Развитие экономики личных подсобных хозяйств населения в системе хозяйствующих субъектов АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Давлетбаева, Ляля Рифмировна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Давлетбаева, Ляля Рифмировна
Введение.
1. Сущность и роль личных подсобных хозяйств населения в системе экономических отношений АПК.
1.1. Сущность личных подсобных хозяйств населения и социально-экономические предпосыки их функционирования.
1.2. Роль и место личных подсобных хозяйств населения в системе экономических отношений в АПК.
1.3. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве зарубежных стран.
2. Состояние экономики личных подсобных хозяйств населения и ее развитие в современных условиях.
2.1. Особенности и тенденции развития экономики личных подсобных хозяйств населения в переходной экономике.
2.2. Влияние социально-экономических факторов на развитие экономики личных подсобных хозяйств и их связь с сельскохозяйственными предприятиями.
2.3. Роль сельскохозяйственных предприятий в функционировании личных подсобных хозяйств.
2.4. Оценка экономической деятельности личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий.
3. Основные направления совершенствования развития личных подсобных хозяйств населения в сочетании с колективной формой организации производства.
3.1. Кооперация личных подсобных хозяйств населения.
3.2. Модели производственной деятельности личных подсобных хозяйств населения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономики личных подсобных хозяйств населения в системе хозяйствующих субъектов АПК"
Актуальность темы исследования. Особенностью аграрного сектора экономики России является функционирование в нем личных подсобных хозяйств (ПХ). При этом степень развитости личного сектора коррелирует с экономическим состоянием крупных сельскохозяйственных предприятий и в целом всего народного хозяйства страны: снижается в условиях стабильности и возрастает в условиях кризиса в сельском хозяйстве.
Значимость темы исследования обусловлена тем, что в последние годы наметилась тенденция увеличения производства сельскохозяйственной продукции в этом секторе АПК. В 2000 г. их удельный вес в Республике Башкортостан в общем объеме производства составил: картофеля - 96, молока -57, мяса скота и птицы - 67, яиц - 37 и шерсти - 85 процентов.
Многовековой опыт развития различных форм хозяйствования на селе в Российском государстве указывает на то, что личные подсобные хозяйства всегда развивались во взаимосвязи с другими формами организаций и предприятий. Несмотря на свою относительную обособленность от более сложно организованных систем в лице сельскохозяйственных предприятий, будучи зависимыми от них, в то же время они оказывают позитивное влияние на развитие последних.
Это обстоятельство потому и привлекает внимание практических и научных работников в исследовании проблем развития этих форм хозяйств.
Так, изучению проблем рациональной специализации и размеров личных хозяйств посвящены труды А.В. Чаянова, Н.В. Макарова, A.M. Гатаулина, В.В. Милосердова, А. Н. Петрикова, В.Я. Узуна, Т.Н. Шаталова и др.
В разработку вопросов функционирования личной формы хозяйствования, в том числе и во взаимодействии с сельскохозяйственными предприятиями, большой вклад внесли: Н.Д. Кондратьев, В.А Белянов, Н.Ф. Боев, И.Н. Буздалов, Г.И. Шмелев, К.В. Копач, А.Ф. Дмитриев, У.Г. Гусманов, М.И. Такумбетов и др. Роль и значение личных подсобных хозяйств разработаны в трудах, И.И. Безаева, Е.Ю. Григорьевской, И.В. Макаровой, В.Б. Самсонова. Различные аспекты механизма взаимоотношений личных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями отражены в работах В.П. Арашукова, В.Н. Афанасьева, Т.А. Галиева, JI.B. Бондаренко, В.И. Кудряшо-вой, З.И. Калугиной, В.Б. Островского, М.И. Першукевича, Г.А. Хабирова, В.В. Кузнецова и др.
В то же время ряд теоретических и практических вопросов функционирования и развития личного хозяйства в кооперации с сельскохозяйственными предприятиями исследованы недостаточно. По существу, нет исследований по системе взаимоотношений ПХ населения с сельскохозяйственными предприятиями в условиях перехода к рынку, нет четких критериев и показателей эффективности личной формы хозяйствования, не достаточно разработаны вопросы методики экономической оценки их деятельности, обоснования размеров личных хозяйств при различных социально-экономических условиях, планирования объемов производства и реализации продукции, кооперирования с различными формами хозяйствования в рыночных условиях. Актуальность названных проблем в развитии экономики ПХ, необходимость поиска путей их решения и обусловили выбор темы исследования.
Тема диссертации соответствует пункту 15.49 паспорта специальностей ВАК.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются исследования теоретических положений развития экономики личных подсобных хозяйств в сочетании с сельскохозяйственными предприятиями и экономическое обоснование мер эффективного их взаимодействия на перспективу. Исходя из цели в работе поставлены следующие задачи:
- уточнить социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств населения, их место и роль в аграрном производстве России и Республики Башкортостан;
- проанализировать основные тенденции развития ПХ населения в исследуемом регионе;
- исследовать систему взаимоотношений ПХ с сельскохозяйственными предприятиями;
- определить основные социально- экономические факторы, влиящ развитие экономики ПХ населения и их связь с сельскохозяйственными предприятиями и совершенствовать методы оценки деятельности этих форм хозяйствования;
- разработать оптимальные размеры личных подсобных хозяйств.
Предметом исследования является изучение развития экономики ПХ населения в системе хозяйствущ их субъектов АПК в современных условиях на примере Республики Башкортостан.
Объектом исследования стали личные подсобные хозяйства сельского населения Буздякского и Кармаскалинского районов Республики Башкортостан.
Методология, методы и информационное обеспечение исследования.
Методологической основой исследования послужили труды классиков экономической мысли и достижения современной экономической теории по вопросам развития личных подсобных хозяйств населения в агропромышленном производстве. В диссертационной работе использованы законодательные акты Российской Федерации и Республики Башкортостан, опреде-лящ ие деятельность ПХ, об ая и специальная литература, монографии и статьи веду их ученых, материалы периодической печати страны, дальнего и ближнего зарубежья.
Информационной базой исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан, Государственного комитета по статистике Республики Башкортостан, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий республики и анкетного обследования ПХ Кармаскалинского и Буздякского районов Республики Башкортостан, проведенного диссертантом.
При изучении отдельных явлений и процессов применялись методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. В работе использованы монографический, экономико-математический методы и специфические статистико-экономические приемы: группировок, сравнений, корреляционно-регрессионного анализа.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна.
1. Выявлены факторы, определяющие эффективное развитие личных подсобных хозяйств населения, определены основные направления роста производства сельскохозяйственной продукции с целью более эффективного использования возможностей ПХ.
2. Установлено, что уровень развития личных подсобных хозяйств в современных условиях и их экономическая эффективность находится в определенной зависимости от состояния развития сельскохозяйственных предприятий в плане возможной кооперации ресурсов общественного и частного производства.
3. В целях совершенствования функционирования личных подсобных хозяйств населения предложена методика оценки их деятельности, основанная на учете затрат в производстве продукции и определения потребности в земельных площадях.
4. Разработаны и экономически обоснованы варианты кооперации личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями на основе взаимного учета затрат участников кооперации в производстве продукции, обеспечивающие соблюдение взаимовыгодных интересов. Один из них предусматривает распределение конечной продукции между участниками кооперации соответственно доле их фактических затрат в производстве продукции, а второй предполагает равные затраты и распределение между участниками.
5. Выработаны методические подходы планирования объемов и структуры производства в ПХ населения с учетом их ресурсообеспеченности и специализации.
Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют использовать полученные результаты при разработке мер по дальнейшему развитию JIllX населения, как в рамках исследуемого региона, так и в других субъектах Российской Федерации с аналогичными природно-климатическими и экономическими условиями. Предложенная методика оценки эффективности их деятельности на основе ресурсного подхода позволит специалистам органов управления сельского хозяйства экономически обосновано прогнозировать развитие ПХ населения.
Разработанные автором модели оптимизации размеров ПХ населения позволят совершенствовать планирование объемов их производства и реализации продукции ПХ на основе совершенствования специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в административном районе.
Рекомендуемые модели кооперации ПХ с сельскохозяйственными предприятиями являются научно-методическим и практическим инструментом повышения эффективности функционирования этих форм хозяйствования.
Результаты исследований доведены до уровня практических рекомендаций по формированию кооперативов ПХ с сельскохозяйственными предприятиями Кармаскалиского и Буздякского районов Республики Башкортостан. Основные результаты исследования рекомендованы научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан к опубликованию в открытой печати в виде научно-практического издания "Личные подсобные хозяйства Республики Башкортостан" (2002 г.)
Методические подходы по оценке эффективности ПХ с учетом ресурсов, поступающих из сельскохозяйственного предприятия, использованы при разработке практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности ПХ населения Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан, а также приняты к внедрению в СПК "Аги-дель" Кармаскалиского района и совхозе "Буздякский" Буздякского района Республики Башкортостан.
Апробация результатов исследования. Основные результаты, полученные в ходе выпонения исследования, доложены и одобрены на научно-практических конференциях: "Антикризисное управление: проблемы и пути решения (теория и практика)" (Уфа, 2001г.), "Экономические и социальные проблемы развития АПК на рубеже 21 века" (Уфа, 2001г.), "Создание высокопродуктивных экосистем на основе новой парадигмы природопользования", посвященной юбилею С.Н. Тайчинова (Уфа, 2001г.); на международных научно-практических конференциях: "Стратегия социально-экономического развития регионов" (Уфа, 2001г.), "Финансовое оздоровление предприятий АПК" (Уфа, 2001г.), "Устойчивость развития сельской местности: концепция и механизмы" (Москва, 2001г.), "Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России" (Уфа, 2002 г.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии; текст ее изложен на 168 страницах компьютерного текста. В работе имеются 36 таблиц, 3 рисунка, 22 приложения. Использовано 164 литературных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Давлетбаева, Ляля Рифмировна
Выводы и предложения
Результаты исследований, выпоненных нами, позволили сформулировать следующие выводы:
Личное подсобное хозяйство представляет собой неотъемлемую часть народного хозяйства и является структурным элементом агропромышленного производства страны и ее регионов. Необходимость развития ПХ сельского населения объективно вызывалась недостаточным уровнем производства сельскохозяйственной продукции и денежных поступлений в бюджеты семей, не удовлетворяющие потребности населения в необходимых продуктах питания и доходах, возможностью вовлечь неиспользуемые ресурсы в кругооборот сельскохозяйственной деятельности.
В то же время ПХ по существу перестало быть подсобным. Оно превратилось для многих семей основным источником доходов и одновременно является натуральным производством сельскохозяйственной продукции для выживания населения.
Ресурсообеспеченность ПХ носит общественный характер и, практически потеряла личностный характер. Поэтому слова личное и подсобное здесь неуместны. Обозначение ПХ населения термином подсобное семейное хозяйство четко, на наш взгляд, обозначает роль этой формы хозяйствования - производство продукции для удовлетворения минимальных потребностей с попыткой увеличения дохода.
Было бы правильнее называть личные подсобные хозяйства термином потребительское семейное хозяйство, поскольку оно характеризует хозяйства населения как форму мекотоварного подсобного производства, предназначенную для самообеспечения семей продуктами питания и денежными доходами с помощью ресурсов и услуг сельскохозяйственного предприятия, основанного на личном труде членов семьи и продукция которого не может быть предметом рыночного оборота.
В годы аграрных реформ наметилась тенденция роста объемов производства сельскохозяйственной продукции в ПХ. Удельный вес ПХ населения Республики Башкортостан в общем объеме производства основных видов продукции в 2000 г. составил: по картофелю - 96, овощам - 80, молоку - 57, мясу скота и птицы - 67, яйцам - 37 и шерсти - 85 %.
ПХ населения дают 36,7 % продукции растениеводства, 60,7 % продукции животноводства в структуре продукции сельского хозяйства Республики Башкортостан.
В результате исследований на примере ряда районов Республики Башкортостан определены социально-экономические факторы, влияющих на развитие личных подсобных хозяйств как обеспеченность землей, кормами, трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции в ПХ, уровень развития сельскохозяйственного предприятия.
Установлено, что малоземельные хозяйства населения (до 0,3 га имеют небольшое поголовье скота и основную часть кормов (39-43 %) получают из сельскохозяйственного предприятия. Незначительные земельные площади выделяются в этих хозяйствах под картофель и кормовые культуры. В то же время в хозяйствах населения с приусадебной площадью свыше 0,5 га из общественного хозяйства поступает 54-63 % кормов. В таких хозяйствах содержится большее поголовье скота, имеется сельскохозяйственная техника, достаточное количество трудоспособной рабочей силы.
По материалам обследования затрат времени на ведение ПХ установлено, что в расчете на одну семью затрачивается 4-5 часов в зимний период и 7-8 часов в летний период.
В расчете на год на одну семью в ПХ затрачивается примерно 56-61 % всех затрат труда на производство сельскохозяйственной продукции с учетом и в крупном сельскохозяйственном производстве. Высокий удельный вес затрат труда в ПХ свидетельствует и высоких затратах трудоемкости хозяйств населения, сокращении рабочего времени в сельскохозяйственном предприятии и потери своей подсобности.
Анализ влияния уровня развития сельскохозяйственного предприятия на деятельность ПХ показал, что по мере роста обеспеченности сельскохозяйственных предприятий ресурсами повышается выход валовой и товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий и растет общий объем товарной продукции ПХ.
Зависимость уровня валовой продукции ПХ от его ресурсообеспеченно-сти нами изучено применением метода множественной корреляции.
Анализ результатов исследований показывает, что наибольшее влияние на производство валовой продукции ПХ из рассматриваемых факторов оказывает производство валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в общественном производстве.
В целях выявления резервов увеличения валовой продукции ПХ нами определены расчетные значения ее уровня. Резервы повышения уровня производства валовой продукции имеются в ПХ из десяти в семи сельскохозяйственных предприятий Буздякского района Республики Башкортостан.
Установлено, что в иерархии факторов, оказывающих влияние на развитие ПХ, значительную роль играет их взаимосвязь с сельскохозяйственным предприятием.
Крупные предприятия помогают подворьям услугами и ресурсами, причем в основном бесплатно или по заниженным ценам. При этом хозяйства населения способствуют сохранению и воспроизводству рабочей силы в условиях мизерной оплаты труда. Установлено, что при перекачке в личный сектор менее 20 % общественных ресурсов не выживает ПХ, перераспределение более 30 % ведет к разрушению колективного хозяйства.
Результаты исследований показывают, что основную часть кормов и молодняка скота и птицы владельцы ПХ получают из сельскохозяйственных предприятий. Так, доля кормов и молодняка скота, приобретенных ПХ в СПК Агидель Кармаскалинского района РБ составили 74 %, а в совхозе Буздякский - 92 %. Исследования, проведенные нами, показали, что как минимум 1020 % кормов поступают в ПХ нелегально. Владельцы ПХ оплачивают лишь 34 % стоимости официально получаемых из сельскохозяйственного предприятия кормов, а 66 % являются убытком для сельскохозяйственного предприятия.
Установлена зависимость размера услуг, полученных владельцам ПХ, в зависимости от их ресурсной обеспеченности: размера приусадебной земли, наличия основных фондов и численности работников, занятых в ПХ. Помощь общественного хозяйства необходима, прежде всего, тем ПХ, где есть недостаток в собственных ресурсах. Однако данные анализа показывают, что больше услуг общественного хозяйства оказывается тем ПХ, где обеспеченность ресурсами достаточно высокая, а малообеспеченные семьи получают практически мизерный размер помощи от сельскохозяйственного предприятия.
Такая же связь наблюдается и по численности работников. Там, где ПХ ведется одним трудоспособным работником, услуги со стороны сельскохозяйственного предприятия составили 2007 руб. на двор, а где занято 3 человека объем услуг в 2,6 раза больше.
Исследования эффективности производства в ПХ и сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют о значительных различиях в эффективности использования земельных и трудовых ресурсов. Так, производство валовой продукции ПХ в расчете на единицу земельной площади ниже, чем в сельскохозяйственном предприятии на 20-40 %. В расчете же на единицу труда и трудовых ресурсов соотношение в пользу общественного хозяйства. В 2000 г. в совхозе Буздякский производство валовой продукции на одного среднегодового работника было почти в 4 раза больше, чем в ПХ населения, а в СПК Агидель - даже в 13,7 раз.
Результаты проведенных исследований позволяют сформулировать следующие предложения.
1. Продукция ПХ является результатом использования ресурсов, поэтому определение эффективности функционирования ПХ следует строить на ресурсном подходе. Он позволит определить требуемые земельные площади для производства необходимых объемов продукции ПХ.
Предложенная нами методика, основанная на ресурсном подходе, позволяет реально оценить эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях и ПХ путем учета объема и размера услуг, оказанных ПХ. При определении стоимости валовой продукции ПХ в ее не включается та стоимость валовой продукции, которая соответствует стоимости услуг, полученных ПХ из общественного производства. Валовая продукция сельскохозяйственного предприятия, соответственно, увеличится на сумму продукции ПХ, возмещенной их владельцами в оплату оказанных услуг.
2. В диссертационной работе раскрыты перспективы развития ПХ через кооперирование.
Наиболее приемлемой считаем связь сельскохозяйственное предприятие -ПХ - мясокомбинат, поскольку именно эта комбинация связей основана на учете экономических интересов и позволяет решить такие задачи интеграции, как создание рынка сбыта продукции ПХ, сохранения общественного производства, стабилизации сырьевой зоны мясоперерабатывающего комбината, расширения производства мяса и продуктов его переработки.
На примере совхоза Буздякский Буздякского района Республики Башкортостан рассмотрены конкретные экономические условия договора вышеизложенного варианта на примере передачи на откорм 10 голов свиней на каждое ПХ.
В результате применения первого варианта договора доход ПХ составит 13326 руб., рентабельность производства мяса составит 79,9 %. Наиболее поно отражает интересы владельцев ПХ второй вариант. Если вся продукция пойдет на мясокомбинат, то рентабельность составит 192,4 %, а сельскохозяйственного предприятия -165,9 %.
Для отдаленных северных и северо-западных районов Республики Башкортостан является целесообразным организация кооперативов с участием ПХ населения, позволяющих объединить усилия в производственной, торговой, финансовой сферах. Как правило, в этих районах крупное сельскохозяйственное производство находится в состоянии тяжелейшего упадка и стоит на грани исчезновения. В связи со снижением эффективности общественного хозяйства и ростом численности ПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств, считаем возможным создание кооператива с участием ПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств, что будет способствовать развитию частного сектора сельского хозяйства.
3. Оптимальные размеры ПХ зависят от типа производственного процесса, который был учтен нами при разработки моделей развития ПХ сельского населения Буздякского района Республик Башкортостан двух типов: по обоснованию структуры производства в ПХ семей из трех, четырех и пяти человек для удовлетворения потребностей в продуктах питания и с целью реализации сельскохозяйственной продукции. В первом случае целью решения является минимум привлеченного труда, а во втором - максимум полученного дохода.
Расчеты показывают, что для удовлетворения потребностей в продуктах питания необходимо иметь 0,48 га земли для семьи из трех человек, 0,72 га -для семьи из четырех человек и 0,92 га - для семьи из пяти человек (при обеспеченности животных зелеными кормами и сеном с допонительных участков). Чтобы произвести максимальный объем товарной продукции семье из трех человек потребуется 67,2 сот. га, из четырех - 79,6 и из пяти - 109,6 сот. га.
Для удовлетворения потребностей семей в продуктах в составе трех человек достаточно иметь 0,38 коровы, из четырех - 0,5 и из пяти - 0,56 коровы, а для производства товарного молока численность коров, соответственно, составит 1,2; 1,3 и 1,7 коровы.
Следовательно, рациональное сочетание численности различных видов животных и посевов сельскохозяйственных культур по их трудоемкости, позволяет получить большее количество продукции для удовлетворения потребности семьи в продуктах питания с учетом научно-обоснованных норм и получить максимальный доход от реализации товарной продукции.
Цель личного подсобного хозяйства (потребительское семейное хозяйство) является производство для самовыживания и имеет много негативных аспектов. Будучи нетоварным, оно не создает финансовых источников для повышения инвестиций и производительности труда, а будучи трудоемким, оно одновременно оказывается недостаточным для нормального воспроизводства рабочей силы, препятствует повышению квалификации, поиску альтернативных источников дохода, тормозит рост спроса на продовольствие, повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и т.д. Производство для выживания является тормозом для развития товарного производства, имеющего потенциал повышения эффективности.
Осуществление вышеуказанных рекомендаций позволит реально подойти к оценке такого сложного и противоречивого явления как личное подсобное хозяйство путем применения конкретных, реальных и соизмеримых показателей.
Внедрение системы кооперативов с участием сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств обеспечит не только выживаемость обоих, но и позволит взаимовыгодно функционировать в условиях нестабильной экономической ситуации, сохраняя крупнотоварное производство как основу устойчивого развития сельского хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Давлетбаева, Ляля Рифмировна, Оренбург
1. Агапова Т.Н., Костылева J1.B. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения // Вопросы статистики. - 2000. - № 8. - С.45-48.
2. Агропромышленный комплекс: личные подсобные хозяйства. Сборник статей. Ростов-на-Дону, 2000. - 216с.
3. Аграрный сектор США в конце 20 века. Под ред. Чернякова Б.А. М.: Институт США и Канады РАН, 1997.-392с.
4. Аграрные отношения: выход из тупика.- М.: Наука, 1991. 248с.
5. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Обзорная информация. Под ред А.Г. Папцова. М.: ВНИИТЭИагопром -2000, вып. № 2. - 85с.
6. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022с.
7. Арасланов Н.Г. Проблемы единства, противоречивости экономических интересов и их сочетание в системе АПК. В сб. ст. Экономические и социальные проблемы развития АПК на рубеже 21 века. Уфа: БГАУ, 1999. - с. 6.
8. Арашуков В.П., Романов А.Е. Формирование многоукладного агропромышленного производства: экономические проблемы АПК.-М., 1995,- с.8-44.
9. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 1. - С.44-46.
10. Ахмадеев А.А. Агробизнес в Республике Башкортостан: история, настоящее и перспективы развития, 1996. 186с.
11. Ахмедзияутдинов М. Личное подсобное хозяйство как резерв использования избыточных трудовых ресурсов села. В сб. ст. Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики. СПб - Пушкин, 1993. -с.118-120.
12. Афанасьев В.Н. Многообразие форм хозяйствования и достоверность статистических показателей сельскохозяйственного производства в Российской
13. Федерации. В сб. ст. Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. М.: МСХА, 1999. -С.4 -7.
14. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. - 213 с.
15. Афанасьев В.Н. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 7. - С. 4.
16. Боев Н.Ф., Чернов С.В. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986. - 86с.
17. Безаев И.И. Формирование и эффективность развития ПХ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М., 1998.
18. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства// АПК: экономика и управление. 1998. - № 5. - С. 53-58.
19. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970. -75с.
20. Белова Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. -1998.-№4.-С. 41-43.
21. Бондаренко Л.В. Личное подсобное хозяйство: занятость, доходы, перспективы развития. Никоновские чтения. - 1997. - с. 121.
22. Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития // АПК: экономика и управление. 1997. - № 9. - С. 50-54.
23. Будыкин Г. Организационно экономические проблемы АПК // Экономист. - 1992. - № 8. - С. 74-78.
24. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. - 173с.
25. Ведров Н.Г. Фермерство или община? // Земля сибирская, дальневосточная. 1992. - № 5-6. - С.8-9.
26. Власенко Л. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения) // Вопросы статистики. 1998. - № 1.- С. 74-75.
27. Гайсин Р.С. Экономика предприятия в условиях перехода к рынку // Экономика и управление. 1998.- № 5. - С. 88-93.
28. Галиев Т.А. Проблемы многоукладноеЩ в аграрной экономике. Уфа, 1996. - 198 с.
29. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика и управление. 2000. - № 6. - С. 56-63.
30. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990. - 426с.
31. Гизатулин Х.Н. Структурные преобразования экономики (методология, системный анализ структурного сдвига экономики, модельные конструкции) / Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 2000. - 85с.
32. Гончаров П.П. Проблемы развития агропромышленного комплекса в регионе в условиях рынка. Под ред. П.П. Гончарова. Сб. науч. тр. Оренбург, издательство ОГАУ, 1995. - С. 45- 49.
33. Григорьевская Е.Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе социалистического сельскохозяйственного производства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ама -Ата, 1985.-с.11-13.
34. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: Компьютер, 1995. - 134с.
35. Гусманов У.Г., Сайфулин Ф.А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Уфа, 1998. - с. 181.
36. Гумеров В. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998. -№4. -С. 66-75.
37. Губайдулин М.С. Село: формы развития хозяйственных и организационно-экономических отношений // Экономика и управление. 1997. -№3. -С11-24.
38. Губайдулин М.С. Формирование продовольственного рынка. Уфа, 2000. - 139с.
39. Дегтярева Т.Д. Анализ устойчивости сельскохозяйственных предприятий региона. Оренбург, 2001. - 16 с.
40. Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930-1985). -Екатеринбург: АН СССР, Уральское отделение, 1991. 186с.
41. Дибиров А.А. Владелец ПХ социальная база для фермерства. В сб. ст Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики. -СПб-Пушкин, 1993,- 184с.
42. Дмитриев А.Ф., Шибакин А.Е. Факторный анализ личного подсобного хозяйства. М.: Издательство МСХА, 1992. - 59с.
43. Дроздов Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования // АПК: экономика и управление. 1998. - № 4. - С. 48-52.
44. Дугин П., Сысоева М. и др. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4,- С. 22-28.
45. Евлоева Я.И. Развитие новых форм хозяйствования в Смоленской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000,-№4. -С. 41.
46. Епихина А. Организация статистического наблюдения за сельскохозяйственной деятельностью в хозяйствах населения // Вопросы статистики. 1998. - №1.
47. Ефимова А. Растет роль крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 2. - С. 5-8.
48. Закон Республики Башкортостан О личных подсобных хозяйствах граждан в Республике Башкортостан от 7.02.2000 52-з // Информационный бюлетень. 7(10), июнь. - 2000. - С. 2-8.
49. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку // АПК: экономика и управление. - 1998. - № 2. - С. 70-71.
50. Зарова Е.В. Статистическое исследование границ рыночного приспособления в аграрно-производственной сфере. // Вопросы статистики. 2000. -№9. - С.11-18.
51. Захарова Н.П. ПХ на современном этапе развития сельского хозяйства. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1987. -с. 103-104.
52. Захарова Н.П. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития сельского хозяйства // Региональные особенности социального развития сибирского села: Сб.науч. трудов ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1987.-С. 103-109.
53. Зеленин И.Е. Личные подсобные хозяйства: зигзаги аграрной политики и экономическая реальность в кн. Особенности российского земледелия и проблемы расселения 19-20 вв. Тезисы докладов и сообщений. М., 1998. -216с.
54. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 5. - С. 14-18.
55. Зинченко А.П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований в кн. Личное и колективное в современной деревне. М.: ВИАПИ, 1997,- с. 38-41.
56. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Издательство МСХА, 1998. с. 427.
57. Зиядулаев Н.С., Егорова Н.С. и др. Анализ взаимодействия общественного сектора и личного подсобного хозяйства на основе имитационных экспериментов. М., 1987. - 54с.
58. Игнатовский П. Сознание, теория и хозяйственная практика // Экономист. 1992. - № 12. - С. 59-72.
59. Ильин Ю.А. Развитее личных подсобных хозяйств (ПХ) в условиях рыночного реформирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ижевск, 1998. - С. 119-120.
60. Илюкин А.Ф. Влияние личного подсобного хозяйства на уровень жизни населения. В сб. ст. Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики. СПб -Пушкин, 1993.- 184с.
61. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве: опыт стран социализма. Под ред. Когана М.Ю. и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 128с.
62. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.
63. Калугина З.И. ПХ СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наукова Думка. Сиб. отделение, 1991. - 238с.
64. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство населения: возможности, проблемы и пути их решения. Новосибирск, 1985. - 22с.
65. Киприянов Ю.Н., Любанов И.П. и др. Личное подворье. Пермь: Книжное издательство. - 1990. - 128с.
66. Кириленко И.Г., Макаренко П.Н. и др. Частное аграрное хозяйствование в рыночной экономике. Киев: Нива, 1997. - 175с.
67. Коваленко Г.А. Проблемы совершенствования экономических отношений между поставщиками и переработчиками сельскохозяйственной продукции. // Международный сборник статей. М., 1998. - С. 46- 57.
68. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агопромиздат, 1989. -207с.
69. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос о земле и земельных порядках // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 2. - С. 32-39.
70. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. - 413с.
71. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С. 44-46.
72. Кузнецов В.В. Некоторые направления государственной поддержки ПХ сельского населения в условиях переходной экономики. В сб. ст. Развитие ПХ населения. М., 1999. - с. 34-39.
73. Кузнецов В.В. и др. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике. Ростов - на - Дону: Корал - Микро, 1998. - 60с.
74. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов - на - Дону: Корал - Микро, 2000. - 82 с.
75. Кузнецов В.В. Модели производства сельскохозяйственной продукции в ПХ. Ростов - на - Дону: Корал - Микро, 2000. - 78 с.
76. Кудряшова В.И., Щуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с общественным производством // Зоотехния. 1992. - № 11-12. -С. 35-40.
77. Кузнецов В.В., Нагорнов Ю.М. и др. Регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне: необходимость, механизм и методика. Ростов - на - Дону, 2000. - 42с.
78. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994. - 67с.
79. Кувшинов А.И. Организационно-экономический механизм реализации мотивации сельскохозяйственного труда в новых условиях хозяйствования. -ТСХА, Тверь, 1999.-24 с.
80. Курцев И.В. Личное и колективное в сельском хозяйстве Сибири. В сб. ст. Личное и колективное в современной деревне. М.ВИАПИ, 1997. -С. 32.
81. Лапшин К.А., Светлов Н.М. Программный комплекс линейной оптимизации. Методические указания для студентов и слушателей ФПК. М.: Издательство МСХА, 1992. - 20с.
82. Латыш А.А., Шепотъко Л.А. Совершенствование экономического механизма развития личных подсобных хозяйств. Киев: Урожай, 1986. - 74с.
83. Левин М.И., Макаров В.А. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Наука, 1993. -208с.
84. Левин B.C. Экономико-статистический анализ и прогнозирование инвестиционного процесса в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области). Оренбург ОГАУ, 1999.-156 с.
85. Лексин В.Ю., Швецов А. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. № 2. - 1994. - С. 43.
86. Ленарская Н.С. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270с.
87. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество. Под ред. А.Ф. Калинкина и др. М.: Колос, 1980. - 255с.
88. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. Под ред. В.Б. Островского и др. М.: Наука, 1998. - 160с.
89. Личное и колективное в современной деревне. Никоновские чтения. -1997.-М.:ВИАПИ,-215с.
90. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие ПХ. В сб. ст. Развитие ПХ населения. М., 1999. - с. 44-51.
91. Людоговский А.П. Основы сельскохозяйственной экономики и сельскохозяйственного счетоводства. СПб, 1975. - 488с.
92. Математическое моделирование экономических процессов в сельскохозяйственном производстве. Под ред. Гатаулина A.M., Гаврилова Г.В. и др -М.: Агропромиздат, 1990. -432с.
93. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россель-хозиздат, 1986. - 139с.
94. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96с.
95. Медведева К.А. Организация системы сельской кооперации в России и зарубежных странах. М.: ВНИИТЭИагопром, 2000. - 82с.
96. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В.Р. Боева. М.; Россельхозакадемия, 1995. - 223с.
97. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, ВНИИСХ, 1995. - 67с.
98. Милосердое В.В. Прыжок в рынок // АПК: экономика управление. -1992.-№3,-С. 20-30.
99. Найденов В., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономики развитых стран мира // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4. - С. 38-40.
100. Недорезков В.Д., Сайранов Р.Н. и др. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики. Уфа: БГАУ, 2001. -128с.
101. Никонов А.А. Сельское хозяйство Израиля // Международный сельскохозяйственный журнал. 1991. - № 4. - С.8-12.
102. Нормирование, организация и оплата труда на предприятиях АПК. Под ред. д.э.н. Ю.Н. Шумакова. М.: Колос, 2001. - 239 с.
103. Нормативы для планирования сельскохозяйственного производства . -М.: ВНИИЭП АПК, 1989. 302с.
104. Нусратулин В.К. Экономика аграрного сектора. Уфа: Восточный университет, 1999. - 137с.
105. Организация аграрных и земельных преобразований. Под ред. Кондратьева Н.Д. и др. М.: Колос, 1996. - 159с.
106. Организация сельскохозяйственного производственного кооператива. Под ред. Сайранова Р.Н. и др. Уфа: БГАУ, 1998. - 96с.
107. От ПХ к крестьянскому подворью, домохозяйству. Под ред. Суслова И.Ф. и др. -Краснодар, 2000.-220с.
108. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 8.12.95. № 192 ФЗ /. Российская газета от 16.12. 95. с.6.
109. Оценка и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия ЦЧР. Сб. науч. трудов. Воронеж, 1990. -132с.
110. Перелейвода А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика и управление. - 1998. - № 1. - С. 87-88.
111. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146с.
112. Перестройка агарного сектора экономики. Под ред. Тонконога Р.И. и др. М.: Агопромиздат, 1990. - 448с.
113. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 6. - С.11.
114. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. Под ред. А.В. Петрикова и др. Науч. тр. ВИАПИ РАСХН.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 1. - 427с.
115. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. - С. 34-39.
116. Постановление Кабинета Министров РБ от 17 декабря 1999г., № 383 О допонительных мерах по развитию крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в Республике Башкортостан.
117. Попова O.JI. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. -Киев: Наукова Думка, 1991.-е. 34.
118. Практикум по эконометрике. Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 468с.
119. Прауст Р.Э. Семейные хозяйства крепнут // Экономика сельского хозяйства России. -1997. № 12. - С.4-5.
120. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 40-42.
121. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С.52-54.
122. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. -М.: ВНИИЭТУСХ, РАСХН, 1998. 174с.
123. Развитие личных подсобных хозяйств населения. Под ред. В.В. Кузнецова. Сб. науч. трудов. Ростов на - Дону: ЦОП Корал - Микро, 1999. -100с.
124. Рафикова Н.Т. Методика экономического анализа влияния специализации, концентрации производства и форм хозяйствования на себестоимость сельскохозяйственного производства. Уфа, 1999. - 83 с.
125. Румянцев Ю.М. Методика оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Екатеринбург, 1992. - 34с.
126. Сак Л.А. Основные положения концепции развития личного подсобного хозяйства. Научно-технический бюлетень Социально экономические проблемы развития новых форм хозяйствования на селе. - Вып. 2. -Новосибирск: СибНИЭСХ, 1992. - С. 30 - 74.
127. Самсонов В.Б. Современная политика КПСС в отношении ПХ. Саратов: издательство Саратовского университета, 1985. - 135с.
128. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика и управление. 1998. - № 1. - С. 13-16.
129. Сафин У.З. Экономические основы и рыночные отношения в АПК: монография. Уфа: УЮИ МВД РФ, 1999. - 119с.
130. Серова Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С.31.
131. Сельскохозяйственный производственный кооператив. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. -181с.
132. Сельское хозяйство Республики Башкортостан. Статистический сборник. Уфа: Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике, 2001.-76с.
133. Состав и питательность кормов. Уфа: БГАУ, кафедра кормления сельскохозяйственных животных, 1992. -46с.
134. Справочник овощевода. Под ред. В.П. Передлева, И.С. Суменкова и др. Киев: Урожай, 1984. - 174с.
135. Строкова О.Ю. Оптимальный размер хозяйств: теория и практика. В сб. Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. М.: МСХА, 1999. - С. 362-368.
136. Такумбетов И.И. и др. Личное подсобное хозяйство и его резервы. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1989. 24с.
137. Томачев А.В., Гончарова Н.В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 7.
138. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-450с.
139. Узун В.Я. Аграрная структура России: типы, роль, размеры и эффективность хозяйств. М.: ВИАПИ, 1999. - 120с.
140. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика и управление. 1992. - № 9. - С. 10.
141. Узун В.Я. СПК: реорганизация сельскохозяйственных предприятий. -М.: ВИАПИ, 1999.-234с.
142. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях реформы. М.: Знание, 1992.-32с.
143. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. -М.: Наука, 1990. 128с.
144. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в агарном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. - 2001. - С. 9.
145. Формы собственности и самоуправления в АПК. Под ред. В.Д. Руднева, И.Д. Макуленко. М.: АОН при ЦК КПСС, 1989. - 100с.
146. Хабиров Г.А. Аграрные отношения: вопросы теории и практики. М.: редакция журнала Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - 213с.
147. Шаталова Т.Н. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: экономика, управление. № 7. - С. 64-68.
148. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983. - 95с.
149. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство в связи с общественным производством. М.: Мысль, 1971. - 166с.
150. Шмелев Г.И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М., 1982. - с.55.
151. Шмелев Г.И. Индивидуальное производство, кооперация меких сельскохозяйственных производителей. Тезисы докладов Всероссийской конференции. Ростов - на - Дону, ВНИИЭиН, 1996. - С. 11-13.
152. Щуклина З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика и управление. 1992. - № 2. - С. 72-75.
153. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства // В кн. Великий незнакомец, 1992. -с.126-132.
154. Чонов Н., Маринов П. Роль кредита в развитии личного хозяйства НРБ // Деньги и кредит. 1984. - № 4. - С. 60-63.
155. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагопромиздат, 1990. - 270с.
156. Экономика сельского хозяйства. Под ред. д.э.н. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000.-с. 169,171.
157. Csaki С. Agricultural reforms in Central and Eastern Europe and the former Soviet Union Status and perspectives // European economy. № 12. - p. 117.
158. EC agricultural policy for the 21-st century // European economy. № 4. - p.21.
159. From farmers to consumers vertical coordination in the food industry // Agricultural Economics. 1996. - vol. 720. - p. 17-24.
160. Farm and land in farms // National Agricultural statistic service. USD A, Washington, B.C. 1998. - p. 9.
161. Seven farm input industries // Agricultural Economics. 1990. - vol. 635. -p. 52-74.
Похожие диссертации
- Рыночные тенденции развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств
- Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики
- Организационно-экономические аспекты развития личных подсобных хозяйств населения
- Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики
- Развитие взаимоотношений личных подсобных хозяйств с участниками агропродовольственного рынка