Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие экономических инструментов экологического менеджмента на предприятиях машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лазовский, Станислав Евгеньевич
Место защиты Уфа
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие экономических инструментов экологического менеджмента на предприятиях машиностроения"

На правах рукописи

Лазовский Станислав Евгеньевич

РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа - 2003

Диссертационная работа выпонена в Уфимском государственном авиационном техническом университете.

Защита состоится "19" декабря 2003 г. в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.285.01 в ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет-УПИ: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, аудитория И-521.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - У ПИ.

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Екина Людмила Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Игнатьева Маргарита Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Курилова Елена Владимировна

Ведущая организация

Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан

Автореферат разослан л19 ноября 2003 г.

диссертационного совета

Ученый секретарь

Е.В. Сафронов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена современным состоянием природоохранной деятельности большинства предприятий машиностроения. Современная концепция устойчивого развития Российской Федерации и регионов ориентирована на снижение техногенного воздействия предприятий на окружающую среду при одновременном экономическом росте производства. Обеспечить такое развитие возможно при условии использования в производственном процессе современных малоотходных и ресурсосберегающих технологий. Однако, в настоящее время на предприятиях машиностроения снижение антропогенного воздействия на окружающую среду осуществляется традиционными средствами защиты: строительство различного рода очистных сооружений, установка фильтров и т.д. Одной из причин низкой активности предприятий в сфере освоения современных природоохранных технологий является отсутствие или неразвитость системы экономических инструментов экологического менеджмента, который охватывает весь круг вопросов, связанных с регулированием техногенного воздействия на окружающую среду. В частности, анализ уровня развития экологического менеджмента на предприятиях машиностроения показал, что в системе экологического менеджмента пока еще слабо используются такие экономические инструменты управления как группировка экологических затрат в соответствии с их экономическим содержанием, система норм и нормативов, система показателей предприятия.

Дальнейшее устойчивое развитие предприятий машиностроительной отрасли с учетом минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду требует разработки и интеграции в корпоративную систему управления предприятием экономических инструментов экологического менеджмента, которые позволят активизировать природоохранную деятельность предприятий, повысить ее эффективность.

Изученность проблемы. Научные аспекты данного исследования

3 рос. национальная/

БИБЛИОТЕКл | | С. Петербург ЧеЛ Ч ОЭ {

формировались на основе изучения теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых.

В региональном разрезе данная проблема освещена в трудах ЭЛ. Арустамова, A.M. Бронштейна, A.A. Быкова, A.A. Голуб, О. В. Даниленко, Э. А. Крайновой, Г. Д. Кулагиной, Н. В. Пахомовой, Я. Я. Яндыганова.

На уровне предприятия данная проблема анализировалась в трудах Э. В. Гирусова, А. А. Голуб, К. В. Папенова, A. JI. Морозова, Е.В. Сафронова, М.Н. Игнатьевой, Н.В. Чепурных и т.д. В работах названных авторов заложены методические подходы, принципы оценки результативности регулирования взаимодействия в системе хозяйственная деятельность - природная среда.

Объектом исследований являются процессы взаимодействия в системе производственная деятельность - природная среда на уровне предприятия.

Предметом исследований является экономические инструменты управления природоохранной деятельностью на предприятии машиностроения.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является совершенствование экономических инструментов экологического менеджмента и их интеграция в систему управления предприятием для повышения эффективности управления природоохранной деятельностью на предприятиях машиностроения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить уровень разработанности экономических инструментов экологического менеджмента.

2. Разработать методику расчета эколого-экоиомических норм затрат, отражающих процессы техногенного воздействия на окружающую среду при производстве единицы продукции.

3. Разработать показатели оценки воздействия результатов природоохранной деятельности на эффективность работы предприятия.

4. Разработать модель оценки влияния природоохранной деятельности на деловую активность предприятий машиностроения, выявив зависимость между

величиной экологических затрат и объемом продукции.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем.

1.Усовершенствована классификация экологических затрат на предприятиях машиностроения путем группировки экологических затрат в соответствии с их экономическим содержанием и по месту образования.

2. Разработан агоритм расчета экологических и эколого-экономических норм допустимого воздействия на окружающую среду, связанных с техногенным воздействием производства единицы продукции предприятий машиностроения.

3. Разработаны эколого-экономические показатели для оценки воздействия результатов природоохранной деятельности на эффективность работы предприятия.

4.Предложена экономико-математическая модель, позволяющая прогнозировать зависимость между уровнем экологических затрат и объемом производства на предприятиях машиностроения.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Предложена классификация экологических затрат на предприятиях машиностроения, отличающаяся от существующих за счет расширения перечня затрат, связанных с воздействием на окружающую среду. Проведена группировка экологических затрат в соответствии с их экономическим содержанием (постоянные и переменные, прямые и косвенные). Предложена группировка экологических затрат по месту образования (рабочее место, цех, общезаводской уровень). (12.4)

2. Предложена авторская формулировка понятия эколого-экономических норм затрат, позволяющих дать экономическую оценку техногенного воздействия на окружающую среду производства единицы продукции (плата за воздействие на деталь-операцию, плата за воздействие на деталь, плата за воздействие на изделие). (12.2,12.4)

3. Разработана методика расчета эколого-экономических норм затрат, отражающих процессы техногенного воздействия на окружающую среду при производстве единицы продукции, отличающаяся процессно-технологическим подходом к разработке этих норм и подетальным методом их расчета. (12.2, 121.4)

4. Разработанные автором эколого-экономические показатели: доля экологических затрат на рубль товарной продукции, доля экологических затрат в себестоимости товарной продукции предприятия, экологическая рентабельность продукции, позволяют оценить воздействие результатов природоохранной деятельности на эффективность работы предприятия. (12.4)

5. Разработана модель зависимости объема производства от производственных затрат предприятия, включающая экологические затраты в качестве независимой переменной. (12.4)

Практическая значимость работы. На основе расчета экологических (эмиссионных) норм выброса загрязняющих веществ и эколого-экономических норм затрат на единицу объема производства возможно создание системы эколого-экономических норм на предприятиях машиностроения. Это позволит выявить, систематизировать, оценить экологические затраты на предприятиях машиностроения с целью построения эффективной системы управления техногенным воздействием на окружающую среду и разработать эффективную стратегию поведения предприятий машиностроения на рынке, используя выявленную зависимость деловой активности предприятия от величины экологических затрат.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомэкологии Республики Башкортостан, МЧС Республики Башкортостан, а также первичная информация, собранная автором в отделах охраны окружающей среды на предприятиях машиностроения Республики Башкортостан, другие источники, характеризующие рассматриваемую проблему в зарубежной практике.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались и получили одобрение: на VI международной научно-технической

конференции студентов и аспирантов (Москва, 2000); на Российской научно-методической конференции с международным участием - Управление экономикой: методы, модели и технологии (Уфа, 2001); на Всероссийской заочной конференции - Перспективы развития Вожского региона (Тверь, 2001); на Международном форуме по проблемам науки, техники, образования (Москва, 2001); Proceedings of the 3й1 International Workshop on Computer Science and Information Technologies (Уфа, 2001), на Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2002).

Результаты диссертационной работы ^пробированы на двух предприятиях: на заводе строительного инструмента ОАО Стройинструмент и Белорецком металургическом комбинате ОАО БМК (акты внедрения от 16.09.03 и 25.09.03).

Материалы работы используются в Уфимском государственном авиационном техническом университете при подготовке специалистов по Экономике природопользования в лекционных курсах и практических занятиях (акт о внедрении в учебный процесс от30.10.2003).

Публикация результатов работ. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,79 п.л., авторские 0,78 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 151 странице печатного текста. Работа включает 8 рисунков, 27 таблиц, список литературы содержит 115 наименований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Совершенствование методики учета экологических затрат на предприятиях машиностроения

Повышение эффективности управления природоохранной деятельностью может быть достигнуто при помощи разработки и интеграции в корпоративную систему управления предприятием экономических инструментов экологического

менеджмента.

По результатам сопоставления элементов стандарта ИСО 14000 с фактической структурой системы управления природоохранной деятельностью предприятий машиностроения были сделаны следующие выводы:

- отсутствует оценка и анализ расходов предприятия, связанных с деятельностью в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, в частности, прямых и скрытых издержек, косвенных эффектов воздействия предприятия на окружающую среду, а также использование получаемых данных при принятии экологически значимых решений;

- руководство предприятия принимает решение об использовании экологического аудита для оценки достигнутых результатов и дальнейшего развития деятельности, но практическая реализация этих решений не осуществляется.

Отсутствие в системе управления предприятия экономических инструментов экологического менеджмента не позволяет повысить эффективность управления процессом техногенного воздействия на окружающую среду и требует их интеграции в систему корпоративного управления предприятием.

В этих условиях все более актуальной становится информация о затратах предприятия, связанных с ликвидацией последствий воздействия на окружающую среду, способность к анализу этой информации и ее использованию для повышения эффективности управления производственным процессом. Для обеспечения возможности систематизированного охвата многочисленных видов природоохранной деятельности предприятий и связанных с их осуществлением затрат, в работе были допонены перечень и классификация специфических производственных экологических затрат: стоимость сырья и материалов, теряемых в составе отходов и эмиссий; расходы на содержание персонала; расходы на экологическое обучение и повышение квалификации персонала; расходы на рекламу; текущие расходы, связанные с содержанием и

эксплуатацией фондов природоохранного назначения; оплата услуг сторонних организаций.

В соответствии с основными положениями по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции, работ и услуг предприятий, экологические затраты относятся на общезаводской уровень, то есть они выступают в качестве косвенных затрат. Однако, как показал анализ, часть экологических затрат -экологические платежи, стоимость сырья и материалов, теряемых в составе отходов и эмиссий - образуется непосредственно на уровне рабочих мест в цехах и дожна быть включены в цеховую себестоимость. Отнесение их на общезаводской уровень делает их неуправляемыми со стороны руководства цеховых подразделений, и, как следствие, руководством предприятия в целом. Кроме того, деление экологических затрат на переменные и постоянные предполагает применение различных методов их расчета на единицу продукции. Так плата за загрязнение окружающей среды - переменная, прямая статья затрат, и поэтому механизм ее расчета дожен позволять определять ее величину на единицу объема производства напрямую, а не относить ее на уровень общезаводских затрат и распределять на единицу продукции пропорционально выбранной базе расчета (например, через величину фонда заработной платы основных рабочих). То есть возникает несоответствие методики учета платы за загрязнение окружающей среды в себестоимости продукции научным принципам группировки затрат.

2. Разработка методики расчета экологических (эмиссионных) норм, эколого-экономических норм воздействия и платы за загрязнение окружающей среды Согласно действующему на предприятиях машиностроения порядку, плата за сбросы (выбросы) загрязняющих веществ в водные объекты, атмосферу и за размещение отходов определяется по формуле:

П = С,*М, (1)

где П - плата за выброс загрязняющего вещества, руб.

С, - ставка платы за выброс одной тонны -го загрязняющего вещества, руб.

Мг фактический выброс -го загрязняющего вещества, тонн.

При этом М, определяется как сумма выбросов по организованным источникам, определенным на основе инвентаризации. По единичному источнику образования загрязняющих веществ ведется расчет на основе эмпирических формул на учетную единицу (грамм в секунду или грамм на квадратный метр). При определении валового выброса загрязняющих веществ учитывается нормативное время работы источников загрязнения, соответствующее нормативному времени работы технологического оборудования, а при определении фактического выброса в расчетах берется фактическое время работы оборудования за год. То есть в качестве факторов, определяющих объем фактического выброса -го загрязняющего вещества, выступают: фактическое время работы оборудования за период и норматив выброса загрязняющего вещества в единицу времени. Исходя из этого, такие экологические затраты, как плата за выбросы, сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов в учетной политике предприятия относят к косвенными постоянным затратам. Так как, следуя существующей схеме их расчета, они не зависят от объема производства и невозможно определить их величину на единицу продукции.

Однако фактическое время работы оборудования определяется такими факторами, как трудоемкость изготовления изделия и объем производства в натуральном выражении. Отсюда следует, что основными факторами, которые влияют на величину образования загрязняющих веществ, являются: продожительность времени обработки изделия на конкретном рабочем месте в соответствии с его технологией изготовления и производственная программа его выпуска. Таким образом, величина валовых выбросов (сбросов) и образования отходов находится в пропорциональной зависимости от программы выпуска.

Основой определения норм выбросов, сбросов и образования промышленных отходов на учетную единицу объема производства (экологических норм на конкретный технологический процесс, деталь, изделие)

является определение норм выброса, сброса загрязняющих веществ и размещения отходов для цехов. Возникает необходимость распределения заданного для предприятия ПДВ (ВСВ) между подразделениями. Для решения задачи распределения установленных предприятию нормативов выбросов (сбросов) загрязняющих веществ и размещения отходов по подразделениям необходимо выпонить два условия:

пдв," = пдвл, (2)

где ПДВГ - предельно допустимый выброс -го загрязняющего вещества предприятием в год, тонн;

_ предельно допустимый выброс -го загрязняющего вещества при производстве к-го изделия на уровне цеха в год, тонн;

- норма выбросов 1-го загрязняющего вещества, образующегося при производстве ]-ой детали на уровне детали-операции в год, тонн.

Выпонение этих условий позволит совместить интересы общества и предприятия в области степени воздействия на окружающую среду.

Под экологическими (эмиссионными) нормами воздействия на окружающую среду будем понимать научно-обоснованную величину выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сбросов загрязняющих веществ в водный бассейн, размещение на полигонах и санкционированных сваках промышленных отходов, образующихся в конкретных производственно-технических условиях производства единицы продукции (работы, услуги) и не изменяющих нормального состояния экосистемы возле источников загрязнения.

В таблице 1 автором предложена классификация экологических (эмиссионных) норм воздействия, которая базируется на следующих принципах: по направлению воздействия на окружающую среду, по способу отнесения на себестоимость, по уровню детализации технологического процесса производства изделия.

Таблица 1

Экологические (эмиссионные) нормы воздействия на окружающую среду, тонн

Наименование норм Назначение норм Формула расчета

Нормы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

Норма выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (после очистки) на деталь-операцию ( Н'") Расчет величины прямых экологических затрат на деталь-операцию Я*=2й*Г, (4) /лi где Qk- масса i-oro загрязняющего вещества, образующегося при обработке детали из определенного материала на оборудовании определенного вида при использовании определенного инструмента, г /сек Т- затраты времени на данную деталь-операцию, сек

Норма выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (после очистки) на деталь (Н') Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости детали hj = н;'\ (5) 1*1

Норма выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (после очистки) на изделие ( Нг) Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости изделия я,-(6) 1-1

Нормы сбросов загрязняющих веществ в водные объекты

Норма сбросов в водные объекты загрязняющих веществ (после очистки) на 1 м2 площади детали (Н) Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости детали Н = ГЩК,*(), (7) где <3 - норма расхода воды на 1 м2 поверхности детали, м3; ПДК, - предельно допустимая концентрация -го вещества

Норма сбросов загрязняющих веществ в водные объекты (после очистки) на деталь (Н, ) Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости изделия Я(" = Я*5Д, (8) где Н - норма образования и сбросов загрязняющих веществ на 1 м2; Бй - площадь детали, м".

Норма сбросов загрязняющих веществ в водные объекты (после очистки) на изделие ( Н а ) Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости изделия Я,.=Я,", (9) 1-1

Норма размещения отходов

Наименование норм Назначение норм Формула расчета

Норма образования промышленных отходов на деталь-операцию (Я"") Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости детали H""=Q,*T, (10) 1-1 где Qk - удельный объем i -ото загрязняющего вещества, образующегося на данной деталь- операции в единицу времени, г /сек. Т-время образования загрязняющих веществ на данной деталь-операции, сек

Норма образования промышленных отходов на деталь (Н"*) Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости детали HJ = Я/", (11) /-i

Норма образования промышленных отходов на изделие ( Н) Расчет величины прямых экологических затрат в себестоимости изделия H*=HU (12) i-i

Предложенный комплекс экологических норм выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сбросов в водные объекты и норм образования промышленных отходов позволит рассчитать эколого-экономические нормы затрат, связанных с воздействием основного производства предприятия на окружающую среду.

Под эколого-экономической нормой затрат за воздействие на окружающую среду производства единицы продукции мы будем понимать экономический эквивалент экологической нормы воздействия производства на окружающую среду.

Эколого-экономическая норма затрат за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на изделие рассчитывается по формуле:

яг=я;, 03)

где - эколого-экономическая норма затрат за выбросы загрязняющих

веществ в атмосферу на .-тую деталь, руб.

Эколого-экономическая норма затрат за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на деталь рассчитывается по формуле:

Щ = HLI> (14)

где Н'м - эколого-экономическая норма затрат за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на q-oй деталь-операцию, руб.

Эколого-экономическая норма затрат за выброс загрязняющих веществ в атмосферу на деталь-операцию рассчитывается по формуле:

Н1=Н?*СД (15)

где норма выбросов 1-го загрязняющего вещества на деталь-операцию;

С,- ставка платы за выброс одной тонны 1-го загрязняющего вещества.

Расчет эколого-экономической нормы затрат за выбросы загрязняющих Х

веществ в водные объекты и платы за размещение производственных отходов производится аналогично.

Эколого-экономические нормы затрат за воздействие на окружающую среду призваны регламентировать уровень экологических затрат, включаемых в себестоимость единицы каждого вида продукции.

Снижение экологических норм воздействия на окружающую среду производства единицы изделия в натуральном выражении будет находить свое отражение в уменьшении эколого-экономических норм затрат за загрязнение окружающей среды и, как следствие, приведет к снижению величины экологических затрат в себестоимости данного изделия. Это, в свою очередь, позволит повысить величину получаемый прибыли и приведет к росту рентабельности производства. Кроме этого, экологические нормы воздействия могут выступать в качестве экологических критериев формирования номенклатуры выпускаемой продукции предприятия.

В работе предлагается комплекс эколого-экономических показателей оценки влияния природоохранной деятельности предприятия на его конечные результаты. Предлагаемые показатели сгруппированы в зависимости от направления воздействия предприятия на окружающую среду. Выделяется три направления воздействия на окружающую природную среду (атмосфера, водные объекты, земля). Рассмотрим первое направление - выбросы загрязняющих

веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников.

В качестве абсолютного, количественного показателя, отражающего в стоимостном выражении воздействие на окружающую среду предприятия, традиционно используется показатель платы за загрязнение. Как было показано выше, плата за загрязнение окружающей среды относится к переменным затратам, поэтому механизм расчета дожен отражать экономическую сущность этого показателя. Исходя из этого, плату за выбросы загрязняющих веществ на уровне предприятия определяем по формуле:

= (16) i-I

где #ДДД- плата за выбросы загрязняющих веществ, тыс. руб.

Н,к - эколого-экономическая норма затрат за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу за k-ое изделие, руб.

Nt - фактический объема выпуска k-го изделия заводом, шт. Плата за сбросы загрязняющих веществ на уровне завода:

nД"Hf*Nt, (17)

где 77Д,- плата за сброс загрязняющих веществ, руб.

Щ' - эколого-экономическая норма затрат за сброс загрязняющих веществ в водные объекты на k-ое изделие, руб.

Nk - фактический объема выпуска k-го изделия заводом, шт. Плата за размещение промышленных отходов на уровне завода:

n^Hr*Nt, (18)

где Л раэЧ плата за размещение промышленных отходов, руб.

Н{Щ - эколого-экономическая норма затрат за размещение промышленных отходов за k-ое изделие, руб.

Nt - фактический объема выпуска k-го изделия заводом, шт.

Апробация методики расчета эколого-экономических показателей платы за

выброс загрязняющих веществ в атмосферу, сброс загрязняющих веществ в водные объекты и размещение промышленных отходов производилась на примере производства деталей, входящих в состав изделия УТ-1000 (таблица 2).

Таблица 2

Плата за загрязнение окружающей среды при производстве утюга УТ-1000

Показатель Сумма, руб./ед.

Плата за выбросы загрязняющих веществ 0,93

Плата за сбросы загрязняющих веществ 0,02

Плата за размещение отходов 0,01

Итого 0,96

При наличии большой номенклатуры изделий, схожих по конструкции, нет необходимости разрабатывать нормы выброса загрязняющих веществ на все изделия программы. В этом случае расчеты ведутся на деталь-представитель.

3. Разработка эколого-экономически* показателей и экономико-математической модели, отражающих взаимосвязь уровня воздействия на окружающую среду и деловой активности предприятия Для оценки эффективности природоохранной деятельности предприятия была разработана система оценочных относительных показателей. Обобщающим относительным показателем является уровень экологических затрат на рубль товарной продукции (УЭЗ-щ). Он исчисляется путем деления общей суммы экологических затрат на производство товарной продукции (ЭЗ) на ее объем (ТП):

УЭЗт=Щ. (19)

где ЭЗ - суммарные экологические затраты, тыс. руб.;

ТП Ч объем товарной продукции в оптовых ценах предприятия, тыс. руб. Долю экологических затрат в себестоимости продукции (УЭ35) определяем путем деления суммы экологических затрат на производство товарной продукции на поную себестоимость товарной продукции (Б-щ):

УЭЗА = Ч (20)

На уровне цеха (изделия) данный показатель (УЭЗ") определяем путем деления суммы экологических затрат данного цеха (изделия), входящих в цеховую себестоимость (ЭЗ"), на цеховую себестоимость товарной продукции ():

Основным показателем, характеризующим эффективность работы предприятия, является рентабельность. Эффективность природоохранной деятельности предприятия рассчитываем с помощью показателя экологической рентабельности продукции, который будем определять как отношение результата от природоохранной деятельности к поной себестоимости изделия. Результатом в данном случае будет являться допонительная прибыль (Пэ), получаемая предприятием в результате сокращения текущих природоохранных затрат.

Экологическую рентабельность продукции (Яэ) определяем по формуле:

где Пэ - экологическая прибыль (экологический доход), руб; Б - поная себестоимость изделия, руб.

Экологическую прибыль будем определять по формуле:

ЯЭ=Э,=СЭ,-СЭ2 (23)

где С-)1, Сэг - себестоимость продукции до и после снижения экологических затрат.

Произведем расчет предлагаемых эколого-экономических показателей на уровне предприятия и изделия УТ-1000. Результаты расчета представлены в таблице 3.

Таблица 3

Показатели деятельности предприятия

Показатели Значение

Уровень предприятия

1 .Экологические затраты, включаемые в себестоимость, тыс. руб. 7865,60

2. Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. 436438,20

3. Товарная продукция в оптовых ценах, тыс. руб. 446357,00

4.Доля экологических затрат в себестоимости товарной продукции (УЭЗ^ ),% 2,00

Показатели Значение

5.Доля экологических затрат на рубль товарной продукции ( УЭ31П ),% 1,98

Уровень изделия

1. Объем производства изделия УТ-1 ООО в год, шт. 100000

2. Оптовая цена изделия, руб./ед. 90,80

3. Фактическая себестоимость изделия, руб./ед. 79,64

4. Экологические затраты, руб./ед. 5,17

5. Доля экологических затрат в себестоимости изделия (УЭЗ% 6,50

Снижение экологических затрат возможно путем реализации ряда организационно-технических мероприятий, направленных на уменьшение техногенного воздействия предприятия на окружающую среду: внедрение очистных сооружений; внедрение новых технологий, замена старых технологий на экологически чистые; установление норм выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещения отходов, изменение объема производства.

Анализ технологии производства изделия УТ-1000 показал, что наиболее опасными веществами, образующимися при его производстве, являются соединения хрома. Исходя из этого, цеху необходимо установить задание по снижению объемов выбросов данного загрязняющего вещества. Для улавливания соединений хрома установлена пылеосадительная камера со степенью очистки 48,5%. Повысить эффективность ее работы на 40% можно путем установки допонительного фильтра, затраты на приобретение и монтаж которого составят 128 тыс. руб.

За счет повышения эффективности работы пылеосадительной камеры снизися объем выбросов в атмосферу соединений хрома. Это отразилось на размере платы за выбросы в цехе, которая снизилась с 0,57 до 0,25 руб. на единицу продукции. Таким образом, общая сумма экологических затрат на производство утюга УТ-1000 после проведения организационно-технического мероприятия составила 4,84 руб./ед. (таблица 4).

Экономию (прибыль) полученную за счет реализации мероприятий природоохранного назначения определяем:

Пэ = СЭ1 - СЭ7 = 5,17 - 4,84 = 0,32 руб./ед.

Предотвращенный экологический ущерб составит 2854,77 руб. Срок окупаемости 3,67 лет при нормативном сроке работы оборудования 7 лет. Зная

поную себестоимость изделия и величину экологической прибыли, определим экологическую рентабельность изделия:

Л, = Ч = Ч- * 100% = 0,4% э 5 79.64

Таблица 4

Величина платы за воздействие на окружающую среду при производстве

изделия УТ-1000

Статьи затрат Сумма, руб./ед.

До внедрения мероприятия После внедрения мероприятия

Плата за выброды в атмосферу 0,93 0,61

1 Плата за сбросы, плата за размещение ОТХОДОВ 1 4,23 4,23

! Всего 5,14 4,84

Таким образом, предлагаемый комплекс показателей оценки влияния природоохранной деятельности на экономическое состояние предприятия позволит: исследовать структуру и динамику доли экологических затрат в себестоимости товарной продукции; оценивать уровень экологических затрат на рубль товарной продукции, устанавливать задание по повышению экологического уровня производства путем утверждения предельного уровня данного показателя; рассчитывать экологическую рентабельность продукции и использовать этот показатель в качестве основного эколого-экономического критерия работы предприятия.

Однако для комплексной оценки эффективности деятельности предприятия принято использовать показатель объема производства. Поэтому необходимо разработать методику оценки влияния природоохранной деятельности на данный показатель. На базе исследуемого предприятия была построена модель оценки влияния ПОД на деловую активность предприятия. Модель базируется на основе производственной функции, общий вид которой представлен формулой:

= З.Ъ9хх

где У - объем производства, тыс. руб.

Х| - объем материальных затрат, тыс. руб.

Х2 -заработная палаты промышленно произюдственного персонала, тыс. руб.

Хз - амортизационные отчисления основных производственных фондов, тыс. руб.

Х4 - величина экологических затрат, тыс. руб.

С помощью предложенной модели был проведен эксперимент оценки эластичности изменения экологических затрат и объема производства. В результате эксперимента установлено, что при снижении экологических затрат по сравнению с их базовым уровнем до 20 % (2438,5 тыс. руб.) объем производства увеличивается до 12,1 % (124833,2 тыс. руб.). Рост экологических затрат до 20 % (2438,5 тыс. руб.) ведет к снижению объема производства до 8,89% (91938,бтыс. руб.). ,

Кроме того, использование предложенной экономико-математической модели позволит решить следующие задачи: прогнозирование объема производства при различной структуре производственных затрат; максимизацию объема выпускаемой продукции при фиксированных издержках производства; минимизацию издержек производства при фиксированном объеме выпускаемой продукции.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Результативность процесса перехода предприятий к устойчивому развитию зависит от степени интеграции в систему управления предприятием системы экологического менеджмента. Важными элементами экологического менеджмента, непосредственно связанными с экономическими аспектами деятельности предприятия, являются: оценка и анализ издержек предприятия, связанных с осуществлением природоохранной деятельности или отсутствием такой деятельности. Проведенный анализ показал, что эти элементы экологического менеджмента отсутствуют, а это, в свою очередь, не способствует экономической заинтересованности предприятий в области управлении природоохранной деятельностью и требует развития и интеграции в систему корпоративного управления предприятием экономических инструментов экологического менеджмента.

1 2. Экономический метод управления с типичными для него рычагами

воздействия возможно использовать при условии наличия достоверной ' информации о затратах предприятия, связанных с ликвидацией последствий воздействия на окружающую среду. Для обеспечения систематизированного охвата многочисленных видов природоохранной деятельности предприятий и связанных с их осуществлением затрат, в работе предложена классификация специфических производственных экологических затрат, отличие которой от существующих заключается: в введении допонительных групп экологических затрат, связанных с природоохранной деятельностью на предприятии; в группировке экологических затрат в соответствии с их экономическим ' содержанием; в группировке экологических затрат по месту образования. ' Использование научных принципов для классификации экологических

затрат позволило выявить несоответствие методики планирования и учета таких I экологических затрат, как плата за размещение отходов, плата за выбросы в

1 атмосферу, плата за сброс в водные объекты, плата за использование природных

| ресурсов их экономической сущности. Анализ факторов, определяющих

' величину этих затрат, показал, что эти затраты относятся к группе прямых,

' переменных затрат. Существующая же практика учета относит их к постоянным,

косвенным затратам и соответственно использует механизм планирования и ' распределения этих затрат на единицу продукции через общехозяйственные затраты,

' пропорционально выбранной базе.

Кроме того, принятый на предприятиях машиностроения порядок учета экологических затрат в себестоимости продукции характеризуется тем, что они учитываются не по месту возникновения (рабочее место, цех), а в ^ общехозяйственных расходах. Такой механизм планирования и учета связан с ' отсутствием в нормативной базе предприятия норм, отражающих воздействие на ^ окружающую среду производства учетной единицы объема производства. ^ 3. Для решения указанной задачи в работе предлагается методика

* определения экологических (эмиссионных) норм воздействия и эколого-

экономических норм затрат за загрязнение окружающей среды на единицу выпускаемой продукции. Эколого-экономические нормы воздействия являются основой определения платы за загрязнение окружающей среды по направлениям воздействия для цехов и по предприятию в целом как произведение программы выпуска изделий и эколого-экономической нормы затрат за загрязнение окружающей среды, приходящейся на одно изделие. Разработанная методика позволит создать основу управления экологическими затратами путем целенаправленного воздействия на такие параметры как: состав и количество выпускаемой предприятием продукции, эколого-экономическая норма затрат на единицу произведенной продукции. При этом эколого-экономическая норма затрат на единицу выпускаемой продукции может быть использована в качестве эколого-экономического критерия формирования номенклатуры выпускаемой продукции. Кроме того, в целях снижения воздействия на окружающую среду до экономически разумного уровня руководство предприятий может устанавливать задания по снижению экологических (эмиссионных) норм отдельным подразделениям, выпонение которых потребует от них освоение передовых (прогрессивных) технологий очистки, безотходных и малоотходных технологий и лэкологически чистых методов изготовления продукции. В конечном счете, ужесточение экологических (эмиссионных) норм обеспечит снижение величины и доли экологических затрат в себестоимости продукции и может рассматриваться как резерв снижения себестоимости в целом. Это дожно найти отражение в величине конечных эколого-экоьомических показателей деятельности предприятия, предложенных в работе: доля экологических затрат в себестоимости товарной продукции; уровень экологических затрат на рубль товарной продукции; экологическая рентабельность продукции.

4. Для исследования влияния на деловую активность предприятия его природоохранной деятельности предложена модель, в результате экспериментов с которой установлено, что при снижении экологических затрат по сравнению с их базовым уровнем до 20 % (2438,5 тыс. руб.) объем производства увеличивается

до 12,1 % (124833 тыс. руб.). Рост экологических затрат до 20 % (2438,5 тыс.

' руб.) ведет к снижению объема производства до 8,89 % (91938,6 тыс. руб.).

| Использование предложенной экономико-математической модели позволит

решить задачу прогнозирования объема производства при различной структуре

' производственных затрат; задачу максимизации объема выпускаемой продукции

при фиксированных издержках производства; задачу минимизации издержек производства при фиксированном объеме выпускаемой продукции.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Лазовский С.Е., Яковлева Л.Н., Петров А.И Оценка экономического ущерба от экологических нарушений // Экономика природопользования и природоохраны: III Международная научно-практическая конференция. - Пенза, 2000. - С. 67-69.

! 2.Лазовский С.Е., Петров А.И Управление процессами образования и

переработки отходов, как элемент стратегии устойчивого развития // ^ Производство, образование, наука: проблемы и перспективы интегрированного

^ образования в новом тысячелетии: Юбилейный сборник научных трудов. - Т. 1. -

i} М.: Изд. Московск. индустриального ин-та, 2000. - С. 316-319.

З.Екина Л.Г., Лазовский С.Е. Формирование системы экологической 1 отчетности на предприятии // Актуальные вопросы управления экономическими

^ системами: Межвузовский научный сборник. - Уфа: Изд. Уфимского гос. ^ авиационного технического ун-та, 2000. - С. 136-139.

* 4.Екина Л.Г., Лазовский С.Е. Нормы и нормативы как инструменты

механизма управления на предприятии // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Российская научно-методическая конференция с международным участием. - Т.2. - Уфа: Изд. Уфимского гос. авиационного техн. | ун-та, 2001.-С. 24-30.

' 5.Екина Л.Г., Лазовский С.Е., Никитин В.Н. К вопросу управления

экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития вожского

i 18 10

региона: Всероссийская заочная конференция. - Тверь: Изд. Тверского гос. техн^ ун-та, 2001. - С. 15-20. О.<00 3 -

6.Екина Л.Г., Лазовский С.Е. Проблемы разработки системы экологической отчетности на предприятии // Малое предпринимательство Башкортостана: проблемы и перспективы развития: Научно-практическая конференция. - Уфа: Изд. Министерства внешних связей и торговли РБ; Уфимский технологический институт сервиса, 2000. - С. 339-341.

7.Екина Л.Г., Лазовский С.Е., Никитин В.Н. Моделирование производственной программы предприятия с учетом экологических затрат // Международный форум по проблемам науки, техники и образования: III тысячелетие - новый мир. - Москва: Изд. академии наук о земле, 2001. - С. 37-41.

8.Екина Л.Г., Лазовский С.Е. Waste management: a missing element in stratgie planning // Экономика, менеджмент и финансы в окружающем мире. -Уфа: Изд. Уфимского гос. авиационного техн. ун-та, 2002. - С. 49-57.

9.Екина Л.Г., Лазовский С.Е., Рябченко Н.А. Разработка показателей эколого-экономической оценки производства Ч Международный форум по проблемам науки, техники и образования: 3 тысячелетие Ч новый мир. - Москва: Изд. академии наук о земле, 2002. - С. 91-92.

Подписано к печати 6.11.03 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать плоская. Гарнитура Times New Roman.

Усл.печл. 1,0. Усл.кр.-отг. 1,0. Уч.-изд.л. 0,9. Тираж 100 экз. ' j

Заказ № 139 (

Уфимский государственный авиационный технический университет J

Редакционно-издательский комплекс УГАТУ | 450000, Уфа-центр, ул. К. Маркса. 12

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лазовский, Станислав Евгеньевич

Введение

1. Экономические аспекты экологизации экономики в рамках 9 концепции устойчивого развития

1.1 Экологизация экономики. Экономическое развитие и 9 экологический фактор

1.2 Природоохранная деятельность на предприятии, как объект 22 экономического анализа и управления

1.3 Экономическая оценка затрат на природоохранную 42 деятельность предприятия

2. Экономический анализ воздействия предприятия на 51 окружающую среду

2.1 Анализ уровня развития экологического менеджмента на 51 предприятиях машиностроения

2.2 Анализ воздействия предприятий машиностроения на 57 окружающую среду в Республике Башкортостан

2.3 Анализ экологических затрат в себестоимости продукции

3 Развитие экономических методов экологического менеджмента на 80 предприятии машиностроения

3.1 Методологические подходы к определению экологических 80 норм и нормативов воздействия на окружающую среду производства продукции машиностроительных предприятий

3.1.1 Разработка экологических и эколого-экономических норм 93 воздействия на окружающую среду машиностроительных предприятий

3.2 Определение направления совершенствования системы 101 показателей деятельности предприятий машиностроения

3.2.1 Разработка системы экономических показателей, отражающих воздействие предприятия на окружающую среду

3.3 Разработка модели оценки влияния природоохранной деятельности на экономическое состояние предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономических инструментов экологического менеджмента на предприятиях машиностроения"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена современным состоянием природоохранной деятельности большинства предприятий машиностроения. Современная концепция устойчивого развития Российской Федерации и регионов ориентирована на снижение техногенного воздействия предприятий на окружающую среду при одновременном экономическом росте производства. Обеспечить такое развитие возможно при условии использования в производственном процессе современных малоотходных и ресурсосберегающих технологий. Однако, в настоящее время на предприятиях машиностроения снижение антропогенного воздействия на окружающую среду осуществляется традиционными средствами защиты: строительство различного рода очистных сооружений, установка фильтров и т.д. Одной из причин низкой активности предприятий в сфере освоения современных природоохранных технологий является отсутствие или неразвитость системы экономических инструментов экологического менеджмента, который охватывает весь круг вопросов, связанных с регулированием техногенного воздействия на окружающую среду. В частности анализ уровня развития экологического менеджмента на предприятиях машиностроения показал, что в системе экологического менеджмента пока еще слабо используются такие экономические инструменты управления, как группировка экологических затрат в соответствии с их экономическим содержанием, система норм и нормативов, система показателей предприятия.

Дальнейшее устойчивое развитие предприятий машиностроительной отрасли с учетом минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду требует разработки и интеграции в корпоративную систему управления предприятием экономических инструментов экологического менеджмента, которые позволят активизировать природоохранную деятельность предприятий, повысить ее эффективность.

Изученность проблемы. Научные аспекты данного исследования формировались на основе изучения теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых.

В региональном разрезе данная проблема освещена в трудах Э.А. Арустамова, А.П. Боровонских, A.M. Бронштейна, А.А. Быкова, А.А. Голуб, О. В. Даниленко, Э. А. Крайневой, Г. Д. Кулагиной, Н. В. Пахомовой, В. Г. Садыкова, Я. Я. Яндыганова.

На уровне предприятия данная проблема анализировалась в трудах В. Е. Брызгалова, Э. В. Гирусова, А. А. Голуб, Г. К Гофмана, Л. И. Кочатова, Р. П. Кузнецова, В. X. Панина, A. JI. Морозова, Е.В. Сафронова, М.Н. Игнатьевой, Н.В. Чепурных и т.д. В работах названных авторов заложены методические подходы, принципы оценки результативности регулирования взаимодействия в системе хозяйственная деятельность - природная среда.

Объектом исследований являются процессы взаимодействия в системе производственная деятельность Ч природная среда на уровне предприятия.

Предметом исследований является экономические инструменты управления природоохранной деятельностью на предприятиях машиностроения.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является совершенствование экономических инструментов экологического менеджмента и их интеграция в систему управления предприятием для повышения эффективности управления природоохранной деятельностью на предприятиях машиностроения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить уровень разработанности экономических инструментов экологического менеджмента.

2. Разработать методику расчета эколого-экономических норм затрат, отражающих процессы техногенного воздействия на окружающую среду при производстве единицы продукции.

3. Разработать показатели оценки воздействия результатов природоохранной деятельности на эффективность работы предприятия.

4. Разработать модель оценки влияния природоохранной деятельности на деловую активность предприятий машиностроения, выявив зависимость между величиной экологических затрат и объемом продукции.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем.

1 .Усовершенствована классификация экологических затрат на предприятиях машиностроения путем группировки экологических затрат в соответствии с их экономическим содержанием и по месту образования.

2. Разработан агоритм расчета экологических и эколого-экономических норм допустимого воздействия на окружающую среду, связанных с техногенным воздействием производства единицы продукции предприятий машиностроения.

3. Разработаны эколого-экономические показатели для оценки воздействие результатов природоохранной деятельности на эффективность работы предприятия.

4.Предложена экономико-математическая модель, позволяющая выявить оптимальное соотношение между уровнем экологических затрат и объемом производства на предприятиях машиностроения.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Предложена классификация экологических затрат на предприятиях машиностроения, отличающаяся от существующих за счет расширения перечня затрат, связанных с техногенным воздействием на окружающую среду. Проведена группировка экологических затрат в соответствии с их экономическим содержанием (постоянные и переменные, прямые и косвенные). Предложена группировка экологических затрат по месту образования (рабочее место, цех, общезаводской уровень).

2. Предложена авторская формулировка понятия эколого-экономических норм затрат, позволяющих дать экономическую оценку техногенного воздействия на окружающую среду производства единицы продукции (плата на деталь-операцию, плата на деталь, плата на изделие).

3. Разработана методика расчета эколого-экономических норм затрат, отражающих процессы техногенного воздействия на окружающую среду при производстве единицы продукции, отличающаяся процессно-технологическим подходом к разработке этих норм и подетальным методом их расчета.

4. Разработаны автором эколого-экономические показатели: доля экологических затрат на рубль товарной продукции, доля экологических затрат в себестоимости товарной продукции предприятия, экологическая рентабельность продукции, позволяющие оценить воздействие результатов природоохранной деятельности на эффективность работы предприятия.

5. Разработана модель зависимости объема производства от производственных затрат предприятия, включающая экологические затраты в качестве независимой переменной.

Практическая значимость работы. На основе расчета экологических (эмиссионных) норм выброса загрязняющих веществ и эколого-экономических норм затрат на единицу объема производства возможно создание системы эколого-экономических норм на предприятиях машиностроения. Это позволит выявить, систематизировать, оценить экологические затраты на предприятиях машиностроения с целью построения эффективной системы управления техногенным воздействием на окружающую среду и разработать эффективную стратегию поведения предприятий машиностроения на рынке, используя выявленную зависимость деловой активности предприятия от величины экологических затрат.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомэкологии Республики Башкортостан, МЧС Республики Башкортостан, а также первичная информация, собранная автором в отделах охраны окружающей среды на предприятиях машиностроения Республики Башкортостан, другие источники, характеризующие рассматриваемую проблему в зарубежной практике.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались и получили одобрение на: VI международной научно-технической конференции студентов и аспирантов (Москва, 2000); Российская научно-методическая конференция с международным участием Ч Управление экономикой: методы, модели и технологии (Уфа, 2001); Всероссийская заочная конференция - Перспективы развития Вожского региона (Тверь, 2001); международном форуме по проблемам науки, техники, образования (Москва, 2001); Proceedings of the 3rd International Workshop on Computer Science and Information Technologies (Уфа, 2001), Международный форум по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2002).

Результаты диссертационной работы апробированы на двух предприятиях: на заводе строительного инструмента ОАО Стройинструмент и Белорецком металургическом комбинате ОАО БМК (акты внедрения от 16.09.03 и 25.09.03).

Материалы работы используются в Уфимском государственном авиационном техническом университете при подготовке специалистов по Экономике природопользования в лекционных курсах и практических занятиях (акт о внедрении в учебный процесс от 30.10.2003).

Публикация результатов работ. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, общим объемом 1,79 п.л., авторские 0,78 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лазовский, Станислав Евгеньевич

Заключение

В результате исследования теории и практики природоохранной деятельности на предприятиях машиностроения приходим к выводам:

1. Результативность процесса перехода предприятий к устойчивому развитию зависит от внедрения в сфере пользования природными ресурсами и ассимиляционным потенциалом научных принципов и функций управления, т.е. от степени интеграции в систему управления предприятия системы экологического менеджмента. Важным элементом экологического менеджмента, непосредственно связанным с экономическими аспектами деятельности предприятия являются:

- оценка и анализ прямых издержек предприятия на природоохранную деятельность;

- оценка и анализ скрытых издержек предприятия, связанных с осуществлением природоохранной деятельности или отсутствием такой деятельности;

- оценка и анализ затрат, связанных с косвенными эффектами воздействия предприятия на окружающую среду;

- использование данных о затратах на природоохранную деятельность при принятии экологически значимых решений;

Проведенный анализ показал, что эти элементы экологического менеджмента отсутствуют, а это, в свою очередь, не способствует экономической заинтересованности предприятий в области управлении природоохранной деятельностью. Для реализации всего комплекса мероприятий экологического менеджмента необходимо активно создавать на предприятиях статистические, бухгатерские и экономические основы, которые отражали бы отношение между предприятием и окружающей средой в конечных результатах деятельности предприятия.

2. В настоящее время в области управления природоохранной деятельностью наблюдается тенденция перехода от администрирования с установлением предельно допустимых значений выбросов и объемов образования отходов к самоответственности предприятий за результаты их экологической деятельности и к экономическим механизмам управления с типичными для них рычагами воздействия. В этих условиях все более актуальной становится информация о затратах предприятия, связанных с ликвидацией последствий воздействия на окружающую среду, способность к анализу этой информации и ее использованию для экологической и экономической оптимизации производственных процессов. Поэтому, для обеспечения возможности систематизированного охвата многочисленных видов природоохранной деятельности предприятий и связанных с их осуществлением затрат в работе предложен перечень и классификация специфических производственных экологических затрат. Отличие предложенной классификации от существующих заключается в следующем: введены допонительные группы экологических затрат связанных с природоохранной деятельностью на машиностроительных предприятиях; проведена группировка экологических затрат в соответствии с их экономическим содержанием; предложена группировка экологических затрат по месту образования.

3. Использование в аналитической части работы научных принципов классификации затрат для группировки экологических затрат позволило выявить несоответствие методики планирования и учета таких экологических затрат, как плата на размещение отходов, плата за выбросы в атмосферу, плата за сброс в водные объекты, плата за использование природных ресурсов их экономической сущности. Анализируя факторы, определяющие величину этих затрат можно сделать вывод о том, что эти затраты относятся к группе прямых, переменных затрат.

Существующая же практика учета платы относит их к постоянным косвенным затратам и соответственно использует механизм планирования и распределения этих затрат на единицу продукции через общехозяйственные затраты, пропорционально выбранной базе.

Кроме того, принятый на предприятиях машиностроения порядок учета экологических затрат в себестоимости продукции характеризуется тем, что они (экологические затраты) учитываются не по месту возникновения, а в общехозяйственных расходах. Возникает противоречие: местом образования экологических затрат выступает цех, а учет этих затрат осуществляется в общехозяйственных расходах. Такой механизм планирования и учета связан с отсутствием в нормативной базе предприятия норм, отражающих воздействие на окружающую среду производства учетной единицы объема производства.

Для обеспечения соответствия методики учета и планирования экономическому содержанию данной группы экологических затрат в работе предлагается методика расчета платы, в основе которой лежат экологические (эмиссионные) нормы воздействия и эколого-экономических нормы затрат за загрязнение окружающей среды на единицу выпускаемой продукции. Под экологическими (эмиссионными) нормами воздействия на окружающую среду будем понимать научно-обоснованную величину выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сбросов загрязняющих веществ в водный бассейн, размещение на полигонах и санкционированных сваках промышленных отходов, образующихся в конкретных производственно-технических условиях производства единицы продукции (работы, услуги) и не изменяющих нормального состояния экосистемы возле источников выбросов (сбросов и размещения отходов). Под эколого-экономической нормой затрат за воздействие на окружающую среду мы будем понимать экономический эквивалент экологической нормы воздействия производства на окружающую среду производства единицы продукции.

4. Предлагаемая методика определения платы за загрязнение окружающей среды позволит рассчитывать плату за выбросы, сбросы и размещение производственных отходов по цехам и по предприятию в целом как произведение программы выпуска изделий и эколого-экономической нормы затрат за загрязнение окружающей среды, приходящейся на одно изделие. В отличии от существующего механизма определения платы за загрязнение окружающей среды, в основе которого лежит определение массы фактических выбросов загрязняющих веществ, как произведения суммы выбросов по организованным источникам загрязнения и фактического времени работы оборудования (источника образования i-ro загрязняющего вещества), предлагаемая методика позволит осуществлять планирование и учет данных затрат в соответствии с их экономической сущностью и создаст основу управления ими путем целенаправленного воздействия на такие параметры как: состав и количество выпускаемой предприятием продукции и эколого-экономическая норма затрат на единицу произведенной продукции.

Эколого-экономическая норма затрат на единицу выпускаемой продукции, являясь экономическим эквивалентом воздействия на окружающую среду, свидетельствует об уровне экологичности каждого изделия, входящего в производственную программу предприятия и может быть использована в качестве эколого-экономического критерия формирования номенклатуры выпускаемой продукции. Кроме того, в целях обеспечения рационального и эффективного использования ассимиляционного потенциала окружающей среды (снижения воздействия на окружающую среду до экономически разумного уровня) руководство предприятий может устанавливать задания по снижению экологических (эмиссионных) норм отдельным подразделениям, выпонение которых потребует от них освоение передовых (прогрессивных) технологий очистки, безотходных и малоотходных технологий и лэкологически чистых методов изготовления продукции. В конечном счете ужесточение экологических эмиссионных) норм обеспечит снижение величины и доли экологических затрат в себестоимости продукции и может рассматриваться как резерв снижения себестоимости в целом. Это дожно найти отражение в величине конечных экономических показателей деятельности предприятия.

5. В частности, в работе предлагается следующий комплекс эколого-экономических показателей позволяющих оценить влияния природоохранной деятельности предприятия на его деловую активность и эффективность природоохранной деятельности:

- доля экологических затрат в себестоимости товарной продукции;

- уровень экологических затрат на рубль товарной продукции;

- показатель экологической рентабельность продукции.

Предлагаемый комплекс показателей оценки влияния природоохранной деятельности на экономическое состояние предприятия позволяет:

- Исследовать структуру и динамику доли экологических затрат в себестоимости товарной продукции и оценивать направленность и результативность природоохранной деятельности предприятия.

- Оценивать уровень экологических затрат на рубль товарной продукции. Для предприятий машиностроения задание по повышению экологического уровня производства может утверждается в виде предельного уровня данного показателя. Он характеризует уровень лэкологичности одного рубля обезличенной продукции. Это - наиболее обобщающий оценочный показатель, выражающий прямую связь с прибылью. К достоинствам этого показателя можно также отнести его динамичность и широкую сопоставимость.

- Рассчитывать экологическую рентабельность продукции. Этот показатель дожен стать одним из основных эколого-экономических критериев работы предприятия. В настоящее время в целях оценки эффективности природоохранной деятельности на предприятиях машиностроения используют показатель Ч плата за загрязнение окружающей среды. Для небольших предприятий плата может стать тяжким бременем, заметно уменьшая доходы. А для крупных предприятий величина платы за загрязнение окружающей среды столь незначительна по сравнению с величиной получаемой прибыли, что она не играет никакой стимулирующей роли для снижения отрицательного воздействия. Кроме этого абсолютное изменение величины платы за загрязнение окружающей среды не позволяет оценить эффективность того или иного природоохранного мероприятия, так как не отражает величины экологических затрат на его реализацию. Использование показателя экологической рентабельности продукции позволит устранить перечисленные недостатки и даст возможность количественно оценивать эффективность природоохранной деятельности предприятий машиностроения.

Предлагаемый комплекс показателей позволит оценить влияние результатов природоохранной деятельности на конечные экономические показатели предприятия. Однако для комплексной оценки эффективности деятельности предприятия принято использовать показатель валовой продукции. Поэтому необходимо разработать методику оценки влияния природоохранной деятельности на данный показатель.

6. Автором разработана модель оценки влияния природоохранной деятельности на деловую активность предприятия. С помощью предложенной модели (модель разработана на базе производственной функции) было спрогнозировано влияние экологических затрат на объем производства. По результатам прогноза получены следующие результаты: изменение величины экологических затрат вызывает противоположное изменение величины объема производства. Так если величина экологических затрат снизится на 20%, то произойдет увеличение объема производства на 12.1 %. Если же объем экологических затрат увеличится на 20% произойдет снижения объема производства на 8.89%.

Таким образом, с помощью разработанной модели возможно прогнозировать как изменение величины экологических затрат отразится на величине объема производства продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лазовский, Станислав Евгеньевич, Уфа

1. Аверченков А.А., Шевчук А.В. Экономика природопользования. М.: Интерпресс, 1994.-321 с.

2. Аверченков A.JI. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1995-№2. - с. 150-159.

3. Агапова Н.Н. Экономика и экология / Учебник.- М.: Российская экономическая академия, 2000. 174 с.

4. Ансеров Ю.Н. Машиностроение и охрана окружающей среды. М.: Машиностроение, 1995. - 224 с.

5. Арустамов Э.А., Левакова Э.А., Баркалова Н.В. Экологические основы природопользования / Учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2001. - 236 с.

6. Арустамов Э.А. Природопользование. М.: Инфро, 2000. - 251 с.

7. Баженов С.Л. Положение об отделе охраны труда и экологии. Уфа: УМПО, 1997.-12 с.

8. Баженов С.Л. Система стандартов по безопасности труда. Уфа: УМПО, 1997.-87 с.

9. Бороновских А.П. Перспективы и рекомендации развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 37-41.

10. Бронштейн A.M. Экологизация экономики: методы регионального управления. Ч М.: Наука, 1996. Ч 117 с.

11. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкология России, 1998. - 182 с.

12. Васильев В.Н. Положение о производственном цехе. Уфа: УМПО, 1999. -11с.

13. Васильева Н.К. Стратегия взлета: машиностроение Башкирии выходит из кризиса // Известия. 2001. - 2 октября. - с. 6.

14. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.: Наука, 1995.

15. Возняк В.Я. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. -224 с.

16. Воронцов А.П. Рациональное природопользование / Учебное пособие. Ч М.: Тандем, 2000.-304 с.

17. Вронский В.А. Экология / Словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.-576 с.

18. Гаврилов Ю.Ю. Экономика природоохранной деятельности и ее моделирование в США // Экономика и математические методы. -1991. т. 27. выпуск 5.

19. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Учебник. М.: ЮНИТИ, 2000.-455 с.

20. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.

21. Голуб А. А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1995. - 136 с.

22. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / Учебник для вузов. М.: Аспект-Пресс, 1999. - 319 с.

23. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия / Учебное пособие для студентов вузов. -М.: Финансы и статистика, 2001. 208 с.

24. Гурман В.И. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и математические методы. 1991. - т. 27. вып.2.

25. Даниленок О.В. Стимулирование охраны природы в народном хозяйстве. -М.: Наука, 1996.-127 с.

26. Данилов-Даньялин В.И. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М., 1999. - 71 с.

27. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика, 1995. - 112 с.

28. Демина Т.А. Экология природопользования, охрана окружающей среды. -М.: Аспект-Пресс, 2000. 143 с.

29. Дымаева А.Ю. Вопросы обеспечения сбалансированности экономического роста и природоохранной деятельности в регионе / Сборник научных трудов. Уфа, 1996. - с. 50-56.

30. Екина Л.Г., Лазовский С.Е. Waste management: a missing element in strategic planning // Экономика, менеджмент и финансы в окружающем мире. Уфа: Изд. Уфимского гос. авиационного техн. ун-та, 2002. - с. 49-57.

31. Золотникова Т.В. О совершенствовании экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования.-М.: ВИНИТИ, 2001.-№4. с. 147-152.

32. Иванов Б.С. Охрана труда в литейном и термическом производстве. Ч М.: Наука, 1997.-248 с.

33. Инструкция о порядке составления статистического отчета об использовании воды по форме №2ТП (водхоз). М.: Мосиздат, 1999. - 14с.

34. Инструкция о порядке составления статистического отчета об охране атмосферного воздуха по форме №2ТП (воздух). М.: Мосиздат, 1999 .- 9с.

35. Инструкция по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения №4-ОС Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды, экологических и природоресурсных платежах. М. Нижегородбланкиздат, 2000. - 8с.

36. Информационный бюлетень показателей работы ОАО УМПО за 1998 год. Уфа: УМПО, 1998. - 2с.

37. Информационный бюлетень показателей работы ОАО УМПО за 1999 год. Уфа: УМПО, 1999. - 2с.

38. Информационный бюлетень показателей работы ОАО УМПО за 2000 год. Уфа: УМПО, 2000. - 2с.

39. Кислицын В.М. Положение о планировании себестоимости в основном производстве. Уфа: УМПО,. 1999. - 10 с.

40. Коваль Ю.А. Мы начинаем уважать самих себя // Вечерняя Уфа. 2000. - 19 мая. - с.З.

41. Козельцев M.JT. Развитие экономических механизмов природопользования // Экономика природопользования. -М.: ВИНИТИ, 2001. Ч №4. Ч с. 135-136.

42. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики / Сборник научных статей. Уфа: УГНТУ, 1997.-с. 62-65.

43. Крайнова Э.А. Теория и практика экономического реформирования экологической политики. Уфа: УГНТУ, 2000. - 101 с.

44. Курилова Е.В. и др. Экономика предприятия. Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. - 500 с.

45. Куксанов B.JI. Перспективы развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 76-82.

46. Кулагина Г.Д. Экономика природопользования. М.: МЭСИ, 1999. - 157 с.

47. Лапин B.J1. Охрана труда в литейном производстве. М.: Машиностроение, 1998.-237 с.

48. Лазовский С.Е., Яковлева Л.Н., Петров А.И Оценка экономического ущерба от экологических нарушений // Экономика природопользования и природоохраны: III Международная научно-практическая конференция. -Пенза, 2000. с. 67-69.

49. Лазовский С.Е., Екина Л.Г., Никитин В.Н. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития вожского региона: Всероссийская заочная конференция. Тверь: Изд. Тверского гос. техн. ун-та, 2001. - с. 15-20.

50. Левин К.И. Инструкция о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Уфа: УМПО, 1998. - 55 с.

51. Леснов В.П. Авиация была и будет опорой державы // Вечерняя Уфа. 2000.- 14 июля. Ч с. 3-4.

52. Лукьянчиков Н.Н. Концептуальное положение налоговой политики // ЭКиП. -2001.-№4.-с. 37-38.

53. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. - 192 с.

54. Макарьева В.И. Как избежать ошибок при списании затрат на производство продукции и издержки обращения // Налоговый вестник. 2000. - 352 с.

55. Максименко Р.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду.- М.: РЭФИА, 1996.-107 с.

56. Макулов А.С. Организационно-экономический механизм реализации структурной политики в промышленном комплексе суверенной Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2000. - 188 с.

57. Мочалова Л.А., Игнатьева М.Н. Экологический менеджмент.-Екатеринбург: УрО РАН, 2003 240 с.

58. Мольников А.И. Колективный договор ОАО УМПО на 2000-2001 года. -Уфа: УМПО, 2000.- 17 с.

59. Морозов A.JI. Экологический учет для предприятий. М.: Финансы и статистика, 1997. - 198 с.

60. Мосягин В.И. Учет затрат на природоохранную деятельность // Бухгатерский учет. 1997. - №9. - с. 10-18.

61. Мюлендорф Р.К. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры. М.: Финансы и статистика, 1996.-384 с.

62. Неверов А.В. Экономика природопользования. Минск: Высшая школа, 1999.-215 с.

63. Нусратулин В.К. Природопользование / Учебно-методическое пособие. -Уфа: ВЭГУ, 2001.-64 с.

64. Нырков В.Б., Ершов С.П. Оборонно-промышленный комплекс РФ в условиях рыночной экономики. М.: НИИ, 2000. - 196 с.

65. Осипов В.Б. Управление природоохранной деятельностью В РФ. Ч М.: Наука, 1996.-134 с.

66. Отчетность о природоохранной деятельности. М.: ЮНКТАД, 1996. - 46 с.

67. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий/ Учебник. М.: Машиностроение, 1995. - 272 с.

68. Папенов К.В. Экономика природопользования. М.: Наука, 1997. - 396 с.

69. Пахомова Н.В. Экономика природопользования / Учебное пособие. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1998. - 232 с.

70. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. состав и учет затрат в современных условиях. М.: Финансы и статистика, 2000. - 359 с.

71. Природоохранная деятельность РБ: нормативная база // Экономика и управление. 1997. - №3. Ч с. 79-81.

72. Промышленность РБ: Статистический сборник. Уфа: Госкомстат РБ, 2000.

73. Редкол А.И. Использование вычислительных средств в экологии, экономике, медицине. М.: Наука, 1995. - 127 с.

74. Романова М.В. Финансовое планирование и учет затрат на промышленных предприятиях на основе автоматизированных систем управления // Финансы и кредит. 1999 . - №9. - с. 32-35.

75. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.-158 с.

76. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы. Ийошкар-Ола: МарПи, 1999. -130 с.

77. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Экоперспектива, 2001. - 505 с.

78. Сафронов Е. В. Экологический менеджмент на предприятии. Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Ин-т пром. экологии, Урал. гос. техн. ун-т - УГТИ. -Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 97 с.

79. Сафронова Н.А. Экономика предприятия. М.: Юристъ, 2000. - 584 с.

80. Сборник Аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования. М.: Инфро, 1995. - 276 с.

81. Сведения о вредных выбросах (сбросах), осуществляемых в окружающую природную среду за 1998-2001 года. Уфа: УМПО, 2002. - 67 с.

82. Сведения об образовании, поступлении, использовании и размещении отходов производства и потребления за 1998-2001 года. Уфа: УМПО, 2002. - 11 с.

83. Семенов А.А. Экономика природопользования / Учебное пособие-Краснодар: КГАУ, 1997. 111 с.

84. Семенов В.Н. Экономика предприятия / Учебное пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 184 с.

85. Синько И.В. Оценка состояния машиностроения России и направление его развития // Вестник Машиностроения. 1997. - №6. - с. 51-54.

86. Стрельников А.Ю., Бедный С.П. Перспективы развития экономических и законодательных механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 41-48.

87. Сударенков В.В. Основные проблемы развития экономического механизма регулирования природоохранной деятельности // экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №4. - с. 2-3.

88. Тихомиров Н.П. Экологические издержки // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001. - №6. - с. 40-51.

89. Тишков В.К. Экономический анализ природоохранной деятельности в производстве. М.: Химия, 1998.- 144 с.

90. Фролов К.В., Дубровский В.А. Проблемы машиностроения // Вестник машиностроения. 1996. - №9. - с. 3-6.

91. Хамитов Р.З. Инструкция по расчету и взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Уфа: МЧС РБ, 1999. - 25 с.

92. Хамитов Р.З., Майстренко B.JI. Охрана окружающей среды: проблемы и перспектива // Экономика и управление. 2001. - №1. - с. 74-79.

93. Чапек В.Н. Экономика природопользования / Учебное пособие для вузов. М.: Приор, 2000. - 208 с.

94. Чепурных Н.В., Новоселов А.Н. Планирование и прогнозирование природопользования / Учебное пособие. М.: Интерпресс, 1995. - 288 с.

95. Шеремет А.Д., Неяшев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфро, 2000. - 208 с.

96. Шнайдерман Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. -М.: Высшая школа, 1998. 421 с.

97. Шумков J1.B. Экологический паспорт предприятия. Уфа: УМПО, 1991. -65 с.

98. Экономика природопользования на предприятиях Минэкологии РФ. М, 1992.

99. Юмагулов М.Г. Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона Республики Башкортостан. Сибай: БГУ, 2000. - 304 с.

100. Юсупов М.Ф. Стандарт предприятия. Уфа: УМПО, 1997. - 60 с.

101. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования Екатеренбург: Уральский гос. эконом, университет, 1999 г. - 762 с.

102. Beaumont J.R. Managing the environment: business opportunity. London, 2000 year.

103. Beller W Sustainable development and environment management. UNESCO, Paris, 2001 year.

104. Born S.M. Integrated environmental planning and management: moving from theory to practice. London, 1999 year.

105. Lee R.G. Adaptive management: promises and pitfalls. University of Arizona Press, Tucson, 2000 year.

106. Marion M Environmental issue and sustainable futures: a critical guide. MIT Press, Cambridge, 2000 year.

107. Podesto M. Environmental assessment: transition of a decision system to the environmental management of projects. Oxford, 2001 year.

Похожие диссертации