Развитие акогольного производственного комплекса в конкурентной среде тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дидык, Сергей Владимирович |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие акогольного производственного комплекса в конкурентной среде"
003490468
На правах рукописи
Дндык Сергей Владимирович
РАЗВИТИЕ АКОГОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 1 ЯНВ?ою
Ижевск - 2009
003490468
Диссертационная работа выпонена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Пыткин Александр Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Головина Ольга Дмитриевна
кандидат экономических наук, доцент Шибанова Людмила Ивановна
Ведущая организация - ОАО Научно-исследовательский
институт управляющих машин и систем
Защита состоится: 26 января 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.275.04 при ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4,ауд. 444.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ Ссыка на домен более не работаетscience/abstract
Автореферат разослан 25 декабря 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
А.С. Баскин
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Кризисные явления в национальной и глобальной экономике показали, что необходимы новые подходы к развитию производственных комплексов, составляющих ядро российской экономики.
В хозяйственном комплексе страны особое место занимает акогольный производственный комплекс. Специфика этого производственного комплекса обусловливается тем, что он, с одной стороны, производит продукцию не являющуюся социально необходимой, но в тоже время традиционно потребляемой в нашей стране. С другой стороны, его продукция несет в себе потенциал важного фактора формирования национального, регионального и местных бюджетов.
Производство продукции акогольного производственного комплекса позволяет планировать определенные налоговые поступления в бюджет, и, тем самым, обеспечивать не только свое развитие, но и других производственных комплексов, а также влиять на экономику в целом.
На сегодняшний день ситуация на рынке акоголя нестабильна, развито нелегальное производство акогольной продукции. В связи с изменениями в государственной политике регулирования акоголя многие предприятия покинули этот рынок, однако улучшения качества продукции, либо снижения уровня контрафакта не произошло.
Все это указывает на необходимость регулировать акогольный производственный комплекс, учитывать особенности рынка акоголя, а также гармонизировать интересы различных субъектов на рынке акоголя.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей,
комплексов, предприятий; 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.
Степень разработанности проблемы. Осознание необходимости регулирования рынка акоголя России, и, как следствие региональных рынков акоголя обуславливает возрастающее внимание к проблеме развития территориального акогольного производственного комплекса.
Теоретические разработки о территориальных производственных комплексах зародились в работах ученых Колосовского Н. Н., Баранского Н. Н., Саушкина Ю. Г. и были развиты их последователями Агафоновым Н. Т., Бандманом М. К., Чистобаевым А. И., Александровым И.Г., Казанским Н. Н., Бурматовой О. П., Туркебаевым Э. А., Двоскиным Б. Я., Гуковым В. П. и другими.
Теория кластеров, имеющих общие черты с территориальными производственными комплексами, получила свое развитие в работах американского ученого Портера М. Ведущие российские ученые Кукольникова Е. А., Шаховская Л. С., Бородина Е. А., Ферова И. С., Ларина Н. И., Мосейко В. О., Фесенко В. В., Романова О. А., ЛавриковаЮ. Г. развивают эту теорию применительно к рыночным условиям хозяйствования.
Стратегическое управление предприятиями исследовано в трудах таких зарубежных ученых как Портер М., Боумэн К., Дафт Р. Л., Диксон П. Р., Дэй Д., Котлер Ф., Мэскон М., Ансофф И., Акофф Р., Друкер П., и получило свое развитие в трудах российских ученых Львова Д. С., Гранберга А. Г., Егоршина А. П., Пыткина А. Н., Колобова А. А., Омельченко И. Н.
Развитие корпоративного управления в России, стратегическое управление развитием предприятий с учетом региональных особенностей раскрыто в работах таких ученых как Глущенко В. В., Гнатко В. С., Пефтеев В. И., Коренченко Р. А., Крейгман Ф. С., Кунявский М. Е., Терещенко В. М., Фатхутдинов Р. А.
Вместе с тем многие важные проблемы, возникающие в процессе функционирования акогольного производственного комплекса, и связанные, в основном, с недостаточной эффективностью его функционирования, которая обусловлена несовершенством государственного регулирования, до сих пор остаются нерешенными. Кроме того, научно обоснованных рекомендаций, направленных на повышение эффективности механизма функционирования акогольного производственного комплекса в конкурентной среде явно недостаточно.
Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических положений и разработка методических рекомендаций по эффективному развитию акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
Поставленная цель потребовала решения ряда взаимосвязанных задач, а именно:
- определить тенденции современного развития акогольного производственного комплекса в конкурентной среде;
- выявить группы субъектов регионального рынка акогольной продукции и их интересы в развитии производства акогольной продукции;
- обосновать систему показателей сбалансированности интересов групп субъектов регионального рынка акогольной продукции;
- разработать концептуальный подход к эффективному развитию акогольного производственного комплекса на основе учета сбалансированности интересов групп субъектов регионального акогольного рынка;
- предложить основные направления и методические рекомендации по повышению эффективности развития акогольного производственного комплекса.
Объектом исследования является акогольный производственный комплекс Пермского края.
Предмет исследования - организационно - экономические отношения, возникающие в процессе развития акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
Теоретической и методологической основой исследования являются основные научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам развития территориальных производственных комплексов в рыночной экономике.
Основные методы исследования. В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, методы финансового, экономического и сравнительного анализа, стратегического управления, регрессионного анализа, экспертных оценок.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные документы федерального, регионального и отраслевого уровней, данные органов статистики, исследования рынка акогольной продукции, данные бухгатерской отчетности производителей акоголя Пермского края: ООО Арсенал - полисистем, ОАО Пермако, ОАО Уралако, материалы периодической печати.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке методических рекомендаций по эффективному развитию акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- уточнена трактовка понятия акогольного производственного комплекса как составной части экономики региона, состоящей из совокупности независимых экономических агентов, производящих специфический продукт - акогольную продукцию, и реализующих свои интересы;
- выделены основные группы субъектов акогольного рынка
(производители, потребители, государство), их влияние на развитее акогольного производственного комплекса и основные тенденции его развития;
- предложена методика оценки сбалансированности интересов на региональном рынке акоголя;
- разработан концептуальный подход к эффективному развитию акогольного производственного комплекса на основе учета сбалансированности интересов групп субъектов регионального акогольного рынка;
- обоснованы мероприятия по повышению эффективности развития акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации практические рекомендации позволяют эффективно управлять развитием акогольного производственного комплекса.
Теоретические, методические и практические результаты диссертационной работы могут представлять интерес для преподавателей ВУЗов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам Экономика предприятий, Общий менеджмент.
Апробация работы. Основные положения, результаты и рекомендации диссертационной работы, докладывались на конференциях в Пермском государственном университете (г. Пермь, 2007-2008 гг.).
Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала института экономики УрО РАН, в том числе по научному направлению Региональная промышленная политика и экономическая безопасность регионов в рамках научно - исследовательской работы Разработка теории и методологии структурной модернизации промышленности региона - 2007г. - Постановление Перзидиума РАН от 28.02.2003 №61.
Теоретические и методологические результаты исследования
используются в специальных программах повышения квалификации работников акогольных предприятий в НОУ ДПО Пермский академический учебный центр,
Публикации, Результаты диссертационной работы нашли отражение в 9 научных публикациях, общим объемом 5,7 пл. (личный вклад автора 5,7 п.л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов диссертационной работы.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и одиннадцати приложений. Содержит 178 страниц основного текста, включает 24 рисунка, 21 таблицу, список литературы из 164 наименований.
Содержание. Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретике - методологические основы развития акогольного производственного комплекса рассмотрена сущность акогольного производственного комплекса, показана роль акогольного производственного комплекса в экономике региона.
Во второй главе Особенности развития акогольного производственного комплекса выделены особенности развития акогольного производственного комплекса, а также факторы и условия его эффективного функционирования в условиях конкуренции.
В третьей главе Развитие акогольного производственного комплекса в конкурентной среде выделены факторы, влияющие на эффективность функционирования акогольного производственного комплекса, и на основании степени влияния каждого из факторов на развитие акогольного производственного комплекса разработан концептуальный подход к его эффективному развитию в конкурентной среде.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Уточнена трактовка понятия акогольного производственного комплекса как составной части экономики региона, состоящей из совокупности независимых экономических агентов, производящих специфический продукт - акогольную продукцию, и реализующих свои интересы.
Акоголь является специфическим продуктом в силу его неоднозначного влияния на благосостояние населения. Особенности продукта влияют на развитие производства акоголя. Спрос на акоголь устойчив, и, в силу того, что реально от потребления акоголя население не будет отказываться, государство жестко регулирует его производство и потребление. Особенности рынка акоголя отражены на рисунке 1.
Базовые особенности рынка акоголя
Особенно ста продукта Особенности, вызванные государственным регулированием
Стабильность спроса Вред от потребления Распределение прибыли рынка в пользу государства Контроль технолога Юридические барьеры
Производные особенности рынка акоголя
Изменение структуры потребления с ростом доходов Рост заболеваемости Теневой рынок Наличие суррогата Наличие государственных предприятий на рынке
Культура потребления Рост смертности Перевод капитала в рынки субститутов
Традиционность потребления Рост преступности
Рисунок 1 - Особенностей функционирования рынка акоголя
Акогольный производственный комплекс представляет собой
составную часть экономики региона, состоящей из совокупности легальных независимых экономических агентов, производящих специфический продукт - акогольную продукцию, и реализующих свои интересы.
Акогольный производственный комплекс состоит из предприятий -производителей, объединенных по признаку принадлежности к одному виду экономической деятельности. Таким образом, возможно утверждать, что, акогольный производственный комплекс имеет внутреннюю структуру, и состоит из производителей акоголя, расположенных на единой территории.
В процессе своей деятельности производители акоголя вступают в конкурентную борьбу, образуя тем самым связи между элементами структуры, а также могут вступать в прочие отношения различного рода, усложняя структуру акогольного производственного комплекса.
Еще одной чертой, уточняющей трактовку определения акогольного производственного комплекса, является следование каждого элемента его структуры своим целям, его независимость и обособленность. В случае присутствия какого-либо контроля одного экономического агента -производителя над другим, их целесообразно рассматривать как единый элемент акогольного производственного комплекса.
Также важным является акцент на определении акоголя как специфического продукта, воплощающего такое противоречивее, как разнородность влияния на уровень жизни населения территории: как снижая его, в силу негативных сторон потребления акоголя, так и улучшая его, в силу высокого потенциала бюджетоформирования данного продукта.
2.2. Выделены основные группы субъектов акогольного рынка (производители, потребители, государство), их влияние иа развитие акогольного производственного комплекса и основные тенденции его
развития.
Акогольный производственный комплекс действует в условиях нестабильной внешней среды, которую можно условно подразделить на внешнюю среду регионального уровня и внешнюю среду национального уровня. Каждый из уровней внешней среды может быть представлен как экономическими агентами, непосредственно влияющими на функционирование акогольного производственного комплекса, так и экономическими агентами, оказывающими косвенное влияние на его развитие.
Для определения и систематизации факторов внешней среды оказывающих влияние на функционирование ц развитие акогольного производственного комплекса, целесообразно использовать системный подход, позволяющий рассматривать территориальный рынок акогольной продукции как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов, агрегированных в группы на основе однородности преследуемых целей.
Используя данный подход, на локальном рынке акогольной продукции можно выделить три основных группы взаимодействующих экономических субъектов, отличающихся друг от друга преследуемыми интересами: производители, потребители, региональные органы управления.
Каждой из групп субъектов акогольного рынка присуще свое поведение. Поведение потребителей определяется психологией и доходами, и в силу этого остается достаточно стабильным в динамике. Поведение региональных органов управления определяется стратегией развития региона, конкретными целями, поставленными перед ними вышестоящими органами. Поведение производителей определяется стремлением к максимизации потенциала прибыльности. Поведение производителей акогольной продукции являются ответным, то есть подстраивающимися под поведение других участников рынка.
В краткосрочном периоде, в случае стабильности поведения каждой из групп субъектов акогольного рынка в акогольном производственном комплексе будут наблюдаться тенденции, представленные в таблице 1.
Таблица 1 - Тенденции развития акогольного производственного комплекса
Группа субъектов рынка акоголя Тенденции поведения группы субъектов
Потребители 1. Стабильность спроса 2. Увеличение доли потребления слабого акоголя 3. Приверженность брендам
Производители 1. Захват пустых мест рынка 2. Нарастание экспансии иностранных конкурентов 3. Интеграции в целях расширения рынков сбыта 4. Усиление портфеля брендов
Региональные органы управления 1. Развитие корпоративного бизнеса 2. Национализация акогольного бизнеса 3. Развитие специализации регионов
Выявленные тенденции свидетельствуют о разнонаправленноеЩ интересов групп субъектов акогольного рынка, что не может не сказываться на эффективность его развития в конкурентной среде.
2.3. Предложена методика оценки сбалансированности интересов на региональном рынке акоголя.
Каждая из групп экономических субъектов рынка акогольной продукции преследует свои частные интересы. При выпонении этих интересов между каждой из групп экономических субъектов складываются базовые противоречия: между государством и потребителем по поводу
ограничения предложения; между государством и производителем - по поводу ставки распределения прибыли рынка; между производителем и потребителем - по поводу цены. Модель функционирования локального рынка акоголя отражена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Модель функционирования локального рынка акоголя
Обеспечение стабильного развития акогольного производственного комплекса дожно быть основано на стремлении к обеспечению сбалансированного удовлетворения интересов различных групп субъектов, присутствующих на рынке акоголя.
Наряду с базовыми противоречиями, которые возникают у групп
участников рынка акоголя, присутствуют и общие интересы. Политика регулирования акогольного рынка, направленная на усиление базового противоречия, дестабилизирует рынок акоголя. Политика, направленная на поддержание общих интересов, приводит к взаимовыгодному сотрудничеству и сбалансированности интересов участников рынка акоголя.
Взаимным интересом, преследуемым производителями и органами региональной власти, является увеличение объемов реализации акогольной продукции местных производителей. Это обеспечивает рост прибылей предприятий, напонение местных бюджетов и обеспечение занятости населения. Побочно это снижает отравления и смертность, и также и повышает качество продукта. Как следствие это становится фактором реализации интересов населения региона.
Участники рынка акогольной продукции будут эффективно взаимодействовать только в случае удовлетворения частных интересов. Частные интересы какой-либо группы субъектов могут быть представлены рядом ключевых показателей, оценивающих степень достижения каждой группой субъектов своей цели. Чтобы иметь возможность сопоставить удовлетворенность различных групп субъектов, показатели частной удовлетворенности дожны быть относительными.
На основании среднеарифметического значения частных показателей каждой группы субъектов, становится возможным найти результирующий показатель удовлетворенности. Перечень частных показателей удовлетворенности и расчет комплексного показателя сбалансированности интересов участников акогольного рынка представлен в таблице 2.
Комплексный показатель сбалансированности отражает то, насколько удовлетворены интересы всех групп участников регионального рынка акоголя.
Таблица 2 - Расчет комплексного показателя сбалансированности, %
Показатель \ Год 2002 2003 2004 2005 2006 2007 | 2008
X, Показатель удовлетворенности органов региональной власти 85 88 84 81 84 86 85
А1 доля легального производства 62 67 57 59 60 64 62
А2 темп роста числа рабочих мест в территориальном акоголепроизводящем комплексе 94 98 94 87 100 100 100
Аз доля заработной платы сотрудников территориального акоголепроизво-дящего комплекса в среднероссийской заработной плате 100 100 100 96 92 93 94
Хг Показатель удовлетворенности предпринимателей 93 93 92 96 97 94 94
В1 темп роста сальдированного финансового результата 100 98 100 100 100 100 100
в2 коэффициент ликвидности баланса 84 86 86 87 92 95 93
Вз доля рентабельности продаж территориального акоголепроизводящего комплекса в среднероссийской рентабельности продаж 95 96 90 100 100 87 89
Хз Показатель удовлетворенности потребителей 91 95 88 97 80 97 88
С, обратный показатель темпу роста доли расходов на акоголь в структуре потребления домашних хозяйств 94 96 100 100 100 100 98
Сг обратный показатель доли умерших от отравлений акоголем в общем числе умерших 96 96 96 97 97 97 98
Сз обратный показатель доле бракованных партий в общем числе партий акогольной продукции 84 93 68 93 42 95 67
У комплексный показатель сбалансированности 90 92 88 91 87 92 89
Данный показатель дожен отражать развитие рынка акоголя. Для того чтобы проверить соответствие данного показателя развитию рынка необходимо сопоставить его изменение с изменением объемов продаж акогольной продукции. Изменения данных показателей отражены на диаграмме, изображенной на рисунке 3.
120 100 -80 60 40 20 0
-Комплексный показатель
сбалансированности - Объем продаж
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Рисунок 3 - Диаграмма сопоставления продаж и комплексного показателя сбалансированности регионального рынка
Диаграмма показывает, что изменение показателя сбалансированности соответствует изменению легального рынка акоголя. Из этого следует, что важнейшим фактором, соответствующим интересам всех участников рынка является рост объемов производства акогольного производственного комплекса.
2.4. Разработан концептуальный подход к эффективному развитию акогольного производственного комплекса на основе учета сбалансированности интересов групп субъектов регионального акогольного рынка.
Стратегия развития акогольного производственного комплекса может быть построена на основании показателя сбалансированности с учетом степени влияния составляющих факторов на общий показатель. Для оценки уровня влияния каждого из показателей удовлетворенности группы субъектов на комплексный показатель сбалансированности был проведен регрессионный анализ при помощи инструментарий анализа данных Ms Excel.
Проведенный анализ подтвердил наличие тесной взаимосвязи между всеми результирующими показателями и показателями - факторами. В результате проведенного анализа были получено следующее уравнение линии регрессии, отражающее влияние показателей удовлетворенности групп субъектов акогольного рынка на показатель сбалансированности:
У = 7,671 + 0,344 X! + 0,265 Х2 + 0,309 Х3 (1)
По уравнению линии регрессии можно говорить о том, что каждый из факторов имеет прямое воздействие на результирующий показатель, то есть увеличение каждого из показателей - факторов ведет к росту результирующего, а снижение - к его уменьшению. Величина каждого из коэффициентов указывает на степень влияния показателя - фактора на результирующий показатель.
Линия регрессии пересекает ось У при значении 7,671, что отражает влияние прочих факторов (кроме X], Х2 и Х3), как улучшающее общий показатель сбалансированности. Из построенной модели можно сделать вывод, что показатель сбалансированности наиболее чувствителен к изменению показателя, отражающего интересы государственных органов власти, затем - к интересам потребителей, и наименее чувствителен к интересам производителей.
Взаимосвязь показателя удовлетворенности органов региональной власти с показателями - факторами описывается следующим уравнением:
X, = 7,963 + 0,292 А, + 0,319 А2 + 0,291 А3 (2)
По уравнению линии регрессии можно говорить о том, что каждый из факторов имеет прямое воздействие на результирующий показатель. Показатель, отражающий интересы государственных органов управления наиболее чувствителен к изменению темпа роста рабочих мест в регионе. Практически одинаковое влияние на изменение показателя Х1 оказывает как доля теневого рынка, так и доля заработной платы сотрудников
акогольного производственного комплекса в средней заработной плате. Пересечение показателя линии регрессии с осью Хь также положительно, что говорит о положительном влиянии прочих факторов на удовлетворенность органов государственного управления, указывает на важность функционирования данного рынка для государства.
Взаимосвязь влияния частных факторов на показатель, отражающий интересы производителей акоголя описывается следующим уравнением:
Х2 = - 16,989 + 0,527 В, + 0,312 В2 + 0,329 В., (3)
Коэффициенты уравнения линии регрессии отражают прямую связь между показателями - факторами и результирующим показателем. Показатель, отражающий интересы производителей акоголя наиболее чувствителен к изменению темпа роста сальдированного финансового результата, что обуславливается первоочередной целью бизнеса -получение прибыли. Более слабое влияние на изменение показателя Х2 оказывает коэффициент ликвидности баланса, отражающий возможность перевода капитала в другие сферы бизнеса. Наиболее низкое влияние на удовлетворенность интересов производителей оказывает доля рентабельности продаж акогольного производственного комплекса в средней рентабельности продаж. Пересечение линией регрессии оси Х2 происходит ниже нулевой отметки, что указывает на негативное влияние прочих факторов на удовлетворенность производителей, говорит о смещении интересов в сторону других субъектов рынка акоголя.
Влияние частных факторов на показатель, отражающий интересы потребителей описывается следующим уравнением:
Х3 = - 12,252 + 0,857 С] - 0,079 С2 + 0,333 С3 (4)
Коэффициенты уравнения линии регрессии отражают прямую связь между показателями Х3, С1 и С3, и наличие обратной связи с показателем С2. Показатель С2 - обратный показатель доли умерших от отравлений
акоголем в общем числе умерших, оказывает низкое влияние на интересы группы потребителей, о чем говорит низкое значение коэффициента. Линия регрессии пересекает ось Х3 при отрицательном значении, что указывает на отрицательную направленность воздействия прочих факторов на удовлетворенность потребителей, показывает смещение интересов потребителей в сторону других участников рынка акогольной продукции.
Показатель, отражающий интересы потребителей наиболее всего обусловлен изменением обратного показателя темпу роста доли расходов на акоголь в структуре потребления домашних хозяйств, что отражает высокое влияние ценовых факторов на выбор потребителей. Более слабое влияние на изменение показателя Хз оказывает обратный показатель доле бракованных партий в общем числе партий акогольной продукции, что отражает интерес потребителей в качественном акоголе.
Полученная при проведении регрессионного анализа модель может использоваться органами власти различных регионов для нахождения сбалансированности интересов участников рынка акогольной продукции и разработки на ее основе региональной политики в области производства акоголя. Также данная модель может быть применена производителями акоголя для выявления конъюнктуры регионального рынка и разработке стратегии их развития.
2.5. Обоснованы мероприятия по повышению эффективности развития акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
По проведенному анализу можно сделать вывод, что для увеличения коэффициента сбалансированности, отражающего интересы всех групп участников рынка акоголя необходимо первоочередное воздействие с целью увеличения удовлетворенности интересов потребителей и государства, а затем уже только интересов бизнеса. При увеличении удовлетворенности интересов потребителей и предпринимателей можно
допускать поступиться интересами органов региональной власти в силу положительного влияния прочих факторов на удовлетворенность этой группы субъектов рынка акоголя. Достижение таких интересов возможно только при увеличении объемов производства продукции.
Наибольшее влияние на коэффициент сбалансированности оказывает удовлетворенность интересов органов государственной власти и потребителей. В связи с этим, для развития акогольного производственного комплекса, необходимо стимулировать удовлетворение интересов данных групп субъектов рынка.
В силу того, что наибольшее влияние на показатель удовлетворенности органов региональной власти имеет доля легального производства и доля заработной платы работников акогольного производящего комплекса, для увеличения данного показателя могут быть предложены следующие меры:
- ужесточение ответственности за подпольное производство акоголя, в целях снижения нелегального оборота;
- ужесточение государственного контроля за оборотом акогольной продукции путем доведения системы ЕГАИС до мест розничной продажи;
- выравнивание налогового давления производителей субститутов (парфюмерная, химическая и фармацевтическая промышленность) с производителями акоголя;
поддержка увеличения объемов сбыта акогольного производственного комплекса.
Так как на удовлетворенность потребителей в наибольшей степени влияет снижение доли расходов на акоголь в личном потребительском бюджете, то следует предпринять следующий ряд мер, нацеленный на увеличение данного показателя:
- пропаганда здорового образа жизни;
- развитие спортивной и развлекательной инфраструктуры;
- усиление контроля над производством акогольной продукции в
целях повышения качества продукта.
Также в целях повышения общего показателя сбалансированности может быть принят следующий ряд мер по увеличению показателя удовлетворенности производителей, который в наибольшей степени определяется темпом роста сальдированного финансового результата:
- предоставление отсрочки по уплате акцизов для инвестирования средств в расширение каналов сбыта, увеличение качества продукции;
- организация центра повышения квалификации для инженеров -технологов акогольных предприятий;
- стимулирование использования результатов НИОКР в деятельности акогольного производственного комплекса путем предоставления льгот по акцизам.
Воздействие региональных органов власти на коэффициент сбалансированности интересов групп участников акогольного рынка позволит направить в одно русло усилия различных групп субъектов, разрушая базовые противоречия, существующие между ними. Наличие сбалансированности будет являться одним из важнейших конкурентных преимуществ акогольного производственного комплекса в условиях жесточайшей межрегиональной и международной конкуренции на рынке акоголя.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
1. Дидык C.B. Особенности функционирования и развития территориального акоголепроизводящего комплекса // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 29(122). Ч 0,3 п.л.
2. Дидык C.B. Специфика проблемы государственного регулирования предприятий ликероводочной промышленности // Теория и практика корпоративного менеджмента: сб. науч. ст. / Перм. гос. ун-т. - Пермь,
2006.-Вып. 4.-0,5 п.л.
3. Дидык C.B. Специфика проблемы государственного регулирования каналов распределения продукции шсероводочной промышленности // Теория и практика корпоративного менеджмента: сб. науч. ст. / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2006. - Вып., 5. - 0,35 п.л.
4. Дидык C.B. Анализ портфеля бизнесов (товаров) организации на акогольном рынке // Инновационные пути реализации приоритетных национальных проектов в регионе. - Пермь, 2007. - Вып. 6. - 0,45 п.л.
5. Дидык C.B. Необходимость мониторинга стратегической ситуации на товарных рынках как средство развития производителей региона (на примере акогольного рынка Пермского края) // Теория и практика корпоративного менеджмента: сб. науч. ст. / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2006.-Вып. 4. -0,25 пл.
6. Дидык C.B. Сбалансированность интересов групп экономических субъектов региона как основа предотвращения социальных рисков // Безопасность Евразии. - Москва. - 2008. - №4. - 0,4 п. л.
7. Дидык C.B. Роль и место акоголепроизводящего комплекса в отраслевой структуре экономики муниципального образования // Проблемы устойчивого социально-экономического развития и управления муниципальных образований. - Пермь - 0,25 п.л.
8. Дидык C.B. Особенности развития акогольного производственного комлекса. Препринт. - Пермь: Издательство ООО Полиграф Сити, 2009. -1,5 п.л.
9. Дидык C.B. Концептуальный подход к эффективному развитию акогольного производственного комплекса. Препринт. - Пермь: Издательство ООО Полиграф Сити, 2009. - 1,7 п.л.
Подписано в печать 17.12.2009 г. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. П.л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ № 375
ООО Полиграф Сити, г. Пермь, ул. Леинна, 66, оф.222
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дидык, Сергей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретико Ч методологические основы развития акогольного производственного комплекса.
1.1 Роль и место акогольного производственного комплекса в отраслевой структуре экономики региона.
1.2. Влияние рыночного механизма хозяйствования на развитие акогольного производственного комплекса.
1.3. Ключевые направления развития акогольного производственного комплекса в современных условиях хозяйствования.
Глава 2. Особенности развития акогольного производственного комплекса.
2.1. Современный уровень развития акогольного производственного комплекса.
2.2. Факторы и условия эффективного функционирования акогольного производственного комплекса.
2.3. Организационно Ч экономические предпосыки устойчивого развития акогольного производственного комплекса.
Глава 3. Развитие акогольного производственного комплекса в условиях конкуренции.
3.1. Концептуальный подход к эффективному развитию акогольного производственного комплекса.
3.2. Организационно Ч экономическая модель гармонизации интересов экономических субъектов в развитии акогольного производственного комплекса.
3.3. Комплекс теоретических и методических рекомендаций по стратегии развития акогольного производственного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие акогольного производственного комплекса в конкурентной среде"
Актуальность темы исследования. Кризисные явления в национальной и глобальной экономике показали, что необходимы новые подходы к развитию производственных комплексов, составляющих ядро российской экономики.
В хозяйственном комплексе страны особое место занимает акогольный производственный комплекс. Специфика этого производственного комплекса обусловливается тем, что он, с одной стороны, производит продукцию не являющуюся социально необходимой, но в тоже время традиционно потребляемой в нашей стране. С другой стороны, его продукция несет в себе потенциал важного фактора формирования национального, регионального и местных бюджетов.
Производство продукции акогольного производственного комплекса позволяет планировать определенные налоговые поступления в бюджет, и, тем самым, обеспечивать не только свое развитие, но и других производственных комплексов, а также влиять на экономику в целом.
На сегодняшний день ситуация на рынке акоголя нестабильна, развито нелегальное производство акогольной продукции. В связи с изменениями в государственной политике регулирования акоголя многие предприятия покинули этот рынок, однако улучшения качества продукции, либо снижения уровня контрафакта не произошло.
Все это указывает на необходимость регулировать акогольный производственный комплекс, учитывать особенности рынка акоголя, а также гармонизировать интересы различных субъектов на рынке акоголя.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.
Степень разработанности проблемы. Осознание необходимости регулирования рынка акоголя России, и, как следствие региональных рынков акоголя обуславливает возрастающее внимание к проблеме развития территориального акогольного производственного комплекса.
Теоретические разработки о территориальных производственных комплексах зародились в работах ученых Колосовского Н. Н., Баранского Н. Н., Саушкина Ю. Г. и были развиты их последователями Агафоновым Н. Т., Бандманом М. К., Чистобаевым А. И., Александровым И.Г., Казанским Н. Н., Бурматовой О. П., Туркебаевым Э. А., Двоскиным Б. Я., Гуковым В. П. и другими.
Теория кластеров, имеющих общие черты с территориальными производственными комплексами, получила свое развитие в работах американского ученого Портера М. Ведущие российские ученые Кукольникова Е. А., Шаховская Л. С., Бородина Е. А., Ферова И. С., Ларина Н. И., Мосейко В. О., Фесенко В. В., Романова О. А., Лаврикова Ю. Г. развивают эту теорию применительно к рыночным условиям хозяйствования.
Стратегическое управление предприятиями исследовано в трудах таких зарубежных ученых как Портер М., Боумэн К., Дафт Р. Л., Диксон П. Р., Дэй Д., Котлер Ф., Мэскон М., Ансофф И., Акофф Р., Друкер П., и получило свое развитие в трудах российских ученых Львова Д. С., Гранберга А. Г., Егоршина А. П., Пыткина А. Н., Колобова А. А., Омельченко И. Н.
Развитие корпоративного управления в России, стратегическое управление развитием предприятий с учетом региональных особенностей раскрыто в работах таких ученых как Глущенко В. В., Гнатко В. С., Пефтеев В. И., Коренченко Р. А., Крейгман Ф. С., Кунявский М. Е., Терещенко В. М., Фатхутдинов Р. А.
Вместе с тем многие важные проблемы, возникающие в процессе функционирования акогольного производственного комплекса, и связанные, в основном, с недостаточной эффективностью его функционирования, которая обусловлена несовершенством государственного регулирования, до сих пор остаются нерешенными. Кроме того, научно обоснованных рекомендаций, направленных на повышение эффективности механизма функционирования акогольного производственного комплекса в конкурентной среде явно недостаточно.
Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических положений и разработка методических рекомендаций по эффективному развитию акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
Поставленная цель потребовала решения ряда взаимосвязанных задач, а именно: определить тенденции современного развития акогольного производственного комплекса в конкурентной среде;
- выявить группы субъектов регионального рынка акогольной продукции и их интересы в развитии производства акогольной продукции;
- обосновать систему показателей сбалансированности интересов групп субъектов регионального рынка акогольной продукции;
- разработать концептуальный подход к эффективному развитию акогольного производственного комплекса на основе учета сбалансированности интересов групп субъектов регионального акогольного рынка;
- предложить основные направления и методические рекомендации по повышению эффективности развития акогольного производственного комплекса.
Объектом исследования является акогольный производственный комплекс Пермского края.
Предмет исследования Ч организационно - экономические отношения, возникающие в процессе развития акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
Теоретической и методологической основой исследования являются основные научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам развития территориальных производственных комплексов в рыночной экономике.
Основные методы исследования. В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, методы финансового, экономического и сравнительного анализа, стратегического управления, регрессионного анализа, экспертных оценок.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные документы федерального, регионального и отраслевого уровней, данные органов статистики, исследования рынка акогольной продукции, данные бухгатерской отчетности производителей акоголя Пермского края: ООО Арсенал - полисистем, ОАО Пермако, ОАО Уралако, материалы периодической печати.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке методических рекомендаций по эффективному развитию акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- уточнена трактовка понятия акогольного производственного комплекса как составной части экономики региона, состоящей из совокупности независимых экономических агентов, производящих специфический продукт Ч акогольную продукцию, и реализующих свои интересы;
- выделены основные группы субъектов акогольного рынка (производители, потребители, государство), их влияние на развитие акогольного производственного комплекса и основные тенденции его развития;
- предложена методика оценки сбалансированности интересов на региональном рынке акоголя;
- разработан концептуальный подход к эффективному развитию акогольного производственного комплекса на основе учета сбалансированности интересов групп субъектов регионального акогольного рынка;
- обоснованы мероприятия по повышению эффективности развития акогольного производственного комплекса в конкурентной среде.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации практические рекомендации позволяют эффективно управлять развитием акогольного производственного комплекса.
Теоретические, методические и практические результаты диссертационной работы могут представлять интерес для преподавателей ВУЗов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам Экономика предприятий, Общий менеджмент.
Апробация работы. Основные положения, результаты и рекомендации диссертационной работы, докладывались на конференциях в Пермском государственном университете (г. Пермь, 2007Ч2008 гг.).
Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала института экономики УрО РАН, в том числе по научному направлению Региональная промышленная политика и экономическая безопасность регионов в рамках научно - исследовательской работы Разработка теории и методологии структурной модернизации промышленности региона - 2007г. Ч Постановление Перзидиума РАН от 28.02.2003 №61.
Теоретические и методологические результаты исследования используются в специальных программах повышения квалификации работников акогольных предприятий в НОУ ДПО Пермский академический учебный центр,
Публикации. Результаты диссертационной работы нашли отражение в 9 научных публикациях, общим объемом 5,7 п.л. (личный вклад автора 5,7 п.л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов диссертационной работы.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и одиннадцати приложений. Содержит 173 страницы основного текста, включает 24 рисунка, 21 таблицу, список литературы из 164 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дидык, Сергей Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Акоголь является специфическим продуктом в силу его неоднозначного влияния на благосостояние населения. Особенности продукта влияют на развитие производства акоголя. Спрос на акоголь устойчив, и, в силу того, что реально от потребления акоголя население не будет отказываться, государство жестко регулирует его производство и потребление.
Акогольный производственный комплекс представляет собой составную часть экономики региона, состоящей из совокупности легальных независимых экономических агентов, производящих специфический продукт - акогольную продукцию, и реализующих свои интересы.
Акогольный производственный комплекс состоит из предприятий Ч производителей, объединенных по признаку принадлежности к одному виду экономической деятельности. Таким образом, возможно утверждать, что,, акогольный производственный комплекс имеет внутреннюю структуру, и состоит из производителей акоголя, расположенных на единой территории.
В процессе своей деятельности производители акоголя вступают в конкурентную борьбу, образуя тем самым связи между элементами структуры, а также могут вступать в прочие отношения различного рода, усложняя структуру акогольного производственного комплекса.
Еще одной чертой, уточняющей трактовку определения акогольного производственного комплекса, является следование каждого элемента его структуры своим целям, его независимость и обособленность. В случае присутствия какого-либо контроля одного экономического агента Ч производителя над другим, их целесообразно рассматривать как единый элемент акогольного производственного комплекса.
Также важным является акцент на определении акоголя как специфического продукта, воплощающего такое противоречивее, как разнородность влияния на уровень жизни населения территории: как снижая его, в силу негативных сторон потребления акоголя, так и улучшая его, в силу высокого потенциала бюджетоформирования данного продукта.
Акогольный производственный комплекс действует в условиях нестабильной внешней среды, которую можно условно подразделить на внешнюю среду регионального уровня и внешнюю среду национального уровня. Каждый из уровней внешней среды может быть представлен как экономическими агентами, непосредственно влияющими на функционирование акогольного производственного комплекса, так и экономическими агентами, оказывающими косвенное влияние на его развитие.
Для определения и систематизации факторов внешней среды оказывающих влияние на функционирование и развитие акогольного производственного комплекса, целесообразно использовать системный подход, позволяющий рассматривать территориальный рынок акогольной продукции как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов, агрегированных в группы на основе однородности преследуемых целей.
Используя данный подход, на локальном рынке акогольной продукции можно выделить три основных группы взаимодействующих экономических субъектов, отличающихся друг от друга преследуемыми интересами: производители, потребители, региональные органы управления.
Каждой из групп субъектов акогольного рынка присуще свое поведение. Поведение потребителей определяется психологией и доходами, и в силу этого остается достаточно стабильным в динамике. Поведение региональных органов управления определяется стратегией развития региона, конкретными целями, поставленными перед ними вышестоящими органами. Поведение производителей определяется стремлением к максимизации потенциала прибыльности. Поведение производителей акогольной продукции являются ответным, то есть подстраивающимися под поведение других участников рынка.
Каждая из групп экономических субъектов рынка акогольной продукции преследует свои частные интересы. При выпонении этих интересов между каждой из групп экономических субъектов складываются базовые противоречия: между государством и потребителем по поводу ограничения предложения; между государством и производителем Ч по поводу ставки распределения прибыли рынка; между производителем и потребителем - по поводу цены.
Обеспечение стабильного развития акогольного производственного комплекса дожно быть основано на стремлении к обеспечению сбалансированного удовлетворения интересов различных групп субъектов, присутствующих на рынке акоголя.
Наряду с базовыми противоречиями, которые возникают у групп участников рынка акоголя, присутствуют и общие интересы. Политика регулирования акогольного рынка, направленная на усиление базового противоречия, дестабилизирует рынок акоголя. Политика, направленная на поддержание общих интересов, приводит к взаимовыгодному сотрудничеству и сбалансированности интересов участников рынка акоголя.
Взаимным интересом, преследуемым производителями и органами региональной власти, является увеличение объемов реализации акогольной продукции местных производителей. Это обеспечивает рост прибылей предприятий, напонение местных бюджетов и обеспечение занятости населения. Побочно это снижает отравления и смертность, и также и повышает качество продукта. Как следствие это становится фактором реализации интересов населения региона.
Участники рынка акогольной продукции будут эффективно взаимодействовать только в случае удовлетворения частных интересов. Частные интересы какой-либо группы субъектов могут быть представлены рядом ключевых показателей, оценивающих степень достижения каждой группой субъектов своей цели. Чтобы иметь возможность сопоставить удовлетворенность различных групп субъектов, показатели частной удовлетворенности дожны быть относительными.
На основании среднеарифметического значения частных показателей каждой группы субъектов, становится возможным найти результирующий показатель удовлетворенности. Перечень частных показателей удовлетворенности и расчет комплексного показателя сбалансированности интересов участников акогольного рынка представлен в таблице 2.
Комплексный показатель сбалансированности отражает то, насколько удовлетворены интересы всех групп участников регионального рынка акоголя, развитие рынка акоголя.
Стратегия развития акогольного производственного комплекса может быть построена на основании показателя сбалансированности с учетом степени влияния составляющих факторов на общий показатель.
Проведенный анализ подтвердил наличие тесной взаимосвязи между всеми результирующими показателями и показателями Ч факторами. В результате проведенного анализа было получено уравнение линии регрессии, отражающее влияние показателей удовлетворенности групп субъектов акогольного рынка на показатель сбалансированности.
По проведенному анализу можно сделать вывод, что для увеличения коэффициента сбалансированности, отражающего интересы всех групп участников рынка акоголя необходимо первоочередное воздействие с целью увеличения удовлетворенности интересов потребителей и государства, а затем уже только интересов бизнеса. При увеличении удовлетворенности интересов потребителей и предпринимателей можно допускать поступиться интересами органов региональной власти в силу положительного влияния прочих факторов на удовлетворенность этой группы субъектов рынка акоголя. Достижение таких интересов возможно только при увеличении объемов производства продукции.
Наибольшее влияние на коэффициент сбалансированности оказывает удовлетворенность интересов органов государственной власти и потребителей. В связи с этим, для развития акогольного производственного комплекса, необходимо стимулировать удовлетворение интересов данных групп субъектов рынка.
В силу того, что наибольшее влияние на показатель удовлетворенности органов региональной власти имеет доля легального производства и доля заработной платы работников акогольного производящего комплекса, для увеличения данного показателя могут быть предложены следующие меры:
- ужесточение ответственности за подпольное производство акоголя, в целях снижения нелегального оборота;
- ужесточение государственного контроля за оборотом акогольной продукции путем доведения системы ЕГАИС до мест розничной продажи;
- выравнивание налогового давления производителей субститутов (парфюмерная, химическая и фармацевтическая промышленность) с производителями акоголя;
- поддержка увеличения объемов сбыта акогольного производственного комплекса.
Так как на удовлетворенность потребителей в наибольшей степени влияет снижение доли расходов на акоголь в личном потребительском бюджете, то следует предпринять следующий ряд мер, нацеленный на увеличение данного показателя:
- пропаганда здорового образа жизни;
- развитие спортивной и развлекательной инфраструктуры;
- усиление контроля над производством акогольной продукции в целях повышения качества продукта.
Также в целях повышения общего показателя сбалансированности может быть принят следующий ряд мер по увеличению показателя удовлетворенности производителей, который в наибольшей степени определяется темпом роста сальдированного финансового результата:
- предоставление отсрочки по уплате акцизов для инвестирования средств в расширение каналов сбыта, увеличение качества продукции;
- организация центра повышения квалификации для инженеров Ч технологов акогольных предприятий;
- стимулирование использования результатов НИОКР в деятельности акогольного производственного комплекса путем предоставления льгот по акцизам.
Воздействие региональных органов власти на коэффициент сбалансированности интересов групп участников акогольного рынка позволит направить в одно русло усилия различных групп субъектов, разрушая базовые противоречия, существующие между ними. Наличие сбалансированности будет являться одним из важнейших конкурентных преимуществ акогольного производственного комплекса в условиях жесточайшей межрегиональной и международной конкуренции на рынке акоголя.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дидык, Сергей Владимирович, Ижевск
1. Baker M. Marketing strategy and management. Basingstoke, London: Macmillan, 1985, 399 p.
2. Chakravorti B. The new rules for bringing innovations to market // Harvard business review, Boston, 2004, vol. 82, №3, p. 59 67
3. Eisenhardt K. M., Sull D. M. Strategy as simple rules // Harvard business review, Boston, 2001, vol. 79, №1, p. 107 116
4. Gedansky M. Strategic planning in high tech industry: A market driving focus // Managerial planning, Oxford (Ohio), 1985, vol. 33, №6, p. 32-34
5. Hindle T., Lawrence M. Field guide to strategy: A glossary of essential tools and concepts for today manager. Boston, Harvard business school press, 1994, 225 p.
6. Horovitz J. New perspectives on strategic management // Journal of business strategy, Boston, 1984, vol. 4, №3, p. 19-33
7. Porter M. E. What is strategy? // Harvard business review, Boston, 1996, vol. 74, №6, p. 61-78
8. Shay J. P., Rotharmel F. T. Dynamic competitive strategy: Towards a multi Ч perspective conceptual framework // Long range planning, Oxford etc., 1999, vol. 32, №6, p. 559 572
9. Sufrin С. C., Odiorne G. S. The new strategic planning boom: Hope for the future or a bureaucratic exercise? // Managerial planning, Oxford (Ohio), 1985, vol. 33, №4, p. 4-13
10. Wilson I. Strategic planning for the millennium: Resolving the dilemma // Long range planning, Oxford etc., 1998, vol. 31, №4, p. 507 513
11. Литература на русском языке Нормативные акты
12. Федеральный закон №171 О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, акогольной и спиртосодержащей продукции // Консультант + справочно- информационная система1. Печатные издания
13. Агафонов Н. Т. Территориально Ч производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. Ленинград, Наука, 1983, с. 51 62
14. Акофф Р. Л. Акофф о менеджменте. Спб, Питер, 2002
15. Андронов В. В. Корпоративный менеджмент. М., Экономика, 2003
16. Анисова Н. А. Стратегия развития предприятия. Основы методологии, опыт, практические расчеты. Екатеринбург, Средне-Уральское книжное издательство, 2004, с. 45 66
17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб, Питер, 1999, с. 51-60
18. Бандман М. К. Территориально Ч производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, Наука, 1980, с. 74 Ч 88
19. Баранский Н. Н. Становление советской экономической географии. Избранные труды. М., Мысль, 1980, с. 173 190
20. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Перевод с английского под ред. JI. Г. Зайцева, М. И. Соколова, М., Банки и биржи, Юнити, 1997
21. Бурматова О. П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск, Наука, 1983, с.35 45
22. Винокуров В. А. Управление развитием рыночных возможностей предприятия. М., Благовест-В, 2007, с. 163 165
23. Глущенко В. В. Менеджмент. Системные Основы. Железнодорожный, Московская область, НПЦ Крылья, 1998
24. Гнатко В. С., Пефтеев В. И. Корпоративное управление в изменяющемся мире. Ярославль, ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1998
25. Горбунов В. К. Математическая модель потребительского спроса. Экономика, М., 2004
26. Дафт P. J1. Менеджмент. Спб, Питер, 2002
27. Диксон П. Р. Управление маркетингом. Перевод с английского под общей редакцией Шленова Ю. В., Бином, М., 1998
28. Друкер П. Ф. Эффективное управление. М, Гранд, 2003, с. 253 270
29. Дэй Д. Стратегический маркетинг. Эксмо-пресс, М., 2002
30. Елохов A.M. Стратегическое управление развитием муниципального образования. Пермь, издательство ГОУ ВПО Пермский государственный университет, 2007, с. 62 70
31. Зимин Б. Н. Размещение производства в рыночной среде. М., Альфа М, 2003, с. 130- 139
32. Ивченко Б. П., Мартыщенко JI. А., Табухов М. Е. Управление в экономических и социальных системах. Спб, Нордмед-издат, 2001
33. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., Прогресс, 1966, с. 327-348
34. Казанский Н. Н. ТПК Ч прогрессивная форма организации производства. М., Знание, 1982, с. 29-42
35. Князев С. Н. Управление: искусство, наука, практика. Минск, Армита Ч Марктеинг, Менеджмент, 2002
36. Колосовский H. H. Теория экономического районирования. M., Мысль, 1958, с. 34-89
37. Коренченко Р. А. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях. Рыночная модель хозяйства в России, лиздательство ПГУ, ПСИ, ПССГК, Пермь, 2003
38. Королева Е. Н. Стратегическое управление развитием муниципальных социально экономических систем в условиях глобализации: теоретико Ч методологические аспекты. М., Всероссийская государственная налоговая академия, 2006, с. 167 - 204
39. Кортни X., Керкленд Д., Вигери П. Управление в условиях неопределенности. М., Альпина бизнес букс, 2006, с. 9 Ч 19
40. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Питер, Спб., 2001
41. Крейгман Ф. С. Эффективное управление предприятием на основе демократизации собственности. Финансы и статистика, М., 2004
42. Кунявский M. Е., Кублин И. М., Распоров К. О. Управление маркетингом промышленного предприятия, Международные отношения, М., 2004
43. Курганов В. М. Современный менеджмент: теория и практика управления. Книжный мир, М., 2004
44. Курс МВА по стратегическому менеджменту / под ред. Фаэй JL, Рэндел Р. М., Альпина бизнес букс, 2004, с. 25 63
45. Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, Наука, 1986, с. 180-185
46. Максютов А. А. Экономика предприятия. Альфа Ч пресс, М., 2005
47. Медведев В. А. Воспроизводство и приоритеты развития. М., Экономика, 2004
48. Междисциплинарный словарь по менеджменту. Под ред. Мясоедов С. П. Дело, М., 2005
49. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. Спб., Питер, 2000, с. 16 -24
50. Мэскон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Дело, М., 2000
51. Островская Э. А. Риск инвестиционных проектов. Экономика, М., 2004
52. Пермский край в цифрах 2007: Краткий статистический сборник / Росстат, Пермь, 2007,310 с.
53. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М, Альпина бизнес букс, 2005, с. 37 Ч 71
54. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Э. Портер Ч М, Издательский дом Вильяме, 2006, с. 232 Ч 275
55. Прохоров А. П. Русская модель управления. М., ЗАО Журнал Эксперт, 2002
56. Пыткин А. Н. Механизм регионального стратегирования. Екатеринбург, Институт экономики УРО РАН, 2007, с. 159 161
57. Розанова Н. М. Фирма в экономической системе. ТЕИС, М., 1998
58. Российский статистический ежегодник 2002. Под ред. Соколин В. П., Гос. комитет РФ по статистике, М., 2002
59. Россия 2006. Статистический справочник. Под ред. Соколин В. Л., Федеральная служба гос. статистики, М., 2006
60. Россия в цифрах 2008: Краткий статистический сборник / Росстат, М., 2008, 510 с.
61. Сабуров М. Ю., Шешукова Т. Г. Формирование и развитие рынка акогольной продукции в условиях укрепления государственной монополии. Пермь, издательство Пермского университета, 2000, с. 14 54
62. Санти Т., Керкс К. Аналитическое планирование. Организация систем. Перевод с английского Р. Г. Вагнадзе, под ред. И. А. Ушакова, М., Радио и связь, 1991
63. Саркисов С. Э. Менеджмент. Словарь-справочник. Анкил, М., 2005
64. Саушкин Ю. Г. Новое экономическое районирование. М., Знание, 1963, с. 10-38
65. Система моделей территориальной организации районного производственного комплекса / под. ред. Саушкина Ю. Г., М., Издательство московского университета, 1979, с. 12-14
66. Стратегическое управление / под ред. Львова Д. С., Гранберга А. Г., Егоршина А. П. М., Экономика, 2005, с. 128 Ч 137
67. Стратегическое управление организационно Ч экономической устойчивостью фирмы / под ред. Колобова А. А., Омельченко И. Н., М., Издательство МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2001, с. 8-41
68. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. Гранберга А. Г., М., Экономика, 2002
69. Суриков А. Е. Уровень жизни населения России: 1992 2002 , М., ИТ/ГЦ Статистика России, 2003
70. Терещенко В. М. Маркетинг: новые технологии в России. Питер, Спб, 2004
71. Территориально производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / под ред. Бандмана М. К., Чистобаева А. И., Ленинград, Наука, 1990, с. 27-31
72. Туркебаев Э. А., Двоскин Б. Я. Экономические проблемы развития территориально производственных комплексов. Ама-Ата, Наука, 1982, с. 172 - 197
73. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир 1992 -2015, М., Экономика, 2005
74. Фламер Р. М. Энциклопедия современного управления. Том первый, М., ВИПКэнерго, 1992
75. Флоренс С. Структура промышленности и управление предприятиями Британии и США. М., Издательство иностранной литературы, 1958, с. 104- 110
76. Шапкин И. Н. Блинов А. О., Кестер А. Я. Управление региональным хозяйством. М., Кнорус, 2005, с. 308 3311. Периодические издания
77. Апатова Н. Для маленькой такой компании // Управление компанией, №8, 2006
78. Астафьев В. А. Развитие регионального производителя крепкоакогольной продукции в условиях современного экономического кризиса // Маркетинг и маркетинговые исследования, №1, 2009, с. 51-61
79. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики, №4, 2005, с.75 86
80. Власов К. Ни капли без штрихкода // Эксперт, №13, 2006
81. Газизова Е., Апатова Н. Почта с градусом // Эксперт, №50, 2006
82. Гапоненко А. Стратегическое планирование социально- экономического развития регионов и городов // Государственная служба, №6 (56), 2008, с. 90-96
83. Гербов В. Л. Методы построения межрегиональных и внутрирегиональных рядов эффективности отраслей // Методические проблемы соцально -экономического развития регионов СССР, М., Наука, 1979, с. 79 94
84. Грибов Я. Бизнес под градусом // Управление компанией, №11, 2005
85. Громов А., Привалов А. Водочная эпидемия // Эксперт, №42, 2006
86. Дадаев Л. Н. Теоретические аспекты анализа кластерной организации региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика, №24 (81), 2008, с. 50-56
87. Дворцов В. И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий // Менеджмент в России и за рубежом, №2, 2008, с 6169
88. Дидык С. В. Анализ портфеля бизнесов (товаров) организации на акогольном рынке // Инновационные пути реализации приоритетных национальных проектов в регионе, Пермь, НИИУМС, 2007, выпуск 6
89. Дидык С. В. Необходимость мониторинга стратегической ситуации на товарных рынках как средство развития производителей региона (на примере акогольного рынка Пермского края) Теория и практика корпоративного менеджмента, Пермь, ПТУ, 2006, выпуск 4
90. Дидык С. В. Роль и место акоголепроизводящего комплекса в отраслевой структуре экономики муниципального образования // Проблемы устойчивого социально экономического развития и управления муниципальных образований, Пермь, 2008
91. Дидык С. В. Сбалансированность интересов групп экономических субъектов региона как основа предотвращения социальных рисков // Безопасность Евразии, Москва, №3, 2008
92. Дидык С. В. Специфика проблемы государственного регулирования каналов распределения продукции ликероводочной промышленности // Теория и практика корпоративного менеджмента, Пермь, ПТУ, 2006, выпуск 5
93. Дидык С. В. Специфика проблемы государственного регулирования предприятий ликероводочной промышленности // Теория и практика корпоративного менеджмента, Пермь, ПТУ, 2006, выпуск 4
94. Дубовик М. В. Проблемы муниципального стратегического управления промышленным комплексом городов России // Региональная экономика, №2 (95), 2009, с. 7-16
95. Екимов Е. Два ключевых показателя. Матрица рентабельности как средство управления ассортиментом // Управление компанией, №2, 2004
96. Индрисов А. Стратегия: с чего начинать и чем закончить // Управление компанией, №5, 2004
97. Карпов А. Стратегия: от разработки до реализации// Управление компанией, №№2-4, 2006
98. Качалов И. Н. Как повысить эффективность продаж акоголя // Индустрия напитков, №2, 2005
99. Китрар С. Тонкие настройки бизнеса // Управление компанией, №10, 2006
100. Колянина Л., Шулакова О. Улыбка цыганки вместо шабли // Эксперт, №25, 2006
101. Коротаев А., Хатурина Д. Русский водочный крест // Эксперт, №17, 2006
102. Кривомазов Н. К. Задачка на сообразительность // Русская водка, №1-2, 2005
103. Кривомазов Н. К. Оценка мер государственного регулирования отрасли // Русская водка, №1-2, 2005
104. Кузнецов М., Вагин С. С прицелом на будущее // Управление компанией, №10, 2006
105. Кукольникова Е. А. Методология идентификации и формирования региональных промышленных кластеров // Экономические науки, №11 (48), 2008, с. 164-168
106. Лапыгин Д. Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом, №6, 2005, с 40-52
107. Ларина Н. И. Региональные кластеры и территориальные -производственные комплексы как формы территориальной организации производства // Регион: экономика и социология, №4, 2007, с. 126-138
108. Магданов П. В. Факторы и источники эффективного стратегического планирования // Материалы международной научно Ч практической конференции Стратегия развития регионов: теория и практика, Пермь, Высшая школа экономики, 1998, с. 51 56
109. Марголин А., Семенов С. Кластеры и кластерная политика // Государственная служба, №5 (55), 2008, с. 79-86
110. Матвеева А. Без вина виноватые // Эксперт, №5, 2006
111. Мосейко В. О., Фесенко В. В. Выявление региональных кластеров -методологические подходы // Региональная экономика: теория и практика, №7 (64), 2008, с. 58-64
112. Ованесов А. Принципы выделения бизнес единиц // Управление компанией, №1, 2007
113. Пилипенко И. В. Кластерная политика в России // Общество и экономика, №8, 2007, с. 28-64
114. Пилипенко И. В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально Ч производственных комплексов // Вестник московского университета, №5, 2004, с. 3 9
115. Романова О. А., Лаврикова Ю. Г. Потенциал кластерного развития экономики региона // Проблемы прогнозирования, №4 (109), 2008, с. 56 70
116. Рыбкин А. Проблемы с продажами: ищем выход // Управление компанией, №11,2006
117. Рыжаков Е. Д., Царегородцев Е. И. Кластерные стратегии развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика, №7 (64), 2008, с. 23-25
118. Тамберг В., Бадьин А. Стратегия бренда // Управление компанией, №1, 2006
119. Ферова И. С. Предпосыки возникновения кластеров в экономике Красноярского края // Регион: экономика и социология, №1, 2005, с. 56-60
120. Харитонов Д. Водочники укрупняются // Эксперт, №47, 2005
121. Шамлина Г. Г., Гагарин А. И. Кластеры в экономике России // Региональная экономика: теория и практика, №6 (63), 2008, с. 9-16
122. Шаховская Л. С., Бородина Е. А. Региональные экономические кластеры как форма интеграционного взаимодействия малого и крупного бизнеса // Экономические науки, №10 (47), 2008, с. 307 3101. Интернет-ресурсы
123. Аккерман Е. Шумилина М. Дума поднимет цены на акоголь // Интернет газета ЯВС-ОаПуСсыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/07/06/archive/221548
124. Бусько К. Матрица готовится к продаже // Интернет газета ЯВС-ОаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/10/20/market/246248
125. Выхухолева Е. Налоговики займутся спиртом // Интернет газета ЯВС-ОаПу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/06/08/archive/219868
126. Государству необходимо вмешиваться в ситуацию на акогольном рынке // Официальный сайт партии Единая Россия Ссыка на домен более не работаетnews.html?id=l 16421
127. Депутаты Единой России за усиление регулирования акогольного рынка // Официальный сайт партии Единая Россия Ссыка на домен более не работаетnews.html?id=l 08329
128. Наумов И. Государство спасет ЕГАИС // Интернет газета ЯВС-ОаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/ll/01/focus/248092
129. Официальный сайт группы компаний Русский акоголь // Ссыка на домен более не работает
130. Официальный сайт группы компаний Синергия // Ссыка на домен более не работает
131. Официальный сайт ОАО Пермако // Ссыка на домен более не работает
132. Официальный сайт ОАО Уралако // Ссыка на домен более не работает
133. Официальный сайт Пермского отделения государственного комитета статистики // Ссыка на домен более не работает
134. Правительство не борется с вакханалией на акогольном рынке // Официальный сайт партии Единая Россияhttp ://www.edinros.ru/news.html?id=l 13247
135. Пермский региональный сервер // Ссыка на домен более не работает
136. Ремизов О. Кого притянет АУРА // Интернет газета RBC-Daily Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/08/28/archive/224390
137. Рынок запонен некачественной акогольной продукцией // Официальный сайт партии Единая Россия Ссыка на домен более не работаетnews.html7id-l 11958
138. Селина М., Прафененкова М. Спирт отдали в надежные руки // Интернет газета RBC-DailyСсыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/08/15/archive/223731
139. Смертельный привкус Синеглазки // Официальный сайт партии Единая Россия Ссыка на домен более не работаетnews.html?id=l 16519
140. Соловиченко М. Модавское вино возвращается // Интернет газета RBC-Daily Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/12/20/market/257786
141. Трутнев О., Фроловская Т. Сесть за работу без ЕГАИС // Интернет газета RBC-Daily Ссыка на домен более не работаетprint.shtml?2006/l 0/18/market/245747
142. Трутнев О. Nemiroff ищет площадку // Интернет газета RBC-Daily Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/10/12/market/244294
143. Трутнев О.Акоголь закончится в сентябре // Интернет газета RBC-Daily Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/07/21/archive/222416
144. Трутнев О.Акогольные компании судятся с правительством // Интернет газета RBC-DailyСсыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/0 l/30/archive/214123
145. Трутнев О.Акогольный кризис подкосил Кристал // Интернет газета ЯВС-БаНу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/09/12/archive/225418
146. Трутнев О.В бюджете появилась акогольная дыра // Интернет газета ИВС-БаНу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/09/18/archive/225799
147. Трутнев О.Водку будут разливать по-крупному // Интернет газета ЯВС-БаПу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/01/10/archive/213329
148. Трутнев О. Грызлов сыграл в госмонополию // Интернет газета 1ШС-БаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/ll/01/focus/248099
149. Трутнев О. Два милиарда доларов за 8и)Нс1тауа // Интернет газета ЮЗС-БаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/12/12/market/254771
150. Трутнев О.Контрафактный акоголь бессмертен // Интернет газета МЗС-БаПу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/07/10/archive/221728
151. Трутнев О. Кристал теряет позиции на рынке // Интернет газета 11ВС-БаПу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml?2006/05/19/archive/218782
152. Трутнев О.Минфин и Дума поссорились из-за акоголя // Интернет газета 11ВС-БаПу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/02/09/archive/214512
153. Трутнев О.Онищенко добрася до водки // Интернет газета ЯВС-БаНу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/06/14/archive/220192
154. Трутнев О. Оптовики заплатят добровольно // Интернет газета ШЗС-БаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/10/ll/market/243855
155. Трутнев О.Российский акоголь опять защищают от украинцев // Интернет газета ЫВС-БаПуСсыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/03/14/archive/215765
156. Трутнев О. Синергия напоит Кузбасс // Интернет газета ШЗС-БаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/l 2/13/тагкеУ255301
157. ЯВС-БаПу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/01/20/archive/213 802 162. Трутнев О. Украинский блицкриг не прошел // Интернет газета 11ВС-БаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/12/12/market/254751
158. Трутнев О. Хортица готова покупать в России // Интернет газета КВС-БаПу Ссыка на домен более не работаетprint.shtml72006/12/05/market/252373
159. Шумилина М. Джин-тоник теряет привлекательность // Интернет газета ИВС-ОаПу Ссыка на домен более не работаетarchive/print.shtml72006/07/27/archive/222710
Похожие диссертации
- Научно-методические аспекты совершенствования конкурентной среды рынка кондитерских изделий
- Управление демонополизацией и формированием конкурентной среды в экономике региона
- Организационно-экономические основы формирования и эффективного развития регионального строительного комплекса
- Формирование региональной социально-экономической политики развития территориально-производственных комплексов
- Оценка и развитие технологий управления персоналом организаций в условиях конкурентной среды