РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Эргашев, Ашраф |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1990 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК"
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛ ЕДОВАТЕЛЬСКИ И И НСТ ИIУ Г экономики СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА вдсхнил
На правах рукописи
УДК 631.151.6
ЭРГАШЕВ АШРАФ
РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК
Специальность 08.00.05. Ч Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Москва Ч 1990
Работа выпонена в Таджикском Государственном университете им. В, И. Ленина и во Всесоюзном научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства
доктор экономических наук, профессор Е. П. Брянских; доктор экономических наук, профессор И. Н. Буздалов; доктор экономических наук, профессор А. В. Ткач,
Ведущее учреждение Ч Научно-исследовательский экономический институт при Госплане С
в 14 часов на заседании Специализированного совета Д.020,27.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства ВАСХНИЛ по адресу: 123007, г. Москва, Д-7, Хорошевское шоссе, дом 35, корпус 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИЭСХ.
ВАСХНИЛ.
Официальные оппоненты:
Защита диссертации состоится
Автореферат разослан л I Ь
1990 г.
Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат экономических наук
Т. И. Леонова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. Б материалах ХИН съезда КПСС, ИХ Всесоюзной партийной конференции, мартовского (1939 г.) Еле- нума ЦК КПСС определены основные задача агропромышленного комплекса страна, которые направлены на достижение устойчкзого обеспечения потреб а ост ей населения продуктами питания, ускорение решения социально-экономических проблем. В реапзгщп згх йгзлен-но вахных задач большое значение придается услен^га интенсивных факторов экономического роста, развитию агропромышленной интеграции, плюрализму ее организавдошю-пропзводсгвеняых структур, повышению эффективности и качества работа.
Интеграция в аграрном секторе экономика является объективной закономерностью развития общественного производства. Конечная ее цель - достижение высшего синтеза - союза земледелия и промышленности^ ,
Процесс агропромыаиевдо? интеграции выражается в установления технического, технологеческого, оргавдзадаонно-упраелеи-ческого а экономического единства взаимосвязанных сельскохозяйственных, промышленных а других предприятий, организаций в рачках агропромышленных формирований; в обеспечении гармонического сочетания отраслей на уровне народнохозяйственного aгpoпpoJдьшI-леяного комплекса; в переглене труда работников интегрированного производства.
Развитие эедагеделия аевозысшю без соответствуодах материальных условий производства, прочной технической базы труда, более поного использования достижений научно-технического прогресса. Объективно око вовлекается в общественное разделение труда. которое ведет к кооперации, интеграции и комбинированию, причем з саши разнообразных формах соответственно уровню развития проиэводителъяых сил.
В материалах мартовского (1969 г.) Пленума КС КПСС отмечается, что современная аграрная политика призвана обеспечить пере- , ход к развитии агропромышленного производства на основе разнообразных форм социалистической собственности и видов хозяйствования - кохозов, совхозов, агропромышленных комбинатов к агрофирм, перерабатывающих и других предприятий, арендных кодлекти-
1 Марне К., Энгельс
.23, - С. 514.
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моек, а<*двмии
боб и арендаторов, крестьянских хозяйств а их кооперативов, лич-екх подссйннх хозяйств граэдан. .Еа^шо создать дая hex ракше экономические условия, соответствующие организационные предпо-сыхх, необходимые дая повышения эффективности хозяйствования, развития самостоятельности и инициативы в работе.
Разрабатывая аграрную политику, КПСС исходит из принципиальных марксистско-ленинских положений о месте и роли сельского хозясгва в япзни общества. От его успешного развития во гногом зависят теши экономического роста страны, удовлетворение разнообразных материальных потребностей людей, В современных условиях роль сельского хозяйства еэд более возросла в связи с решением крупномасштабных задач экономического и социального развития какого общества.
Б реализации зтих задач существенное значение приобретает развитие а совершенствование агропромышленной интеграции. Она оказывает влияние на определенные организационные формы производственных связей сельскохозяйс твенных, срошшяенаых, обслузш-заэдпх к других предприятий, деятельность которых строится на основе единой системы правления, планирования, финансирования и распределен доходов, позволяет объединить усилия всех взаимосвязанных предприятий в процессе производства, переработки, хранения, реализадаи сельскохозяйственной продукция, способствует рациональней организации и повышению экономической эффективности выпуска продукции, своевременному, без потерь, доведв-кггэ ее до потребителя. В этой связи проведение комплексных исследований по экономическим проблемам развития агропромышленной мнтеграцщ! с учетом региональных особенностей в заявления путей повышения ее эффективности приобретает важное народнохозяйственное значение.
Состояние изученности проблемы. В настоящее время в эконо-ггчеекпх исследованиях уделяется йольыое внимание проблемам кооперации и агропромышленной интеграции, комплексному анализу закономерностей фермэровання АПК. творческому поиску решения слож-нейамх вопросов повышения эффективности агропромышленного производства. Перечисленные проблемы исследуются эконошетамл-аграр-никак! и другими ученшл страны. Особенно интенсивно исследовались пробледа развития агропромышленной интеграции углублялись разработки принципов и закономерностей формирования АПК в уело-
виях перехода к экономическим методам хозяйствования, Такие проблемы нашш отражение и в работах ученых эконошстов-аграрнкков Таджикистана. За последний период в республике изучены некоторые вопросы агропромышленной интеграции. опубликованы отдельные монографии и брошюры, в которых анализируются процессы развитая и совершенствования агропромышленных формирований в региональном АПК я повышение их экономической эффективности,
В изданных работах проанализирован ряд важных аспектов этой сложной социально-экономической проблемы. Однако многие теоретические, методологические и методические вопросы агропромышленной интеграции в региональном АПК в целом и применительно к Таджикистану в условиях перестройки и демократизации экономики требу-вт дальнейшего глубокого научного исследования.
Теоретическое осмысление социально-экономической сущности агропромышленной интеграции, ее развития на основе принципов производственной демократии предполагает исследование качественно новых отношений, складывавшихся в процессе соединения единой агропромышленной системы материального производства, объединяющей самостоятельно действующие первичные основные звенья агропромышленного комплекса.
Вместе с тем обобщение литературных источников и практики по затронутой в диссертации проблематике свидетельствует о том, что многие вопроси, связанные с образованием и функционированием агродрошвиенвых формирований с учетом требований и задач современной аграрной политики еие не получили достаточной научной разработки, По ряду принципиальных проблем отсутствует единство взглядов, нередко встречается взаимоисключающие друг друга точки зрения, Это относится, з частности, к понимали механизма взаимодействия структурных звеньев агропромышленных формирований, их функциональной роли в воспроизводственной процессе. 5е разработаны ж многие конкретные вопросы перехода к противозатратному механизму взаимодействия этих звеньев. Продожают оставаться противоречивыми трактовка самих принципов экономических -связей мввду сферами и отраслями агропромышленного комплекса, путей достижения сбалансированности слагаемых АПК, До конца не оошеяеш к на отработана функции демократических органов самоуправления в объединениях, комбинатах, агрофирмах и т.д. Недостаточно исследованы региональные проблемы развития агропромыш-
левша формований. Эти разработки особенно необходимы в масштабе региона, где им шкет быть предан впоне конкретный, адресный характер при увязке развития предприятий, объединений к отраслей АПК не только в масштабе республики, но и в ее сельскохозяйственных зонах и административных районах. '
йгоглость изучения этих и других роблем АПК состоит в том, что развитие производительных сел и производственных омовений постоянно выдвигает новые теоретические и практические задача, связанкае с радикальной экономической реформой, перестройкой деятельности составных звеньев АПК, переводом агроцромьшэнного производства на интенсивный путь развитая к необходимость неотложного решения социально-экономических задач. Все это определило выбор теш, актуальность ее исследования, едт расематривае-'мых вопросов.
Цель 7. задача исследования. Целью исследования является -разработка теоретико-метокологических основ агропромышленной интеграции, научное обоснование основных направлений ее развития и повышения экономической эффективности с учетом региональных -особенностей. .
В соответствии с целью в диссертации поставлены следующие основнш задачи:
развить * теоретико-методологические основы агропромшв- : ленной интеграции/ .-.Х 'Х'Х :'.
выявить принципы и закономерности' развития тро-гро:.51;гленно2 интеграции на современном этапе;
'определить социально-экономиче скае проблемы развитая агропро- . мыщленноЯ интеграции и определить пути их решения; ; " .
установить региональные особенности функционирования агропромышленных формирований; .:''.
обосновать основные нацравлення дальнейшего развития интегрированного производства с учетом его-економичеекдао потенциала;
определить с учетом конкретных природно-эконоиаческвх условий прогрессивные формь! развития агропромышленной интеграции
разработать на основе требований перестройки хозяйственного механизма комплексные системы экономического стимулирования и предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений в новых условиях хозяйствования.
Об^е^тн к метода доследования. Наследования проводилась яд
материалах кохозов, совхозов, мегэсозяйственяых предприятЗ и агропромышленных формирований Таджикской ССР. Основными объектами исследований явились агропромышленные йоршрозанпя л ика-хозяйссвенкые предприятия, организованные на базе 157 кохозов и 520 совхозов. В качестзе исходных щтеркалоз использовались данные сводках годовых отчетов кохозов, совхозов, мегхозяйст-зенных, агро промышленных и пере раб ативащгх про;шпенкых предприятий и объединений, данные государственных комитетов СССР и ТаОТкской ССР Но статистике за 1970-1538 гг., а такие результаты обследований, предяоненая и рекомендация Всесовзяого я республиканского НИИ экономики и организации сельского хозяйства.
Теоретической и методологической основой исследования явилась труда классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы и решения съездов партии, пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК ХИОС и Совмина СССР, ЦК КП Таджикистана к Совмина Тадаикской ССР, а такке научные труда советских и зарубежных ученых экономистов-аграрников по вопросам развития сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности к других отраслей агропромышленного комплекса.
3 процессе исследования применялись следующие методы: ко-ногрефичаашй, етатастико-экшомкческий, расчетно-коцструкгиз-ний, экшомико-математЕческий с использованием ЭШ, абстрактно-лагичесшй в др,
Научная новизна исследования. Новизна работа заключается в следующем:
развиты моретшео-методологиче ские основы агропромышленной интеграции в региональном аспекте. Понятие агропромышленной интеграции трактуется как закономерный процесс, явившийся еяед-схввеи развдггя общественного разделения труда;
преджжена концепция взаимосвязи и взаимообусловленности научно-технического прогресса с развитием агропромышленной интеграции в период хозяйственной перестройки и радикальной экономической реформы;
разработаны органиэационно-эконошгческие мероприятия по дальнейшей повывают эффективности агропромышленных формирований^ основных отраслях сельскохозяйственного производства, в аферах его обслуживания, по усиленно воздействия интеграционных процессов аа подъем экономики кохозов я совхозов, являкнихся основной формой организации сельскохозяйственного производства;
обоснованы преддозендя по совершенствований производственных структур агропромышленных формирований, обеснечиваяодие условия для углубления специализации и усиления концентрации сельскохозяйственного производства! устойчивый рост продукции по всему кругу хозяйств-участников янтегращш;
уточнена методические положения по организадаонно-эконовд-ческому обоснованию создания агропрошсленных формирований, а также показатели, определяющие их развитие применительно к региону;
обоснованы важнейшие направления перехода к новым экономический методам управления, усиления хозрасчетных отношений, стимулирования повышения эконожческой эффективности агропромышленного производства, а также совершенствования договорных отношений между сельскохозяйственными и перерабатывакдоли тгредприя-тияш региона.
Црактичеокое значение я апробация проведенных исс-црдоу-ч^-В диссертации разработана', основные направления совершенствования организационно-производственных форд агропромышленной интеграции, систегл показателей, определящах ее эффективность; предложения по ёормкрованию регионального агропромышленного комплекса, приоритетные направления его социально-экономического развития, обеспечиваямие наиболее эффективное использование шещегося производственного потенциала; условия применения взадмосвязанного экономического инструментария, симулирующего развитие интеграционных процессов в региональных ПК,
Практические выводы и предложения, содержаниеся з диссертации, вашш отражение в рекомендациях и документах, принятых рядом всесоюзных и республиканских научно-практических конфе-' ренций: республиканской конференцией, посвященной 100-летш со ' дня роздения В.И.Ленина (Дгшанбе, 2970 г.); республиканской научной конференцией "60 лёт Октября" (Душанбе, 1977 г.); республиканской научно-практической конференцией, посвященной 60-летию образования СССР (Душанбе, 1982 г.) и 70-лети победа Велико! Октябрьской социалистической ревощии (Душанбе, 1986 г.).
Основное положения диссертации неоднократно представлялись в йор^е научных докладов и выступлений на апрельских теоретических конференциях, со священных дню рождения В.Ц.Ленина, юбилейно: конференциях, посвящении* 50- и 60-летию образования
Таджикской ССР, а такке па всесоозных и региональных каучнцх конференциях (Москва, 1973, 1979 a ISS7 гг.; Ростов-да-Дону, 1984 г.; Саратоз, I9S5 г,; снлетрад, IS8I г.; Ухез, 1933 г.; Ташкент, 1982 и 1984 гг.; Д^тшнбе, 1981 я 1987 гг.), в научных докладах на семинарах преподавателей обще стае шик наук по шсш научно-тех;игозского Совета :&нвуза Тадамяюй СС? (I9SI а 1984 гг.), на ряде других научно-те о? е тнческкх к практических конференщшх, совещаниях п научных сс:.ш1арал областей s районов республика в период I97Q-I989 гг.
Научнке разработка автора воели в о "дольнее реггомендагс^и ЗШЭСХ. 01Ш используются в учебнол процессе в вузах республик:, в ТГУ им. В,И,Лента н рекомевдоввш в качестве учебио-мегоди-ческих пособий (У чеСко-;.:етодн чsсков пособие "ЭконожгческнЙ механизм хозяйствования в агропромышленной кожяексе", ч.1 к Ц, 12,G п. л., в соавторстве, и другие общи объемом IS ri .л.).
Результаты исследуемой прсблемп апробирована б arpoirp оголенных предпринята, объедт комбинатах и фирмах Таджикской ССР, вошя s рекомендации для днректпвних хозяйственных органов, получили потояитальнуга оценку. По проблеме следования опубликовано во всесоюзных а республикански изданиях и куриалах более 85 ааучних работ общим объемом 3G авторских листов.
Структура диссертационной Работа. Разработка теоретико-методологических и практических проблем, связанных с развитием агропромышленных формирований в исследуемом регионе в условиях перестройки хозяйственного механизма, предопределили структуру работа. Она состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы.
Б первой главе-"Теорегако-методологичэскке основы разэзгая агропрошшленной интеграции"-рассматривается сущность, объективные предпосыки, принципы и закономерности развития агропромышленной интеграции в условиях перестройки к радетельной экономической реформы.
Во второй гкав0-"Соцяалъно-экоио;1чес1сл:а аспекты развития агропромышленной интеграции - раскрывается соотношения развития агропромьшенкой интеграции и форм общественного раздел е:щя труда, связанные с этим качественные изменения в содержал и формах социалистической собственности. Анализируюгея факторы, обусловливающие повышение уровня ждана и улучшение условий труда работников агропромышленных формирований.
В третьей главе-"Региональные особенности функционирования агропро.1Шшгениых формирований"- анализируется регионалыше особенности развития агрсярошшлеиных формирований и их слозгав-шеся организационно-производственные структуры, а такке экономическая а социальная эффективность функционирования агропро-шшгёншх формирований.
В четвертой главе -"Органпзадцонно-экономэтеское обоснование развитая агропромышленных формирований"- рассматриваются ор-ганиэащонно-экономгееские обоснования развития агропромвшлен-ной категращш в рамках продуктовых подкомплексов Таджикской ССР, научно-методические подокения по организации агропромышленных формирований а экономические показатели юс деятельности да перспективу.
В пятоЗ главе-"Основные направления совершенствования хозяйственного механизма - обосновываются предложения по переходу к новой системе и методам планового управления, по усилению хозрасчетных отношений и инструментам э кон одического развития, материальному стимулированию повышения эффективности как агропромышленных формирований в целом, так и их структурных хозяйственно обособленных звеньев,
В заключении обобщена результаты исследования, сформулированы основные вывода и предложения научного и практического характера.
П. 003H0E СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В качестве исходного момента исследования автор рассматривает теоретико-методологические проблемы развития агропрожш-; ленного производства, вюшчаяшие круг вопросов, раскрывающих сухость, объективные предпосыки и закономерности агропромышленной интеграции, В работе излагаются теоретические положения о принципах построения ее организационных форм, показаны тенденции развития агропромышленной интеграции в сельском хозяйстве в сов?еме!ШДХ условиях. В теоретическом плане дается оценка некоторых прогнозов "высшего синтеза" земледелия и промышленности.
Необходимость развития агропромышленной интеграции продиктована углублением специализации производства и да1ькезайшм усилением общественного разделения труда, з результата чего сельское хозяйство по темпам своего развития настолько отстало от
промышленности, что "земледелие уке не нахсдзт внутри canoro себя, в натуральном виде, условия своего собственного производства, к эти условдя в качестве самостоятельной отрасли производства существуют вне земледелия**1 .
Важным звеном в сформировании АПК является агропро.масленная интеграция - процесс усиления производственных связей а органического соединения сельского хозяйства со сглеяннми отраслями, зашсдадакшся его обслузатанием и доведением продувдш до потребителя. Агропромышленная интеграция шетупает результатом развития производительных с;и, производственник отношений, углубления общественного разделения труда и епецяажзатаи. На этой базе становятся более тесшага межотраслевые связи сельского хозяйства. От него отпочковывается ряд ФункшгЗ, которые выделяются в особые предприятия и отрасли (производственно-техническое и агрохимическое обслуживание, мелиоративные работц и др.). Связи сельского хозяйства с другими отраслями все более усиливается и по линии реализации продукции. I таких условиях конечный эффект функционирования агропромышленного комплекса в определенной мере зависит от того, как налааены взаимосвязи сельского хозяйства со смежными отраслями, от их сбалансированности.
В рамках отмеченного "высшего синтеза" сельскохозяйственного и промышленного труда просматриваются две диаметрально противоположные тенденции. С одной стороны, происходит дальнейшее углубление разделения труда мещу промышленностью и сельским хозяйством посредством все усиливающегося отмежевания от последнего ряда оперший по производству кормов, семян, переработке сельскохозяйственной продукции и ее реализаций. С другой стороны, усиливается взаимодействие структурных звеньев АПК, закономерно развивающееся да образовании таких форм н производственных типов агропромышленного производства, которые активизируют личные, Х колективные и общественные интересы, обусловливают заинтересованность каждого структурного звена комплекса в достижении наибольших конечных результатов его функционирования.
Агропромышленная интеграция развивается в тесном взаимодействии с процессами специализации, а концентрации производства в его оптимальных размерах. Поэтому не моает быть шаблона в определении структурных и прочих параметров агропромышленного пропз-
* йаркс К., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. - Т.46, ч.2. - C.I9.
водотза, тем более, если новые форг.огрозания образуются добровольно, управляется демократически и развиваются в гибкой система то зарно-д внешнее стаст? Еит?', договора: форм связей. Научные рекомендации дол^-щ облада гь гибкостью в использовании тех пл" иных количестзенпых характеристик, исходить из многообразия условий я ориентировать на их всесторонний учет сшя участника-.л агрогоодишЕешиас формирований.
Осуществляемые на демократической основе интеграционные процессы проявляются в раз та формах и направлениях в зависимости: от того, на какол уровне они рассматриваются. Интеграци-окше связи подразделяются на горизонтальные и вертикальные. Исторически первоначально возникает и развивается горизонтальная интеграция, проявляющаяся в расширении и углублении внутриотраслевых мезжозяйстзенккх связей, главны:,{ образом на основе кооперацпг и догозормгх отношений, а затеи и в создании на тех ке основах геяхозяйственпых предприятий и объединений.
Экономический смысл горизонтальной интеграция заключается в оптимизации процесса специализации предприятий, их размеров к уровпч концентраты производства в рачках отдельной отрасли пи: сме:ште отраслей. Развитие горизонтальной интеграции оказывает благоприятное воздействие на ускорение темпов роста за счет эффективного использования производственных ресурсов, дос-ткенпа научно-технического прогресса, применения новых техноло глй. Вертикальная интеграция - новая ступень обобществления про изЕодства все на тех хе демократических основах. Она обеспечнва ег условия для пропорционального и ритмичного развития производительных сил, дальнейшего углубления специализацкк производства, доекг^ен:^ высокого качества конечной продукции, сокращения потерь в результате ликвидации узка мест на медеграелешх стыках при тесно.'.: эконо.\игческом взанлюдейотэии интегрирующихся хо-зя^стэещщс объектов.
Анализ гсторпческого процесса развития агропромышленной нн теграц:-: в напей стране с позиций закономерных процессов ее осу коствлешхя позволяет з рамках общей классяйкваши и типизации оргделять более перозектпэ.чыс формы агропрог-й-женного произвол стза. Стразк!;:,] пун::том анализа в этом иапранчэаик является все с торен::;::: учет закономерностей развития специализации основного ядра ,'К - сельского хозяйства.
Проблема специализации, концентрации и кооперирования производства в цзлок и относительно каздого из этих процессов таено связана с разэягиэм огко^енлй собственности л форм ее э;<о;-:о-мичзской реализации. В этой связи нельзя поностью согласиться с утверждениям, что специализация, хотя включастся з систему производственных отношений, непосредственно на гнраяазт отношений собственности. Такой внеод возможен, есгл специализация рассматривается абстрактно, вне системы экономических отношений, правде всего товарно-денежных, которое шляются конкретной формой экономической реализации собственности, обоссбпваэдейся в рамках специализированных продцрнятпй-товаропроизводителе й. Рыночный механизм ддияет и на формирован и э оптимальных размеров отдельных предприятий, которые в наибольшей степени соответствую г экономическим, социальным и другш требованиям развития производства.
Углубление общественного разделения труда сельскохозяйственного производства сейчас <.,,аржизается неразработанностью научных основ специализации, прежде всего экономического механизма ее осуществления. Это целиком относится и к кооперированию на ^хозяйственной основа. Под едком преимуществ планового хозяйства. сохраняются силы инерции, стремление решать эти принципиальные вопросы с позиций централизации, игнорирования определявшей роли демократических принципов и соответствующих кл методов хозяйствования.
Критерием правильности кооперативной политики, ее соответствия ленинскому учении о кооперации ила, наоборот, извращение этого учения, как это подчеркивалось на мартовском (1589 г.) Пленуме ЦК КПСС, является соблюдение ила игнорирование глазного принципа - добровольности кооперирования, осуществление его развития экономическими методами, силой примера, непосредственной заинтересованностью объединяющихся для колективной деятельности.
Разнообразие форм агропромышленной интеграции, взаимосвязей сельского хозяйства с перерабатывающими, некоторыми другими отраслями промышленности в новых организационно-хозяйственных формах обусловили необходимость их классификации и систематизации, а также выработки соответствующих методических подходов. Цель такой классификации - путем теоретического осмысления всего множества фактов и явлений, накопления знаний о них создать
тялологичзские схемы, установить закономерности связей меаду классами (видами) объектов изучения, уяснить их системные характеристики. Для хозяйственной практики необходимость классификации очевидна хотя бы с точки зрения установления приоритетности развития определенных агропромышленных формирований. При этом следует использовать взаимосвязанную совокупность критериев и признаков, в частности, таких, как уровень "непосредственного" обобществления производства, социальные аспекты агропромышленных формирований, вид деятельности.
Обобщение опыта функционирования агропромышленных формирований показало, что процесс интеграции развивася по различным направления:.!, но далеко не всегда соответствовал объективным закономерностям экономического развития в условиях возрождения кооперации и утверждения экономических методов хозяйствования, демократизации производства, соблюдения статуса товаропроизводителей как экономически обособленных хозяйственных звеньев.
В качестве примера можно взять агропромышленное предприятие, где соединение сельскохозяйственного и промышленного перерабатывающего предприятия основано на организационном, технологическом и экономическом единстве подразделений по производству, переработке, хранешю сельскохозяйственных продуктов, производственно-техническому обслуживанию отраслей, В этом случае структурные подразделения не имеют юридической самостоятельности, находятся под единым руководством и, как правило, на едином балансе с общим фондом экономического стимулирования. Однако это по существу традиционное предприятие, тот же кохоз или совхоз с развитой сферой переработки сельскохозяйственной продукции.
Важным направлением является, несомненно, движение интеграционного процесса в сторону образования региональных АПК (в том числе АПК союзных республик) и АПК в масштабах страны. Как будет изменяться их организационно-структурный облик - покажет будущее. Предварительная разработка методических подходов к классификации новых интегрированных структур поможет своевременно выделить их, организационно оформить те из них, которые докажут свою жизненность и эффективность, Заранее мскно сказать лишь то, что на жизненность ь:огут рассчитывать лить те формирования, в которых поно и последовательно будут использованы кооперативные принципы образования в деятельности, которые станут строить свои отноше-
ния на основа прямых торговых связей, купк-прод;:ш, получать доходи в прямой зависимости от конкретного вклада з промежуточна и конечной результат.
Соединение различии* структурно sbcklsb АПК. в интегрированные хозяйственные формирования на демократических принципах связано с качественшш изменениями в отнсаенгш. ссбстэзнности. Естественно, проблема собственности имеет сейчас кардинальное значение в разработке самой концепции социализма.
Определенна поворот в пересмотре взглядов и осуществлении новых подходов к практике развития многообразных форм собственности, использованию экономического кеханкзка их реализации среди экономистов уже качася. Об этом, в частности, свидетельствует обсуждение проблемы в дурнале "Вопроси экономики", других изданиях. Считается, что в достижения синтеза личного, колективного и обществеиного интересов, в поисках путей такого синтеза и заключаются главные задачи исследования социалистической собственности на современном зта:>г.
Очевидно, что при исследовании процессов агропромышленной интеграции, исходя из этих методологических предпосылок, важно прежде всего иметь в виду, что в основе отношений социалистической собственности лежит взаимодействие кивого а овеществленного труда, способ соединения работника со средствами производства в процессе создания общественного богатства. Это общественное отношение находит выражение в формах экономической реализация собственности, в конкретных способах ее использования, в ходе которого складываются определенные связи и взаимозависимости нейду людьми в процессе трудовой деятельности, глекду различила, организационными и производственными уровнями функционирования обобществленных средств производства. Иначе говоря, собственность как общественное отношение проявляется через труд, поэтому способа и методы ее реализации посредством трудовой деятельности людей имеют определяющее значение для качества и производительности труда.
Поскольку труд является основой материального и социального положения человека в социалистическом обществе, в иерархии интересов главенствующее место принадлежит личному интересу, связанному с конкретными условиями приложения труда, его организацией и оплатой, то есть с теми факторам, которые определяют способа соединения в процессе труда работника со средствами производства.
Содержание указанных способов л методов лишь в том случае отвечает интересам работника, если он имеет возможность поного самовыражения ср;: применении своего труда, проявления своих способностей, инициативы, творческой активности в организации и управлении производством, в распределении результатов трудовой деятельности.
Следовательно, в отношении к материальным факторам производства он дожен ощущать себя на деле хозяином, то есть реальным (а не формальным) владельцем общественных средств производства, которые приводятся им в действие, с вытекающим отсюда правом распоряжаться в ходе производственного цикла этим достоянием, непосредственно участвовать в распределении полученного дохода. Подобное положение работника в процессе производства порождает личную его заинтересованность в рациональном использовании общественной собственности и ее приумножении.
На мартовском {1589 г.) Пленуме ЦК КПСС в связи с проблемой развития арендных отношений в деревне отмечалось, что существующие сегодня взгляды на судьбу кохозов и совхозов - их роспуск - не обоснованы. Нельзя упускать из виду хотя бы тот факт, что нынешние кохозы и совхозы располагает определенной инфраструктурой, способной удовлетворить пусть не все. но многие потребности работников села, в том числе арендаторов. При этом важнейший элемент перестройки экономических отношений на селе -полный отказ от здмкяястративно-командных методов управления.
Анализ показывает, что наряду с совхозным и кохозным производством могут эффективно функционировать и такие формы хозяйствования, как агрофирм, агрскокбинаты и агрообъединения, подсобные хозяйства (агроцехи) по производству сельскохозяйственной продукции в рамках промышленных предприятий, организаций, учреждений, подсобные промысла, арендные колективы и арендатора, крестьянские хозяйства и их кооперативы, личике подсобные хозяйства граздан.
При этом следует подчеркнуть, что совхозы и кохозы - это, безусловно, основное формы производителей сельскохозяйственной продукции, исторически сформировавшися в результате использования дзух путей социалистического обобществления. На их долю приходится основная масса производства продукции сельского хозяйства. Там не менее ад'^ин л страт ивз; о-командна о методы управления
КОХОЗНО и совхоз НЕМ производством а слош'зцп'.еСЯ В связи О НИЛ экономические отношения нз лоззоляот пока раскрыть потенциальные возкошости, заложенной з этих форках хозяйствования, преимуществ колективных форм труда.
Стержнем всех мер перестройки и радикальной реформы в аграрной экономике является создание необходима производственно-технических, экономдч е ских, нр азст венно-псих охогича ских условкЭ для творческой жизнедеятельности сельского труженика, всех работников АПК.
Переход к аренде как форда хозрасчетных отношений, которая наиболее поно отвечает требованиям гармоничного сочеташя интересов граждан, предприятий и общества в делом, создает вез необходимые условия для преодоления отчуждения крестьянина от земли а средств производства. Развитие (экономическое и социальное) указанных проаз вод с тв е няо-экон омиче скпх единиц дожно осуществляться за счет хозрасчетного дохода, рассматриваемого в качестве главного источника получения средств на личное потребление, социальную сферу, расширенное воспроизводство.
Для исследования региональных особенностей развития и функционирования агропромышленных формирований в качестве исходного пункта вален всесторонний анализ уровня развития аграрного сектора экономики, сложившиеся их организационно-производственные структуры, эффективность интегрированного производства, соответствие организационно-экономической системы агропромышленных формирований принципу производственной демократии и самоуправления.
Проведенный анализ вскрыл фактическое несовпадение личкьк, колективных, общественных, а также региональна* и общенародных экономических интересов в развитии отдельных производств. Это привело, во-первых, к центробежным тенденциям, которые проявилась в дублировании однотипного производства, выпускающего одноименные виды продукции в других республиках, что создает противоречивые ситуации на пути развития целесообразного межрегионального, меяфескубливаяского разделения общественного труда; во-вторых, к закреплению стереотипа мшления о якобы нецелесообразности размещения в республиках среднеазиатского района технически и технологически сложных машиностроительных отраслей из-за недостаточного уровня подготовки рабочих кадров и высококвалифицированных специалистов.
Такие препятствия могли бить уяв преодолены, если бы при размещении развития отраслей первой и второй сферы агропромышленного комплекса республики попользовались критерии, которые в поной ыере учитывали всю совокупность природко-экономических, демографических, национальных и исторических условий воспроизводственных процессов. Именно из-за существовавшего в течение догого времени отраслевого подхода к специализации республики в общесоюзном разделении груда создались определенные трудности в реализации социально-экономических проблем. В Таджикской ССР это стало проявляться в отставании темпов экономического развития по сравнению с другими республиками, имеющими примерно одинаковые условия воспроизводства, а также по абсолютным показателям среднедушевого производства, национальному доходу, валовой продукции промшдеяносги, сельского хозяйства, до реальным доходам трудящихся.
До последнего времени в республике слабо учитывася фактор народонаселения. Это привело к существенным диспропорциям, к увеличению масштабов несбалансированности процессов экономического и социального развития, к существенному несоответствию численности трудовых ресурсов наличию рабочих мест. Эти негативные явления, породившие отсутствие достаточно сбалансированного количества трудоемких отраслей в агропромызленном комплексе и в других сферах материального производства, выступают определенным препятствием для развития новых агропромышленных формирований.
Одной из актуальных проблем развития агропромышленного комплекса является оценка потенциальной продуктивности сельскохозяйственные угодий с точки зрения получения наибольшей отдачи, а ., также сравнительной трудоемкости их освоения с целью выбора отраслей, в наибольшей степени расширяющих сферу использования избыточных трудовых ресурсов. Сложившиеся производственные затраты ж их отдачу в расчете на одиницу площади характеризуют данные табл.1.
Анализ демографической ситуации показал, что уровень развития приобретенных качественна* характеристик населения во многом предопределяет условия. При этом определяющим фактором выступает степень развития материального производства, уровень его индустриализации, которой оказывает влияние на" профессиональный, квалификационной, образовательный состав населения, на уклад жизни, .
Затрагоаыкооть, трудоемкость в кохозах, совхозах и агропромышленных формированиях Таджикской ССР в расчете на I га посева в 1986-1988 гг. (в среднем за год)
Зерно |Картофель Овощ Хлопчатник[Бахчевые |Плоды |Виноград;Табак
Производственные затраты, тыс.руб.:
хохозы 0,2? 3,19 3,23 1,84 0,61 0,65 1,26 9,68
совхозы 0,22 3,67 3,17 1,65 0.61 0,96 1,43 8,30
агропроформироваяяя 0,29 3,71 3,45 1,92 0,66 0,98 1,56 -
Затраты труда, тыс,чел.-ч:
кохозы 0,14 0,87 2,05 1,28 0,41 0,51 1,02 6,3
совхозы 0,11 1,30 1,90 0,93 0,32 0,52 1,06 6,35
агропромфор;дарования 0,09 1,45 1,99 0,96 0,47 0,61 1,31. -
Прибыль, тыс.руб.:
кохозы 0,038 0,48 1,26 0,77 0,28 0,26 - 3,67
совхозы 0,018 0,91 0,74 0,61 0,18 0,58 1,25 1,13
агропромфоршроваияя 0,039 0,98 1,39 0,88 0,29 0,66 - -
Прибиль на 100 руб. произ-
водственных затрат, руб.:
кохозы 14 15 39 42 46 40 - 40
совхозы 8 24 23 37 29 60 88 13
агропро^ормировашя 17 26 40 51 44 67 - -
Прибыль на 100 чел.-ч,
РУ<3.:
кохозы 27 55 61 58 68 50 58
совхозы 16 66 39 65 55 101 118 18
агропроыфоршфовалия 43 68 70 92 62 108 -
традиция, иа демографическое поведение населения. Йданно недостаточно? развитие интеграционных процессов в отраслях народного хозяйства и, следовательно, приобщенность к ним населения республики является основной причиной сохранения ориентации населения на многодетность. Для населения Таджикистана характерен такяе недостаточный уровень квалификации, подвижности и другие приобретение качественнее характеристики.
5 кохозах и совхозах республики с 1960 по 1203 гг. среднегодовая численность работников, занят шс в отраслях сольокого хозяйства, увеличилась на 43^. Демографическая ситуация, сложившаяся в республике, выз'-шает значительное усиление интенсификации использования имеющихся сельскохозяйственных угодий, площадь которые в расчете на душу населения с 126С по 1983 гг. сократилась с 1,61 до С,85 га, пасни - с 0,3? до 0,16 га. Среднегодовой темп снижения паши на душу населения за анализируемый период составил 3,2%, а сельскохозяйственных угодий - 2,9^. Дефицит к ограниченность земельного фозда выступают существенной особенностью разеетия агр одромыменя ого кож леке а Таджикистана. Этого нельзя ::з учитывать при выработке стратегии развития аграрного сс:;гсра экономики, в частности, развития агро-про^тылон.чон интеграции.
3 Тадг;:-;с::ой ССР имеется 14,3 мн.га общей земельной территории, из которой в сельскохозяйственный оборот ыскет быть вклэчеп (с учетом пустынь, малопродуктивна полупустынь, труд-мс до ступнях высокогорных пастбид) 31* всей территории (около 4,4 мн.га). 3 интенсивном сельскохозяйственном обороте (пашня и многслатниэ н&сагденкя) находится 9X0,5 тыс.га, или только .. 6,4;;, где сосредоточено все население республики.
Анализ вцяьнл насут-^чул потребность совершенствования отраслевой структура основного звена агропромышленного комплекса - сельскохозяйственного производства и преяде всего оптимизации структур;; хлопководческого подкомплекса, по производству продукции которого Таджикистан значительно отличается от сред-нзеоюзнцх показателей. Б Х88 г. в структуре посезних площадей кохозе:. хлопчатник занимал 57,совхозов - 26-$4.%, агропро-
предприятий - 72, Особенно пасидекц хлопчатником ггосевн-е площади кохозов Хат донской области - 75,2, а площади под кормовыми культурами составляют в 1253, зерновыми -4,3$.
Ускорение развития отраслей продовольственного кошлекса и усиление интеграционных процессов позволят, во-первых, понее удовлетворять потребности населения в продовольствии за счет местного производства; во-вторых, увеличить возгкомости и значимость республики во всесоюзном общественном разделении труда; Б-грзтыа, вовлечь и более поно использовать все возрастающую численность рабочей силы в сфере материального производства; в-четвертых, успешно решать социально-аконоадес-кие проблема села.
Основной технической культурой, посредством которой республика участвует в общесоюзном общественном рдздеденщ труда, является хлопчатник, который в структуре товцрноИ цродукцди занимает наибольшую долю - Ы% (табл.2).
Высокая насишзяность посевной площади хддаатдекоц создает определенные трудности и в создании прочной кормовой базы животноводства, которое продожает оставайся идзкрдродуктиз^ нш и нерентабельны!.1!.
Анализ социально-экономической ситуации в региональном АПК Таджикской ССР позволил дать конкретные дредложенщг ко совершенствованию производственной структуры,, оптимизации объемов производства хлопка-сырца, увеличанаю продукции-, садов,, виноградников, производства овощей и картофеля С; цедаа более поного обеспечения ими потребности населения* а, т.ада по дальнейшему развития агропромышленной интеграции..
Следует отметить, что перевод сельскохозяйственного производства ка полный хозяйственный расчет и осуществление его расширенного воспроизводства на основе интенсивных факторов, на пршщяпах самофинансирования по-новому поставил проблему экономической и социальной оценки функционирования интегрированных формирований, Именно в этих условиях усиливается значимость последовательного роста эффективности производства. Показатели рентабельности производства сель скохозяйсгвеяной продукции в кохозах, совхозах и межхоэяйственккх предприятиях свидетельствуют о том, что глейосозяйственные предприятия по откорм круп-' ного рогатого скота каш ого превосходят другие хозяйства (табл.3).
В связи с исследованием концепции развития продуктовых подксшсксов в работе делантся выводы о необходимости структурной пареезройки в агропромышленном комплексе Таджикской ССР,
Структура товарной продукции кохозов, совхозов и агро-промьшенных формирований Таджикской СС? за 1Э85-198Вгг, (в среднем за год), %
Кол- Совхозы !хозы
^хозяйственные предприя-} тия
1 Агр опр ОМЫШт АХ'ропрогшш-леннвв ленные объ-(Дредприя- единения ) тия |
яиеводства 83,2 55,3 20,7 47,3 68,9
В том числа:
зерно 1.3 1,8 2,3 0,6 0,2
хлопок-сырец 1,9 30,1 - 37,4 -
овощ 1.8 4,7 0,0 2,4 12,4
виноград 0,2 7,7 1,2 0,5 34,4
прочая продукция 8,0 П,0 16,4 6,4 21,9
Продукция живот- 16,е 44,7 79,3 52,7 31,1
новодства
В том числе:
молоко 6,9 6Д 0,3 32,2 3,3
говядина 4,7 II.9 50,3 10,4 25,5
свинина 0,3 4,0 1.5 1,6 -
баранина 0,6 3,0 7.8 - . . -
шерсть 0,5 1,6 8,8 - -
яйцо 0,2 5,6 0,2 - -
прочая продукция 3.6 12,5 10,4 8,5 2.3
Всего 100 1С0 100 100 100
изменения структурной политики. Сложившаяся структура АПК еще далеко не отвечает поставленным задачам успешного развития аграрного сектора экономики и осуществляется в целом в ремках затратного хозяйственного механизма. До настоящего времени в структуре агропромышленного комплекса фондопроизводящие отрасли АПК в производственной структуре занимают незначительную долю, что приводит к существенна потерям продукции, главным образом, на промежуточных стадиях воспроизводственного процесса, застою на уровне механизации сельскохозяйственного и промышленного производства, В 1985 г, доля первой сферы АПК в
Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной в 1986-1988 гг. (в среднем за год),
Таблица 3 и в Таджикской ССР,
А том числе
[ Продукция! __________
растение-] , ! кастой К. , ,
водства | зерно |овощи |фрукты|водства )
ПродукцияВ том числе прирост
животно-
крупного рогатого скота
Кохозы 39,1
Совхоза 37,9
Цежхозредприятия 58,С
Агропромфоршрованля 64,2
Совхозы ; 17,4
Кохозы 32,0
Совхозы 42,1
Цеахозпредприятия 82,1
гропрои{юрмироэ алия 59,7
Кохозы 25,7
Совхозы 18,3
лежхоз предприятия 1,7 Агропром{юрш1ровалая
Кохозы 52,3
Согасоэы 42,1
Межхозпредприятия 45,6
Агропроиформирования 68,6
Кохозы 23,5
Совхозы 33,3
У лахоз предприятия 58,2
.1гро:;р о?, ^орьяровги! кк- 41,9
42,9 38,2
Таджикская ССР
32,2 9,7 44,6 50,7 -18,0
19,8 33,X 19,6 65,1 -13,4
10,0 62,5 46,6 215,0 19,6
4,9 71,8 55,6 117,6 6,7
Горло-Еадахшанская автономная область
24,7 29,4
48,2 27,2
-32,1 62,1 58,2 -22,0
Ленинабздская область 45,1 16,2 40,5 60,1 14 7 30,8 33,4 97,3 71,9 62,5 35,7 215,0 17,9 11,9 41,4 199,4 Кулябекая область 10,8 -28,7 32,7 -16,5 35,7-34,9 -5,4-21,9
-7,8 -3,1 19,2 7,1
-16,7 -12
----- 6,4
Курган-Тйбинская область
68.5 -2,2 -8,7 -3,2 29/8 -24,8 48,7 -20,0 13,0 18,0 68,7 -8,6
1^4 - 5Э)1 - 24 4
57.7 5.2 6,1 39,6 106,8 19,7 Районы республиканского подчинения
15.8 65,1 9,1 58,6 08,5 -0,1
11.6 14,7 35,6 17,6 47,7 0,2 64,3 - - - 31 9
6,8 ,1,1 46,2 119,4 16,6
-36,4 -14,9 22,6 16,2
-24,1 -9,4 24,8 5,2
-2,5 -19,9 ' -12 6,4
45,5 -26,6 25,7 11,2
-36,1 -10,4 31,С 11,0
валовой продукции составляла немногим более 13Й, в производственных основВ11х фондах - \2% и з численности работников - 135, а в производственной инфраструктуре - соответственно 12, 5 и 3$.
За последнее пятнадцатилетие практически не произошло за-кетнис сдвигой в улучшения структура АПК, что снижает эффективность функционирования агрором:елеиного ко;.тплекса, Поэтому следует обеспечить и сгшуляровать такие теши развития отдельных сфер и отраслей, которое приведут к ж сбалансированию, пропорциональности, согласованности и ритмичности развития, а также к значительному улучшению структуры /Ж.
Неролектдвниг.'Л являются выдвинутые в работе основные методические положения, связанные с организационно-экономическим обоснованием создания егро промкшлепнкх формирований - аг-ропромкомбинатоз; агропромобъедглений и агропромфирм, 1,:ежко-эяйственных предприятий на кооперативной основа (табл.4).
успешной организации агропромышленных формирований на добровольной основе и функционирования на принципах поного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоуправления необходимо осуществление системы мероприятий организацконно-эконоютеского, социального и научного характера. В целой при выборе и создачии того ила иного единого производственно-хозяйственного комплекса по производству продукции сельского хозяйства, ее заготовке, переработке, транспортировке, хранению, упаковке и реализации, функционирующего на основе кооперации, интеграции и комбинирования, на принципах поного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоуправления, необходимо, чтобы при этом осуществлялась работа в направлении последовательной специализации и оптимизации концентрации агропромышленного производства, сохранялась хозяйственная самостоятельность кохозов, совхозов, арендных колективов, других предприятий и организаций, входящих в состав интегрированных формирований.
Б основу создания и функционирования агропромышленных образований дол&яа быть положена материальная заинтересованность, экономические интересы каздого предприятия, а так&е каждого работника в развитии интегрированного производства и реализации социально-экономических проблем села, неуклонного повышения экономической и социальной эффективности всех его звеньев.
Перспективные про лэ воде гвеняо-экояошчэ скяз параметры модельного алодово-ваноградарского агропромышленного
формирования Таджикистана ----
Базисный | Этапы освоения \!пврвый 'второй ,
Сельскохозяйственные угодья, тыс.га 7,3 7,3 7.3 В том числе:
пашня 1,0 1,1 1,1
многолетние насаждения 1,5 1,7 2,0 из них:
виноградники 1,3 1,4 1,6
сацы 0,2 ч 0,3 0,4
Среднегодовая численность работников,
тыс.чел. 1,0 1 1,1 1,1
В том число:
в сельском хозяйства 1,0 0,9 0,9
в промышленности - . 0,2 0,2
Производственные основные фонды,
мн.руб. 15,0 16,0 17,0 В том числе:
сельскохозяйственного назначения 14,5 13,0 13,5
промышленности - 3,0 3,5
Поголовье коров, гол. 600 650 650
Стоимость товарной продукции,мн.руб. 5,2 10,1 14,0 В том числе:
сельского хозяйства 5,2 7,4 10,0
промышленности - 2,7 4,0 Мощноста по переработке плодов и
винограда, тыс.т в сезон . - 10,0 12,0
Урожайность, ц/га: плодов винограда ЭТ 50 100 95 НО 115
Удой молока от одной коровы, кг 2770 3500 4000
Среднесуточный прирост массы, г 380 450 650
Производство кормов на одну условную голову, ц корм.ед. 16 43 46
Себестоимость I ц, руб.: плодов винограда виноградного сока I дал плодового сока I дал кшшша 20,0 25,5 120 18,0 23,5 4,8 3,5 115 16,5 22,0' 4.7 3.0 НО
Уровень рентабельности,5л;
сельского хозяйства 45 64 76
ИЗ них: плодов 63 74 5
винограда 45 71 62
Промш-ленности - 38 45
3 условиях перестройки, плюрализма развития оргаиизацион-но-экономическях форм производства и труда существенное теоретическое и практическое значение приобретает проблема выявления приоритетных напразлешй соверден сгвоввдвд хозяйственного механизма агропромншлеиного производства. Представляется важным прежде всего завершать разработку целостной концепции хозяйственного механизма, исходя из поникания социалистического производства как планового товарного хозяйства. Определенный законами о государственном предприятия и кооперации статус кохозов, совхозов, других государственных предприятий как товаропроизводителей предопределяет их реальную экономическую обособленность, иначе говоря, подлинную хозяйственную самостоятельность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных автором исследований по экономическим проблемам развития агропромышленной интеграции в региональном агрс дрогшылекном комплексе осуществлена теоретико-методологические обобщения, сфорчудированц и обоснованы научно-практические положения, имеющие важное народнохозяйственное значение, основное содержание которых сводится к следующему.
ВоспроизводивенныЗ процесс в агропромышленном хомолек-се страны в связи с осуществляемой социально-экономической реформой и новой аграрной политикой КПСС характеризуется принципиально качественньми изменениями, охватывающими как производительные силы, так и производственные отношения. При этом определяющим фактором социально-экономического прогресса является коренная перестройка аграрных отношений и всей системы агропромышленного производства. Ноше качество в этих условиях приобретает интеграция сельского хозяйства со смежными отраслями и сферами АПК, осуществляемая в демократических формах взаимодействия и в рамках противозатратного хозяйственного механизма.
В методологическом плаче подтверздена общественная необходимость и выявлена социально-экономическая значимость перевода всего процесса агропромышленной интеграции на демократические основы взаимоотношений а адекватный им хозяйственный
шхакизм, активизирующий стимулы я интересы к более производительному груду как в агропромышленном комплексе в целом, так и во всех его взаимосвязанных и взаимообусловленных звеньях.
Отправным пунктом проведенных исследований является положение о том, что агропромышленная интеграция, осуществляемая на демократической оснозе, выступает формой выражения перехода агропромышленного комплекса страны на новый этап перестройки экономических отношений в условиях его интенсивного развития. На основе конкретного анализа следует признать положение о том, что социально-экономическая сущность агропромышленной интеграции вирачсааг взаимосвязанную систему отношений между сельским хозяйством и промышленностью, характеризующихся общностью и однонаправленностью экономических интересов данных сфер общественного производства яа наиболее поное удовлетворение потребностей социалистического общества в продуктах питания и предметах потребления, преодоление существенных различий мезду городом и деревней. Социально-экономическое содержание агропромышленной интеграции охватывает всю совокупность экономических отношений, возникающих при производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработка, производственно-техническом обслуживании сельского хозяйства.
Методологической основой развития агропромышленной интеграции служит процесс общественного разделения труда. Ира этом дальнейшее углубление специализации и усиление концентрации производства создают условия и объективные предпосыки для развития интеграции. Организация агропромышленного производства - зто материализация объективного процесса как социальной,- так и экономической интеграции, которая развивается от простых форм к сложным,.
Анализ показывает, что агроромынленн&е формирования не могут эффективно функционировать вне опоры на кооперативные принципы, хозрасчетные и договорные формы связей, В ходе интеграционного процесса, осуществляемого на демократической основе, особенно ванно обеспечить равноправное взаикадеЗст-вие государстве иного и кохозно-кооперативного сектора социалистической экономики, всемерное использование принципов кооперации при коренной перестройке системы управления в arpo-
промысленных формированиях. Проведение ксследования свидетельствуют о том. что только на этой основе можно повысить эффективность агропромышленного производства, обеспечить улучшение продовольственного снабжения страны. Прз этом вжяо соблюсти принципиальное условие устранения административно-командных методов управления, зал г ну их экономическими, создаваемыми на демократической основе выборными органами самоуправления. В этом отношении агропромышленная интеграция в регионе пока еще находится в начале пути.
Среди комплекса мер, направленных на коренную перестройку аграрных отношений и экономики агропромышленного производства, на современном этапе первостепенное внимание необходимо уделить интеграции сельского хозяйства и промышленности, осуществляемой на кооперативной основе. Агропромышленная интеграция является закономерной формой соединения двух важнейших видов хозяйственной деятельности и необходимым условием становления качественно новой, гибко приспосабливающейся к общественным потребностям подсистемы народного хозяйства -агропромышленного комплекса, а также региональных АПК.
Теоретическое осмысление социально-экономической сущности агропромышленной интеграции, согласование ее развития с Принципами производственной демократии предполагают становление качественно новых отношений, складывающихся в процессе соединения сельского хозяйства с промышленными отраслями, образование единой агропромышленной системы материального производства, обеспечивающей самостоятельно хозяйствующие первичные звенья агропромышленного комплекса,
В диссертационной работе отмечается, что агропромышленная интеграция в СССР наибольшее развитие получила в 70-е годы, основными формами ее явились агропромышленные предприятия и объединения. Процесс агропромышленной интеграции в настоящее время выходит на новый качественный уровень развития. Создаются новые типы формирований - агропромышленные комбинаты, агропромышленные объединения кооперативного типа, агрофирмы и другие.
Проведенное исследования показала, что эффективное развитие агропромышленной интеграции достигается в ее теснол взаимодействии с процессами специализация я концентрации производства в его оптимальных размерах. Поэтому нэ может быть Еаблона в определении струкгурньа: и прочих параметров агропромышленного производства, тем более, если новые формирования образуются добровольно, управляются демократически и их деятельность опосредуется гибкой системой товарно-девешта отношений, договорных взаимосвязей.
В условиях научно-технического прогресса я развития то-варно-дене-тлах отношений разделение труда и, следовательно, специализация и концентрация сельского хозяйства охватывают не только процессы производства продукции и в целом отдельные стадии воспроизводства, но и сфера производственного обслуживания отрасли.
На современном этапе эти процесса углубления общественного разделения труда в агропромышленном комплексе сдергиваются неразработанностьй экономического механизма.
Для исследования региональных особенностей развития и функционирования агропромышленных комбинатов, объединений и агрофирм в качестве исходного пункта важен всесторонний анализ уровня развития аграрного сектора экономики, сложившихся организационно-хозяйственных структур интегрированных формований, эффективность их деятельности, а также соответствие управленческой системы принципу производственного самоуправления. Вместе с тем, анализ подтверждает необходимость совершенствования отраслевой структуры основного звена агропромыоеяного комплекса -" сельскохозяйственного производства и прежде всего оптимизации структуры хлопководческого подкомплекса Таджикистана, значительно огдзчаюаейся от срад-несоюзных показателей.
На основании исследований концепции развития продуктовых подкомплексов в диссертации делаются выводы о необходимости структурной перестройки в агропромышленном комплексе Таджикской ССР, изменения структурной политики. Сложившаяся структура агропромышленного комплекса еще далеко не отвечает
поставленные задачам успешного развития аграрного сектора эко-ногокя в существз-щпх рамксх затратного хозяйственного механизма.
За последнее пятнадцатилетие в республика практически не произошло затетньх сдбгое в улучшен .-щ структура АПК, а, следовательно, несбалансированность и диспропорции продонатег оставаться суцэствсг:ньж:н, что сииаег эффективность функционирования отраслей, агрonpoisxieяного комплекса. В перспективе следует диффершгцироват ь темпы развитая отдельных сфер и отраслей, которое приведут к их сбалансированности, пропорциональности, согласованности и ритжчдости развития, тем са-кш значительно удтчиат структуру ДЖ.
3 условиях перестройки, ююгообразия организащюшю-эко-помческих фор:.: производства и труда особенно вакное теоретическое и практическое значение приобретает проблема выявления приоритетных направлений совершенствования хозяйственного механизма. Использованные в работе материалы свидетельствуют лль о частичных изменениях в этом механизме. Отсюда гревде всего представляется ватаым завершить разработку целостней концепции хозяйственного механизма исходя кз понииа-нпя сода алогического производства как планового товарного хозяйства, Законодательно признанный статус кохозов, совхозов, других государствензьзе предприятий как товаропроизводителей предопределяет их реальную экономическую обособленность, иначе говоря, подлинную хозяйственную самостоятельность.
Соответственно дожна перестраиваться вся управленческая система, структура и функция органов управления в агро-про:.щйш.чшс формированиях, основываясь на экономических методах, демократических принципах, равноправном дартнэрстве управляемой к управляющей подсистем.
Основное вопросы создания и совершенствования хозяйственного противозатратного кехапдзка в новых условиях необхо-дгД\-.о решать с точю: зрения обцей направленности на достое-кие высокис конечных результатов. Непременном условием этого является переход к экономическим методам управления, использование стпмуларуюаих и регулирующих функций рнночнше отноше-
ний, возрождение принципов кооперации и переход к подлинному хозрасчету. Иными словами, речь идет о создали;: качественно нового хозяйственного механизма, максимально спользукгаего преимущества интегрированного производства на демократических основах, исходя из таких о с ноеополаг ащих моментов, как активизация человеческого фактора, оплата по результатам труда, интенсификация агропромышленного производства.
Автор претендует на" получение ученой степени доктора экономических наук за разработку следующих научных положений и соответствующих рекомендаций по экономически проблемам развития агропромышленной интеграции з региональных АЖ:
обобщение и развитие т еоретико-тегодологическх положений о социатьно-экономической сущности, объективной необходимости и закономерностях процесса агропромышленной интеграции в региональном аспекте;
обоснование концепции развития агропромышленных фору производства в условиях демократизации хозяйственной жизни и осуществления кардинальной реформы в экономике, новых полозевяй по выявлению объективных предпосылок и закономерностей фор::л-рования и эффективного функционирования структурных звеньев в Ж-С о учетом региональных особенностей;
раскрытие принципов взаимодействия развивающихся процессов агропромышленной интеграции и общественного разделения труда, социалистической собственности, форм ее реализации в современных условиях, обоснование путей преодоления социально-экономических различии шзду аграрным и прошменнк.: трудом, между городом и деревней, а тао актизизирущих факторов, направленных на повышение уровня ж-;знн трудяадася, со-циально-культуркоа преобразование седа;
установление региональных особенностей развития агропромышленной интеграции, проведение экономической оценки сло^-л-шихся срганизащюнш-прсизводстзеннЕа: структур и эффективное-, ти агропромышленных формирований, определение ЕаиСо.:еэ перспективных (форм и направлений их развития;
органзашздино-зконо;.тческсе обоснование развития агропромышленной интеграции в рамках продуктов^-: подког.алексоа Таджикской ССР, разработку научно-.~ет еда чсск;:х пологений по
формированию агропромышленных образований и повышению эффективности их деятельности на перспективу;
определение контуров новой модели приоритетных направлений перестройки хозяйственного механизма, развивающихся на кооперативно! форме связей агропромышленного производства по основным его элементам: системе л методам планового управления, хозрасчетным отношениям и инструментам экономического развития, материально;^ стимулированию достижения высокоэффективной деятельности кис агропромышленных формирований в целом, так и их структурных, хозяйственно обособленных звеньев.
Оскозное содержание диссертации отражено в следующих публикациях азтора:
Монографии и брошюры
1. Организационно-экономические проблемы развития кооперации и агропромышленной интеграции: На тадк.яз, - Душанбе: Ирфон, 1990. - 12 л.л,
2. Агропромышленная сфера социалистического производства. -М.: Экономика, 1989. - 12,2 п.л.
3. Агропромышленный комплекс зрелого социализма. - Душанбе: Ирфон, I98S. - 10 п.л.
4. Особенности действия экономических законов социализма в условиях агропромышленной интеграции Дада.гос.ун-т им. В.И.Леняна. - Душанбе, 1986, - 14 п.л. /Дел. в ШЭДСН АН СССР, й 25854, 5.07.86.
5. Специализация сельскохозяйственного производства: На тадж. яз. - Душанбе: Ирфон, IS72. - 4,6 п.л.
6. Специализация и сочетание отраслей сельского хозяйства: На таге. яз. - Душанбе: Дониш, 1975. - 2 п.л.
7. Специализация в условиях развития агропромышленной интеграции: На тадж. и рус.яз. - Душанбе: Дониш, 1983. - I п.л,
в. Экономическая эффективность специализации сельскохозяйственного производства: На тад.кз. - Душанбе: Ирфон, ISS4, - 4,1 п.л.
9. Интенсификация общественного производства: На тедк.яз, -Душанбе: Дониш, 1984. - I п.л.
10. Агропромышленный комплекс Таджикистана, - Душанбе: Доыш, 1985. - I п.л.
11. Методические материалы по изучению семейного и индивидуального подряда в сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Госагропром СССР, IS87. - 2,5 п.л. (в соавторстве с Еыстраковш Б.И,, Зинченко А.П., иазлоеэш 3.3. и др.).
12. Методические рекомендации: хозрасчет и активизация человеческого фактора /В помощь преподавателям к слушателям народных университетов. - Душанбе: Донш, 1983. - I п.л.
13. Методические рекомендации по изучения социального курса "Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе "/Для средних специальных учебных заведений, -Ц.: Госагропром РСФСР, 1988. - 4,1. - 5,6 п.л. [в соавторстве с Еысграковш Ю.И., Гринь Л.Л,, Шакировым Ф.К. и др.).
14. Методические рекомендации по изучению специального курса "Экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе" /Дня средних специальных учебных заведений. -У.: Госагропром FOKJP, 1983. - 4.2. - 7 п.л, (в соавторстве с Быстраковым Ю.К., Гринь ВЛ., Сакировым O.K. и др.).
15. Цредловенля по оптимальным уровням специализации и концентрации производства в сельскохозяйственных к агропромышленных предприятиях. - Ц.: НП ШИЭСХ, Х&88. - 2,5 п.л.
(в соавторстве с Дкахангировым А.Д., Василенко В.П.. Го-решшшым В.А. и др. ),.
16. Предложения по дальнеййецу развитию агропромышленных комбинатов, объединений и фирм. - М.: ГЕЯ ВНИЭСХ, 1969. -.
3,6 п.л, (в соавторстве с йахангировш А.Д., Заслонко З.П., 1шдаком Н.А. я др.).
Научнна статья в журналах
17. Резервы рентабельности садоводства с виноградарства в северной зоне: На тадж. и рус.яз. //Сел.хоэ-во Таджикистана. - 1969, - Je I. - 0,9 п.л.
18. Рентабельность хлопководческих хозяйств Северного Таджикистана /Дгоководство. - 1269. - № ?. - 0,3 п.л.
19. Основные направления развития и специализации хлопкосеющих кохозов Северного Таджикистана: На тадд. и рус.яз. //Сел хоз-во Таджикистана. - 1569. - ЙЗ. - 0,3 п.л.
20. Специализация и сочетание отраслей в районах орошаемого земледелия /Уа примере кохозов Северной зоны Таджикской ССР// Изз. АН.Тада.ССР. Отд-ние обществ.наук. - 1969. -й 9. - 0,7 п.л.
21. Специализация и рентабельность садоводства //Садоводство.
. - 1970. - й 4. - 0,6 п.л.
22. Комплексная механизация и ее возможность: На тадд, и рус. яз.//Сел.хоз-во Таджикистана, - 1970. - й 8. - 0,4 п.л.
23. Резерзы лучшего использования машинно-тракторного парка //Хлопководство. - 1970. - ]* 10, - 0,6 п.д. (в соавторстве с Асроровым К., Абдулаавым 3. л Нащутдиновым Ш.).
24*. Совершенствовать Специализацию и сочетание отраслей в кохозах: На тадк. и рус.яз. //Сел.хоз-во Таджикистана.
- 1971. - & 6. - 0,7 п.л.
25. Специализация и сочетание отраслей в хлопкосеющих кохозах Северного Таджикистана //Йауч.тр, Тад*.с.-х. ш-т. -1973. - Т. 17: Резервы повышения эффективности отраслей сельского хозяйства. - 0,9 п.л. (в соавторстве с Левашовым мД),
26. К вопросам об агропромышлеиных предприятиях в хлопководстве //Хлопководство. - 1980. - № I. - 0,6 п.л.
27. Экономическая эффективность специализации в хлопководстве /Длопководство, 1980. -12,- 0,6 д,л.
28. Некоторые вопросы организации агропромышленная предприятий в хлопководстве: На тадас.яз.//Коммуниста Тодвикисток,
- 1980. - & 2. - 0,7 п.л.
29. Специализация садоводства и виноградарства //Садоводство.
- - 1982. - * 10. - 0,8 п.л. .
30. Матчинский район наращивав т темпы /Длопкоз одет во. - 1982 - - - 6, - 0,7 п.л. (в соавторстве с Курбшовш У.).
31. Насущные требования эконощиси/Длопководство, - 1933. -.. . В 3. - 0,7 п.л.
32. Новь кохозного села/Длопководство. - IS83. - JS 5. -, 0,5 п.л. (в соавторстве с Саматовим А.).
33. Развитие специализация в хлопководстве //Хлопководство. -: 1983. - & 8. - 0,8 п.л.
34. Проблемы эффективного управления агропромышленным объединением: На гадж.яз./Доммунисти Тодкокистон. - 1964. -
JS 7. - 0,8 п.л.
35. Колективный подряд и его эффективность? На тада. и рус. яз.//Сел.хоз-во Таджикистана. -1984. - Jfc S. - 0,4 п.л.
36. Комплекс по откорму скота действует //Молочное и мясное скотоводство. - 1984, - й 7, - 0,5 п.л.
37. Ыатчшпщ на трудовой вахте /Длонководсгво - 1984. -№ 8. - 0,5 п.л. (в соавторстве o ЗДбановым У,).
38. Хлопководство в системе агропромышленного комплекса Таджикской ССР. - Душанбе: ТадзшкНИШТИ, 1984. - 0,8 п.л.
39. От орошаемого гектара - наибольшую отдачу //Хлопководство. - 1985. - * I. - 0,5 п.л. -
40. Хлопковый комплекс и проблемы его дальнейшего развития : //Экон.науки. - 1985. - Я 2. - 0,7 п.л.
41. Резервы есть, их надо использовать //Хлопководство. -1985. - 3, - 0,4 п.л.
42. За единство интересов/Длопководство. - I98S, - Л 9. -. 0,6 п.л. : '
43. Действенность соревноваяая/Длоцководство. - 1987. - J5 I. - 0,4 п.л. '.'
44. Региональные АПК; задачи, проблемы: На тате. и рус.яз. # . //Агитатор Таджикистана, - 1986. - Л 22. - 0,3 п.л.
45. Предъявите чек... //Хлопководство. - IS87, - IS 4. -0,7 п.л. (в соавторстве о Дкумаевам К.).
46. Разорви использования водных ресурсов //Воцр.экономики. . - IS87. - 7. - 0,6 п.л.
47. Что мешает переходу на новую систему оплаты? /Длодковод-ство. - 1986. - № 2. - 0,6 п.л.
48. АШС "Раменский" остается в выигрыше: la тадк. и рус.яз. . //Агитатор Таджикистана. - I38S. - JS 4. - 0,5 п.л.
Монокультура и производственный кальлекс: На тада. и рус. из. //Хомглунпет Таслакистача. - 12Ш. - 15 - 0,8 п.л. Повидать качество продукции //Хлопок, - 1988. -13.0,6 п.л. (в соавторстве с Расуловим ]>!.). Эффективность производства говящиш в условиях меахозяй-стзенной кооперации //Зестя.с.-х.науки. - 1089, - 4. -0,6 п.л,
Ходжентскпй вариант: На тада. и рус. яз. //Агитатор Таджикистана. - 1983. - И 16. - 0,5 п.л, Аренда: за и против, разумные решения: На тадд. и рус.яз. //Агрояром.комплекс Таджикистана. - 198Э. - # 10. -0,8 п.л.
Аренда и арендные отношения в условиях Таджикистана //Дос-тгаен.кауки и техн. АПК. - 1969. - ^ 12. - 0,7 п.л.
Некоторые вопросы специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного проязЕОДсгва//Яатериан 17 респ.конф. молодых ученых Тада.ССР, посвящ. ХПУ съезду КПОС /Дез. докл. - Душанбе, - 1973. - 0,2 п.л, Вопросы формирования агропромышленного комплекса Талибской ССР /Вопросы социалистического расширенного воспроизводства /Дез.докл. - Душанбе, 1963, - 0,1 п.л. К вопросу о совершенствовании управленля агропромшлешнм объединением /Йаучяо-твхничэский прогресс я эффективность общественного р одэ водства/Дез,докл, - Душанбе, 1984. -0,1 п.л.
Агропромышленный комплекс Таджикистана, его формирование и развитие /Закономерности развития производительных сил народнохозяйственного агропромышленного комплекса/Дез. докл. - Ростов-на-Дону, 1984. - 0,1 п.л. Региональные особенности развития и совершенствования агропромышленного комплекса/Проблемы совершенствования планирования АЩ/Дез.докл.- Саратов, 1985. - 0,1 п.л. Сельскохозяйственное производство - хоышюксообраяуицая отрасль АПК/Экон.проблемы ускорения НТП в условиях интенсификация производства/Дез.докл.- Душанбе ,1986. - ОД п.л. Производство говядины в условиях меххозяйственной коопера-ции/Зормированка экономического мышления и интенсификация экономики/Дез.докл. - Душанбе^ 1988. - 0,1 П.Л.
Тезисы докладув
Jt- 40078 от 26 01.90г. Объем Z п.*. ' Заказ ^
Бесплатно i | Ткраж ICO эта..
Пвчатно-иножительное производство ВНИЭСХ
Похожие диссертации
- Эффективность развития мясопродуктового подкомплекса в региональном АПК
- Организационно-экономические механизмы развития агропромышленной интеграции на сопредельных территориях
- Организационно-экономические основы развития финансово-кредитной инфраструктуры регионального АПК
- Развитие агропромышленной интеграции в садоводстве (на материалах Атайского края)
- Совершенствование агропромышленной интеграции в региональном АПК