Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование агропромышленной интеграции в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дзалаева, Марина Казбековна
Место защиты Владикавказ
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование агропромышленной интеграции в региональном АПК"

Направах^ру1^иси

Дзалаева Марина Казбековна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владикавказ-2010

003492974

Работа выпонена на кафедре Экономика АПК и внешнеэкономической деятельности в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Басиев Константин Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Дзахмишева Ирина Щамильевна

кандидат экономических наук, профессор Бесолов Феликс Давидович

Ведущая организация: Северо-Осетинский Государственный Университет

им.К.Л.Хетагурова

Защита состоится л 2^2) 10 г. в У^часов на заседании

диссертационного совета ДМ 220.fc3.03 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362027, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет и на сайте www.gorskigau.rn Горского ГАУ.

Автореферат разослан ч.'УР

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент

Б. Н. Хосиев

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Общеэкономический кризис, связанный с непоследовательностью трансформационных преобразований в нашей стране наиболее существенно сказася на состоянии развития агропромышленного комплекса. Одним из направлений стабилизации производства в современных условиях является развитие интеграционных процессов в АПК. Процесс агропромышленной интеграции выражается в установлении экономического, технологического, организационного единства взаимодействующих отраслей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, переработкой и доведением ее до потребителя. Мировой и отечественный опыт свидетельствуют о высокой эффективности консолидации усилий всех участников цепи от производства до реализации продуктов конечному потребителю. Однако не во всех российских регионах пока получают дожное развитие новые модели агропромышленных формирований. Это связано с рядом нерешенных проблем организационно-экономического, социального и правового характера. Всестороннее исследование и разработка рекомендаций по их устранению являются весьма актуальными как в теоретическом, так и в практическом плане. В Республике Северная Осетия - Алания данные проблемы рассматриваются в качестве важнейших условий перехода от стихийного, дикого рынка к цивилизованной организации агропромышленного производства.

Агропромышленный комплекс республики Северная Осетия-Алания в этом отношении не является исключением и характеризуется теми же проблемами, что и АПК России в целом. Решить эти проблемы можно только за счет совершенствования экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями на основе агропромышленной интеграции и создания условий для взаимовыгодного их сотрудничества. При этом процесс агропромышленной интеграции следует рассматривать в контексте установления экономического, технологического, организационного единства взаимодействующих отраслей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, переработкой и доведением ее до потребителя. Интегри-

рованные структуры, объединяющие в своем составе все звенья от производства сельскохозяйственного сырья до реализации готовой продукции конечным потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики.

Поиск путей совершенствования интегрированных структур агропромышленных формирований Республики Северная Осетия-Алания определяет актуальность темы данного исследования, научный интерес и практическую значимость диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Основополагающим теоретическим и методологическим проблемам развития агропромышленной интеграции и повышения эффективности интеграционных процессов в АПК посвящены научные труды Злобина Е.Ф., Дадако В.А., Денина H.A., Гумерова Р.Д., Василенко М.П., Ахметова Р.Г., Баклаженко Г.А., Зарук Н.Ф., Коробейникова М.А., Кохо-нова А.Г., Буробкина И.Н., Поповой Е.А. и др.

Вместе с тем, пока недостаточно разработаны модели и формы агропромышленной интеграции, учитывающие региональные и отраслевые особенности с поправкой на экономические, социальные, правовые, политические и другие факторы. Актуальность, практическая значимость и, вместе с тем, недостаточная разработанность данной проблемы определили выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось научное обоснование и разработка системы мер по совершенствованию функционирования агропромышленной интеграции в современных условиях хозяйствования.

Для достижения данной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

Ч обобщение отечественного и зарубежного опыта интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих сельскохозяйственное сырье промышленных предприятий в сферах производства, переработки и доведения готового продукта до потребителя;

Ч оценка состояния уровня развития аграрного производств и переработки сельскохозяйственного сырья в Республике Северная Осетия-Алания;

Ч определение форм и направлений развития агропромышленной интеграции в АПК Республики Северная Осетия-Алания;

Ч оценка эффективности функционирования предприятий агропромышленного производства Республики Северная Осетия-Алания;

Ч исследование макроэкономических факторов повышения эффективности агропромышленной интеграции на современном этапе рыночных преобразований в АПК;

Ч обоснование направлений развития агропромышленной интеграции в рамках межхозяйственных формирований;

Ч разработка предложений и методических рекомендаций по повышению эффективного функционирования агропромышленного производства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужили предприятия сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и агропромышленные формирования Республики Северная Осетия-Алания.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические вопросы агропромышленной интеграции.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения, представленные в классических и современных трудах ученых по теории и практике агропромышленной интеграции, а также выбранные на сегодняшний день аграрной экономикой научные положения по рассматриваемой проблеме, труды ведущих ученых-аграрников по вопросам развития интеграционных процессов в АПК, совершенствования экономического механизма и повышения эффективности агропромышленного производства. При решении поставленных задач в рамках системного подхода применялись различные приемы диалектического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного и экономико-математического методов исследований.

В качестве информационной базы исследования использовались материалы статистической и бухгатерской отчетности предприятий АПК Республики Северная Осетия-Алания, статистические материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания, материалы научных конференций, результаты личных наблюдений соискателя, справочно-нормативная документация.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Ч сформулированы теоретические и методические подходы по совершенствованию функционирования агропромышленной интеграции в Республике Северная Осетия-Алания, обеспечивающие реализацию принципов интеграции и кооперации;

Ч проведена сравнительная оценка агропромышленного производства в Республике Северная Осетия - Алания, позволяющая выявить и доказать высокую эффективность интегрированных структур;

Ч разработана методика распределения доходов агропромышленных формирований, позволяющая выявить зависимость конечных результатов деятельности интегрированных формирований от доли затрат каждого участника совместного производства;

Ч предложено создание в РСО-Алания вертикально интегрированных агропромышленных формирований по территориально-отраслевому принципу, позволяющих привлекать и аккумулировать средства для расширенного производства на основе повышения его интенсивности;

Ч определены макроэкономические условия развития и эффективного функционирования агропромышленных формирований;

Ч предложена модель оптимизации производственной структуры агропромышленных предприятий РСО-Алания, позволяющие определить потребность в производстве наиболее рентабельной продукции;

Ч разработаны пути реорганизации и совершенствования межхозяйственных связей в аграрном секторе экономики РСО-Алания, которые

ведут к стабилизации сельскохозяйственного производства, и обеспечивают эффективное функционирование всего АПК;

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в предложении методических подходов к обоснованию эффективных направлений развития агропромышленной интеграции разнообразных видов и форм, разработка оптимальной структуры агропромышленного производства и совершенствование экономических взаимоотношений между партнерами по интеграции позволят предприятиям АПК выбрать рациональную модель экономических взаимоотношений, учитывающую их вклад в стоимость конечного продукта, что положительно скажется на повышении эффективности не только отдельных формирований, но и агропромышленного производства в целом.

Практическое применение полученных результатов позволит:

Ч создать районные органы управления, для осуществления контроля над деятельностью агропромышленных формирований, охватывающих несколько районов;

Ч повысить эффективность использования производственного потенциала в предприятиях агропромышленного производства путем оптимизации производственной структуры.

Результаты исследования могут быть успешно использованы предприятиями АПК РСО-Алания, а также агропромышленными формированиями субъектов южного федерального округа, при обосновании стратегии и проектных параметров их развития на среднесрочную перспективу.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования легли в основу докладов автора на научно-практических конференциях сотрудников и аспирантов Горского государственного аграрного университета (Научно-практическая конференция молодых ученых ГГАУ, 2005 г., Научно-практическая конференция сотрудников и аспирантов Горского государственного аграрного университета Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России г. Владикавказ, 2007 г.)

По теме диссертации опубликовано четыре научные работы, включая центральные научные издания РФ, общим объемом 9,8 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающие девять параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 152 источника, 3 приложения. Работа изложена на 158 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 4 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены предмет и методы, научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе Теоретические основы интеграции в агропромышленном комплексе на основе изучения и обобщения отечественного и зарубежного опыта изучены научные теоретические положения и особенности развития теории агропромышленной интеграции в России и зарубежных странах, отражены формы, факторы и принципы агропромышленной интеграции.

Во второй главе Анализ современного состояния агропромышленной интеграции в РСО-Алания раскрыты особенности функционирования вертикальной интеграции, изучен современный уровень развития агропромышленного производства в Республике Северная Осетия-Алания.

Ч В третьей главе Основные направления повышения эффективности агропромышленной интеграции проведена сравнительная оценка агропромышленного производства в Республике Северная Осетия - Алания, разработана методика распределения доходов агропромышленных формирований, позволяющая выявить зависимость конечных результатов деятельности интегрированных формирований от доли затрат каждого участника совместного производства. Предложена модель оптимизации производственной структуры агропромышленных предприятий РСО-Алания, позволяющие определить потребность в производстве наиболее рентабельной продукции.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты и практические рекомендации, полученные в ходе исследования.

Основное содержание работы

Проблема совершенствования экономического механизма функционирования агропромышленной интеграции в АПК является одной из центральных в общем комплексе мер, направленных на вывод аграрного сектора экономики из сложившейся кризисной ситуации и обеспечение в дальнейшем ускоренных и устойчивых темпов его развития. Успешное функционирование агропромышленной интеграции в России и ее регионах сдерживается несовершенством хозяйственного механизма, нарушением принципов интеграционного строительства, недостаточной государственной поддержкой, в связи с чем она требует обобщения практики создания и функционирования корпоративных структур. Агропромышленный комплекс республики Северная Осетия-Алания в этом отношении не является исключением и характеризуется теми же проблемами, что и АПК России в целом. Решить эти проблемы можно только на основе совершенствования экономических взаимосвязей между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями АПК путем интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства и создания условий дня взаимовыгодного их сотрудничества.

Проведенный автором диссертации мониторинг развития интеграционных процессов в АПК РСО-Алания за 5 лет (2003-2007 гг.), выявил, что созданные и действующие в республике интегрированные агропромышленные формирования характеризуются небольшим разнообразием организационно-правовых форм, родом деятельности, формам собственности и механизмам взаимодействия партнеров по интеграции. Здесь преобладают малые сельскохозяйственные производственные кооперативы агропромышленной ориентации. Вместе с тем в республике имеются благоприятные предпосыки для формирования и активного развития агрофирм, агрокомбинатов, агроходингов и финансово-агропромышленных групп (ФАПГ).

В настоящее время в РСО-Алания наиболее успешно развивается ООО Ираф-Агро, агрофирма Казбек, агроходинг Мастер Прайм Березка.

ООО Ираф-Агро является предприятием, специализацией которого является молочное скотоводство и птицеводство. Продукцией переработки являются: молоко, сметана, творог, кефир, сыр, мясо птицы, потроха. В структуре прибыли преобладает реализация сметаны, яиц и мяса птицы.

Одним из производителей овощной и фруктовой продукции в РСО-Алания является агрофирма Казбек Кировского района.

Интегрированное агропромышленное производство предполагает настолько тесную структуру ценовых отношений, что на каждой стадии интеграции берутся совокупные затраты без учета той рентабельности, которую бы закладывали участники в случае неинтегрированного производства. Интегрированное производство позволяет снизить затраты на сумму прибыли, которая накладывалась бы производителем на себестоимость сырья.

Интеграция производства и переработки сельскохозяйственной продукции позволяет предприятиям поддерживать конкурентоспособный уровень реализационных цен, что в конечном счете положительно сказывается на показателях эффективности производителей - переработчиков сырья. Это наглядно подтверждается (табл.1) результатами сравнительной оценки эффективности интегрированного и неинтегрированного способа производства конечного продукта на примере агрофирмы Казбек.

Следовательно, даже не считая прочих положительных сторон интегрированной системы взаимоотношений, исключение из затрат перерабатывающего предприятия суммы прибыли, которую накладывает на свои затраты производитель сырья, повышает уровень рентабельности.

В Республике Северная Осетия - Алания, как и во многих других регионах России, сырьевые зоны перерабатывающих предприятий накладываются друг на друга. Объясняется это тем, что в одном сельскохозяйственном предприятии производятся разнообразные виды продукции. К тому же сырьевые зоны некоторых перерабатывающих предприятий размещены на территории нескольких административных районов. Отсюда следует два очевидных вывода.

Во-первых, одно и то же сельскохозяйственное предприятие может участвовать в разных агропромышленных формированиях.

Таблица 1

Сравнительная оценка эффективности интегрированного и не интегриро-

ванного способа производства томат-пасты на примере агрофирмы

Казбек, 2007г.

Показатели Интегрированное производство (факт) Неинтегрированное производство (расчет)

Себестоимость производства 6,02 6,02

сырья для изготовления одной

0,5 кг банки томат-пасты, руб

Цена сырья, руб. 6,37 6,37

Затраты на переработку без 12,47 12,47

затрат на сырье, руб

Общие затраты на изготовле-

ние одной банки, руб 18,36 19,85

Реализационная цена одной банки, руб 24 24

Уровень рентабельности, % 30,7 (24/18,36*100) 20,9

Это с новой силой подчеркивает приоритетность кооперативной формы интеграции. Во-вторых, на наш взгляд, важен выбор оптимального сочетания территориального и отраслевого принципов управления, при котором контроль за агропромышленными формированиями, охватывающими несколько районов, осуществляся бы от регионального органа управления к районному через промежуточное звено, т.е. через орган управления несколькими районами, на базе которых функционируют соответствующие интегрированные структуры. Можно создать в РСО-А шесть таких органов, рассредоточив их по имеющимся природно-зкономическим зонам, а районные управления сельского хозяйства

реорганизовать в районные государственно-кооперативные агропромышленные объединения, которые бы включали на добровольных началах сельскохозяйственные, перерабатывающие и агросервисные предприятия.

Решение проблемы достижения пропорциональности и сбалансированности функционирования АПК лежит на пути создания крупных районных и межрайонных вертикально - интегрированных формирований. Именно такие структуры обладают наибольшей способностью привлекать и аккумулировать средства для обеспечения расширенного воспроизводства на основе всесторонней его интенсификации. Наиболее целесообразным представляется создание вертикально интегрированных межхозяйственных агропромышленных формирований по территориально-отраслевому принципу, например, в пределах административных районов или соответствующих природно-экономических зон. Такие формирования дожны включать в себя перерабатывающие предприятия районного значения, а также сельскохозяйственные предприятия, составляющие их сырьевую зону.

Организационно-управленческие формы для представления общих интересов вертикально интегрированных территориально-отраслевых структур могут быть разными - советы, союзы и др., выступающие от их лица. В подобную организационную структуру, представляющую интересы районных агопро-мышленных объединений по производству молока и молочных продуктов на разных уровнях хозяйствования можно преобразовать агроходинг Мастер-Прайм Березка.

Крупные агропромышленные формирования, синтезирующие сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающие предприятия районного масштаба в условиях РСО-Алания, могут организовываться по двум основным направлениям - путем акционирования их участников или через их кооперирование.

Исходя из реалий сегодняшнего дня, сложившейся в стране социально-экономической ситуации, главным направлением создания крупных агропромышленных формирований следует признать их кооперирование, построение

взаимоотношений между участниками интеграции на основе применения кооперативных принципов управления совместной деятельностью. На уровне районного звена это можно достичь, объединившись в районные ассоциации производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции в рамках продуктовых подкомплексов. Взаимоотношения в них строятся на основе колегиальности принятия технологических, технических и организационно-экономических решений, совместного представления интересов каждого участника агропромышленной интеграции. Схема управления такой ассоциацией приведена в рисунке 1.

Рисунок 1. Организационная структура проектируемой ассоциации на базе агроходинга Мастер-Прайм Березка и его сырьевой зоны.

Основным направлением совершенствования экономических взаимоотношений партнеров по интеграции и одним из главных путей повышения эффективности интегрированного производства является экономически обоснованное распределение конечных результатов их деятельности. Главным инст-

рументом здесь выступает цена. Распределение конечных результатов дожно зависеть от доли затрат каждого участника совместного производства в общей его сумме по принципу обеспечения равного уровня рентабельности осуществленных затрат.

Механизм выравнивания экономических условий хозяйствования участников интегрированных формирований за счет совершенствования метода распределения конечных результатов их деятельности можно показать на примере молоконроизводящих хозяйств Ардонского района РСО-Алания и агроходин-га Мастер-Прайм Березка. Рассчитанные нами доли производителей и переработчиков молока в каждом элементе затрат (табл. 2) могут служить основой для определения нормативных долей участников интеграции в конечной цене продукта.

Таблица 2

Размер нормативных долей в структуре производственных затрат произ-

водителей и переработчика молока (в расчете на 1 тонну молока)

Виды затрат Сельскохозяйственные предприятия Молочный комбинат Всего

Материальные издержки, руб 4057,2 1042,3 5099,5

Оплата труда, руб. (I вариант) 1458,4 723,6 2182

Оплата труда, руб. (II вариант) 1842,1 723,6 2565,7

Сумма амортизации, руб. 734,8 371,2 1106,0

Сумма затрат, руб. (I вариант) 6250,4 2137,1 8387,5

Сумма затрат, руб. (II вариант) 6634,1 2137,1 8771,2

Нормативная доля, (I вариант) % 74,5 25,5 100

Нормативная доля, (II вариант) % 75,6 24,4 100

Определение нормативных долей участников интегрированного производства, представленное в таблице, осуществлялось в двух вариантах, первый

подразумевал фактический уровень оплаты труда 1 чел. - часа, имевший место на сельскохозяйственных предприятиях, а второй - оплату труда сельхозработ-никам на уровне средней оплаты 1 чел. - часа работников молочного комбината.

Одним из важных принципов агропромышленной интеграции является равная оплата труда при одинаковых его результатах, поэтому уровень оплаты труда работников сельскохозяйственных предприятий следует устанавливать не ниже уровня, существующего на комбинате.

По рассчитанной схеме распределения конечных результатов совместной деятельности сельскохозяйственные предприятия дожны получать от 74,5 до 75,6% от стоимости товарной продукции в расчете на 1 тонну сдаваемого ими молока.

Сумма производственных затрат совместного производства составляет по двум вариантам 8387,5 руб. и 8771,2 руб. на 1 тонну сырого молока соответственно. В 2007 году фактическая цена реализации 1 тонны молока составила 7448,2 рубля. Если исходить из фактических данных за 2007год, то по нашим расчетам, на долю завода приходится следующая часть от стоимости товарной продукции в расчете на 1 тонну сырого молока: по I варианту - 1899,3 рублей, по И-ому - 1817,4 рублей, то есть фактически доходы завода не покрыли бы реальных затрат на переработку в сумме 2137,1 рубля. Следовательно, предлагаемая система взаиморасчетов, основанная на определении нормативных долей участников интеграции в совокупных доходах, будет эффективно работать тогда, когда сумма производственных затрат участников интеграции окажется по крайней мере не выше стоимости конечной продукции.

Наряду с крупномасштабным территориально-отраслевым интегрированием сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, о высокой эффективности которого говорилось выше, важное значение имеет развитие агропромышленного производства в самих сельскохозяйственных предприятиях малой формы вертикальной интеграции. В переходный период, когда еше не ликвидированы диспропорции в развитии разных сфер АПК, не устранено эко-

номически необоснованное распределение доходов между участниками интегрированного производства, наличие в хозяйствах цехов по переработке сельскохозяйственной продукции представляется впоне оправданным и целесообразным. Создание кооператива позволит для объединения производителей овощной продукции республики определить деятельность, входящих в него хозяйств, в том числе и маркетинговую. Со временем, когда удастся решить проблему пропорционального распределения результатов совместной деятельности звеньев АПК, использование производственных мощностей цеха по переработке овощей мож'но будет существенно расширить силами той же агрофирмы. Это позволит перерабатывать не только продукцию Агрофирмы Казбек, но и других близлежащих хозяйств районов, производящих окощи.

Таблица 3

Оптимизация производственной структуры агрофирмы Казбек, тыс.усл.банок

Виды продукции Фактическая2007г. Оптимальная

Производство, туб Прибыль, тыс.руб. Производство, туб Прибыль, тыс.руб.

Яблочно- ишпошшкокый сок 85000 126,259 150000 222,81

Греш1фрутовын сок 35000 71,2425 84000 170,982

Вишневый нектар 47000 82,6354 90000 158,238

Сливовый нектар 78000 115,362 126000 186,354

Черная смородина нектар 51000 93,126 80000 146,08

Смссь фруктов нектар 61000 96,8436 110000 174,636

.Яблочный сок 92000 138,3496 147000 221,06

Томатный сок 42000 56,868 81000 109,674

Ананасовый сок 23000 45,264 42000 82,656

Апельсиновый сок 31000 50,5083 58000 94,4994

Томат-паста 910000 3407,22 1100000 6536,2

Итого 1455000 4283,7 2068000 8103,2

Поставка овощей другими хозяйствами позволит более эффективно использовать имеющиеся производственные мощности Агрофирмы Казбек. По предполагаемому варианту организации кооператива агрофирма Казбек внесет имущественный пай.

С целью определения оптимальной производственной структуры агрофирмы Казбек, обеспечивающей наивысшую эффективность при минимальных затратах труда и средств, нами была решена оптимизационная экономико-математическая задача. При этом в качестве критерия оптимальности был взят максимум суммы прибыли от реализации товарной продукции предприятия (табл. 3).

Результаты решения ЭМЗ на ЭВМ позволяют сделать вывод, что стоимость валовой продукции увеличится на 14500 тыс.руб. (100,7%), стоимость товарной продукции увеличится на 7590 тыс.руб. (62,7%), сумма прибыли возрастет почти в 2 раза, а уровень рентабельности по товарной продукции увеличится в 1,5 раза (табл. 4).

Таблица 4

Оптимальная структура производства плодоовощеконсервной продукции

в агрофирме Казбек

Показатели Факт, 2007г. Оптимальные Изменение (+,-)

Абсолютное В%

Стоимость валовой продукции, тыс.руб. 14400 28900 14500 200,7

Стоимость товарной продукции, тыс.руб. 12100 19690 7590 162,7

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. 8900 11344 2444 127,5

Сумма прибыли, тыс.руб. 4283,7 8103,2 3819,5 189,16

Уровень рентабельности по товарной продукции, % 48,1 71,4 в 1,5 раза

Однако оптимизация производственной структуры далеко не исчерпывает всех возможных резервов роста эффективности производства в агрофирме Казбек. Безусловно, что основные из них связаны, прежде всего, с ростом урожайности сельскохозяйственных культур, а также со снижением себестоимости и трудоемкости производства и реализации основных видов продукции, повышением уровня реализационных цен на основе освоения наиболее эффективных каналов сбыта продукции, обеспечения роста ее качества и продажи в оптимальные сроки.

С целью определения оптимальной производственной структуры ООО Ираф-Агро, обеспечивающей наивысшую эффективность при минимальных затратах труда и средств, нами была решена оптимизационная экономико-математическая задача. В качестве критерия оптимальности был взят максимум суммы прибыли от реализации товарной продукции хозяйства (табл. 5).

Таблица 5

Оптимизация производственной структуры ООО Ираф-Агро, ц

Наименование Факт, 2008г. Оптимальная

продукции' Производство, Прибыль от Производство, Прибыль от

и, т. шт реализации, ц, т. Шт реализации,

тыс.руб. тыс.руб.

Сметана 2520 4284 3000 7500

Творог 315 472 410 815

Сыр 420 600 480 2440

Кефир 189 189 250 250

Мясо птицы 828 2277 1200 5100

Яйца 1206 3743 1400 3892

Потроха 432 378 580 1782

Итого X 11943 X 21779

Анализируя оптимальное решение, полученное на ЭВМ, следует увеличивать производство таких видов продукции как сметана, творог, мясо птицы.

Это положительно скажется на величине получаемой прибыли от реализации продукции переработки.

Результаты решения ЭМЗ на ЭВМ (табл. 6) показывают, что оптимизация производственной струетуры позволит увеличить стоимость валовой продукции на 5003 т. руб. (6,5%) и товарной продукции на 18197 т. руб. (44,6%). Сумма прибыли возрастет на 9836 т. руб., по сравнению с фактическим уровнем 2008 года. Рост рентабельности составит по решению 60,3%, при фактическом ее уровне 35,6% в 2008 году, т.е. в 1,7 раза.

Таблица 6

Оптимальная структура производства продукции ООО Ираф-Агро

Показатели Факт., 2008г. Оптимальная Изменение (+,-)

Абсолютное В%

Стоимость валовой продукции, тыс.руб. 76472 81475 5003 106,5

Стоимость товарной продукции, тыс.руб. 40773 58970 18197 144,6

Поная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. 33564 36120 2556 107,61

Сумма прибыли, тыс.руб. 11943 21779 9836 182,4

Уровень рентабельности, % 35,6 60,3 в 1,7 раза

Полученные результаты исследований свидетельствуют о наличии в РСО-Алания значительного производственно-экономического потенциала для формирования и эффективного функционирования интегрированного агропромышленного производства.

Выводы и предложения

Проведенные по теме теоретические исследования, обобщение накопленного опыта, анализ сложившейся ситуации, и их системная оценка позволяют сформулировать следующие общие выводы и предложения по повышению эффективности агропромышленного производства в современных условиях хозяйствования.

1. Созданные и действующие в республике интегрированные агропромышленные формирования характеризуются небольшим разнообразием организационно-правовых форм, рода деятельности, а также форм собственности и механизмов взаимодействия партнеров по интеграции. Можно выделить следующие типы интегрированных структур: открытые и закрытые акционерные общества, агрофирмы. В условиях республики в качестве новых перспективных моделей можно рекомендовать агрокомбинаты и ходинги.

2. В Республике Северная Осетия - Алания, как и во многих других регионах России, сырьевые зоны перерабатывающих предприятий накладываются друг на друга. Объясняется это тем, что в одном сельскохозяйственном предприятии производятся разнообразные виды продукции. К тому же сырьевые зоны некоторых перерабатывающих предприятий занимают территории нескольких административных районов. Отсюда следует два очевидных вывода.

Во-первых, одно и то же сельскохозяйственное предприятие может участвовать в разных агропромышленных формированиях. Это с новой силой подчеркивает приоритетность кооперативной формы интеграции.

Во-вторых, важен выбор оптимального сочетания территориального и отраслевого принципов управления, при котором контроль за агропромышленными формированиями осуществляется от регионального органа управления к районному через промежуточное звено.

Предлагается создать в РСО-А шесть таких органов и рассредоточить их по имеющимся природно-экономическим зонам, а районные управления сельского хозяйства реорганизовать в районные государственно-кооперативные агропромышленные объединения, которые бы включали на добровольных на-

чалах сельскохозяйственные, перерабатывающие и агросервисные предприятия.

3. Эффективность агропромышленной интеграции в крупных объединениях определяется повышением показателей эффективности деятельности входящих в них предприятий. Вместе с тем, как показали результаты исследования, важнейшим фактором повышения эффективности агропромышленного производства является совершенствование экономических взаимоотношений партнеров по интеграции на основе рационального распределения конечных результатов их совместной деятельности.

Механизм такого распределения дожен базироваться на определении доли каждого участника интегрированного формирования в величине затрат на производство конечной продукции. В соответствии с этим дожна распределяться конечная цена реализации продукции. По предлагаемой схеме взаимоотношений показатели эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах района могут существенно возрасти.

4. На наш взгляд, решение проблемы достижения пропорциональности и сбалансированности функционирования АПК лежит на пути создания крупных районных и межрайонных вертикально - интегрированных формирований. Именно такие структуры обладают наибольшей способностью привлекать и аккумулировать средства для обеспечения расширенного производства на основе повышения его интенсивности. Наиболее целесообразным было бы создание вертикально интегрированных межхозяйственных агропромышленных формирований по территориально-отраслевому принципу, например, в пределах административных районов или соответствующих природно-экономических зон. Такие формирования дожны включать в себя перерабатывающие предприятия районного значения, а также сельскохозяйственные предприятия, составляющие их сырьевую зону.

5. Для обеспечения высокой эффективности агропромышленного производства и интеграционных процессов в Республике Северная Осетия-Алания на

макроуровне следует в первую очередь сосредоточить свои усилия на реализации следующих задач:

- придании вертикальной интеграции магистрального направления в развитии АПК; принятии срочных мер по реорганизации неэффективных горизонтальных структур в межотраслевые ассоциации по производству определенных видов продукции;

- совершенствовании налогообложения интегрированных структур, в частности, в отмене налогообложения на движение средств внутри интегрированных формирований, а также на средства, направляемые на поддержание и развитие сельскохозяйственного производства;

- совершенствовании системы кредитования с учетом сезонности сельскохозяйственного производства, разнокачественности земель сельскохозяйственного назначения и др. особенностей аграрной сферы;

- развитии прогрессивных форм лизинга в АПК;

- отмене необоснованных правовых барьеров, препятствующих вертикальному интегрированию;

- внесении поправок в действующие и скорейшем утверждении еще не принятых законов по правовому обеспечению ускоренного развития интеграционных процессов в АПК. В этой связи крайне необходимым представляется разработка и уточнение положений, касающихся функционирования предприятий разных форм хозяйствования (акционерной или кооперативной) с учетом сложившейся ситуации в агрокомплексе;

- стимулировании инвестиционной деятельности в АПК со стороны крупных финансовых учреждений, а также других представителей крупного бизнеса путем установления различных налоговых, административных и таможенных льгот;

б. Использование в практической деятельности разработанной нами модели оптимизации производственной структуры агрофирмы Казбек и ООО Ираф-Агро позволит увеличить сумму прибыли почти в 2 раза на этих пред-

приятиях, а уровень рентабельности по товарной продукции в 1,5 раза и 1,7 раза соответственно.

7. В целях повышения эффективности производства и переработки молока в Ардонском районе РСО-А на базе агроходинга Мастер-Прайм Березка было бы целесообразно создание ассоциации, которая интегрировала бы в общую с заводом структуру или, по крайней мере, все сельскохозяйственные предприятия района, производящие молоко. Функционирование предприятия дожно базироваться на принципе равнодоходности осуществленных затрат всеми участниками интегрированного формирования и равной оплаты труда их работникам при одинаковых его результатах. Рассчитанные нами доли производителей и переработчиков в каждом элементе затрат на производство основных видов продукции агроходинга могут служить основой дня определения нормативных долей участников интеграции в конечной цене продукта.

8. Одним из направлений совершенствования межхозяйственных связей, создание кооператива, позволит для объединения производителей овощной продукции республики определить деятельность, входящих в него хозяйств, в том числе и маркетинговую. Со временем, когда удастся решить проблему пропорционального распределения результатов совместной деятельности звеньев АПК, использование производственных мощностей цеха по переработке овощей можно будет существенно расширить силами той же агрофирмы. Это позволит перерабатывать не только продукцию Агрофирмы Казбек, но и других близлежащих хозяйств районов, производящих овощи. Поставка овощей другими хозяйствами позволит более эффективно использовать имеющиеся производственные мощности Агрофирмы Казбек. По предполагаемому варианту организации кооператива агрофирма Казбек внесет имущественный пай.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАННЫЕ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ: Статьи в изданиях рекомендованных ВАК: 1. К.А. Басиев, М.К. Дзалаева. Совершенствование экономических взаимоотношений в связи с формированием агропромышленных объединений в РСО-Алания. // Аграрный вестник Урала.- 2009.- №3(57).

2. К.А. Басиев, М.К. Дзалаева. Повышение эффективности агропромышленной интеграции в рамках межхозяйственных формирований РСО-Алания. // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №4(58).

Статьи в научных трудах:

3. К.А. Басиев, М.К. Дзалаева. Макроэкономические условия эффективного функционирования агропромышленных формирований в РСО-Алания. // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2007.

4. К.А. Басиев, М.К. Дзалаева. Эффективное функционирование агропромышленного производства в предприятиях малой формы интеграции. // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2009.

Подписано в печать 02.02.2010 г. Формат бумага 90x60. Бумага офс. № 1 гарнитура шрифта лTimes New Romans. Тираж 100 экз. Зака! № 2639

Отпечатано в ИП Тотикова ОПЕРАТИВНАЯ ПОЛИГРАФИЯ 362021, г. Владикавказ, ул. Тельмана, 16 А. тел/ф.: 76-45-10

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дзалаева, Марина Казбековна

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1. Сущность и содержание агропромышленной интеграции

1.2. Российский и зарубежный опыт формирования интеграционных связей агропромышленного комплекса

1.3. Организационные формы агропромышленной интеграции

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В PCO-АЛАНИЯ

2.1. Оценка экономической эффективности предприятий агропромышленного производства в РСО-Алания

2.2. Анализ современного состояния интегрированного агропромышленного производства

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

3.1. Макроэкономические условия эффективного функционирования агропромышленных формирований

3.2. Пути развития агропромышленной интеграции в рамках межхозяйственных формирований

3.3. Разработка модели оптимизации производственной структуры на предприятиях агропромышленного производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование агропромышленной интеграции в региональном АПК"

Актуальность темы исследования

Общеэкономический кризис, связанный с непоследовательностью трансформационных преобразований в нашей стране наиболее существенно сказася на состоянии развития агропромышленного комплекса. Одним из направлений стабилизации производства в современных условиях является развитие интеграционных процессов в АПК. Процесс агропромышленной интеграции выражается в установлении экономического, технологического, организационного единства взаимодействующих отраслей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, переработкой и доведением ее до потребителя. Мировой и отечественный опыт свидетельствуют о высокой эффективности консолидации усилий всех участников цепи от производства до реализации продуктов конечному потребителю. Однако не во всех российских регионах пока получают дожное развитие новые модели агропромышленных формирований. Это связано с рядом нерешенных проблем организационно-экономического, социального и правового характера. Всестороннее исследование и разработка рекомендаций по их устранению являются весьма актуальными как в теоретическом, так и в практическом плане. В Республике Северная Осетия Ч Алания данные проблемы рассматриваются в качестве важнейших условий перехода от стихийного, дикого рынка к цивилизованной организации агропромышленного производства.

Агропромышленный комплекс республики Северная Осетия-Алания в этом отношении не является исключением и характеризуется теми же проблемами, что и АПК России в целом. Решить эти проблемы можно только за счет совершенствования экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями на основе агропромышленной интеграции и создания условий для взаимовыгодного их сотрудничества. При этом, процесс агропромышленной интеграции следует рассматривать в контексте установления экономического, технологического, организационного единства взаимодействующих отраслей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, переработкой и доведением ее до потребителя. Интегрированные структуры, объединяющие в своем составе все звенья от производства сельскохозяйственного сырья до реализации готовой продукции конечным потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики.

Поиск путей совершенствования интегрированных структур агропромышленных формирований Республики Северная Осетия-Алания определяет актуальность темы данного исследования, научный интерес и практическую значимость диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы

Основополагающим теоретическим и методологическим проблемам развития агропромышленной интеграции и повышения эффективности интеграционных процессов в АПК посвящены научные труды Ахметова Р.Г., Баклаженко Г.А., Буробкина И.Н., Василенко М.П., Гумерова Р.Д., Дадако В.А., Денина H.A., Зарук Н.Ф., Злобина Е.Ф., Коробейникова М.А., Кохонова А.Г., Поповой Е.А. и др.

Вместе с тем, пока недостаточно разработаны модели и формы агропромышленной интеграции, учитывающие региональные и отраслевые особенности с поправкой на экономические, социальные, правовые, политические и другие факторы. Актуальность, практическая значимость и, вместе с тем, недостаточная разработанность данной проблемы определили выбор темы диссертационной работы.

Соответствие диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в. рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство, п. 15.40 Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм, п. 15.44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов.

Цель и задачи исследования Целью исследования явилось научное обоснование и разработка системы мер по совершенствованию функционирования агропромышленной интеграции в современных условиях хозяйствования.

Для достижения данной цели в процессе исследования решались следующие задачи: обобщение отечественного и зарубежного опыта интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих сельскохозяйственное сырье промышленных предприятий в сферах производства, переработки и доведения готового продукта до потребителя; оценка состояния уровня развития аграрного производств и переработки сельскохозяйственного сырья в Республике Северная Осетия-Алания; определение форм и направлений развития агропромышленной интеграции в АПК Республики Северная Осетия-Алания; решение проблемы достижения пропорциональности и сбалансированности функционирования АПК; оценка эффективности функционирования предприятий агропромышленного производства Республики Северная Осетия-Алания; исследование макроэкономических факторов повышения эффективности агропромышленной интеграции на современном этапе рыночных преобразований в АПК; обоснование направлений развития агропромышленной интеграции в рамках межхозяйственных формирований; разработка предложений и методических рекомендаций по повышению эффективного функционирования агропромышленного производства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужили предприятия сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и агропромышленные формирования Республики Северная Осетия-Алания.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические вопросы агропромышленной интеграции.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения, представленные в классических и современных трудах ученых по теории и практике агропромышленной интеграции, а также выбранные на сегодняшний день аграрной экономикой научные положения по рассматриваемой проблеме, труды ведущих ученых-аграрников по вопросам развития интеграционных процессов в АПК, совершенствования экономического механизма и повышения эффективности , агропромышленного производства. При решении поставленных задач в рамках системного подхода применялись различные приемы диалектического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного и экономико-математического методов исследований.

В качестве информационной базы исследования использовались материалы статистической и бухгатерской отчетности предприятий АПК Республики Северная Осетия-Алания, статистические материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания, материалы научных конференций, результаты личных наблюдений соискателя, справочно-нормативная документация.

Научная новизна исследования заключается в следующем: сформулированы теоретические и методические подходы по совершенствованию функционирования агропромышленной интеграции в Республике Северная Осетия-Алания, обеспечивающие реализацию принципов интеграции и кооперации; обоснована эффективность интегрированного агропромышленного производства в РСО-Алания; разработана методика распределения доходов агропромышленных формирований, позволяющая выявить зависимость конечных результатов деятельности интегрированных формирований от доли затрат каждого участника совместного производства; предложено создание в РСО-Алания вертикально интегрированных агропромышленных формирований по территориально-отраслевому принципу, позволяющих привлекать и аккумулировать средства для расширенного производства на основе повышения его интенсивности; определены макроэкономические условия развития и эффективного функционирования агропромышленных формирований; предложена модель оптимизации производственной структуры агропромышленных предприятий РСО-Алания, позволяющие определить потребность в производстве наиболее рентабельной продукции; разработаны пути реорганизации и совершенствования межхозяйственных связей в аграрном секторе экономики РСО-Алания, которые ведут к стабилизации сельскохозяйственного производства, и обеспечивают эффективное функционирование всего АПК;

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в предложении методических подходов к обоснованию эффективных направлений развития агропромышленной интеграции разнообразных видов и форм, разработка оптимальной структуры агропромышленного производства и совершенствование экономических взаимоотношений между партнерами по интеграции позволят предприятиям АПК выбрать рациональную модель экономических взаимоотношений, учитывающую их вклад в стоимость конечного продукта, что положительно скажется на повышении эффективности не только отдельных формирований, но и агропромышленного производства в целом.

Практическое применение полученных результатов позволит: создать районные органы управления, для осуществления контроля над деятельностью агропромышленных формирований, охватывающих несколько районов; повысить эффективность использования производственного потенциала в предприятиях агропромышленного производства путем оптимизации производственной структуры.

Результаты исследования могут быть успешно использованы предприятиями АПК РСО-Алания, а также агропромышленными формированиями субъектов южного федерального округа, при обосновании стратегии и проектных параметров их развития на среднесрочную перспективу.

Апробация результатов исследования

Материалы диссертационного исследования легли в основу докладов автора на научно-практических конференциях сотрудников и аспирантов Горского государственного аграрного университета (Научно-практическая конференция молодых ученых ГГАУ, 2005г., Научно-практическая конференция сотрудников и аспирантов Горского государственного аграрного университета Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России г. Владикавказ, 2007 г.)

По теме диссертации опубликовано четыре научные работы, включая центральные научные издания РФ, общим объемом 9,8 п.л.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающие восемь параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 152 источника, 3 приложений. Работа изложена на 158 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 5 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дзалаева, Марина Казбековна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные по теме теоретические исследования, обобщение накопленного опыта, анализ сложившейся ситуации, и их системная оценка позволяют сформулировать следующие общие выводы и предложения по повышению эффективности агропромышленного производства в современных условиях хозяйствования.

1. Созданные и действующие в республике интегрированные агропромышленные формирования характеризуются небольшим разнообразием организационно-правовых форм, рода деятельности, а также форм собственности и механизмов взаимодействия партнеров по интеграции. Можно выделить следующие типы интегрированных структур: открытые и закрытые акционерные общества, агрофирмы. В условиях республики в качестве новых перспективных моделей можно рекомендовать агрокомбинаты и ходинги.

2. В Республике Северная Осетия - Алания, как и во многих других регионах России, сырьевые зоны перерабатывающих предприятий накладываются друг на друга. Объясняется это тем, что в одном сельскохозяйственном предприятии производятся разнообразные виды продукции. К тому же сырьевые зоны некоторых перерабатывающих предприятий занимают территории нескольких административных районов. Отсюда следует два очевидных вывода.

Во-первых, одно и тоже сельскохозяйственное предприятие может участвовать в разных агропромышленных формированиях. Это с новой силой подчеркивает приоритетность кооперативной формы интеграции.

Во-вторых, важен выбор оптимального сочетания территориального и отраслевого принципов управления, при котором контроль за агропромышленными формированиями осуществляется от регионального органа управления к районному через промежуточное звено.

Предлагается создать в РСО-А шесть таких органов и рассредоточить их по имеющимся природно-экономическим зонам, а районные управления сельского хозяйства реорганизовать в районные государственно-кооперативные агропромышленные объединения, которые бы включали на добровольных началах сельскохозяйственные, перерабатывающие и агросервисные предприятия.

3. Эффективность агропромышленной интеграции в крупных объединениях определяется повышением показателей эффективности деятельности входящих в них предприятий. Вместе с тем, как показали результаты исследования, важнейшим фактором повышения эффективности агропромышленного производства является совершенствование экономических взаимоотношений партнеров по интеграции на основе рационального распределения конечных результатов их совместной деятельности.

Механизм такого распределения дожен базироваться на определении доли каждого участника интегрированного формирования в величине затрат на производство конечной продукции. В соответствии с этим дожна распределяться конечная цена реализации продукции. По предлагаемой схеме взаимоотношений показатели эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах района могут существенно возрасти.

4. На наш взгляд, решение проблемы достижения пропорциональности и сбалансированности функционирования АПК лежит на пути создания крупных районных и межрайонных вертикально - интегрированных формирований. Именно такие структуры обладают наибольшей способностью привлекать и аккумулировать средства для обеспечения расширенного воспроизводства на основе повышения его интенсивности. Наиболее целесообразным было бы создание вертикально интегрированных межхозяйственных агропромышленных формирований по территориально-отраслевому принципу, например, в пределах административных районов или соответствующих природно-экономических зон. Такие формирования дожны включать в себя перерабатывающие предприятия районного значения, а также сельскохозяйственные предприятия, составляющие их сырьевую зону.

5. Для обеспечения высокой эффективности агропромышленного производства и интеграционных процессов в Республике Северная Осетия-Алания на макроуровне следует в первую очередь сосредоточить свои усилия на реализации следующих задач:

- придание вертикальной интеграции магистрального направления в развитии АПК; принятии срочных мер по реорганизации неэффективных горизонтальных структур в межотраслевые ассоциации по производству определенных видов продукции;

- совершенствование нало гообложения интегрированных структур, в частности, в отмене налогообложения на движение средств внутри интегрированных формирований, а также на средства, направляемые на поддержание и развитие сельскохозяйственного производства;

- совершенствование системы кредитования с учетом сезонности сельскохозяйственного производства, разнокачественности земель сельскохозяйственного назначения и др. особенностей аграрной сферы;

- отмене необоснованных правовых барьеров, препятствующих вертикальному интегрированию;

- внесение поправок в действующие и скорейшем утверждении еще не принятых законов по правовому обеспечению ускоренного развития интеграционных процессов в АПК. Представляется необходимым разработка и уточнение положений, касающихся функционирования предприятий разных форм хозяйствования (акционерной или кооперативной) с учетом сложившейся ситуации в агрокомплексе;

- стимулировании инвестиционной деятельности в АПК со стороны крупных финансовых учреждений, а также других представителей крупного бизнеса, путем установления, различных налоговых, административных и таможенных льгот;

6. Использование в практической деятельности разработанной нами модели оптимизации производственной структуры агрофирмы Казбек и ООО Ираф-Агро позволит увеличить сумму прибыли почти в 2 раза на этих предприятиях, уровень рентабельности повысить в агрофирме Казбек до 71,4%, а в ООО Ираф-Агро до 60,3%.

7. В целях повышения эффективности производства и переработки молока в Ардонском районе РСО-А на базе агроходинга Мастер-Прайм Березка было бы целесообразно создание ассоциации с привлечением производителей молока в его сырьевой зоне, которая интегрировала бы в общую с агроходингом структуру. Функционирование такой ассоциации дожно базироваться на принципе равнодоходности осуществляемых затрат всеми ее участниками и равной оплаты труда их работникам при одинаковых его результатах. Рассчитанные нами доли производителей и переработчиков в каждом элементе затрат на производство основных видов продукции агроходинга могут служить основой для определения нормативных долей участников интеграции в конечной цене продукта.

8. Одним из направлений развития агропромышленной интеграции в плодоовощеконсервном подкомплексе Республики Северная осетия-Алания является кооперация личных приусадебных и крестьянсоко-фермерских хозяйств с соответствующими перерабатывающими предприятиями, решив одновременно проблему максимально поного использования их производственных мощностей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дзалаева, Марина Казбековна, Владикавказ

1. Алексеев В.В., Агеев Б.В., Сагдеев М.А. Агропромышленный менеджмент.- М.:ДеКА,2003.- 297с.

2. Андреева H.A.Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика).- М.:Наука, 1993. -115с.

3. Андрианов В.Д. Россия в глобальной экономике / В.Д. Андрианов // Маркетинг. 2003. - 1 6. - С. 3-17.

4. Ангоненко Л.Б., Шабинский А.Х. Интеграция необходима //Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№>12.- С.37 48.

5. Артемова Е.И., Белова Л. А. Приоритетные направления государственного регулирования АПК // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного университета.2006.-№1,- С.26 -28.

6. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№11.-С.46-47.

7. Ахметов Р.Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиям // Материалы международной научной конференции.- М.:МСХА. 2006.- С.311-313.

8. Бабков А. Интеграция промышленности и сельского хозяйства в региональном АПК // Международный сельскохозяйственный журнал.2007.-№6.- С.34.

9. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008. №2.- С 8-12.

10. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В.Лапин // Экономист. 2004. - № 1. - С. 20-33.

11. Басалай С.И. Концепция экономической безопасности отраслей национальной экономики России: Моногр. / Сергей Иванович Басалай. М.:

12. Консатинг XXI в., 2002. 167 с.

13. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Бакарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№8.- С.38 40.

14. Боев В.Р. Не противопоставлять, а согласовывать // Социально -экономические проблемы развития АПК. М.:ВНИЭСХ, 2007.- С.285.

15. Буздалов И.В. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. Издательство Academia, 2005.- 186 с.

16. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003 .-№ 12.- С. 18-22.

17. Буробкин И.Н., Попова Е.А.Экономические проблемы в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- №1.- С.21-23.

18. Вайнштейн С.Ю., Ильюшонок С.Е. Моделирование и оптимизация развития аграрно-промышленных образований. -Новосибирск: Наука, 1987.-246с.

19. Василенко В.П. Методологические аспекты выбора перспективных кооперативных структур // Социально-экономические проблемы развития АПК. -М.:ВНИЭСХ, 2005. С. 172.

20. Василенко М.П. Организационно экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях. - М.:МСХА,1999.- 68с.

21. Васильевский А.Б. О принципах социально-экономическогоразвития регионального АПК // Сборник тезисов Челябинскому государственному агроинженерному университету Ч 70 лет. Челябинск, ЧГАУ, 2000. - 154с.

22. Водяников В.Т., Лысюк А.И. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Колос, Агрус, 2005.- 156 с.

23. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь.- Москва: Издательство КолосС,2004.- С.265.

24. Глебов И.П., Козенко З.Н., Коваленко С.Б. и др. Сельскохозяйственная кредитная кооперация. Учебное пособие. Издательство: Финансы и статистика, 2006.- С.31.

25. Герчикова И.Н. Менеджмент.-???? Банки и биржи, М. : Юнити,2001. 145с.

26. Годовой отчет отдела пищевой и перерабатывающей промышленности Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания за 2005-2007гг. 92с.

27. Гумеров Р. А. Как "реализуются" провозглашённые приоритеты аграрной политики (о колизиях постдефотной эволюции отечественного птицеводства) / Рустам Раулевич Гумеров // Российский экономическийжурнал 2003. - № 9/10. - С. 10-15.

28. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Ч Минск: Армита Маркетинг - Менеджмент,2005.-С.304.

29. Дегальцева Ж.В., Ремезков A.A., Говдя В.В. Роль государства в развитии интеграционных связей // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2004.- №7.-С. 73 -78.

30. Денин Н. В. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне // Агропромышленный комплекс.-2003.-№10.-С.45 48.

31. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства.- М.:МСХА РФ,1994.-113с.

32. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства.- М.:МСХА РФ,1998.-143с.

33. Дорошенко Ю.А., Земель Е.И. Специфика синергического эффекта от интеграции в АПК // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики: Материалы научно-практической конференции 28-29 июля 2004г.- Челябинск.- 2004. С.264-268.

34. Дорошенко Ю.А. Дорошенко Ю.А., Земель Е.И., Журавлева И.В. Проблемы построения интегрированной структуры // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики: Материалы научно-практической конференции 28-29 июля 2004 г. Челябинск.- 2004. - С. 268-274.

35. Жуков Л.И. Проблемы измерения и планирования производительности труда системой трудовых показателей (теория и методология). ФЭИД999.- 198с.

36. Зарук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих агроформированиях. -2002. №11.- С.44-45 .

37. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // Агропромышленная кооперация.-2008.-№2.- С.21-24.

38. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект.-М.:АгриПресс,2008.-236с.

39. Ильин С.Ю. Определение эффективности способа использованияосновных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве (на материалах Удмуртской республики) / С.Ю. Ильин // Менеджмент: теория и практика. 2003. - №3/4. - С. 161-166.

40. Ишанкулова И.В. Состояние сельской кредитной кооперации в Челябинской области // Материалы XL VI международной научно-технической конференции "Достижения науки агропромышленному производству". Часть 1. - Челябинск: ЧГАУ, 2007. - с. 63-69. с. 87-91

41. Кириленко А.А.Современные интеграционные процессы в АПК //Аграрно-промышленный комплекс.-2007.-№10.- с.9-11.

42. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция Ч путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№10.-С.46-48.

43. Кириленко А. С.Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики.-Иркутск: Изд.БГУЭиП,2004.- 280с.

44. Кобцев Г.Г. Рекомендации производству по организации, централизованного технического обслуживания. Челябинск, ЧИМЭСХ, 2005

45. Комаков Л.П. Еще раз о ценах на зерно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 6,-С.41-47.

46. Комаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 5-6. -С.24-26.

47. Копченов A.A. Дилерские фирмы в системе маркетинга сельскохозяйственной техники США. Челябинск: ЧГАУ, 2002. - 187с.

48. Копченов A.A. Маркетинг продукции производственно-технологического назначения: Коммуникативные аспекты. Екатеринбург:1. УрГЭУ, 2004.-321с.

49. Копченов А.А. Особенности сельскохозяйственного производства и концептуальные подходы к маркетингу сельскохозяйственной техники. Челябинск: ЧГАУ, 2003. Ч 368с.

50. Кормнова Ю.Ф. Аграрно-промышленная интеграция стран СЭВ.-М.:Наука,1976.- С.3-4, С. 125-146.

51. Кормнов Ю.Ф. Россия в международной кооперации: оценка эффективности // Экономист.-2005.-№10.- С.6-8.

52. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н. и др. Менеджмент в АПК.-Издательство "КолосС", 2007. 420с.

53. Комшанов Д., Жуков Л. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве // Аграрно-промышленный комплекс.-2004.-№1.- С.59-61.

54. Комшанов Д., Жуков Л. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве // Аграрно-промышленный комплекс.-2004.-№1.- С.63.

55. Конкин Ю.А., Бисутанов К.З. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК,- Издательство КолосС,2006. Ч 327с.

56. Крохмаль В.В. Хозрасчет надежный метод экономической перестройки // АПК: экономика, управление. - 2004г.- №5.- С.42-45.

57. Кузьменко В.В.Инвестиционная привлекательность в системе региональной экономической политики // Региональная экономика: теория и практика.- 2007.- №2.-С.41-43.

58. Кузьменко В. В., Таран И. В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий в системе рыночных отношений.-Ставрополь: Издательство СевКавГТУ,2005.- 30с.

59. Кундиус В.Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // Агропромышленный комплекс.-2002.-№1.- С.64-65.

60. Курцев И.В.Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом-на рубеже веков- в будущем) // РАСХ.Сиб.отд.СибНИИЭСХ.-Новосибирск,2001.- С.215-225.

61. КурцевИ.В. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист.- 1999.- №3.- С.88-91.

62. Кучуков Р., Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика и управление. 1998. - №3.- С. 75 - 79.

63. Лебедева Ю.В. Влияние цены на эффективность производства: Сборник материалов ХЫУ научно-практической конференции "Достижения науки агропромышленному производству. Часть I. - Челябинск, ЧГАУ, 2005,- 127с.

64. Лойко В.И. Методическое обеспечение структурной перестройки предприятий агропромышленного комплекса в переходный период. Краснодар: КубГАУ, 2000,- 226 с.

65. Лубков А.Н.Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№4.- С.24-25.

66. Макеенко М.М. и др. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений /Под ред. Ю.В.Седых.- М.: Колос, 1997.- С.75-79.

67. Мешкова З.Б. Концептуальные направления восстановления технического потенциала сельского хозяйства Челябинской области/Вестник ЮурГУ. -2005. Т. 11. С. 105 - 117.

68. Мешкова З.Б. Основные факторы повышения эффективности использования технического потенциала/ Вестник КрасГАУ, 2006. №10. -С. 15-21.

69. Мешкова З.Б., Ольховацкий А.К, Солодкина Л.А. Пути решения проблемы восстановления технической базы сельского хозяйства Челябинской области/ Машино-технологические станции Ч 2004. №1. Ч с.20.24

70. Мешкова З.Б., Панус Ю.В. Оценка состояния и пути технического потенциала АПК/ Вестник ЧГАУ, 2000. Т.ЗЗ. с. 135-136

71. Мешкова З.Б., Панус Ю.В., Солодкина JI.A. Состояния и пути развития материально-технической базы агропромышленного комплекса /Вестник ЧГАУ, 1998. Т.27. с. 79-83

72. Милосердов В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч М.: 2003.-425с.

73. Минаков И.А.Экономика сельского хозяйства.- М.:КолосС,2004.67с.

74. Михайлюк О.Интеграционные связи хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№12.-С.7-10.

75. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / Под ред.Е.С.Строева.-М. :Колос,2001.- С.416-440.

76. Многоукладная экономика АПК (вопросы теории и практики) / Под ред.Е.С.Строева. М.:Колос,1998. - С.56-78.

77. Морозова Н.И., Шашкова И.Г., Мусаев Ф.А.Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2003.- №4.-С.45-46.

78. Нарушевич Н.П. Энергетическая оценка процесса получения сельскохозяйственной продукции. Челябинск: ЧГАУ, 2005.-123с.

79. Нарушевич Н.П. Энергоэкономическая модель процесса производства сельскохозяйственной продукции. Челябинск: ЧГАУ, 2006.-140с.

80. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы : аграрная наука и практика России (XYIII-XX вв.). -М.:Энциклопедия российских деревень,-1995.-С.7-10.

81. Новые организационно-правовые формы предпринимательскойдеятельности / Под ред. Конкина Ю.А.-М.,2001.-С.75-79.

82. Носонов A.M. Аграрные реформы как фактор регионального развития / A.M. Носонов, О.В. Кондрашина // Регионология. 2003. - № 3. -С. 182-190.

83. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // Аграрно-промышленный комплекс.-2004.- №4.-С.30.

84. Панус Ю.В. Экономика промышленного предприятия. Конспект лекций. Челябинск, 2003. Ч 80 с.

85. Панус Ю.В. Экономика сельского хозяйства. Конспект лекций. Ч Челябинск, 1995. 48 с.

86. Панус Ю.В., Пустовалова M.JT. Развитие зернового хозяйства в Челябинской области // Зерновое хозяйство. 2005. - № 7. - С. 6-8.

87. Пахомов В.М.Формирование и регулирование системы сельской кредитной кооперации: Автореф. диссерт.докт. эконом, наук / ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова.- М., 2004. 67с.

88. Пахомов В.М.Формирование системы сельской кредитной кооперации // Вестник кадровой политики аграрного образования и инноваций,- 2003.- №9.- С.8-15.

89. Пахомчик С.А.Кредитная кооперация на селе.- Тюмень.: Тюменский ИПК агробизнес, 1999,- 144с.

90. Петриков А.Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // АПК: экономика, управление.- 2003.- № 1.- с. 10-15

91. Полюбина И.Б. Кредитная кооперация и крестьянское хозяйство:теория, зарубежный опыт, проблемы возрождения в России.//Финансы и кредит.-2008.- №10 (100). С.24-27.

92. Полюбина Н.Б.Сельские кредитные кооперативы как форма финансирования малого агробизнеса // Финансовый бизнес.- 2002.- № 2-с.31-35

93. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства. М.,1999.- С.123.

94. Попов H.A.Сельскохозяйственная кооперация. Прошлый опыт и современные перспективы. М.: Профиздат, 1990.- 96с.

95. Попова Е.Н.Проблемы развития сельской кредитной кооперации в России // Достижения науки и техники АПК.- 2003.- № 3.- с.41

96. Попова Е.Н.Развитие сельской кредитной кооперации на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.- №6.- с.24-25

97. Почему не развивается кооперация в современной России: по материалам круглого стола, проведенного в ИЭ РАН 24 апреля 2002 года // Вопросы экономики.- 2002,- № 9.- с. 154

98. Проблемы развития региональных систем сельской кооперации: Мат-лы межд. научно-практ. конф. 30-31.08.2000, Всемирная ярмарка Российский фермер г.Санкт-Петербург.- М., 2001.- 115с.

99. Развитие сельской кооперации в России: состояние и перспективы: Мат-лы межд. конф. 25.10.2001 г.Москва.- М., 2002.- 126с.

100. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве // Сборник научных трудов Всеросс.научно-практич.конф,-М.:ВНИЭТУСХ,2006.- С.80-83.

101. Рассказов А.Н.Развитие кредитной кооперации в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2003.- № 7.- с.39-41

102. Региональная экономика :проблемы, стратегия развития АПК /Под ред. акад. РАСХН В.В.Кузнецова.-Ростов-нв-Дону:ВНИИЭин,1998.-С.58

103. Ремезков A.A. Концепция национальных программ в государственном регулировании экономики // Сборник научных трудов Кубанского государственного университета.- 2006.- №1.- С.54

104. Ремезков A.A. Влияние государства на развитие интеграционных процессов в АПК // Политематический сетевой электронный научныйжурнал Кубанского государственного аграрного университета.- 2006.- №1.-С 123-125.

105. Ремезков A.A. Государственное регулирование экономики АПК // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета.- 2004.- №7 (05).- С.20-22.

106. Репников Б.В.Государственная поддержка развития сельской кредитной кооперации в Вогоградской области // Вестник АПК.- 2002.- № П.- с.12-14

107. Репников Б.В.Сельская кредитная кооперация Ч реальный источник финансового обеспечения // Вестник АПК.- 2002.- № 10.- с.36

108. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ.- М.: Знак,2003.- 214с.

109. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства : тенденции, механизмы реализации. М.:РАСХН ВНИэтусх, 2000. - 283с.

110. Рулинская А.Оценка интеграционных процессов в АПК//Аграрно-промышленный комплекс. 2006.- № 5.- С.56-58.

111. Рунков В.В. Совершенствование хозрасчётных отношений сельскохозяйственных предприятий / В.В. Рунков // Регионология. 2003. -№ 3. - С. 200-205.

112. Сборник Госкомстат России Регионы России. Социально -экономические показатели 2002.- М.: Госкомстат, 2003.- 625с.

113. Селиверстов A.B. Место кооперации в продовольственном обеспечении страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№6.- С.48-49.

114. Селиверстов Т.А.Историко-правовые аспекты становления кооперации в России // История государства и права.- 2000.- № 1.- с.32-40

115. Селиверстов Т.А.Организационно-правовые нормы кооперации в России // История государства и права.- 2000.- № 2.- с.2-6

116. Семин А.Н., Семина H.A. Варианты агропромышленнойинтеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.- №2. С. 12.

117. Серова Е.В.Аграрная экономика.-М.: -1999. С. 119-123.

118. Сироткина Н.В., Борисов Б.С. Влияние правовых инноваций на социально-экономическую ситуацию в пищевой промышленности // Инновационный вестник региона.-2007.- №1.- С 12-15.

119. Смирнов Э.А. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. 248 с.

120. Смолина Р.Т. Проблемы внутрихозяйственных экономических отношений в современной экономике. Ч Челябинск: ЧГАУ, 2002. Ч 47с.

121. Солодкина JI.A. Анализ системы догосрочного кредитования агропредприятий. Вестник ЧГАУ, №39. Челябинск, 2003.- 116с. <Х

122. Солодкина J1.A. Из международного опыта финансирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве. Вестник ЮУрГУ, серия Экономика, вып.5, 52(11) Ч Челябинск, 2005.- 79с.

123. Солодкина JT.A., Ольховацкий А.К. Мешкова З.Б. Пути решения проблемы восстановления технической базы сельского хозяйства Челябинской области. Машино-технологическая станция, №1 Ч М. 2004. -98с.

124. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия Алания в 2007г. Государственный комитет Республики Северная Осетия - Алания по статистике, г. Владикавказ. - с. 123.

125. Старцев А.Внутренние цены в агропромышленных формированиях // Агропромышленный комплекс.-2004.-№8.-С.61-62.

126. Страхова Л.П. Корпоративные образования в современнойэкономике. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004.-№6.- С.7-9.

127. Строева Е.С. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х-90-е годы XX столетия) .- М.:Колос,2001.- 622 с.

128. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско Ч торговая корпорация Дашков и Ко,2005.- 198с.

129. Трейси М.Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: пер. с англ. -СПб.: Экономическая школа,2005.- 247с.

130. Удалов В.А. Организационно экономические основы сельскохозяйственных кооперативов. - М.:МСХА РФ,2003.- 234 с.

131. Узун В.Я. Целевые программы развития АПК.-М.:Экономика, 1999.-160с.

132. Управление в АПК/Под ред.Ю.Б.Королева.-М.:Колос, 2002.- 150с.

133. Ушачев И.И.,Серков A.B., Москва и регионы России интеграция в сфере АПК // Агропромышленный комплекс. 2003.- №1.- С.4-5.

134. Ушачев И.В. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России// Агропромышленный комплекс.-2003.- №8,- С. 12-15.

135. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК.- М.:Экономика и информатика, 1999.- 287с.

136. Ушачев И.Г., Югай А.М. и др. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК.- М.:ВНИЭСХ,2004.- 167с.

137. Ушвицкий M.J1. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- №1. - С.26-27.

138. Хицков И.В., Добрынин В.А.Актуальные проблемы экономика агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2002.-№3,- С. 18-22.

139. Хицков И.В.,Митина H.A.,Фомина Е.К. Интеграционные связи вагропромышленном производстве // АПК: экономика, управление.- 2003. -№9.- С.9-11.

140. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.- М.: Наука, 2001.- 165 с.

141. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№6.- С.47- 50.

142. Якутии Ю.А.Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. Ч 2008.- № 9. -С.10- 12.

Похожие диссертации