Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Куздавлетова, Алия Бахтагалиевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионе"
На правах рукописи КУЗДАВЛЕТОВА АЛИЯ БАХТАГАЛИЕВНА
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНЕ (на примере Самарской области)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
^ /-V ^
Москва 2008
003170151
Диссертация выпонена на кафедре статистики ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева
Научный руководитель - член-корреспондент РАСХН, доктор
экономических наук, профессор Зинченко Алексей Павлович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Ткач Александр Васильевич
кандидат экономических наук, профессор Петранева Галина Анатольевна
Ведущая организация - Самарский государственный
экономический университет
Защита диссертации состоится _2008 г в час на
заседании диссертационного совета Д 220 043 06 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К А Тимирязева по адресу 127550, Москва, Тимирязевская ул, 49
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА им К А Тимирязева
Автореферат разослан ^Дг/ 2008 года и размещен на сайте университета www timakad ru
Ученый секретарь
диссертационного совета, _ ^
дэн, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В России сформировано многоукладное сельское хозяйство, которое начало работать в условиях рыночных отношений С 1999 года в нем наметилась тенденция постепенного роста производства, важным фактором стало развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции Рост спроса на продукцию отечественного сельского хозяйства начал стимулировать развитие кооперации крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения, производящих более половины валовой продукции, это стало одним из важных направлений реализации Приоритетного национального проекта развития АПК России и Федерального закона О развитии сельского хозяйства. Создание ходингов и других агропромышленных объединений позволило многим организациям сохранить свой ресурсный потенциал и повысить эффективность производства
В то же время во многих предприятиях продожается разрушение и слабое использование производственного потенциала, не достигнут дореформенный уровень производства продукции сельского хозяйства Сложной проблемой, особенно в связи с задачами Государственной программы развития сельского хозяйства и продовольственных рынков на период до 2012 г, является низкий уровень его товарности и конкурентоспособности, слабый рост объемов товарной продукции, его отставание от темпов роста реальных денежных доходов населения и спроса на продукты питания В развитии кооперации в сельском хозяйстве и агропромышленной интеграции еще имеется много трудностей, эти процессы остаются недостаточно изученными, особенно на районном и областном уровнях управления, где, в основном, формируются межхозяйственные экономические отношения В связи с этим в современных условиях необходимо обобщение накопленного опыта и дальнейшее развитие научных разработок для стабилизации и развития сельскохозяйственного производства и продовольственных рынков регионов на основе кооперации и интеграции, что и предопределило выбор темы диссертационной работы Актуальным этот вопрос является и для Самарской области, имеющей крупный агропромышленный комплекс, в состав которого входят более 1000 сельскохозяйственных организаций, около 3 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств, более 250 тысяч индивидуальных хозяйств населения и свыше 1000 перерабатывающих и обслуживающих агропромышленных организаций
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящено много научных трудов и публикаций в отечественной и зарубежной экономической литературе Идеи кооперации нашли обоснование в трудах гуманистов и реформаторов XIX века Большой вклад в теорию и практику кооперативного движения внесли А В Чаянов, Н Д Кондратьев, А Н Челинцев, М И Туган-Барановский Различным вопросам сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящены работы многих современных ученых ЮИАгирбова, РГАхметова, Г А Баклаженко, ВМБаутина, ВРБоева,
И Н Буздалова, И Н Буробкина, В П Василенко, А М Гатаулина, И П Глебова, А В Гордеева, С И Грядова, В А Добрынина, А П Зинченко, В А Кгокача, Н Я Коваленко, Г Л Коваленко, В В Козлова, В 3 Мазлоева, В Д Мартынова, В В Милосердова, Г А Петраневой, А В Петрикова, О А Родионовой, Е В Серовой, А Т Стадника, А В Ткача, М П Тушканова, И Г Ушачева, В И Фролова, И Ф Хицкова, А А Черняева, Ф К.Шакирова, А А Шутькова, ИВ Щетининой, АМ Югая и др, а также зарубежных исследователей Р Брейли, Р Коуза, М Портера и др
Однако многие вопросы развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, особенно возникшие на уровне субъектов Российской Федерации в условиях перехода многоукладной экономики на рыночные отношения и реализации Приоритетных национальных проектов и Государственной программы развития сельского хозяйства и продовольственных рынков, требуют дальнейшего изучения
Цель и задачи исследования Целью настоящего исследования является разработка теоретических, методологических и практических рекомендаций по развитию кооперативных и интеграционных отношений в агропромышленном комплексе применительно к особенностям отдельного региона - Самарской области
В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи
- обобщить теоретические и методологические основы, а также отечественный и зарубежный опыт развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, а также оценки их эффективности в целом и на уровне региона,
- дать оценку развития АПК и формирования многоукладной аграрной экономики Самарской области с позиций создания условий для развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции и самообеспечения региона продовольствием,
- оценить состояние и тенденции развития сельского хозяйства по периодам, особенно после дефота 1998 г, с учетом результатов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года,
- выявить и обосновать наиболее актуальные и экономически приемлемые формы кооперативного движения в региональном АПК,
- обосновать направления дальнейшего развития агропромышленной интеграции в регионе,
- разработать подходы к совершенствованию методики анализа эффективности деятельности интегрированных производственных формирований,
- предложить модели развития кооперативных и интеграционных формирований в регионе и методы государственного их регулирования
Предметом исследования являются организационно-экономические основы формирования и развития кооперативных и интегрированных формирований в АПК региона
Объектом исследования выступают кооперативные и интегрированные формирования АПК Самарской области
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых и практиков в области кооперативных и интеграционных процессов, законодательные акты и нормативные материалы по исследуемой проблеме, материалы реализации Приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса в РФ и Самарской области, материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г
Работа выпонена по специальности Экономика и управление народным хозяйством региональная экономика в рамках пп 5 9, 5 18 и 5 19 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)
В процессе исследования использовались методы абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, монографический, метод экспертных оценок
Информационной базой исследования послужили официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России и Самарской области, Министерства сельского хозяйства России, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, данные годовых отчетов, статистической и бухгатерской отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций области, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, личные наблюдения автора Исследование проводилось за период с 1990 по 2006 гг. включительно
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем
- уточнены и допонены методологические положения по развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионах в современных условиях,
- выявлены тенденции и обобщен опыт развития АПК, кооперации и агропромышленной интеграции в регионе в условиях реализации Приоритетного национального проекта,
- проведена оценка эффективности вертикальной внутрихозяйственной кооперации,
- предложен подход к определению наиболее рационального территориального размещения интегрированных структур в регионе на основе кластерного анализа,
- предложена модель интегрированного производственного формирования на районном уровне,
- предложен механизм экономических взаимоотношений участников интегрированных структур, обеспечивающий повышение уровня оплаты труда работников сельского хозяйства,
- допонены подходы к совершенствованию методики анализа эффективности функционирования интегрированных производственных формирований в АПК,
- предложены меры государственного воздействия на обеспечение продовольственной независимости региона, выступающие стимулом для развития
кооперативных и интеграционных процессов в АПК
Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений и форм развития кооперации и интеграции в региональном АПК Разработанные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности кооперативных и интегрированных структур, федеральной службы статистики и органов власти
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях в Самарской государственной экономической академии (2001 г), Пензенской ГСХА (2002 г), МСХА им К А Тимирязева (2002 г ), Ульяновской ГСХА (2004 г), Оренбургском государственном университете (2005 г), Оренбургском государственном аграрном университете (2005 г), Самарской ГСХА (2001, 2003, 2004, 2005,2007 гг)
Предложения по созданию интегрированного производственного формирования (ИПФ) приняты к внедрению в ЗАО Большеглушицкий маслодельный завод, предложения по совершенствованию методики анализа эффективности участников интегрированных формирований одобрены и приняты к внедрению в территориальном органе федеральной службы статистики по Самарской области (Самарастат), разработанные меры государственного воздействия по обеспечению продовольственной самообеспеченности региона, выступающие стимулом для развития кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомплексе АПК, приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Результаты исследований используются при подготовке кадров в ФГОУ ВПО Самарская ГСХА
По материалам исследования опубликовано 13 печатных работ, общим объемом 3,0 п л, из них авторских 2,6 п л
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 199 источников, 71 приложения Работа изложена на 169 страницах машинописного текста и включает 19 таблиц и 5 рисунков
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов работы
В первой главе - Теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции - проведена оценка развития рыночных связей в АПК и их особенностей в регионе, раскрыта сущность сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, исследованы методологические положения по их развитию и оценке эффективности, обобщен отечественный и зарубежный опыт развития кооперативных и интегрированных формирований в АПК
Во второй главе Ч Состояние и тенденции развития агропромышленно-
го комплекса, кооперации и агропромышленной интеграции в Самарской области - проведена оценка итогов аграрных преобразований в многоукладной экономике области, раскрыты тенденции развития сельского хозяйства по периодам (с учетом материалов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года), дана оценка кооперативных и интеграционных процессов в АПК региона
В третьей главе - Перспективы и пути повышения эффективности кооперации и интеграции - обоснованы основные направления развития сельскохозяйственной кооперации в области, на основе кластерного анализа определено рациональное территориальное размещение создаваемых интегрированных структур, обосновано создание интегрированного производственного формирования на районном уровне, предложен механизм экономических взаимоотношений его участников, допонены подходы к совершенствованию методики анализа эффективности интегрированных структур, предложены направления и методы государственного регулирования развития продовольственного рынка молочных продуктов региона
В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенных исследований
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Уточнены и допонены методологические положения по развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции и оценке их эффективности в регионе.
Сложившаяся к настоящему времени экономическая ситуация в агропромышленном комплексе, и особенно в сельском хозяйстве, остается сложной Из-за недостаточных объемов, низкой товарности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, слабого развития процессов кооперации и интеграции не обеспечиваются потребности регионов в отечественных продуктах питания, низкими остаются доходы сельского населения, не создаются условия для расширенного воспроизводства Одной из основных причин этого является отсутствие системного и комплексного подходов к разрешению противоречий в общественном производстве, оптимальному сочетанию государственного и рыночного регулирования, созданию экономических условий для сбалансированного и эффективного функционирования предприятий агропромышленного комплекса На основе обобщения методологических положений сделан вывод о необходимости усиления нормативного, правового и экономического регулирования процессов кооперации и агропромышленной интеграции на федеральном уровне при одновременном повышении роли регионов
С учетом преобладания низкотоварного сельскохозяйственного производства хозяйств населения, возрастающих потребностей в готовых продуктах питания и необходимости решения новых задач, в частности предусмотренного Государственной программой развития сельского хозяйства и продовольственных рынков повышения к 2012 г удельного веса отечественных товаров в об-
щем объеме реализации продуктов питания до 70%, в работе сделан вывод о необходимости изучения и разработки путей развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в комплексе и неразрывном единстве
Эффективной разновидностью агропромышленной интеграции с точки зрения обеспечения продовольствием населения области является региональная интеграция, при которой продукцию, произведенную в области, перерабатывают и реализуют в регионе Показателем оценки состояния интеграции в регионе и критерием государственного регулирования предложено использовать удельный вес переработанной продукции, закупленной в регионе
В целях повышения эффективности сельского хозяйства и успешного развития сельских территорий предложено создавать, при наличии сырьевой базы и перерабатывающих предприятий, кооперативные и агропромышленные объединения на районном уровне с участием всех товаропроизводителей, более поно использовать при этом потенциал местного самоуправления Рекомендуется также учитывать при создании и функционировании агропромышленных объединений необходимость выравнивания доходов работников сельского хозяйства с другими отраслями, что будет способствовать решению острых социальных вопросов и развитию сельских территорий
2 Выявлены тенденции развития агропромышленного комплекса на уровне области и обеспечения продовольственной самообеспеченности региона.
В ходе проведенных с начала 90-х годов преобразований в сфере АПК произошли глубокие социально-экономические изменения, сформирована многоукладная экономика, изменилась структура производства и реализации продукции Оценку тенденций развития в регионе предложено вести по периодам (1991 - 1993 гг - реорганизация предприятий и механизмов хозяйствования, развитие в рыночных условиях до и после дефота 1998 г, период затухания эффекта дефота, замедления роста сельского хозяйства и ускорения развития интеграции и кооперации с 2002 г)
Как видно из рисунка 1, объем производства продукции сельского хозяйства существенно снизися и еще не достиг 1990 года, рост ее в последние годы замедлися Сельское хозяйство области и после дефота 1998 г остается низкотоварным Уровень товарности 6 основных продуктов составил в 1999-2001 гг - 45,2 % и в 2006 г - 52,6% Объем товарной продукции в 2006 г в сопоставимых ценах снизися по сравнению с 1990 г на 56%, а с 2001 г-на 2,5% В то же время реальные денежные доходы населения области выросли за 20012006 гг на 83,8%, в результате чего возрос импорт и ввоз из других регионов в область продовольствия и сырья более чем в три раза
Основными производителями продукции стали хозяйства населения, снижается роль высокотоварных сельскохозяйственных организаций, слабо растет и остается низкой доля крестьянских (фермерских) хозяйств (рисунок 2)
19911993
19941998
19992001
- Стоимость товарной продукции
Стоимость товарной продукции в сельхозорга низаниях
Рис. 1. Динамика стоимости валовой и основных видов товарной продукции во всех категориях хозяйств Самарской области, в % к 1990 г.
2002- 2005 2006 Годы 2004
В Сельскохозяйственные организации
И Хозяйства населения
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Рис. 2. Структура валовой продукции сельского хозяйства Самарской области в фактических ценах, % к итогу Уровень потребления основных продуктов питания остается низким (табл. 1), удельный вес продуктов собственного производства снижается, особенно по продуктам животноводства. Рост доходов населения, в том числе сельского, будет способствовать в ближайшие годы общему расширению рынка продовольствия. В то же время удельный вес натуральных поступлений в структуре общего потребления продуктов питания имеет тенденцию к сниже-
нию (только за 2004-2006 гг с 10,1 до 9,8 %), что осложняет решение задачи Государственной программы по увеличению удельного веса отечественной продукции Потребление тесно связано с уровнем производства, объемы которого недостаточны и слабо увеличиваются (табл 2)
1. Душевое потребление основных продуктов питания населением
Самарской области за 2001-2005 гг.
Продукты питания Меди- Норма 2001 год 2005 год
цинская по по- в том в том
норма, треби- факти- числе за факти- числе за
кг тель- чески, счет чески, счет
ской кг собст- кг собст-
корзи- венного венного
не, кг производства, % производства, %
Мясо и мясопродукты 81 38 41 60,5 54 52,8
Молоко и молокопро- 392 210 197 76,7 240 52,5
дукты
Яйца и яйцепродукты 291 200 209 41,2 254 35,0
Хлеб и хлебопродукты 115 137 105 100,0 115 100,0
Картофель 105 95 107 94,2 158 99,0
Овощи 140 108 64 85,2 101 90,0
2. Производство основных продуктов в расчете на душу населения в
Самарской области, 2002 - 2006 гг. в % к средним по периодам
Виды продуктов 1990 г 1991-1993 гг 1994-1998 гг 1999-2001 гг
Зерно 47,8 66,2 86,3 89,1
Мясо 27,7 36,5 59,2 105,7
Молоко 48,6 56,0 82,9 89,1
Яйца 29,9 33,9 67,4 87,6
Сложившееся положение в сельском хозяйстве сильно отразилось на работе пищевой промышленности За 1990-2006 гг производство мяса сократилось в 4,9 раза, цельномолочной продукции - в 2,4 раза, хлеба и хлебобулочных изделий - в 2 раза, муки - в 4,1 раза В настоящее время при производстве цельномолочной продукции используется лишь пятая часть имеющихся производственных мощностей, муки - треть, хлеба - 45% Наращивать объемы производства и реализации продукции сельского хозяйства необходимо на основе всесторонней его интенсификации и повышения уровня организации, в том числе с помощью кооперации ее закупок и интеграции с производителями
Анализ показал, что деятельность производителей стала определяться в первую очередь рыночными условиями Успешно ведут и увеличивают произ-
водство лишь конкурентоспособные товаропроизводители, достигающие высоких качественных показателей, в остальных производство сокращается или прекращается поностью В работе это показано на примере производства молока, объемы которого сокращаются при существенном повышении продуктивности коров Тренды этих показателей во всех категориях хозяйств области за 1999-2006 гг составили
валовой надой молока у = 633,0-5,51- 1,8012 надой на 1 корову у = 2770,8 - 22,41 + 16,6?
Рентабельным является производство лишь при высокой урожайности культур и продуктивности животных Исследование эффективности предприятий проводилось на примере молочного скотоводства Так, в 2006 г при надое на корову за год в сельскохозяйственных организациях области до 2 тыс кг производство молока из-за высокой себестоимости и низкого качества было убыточным (убыток - 32,5%), и только при надоях свыше 3 тыс рентабельность составила +14,2% Из-за убыточности предприятия вынуждены сокращать производство За 1999-2006 гг поголовье коров было сокращено во всех категориях хозяйств на 41,6%, в том числе в сельскохозяйственных организациях на 60%, поголовье крупного рогатого скота на 46,1%, свиней - на 16,1%, птицы - на 12,7% Число работников на одну организацию сократилась с 1990 по 2006 г с 317 до 62 человек, посевные площади посевов на 835 тыс га, в том числе за 1999-2006 гг на 305 тыс га или на 14,2%, зерновых культур на 7,1% кормовых культур - на 40,7% Удельный вес основных фондов отрасли в общей их массе в области упал с 7,8 % в 1998 г до 2,8 % в 2006 г
Под влиянием условий рынка предприятия не только сокращают свой ресурсный потенциал, но и в массовом масштабе прекращают сельскохозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют предварительные результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (табл 3)
Развитие сельского хозяйства проходит в условиях значительного дефицита финансовых ресурсов, затрудняющего ведение не только расширенного, но и простого воспроизводства Одна из основных причин - нарушение межотраслевого эквивалентного обмена продукцией между промышленностью и сельским хозяйством Только за 2001-2006 гг цены на продукцию сельского хозяйства выросли на 65%, а на приобретаемые ресурсы - на 118% В результате сложившейся динамики цен наблюдавшийся ранее диспаритет отношений сельского хозяйства с другими отраслями не только не был преодолен, но и стал еще большим В итоге чистая задоженность организаций составила в 2006 г 824,5 мн руб, или 65,2% годовой выручки от продажи продукции
Причинами низкого роста цен на продукцию сельского хозяйства явилось расширение развитыми странами дотируемого импорта, монополизм заготовительных организаций и низкий уровень доходов населения Существенным фактором нарушения воспроизводства в сельском хозяйстве является недостаточная его поддержка со стороны государства Суммы субсидий на продукты по отношению к общей выручке от реализации сельскохозяйственными организациями составляли в 2001 - 2006 гг всего 3,2 %
3. Динамика численности сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств Самарской области
Сельскохозяйственные КФХ и
организации индивидуальные
всего из них предприниматели
крупные малые всего в том
и сред- числе
ние КФХ
Прекратили сельскохозяйст-
венную деятельность, всего 262 197 38 1563 1446
в том числе по периодам
1995-1997 гг 4 2 1 287 276
1998-2000 гг 21 11 5 314 298
2001-2003 гг 83 65 13 256 214
2004-2006 гг 153 118 19 287 243
Кроме того, приостановили
сельскохозяйственную деятельность в 2005-2006 гг 60 42 10 205 173
Число организаций (хозяйств) на 1 июля 2006 г, всего 1030 624 312 3228 2838
Удельный вес прекративших
и приостановивших
сельскохозяйственную деятельность, % к итогу 33,7 39,6 19,9 63,7 67,4
О неблагоприятных в целом условиях воспроизводства свидетельствует низкий уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, являющийся главной причиной сокращения и прекращения производства (табл 4)
4. Рентабельность реализации продукции и оплата труда в сельскохозяйственных организациях Самарской области
Годы Уровень рентабельности всей деятельности, % Заработная плата работников сельского хозяйства в % к средней по области
1991-1993 57,8 76,5
1994-1998 -20,8 46,0
1999-2001 5,4 37,2
2002 -13,1 35,8
2003 -5,0 37,6
2004 1,2 34,6
2005 1,4 36,6
2006 8,9 38,1
В фермерских хозяйствах увеличиваются общие размеры земель сельскохозяйственного назначения (их удельный вес в общей площади по области достиг в 2006 г 8,7%), происходит расширение среднего размера земельного участка на одно хозяйство В то же время обеспеченность землей остается на недостаточном для ведения крупного товарного хозяйства уровне, лишь 17,3% хозяйств имеют более 100 га земельных угодий Нехватка помещений у фермеров сдерживает рост поголовья крупного рогатого скота и свиней 67 % крестьянских (фермерских) хозяйств прекратили и приостановили к 2006 г сельскохозяйственную деятельность, что приводит к нарушению складывавшихся ранее кооперативных и других связей
Развитие личных подсобных хозяйств увеличило возможности самообеспечения населения продуктами питания, способствовало сохранению социальной стабильности общества Ведение личного подсобного хозяйства является одним из основных источников стабильного допонительного дохода сельчан В областном объеме производства в 2006 году удельный вес хозяйств населения составлял по картофелю - 80,4%, овощам - 90,4%, мясу в живом весе -55,6%, молоку - 66,4%, яйцу - 77,9%, шерсти- 82,7% В то же время, по данным переписи, лишь 88,0% их числа производили в 2006 г сельскохозяйственную продукцию Общий объем производства валовой продукции сельского хозяйства в хозяйствах населения после дефота вырос к 2006 г лишь на 20,7%
Замедление экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствие условий для альтернативной занятости на селе, исторически сложившийся низкий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры обусловили обострение социальных проблем села Более трети сельских жителей имеют денежный доход ниже прожиточного минимума Сельскохозяйственные организации резко сократили финансирование объектов социальной инфраструктуры В 2006 г по сравнению с 1990 г в сельской местности области на 26% сократися ввод в действие жилья, почти в 15 раз - клубов и домов культуры, детских дошкольных учреждений прекратися вообще Состояние сельской социальной сферы свидетельствует о наличии глубокого кризиса и не выступает стимулом для кооперирования населения
В целом в работе сделан вывод, что проведенные преобразования на селе не решили основной задачи аграрной реформы, а именно увеличения производства сельхозпродукции, повышения его экономической эффективности и роста уровня жизни сельского населения Наряду с этим показано, что у сельскохозяйственных производителей и хозяйств населения не созданы достаточные предпосыки для развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции В этой связи подчеркнута необходимость серьезных корректив в аграрной политике, направленных на ускорение развития аграрного сектора экономики
3. Оценены тенденции развития кооперации в условиях реализации приоритетного национального проекта.
Анализ показал, что между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная
интеграция развиты слабо За последние годы между производителями и переработчиками появилось множество посредников, что еще сильнее исказило межотраслевой ценовой паритет на продукцию сельского хозяйства и готовые продовольственные товары Для хозяйств населения, расположенных вдали от городов и промышленных центров, трудности, возникающие при сбыте произведенной продукции, являются злободневным вопросом В первую очередь, это касается наиболее дефицитных продуктов - молока и мяса Местные рынки не могут освоить всего объема производимой продукции, а предприятия переработки редко идут на сотрудничество с мекими хозяйствами Противостоять сложившимся проблемам хозяйствам можно лишь на основе развертывания ими кооперации Особенно это актуально для личных подсобных, а также рассредоточенных по территории крестьянских хозяйств Массовый опыт показывает, что именно кооперация поможет решить проблемы снабжения, техобслуживания, закупки и сбыта произведенной продукции
Кооперация приобретает в настоящее время исключительное значение для многих предприятий как надежный выход из тяжелого экономического положения Она обладает рядом уникальных свойств сохраняет права собственности членов кооперативов на земельные и другие ресурсы, личную заинтересованность и ответственность за результаты хозяйствования, является в большей степени объединением не капитала, а труда, создает условия для увеличения производства на основе научно-технических достижений, является формой борьбы с бедностью и формой, более приемлемой для села, особенно для депрессивных регионов, кооперативы способны более гибко реагировать на изменяющийся спрос, понее использовать местные условия
В работе показано, что в условиях рыночной экономики целесообразно классифицировать сельскохозяйственные кооперативы по типам - на горизонтальные и вертикальные, и по видам деятельности - на производственные, потребительские и кредитные (как разновидность потребительских)
В регионе к горизонтальному типу относятся кооперативы, организованные непосредственно в сфере сельскохозяйственного производства Отношения собственности основываются на закреплении имущества за подразделениями в размере, обеспечивающем планируемый объем производства Внутрихозяйственные отношения строятся, как правило, на основе договоров, определяющих выпуск продукции, распределение полученного дохода и ответственность хозрасчетных подразделений Примером эффективного функционирования внутрихозяйственной кооперации горизонтального типа может служить СПК Новая жизнь Исаклинского района Среднемесячная заработная плата одного работника в сельском хозяйстве предприятия в 2006 г составила 4067 руб, что на 13,4% выше аналогичного показатели в среднем по области, а сумма прибыли превысила 4 мн руб Уровень рентабельности производства продукции сельского хозяйства составил 35,8%, что позволяет и дальше вести расширенное воспроизводство
К вертикальному типу относятся кооперативы, организованные по принципу единства технологического процесса производства конечной продукции
Отличительными чертами данного типа сельскохозяйственных производственных кооперативов являются а) наличие в организационной структуре наряду с производственными подразделениями по растениеводству и животноводству цехов по переработке сельскохозяйственной продукции, которые позволяют допонительно получать 25-30% стоимости валовой продукции, б) использование более сложного механизма взаимоотношений между субъектами кооператива Монографическое изучение данного типа кооператива на примере СГПС Прогресс Вожского района показало, что цех по переработке молока функционирует как отдельное подразделение кооператива Экономические взаимоотношения в кооперативе строятся на основе использования принципов даваль-ческих отношений В конце каждого месяца услуги переработки оплачиваются готовой продукцией согласно договорам, в которых предусматриваются обязательства сторон, их права и меры ответственности за нарушение обязательств, материальные санкции в виде штрафов Учет финансовых результатов реализации готовой продукции ведется отдельно Среднемесячная заработная плата работников данного хозяйства за 2002 - 2006 гг возросла в два раза, в 2006 г составила 7204 руб, что в 2 раза больше среднего областного уровня в данной отрасли - 3588 руб Допонительная прибыль от реализации переработанной продукции составила 2927 тыс руб
Важная роль в развитии агропромышленного производства принадлежит развитию потребительской кооперации, которая охватывает 102 тысячи пайщиков Потребительская кооперация региона распотагает 937 магазинами, 88 предприятиями общественного питания, 116 общетоварными складами и 19 овощехранилищами В распоряжении кооператоров 68 промышленных предприятий и предприятий переработки, 47 заготовительных пунктов и складов холодильников Обпотребкооперация оказывает населению около 60 видов услуг В 2006 г совокупный оборот потребкооперации достиг 2 мрд 80 мн руб
Потребительские кооперативы создаются сельскохозяйственными товаропроизводителями (гражданами и/или юридическими лицами) с обязательным условием участия в хозяйственной деятельности кооператива В 2006 г было создано 4 перерабатывающих потребительских кооператива в Шигонском, Б-Глушицком, Безенчукском-2 районах и один животноводческий потребительский кооператив в Чено-Вершинском районе, которые находятся в стадии становления За 2004-2006 годы из средств областного бюджета и через ОАО Россельхозбанк выдано кредитов на развитие потребительской кооперации на сумму 53,7 мн рублей Потребительские кооперативы - некоммерческие организации, но в работе подчеркивается, что они не дожны работать на бесприбыльной основе В условиях рыночных отношений прибыль необходима для осуществления расширенного производства и улучшения жизни работающих в потребительском кооператива
Развитие кооперативов в области происходило неравномерно и противоречиво С 1996 по 2002 гг их число увеличилось почти в 7 раз, но в последующие годы неуклонно сокращалось (до 151 на начало 2007 г) в связи с общими
неблагоприятными условиями ведения сельского хозяйства. С началом реализации приоритетного национального проекта процесс создания кооперативов ускорися, особенно в сфере кредитования. На начало 2008 г. кредитными кооперативами было объединено 2442 члена (рис. 3), из них 89% - владельцы личных подсобных хозяйств, за годы реализации приоритетного национального проекта их число возросло на 1716. Кредитные кооперативы, объединенные в ОКСПК Самарский - кооператив второго уровня, выдали за 2006-2007 гг. кредитов на общую сумму 135,3 мн. руб. по сравнению с 7,5 мн. руб. в 2001 г. СКПК Домашкинский Кинельского района за 2007 год выдал кредитов значительно больше (15 мн. руб.), чем подразделение Россельхозбанка в этом районе (9 мн. руб.).
3000 2500 2000 1500 1000 500 0
100000 80000 60000 40000 20000 0
ЕШЭ Сумма выданных займов, тыс. руб. -ХЧ Число членов, на конец года
Рис. 3. Динамика численности членов и сумм выданных займов в кредитных кооперативах региона, входящих в ОКСПК Самарский
Прослеживается тенденция роста авторитета кредитных кооперативов, число желающих пользоваться их услугами растет. Сельские кредитные кооперативы являются надежным источником получения займов, и основная их задача состоит в обеспечении доступа к кредитным ресурсам и другим финансовым услугам субъектам малого и среднего предпринимательства.
ШПХ 0ФХ ИСХО ПИП Прочие
Рис. 4. Структура суммы выданных займов членам КСПК Самарской области за 2001-2006 гг., %
Важным направлением развития фермерских хозяйств и хозяйств населения является организация межфермерских кооперативов по снабжению и сбыту В настоящее время созданы и начали деятельность 7 снабженческо-сбытовых кооперативов в разных районах, ими ведется поиск эффективных каналов реализации сельскохозяйственной продукции
В работе сделан вывод о необходимости развития кооперативного взаимодействие крупных и меких организаций агробизнеса Оно может осуществляться как на договорных отношениях населения с сельскохозяйственными организациями, так и путем вхождения ПХ в их состав (например, как подразделение в СПК) Создание кооперативов рекомендуется осуществлять в первую очередь на районном уровне при поддержке органов местного самоуправления Сельский муниципальный район выступает административно-хозяйственным комплексом, в рамках которого тесно сплетены проблемы производства, распределения, переработки и сбыта продукции, социальные вопросы села, формирование бюджета как основы социально-экономического развития сельской территории
Перспективным направлением является создание союзов и других отраслевых организаций АПК на региональном уровне в соответствии с Законом о развитии сельского хозяйства, которые осуществляли бы как содействие ведению хозяйства, так и защиту интересов сельскохозяйственных и других товаропроизводителей АПК, а также регулирование продовольственных рынков
4 Обоснованы направления дальнейшего развития агропромышленной интеграции.
Анализ отечественного и зарубежного опыта показал, что наиболее устойчивыми и эффективно функционирующими являются крупные агропромышленные объединения, включающие весь технологический цикл производство, переработку и сбыт готовой продукции Общий интерес у структур, привлекаемых в интегрированные объединения, велик, так как появляются допонительные средства для инвестирования, формируются надежные каналы реализации качественной продукции, восстанавливаются сырьевые зоны Такое объединение усилий партнеров призвано обеспечить увязку их экономических интересов, ускорить расчеты, колегиально решать вопросы установления рыночных цен, изменения ассортимента и реализации продукции, а также организовать различного рода взаимопомощь участникам формирования В работе подчеркивается особая важность сближения уровня оплаты труда по отраслям АПК, который различается в 2,5-3 раза, и сокращения оттока квалифицированных кадров из сельского хозяйства и сельской местности
Процесс агропромышленной интеграции в области протекает противоречиво и непоследовательно В регионе нет крупных ходинговых структур, способных контролировать процессы формирования и распределения добавленной стоимости В регионе идет поиск новых форм, однако не всегда эффективно В ряде случаев созданные интегрированные формирования ликвидировались Так, агроходинг ЗАО Вога-Кредит-Ходинг функционировал лишь в 1999 -
2000 гг., а затем обанкротися Для предотвращения таких ситуаций необходимо более глубокое обоснование бизнес-планов и жесткий контроль за текущими производственно-экономическими операциями
Одной из первостепенных задач перерабатывающих предприятий в современных условиях становится установление взаимовыгодных связей с главными партнерами технологической цепочки - товаропроизводителями продукции сельского хозяйства Исследования показывают, что с ростом объема поставок сельскохозяйственного сырья в переработку прослеживается закономерность, заключающаяся в снижении поной себестоимости продукции, повышении цен реализации и, в конечном счете, росте уровня рентабельности производства у хозяйств-поставщиков сырья Продожается поиск эффективной системы взаимодействия производителей и переработчиков продукции Так, например, в 2006 году компания Юнимик в своем подразделении ОАО Сама-ралакто установила в отдаленных селах ряда районов 30 танков-охладителей фирмы ДеЛаваль вместимостью от 2 до 4 тонн для организации сбора молока от хозяйств населения
Агропромышленная интеграция в настоящее время имеет место в трех направлениях в свиноводстве, в молочной индустрии и зерновой отрасли Анализ эффективности первого направления (производство свинины) на примере ЗАО СВ-Повожское показал высокие результаты размер полученной прибыли в 2006 г и 2005 г составил соответственно 228,5 и 183,5 мн руб, уровень рентабельности 25 и 23% В состав которого входят два свинокомплекса, племенной завод Гибридный, комбикормовый комплекс, бойня, мясокомбинат Повожский, научно-исследовательский центр, специализированное автотранспортное предприятие Среднемесячная заработная плата работников сельскохозяйственного производства составила в 2006 г более 10 тыс руб, что на 4,8% выше среднего уровня во всех отраслях экономики области
В рамках второго направления работает ООО Управляющая компания БиМоло (производство молочных продуктов), в состав которого входят ОАО Кинельский молочный завод, ЗАО Бузаевское (молочный завод в с Буза-евка Кинельский район), ОАО Тольяттимолоко (г Тольятти) и ООО Димит-ровградмолоко (г Димитровград Ульяновская область) В рамках третьего направления работает группа компаний Аликор, включающая пять элеваторов Самарской области, кукурузокалибровочный завод, ООО Повожская агротехническая компания, ООО Авиахим и др Общая мощность элеваторно-складского хозяйства ГК Аликор составляет более 500 тысяч тонн хранения зерновых и масличных культур Удельный вес продаж зерна и масличных культур компанией составляет, соответственно, свыше 30 и 45% от областного рынка
В целом в работе сделан вывод, что условия выбора субъектами регионального АПК направления интеграции ужесточились, усилилась конкуренция, идет поиск новых направлений Для создания агропромышленных формирований требуются большие капитальные вложения и время Источником вложений могут быть структуры, которые имеют большие накопления (РАО ЕЭС, Газ-
пром и др), сочетание частных и государственных инвестиций, а также средства крупных высокоэффективных сельскохозяйственных организаций
В настоящее время процессы кооперации и агропромышленной интеграции находятся практически вне сферы рассмотрения государственной статистики. Важным направлением развития агропромышленной интеграции является углубление анализа экономики сельскохозяйственных организаций, вошедших в агропромышленные ходинги и другие интегрированные производственные формирования Официальная статистика процессы интеграции не изучает, нет их характеристики и в материалах Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г Важные показатели ведения сельскохозяйственного производства в агроходингах, процессы перераспределения внутри них ресурсов и добавленной стоимости остаются не раскрытыми, хотя данная информация необходима для обоснования мер аграрной политики по регулированию и поддержке деятельности интегрированных производственных формирований в регионе Для реализации данного направления целесообразно провести специальное обследование агропромышленных формирований Другой формой исследования подобных формирований может быть совместный с органами государственной статистики комплексный анализ текущей и годовой отчетности их участников, в частности унифицированных оперативных форм Получение и анализ конкретной информации о деятельности агропромышленных формирований значительно повысит уровень управления агропромышленным комплексом в целом и приведет к более определенной ориентации других хозяйствующих субъектов
5. Обосновано создание интегрированного производственного формирования по производству молочной продукции на районном уровне
Молочно - продуктовый подкомплекс является ведущим в области, на долю молока в 2006 г приходилось 11,4% товарной продукции сельского хозяйства, а на молочные продукты 18,9% общего объема производства пищевых продуктов Современный этап развития экономических взаимоотношений между структурными звеньями подкомплекса характеризуется отсутствием их общей заинтересованности в результатах производства, а также нарушением межотраслевого эквивалентного обмена Наиболее четко сложившаяся ситуация наблюдается в увеличении диспропорций в оплате труда и прибыли в сторону сферы переработки и установлении низких закупочных цен Анализ многолетних данных по предприятиям области показал, что сельскохозяйственные организации, при удельном весе в общих затратах производства на конечную продукта 60,6%, получают лишь 38,9 % прибыли, перерабатывающие предприятия, соответственно, 31,6 и 50,0 %, торговля - 7,8 и 11,1 % Это свидетельствует о неравноправности условий развития технологически взаимосвязанных отраслей и углублении противоречий между ними Единственным выходом из сложившейся ситуации является объединение усилий предприятий всей технологической цепочки, что позволит производителям молока получать прибыль от своей деятельности и осуществлять расширенное воспроизводство, а переработчикам сырья - расширять ассортимент продукции, эффективнее использовать имеющиеся производственные мощности
В работе сделан вывод, что в системе вертикальных интегрированных формирований ключевым дожно быть районное звено, где непосредственно реализуются взаимоотношения между сельхозпроизводителями, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями. В результате реализации статистической процедуры кластерного анализа в работе была получена классификация административных районов Самарской области по уровню развития молочного производства, результаты которой представлены на рис. 5. Были выде лены три типологические группы районов. Рентабельно производство молока лишь в хозяйствах районов первого кластера.
Рис. 5. Картограмма распределения районов Самарской области по кластерам, характеризующим эффективность молочного производства Обоснование проекта интеграции проведено по Болынеглушицкому району, в котором существуют серьезные проблемы в этой сфере. Производственные мощности его завода позволяют перерабатывать 70 тонн молока в сутки или 25,6 тыс. тонн в год, а фактически в среднем за последние три года было загружено лишь 22% имеющихся мощностей. Средняя заработная плата работников завода в 2005 и 2006 гг. составляла 1244 и 1286 руб., фондоемкость 1 т переработанного молока в 2006 г. 7,2 тыс. руб. Необходимость интеграции при-
знана подавляющим большинством руководителей и специалистов предприятий района
При обосновании объединения основным условием было наличие сырьевой базы В него были включены лишь сохранившие поголовье коров четыре организации, в которых удельный вес молока в реализованной продукции составлял от 23 до 49 % В работе был обоснован вариант организационно-правового механизма взаимоотношений участников объединения, который, в сочетании с предложенными экономическими решениями по взаиморасчетам, финансовым связям, налоговым и другим платежам позволит повысить эффективность производства всех участников объединения и решить комплекс социальных вопросов (табл 5)
5 Пронзводственно-экономические показатели развития
интегрированного производственного формирования на уровне района
Показатель 2006 г (до вступления) Этапы
2008 г 2009 г 2010 г
Степень освоения проектной мощности завода, % 20,0 30,0 40,0 50,0
Поголовье коров, голов 1755 2231 2803 3216
Продуктивность 1 коровы, кг 3575 3780 4010 4370
Валовое производство молока, т 6275 8432 11242 14053
Сырье на переработку, т 5121 7665 10220 12775
Себестоимость 1 т молока, руб 5999 6186 6582 6870
Цена реализации 1 т молока, руб 6645 7245 8230 8960
Выручка от реализации молока, тыс руб 34333 55533 84111 114464
Прибыль, тыс р\б 3335 8117 16843 26700
Рентабельность реализации молока, % 10,8 17,1 25,0 30,4
Выручка от реализации молочной продукции, тыс руб 39626 60094 86019 109060
Прибыль от реализации молочной продукции, тыс руб -2824 5972 12075 25010
Уровень рентабельности молочной продукции, % -6,5 10,3 23,5 28,2
Создание кооперативных и интегрированных структур позволит увязать в единое целое экономические интересы звеньев агропромышленного комплекса Предоставление объединением населению необходимых ресурсов и услуг позволит повысить его заинтересованность в реализации молока именно интегрируемому формированию, что особенно важно в условиях реализации приоритетного национального проекта Это может быть выделение кормов под поставляемую продукцию, оказание помощи в ветеринарных услугах, в приобретении высокопродуктивных животных и др Не исключается и товарообмен на переработанную продукцию Расчеты производятся согласно договорным ценам ежемесячно или ежеквартально Реализация проекта кроме повышения эф-
фективности производства, переработки и сбыта молочной продукции позволит создать допонительные рабочие места в организациях района
В работе предложено обеспечить выравнивание оплаты труда всех участников объединения, что особенно важно для сохранения рабочей силы и для развития сельских территорий Разработаны три варианта распределения доходов от производства, переработки и реализации молочной продукции в области по затратам, при равной рентабельности участников, по общественно-необходимому уровню оплаты труда работников сельского хозяйства - 60-70% от среднего областного уровня по отраслям экономики (табл 6)
6. Фактическое и рекомендуемое распределение совокупных доходов от производства, переработки и реализации цельномолочной продукции в
Самарской области (в среднем за 2000-2006 гг.)
Участники Фактически Уровень рентабельности, %
оборота в % к итогу в расчете на фак- рекомендовано
молочной 1 кг, руб тиче-
продукции за- вы- за- вы- ски затрат- прин- принцип об-
траты ручка траты ручка ный принцип цип равной рентабельности щественно-необходимого уровня оплаты труда работников
Произ- 60,6 56,8 5,87 6,69 14,0 21,6 21,7 -12,3
водство
Перера- 31,6 34,9 3,06 4,11 34,3 21,6 21,7 34,3
ботка
Торговля 7,8 8,3 0,75 0,98 30,7 22,7 21,7 30,7
Итого 100,0 100,0 9,68 11,78 21,7 21,7 21,7 3,0
6. Обоснованы меры государственного регулирования деятельности региональных производителей.
Целью регулирования дожно быть увеличение производства и повышение удельного веса продовольственных товаров собственного производства на рынке, а также стимулирование развития кооперации и интеграционных процессов в области
Основными субъектами продовольственного рынка являются предприятия - сельскохозяйственные, заготовительные, перерабатывающие, обслуживающие и торговые, между которыми складываются взаимосвязи и производственно-экономические отношения Поэтому регулирование этих отношений с целью обеспечения одинаковой выгодности для сторон и для государства становится объективной необходимостью По отношению к субсидируемому импорту продовольствия продукция российских товаропроизводителей оказывается неконкурентоспособной и вытесняется с внутреннего рынка Особенно высока доля импортной продукции на рынках молока и мяса Удельный вес ввоза молока для переработки из-за пределов области составил в 2006 г - 28,5%, мо-
лочных продуктов - 44,7% Как показал анализ развития рынка молочной продукции области, внутренние возможности его расширения истощены Назрела объективная необходимость осуществления государственной поддержки сельскохозяйственных производителей молока и его переработчиков В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы и Комплексной программы развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2008-2012 годы и стратегией развития агропромышленного комплекса до 2020 года доля российских продовольственных товаров в розничной торговле продовольственными товарами дожна быть доведена до 70% и выше
В работе предлагается комплекс путей воздействия государства для реализации заложенных целей Производство молока в регионе стало субсидироваться только по итогам 2007 г В допонение к принятому постановлению Правительства Самарской области от 26 11 2007 г №244, а также наряду с кредитованием в рамках реализации приоритетного национального проекта, выделение из регионального бюджета субсидий рекомендуется производить тем предприятиям, у которых наблюдается положительная динамика объемов реализации молока, численности коров молочного стада и уровень их продуктивности не ниже 3000 кг молока в год Размер субсидии дожен составлять от 1 до 2 тыс руб в расчете на голову с учетом уровня продуктивности и выплачиваться по окончании календарного года Предлагается ежеквартально устанавливать в регионе государственные закупочные (гарантированные) цены на молоко при реализации продукции на региональные перерабатывающие предприятия Расчет гарантированной цены дожен учитывать уровень рентабельности (не менее 20% при средней по области себестоимости единицы продукции) Для повышения заинтересованности региональных предприятий в переработке продукции, произведенной в области, предлагается снижать им ставки налогов при удельном весе сырья, закупленного по гарантированным ценам у областных производителей молока, более 70% Соответственно рекомендуется ввести в статистическую отчетность сведения об объемах закупок у региональных производителей
Таким образом, при реализации данной модели государственного регулирования производства продовольственных товаров из собственного сырья решаются следующие задачи увеличение валового производства молока в регионе, обеспечение эффективного сбыта произведенной продукции, улучшение финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, повышение уровня использования производственных мощностей на молокоперера-батывающих предприятиях, рост занятости и сокращение бедности на селе, расширение собственного производства продовольственных товаров в области, повышение уровня продовольственной самообеспеченности региона, создание объективных предпосылок для формирования и развития кооперативных и интеграционных связей между субъектами АПК региона
В заключении диссертационной работы сформулированы выводы и пред-
ложения, основное содержание которых изложено выше в защищаемых положениях
Публикации по теме исследования:
1 Куздавлетова А Б , Зинченко А П Интеграция агропромышленных формирований как один из путей эффективного ведения сельскохозяйственного производства // Стабилизация аграрного производства в рыночных условиях Межвузовский сборник научных трудов -Самара, 2001 С 21 -24 (0,2 п л )
2 Куздавлетова А Б Проблемы управления интегрированными структурами // Экономические и организационные проблемы развития АПК Сборник материалов I Всероссийской научно- практической конференции - Пенза, 2002 С 85-87 (0,2 п л)
3 Куздавлетова А Б , Ротова М Н Совершенствование организационных форм кредитования // Экономические и организационные проблемы развития АПК Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции -Пенза,2002 С 111-113 (0,2 п л)
4 Куздавлетова А Б Развитие интеграционных процессов в АПК как важнейшего фактора стабилизации экономики // Экономические проблемы развития рыночных отношений материалы региональной научно- практической конференции, Оренбург ОГАУ, 2002 С 97-101 (0,3 п л)
5 Куздавлетова А Б Аграрные преобразования в Самарской области // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 12 С б (0,3 п л, список ВАК)
6 Куздавлетова А Б Аграрные преобразования в Самарской области // Труды НАЭКОР, Выпуск 6 М изд-во МСХА, 2002 (0,3 п л)
7 Куздавлетова А Б Создание интегрированных структур как направление экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий// Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса Сборник научных трудов. - Самара, 2003 С 30-34 (0,3 пл)
8 Куздавлетова А Б Кооперация и интеграция как факторы экономического роста агропромышленного производства// Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Региональные проблемы народного хозяйства Часть 2 - Ульяновск УГСХА, 2004 С 91-93 (0,2 п л)
9 Куздавлетова А Б К вопросу об интегрированных формированиях в АПК // Молодые ученые в решении региональных проблем АПК Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Привожского федерального округа -Самара,2005 С 207-210 (0,2пл)
10 Баймишева Т А, Куздавлетова А Б Ходинговые компании правовой механизм//Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области Часть 2 - Оренбург ИПКГОУОГУ -2005 С 147-148 (0,2 п л)
11 Куздавлетова А Б , Баймишева Т А Механизмы экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований в АПК // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования Сборник научных трудов Ы Международной научно-практической конференции -Самара,2005 -Вып 1,11 С 159-162 (0,2 п л)
12 Куздавлетова А Б Основные направления интеграции в районном АПК // Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ Труды IX международной научно-практической конференции НАЭКОР Т 1 - Оренбург Издательский центр ОГАУ, 2005 С 17-19 (0,2 п л)
13 Куздавлетова А Б Сельскохозяйственная кооперация в Самарской области состояние и модели развития // Известия ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 2007, № 2 С 48-50 (0,2пл)
14 Куздавлетова А Б Интеграция как направление вывода из кризиса молочной отрасли региона // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, выпуск 2 , 2008, (0,3 п л , в печати, список ВАК)
1,5 печ л
Зак 279
Тир 100 зкз
Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К А. Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куздавлетова, Алия Бахтагалиевна
Введение
1. Теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции
1.1.Рыночные отношения в АПК и совершенствование кооперативных и интеграционных связей
1.2.Развитие сельскохозяйственной кооперации в АПК
1.3.Кооперация и интеграция как факторы роста агропромышленного производства и повышения его эффективности
2. Состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса, кооперации и агропромышленной интеграции в Самарской области
2.1.Итоги аграрных преобразований в многоукладной экономике области
2.2.Тенденции развития сельского хозяйства
2.3.Состояние и развитие кооперации и интеграции
3. Перспективы и пути повышения эффективности кооперации и интеграции
3.1. Основные направления развития кооперации
3.2. Совершенствование экономических взаимоотношений участников кооперированных и интегрированных производственных формирований (ИПФ)
3.3.Обоснование создания интегрированного производственного формирования (ИПФ) по производству молочной продукции на районном уровне
3.4. Пути повышения эффективности кооперации и интеграции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионе"
В России сформировано многоукладное сельское хозяйство, которое начало работать в условиях рыночных отношений. С 1999 года в нем наметилась тенденция постепенного роста производства, важным фактором стало развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Рост спроса на продукцию отечественного сельского хозяйства начал стимулировать развитие кооперации крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения, производящих более половины валовой продукции, это стало одним из важных направлений реализации Приоритетного национального проекта развития АПК России и Федерального закона О развитии сельского хозяйства. Создание ходингов и других агропромышленных объединений позволило многим организациям сохранить свой ресурсный потенциал и повысить эффективность производства.
В то же время во многих предприятиях продожается разрушение и слабое использование производственного потенциала, не достигнут дореформенный уровень производства продукции сельского хозяйства. Сложной проблемой, особенно в связи с задачами Государственной программы развития сельского хозяйства и продовольственных рынков на период до 2012 г., является низкий уровень его товарности и конкурентоспособности, слабый рост объемов товарной продукции, его отставание от темпов роста реальных денежных доходов населения и спроса на продукты питания. В развитии кооперации в сельском хозяйстве и агропромышленной интеграции еще имеется много трудностей, эти процессы остаются недостаточно изученными, особенно на районном и областном уровнях управления, где, в основном, формируются межхозяйственные экономические отношения. В связи с этим в современных условиях необходимо обобщение накопленного опыта и дальнейшее развитие научных разработок для стабилизации и развития сельскохозяйственного производства и продовольственных рынков регионов на основе кооперации и интеграции, что и предопределило выбор темы диссертационной работы. Актуальным этот вопрос является и для Самарской области, имеющей крупный агропромышленный комплекс, в состав которого входят более 1000 сельхозорганизаций, около 3 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств, более 250 тысяч индивидуальных хозяйств населения и свыше 1000 перерабатывающих и обслуживающих агропромышленных организаций.
Вопросам сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящено много научных трудов и публикаций в отечественной и зарубежной экономической литературе. Идеи кооперации нашли обоснование в трудах гуманистов и реформаторов XIX века. Значительный вклад в теорию и практику кооперативного движения внесли А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев, А.Н.Челинцев, М.И.Туган-Барановский.
Различным вопросам сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящены работы многих современных ученых: Ю.И.Агирбова, Р.Г.Ахметова, Г.А.Баклаженко, В.М.Баутина, В.Р.Боева, И.Н.Буздалова, И.Н.Буробкина, В.П.Василенко, А.М.Гатаулина, И.П.Глебова, А.В.Гордеева, С.И.Грядова, В.А.Добрынина, А.П.Зинченко, В.А.Клюкача, Н.Я.Коваленко, Г.Л.Коваленко, В.В.Козлова, В.З.Мазлоева, В.Д.Мартынова, В.В.Милосердова, Г.А.Петраневой, А.В.Петрикова, О.А.Родионовой, Е.В.Серовой, А.Т.Стадника, А.В.Ткача, М.П.Тушканова, И.Г.Ушачева, В.И.Фролова, И.Ф.Хицкова, А.А.Черняева, Ф.К.Шакирова, А.А.Шутькова, И.В.Щетининой, A.M. Югая и др., а также зарубежных исследователей Р.Брейли, Р.Коуза, М.Портера и др.
Однако многие вопросы развития кооперации и агропромышленной интеграции, особенно возникшие на уровне субъектов РФ в условиях формирования многоукладной экономики и реализации приоритетных национальных проектов и государственной программы развития сельского хозяйства и продовольственных рынков, требуют дальнейшего изучения.
Целью настоящего исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по развитию кооперативных и интеграционных отношений в агропромышленном комплексе применительно к особенностям отдельного региона - Самарской области.
В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить теоретические и методологические основы, а также отечественный и зарубежный опыт развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, оценки их эффективности в целом и на уровне региона;
- дать оценку развития АПК и формирования многоукладной аграрной экономики Самарской области с позиций создания условий для развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции и самообеспечения региона продовольствием;
- оценить состояние и тенденции развития сельского хозяйства по периодам, особенно после дефота 1998 г., с учетом результатов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года;
- выявить и обосновать наиболее актуальные и экономически приемлемые формы кооперативного движения в региональном АПК;
- обосновать направления дальнейшего развития агропромышленной интеграции в регионе;
- разработать подходы к совершенствованию методики анализа эффективности деятельности интегрированных производственных формирований (ИПФ);
- предложить модели развития кооперативных и интеграционных формирований в регионе и методы государственного их регулирования.
Предметом исследования являются организационно-экономические основы формирования и развития кооперативных и интегрированных формирований в АПК региона.
Объектом исследования выступают кооперативные и интегрированные формирования АПК Самарской области.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых и практиков в области кооперативных и интеграционных процессов, законодательные акты и нормативные материалы по исследуемой проблеме, материалы реализации приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса в РФ и Самарской области, материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.
Работа выпонена по специальности Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика в рамках п.п. 5.9, 5.18 и 5.19 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
В рамках диалектического метода познания в исследовании использованы следующие методы и приемы познания: сравнительного анализа, абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, монографический, метод экспертных оценок, экономических экспериментов.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- уточнены и допонены методологические положения по развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции и оценке их эффективности в регионе;
- выявлены тенденции развития агропромышленного комплекса на уровне области и обеспечения продовольственной независимости региона;
- оценены тенденции развития кооперации в условиях реализации приоритетного национального проекта.
- обоснованы направления дальнейшего развития агропромышленной интеграции.
- обосновано создание интегрированного производственного формирования (ИПФ) по производству молочной продукции на районном уровне.
- обоснован механизм экономических взаимоотношений участников интегрированных структур, обеспечивающий повышение оплаты труда работников сельского хозяйства.
- обоснованы меры государственного регулирования деятельности региональных производителей.
Информационной базой исследования послужили официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России и Самарской области, Министерства сельского хозяйства России, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, данные годовых отчетов, статистической и бухгатерской отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций области, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, личные наблюдения автора. Исследование проводилось за период с 1990 по 2006 гг. включительно.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- уточнены и допонены методологические положения по развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионах в современных условиях;
- выявлены тенденции и обобщен опыт развития АПК, кооперации и агропромышленной интеграции в регионе в условиях реализации приоритетного национального проекта;
- проведена оценка эффективности вертикальной внутрихозяйственной кооперации;
- предложен подход к определению наиболее рационального территориального размещения интегрированных структур в регионе на основе кластерного анализа;
- предложена модель интегрированного производственного формирования на районном уровне;
- предложен механизм экономических взаимоотношений участников интегрированных структур, обеспечивающий повышение уровня оплаты труда работников сельского хозяйства;
- разработаны подходы к совершенствованию методики анализа эффективности функционирования интегрированных производственных формирований в АПК;
- предложены меры государственного воздействия на обеспечение продовольственной независимости региона, выступающие стимулом для развития кооперативных и интеграционных процессов в АПК.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений и форм развития кооперации и интеграции в региональном АПК. Разработанные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности кооперативных и интегрированных структур, федеральной службы статистики и органов власти.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях в Самарском государственном экономическом университете (2001 г.), Пензенской ГСХА (2002 г.), РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева (2002 г.), Ульяновской ГСХА (2004 г.), Оренбургском государственном университете (2005 г.), Оренбургском государственном аграрном университете (2005 г.), Самарской ГСХА (2001, 2003, 2004, 2005, 2007 гг.).
Предложения по созданию интегрированного производственного формирования (ИПФ) приняты к внедрению в ЗАО Большеглушицкий маслодельный завод; предложения по совершенствованию методики анализа эффективности участников интегрированных формирований одобрены и приняты к внедрению в территориальном органе федеральной службы статистики по Самарской области (Самарастат); разработанные меры государственного воздействия по самообеспечению региона продовольствием, выступающие стимулом для развития кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомплексе АПК, приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Результаты исследований используются при подготовке кадров в ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.
По материалам исследования опубликовано 13 печатных работ, общим объемом 3,0 п.л., из них авторских 2,6 п.л.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 199 источников, 71 приложение. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста и включает 19 таблиц и 5 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Куздавлетова, Алия Бахтагалиевна
Выводы и предложения
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения.
1. Сложившаяся к настоящему времени экономическая ситуация в агропромышленном комплексе, и особенно в сельском хозяйстве, остается сложной. Из-за недостаточных объемов, низкой товарности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, слабого развития процессов кооперации и интеграции не обеспечиваются потребности регионов в отечественных продуктах питания, низкими остаются доходы сельского населения, не создаются условия для расширенного воспроизводства. Необходимо усиление нормативного, правового и экономического регулирования процессов кооперации и агропромышленной интеграции на федеральном уровне при одновременном повышении роли регионов.
С учетом преобладания низкотоварного сельскохозяйственного производства хозяйств населения, возрастающих потребностей в готовых продуктах питания и необходимости решения новых задач, в частности предусмотренного Государственной программой развития сельского хозяйства и продовольственных рынков повышения к 2012 г. удельного веса отечественных товаров в общем объеме реализации продуктов питания до 70%, в работе сделан вывод о необходимости изучения и разработки путей развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в комплексе и неразрывном единстве.
Эффективной разновидностью агропромышленной интеграции с точки зрения обеспечения продовольствием населения области является региональная интеграция, при которой продукцию, произведенную в области, перерабатывают и реализуют в регионе. Показателем оценки состояния интеграции в регионе и критерием государственного регулирования предлагаем использовать удельный вес переработанной продукции, закупленной в регионе.
2. В ходе проведенных с начала 90-х годов преобразований в сфере
АПК произошли глубокие социально-экономические изменения, сформирована многоукладная экономика, изменилась структура производства и реализации продукции. Основными производителями продукции стали хозяйства населения, снижается роль высокотоварных сельскохозяйственных организаций, слабо растет и остается низкой доля крестьянских (фермерских) хозяйств.
Уровень потребления основных продуктов питания остается низким, удельный вес продуктов собственного производства снижается, особенно по продуктам животноводства. Рост доходов населения, в том числе сельского, будет способствовать в ближайшие годы общему расширению рынка продовольствия. В то же время удельный вес натуральных поступлений в структуре общего потребления продуктов питания имеет тенденцию к снижению (только за 2004-2005 гг. с 10,1 до 9,9%), что осложняет решение задачи Государственной программы по увеличению удельного веса отечественной продукции.
Анализ факторов динамики производства показал, что развитие предприятий во все большей мере стал определяться рыночными условиями. Успешно ведут и увеличивают производство конкурентоспособные товаропроизводители, достигающие высоких качественных показателей, в остальных производство сокращается или прекращается поностью. Рентабельным является производство лишь при высокой урожайности культур и продуктивности животных. Из-за убыточности производства предприятия вынуждены сокращать производство.
Под влиянием условий рынка предприятия не только сокращают свой ресурсный потенциал, но и в массовом масштабе прекращают сельскохозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют предварительные результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.
3. Существенным фактором нарушения воспроизводства в сельском хозяйстве является недостаточная его поддержка со стороны государства. Суммы субсидий на продукты по отношению к общей выручке от реализации продукции сельскохозяйственными организациями составляли в 2001 - 2006 гг. всего 3,2%, в том числе в 2006 году 4,7%, что почти на порядок меньше, чем в развитых странах. При оплате труда на общественно необходимом уровне производство было бы глубоко убыточным. Многие предприятия лишены возможности оплачивать труд работников, у них нет средств для приобретения техники, удобрений, средств защиты растений. Свернуто производственное и культурно-бытовое строительство на селе. Из 140 тыс. работников организаций в 1990 году осталось только 30 тысяч человек, если в 1990 г. в среднем на одно хозяйство приходилось 317 человек, то в 2006 году - 62 чел. Удельный вес основных фондов отрасли в общей их массе в Самарской области упал с 8,7% в 1990 г. (7,8 % в 1998 г.) до 2,8 % в 2006 г. В целом складывающаяся в настоящее время экономическая конъюнктура не позволяет отрасли сельского хозяйства конкурировать с другими отраслями хозяйственной деятельности в плане экономической эффективности.
4. Замедление экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствие условий для альтернативной занятости на селе, исторически сложившийся низкий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры обусловили обострение социальных проблем села. Около 60 процентов сельских жителей имеют средний денежный доход и 35 процентов - доход ниже прожиточного уровня. Сельская социальная сфера, сложившаяся в настоящее время, подтверждает наличие глубокого демографического и аграрного кризиса. Если в 1990 г. было 610 дошкольных образовательных учреждений (35,5 тыс. детей), то в 2006 г. - осталось лишь 26,4% учреждений (51,8% детей). Число государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений составляло 740 единиц (87,9 тыс. учащихся), то в 2006 г. - осталось 49,6% (76,2% учащихся), т.е. за эти годы в регионе были закрыты 373 школы.
Проведенные преобразования на селе не решили основной задачи аграрной реформы, а именно увеличения производства сельхозпродукции, повышения его экономической эффективности и роста уровня жизни сельского населения. В этой связи необходимы серьезные коррективы в реформировании экономики. Одно из направлений повышения эффективности производства - сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.
5. Исследование показало, что между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция развиты слабо. За последние годы между производителями и переработчиками появилось множество посредников, что еще сильнее исказило межотраслевой ценовой паритет на продукцию сельского хозяйства и готовыми продовольственными товарами. Для хозяйств населения, распложенных вдали от городов и промышленных центров, трудности, возникающие при сбыте произведенной продукции, являются злободневным вопросом. В первую очередь, это касается наиболее дефицитных продуктов Ч молока и мяса. Местные рынки не могут освоить всего объема производимой продукции, а предприятия переработки редко идут на сотрудничество с мекими хозяйствами. Противостоять сложившимся проблемам хозяйствам можно лишь на основе развертывания ими кооперации. Особенно это актуально для меких хозяйств. Кооперация поможет решить проблемы снабжения, техобслуживания, сбыта произведенной продукции.
Предложено классифицировать сельскохозяйственные кооперативы по типам - на горизонтальные и вертикальные, и по видам деятельности - на производственные, потребительские и кредитные (как разновидность потребительских).
6. Необходимо развивать кооперативное взаимодействие крупных и меких организаций агробизнеса. Оно позволит сельскому населению выжить в современных условиях. Кроме того, ускоренное наращивание производства молока и мяса в рамках Приоритетного национального проекта Развитие АПК без крестьянских подворий невозможно. Такое взаимодействие может осуществляться как на договорных отношениях, так и путем вхождения ПХ в состав сельскохозяйственной организации (например, как подразделение в СПК). Создание кооперативов рекомендуется осуществлять в первую очередь на районном уровне. Сельский муниципальный район выступает административно-хозяйственным комплексом, в рамках которого тесно сплетены проблемы производства, распределения, переработки и сбыта продукции, социальные вопросы села, формирование бюджета как основы социально-экономического развития сельской территории.
Перспективным направлением является создание союзов и других отраслевых организаций АПК на региональном уровне в соответствии с Законом о развитии сельского хозяйства, которые осуществляли бы как содействие ведению хозяйства, так и защиту интересов сельскохозяйственных и других товаропроизводителей АПК, а также регулирование продовольственных рынков.
7. Анализ отечественного и зарубежного опыта показывает, что наиболее устойчивыми и эффективно функционирующими являются крупные агропромышленные объединения, включающие весь технологический цикл: производство, переработку и сбыт готовой продукции. Общий интерес у структур, привлекаемых в интегрированные объединения, велик, так как появляются допонительные средства для инвестирования, формируются надежные каналы реализации качественной продукции, восстанавливаются сырьевые зоны. Особо важно также сблизить уровень оплаты труда по отраслям АПК, который различается в 2,5-3 раза, и сократить отток квалифицированных кадров из сельского хозяйства и сельской местности.
Условия выбора субъектами регионального АПК направления интеграции ужесточились, усилилась конкуренция, идет поиск новых направлений. Для создания агропромышленных формирований требуются большие капитальные вложения и время. Источником вложений могут быть структуры, которые имеют большие накопления (РАО ЕЭС, Газпром и др.), сочетание частных и государственных инвестиций, а также средства крупных высокоэффективных сельскохозяйственных организаций.
8. В настоящее время процессы интеграции находятся практически вне сферы рассмотрения государственной статистики. Важным направлением развития агропромышленной интеграции является углубление анализа экономики сельскохозяйственных организаций, вошедших в агропромышленные ходинги и другие интегрированные производственные формирования. Официальная статистика процессы интеграции не изучает, нет их характеристики и в материалах Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. Важные показатели ведения сельскохозяйственного производства в агроходин-гах, процессы перераспределения внутри них ресурсов и добавленной стоимости остаются не раскрытыми, хотя данная информация необходима для обоснования мер аграрной политики по регулированию и поддержке деятельности интегрированных производственных формирований в регионе.
9. В системе вертикальных интегрированных формирований ключевым является районное звено, где непосредственно реализуются взаимоотношения между сельхозпроизводителями, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями. Для определения наиболее рационального территориального размещения интегрированных структур в регионе предложен подход на основе кластерного анализа. Отдельное сельскохозяйственное или перерабатывающее предприятие из-за малых объемов и сезонности производства, недостатка сырья и т.п. не может выступать поноценным участником рынка продовольствия. В работе обоснован вариант организационно-правового механизма, который, в сочетании с предложенными экономическими решениями по взаиморасчетам, финансовым связям, налоговым и другим платежам позволит повысить эффективность производства всех участников объединения и решить комплекс социальных вопросов.
10. Предложено обеспечить выравнивание оплаты труда всех участников объединения, что особенно важно для сохранения рабочей силы и для развития сельских территорий. Разработаны три варианта распределения доходов от производства, переработки и реализации молочной продукции в области: по затратам; при равной рентабельности участников; по общественно-необходимому уровню оплаты труда работников сельского хозяйства (6070% от среднеобластного уровня по отраслям экономики).
11. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы и Комплексной программы развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2008-2012 годы и стратегией развития агропромышленного комплекса до 2020 года доля российских продовольственных товаров в розничной торговле продовольственными товарами дожна быть доведена до 70% и выше. В работе предлагаются пути воздействия государства для реализации заложенных целей.
При реализации направлений государственного регулирования производства продовольственных товаров из собственного сырья решаются следующие задачи: увеличение валового производства молока в регионе; обеспечение эффективного сбыта произведенной продукции; улучшение финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей; повышение уровня использования производственных мощностей на молокоперерабаты-вающих предприятиях; рост занятости и сокращение бедности на селе; расширение собственного производства продовольственных товаров в области; повышение уровня продовольственной самообеспеченности региона; создание объективных предпосылок для формирования и развития кооперативных и интеграционных связей между субъектами АПК региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куздавлетова, Алия Бахтагалиевна, Москва
1. Агирбов Ю.И., Мухаметзянов P.P. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Учебное пособие. М., 2005.- 186 с.
2. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. - 552 с.
3. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: Изд-во МСХА, 2002.-216 с.
4. Агроходинг Талина инвестирует в сельское хозяйство // Вога-бизнес. -2006. -№12-С. 31.
5. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Ходинги. Кн.1 М.: НИИУ. 1992. - 172 с.
6. Александров Н. Кооперация и поддержка особенно важны для начинающих // Агробизнес: экономика оборудование - технологии. - 2004. - №2. -С. 4.
7. Алексанов Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: оценка с позиции предприятия-инициатора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№9-С.23-26.
8. Алиева Л.И., Никифорова Е.П., Нисанов Р.Г. Инновационная система управления процессом интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№7-С.67.
9. Алахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК: Монография. М.: ЗАО Экономика. - 2003. - 270 с.
10. Арашуков В.П. Интеграция и кооперация как факторы интенсификации производства / Интенсификация и эффективность агропромышленного производства: Сборник научных трудов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ.-2004.-С. 37-60.
11. Арефьев В.И. О некоторых вопросах развития сельскохозяйственной кооперации на селе. // Аграрная Россия. 2003. - №2. - С. 19-20.
12. Аронов Э.Л., Нино Т.П., Суркова Т.А., Вернер Е.А., Королько A.A. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 124 с.
13. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. - С.4-5.
14. Ахметов Р.Г., Виноградова H.H. Направления развития взаимоотношений субъектов регионального рынка мяса и мясной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятийЧ2007. №9 - С.67.
15. Баклаженко Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. - С. 8-12.
16. Баклаженко Г. А. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика, управление. 2001. - №11. - С. 30-33.
17. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. -2000.-№11.-С. 30-35.
18. Барбашин Е.А. Обоснование рациональных направлений и организационных форм кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Дисс. на соискание уч. степени д.э.н. Курск, 2002. С.90.
19. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Бакарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№8-С.38-40.
20. Бекина E.H., Пожидаева Е.С. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№8-С.19.
21. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий-1996.- № 4. с. 7-14.
22. Борхунов H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1-С.7.
23. Буздалов И.Н., Кресникова Н.И., Крылатых Э.Н., Петриков A.B. и др. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. / ВИАПИ РАСХН. М.: Энцикл. рос. деревень, 2000. - Вып. 4. - 425 с.
24. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003,-№ 12.-С. 12-15.
25. Василенко В.П., Козлова А.П. и др. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: Дело, 1996. - 260 с.
26. Вермель Д. Ф. Региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность.-2002.-№ 2.-С. 18-19; №3.-С. 16-17.
27. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 г. и использованиерезультатов в агроэкономических исследованиях / А.П.Зинченко, А.В.Петриков, М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006. - (Научный доклад). - 41 с.
28. Гатаулин A.M. Основные направления корректировки аграрной экономической политики и ее научное обеспечение. // Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического Общества России, Вып. 4. Том 1, 2000. с. 3-45.
29. Глебов И. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК // АПК: экономика, управление.-2000.-№12.-С. 40-43.
30. Гордеев А. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №9. - С.6-7.
31. Гордеев A.B. Торговать на рынках дожны сами производители // Вестник кооперации. Российской кооперации 175 лет.-2006.-№8.-С.5.
32. Гриценко Г. Совершенствование системы управления районным АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. - №11. - С.26-32.
33. Грядов С, Дозорова Т. Кооперирование фермерских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3. - С. 37.
34. Гумарова Ф. Пути оздоровления аграрной экономики в Республике Марий Эл. // АПК: экономика, управление. 2001. - №1. - С.58-60.
35. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. // Российский экономический журнал. -2002.- №5-6. -С.24-34.
36. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998.-№4.-С. 66-75.
37. Дворкин Б.З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№12. - С. 48-49.
38. Денежные доходы и расходы населения Самарской области. Статистический сборник. Самара, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007 г. С. 23.
39. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. - №7. - С. 77-84.
40. Закон РФ О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 18 февраля 1999 г. // Российская газета. 1999, 24 марта.
41. Закон РФ О некоммерческих организациях №7-ФЗ от 12.01.96 // Сборник законодательных документов. 1996. - №2.
42. Закон РФ О финансово-промышленных группах №190-ФЗ от 30 ноября 1995 г. // Российская газета. 1995, 6 декабря.
43. Закон РФ Об акционерных обществах №208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995, 29 декабря.
44. Зинченко А., Матюхина Ю. Тенденции развития сельского хозяйства России после дефота // АПК: экономика, управление. 2007.-№6. - С. 8-13.
45. Зинченко А.П. Проблемы воспроизводства производственного потенциала сельского хозяйства России. Актуальные вопросы сельскохозяйственной статистики. М.: Изд-во МСХА, 2001. С.66-73.
46. Зинченко А.П. Проблемы статистического изучения воспроизводства в сельском хозяйстве России. Сборник научных трудов: Проблемы теории и практики статистики. Оренбург: Издательство ОГАУ, 2002. - С. 16.
47. Зинченко А.П. Сельское хозяйство России и СНС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№5-С. 18-22.
48. Каширин В.В. Теоретические и методологические проблемы реформирования управления собственностью в системе потребительской кооперации. М., 2000. С.90.
49. Климова Н.В. Производство конкурентоспособной молочной продукции в интегрируемых организациях // Пищевая промышленность. Ч2004.-№10-С.7.
50. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 2. - С. 3- 11.
51. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 34.
52. Коваленко Г.Л., Карагодин Д.А. Кооперация и интеграция в птицеводстве
53. Оренбургской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№8-С.37-38.
54. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. М.: МСХА, 1998. - 398 с.
55. Козлов В.В., Мерзлов A.B. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. Ч 148с.
56. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста. // Вопросы статистики. 2004. - №2. - С.66-67.
57. Комплексная программа на 2003 Ч 2006 гг. и стратегия развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2015 года. Самара: Администрация Самарской области, 2002 г.
58. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. труды. М.: Экономика, 2002.- 767 с.
59. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А.Петранева, Ю.И.Агирбов, Р.Г.Ахметов и др.; Под ред. Г.А.Петраневой. М.: Колос С, 2005. - 223 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
60. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Прогресс. 1993. С. 46192.
61. Крыгина А.П., Заводчиков Н.Д. Государственное регулирование и проблемы кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№8-С.35-36.
62. Куздавлетова А.Б. Аграрные преобразования в Самарской области. // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №12. - С.6.
63. Куздавлетова А.Б. Основные направления интеграции в районном АПК // Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: Труды IX международной научно-практической конференции НАЭКОР. Т.1. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. С. 17-19
64. Куздавлетова А.Б. Сельскохозяйственная кооперация в Самарской области: состояние и модели развития // Известия ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 2007, № 2. С. 48-50.
65. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 45.
66. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарика, 1999 264 с.
67. Лосятинский А. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК. (Из опыта создания агрофирмы Новосильская Орловской области). // Агро-информ. 2000. - №25. - С.20-26.
68. Лубков А.Н. Правильно выбрать вектор развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.-№ 4-С.5.
69. Лубков А.Н. С презентации рейтинга клуба Агро-300 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 1. - С. 13-19.
70. Лысенко И.А. Некоторые направления адаптации потребительской кооперации в кризисных условиях. // Аграрная Россия. Ч 2003. Ч №2. С.32-35.
71. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. №7 - С.37-40.
72. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№12-С.32-35.
73. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1,2. / Пер. с англ. III изданиеМ.: Республика. 1992. С. 350-400.
74. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч. Изд. II, т.З, стр.20.
75. Мартынов В. Фермерская кооперация // АПК: экономика, управление. -1994. -№3.~ С. 36-42.
76. Маршал.А. Принципы экономической науки. М: .Прогресс, 1993. Т.1, с.321
77. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований./ Отв. ред. А.И.Иевлев, Г.А.Догошей, М.М.Макеенко. М., 1982. - 60 с.
78. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 1,2. Методическое пособие. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.
79. Милосердов В.В., Гешель В.П., Шурыгин А.Г. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. -С.40-41.
80. Михалев А. Развитию кооперации постоянную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - №1. - С.4-5.
81. Могилевцев И.А. Организационно-экономические аспекты агропромышленной интеграции в АПК (на примере отдельных регионов России). Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. С-Пб., 2001 г. С. 35-38.
82. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.: ГНУ Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), 2004. - 163 с.
83. Некрасов Р.В. Государственная поддержка сельского хозяйства в Самарской области. //Агро-информ, январь, 2007. №99. С 13-15.
84. Некрасов Р.В. Кластерный подход к развитию регионального АПК // Известия ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 2007, № 2. С. 35-38.
85. Николаев М.Е. Кооперация в России: проблемы, становление, перспективы. -М., 2006. С. 102.
86. Никонов A.A. Кооперативному движению новое дыхание // АПК: экономика, управление, 1994 г., № 1, с.21-23
87. Никонов И.И. Кооперативное движение России в 30-50 гг. XX в. Дисс. На соиск. уч. ст. докт. ист. наук. Кострома, 1999. - с. 418-419.
88. Никоновские чтения 2002 Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия - М.: Энциклопедия российских деревень,2002.-560 с.
89. Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2003. - 1088 с.
90. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства РФ № 708 от 4.09.92 г. Росс, газета. - 24 сент. 1992 г.
91. О порядке реорганизации кохозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 29.12.91 г. № 86. - Аграрная реформа в России: документы и материалы. - М.: Изд-во Республика, 1992 г. - 79 с.
92. Организация и функционирование районного объединения товаропроизводителей (На опыте ООО Агрофирма Родино-ходинг Родинского района Атайского края) // Методические рекомендации Барнаул, 2001 - 150 с.
93. Орловская С.К. Перспективы развития кооперации в АПК РФ в условиях глобализации. // Аграрная Россия. 2003. - №2. - С.21-22.
94. Осипова A.B. Предпринимательский потенциал агропромышленных ходингов // Агробизнес-Россия. 2006. -№11.- С.8.
95. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций Самарской области за 2006 год. Самарастат. Т.2 (по крупным и средним предприятиям), 2007 г. С.5-25.
96. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2005 год. Росстат. М., 2006 г. С.19.
97. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2001-2005 годы // Электронный ресурс. Режим доступа: http: // mch.ru/index.html?he id=721.
98. Основы рыночной экономики. Учебное пособие / Под ред. И. Д. Мацкуля-ка, А. Е. Булатова. МГАГШ, 1995.-152 с.
99. Отчет Министерства сельского хозяйства Самарской области о выпонении комплексной программы развития АПК Самарской области за 20032006 гг. Самара, 2007 г.
100. Отчет Министерства сельского хозяйства Самарской области об отраслевых показателях деятельности организаций АПК за 2005-2006 гг. (промышленность, все формы собственности). Самара, 2007 г.
101. Оуэн Р. Революция в сознательности и деятельности человеческого рода, или грядущий переход от недоразумения к разумности // Избранные сочинения в 2 т. Т.2. М.: 1950. - 352 с.
102. Панкова К.И. Роль государственного сектора в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. Ч№6.- С. 17-18.
103. Папцов А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Европейском союзе // Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№3.- 19-20 с.
104. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001.-420 с.
105. Петриков A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. - С.7-8.
106. Попов A.A., Яхьяев М.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. М.: ЗАО Издательство Экономика. Ч 2003. Ч 409 с.
107. Портер М. Международная конкуренция. М.: Дело, 1993. - 591 с.
108. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур на 1 декабря 2006 (2000 2006) г. Том 1. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2001-2007 г. С. 1.
109. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2001. - 128 с.
110. Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 г. № 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
111. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли // АПК: экономика, управление. - 2005 .-№ 10.-С. 49-51.
112. Предварительные поные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Статистический сборник. Самара, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007 г. С. 9.
113. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторинга проекта в 2006 г.): сб. науч. тр. / ВИАПИ им. А.А.Никонова. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, 2007. -Вып. 20. С. 510-519.
114. Прогноз мирового рынка молока и молочных продуктов// Молочная промышленность. 2006. - №12. - 39-41 с.
115. Промышленность Самарской области. Статистический сборник. Самара, Самарский областной комитет государственной статистики, 2002 г. С. 98.
116. Псарева Н.Ю. Ходинговые отношения: теоретические и методические аспекты-М.:Издат. Дом Высшее Образование и Наука, 2003.-304 с.
117. Пшихачев С.М. Сельское хозяйство США: основные тенденции развития и эколого-экономическая устойчивость отрасли. М.: Изд. ВИАПИ, 2003. С. 290-320.
118. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. ВНИЭТУСХ, РАСХН. Москва. 2000. - 210 с.
119. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление -2007.-№3 -С.34.
120. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа. Москва Бегород, ВНИИЭСХ, 2002. - 62 с.
121. Родионова O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№1-С.40.
122. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. 224 с.
123. Романова О.С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5. - С. 63-65.
124. Рунов Б. ВТО и сельское хозяйство России // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №6. - С. 34-35.140. Русское молоко планирует создать вертикально интегрированный ходинг // Молочная промышленность. 2006. - №1. - С. 13.
125. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Ч 460 с.142. Самаралакто уверенно смотрит в будущее. // Arpo информ. - 2003. -№53. - С.20-21.
126. Самарская область в цифрах: Статистический сборник. Самара: Самарский областной комитет государственной статистики, 2001-2003.
127. Самарский статистический ежегодник. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007 г. С. 188.
128. Самуэльсон Дж. Экономикс. -М.: Республика, 1993. т.2. с. 388.
129. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 году // Экономика сельского хозяйства России, 2007 №1. С. 42
130. Сельское хозяйство Самарской области / Под ред. Н.Н.Проживиной. -Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 1996 2007 гг.
131. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития / Под ред. Е.В.Заровой, Т.П.Соколовой. Самара: Издательство СГЭА, 2001. -172 с.
132. Семенов А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводст-ва в рыночных условиях. // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. -С.31-32.
133. Семенов П.Н. Экономические интересы и интеграция в АПК. Никоновские чтения 2002 Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Москва, 2002. - С. 163.
134. Сергеев С.С. Сборник научных работ по аграрной экономике и статистике (вопросы методологии и методики). М.: Изд-во ВЗО Сервис Центра Земля России МСХА, 2000. - 471 с.
135. Серегин С.Н., Камилова П.Д., Абаева Д.Б. Развитие молочного подкомплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№6-С.64,
136. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: ВО Агро-промиздат, 1991.-С.19.
137. Смолянский C.B. Производственные кооперативы как важная часть социального сектора экономики России. // Аграрная Россия. 2003. - №2. -С.26-29.
138. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. / Ежегодный доклад 2002. Москва, 2003.
139. Социально-экономическое развитие Самарской области в 2006 году. Самара: Правительство Самарской области, 2007 г. 170 с.
140. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1996 № 11. - С. 22-26.
141. Стариков И. Кто проводит черту бедности для крестьян? // Агробизнес: экономика оборудование - технологии. - 2004. - №2. - С. 6.
142. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. РАСХН. Отд-ние экономики и земельных отношений. Москва, 2003. С.11-17.
143. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. Самара:Правительство Самарской области,2007 г. 235 с.
144. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. / Джахангиров А.Д., Догошей Г.А., Макеенко М.М., Ог-лоблин Е.С. М.: Колос, 1983. - 336 с.
145. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002. - 304 с.
146. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Ведение в теорию, практику и политику. СПб: Экон. школа, 1995.
147. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е изд., 1922. С.500-501.
148. Турьянский А.В, Аничин B.JI. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8 - С. 31-34.
149. Тушканов М.П. Рынок и арендатор. М.: Агропромиздат, 1992 78 с.
150. Угрюмова Ю. Продовольственная безопасность России и необходимость сельскохозяйственной кооперации в ее обеспечении. // Аграрная Россия. -2003. № 2. - С.10-14.
151. Удельный вес сельского хозяйства России в экономике народного хозяйства, % // АПК: экономика, управление. 2007. - №3. - С. 19.
152. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. -184 с.
153. Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №12. Ч С.13-16.
154. Узун В.Я., Зорина H.A. Кто входит в состав клуба АГРО-ЗОО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№1. - С.8.
155. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа. // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 25-35.
156. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика, управление. 2002. - №9. - С.3-13.
157. Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации и отдельные законодательные акты Российской Федерации № 183-Ф3 от 3 ноября 2006 г.
158. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства // Агро-информ. 2007. - № 99 Ч С. 28-33.
159. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 года № 193-Ф3 О сельскохозяйственной кооперации. М.: Книга сервис, 2003. Ч 48 с.
160. Фигуровская Н.К. Кооперативное движение. Исторический аспект. // Аграрная Россия. 2003. - №2. - С.46-49.
161. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. СибНИЭСХ. Новосибирск, 2000. 120 с.
162. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятийЧ2000.-№ 1.-С. 46-48.
163. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях. // АПК: экономика, управление. 2001. - №6. - С.29-34.
164. Ходос Д.В. Формирование экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и молокоперерабатывающих предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва. 2001. - С. 8
165. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации // М., Кн. Палата. 1989. - 77 с.
166. Чаянов A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий.- M.: Новая деревня, 1928.
167. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. -М.: Книгосоюз, 1927. С. 20, 345.
168. Челинцев А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 6. С. 65-71.
169. Черняев A.A. Развитие вертикальной интеграции в Повожье. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998 - № 1- С.8.
170. Чернышевский Н.Г. Крестьянский вопрос. Библиография журнальных статей 1858-1859 гг. / Диалог времен. Пенза.: 1997. - 171 с.
171. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 1. - С. 13-17.
172. Шарипов С. Вступление в ВТО и региональный АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 7. - С. 25.
173. Шутьков A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000 № 9 - С.7-10.
174. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1999 № 5 - С. 39-41.
175. Экспресс-информация. Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. - № 6 - 120 с.
176. Энгельгарт А.Н. Из деревни 12 писем, 1872-1887. М.: Мысль, 1987. -636 с.
177. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. - № 10. Ч С. 10.
178. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием, www.compass-r.ru
179. Agricultural Statistics. 2006 // Электронный ресурс. - Режим доступа: http: // www.nass.usda.gov / Publications/ AgStatistics/agr06/index.asp.
180. Direct Selling and Cooperation: Cheshire County Council. Great Britain: The Hartington Group Ltd., 2002. - 74 p.
181. Perry, M. (1989). Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V.l, Chapter 2, 1989, pp. 185-254.
182. Spulber Daniel F. (1999), Market Microstructure: Intermediaries and the Theory of the Firm. Cambridge University Press. 1999.
183. Норвегия 68 73 72 68 70,25
184. Швейцария 72 74 74 68 72,00
185. Исландия 61 69 70 69 67,25
186. Страны Европейского Союза 34 35 37 33 34,75
187. Россия 4,8 4,2 4,7 5,0 4,68
Похожие диссертации
- Развитие сельскохозяйственной кооперации в современных условиях хозяйствования
- Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона
- Экономический механизм развития сельскохозяйственной кооперации в агропромышленном комплексе
- Формирование и развитие овощного подкомплекса региона на основе кооперации и агропромышленной интеграции
- Развитие сельскохозяйственной кооперации на основе совершенствования хозяйственных связей между ее субъектами