Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка системы экономической безопасности предприятий и организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гусев, Владимир Сергеевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гусев, Владимир Сергеевич

Введение.

Глава 1. Исследование методических основ и организационных форм обеспечения безопасности предприятия.

1.1. Проблемы разработки и реализации комплексного подхода к обеспечению безопасности предприятия.

1.1.1. Содержание термина безопасность и ее составляющие.

1.1.2. Структуризация комплексной безопасности предприятия.

1.2. Служба безопасности как основная организационная форма реализации комплексного подхода к обеспечению безопасности предприятия.

1.2.1. Исследование конъюнктуры российского рынка услуг безопасности и зарубежной практики организации функциональных структур безопасности предприятий.

1.2.2. Государственное регулирование деятельности служб безопасности предприятий.

1.3. Организационные структуры служб безопасности предприятий.

Выводы по главе.

Глава 2. Методы выявления и оценки основных угроз безопасности предприятия.

2.1. Виды угроз безопасности предприятия: понятия и классификация.

2.2. Экономическая оценка ущерба от реализации различного вида угроз (анализ риска).

2.3. Учет вероятностных факторов угроз в определении затрат на безопасность.

Выводы по главе.

Глава 3. Теоретико-игровые подходы к проблемам обеспечения экономической безопасности предприятия.

3.1. Теоретические основы игрового подхода в концепции безопасности предприятия.

3.2. Разработка общей игровой модели определения зон (объектов) и средств защиты предприятия от угроз и практическая ее реализация.

3 .3. Частные игровые модели определения зон (объектов) и средств защиты предприятия: формализация и методы реализации.

3.3.1. Игровая модель определения зон (объектов) защиты в условиях ограниченности защитных средств (задача А).

3.3.2. Игровая модель определения объектов защиты в условиях независимости ущербов от реализации мероприятий по их защите (задача В).

3.3.3. Игровая модель распределения поисковых усилий подразделения службы безопасности предприятия задача С).

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка системы экономической безопасности предприятий и организаций"

Актуальность темы исследований и состояние ее разработки

В конце XX века Россия оказалась в сложнейшем экономическом, экологическом, политическом и социальном положении, обусловленном переходом к иной общественной формации со сменой форм собственности. В течение последнего десятилетия в стране проходит крайне неоднозначный период трансформации экономики, как с позиций интересов личности, так и сложной совокупности национальных интересов.

Развитие экономики под воздействием рыночных механизмов выделило в качестве самостоятельной функцию государства по защите экономической безопасности страны. Проблема экономической безопасности никогда не существовала сама по себе, являясь производной в зависимости от задач экономического роста на каждой ступени развития общества. Конкретное содержание этой проблемы изменяется в зависимости от сложившихся в данный период внешних и внутренних условий. Особенности нынешней социально-экономической ситуации в Российской Федерации обусловливают специфическое содержание проблемы экономической безопасности.

Понятие лэкономическая безопасность не носит надуманного, конъюнктурного характера. Она стала неотъемлемой частью внутренней и внешней политики многих государств, разрабатывающих и реализующих стратегии национальной безопасности. Поскольку экономика представляет собой одну из жизненно важных сторон деятельности общества, государства и личности, то национальная безопасность не может быть обеспечена без оценки жизнеспособности экономики современного общества, устойчивости ее развития при возможных внутренних и внешних угрозах.

Термин лэкономическая безопасность впервые появися в 70-х годах и достаточно быстро получил распространение в развитых капиталистических странах. В настоящее время ряд общих условий и факторов выдвигает концепцию экономической безопасности на первый план, поскольку она наряду с другими аспектами национальной безопасности (оборонной, информационной, научно-технической, энергетической, продовольственной, экологической) формирует системный взгляд на современную жизнь общества и государства. Эти условия проявляются, во-первых, в различии национальных интересов, стремление к выделению их из общих интересов, несмотря на развитие интеграционных процессов. Специфика интересов требует определения механизмов их реализации и разработки соответствующей стратегии. Во-вторых, в ограниченности и неравномерности распределения по странам природных ресурсов, что содержит потенциальную возможность обострения политической и экономической борьбы за пользование этими ресурсами. В третьих, в возрастании значения фактора конкуренции в производстве и сбыте товаров и услуг, особенно в сфере высоких технологий и финансово-банковских услуг. Рост конкурентоспособности одних стран рассматривается другими как реальная опасность, угроза их национальным интересам и экономической безопасности.

В 90-х годах обеспечение экономической безопасности становится приоритетным направлением в национальной стратегии рыночно развитых стран. В настоящее время в США разработана и эффективно функционирует единая в масштабах страны, взаимосвязанная во всех элементах система экономической безопасности, которая направлена на сохранение лидерства в технологических областях и обеспечение экономических интересов страны. Национальная программа обеспечения экономической безопасности внесла существенный вклад в нынешнее состояние американской экономики. В США уже в течение 9 лет отмечается стабильный рост ВВП, практически отсутствует инфляция и безработица, имеет место профицит бюджета [90].

Первопричина возникновения и развития понятия лэкономическая безопасность - наличие угроз. Именно выявление и локализация угроз лежат в основе обеспечения экономической безопасности.

В Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения), утвержденной Президентом России в 1996 году [8], впервые определены наиболее вероятные угрозы экономической безопасности страны. Они разделены на четыре блока: увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности; деформи-рованность российской экономики; возрастание неравномерности социально-экономического развития регионов; криминализация общества и хозяйственной деятельности. Все эти угрозы отчетливо прослеживаются на примере региона - объекта данного исследования [43].

Объектом исследования выбраны хозяйствующие субъекты крупнейших научно-промышленных центров Северо-Западного региона - субъектов Российской Федерации - Санкт-Петербурга и Ленинградской области, объединяющих предприятия и организации различных отраслей и обладающие высоким научно-техническим потенциалом. В регионе сосредоточено более 1/3 промышленных предприятий, КБ и НИИ российского ВПК, значительное число учреждений науки, образования, здравоохранения, то есть тех сфер, в которых сконцентрированы самые передовые наукоемкие технологии, наиболее квалифицированные кадры и которые в наибольшей степени пострадали от экономического кризиса.

Специфические особенности региона нашли свое отражение и в угрозах его экономической безопасности:

1) Повышение уровня бедности населения, во многом обусловленное задержками выплаты пенсий, пособий, заработной платы на более чем тысячи предприятий региона. Начисленная заработная плата в большинстве отраслей экономики вследствие обвала курса рубля и роста цен отстает от прожиточного минимума. В отраслях бюджетной сферы, легкой промышленности, приборостроении уровень доходов работающих составляет около 50% реальной стоимости жизни. Сохраняются серьезные проблемы на рынке труда, значительное число нуждающихся в трудоустройстве (более 20% трудоспособного населения города) не могут в течение свыше 8 месяцев найти работу, более года в области не выплачиваются пособия по безработице.

2) Резкий спад производственной и научно-технической деятельности на предприятиях ВПК. Останавливаются перспективные линии и участки по производству наукоемкой продукции, усиливается отток квалифицированных кадров, свертываются научно-исследовательские и конструкторские работы и разработки.

3) Негативное влияние зарубежных инвесторов на деятельность промышленных предприятий региона.

4) Активизация деятельности иностранных спецслужб по хищению конфиденциальной экономической и научно-технической информации.

5) Увеличение числа зарегистрированных экономических преступлений. В 1998 году их количество возросло, по сравнению с предыдущим годом, более, чем на 10%, в целом по стране отмечен рост на 15%. Почти на 46% за тот же период увеличилось количество преступлений, связанных с внешнеэкономической деятельностью.

Сложностью экономической ситуации и сложившимися негативными тенденциями угроз безопасности региона подтверждается актуальность избранной темы, целей и задач выпоненного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных методов обеспечения безопасности деятельности региональных хозяйствующих субъектов посредством реализации принципов системного подхода в организации структур безопасности, экономико-математического моделирования последствий проявления угроз, использования оптимизационных компьютерных технологий в решении комплекса задач обеспечения безопасного и эффективного хозяйствования в рыночных условиях.

Сложность формирования эффективных структур безопасности хозяйствующих субъектов состоит в том, что они дожны базироваться на взаимоувязке национальных и региональных интересов, ресурсных возможностей хозяйствующих субъектов регионов, моделировании рисков возможных угроз и факторов неопределенности в хозяйственной деятельности, оптимизации выбираемых вариантов решений по обеспечению безопасности.

Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих основных задач: исследованием методических основ и организационных форм обеспечения безопасности предприятий; разработкой и реализацией принципов комплексного подхода к обеспечению их безопасности; структуризацией комплексной безопасности; исследованием конъюнктуры российского рынка услуг безопасности, отечественной и зарубежной практики организации эффективных структур безопасности предприятий; разработкой методов выявления и оценки основных угроз безопасности предприятий; разработкой систем классификации угроз безопасности; разработкой и обоснованием методов экономической оценки ущерба от реализации различного вида угроз, включая:

- анализ риска угроз;

- учет вероятностных факторов угроз в определении затрат на безопасность; постановкой и реализацией на примере предприятий - объекта исследования - комплекса экономико-математических моделей, включая:

- ранжирование видов угроз по степени значимости;

- вероятностные оценки экономических последствий проявления угроз;

- синтез и структурную оптимизацию системы безопасности;

- целевые функции и ограничивающие условия, обеспечивающие увязку требований по надежности проектируемых и функционирующих систем безопасности предприятий с их финансовыми целями и ресурсами.

Предметом диссертационного исследования являются научные и методические основы организации эффективного управления системой безопасности ведущих хозяйствующих субъектов региона (крупного промышленного предприятия, коммерческого банка, финансово-промышленной группы, инвестиционной и страховой компаний) при выработке ими своих стратегических решений в современных условиях рыночного хозяйствования.

Теоретические и методические основы исследования составляют труды отечественных ученых по проблемам национальной и региональной экономики, национальной, экономической, информационной безопасности, микроэкономического анализа и антикризисного управления хозяйственной деятельностью, адаптации региональных хозяйствующих субъектов к воздействию факторов внешней среды.

В решении задач диссертационного исследования использовались современная макроэкономическая концепция и микроэкономическая теория производства, методы системного анализа, экономико-математического моделирования и организационно-экономического проектирования сложных производственных систем.

Представленные в диссертации научные положения, рекомендации и выводы, основанные на использовании этих методов и методических положений отечественных и зарубежных авторов, вносят свой вклад в развитие теории управления крупными хозяйственными комплексами. Это позволяет, исходя из складывающейся рыночной конъюнктуры и достигнутого уровня финансовой состоятельности таких комплексов, формировать и реализовывать наиболее приоритетную и практически осуществимую для каждого из них защищенную от внешних и внутренних угроз безопасности деятельности стратегию развития.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном рассмотрении проблем обеспечения эффективной хозяйственной деятельности, увязке системных принципов управления хозяйствующими субъектами с математическим моделированием структур безопасности их деятельности. В том числе: разработаны требования рациональной организации систем безопасности хозяйствующих субъектов, обеспечивающих защиту их интересов, научно-технических приоритетов и конкурентных преимуществ; разработаны принципы построения и приведены примеры реализации функциональной структуры безопасности крупной компании; разработана система многомерной пространственной классификации видов и источников угроз безопасности, их субъектов и объектов, позволяющая сопоставить им наиболее эффективные средства и способы выявления и локализации этих угроз; разработан комплекс экономико-математических моделей для ключевых задач обеспечения безопасности деятельности крупной компании.

Теоретическая и практическая значимость результатов, полученных в диссертации, состоит в: разработке принципов и методов обеспечения безопасности предпринимательства, допоняющих теории национальной, региональной, экономической и информационной безопасности; разработке комплекса оптимизационных моделей безопасности по формированию и функционированию структур безопасности, развивающие и конкретизирующие теорию игр в обеспечении экономической безопасности производственных структур.

Использование полученных результатов позволит повысить обоснованность принимаемых решений по выбору рациональных направлений построения и развития эффективных систем безопасности крупных региональных комплексов, создать для них экономико-организационные предпосыки стабилизации и совершенствования параметров деятельности, повышения уровня конкурентоспособности.

Обобщенный и универсальный характер разработанных системных и организационных основ безопасности предпринимательства позволяет рекомендовать их к использованию в решении задач управления хозяйствующими субъектами различных отраслей рыночной экономики.

Практическая значимость и реализация результатов работы подтверждена использованием научных и практических материалов, рекомендаций, выводов в организации систем безопасности на крупных региональных хозяйствующих субъектах: государственном предприятии Российский научный центр Прикладная химия, Санкт-Петербургском банке Сбербанка России, финансово-промышленной группе, страховой компании. Использование полученных результатов позволит повысить обоснованность выбора рациональных направлений построения и развития эффективных систем безопасности региональных комплексов, создать для них экономико-организационные предпосыки стабилизации и совершенствования параметров деятельности, повышения уровня конкурентоспособности.

Достаточно обобщенный и универсальный характер разработанных системных и организационных основ безопасности предпринимательства позволяет рекомендовать их к использованию хозяйствующими субъектами различных отраслей рыночной экономики.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается предварительным анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой проблеме. Систематизирован значительный объем информации по теории и практике систем безопасности, обобщенный автором за период с 1989 по 1999 годы. В диссертации использовались методы математического моделирования, приведены примеры реализации игровых моделей в конкретных производственных условиях. Результаты исследований внедрены в практику управления крупными региональными комплексами.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в брошюре, учебно-методическом пособии, четырех статьях, материалах конференций. По теме диссертации автором опубликованы 9 научных работ. Результаты диссертационного исследования представлялись автором на научно- технических конференциях и семинарах, в специальной экономической литературе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 8 таб

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гусев, Владимир Сергеевич

Выводы по главе

1. Рассмотрены теоретические основы игрового подхода к обеспечению экономической безопасности предприятия. Показано, что защита от угроз и угроза есть явления, в которых участвуют две противоположные стороны со своими экономическими интересами, целями и путями их достижения. Между противоположными сторонами возникают конфликты, каждая из сторон конфликта не знает решений принимаемых другими участниками, то есть действует в условиях неопределенности. Формализация содержательного описания конфликта представляет собой математическую модель, которую называют игрой. В качестве одного игрока выступает предприятие, имеющее некоторые общие интересы, в качестве игрока - криминальная структура.

Интересы одной стороны состоят в создании условий для эффективной производственной и хозяйственной деятельности, в защите от угроз предприятия. Интерес другой стороны является прямо противоположным - хищения и дезорганизация работы предприятия. Конфликт между этими двумя сторонами является антагонистическим. Исход в антагонистическом конфликте оценивается вещественным числом, которое одна из сторон старается максимизировать, а другая - минимизировать. Отсюда выигрыш одной из сторон в таком конфликте составляет проигрыш противоположной стороны.

2. Показано, что рассматриваемый конфликт удовлетворяет условиям, взаимодействия сторон - антагонистические, каждая из сторон обладает конечным числом действий; действия сторон осуществляются независимо друг от друга, результат действия определяет полезность сложившейся ситуации; каждая из конфликтующих сторон оценивает как для себя, так и для противника полезность любой возможной стадии; действия стороны являются нерасчлененными и однократными.

3. Определены зоны (объекты) предприятия, которые подвергаются различным угрозам со стороны криминальных структур, а также виды угроз и методы защиты предприятия от угроз. Разработаны принципы построения общей игровой модели определения зон (объектов) и средств защиты предприятия. Важнейшими принципами построения такой модели выбраны: взаимосвязь зоны (объекта) защиты со средствами защиты; разделение зон (объектов) защиты на независимые, зависимые и смешанные; возможность использования для защиты зон (объектов) предприятия, как своих собственных служб безопасности, так и услуг специализированных подразделений; возможность разукрупнения общей игровой модели и построение на ее основе различных частных моделей.

4. Разработана общая игровая модель распределения зон (объектов) и средств защиты предприятия от угроз капитальных структур; выявлены чистые стратегии предприятия (игрок II) и криминальных структур (игрок I), построены функции полезности игры, выражающие минимизацию понесенных предприятием (игрок II) убытков (затраты на формирование подразделений защиты и ущерба от реализации угроз) и максимизацию нанесения предприятию убытков со стороны криминальной структуры. Математически описаны стратегии, которые реализуют предприятие и криминальная структура. Осуществлены сведения игровых мделей к задачам линейного программирования, и наоборот. Осуществлено расширение общей игровой модели распределения зон (объектов) защиты от угроз за счет включения в модель: более дифференцированных зон (объектов) и средств защиты; вариантности в средствах защиты зон (объектов) предприятия; ограниченности денежных средств, выделяемых на защиту предприятия.

Реализована общая игровая модель для предприятия и дана интерпретация полученных результатов игры. Предложено заменить показатель - ущерб, понесенный объектами предприятия (который практически невозможно получить на основе имеющейся статистики), на такие показатели, которые характеризуют полезность (важность) зоны (объекта). К ним отнесены стоимость готовой продукции и запасов, хранящихся на складах, стоимость имущества объектов.

5. Предложены три частные игровые модели: определения зон (объектов) защиты в условиях ограниченности средств защиты; определения объектов в условиях независимости ущербов от мероприятий по их защите; распределения поисковых усилий подразделения службы безопасности предприятия.

Для каждой из этих частных моделей определены чистые стратегии участвующих в них игроков. Обоснованы функции полезности предложенных игр. Проведена экспериментальная реализация этих моделей. Выпонена интерпретация полученных результатов.

Заключение

1. Уточнено содержание понятия безопасность и ее элементов. Сформулированы новые понятия региональной безопасности и безопасности предприятия.

2. Исследованы теория и практика отечественных и зарубежных подходов к построению системы безопасности хозяйствующих субъектов региональной экономики: промышленных предприятий, банков, финансово-промышленных групп, инвестиционных и страховых компаний. Установлено, что эффективная система безопасности хозяйствующего субъекта может быть построена при комплексном подходе к организации процесса защиты его производственно-хозяйственной и финансовой деятельности от проявления реальных и потенциальных, внешних и внутренних угроз.

3. Сформулированы принципы организации системы экономической безопасности предприятия: комплексность, непрерывность, достаточность и надежность, максимальная эффективность, реализуемые с учетом особенностей функционирования объекта и характера проявления угроз.

4. Классифицированы факторы выбора структуры и состава функций служб безопасности предприятий, что позволило типизировать организационные структуры этих служб с возможностью корректировки по специально разработанному агоритму применительно к конкретному объекту защиты. Предложенный агоритм построения структур служб безопасности, исходящий из анализа существующего отечественного и международного опыта, достаточно универсален и может применяться для любого объекта защиты, так как исходит из системности в анализе угроз безопасности.

5. Определено понятие лугроза безопасности предприятия. Разработаны классификация видов, объектов (направлений), субъектов (источников) угроз, методов и средств защиты, а также классификация умышленных информационных угроз, отвечающая требованиям безопасности автоматизированных систем обработки информации. Представленные классификации отличает возможность использования для идентификации угроз применительно к специфическим особенностям деятельности конкретных предприятий.

6. Разработана графическая трехмерная модель системы безопасности предприятия, отображающая структуру требований (потребностей) безопасности и устанавливающая допустимые сочетания вероятных угроз, средств и методов защиты от них, реализуемых структурными подразделениями служб безопасности.

7. Определено понятие риск угроз безопасности предприятия. Предложен системный подход в анализе риска, снимающий недостатки традиционных методов и позволяющий выбрать эффективный вариант комплекса защитных мероприятий с допустимыми для предприятия значениями экономических потерь, то есть с незначительными (допустимыми) изменениями параметров деятельности. Конкретизированы этапы анализа риска угроз информационной безопасности предприятия, обеспечивающие защиту его конфиденциальной информации.

8. Сформулирован комплекс показателей экономического эффекта и экономической эффективности систем безопасности предприятий, каждый из которых формализуется как критерий оптимальности задач синтеза и структуризации защитных систем.

9. Исходя из зонного принципа организации защиты, сформулированы важнейшие условия структуризации системы защиты в целом, которые обоснованы выявленными зависимостями показателей эффективности защиты от значимости зон, а также соотношениями рентабельности защитных мер и ущерба от реализации угроз во времени.

10. Разработан метод оценки риска угроз безопасности и расчета затрат на намечаемые меры защиты, основанный на декомпозиции и идентификации по координатам трехмерной модели требований безопасности видов угроз, выборе адекватных им защитных мер и прогнозировании затрат.

11. Разработан комплекс общей и частных игровых моделей экономической безопасности предприятия, позволяющий сопоставить вероятным угрозам криминальных структур наиболее эффективные методы и средства зонной (по объектам) защиты. Осуществлены сведения игровых моделей к задачам линейного программирования, и наоборот, что позволяет оперативно выявлять оптимальные стратегии конфликтующих сторон в моделях со значительной размерностью, адекватной системам безопасности реальных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гусев, Владимир Сергеевич, Санкт-Петербург

1. Закон Российской Федерации Об акционерных обществах №65 Ф-3 от 24 ноября 1995 года.

2. Закон Российской Федерации О безопасности №1189 от 5 марта 1992 года.

3. Закон Российской Федерации О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации, № 2487 от 11 марта 1992 года.

4. Закон РФ О предприятиях и предпринимательской деятельности в Российской Федерации от 25.12.1990 года.

5. Закон РФ О собственности от 24 декабря 1990 года.

6. Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности № 144 ФЗ от 12 августа 1995 года.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1,2. М.: Контракт, 1996.

8. Указ Президента Российской Федерации Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) № 608 от 29 апреля 1996 года.

9. Указ Президента Российской Федерации Концепция национальной безопасности №1300 от 17 декабря 1997 года.

10. Абамазов Э.И, Кротова М.Э. Декомпозиция и композиция систем безопасности. -М.: Секьюрити сервис, октябрь-ноябрь 1995.

11. Абамазов Э.И. Концепция безопасности : тактика высокоэффективной защиты. -М.: Секьюрити сервис, июнь-июль 1995.

12. Алексеенко В.Н., Древе Ю.Г. Основы построения системы защиты производственных предприятий и банков. -М.: МИФИ, 1996.

13. Аникин П.П., Балыбердин А.Л., Bye М.А., Гусев B.C., Ребчук В.Н., Федоров А.В. Государственная тайна в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие.-СПб. :СП6ГТУ, 1999.

14. Балыбердин A.JL, Седень С.Н. Подход к формализации задачи определения степени секретности информации. -М: Вопросы защиты информации, №4. 1995.

15. Банковское дело, (под ред. О.И. Лаврушина). -М.: Роспотребрезерв, 1992.

16. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико- статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.

17. Бро Г.Г., Шнайдман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятиях. -М.: Экономика, 1976.

18. Василец В.И., Голованов В.Н., Самотуга В.А. Практика обеспечения информационной безопасности акционерного общества. -СПб: Конфидент, № 6, 1995.

19. Вершинин О.Е. Компьютер для менеджера: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. -М.: Высшая школа, 1990.

20. Викас Э.Й., Маминас Е.З. К проблеме сложных решений (постановка и подходы). -Кибернетика, 1968, №5, с. 68-73.

21. Воконский В.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М.: Наука, 1967.

22. Воробьев Н.Н. Современное состояние теории игр. //В кн.: Теория игр.-Ереван, 1973.

23. Bye М.А., Войтович Н.А., Гусев B.C. Россия на пороге информационного общества.// Материалы семинара 22 апреля 1997 года в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ Средства массовой информации в современном мире. СПб: СПбГУ, 1997.

24. Bye М.А., Гусев B.C., Горшков В.В., Пуляев В.Т. Информационная безопасность: человек, общество, государство. //Научно-технический сборник. -М.: Информатика и вычислительная техника, № 1-2, 1993.

25. Гайкович В., Першин А. Безопасность электронных банковских систем. //Под редакцией Гайковича Ю.В. -М.: изд. Единая Европа, 1994.

26. Гамидулаев С.Н. Управление риском в социально-экономических системах (таможенный аспект).-СПб, ИСЭП РАН, 1999.

27. Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. -М.: Энергоатомиздат, 1994.

28. Герасименко В.А. Основы информационной грамоты. -М.: Энергоатомиздат, 1996.

29. Герасименко В.А., Мецатунян М.В. Организация комплексной защиты информации на современных объектах. //Вопросы защиты информации, №1, 1995.

30. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1971.

31. Глухов В.В. Ситуационный анализ. СПб.: СПбГТУ, 1994.

32. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические модели менеджмента. Учеб. -метод, пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1997.

33. Голынтейн Б.Г., Юдин Д.Б. Новые направления в линейном программировании. -М.: Сов. радио, 1996.

34. Грабарчук Д.А. Группа Мост: Структура службы безопасности. -М.: "Секьюрити сервис", октябрь-ноябрь 1995.

35. Градов А.П. Национальная экономика. -СПб: Специальная литература, 1997.

36. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: принципы формирования стратегических решений. Учебное пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1993.

37. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: производственная система как объект стратегического управления. Учебное пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1993.

38. Гусев B.C. К вопросу о каналах утечки сведений, составляющих коммерческую тайну и мерах по их пресечению. //Первая международная конференция Региональная информатика. Тезисы докладов. СПб, 1992.

39. Гусев B.C. Методика учета безопасности в управлении развитием региона. Материалы международной научно-практической конференции Географические информационные системы (ГИС) и устойчивое развитие региона,- Псков 29-30 мая1997. -СПб: изд. СПбГТУ, 1997.

40. Гусев B.C. О некоторых аспектах обеспечения безопасности коммерческого предприятия в современных условиях. //Сборник научных работ к 100-летию СПбГТУ Современные проблемы и методы совершенствования управления.-СПб, 1997.

41. Гусев B.C. О некоторых подходах к разработке концепции экономической безопасности региона. //Сборник трудов Высших курсов ФСК РФ,- СПб, 1992.

42. Гусев B.C. О некоторых подходах обеспечения комплексной безопасности хозяйствующих субъектов.//Приложение к журналу "Жизнь и безопас-ность".-СПб. :"Бат-Норд", 1999.

43. Гусев B.C., Демин В.А. Тенденции основных угроз экономической безопасности по Санкт-Петербургскому региону. //Тезисы международной на-учно-практичечской конференции "Региональные аспекты экономической безопасности". -СПб, 1999.

44. Данильченко И.А., Нечипоренко В.И., Ермаков В.М. Анализ надежности автоматизированных систем управления. -М.: ЦНИИ информации, 1981.

45. Диденко Н.И., Топоров М.Ф., Топорова А.А. Программно- целевое планирование исследований и разработок в приборостроении. -Л.: Машиностроение, 1988.

46. Ермаков В.М., Козловская Э.А., Медников М.Д. Технико- экономический анализ надежности АСУП. //НТСб ВОТ, серия ХУШ №108. -М., 1979.

47. Ермаков В.М., Козловская Э.А., Медников М.Д. Экономические аспекты надежности АСУП. //НТСб ВОТ, серия ХУШ №107. -М., 1978.

48. Журнал Службы безопасности -М., № 10, 1995.

49. Зубенко Ю.Д., Ильин А.А. Оптимизация решений производственных задач (на примере АСУ). -М.: Статистика, 1977.

50. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.

51. Иванов И.Г., Кузнецов П.А., Попов В.И. Методические основы защиты информации в банковских автоматизированных комплексах. -СПб.: Конфидент № 1, 1994.

52. Иньков Ю.И. США: Информационные системы в промышленных фирмах. -М.: Наука, 1978.

53. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. Пер. с англ. -М.: Мир, 1964.

54. Клюев Ю.Б., Лавров А.Н., Окороков В.Р. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики. -М.: Высшая школа, 1992.

55. Концепция обеспечения защиты информации кредитно-финансового учреждения. -М. Изд. Центробанка РФ, 1996.

56. Крушевский А.В., Швецов К.И. Математическое программирование и моделирование в экономике. Учеб. пособие для вузов. -Киев, Вища школа, 1979.

57. Крысин А. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности во Франции. -М.: Частный сыск, охрана и безопасность, № 8, 1994.

58. Кузнецов Ю.Н., Кузубов В.И., Волощенко А.Б. Математическое программирование. -М.: Высшая школа, 1980.

59. Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность. Токовый терминологический словарь. -М.: Ягуар, 1995.

60. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов.-М.: Дело ТД, 1995.

61. Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. Пер. с англ. -М.: Наука, 1975.

62. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е. -М.: Экономика, 1975.

63. Математическое моделирование: Методы описания и исследования сложных систем. /Под ред. А.А. Самарского, Н.Н. Моисеева, А.А. Петрова. -М.: Наука, 1989.

64. Материалы межведомственной комиссии СБ РФ по экономической безопасности (январь 1994 декабрь 1995). Вып. 1. //Экономическая безопасность России. - М.: Юридическая литература, 1996.

65. Материалы международного форума Технология безопасности. -М.: Эксперт № 2, 1996.

66. Медников М.Д., Грикуров А.Г. Оптимизация выбора методов обеспечения достоверности выходной информации в АСУ. //В сб. научных трудов ЛИЭИ Совершенствование экономики и управления вычислительными центрами. -Л.: ЛИЭИ, 1986.

67. Мирзабеков A.M. Регионы экономика - стратегия - безопасность. - М.: Центрполиграф, 1998.

68. Михалевич B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации. -М.: Наука, 1983.

69. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. -М.: Наука, 1981.

70. Мушик Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений. Пер. с нем. -М.: Мир, 1990.

71. Нейман Дж. фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. -М.: Наука, 1970.

72. Основные угрозы в сфере информационной безопасности банковской деятельности. -М.: Центробанк РФ, 1996.

73. Положение на рынке средств обеспечения безопасности в ФРГ (Обзор по материалам зарубежных изданий). -М.: "Частный сыск", № 9, 1995.

74. Предпринимательство и безопасность. //Под ред. Ю.Б. Догополова. -М.: Универсум, 1991.

75. Пятачков А.Г. Математическая модель защиты информации от утечки по техническим каналам. -М.: Вопросы защиты информации, № 4, 1995.

76. Ронге М. Разведка и контрразведка. -М.: Воениздат, 1937.

77. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996.

78. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997.

79. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998.

80. Рубанов В.А. Безопасность России в переходный период. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. На правах рукописи. -М.: РАН, Институт социально-политических исследований, 1994.

81. Рубанов В.А. От культа секретности к информационной культуре. -М. Коммунист, № 13, 1988.

82. Сергеев Ф.М. Если сорвать маску. -М.: Политиздат, 1983.

83. Соложенцев Е.Д., Карасев В.В., Соложенцев В.Е. Логико-вероятностная оценка банковских рисков и мошенничеств в бизнесе. СПб.: Политехника, 1996.

84. Степашин С.В., Шульц В.Л. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления Российской Федерации. -СПб: СПбГТУ, 1994.

85. Хэнссменн Ф. Применение математических методов в управлении производством и запасами. -М.: Экономика, 1966.

86. Четвериков В.Н., Ревунков Г.И., Самохвалов Э.Н. Базы и банки данных. -М.: Высшая школа, 1987.

87. Что показывает компас. ВЦИОМ. -М.: Частный сыск, № 9, 1995.

88. Шершнев Л.И. Безопасность: государственные и общественные устои. //Информационный сборник. -М.: Безопасность, № 4, 1994.

89. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки. //Под ред. В.К.Сенчагова. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1998.

90. Экономическая стратегия фирмы. Изд. 2. //Под научн. ред. А.П.Градова. //Авт. кол.: Градов А.П., Глухов В.В., Кузин Б.И., Медников М.Д., Федотов А.В., Соколицын А.С., Иванова Е.А., Мильская Е.А., Юрьев В.Н. и др. -СПб: Специальная литература, 1999.

91. Эрроу К.Дж., Гурвиц Л., Удзава X. Исследования по линейному и нелинейному программированию. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1962.

92. Юдин Д.Б., Гольштейн Е.К. Линейное программирование. Теория и конечные методы. -М.: Физматгиз, 1963.

93. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. Часть 2. -М.: Экспертное бюро, 1994.

94. Ярочкин В., Шевцова Т. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации. (Безопасность предпринимательства) -М.: Ось-89, 1996.

95. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования. -М.: Статистика, 1970.

96. Agee P. Inside the company CIA diaiy. -Penguin Books, 1977.

97. Bottom N.R., Gallati R.R.J. Industrial Espionage: Intelligence Techniques and Countermeasures. -Butterworth Publishers, 1984.

98. Computer & Security. 1999. Vol. 18. №2. P.101.

99. Computer Weekly. 1999. June 17. P.4, 10.

100. Computerworld. 1999. March 15. P.8.

101. Guerin A., Varin J. Les gens de la CIA. -Editions sociales. -Paris, 1980.

Похожие диссертации