Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика труда

Разработка организационно-методического обеспечения сокращения ручного труда в сельском хозяйстве (вопросы методики и практики) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Егоров, Николай Иванович
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.07
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егоров, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ШВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СОКРАЩЕНИЯ РУЧНОГО ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Сущность процесса высвобождения работников от ручного труда и задачи его ускорения

1.2. Методы определения уровня механизации труда и их совершенствование.

1.3. Оценка эффективности сокращения ручного труда.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ МЕХАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ СОКРАЩЕНИЯ РУЧНОГО ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ).

2.1. Динамика кадров и состояние механизации труда в совхозах Воховского района Ленинградской об -ласти.

2.2. Анализ планирования сокращения затрат труда и повышения уровня его механизации.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОСТАВЛЕНИЯ И РЕАЖЗАНЩ

ЦЕЛЕВОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ СОКРАЩЕНИЯ РУЧНОГО ТРУДА В СОВХОЗАХ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка организационно-методического обеспечения сокращения ручного труда в сельском хозяйстве (вопросы методики и практики)"

Замена ручного труда машинным всегда находилась в центре взимания партии и правительства. От сокращения сферы применения рзчного труда во всех отраслях экономики зависит успешное решение многих социально-экономических задач коммунистического строительства. На необходимость всемерного сокращения ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда было указано на ХШ съезде КПСС и последующих Пленумах ЦК КПСС.

Особую актуальность решение этой задачи имеет в сельском хозяйстве .

После мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС в СССР проделана большая работа по оснащению сельского хозяйства механическими средствами труда, совокупность которых К.Маркс назвал "костной и мускульной системой производства" [i, с.191J .

Наряду с количественным ростом машинного парка произошли большие качественные сдвиги: старые марки машин и механизмов заменены более совершенными, с лучшими технико-экономическими показателями.

Техническое перевооружение сельского хозяйства обеспечило с^цественный рост уровня механизации трудоемких процессов. В настоящее время поностью механизированы работы по вспашке земель, севу зерновых и сахарной свеклы, уборке зерновых и силосных культур, завершается механизация работ по посадке картофеля, междурядной обработке посевов кукурузы, сахарной свеклы, очистке зерна, сенокошению, погрузке удобрений и другим процессам. Повысися уровень механизации работ на животноводческих фермах.

Вместе с тем многие производственные процессы в отрасли до сих пор требуют применения значительных затрат ручного труда , уменьшение которых осуществляется низкими темпами. Степень применения ручного труда в сельском хозяйстве является особенно большой по сравнению с аналогичным показателем в других отраслях экономики, в том числе входящих в агропромышленный комплекс.

Решение задачи дальнейшего сокращения применения ручного труда в аграрном секторе экономики неразрывно связано с решением ряда общегосударственных проблем, имеющих политическое, экономическое и социальное значение. Среди этих проблем - экономия трудовых ресурсов в масштабе страны, изменение характера, содержания и условий сельскохозяйственного труда, повышение народного благосостояния, достижение социальной однородности советского общества и другие. Решение поставленной задачи является важнейшим фактором реализации Продовольственной программы СССР.

В условиях наблюдающегося в последние годы замедления темпов высвобождения рабочей силы в сельском хозяйстве, ухудшения в некоторых районах страны качественной структуры трудовых ресурсов села и усиления масштабов привлечения на работы в кохозы и совхозы кадров предприятий и организаций других сфер деятельности необходимость сокращения ручного труда в отрасли еще больше возрастает.

Сложность и многогранность задачи сокращения ручного труда требует системного, комплексного подхода к ее решению. При этом возрастает значение научных исследований в области совершенство-вгшия методов анализа, планирования, организации и управления дгшным процессом.

В настоящее время заметно усилилось внимание экономистов к исследованию проблемы рационального использования рабочей силы в сельском хозяйстве. Среди различных аспектов этой проблемы вопросы сокращения ручного труда в отрасли рассматривались в работа Бугуцкого А.А., Заславской Т.И., Ивановой Р.К., Карпухина С ДС., Копач Н.Л., Машенкова В.Ф., Петишкиной С.Н., Попова В.М.,

Рквкиной Р.В., Соскиева Р.Б., Тихонова В.А., Чуракова В.Я., Шу-рыгиной В.Д. и других авторов. Вместе с тем комплексных исследований, посвященных проблеме организационно-методического обеспечения сокращения ручного труда в отрасли, учитывающих, в част -ности, его специфику на уровне отдельных хозяйств, еще нет.

Недостаточно изучена сущность процесса высвобождения рабочих от ручного труда. Большую сложность в сельском хозяйстве представляет определение доли ручного труда. Получившая распространение оценка уровня механизации производственных процессов практически не допоняется оценкой уровня механизации труда, что в определенной мере связано с несовершенством классификации ра-бсчих сельского хозяйства по степени механизации труда, разрабо-тенной ЦСУ СССР. Отсутствует единый подход к определению социаль-нснэкономической эффективности сокращения ручного труда. Не определены окончательно методические подходы к формированию и реализации целевой комплексной программы сокращения ручного труда на уровне отдельных хозяйств.

Поэтому интенсификация сокращения ручного труда в сельском хозяйстве вызывает, прежде всего, необходимость разработки его организационно-методического обеспечения. Эта необходимость усиливается в связи с образованием агропромышленных объединений и возникновением потребности в устранении диспропорций в использовании трудового потенциала предприятий, входящих в их состав.

Недостаточная разработанность теоретических и практических вопросов сокращения ручного труда в сельском хозяйстве и определила выбор темы настоящего исследования, в котором мы стремились воспонить указанный пробел. Диссертация выпонена в соответствии с Координационным планом важнейших научно-исследовательских работ вузов СССР по экономике на I98I-I985 г.г., утвержденным приказом Минвуза СССР В 634 от 12 июня 1981 г.: госбюджетные теш 6.1.4. "Пути сокращения тяжелого ручного труда и улучшения условий труда" и 6.3.4. "Разработка предложений по совершенство-Вс1нию формирования и использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве", а также в соответствии с принятым Госкомтрудом РСФСР Координационным планом научно-исследовательских работ в области трудовых ресурсов РСФСР.

Основная цель исследования заключается в разработке органи-згщионно-методического обеспечения сокращения ручного труда в аграрном секторе экономики на уровне отдельных хозяйств.

Исходя из цели исследования в диссертации предпринята попытка решить следующие задачи:

- дать определение процессу высвобождения рабочих от ручного труда в сельском хозяйстве, установить границы процесса и выявить присущие ему категории, обосновать необходимость и возможность его дальнейшего ускорения;

- выявить пути совершенствования учета и анализа состояния механизации труда и планирования повышения ее уровня;

- обосновать критерии и показатели эффективности сокращения РЗ"Чного труда;

- определить методические подходы к формированию и реализации в совхозах целевой комплексной программы высвобождения работников, занятых ручным трудом.

Объектом исследования являются государственные сельскохозяйственные предприятия (совхозы). Конкретный экономический анализ проводися на материалах совхозов одного из крупнейших в Ленинградской области района - Воховского. Использовались также данные по совхозам Ленинградской области и Министерству сельского хозяйства СССР в целом.

Теоретическую и методологическую основу работы составили труда: классиков марксизма-ленинизма, Конституция СССР, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам, имеющие непосредственное отношение к теме исследования. Работа базируется на изучении трудов советских экономистов, информации из периодической печати, методических и нормативных материалов, передового опыта, данных б^гхгатерской и статистической отчетности совхозов, статисти -ческих данных ЦСУ СССР и местных статорганов.

В ходе исследования применялись методы непосредственного наблюдения, программно-целевого планирования, логического, графического, экономико-статистического и сравнительного анализа.

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, основное содержание которой раскрыто в трех главах.

В первой главе - "Теоретические и методические предпосыки решения проблемы сокращения ручного труда в сельском хозяйстве". - показана закономерность высвобождения работников от ручного труда в сельском хозяйстве под действием научно-технического прогресса, дано определение и установлены границы процесса, выявлены присущие ему категории, обоснован вывод об объективной необходимости и реальной возможности его ускорения.

Анализируются методы определения уровня механизации труда и обосновывается вывод о необходимости изменения приоритета в использовании показателей механизации. Одновременно предлагаются конкретные меры по совершенствованию классификации профессий рабочих по степени механизации труда.

Другим моментом исследования было обоснование критериев и по-. казателей экономической и социальной эффективности сокращения рз-чного труда.

Во второй главе - "Анализ уровня механизации и планирования сокращения ручного труда (на примере сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области)" - исследованы динамика кадров и состояние механизации труда в совхозах, дана оценка применяемым способам анализа механизации труда и существующей практике планирования повышения ее уровня с точки зрения их пригодности к выявлению масштабов ручного труда и ускорению высвобождения от него рабочих.

На основе проведенного исследования обоснован вывод о необходимости переориентации всей системы планирования на интенсивное решение задачи сокращения ручного труда и о целесообразности использования для этой цели программно-целевого метода планирования.

В третьей главе - "Методические основы составления и реали-Зсищи целевой комплексной программы сокращения ручного труда в совхозах" - определены методические подходы к формированию и реализации целевой комплексной программы высвобождения работников от ручного труда на уровне отдельных хозяйств.

Научная новизна работы в целом предопределяется исследованием еще недостаточно разработанной проблемы организационно-методического обеспечения сокращения ручного труда в сельском хозяйстве. Впервые в экономической литературе наш осуществлено комплексное исследование этой проблемы и разработаны методические основы формирования и реализации целевой комплексной программы вь:свобождения рабочих от ручного труда на уровне отдельных хозяйств.

В соответствии с проведенным исследованием основные элементы научной новизны состоят в следующем:

- рассмотрен в теоретическом аспекте процесс высвобождения рабочих от ручного труда: дано определение и установлены границы процесса, выявлены присущие ему категории и обоснован вывод об объективной необходимости и реальной возможности его ускорения;

- разработаны предложения по совершенствованию и улучшению использования в практике анализа, учета и планирования показателей, характеризующих соотношение мезду различными по степени механизации видами труда;

- уточнена классификация профессий рабочих по степени механизации труда;

- определены критерии и на основе их предложены показатели экономической и социальной эффективности сокращения ручного труда;

- обоснован вывод о необходимости и определены пути переориентации системы планирования в совхозах на интенсивное решение задачи сокращения ручного труда.

Представленные в диссертации рекомендации по формированию и реализации целевой комплексной программы сокращения ручного труда явились основой для разработки при нашем методическом участии таких программ в совхозах Ленинградской области. В результате их реализации только в двух хозяйствах - молочно-картофелеводческом совхозе "Светлана" и госплемзаводе "Новоладожский", - в 1983 -1985 г.г. будут фактически высвобождены 54 человека, экономический эффект составит 87,8 тыс.рублей, а темпы роста уровня механизации труда по сравнению с наблюдавшимися в последнее десятилетие возрастут более чем в два раза.

Данные рекомендации были использованы также для подготовки методических рекомендаций по учету и сокращению применения ручного труда в народном хозяйстве Бурятской АССР.

Содержащиеся в диссертации теоретические и методические положения могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями при разработке и реализации целевых комплексных программ сокращения ручного труда и местными органами - сельскохозяйственными , плановыми и по труду - при осуществлении методического руководства и контроля за этой работой.

Диссертация: заключение по теме "Экономика труда", Егоров, Николай Иванович

выводы :

I. Высвобождение работников от ручного труда в сельском хозяйстве является закономерным процессом, обусловленным непосредственно или в конечном счете действием технического прогресса и проявляющимся в уменьшении численности работников ручного труда или в освобождении их от выпонения конкретного вида ручного труда. На современном этапе коммунистического строительства вместе с объективной необходимостью существует и реальная возможность ускорения данного процесса.

В качестве единицы измерения процесса высвобождения выступает фактически высвобожденный от ручного труда работник, а в качестве первичного участка высвобождения - рабочее место.

2. Совершенствование учета применения различных по степени механизации видов труда требует, прежде всего, изменения приоритета в использовании показателей механизации. В качестве основного оценочного показателя необходимо принять показатель степени охвата рабочих механизированным трудом, в допонение к которому следует использовать показатель удельного веса затрат механизированного труда в общих трудозатратах.

Одновременно на сельское хозяйство целесообразно распространить существующий в промышленности порядок определения удельного веса рабочих, занятых ручным трудом, предусматривающий исключение из учета группы рабочих, занятых вручную ремонтом и наладкой машин и механизмов.

Возможности для выявления наиболее перспективных направле-нж сокращения ручного труда расширяет классификация профессий рабочих по степени механизации труда, имеющая в своей основе классификацию ЦСУ СССР и учитывающая ряд факторов, в числе которых: более четкая последовательность в отнесении рабочих к различным группам механизации труда; определение уровня механизации труда раздельно по категориям рабочих, выделенным в зависимости от выпоняемых ими трудовых функций; увязка распределения рабочих ручного труда по степени механизации с уровнем их квалификации; обособление поддающихся и не поддающихся в настоящее время механизации видов ручного труда.

3. Критерием экономической эффективности сокращения ручного труда выступает максимизация экономии затрат труда, критерием социальной эффективности - минимизация доли ручной работы в структуре труда.

В качестве основных показателей эффективности целесообразно принять количество фактически высвобожденных работников, количество фактически высвобожденных работников от ручного труда (з отсутствие фактического высвобождения могут определяться показатели условного высвобождения) и годовой экономический эффект, полученные на единицу затрат труда. При оценке всех вари-азтов сокращения ручного труда необходимо исходить из единства его экономической и социальной эффективности.

ШВА 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ МЕХАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ СОКРАЩЕНИЯ РУЧНОГО ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Планирование механизации сельскохозяйственного труда является составной частью планирования мероприятий по его развитию и совершенствованию, при этом решающая роль в определении на -правлений научно-технической политики и ее осуществлении на всех предприятиях отрасли принадлежит Министерству сельского хозяйства СССР. В число основных функций министерства и его органов входят внедрение новой техники и научной организации труда, организация высокопроизводительного использования машин и оборудования, разработка и внедрение прогрессивной технологии и комплексной механизации производства и увеличение на этой основе производительности труда и выхода сельскохозяйственной продукции. Однако отраслевой план является лишь основой внутрихозяйственного планирования. Важнейшая часть всей плановой работы, и прежде всего организация испонения планов, осуществляется непосредственно в кохозах и совхозах.

С другой стороны, планирование механизации в качестве одной ие! предпосылок имеет анализ ее исходного уровня. Учитывая, что в экономической литературе обычно находит отражение анализ занятости рабочих сельского хозяйства различными видами труда в крупных регионах, мы имеем цель исследовать динамику кадров и состояние механизации труда во взаимосвязи с практикой планиро-вшия повышения ее уровня в низших звеньях хозяйственного уп -ргшления. При этом применяемые способы анализа механизации труда и существующую практику планирования повышения ее уровня мы оцениваем с точки зрения их пригодности к выявлению масштабов рзчного труда и ускорению высвобождения от него рабочих.

Взятый для анализа Воховский район Ленинградской области является одним из ее типичных сельскохозяйственных районов, поэтому мы считаем, что полученные выводы могут быть распростI ранены и на другие районы.

2.1. Динамика кадров и состояние механизации труда в совхозах Воховского района Ленинградской области

Изучение вопроса показало, что сельское хозяйство Воховского района за последние годы получило существенные материальные предпосыки для положительных изменений в структуре сельскохозяйственного труда. Достаточно сказать, что в расчете на одаого среднегодового работника основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения увеличились за I97I-I98I г.г. в 2,8 раза, а энергетические мощности - в три раза.

Повышение фондо- и энерговооруженности труда существенно повлияло на рост уровня механизации производственных процессов (работ), который во взаимосвязи с применяемой технологией производства и использованием техники анализируется в хозяйствах при составлении расчетов потребности в технических средствах и рабочей силе. Численность сельского населения Воховского района по переписи 1979 г. равнялась 35,6 тыс.чел., площадь сельхозугодий на I ноября 1980 г. - 57,3 тыс.га, валовая продукция сельского хозяйства в 1980 г. - 37,8 мн.руб., что составляет, соответственно, 6,5; 7,3 и 4,5^ от областных значений. На территории района расположены один госплемзавод и 10 совхозов, из которых 7 занимаются производством молока и картофеля, один совхоз специализируется на выращивании ремонтного молодняка крупного рогатого скота, один совхоз - скотооткормочный и один совхоз имеет племенное направление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование теоретических и практических вопросов сокращения ручного труда в сельском хозяйстве показало, что высвобождение от него рабочих является закономерным процессом, обусловленным непосредственно или в конечном счете действием технического прогресса и проявляющимся в уменьшении численности работников рз'Чного труда или в освобождении их от выпонения конкретного виде. ручного труда.

На современном этапе коммунистического строительства потребности общества, с одной стороны, в реализации тех резервов труде., которые скрываются за большими масштабами применения ручного труда и низкими темпами его снижения, и, с другой стороны, в создании условий для решения многих социальных задач, объективно обусловливают необходимость ускорения процесса высвобождения рабочих от ручного труда. При этом возможность ускорения процесса высвобождения делает реальной уже достигнутый уровень развития экономики, но при создании необходимых организационных условий на. всех уровнях хозяйственного управления и, прежде всего, на уровне отдельных хозяйств. В связи с этим необходимо переориентировать всю систему планирования в совхозах на интенсивное решение задачи сокращения ручного труда.

Наибольший эффект в деятельности по сокращению ручного труда может быть достигнут при использовании в планировании в поном объеме программно-целевого метода и реализации целевой комплексной программы. Основными элементами процесса формирования и реализации такой программы в совхозах являются: определение конечной цели и структуры программы; этапность работ; паспортизация труда; отбор оптимальных решений, обеспечивающих сокращение

РЗ'Чного труда; конкретизация времени, места и испонителен мероприятий; разработка комплекса мер по организационно-экономическому, материально-техническому и информационно-идеологическому обеспечению мероприятий; увязка программы с принятой в хозяйства системой планов; определение показателей эффективности ; создание экономических и организационных условий для реализации программы.

Одна из основных целей программы дожна состоять в обеспечении фактического высвобождения работников от ручного труда. К фгиктически высвобожденным от ручного труда (относительно рабочего места) необходимо относить тех работников, которые в результате ликвидации или существенной трансформации старых рабочих мест на основе технического прогресса либо выбыли за пределы хозяйства, либо перешли на другие рабочие места в том же хозяйстве по старой или новой профессии, либо переменили профессию ( на относящуюся к профессиям механизированного труда), оставаясь на прежнем месте приложения труда.

Получение достаточно поной и точной информации о местах сосредоточения, причинах существования, масштабах применения р^гчного труда и о качественном составе занятых им работников предполагает необходимость качественного изменения самого процесса сбора и обработки информации. Основой получения достоверной информации о состоянии механизации труда дожна стать паспортизация работ и рабочих мест, при этом место и роль применяемых способов анализа дожны соответствовать изменению приоритета в использовании показателей механизации.

При оценке ее уровня коэффициент механизации работ дожен иметь не основное, а вспомогательное значение. В первую очередь, это изменение дожно найти место в тех отраслях производства и на тех работах, где данный коэффициент достигает предельных или

- 118 сколопредельных величин, В качестве основного оценочного показателя необходимо принять показатель степени охвата рабочих механизированным трудом, в допонение к которому следует использовать показатель удельного веса затрат механизированного тру-ра в общих трудозатратах. Одновременно на сельское хозяйство целесообразно распространить существующий в промышленности порядок определения удельного веса рабочих, занятых ручным трупом, предусматривающий исключение из учета группы рабочих, занятых вручную ремонтом и наладкой машин и механизмов.

Изменение приоритета в использовании показателей механизации обусловливают возрастание требований к классификации профессий рабочих по степени механизации труда. В связи с этим воз -можности для выявления наиболее перспективных направлений сокращения ручного труда расширяет классификация, имеющая в своей основе классификацию ЦСУ СССР и учитывающая ряд факторов, в числе которых: определение уровня механизации труда раздельно по категориям рабочих, выделенным в зависимости от выпоняемых ими трудовых функций; более четкая последовательность в отнесении рабочих к различным группам механизации труда; увязка распределения рабочих ручного труда по степени механизации с уровнем их квалификации; обособление поддающихся и не поддающихся в настоящее время механизации видов ручного труда.

В условиях ограниченности времени и ресурсов для обоснования целесообразности всех включаемых в целевую программу мероприятий (или их комплексов) требуются расчеты их эффективности. Исходя из критерия экономической эффективности сокращения ручного труда - максимизации экономии затрат труда и критерия социальной эффективности - минимизации доли ручной работы в структуре труда, в качестве основных показателей эффективности

- 119 мэжно принять количество фактически высвобожденных работников, количество фактически высвобожденных работников от ручного труда (в отсутствие фактического высвобождения могут определяться показатели условного высвобождения) и годовой экономический эффект, полученные на единицу затрат труда. При оценке всех вариантов сокращения ручного труда необходимо исходить из единства его экономической и социальной эффективности.

Показатели эффективности мероприятий по сокращению ручного труда вместе с показателями, характеризующими пропорции между р;тчным и механизированным трудом, дожны найти отражение в плановых документах и статистической отчетности.

Успешная апробация в совхозах Ленинградской области методических рекомендаций по составлению и реализации целевых комплексных программ сокращения ручного труда подтверждает целесообразность сделанных предложений по организационно-методическому обеспечению процесса на уровне отдельных хозяйств. Вместе с тем получение от их реализации максимальных результатов может быть достигнуто при одновременном проведении необходимых работ на всех уровнях управления отраслью. Последнее обстоятельство, в свою очередь, дает возможность установить со стороны государственных органов (плановых и по труду) координацию, методическое руководство и контроль деятельности по сокращению ручного труда и, тем самым, еще более повысить ее эффективность.

Сокращение ручного труда в сельском хозяйстве - задача многогранная, и прежде всего, особенно на уровне отдельных хозяйств, организационная. Не претендуя на поноту изложения и бесспорность, в работе освещены только некоторые актуальные,относящиеся к ее решению вопросы. Дальнейшее изучение этих, постановка и исследование других вопросов сокращения ручного труда будут способствовать улучшению использования трудовых ресурсов

- 120 села, повышению эффективности сельскохозяйственного, а следовательно, и всего общественного производства, реализации социально-экономической политики КПСС.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егоров, Николай Иванович, Ленинград

1. Маркс К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.П. Глава 37. Вводные замечания, с. 163-189.

2. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон.собр.соч. 5-е изд., т. I, с. 67-122.

3. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр. соч. 5-е изд., т.З. Глава Ш, з 8. Значение машин в сельском хозяйстве, с.223-232.

4. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве: 0 книге Каутского и о статье г.Бугакова. Пон.собр.соч. 5-е изд., т.4, с. 95-152.

5. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Пон. собр.соч. 5-е изд., т.5. Глава I. "Закон" убывающего плодородия почвы, с. I00-II3.

6. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Пон.собр. соч. 5-е изд., т.43. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта, с. 57-73.

7. П. Документы и материалы КПСС и Советского правительства

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 198I. -223 с.- 122

9. Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник документов. М.: Правда, 1980. - 320 с.

10. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года е меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

11. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

12. Ш. Монографии, сборники, брошюры и статьи

13. Агафонов Н., Гарабцов В., Калиновский Н. Экономико-демографическая обстановка в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР. Народонаселение, 1977, № 17, с. 37-45.

14. Аграрные проблемы развитого социализма / Отв.ред. акад. ВАСХНИЛ В.А.Тихонов. М.: Наука, 1980. - 552 с.

15. Барсов А., Московис В. Социальная эффективность и планирование. Экономическая газета, 1980, № 35, с. 15.

16. Белов М. Аграрно-промышленный комплекс союзной республики. -Вопросы экономики, 1974, К 12, с. 77-86.

17. Белозерцев А.Г. Технический прогресс и производительность труда в земледелии. М.: Колос, 1980. - 247 с.

18. Брянцев С. Все, что намечено, выпонить. - Ленинградская правда, 1980, 3 декабря, с. 2.

19. Бугуцкий А.А. Повышение эффективности труда в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1980. - 168 е., ил.

20. Булатов А. Материальная основа агропромышленного комплекса. Экономическая газета, 1980, }1 3, с. 10.

21. Булочникова Л.А. Технический прогресс и использование рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973. -135 с.- 123

22. Булочникова Л.А. Экономические и методологические проблемы развития сельскохозяйственного труда. М.: 1968.

23. Бутенко A.M. Воспроизводство квалифицированной рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1970. - 157 с.

24. Вавилин Е.Г., Ревуцкий В.А. Практическое руководство по техническому нормированию труда в сельском хозяйстве. Л.:1. вниздат, 1978.

25. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975. - 264 с.

26. Венжер В. Социально-экономические проблемы индустриализации сельскохозяйственного производства. Вопросы экономики, 1971, J 8, с. 33-45.

27. Вовк А. Комплексный план улучшения условий труда. М.: Профиздат, 1979. - 47 с.

28. Волик В. Резервы повышения производительности сельскохозяйственного труда. Киев: Политиздат Украины, 1978. - 223 с.

29. Вочкевич Л. По устаревшим меркам. Советские профсоюзы, 1981, № 5, с. 11-12.

30. Всеволожский М. Полагаться не на привлечение допонительной рабочей силы, а только на внутренние резервы. Социалистический труд, 1978, Л 2, с. 16-27.

31. Всеволожский М.Н. Ручной труд на плечи машин. Эконо-М!1ческая газета, 1978, U 51, с. 17.

32. Гакина В.А. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР. Тр. Всес. с-х. ин-та заочн. образования, 1977, Я 142, с. 24-26.

33. Горелов Н.А. Экономика трудовых ресурсов: Учебн. пособие / Под ред. А.З.Майкова. М.: Высшая школа, 1980. - 327 с.

34. Дегтярь Л. Об использовании трудовых ресурсов в странах членах СЭВ. - Вопросы экономики, 1974, Л I, с. 98-104.- 124

35. Дело всенародное, забота общая: Передовая. Социалистический труд, 1978, №8, с. 3-6.

36. Дзлиев М. Программа сокращения ручного труда: какой ей быть. Социалистический труд, 1983, JS I, с. 21-24.

37. Добрынин В. Комплексность интенсификации сельскохозяйственного производства. Вопросы экономики, 1974, Л II, с. 3745.

38. Домченко В.Г. Затрат меньше, продукции больше. Экономическая газета, 1979, I 15, с. 5.

39. Егоров В.В., Жилинский Е.В. Больше продукции меньшим числом работников. - М.: Экономика, 1977. - 63 с.

40. Есаулов П. Научно-технический прогресс в животноводстве. Вопросы экономики, 1974, JS 5, с. 59-70.

41. Зарыпова Р. Трудовой потенциал села и его использование. Социалистический труд, 1981, № 10, с. 26-31.

42. Заславская Т.Н. Методологические основы программированного исследования производственно-профессиональной мобильности сельского населения. Новосибирск: 1968. - 108 с.

43. Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1979. - 224 с.

44. Иванова Р. Техническое перевооружение сельского хозяйства и проблемы трудовых ресурсов. Вопросы экономики, 1969,с. I3I-I37.

45. Иванова Р. Технический прогресс и трудовые ресурсы. -Экономическая газета, 1980, I 25, с. 15.

46. Иванова Р. Технический прогресс и трудовые ресурсы. -Социалистический труд, 1980, $ 12, с. 72-79.

47. Ильин С.С. Промышленность сельскому хозяйству. - М.: Знание, 1969. - 61 с.- 125

48. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны / Сост. В.Ф.Мельников. М.: Колос, 1975. - 240 с.

49. Калинина Н., Коновалов Г. Проблемы инженерная, экономическая, социальная. Социалистический труд, 1978, Н2 , с. 40-59.

50. Канаев А.В. Стимулирование роста квалификации сельскохозяйственных рабочих. М.: Экономика, 1977. - III с.

51. Квалифицированные кадры в сельском хозяйстве. М.: Рос-сольхозиздат, 1978. - 176 с.

52. Козенков 10., Лексин В. Об определении экономической эффективности сокращения ручного труда. Социалистический труд, 1978, II 2, с. 139-146.

53. Козыревский П.Г. Научно-технический прогресс и сельское хозяйство. М.: Экономика, 1977.

54. Колесниченко А., Чижова Л. Трудовые ресурсы: отраслевые сдвиги. Экономическая газета, 1980, №30, с. 15.

55. Корбут Л. Решающая предпосыжа дальнейшего подъема сельского хозяйства. Политическое самообразование, 1977, № 12 ,сл, 50-58.

56. Костаков В.Г. Прогноз занятости населения: Методологические основы. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

57. Котов Г.Г., Мельников В.Ф. Экономические и социальные проблемы села на современном этапе. М.: Колос, 1979. - 255 с.

58. Краснощеков Н. Экономная механизация. Сельская жизнь, 1983, I марта, с. 2.

59. Краткие методические рекомендации об основных направлениях разработки и реализации целевой программы по сокращению применения ручного и тяжелого физического труда на предприятиях и в организациях РСФСР. Инф. бюл. IKT РСФСР, 1980, 11 5 ,с. 42-64.

60. Куприенко Л.П. Влияние уровня жизни на распределение трудовых ресурсов. М.: Наука, 1976.

61. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве: Современные тенденции и перспективы. М.: Колос, 1978. - 176 с.

62. Лагутин Н., Бондаренко Л. Продовольственная программа СССР и социальное развитие села. Социалистический труд, 1983, П. 7, с. 40-50.

63. Ларкин В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства. М.: Мысль ,1981. 149 с.

64. Левчук Д. Стратегия механизации. Труд, 1982, II марта, с,. 2.

65. Логинов В., Матлин А. Определение эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1975, № 4, с. 125-136.

66. Макаренко П.П. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути ее повышения. Кишинев: Картя модовеняскэ,1982. 157 е., табл.

67. Мановицкий С. На плечи машин. Известия, 1978, 28 марта, с. 2.

68. Маслова И.М. Высвобождение рабочей силы в промышленности СССР и ее рациональное использование. М.: изд. МГУ, 1967.

69. Машенков В.Ф. Эффективность использования производственных фондов и трудовых ресурсов кохозов и совхозов: Статистико-экономический анализ. М.: Статистика, 1969.

70. Машенков В. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве. Плановое хозяйство, 1974, №7, с. 78-82.

71. Машенков В.Ф., Мальцев И.Е., Царьков А.П. Планирование использования труда в сельскохозяйственных предприятиях. М.:1. Колос, 1977. 320 с.

72. Машенков В., Царьков А. Изучение труда в сельском хозяйстве с учетом его квалификации. Вестник статистики, 1982, № 8, с. 24-30.

73. Медведев Н.А. Научно-технический прогресс и социально-экономические изменения на селе. М.: Экономика, 1974. - 119 с.

74. Методика исследования формирования профессионального состава производственных кадров социалистического сельского хозяйства: Программа, основные методические положения, сбор исходных данных. М.: 1969.

75. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977.

76. Методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ / Под общ.ред. А.П.Голова. М.: Экономика, 1978. -135 с.

77. Механизация труда: Анализ, планирование и управление / Е.Г.Яковенко, В.В.Битунов, Е.М.Удлер, В.А.Кулева. М.: Экономика, 1980. - 152 с.

78. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

79. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

80. Неволин Н., Плотинская М. Трудовые ресурсы сельской местности РСФСР. Инф. бюл. IKT РСФСР, 1977, К 8, с. 3-10.

81. Нечерноземная зона РСФСР: Экономические проблемы разви-те'я сельского хозяйства / Под ред. М.И.Синюкова. М.: Экономика, 1980. - 280 с.- 128

82. Никонов А. Сельскохозяйственному производству совершенное обеспечение. - Известия, 1982, 2 октября, с. S.

83. Новгородский Ю.Ф., Хайкин Н.М. Подготовка кадров для промышленности. М.: Экономика, 1968. - 72 с.

84. Опыт Запорожья: ручной труд на плечи машин: Беседа с первым секретарем Запорожского обкома КПУ М.Н.Всеволожским. -Социалистический труд, 1979, Д I, с. 75-87.

85. Опыт и проблемы разработки комплексной целевой программы сокращения ручного труда. Социалистический труд, 1983 ,1. II, с. 27-50.

86. Основные направления социального развития сельских трудовых колективов / Сост. С.В.Степанов. JI.: Лениздат, 1977. -112 с.

87. Павлов А.С. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения предприятий. Л.: 1973.

88. Паев Л. Стратегия поиска. Советские профсоюзы, 1980, . 11 8, с. 16-17.

89. Пахомов П. Труд сельскохозяйственный превращается в разновидность индустриального. Социалистический труд , 1978 ,1. JS 2, с. 66-70.

90. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве / Под ред. Ю.Т.Бузилова и В.Ф.Машенкова. М.: Колос, 1980. -158 с.

91. Попов А. Опыт челябинцев. Социалистический труд, 1978, П 12, с. 60-66.

92. Попов В.М., Сидорова М.И. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Наука,1979.

93. Попов Ю. Механизатор ведущая фигура на селе. - Социалистический труд, 1980, $ I, с. 75-78.- 129

94. Проблемы использования рабочей силы в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1973. - 263 с.

95. Проблемы повышения эффективности использования трудовых ресурсов / Отв. ред. П.О.Косяков. М.: Наука, 1973. - 184 с.

96. Проблемы труда в сельском хозяйстве: Социально-экономический аспект / Отв.ред. Н.Л .Копач. М.: Наука, 1982.

97. Проблемы экономики труда в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1971. - 255 с.

98. Региональные проблемы населения и трудовые ресурсы СССР / Под ред. В.Г.Костакова и Е.Л.Маневича. М.: Статистика, 1978. -287 с.

99. Романюк В. Корма и машины. Известия, 1983, 24 марта, с. 2.

100. Руденко Г.П. Развитие агропромышленного комплекса в одиннадцатой пятилетке. М.: Экономика, 198I. - 88 с.

101. Руденко Г.П. Продовольственная программа и пути ее реализации. М.: Профиздат, 1982. - 112 с.

102. Ручной труд на плечи машин. Так делают в Запорожской области. - Известия, 1978, 26 января, с. 2.

103. Рябушкин Т.В., Дадашев А.З. Трудовые ресурсы и эффективность производства. М.: Знание, 198I. - 128 с.

104. Саркисян Г. Аграрная политика КПСС и рост благосостояния народа. Социалистический труд, 1978, й 10, с. 7-19.

105. Саркисян Г. Социальная программа и труд в одиннадцатой пятилетке. Социалистический труд, 1981, 12, с. 7-19.

106. Селу современную технику: Передовая. - Известия, 198I, 3 июля, с. I.

107. Семенов А.А. Научно-технический прогресс и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977. - 160 с.- 130

108. Семин С.И. Экономические основы аграрно-промышленных комплексов. М.: Колос, 1973. - 104 с.

109. Сербов А., Хализов Ю. Трудоемким процессам комплексна механизацию. - М.: Профиздат, 1979. - 48 с.

110. Сидоров А.Ф. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Высшая школа, 1980. - 176 с.

111. Слапиньш X. Опыт республики в реализации комплексно-целевой программы механизации труда. Плановое хозяйство, 1980,11 5, с. 73-80.

112. Слуцкий Г. Ручной труд на плечи машин. - Социалистический труд, 1975, Jf 2, с. 52-59.

113. Слуцкий Г. Нужна единая нормативно-методическая база. -Социалистический труд, 1983, № 3, с. 17-22.

114. Смирнов А. Город и село: пути сближения. Экономическая газета, 1978, Д 44, с. 10.

115. Созыкин А. Важное направление борьбы за повышение производительности общественного труда. Социалистический труд, 1980, 11 9, с. 80-89.

116. Соскиев А.Б. Воспроизводство и использование трудовых ресурсов сельского хозяйства. М.: Колос, 1978. - 207 с.

117. Социально-экономические проблемы использования рабочей силы / Л.Булочникова, В.Роман, Р.Новожилова и др. М.: Мысль, 1973. - 208 с.

118. Спиридонов Е. Селу надежную технику. - Известия, 1982, 29 июля, с. 2.

119. Спугис Ж. Экономические и социальные аспекты перераспределения работников. Социалистический труд, 1980, JS I, с. 69-75.

120. Степанов Б.В. Социальное планирование на предприятиях. М.: Экономика, 1967.- 131

121. Терентьев М.Л. Развитие материально-технической базы сельского хозяйства: Методологические и экономические проблемы.- М.: Колос, 1976. 192 с.

122. Территориальные проблемы расселения, миграций и использования трудовых ресурсов / Межвуз. науч. сб. Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 180 с.

123. Технике поную загрузку. - Экономическая газета, 1980, If. 13, с. II.

124. Тимченко Н. На пути к комплексной механизации. Сельская жизнь, 1982, 8 июня , с. 2.

125. Типовое положение о районном агропромышленном объединении. Типовое положение об областном, краевом, республиканском (АССР) агропромышленном объединении. Сельская жизнь, 1982 ,10 декабря, с. 2-3.

126. Трудовые ресурсы сельского хозяйства: Вопросы теории и методологии / Под ред. В.Н.Овчинникова. М.: Мысль, 1982. -1X6 с.

127. Трудовые ресурсы: формирование и использование / Под ред. Е.В.Касимовского. М.: Экономика, 1975. - 254 с.

128. Турецкий 0. Начало положено: 0 разработке целевых комплексных программ сокращения ручного труда. Социалистический труд, 1980, JS 3, с. 51-55.

129. Фатюха Л., Бут Н. На основе комплексно-целевых программ.- Социалистический труд, 1980, I II, с. 22-26.

130. Фатюха Л. Опыт Запорожья: методы определения уровня механизации труда и классификация рабочих. Социалистический труд, 1979, 17, с. 71-73.

131. Филимонов А., Песковатский И., Тгоряков И. Социальное планирование и использование рабочей силы. Экономика сельского хозяйства, 1976, гё II, с. 67-69.- 132

132. Харченко Г. Новое в развитии запорожского опыта. Социалистический труд, 1982, 1 10, с. 46-56.

133. Харченко Г.П. Движение "Ручной т^уд на плечи машин": Запорожский опыт. - М.: Знание, 1982. - 64 с.

134. Хопренинов Г. Цель: без ручного труда. Сельская жизнь, 1982, 14 января, с. 2.

135. Чернавин Н.С. Социальное планирование в кохозах и совхозах. М.: Россельхозиздат, 1973. - 176 е., ил.

136. Чураков В., Зарыпова Р. Трудовые ресурсы села: проблема формирования и разработки прогнозных балансов. Социалистический труд, 1980, 18, с. 67-75.

137. Чураков В.Я. Актуальные проблемы использования трудо-b:ix ресурсов села. М.: Колос, 1972. - 272 е., ил.

138. Шариков Л. Новая техника новые требования к условиям т;?уда. - Социалистический труд, 1982, Л 10, с. 66-70.

139. Шим А. К проблеме высвобождения трудовых ресурсов из сельского хозяйства. Экономические науки, 1969, № 2, с. 48-50.

140. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по составлению и реализации целевой комплексной программы сокращения ручного труда в совхозах Ленинградской области1. Общие положения

141. Быстрое поступательное развитие сельского хозяйства в условиях осложнившегося положения с трудовыми ресурсами органически связано с сокращением численности работников, занятых ручным, малоквалифицированным и тяжелым физическим трудом.

142. Проведение всех работ по составлению и реализации целевой программы осуществляется последовательно в четыре этапа.

143. Третьим этапом является составление собственно целевой комплексной программы на основе обобщения результатов обследования и увязка ее с планом экономического и социального развития.

144. Четвертый этап включает в себя планирование, организацию, стимулирование, учет и контроль выпонения программы, разработку мер по устранению вскрытых при анализе причин отклонения от плана.

145. Организация работ по подготовке целевой комплексной программы

146. Из числа передовых рабочих в подразделениях хозяйства во главе с их руководителями образуются группы содействия комиссии.

147. Запонение учетных карт производится членами комиссии и групп содействия в двух экземплярах, один из которых остается для контроля в подразделении, где выпоняется работа, другой -передается в комиссию.

148. ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОНЕНИЮ КАРТЫ УЧЕТА РУЧНОГО ТРУДА (форма П I-PCX)

149. Учетная карта нумеруется сквозным для совхоза порядковым номером, который устанавливается комиссией для каждой работы- 138 процесса, операции), комплекса операций или рабочего места. Содержание работы записывается отдельно.

150. В заглавии карты указывается область, район, производственное объединение совхозов, совхоз, отделение (бригада, подразделение и т.д.), культура (ферма).

151. Даты паспортизации и снятия с контроля карты после выпонения мероприятий указываются в виде шестизначного шифра, в котором каждые два знака означают, соответственно, число, месяц и год.

152. При внесении в карту сведений "Составил" и "Утвердил" под шифром I указывается дожность, под шифром 2 фамилия, и., о. работника.

153. Возможность механизации работы шифруется однозначным шифром:1 механизация возможна;2 механизация невозможна из-за отсутствия технических решений;3 механизация экономически нецелесообразна.

154. Во втором и третьем случаях показывается причина невозможности механизации.1. РАЗДЕЛ I.

155. ГРАФА I. Записываются названия профессий рабочих, занятых на данной работе.

156. ГРАФА 2. Шифр профессии указывается в соответствии с Классификацией профессий рабочих сельского хозяйства по степени механизации труда.

157. Третья цифра шифра (для рабочих 3-5 групп) означает подгруппу по квалификации:- 1-я подгруппа включает рабочих квалифицированного труда;- 2-я подгруппа включает рабочих неквалифицированного (малоквалифицированного) труда.

158. Для профессий первых двух функциональных категорий допонительная пятая цифра шифра означает принадлежность рабочего к растениеводству (цифра I) и животноводству (цифра 2 ).

159. ГРАФЫ 3-6. Указывается штатная численность рабочих ручного труда, в том числе занятых постоянно и временно (сезонно).

160. ГРАФЫ 13-14. На весь объем работ указываются затраты труда, в том числе ручного.

161. По строке "Итого" содержащиеся в разделе данные суммируются пографно.

162. Разделы П-У запоняются по работам, подлежащим механизации.1. РАЗДЕЛ П.

163. ГРАФА I. Каждое мероприятие, направленное на сокращение ручного труда или его облегчение, записывается отдельно.

164. ГРАФЫ 2-3. По включаемым в карту мероприятиям указываются гремя их внедрения с точностью до квартала и испонители.

165. ГРАФА 4. Указывается категория осуществления мероприятий:1.- осуществляемые силами и средствами хозяйства;2 осуществляемые с помощью вышестоящих и других организаций.

166. ГРАФЫ 4-15. Указываются требуемое количество и затраты на приобретение оборудования или производство работ по годам и на пятилетку в целом.

167. По строке "Всего затрат" содержащиеся в разделе данные суммируются пографно.1. РАЗДЕЛ 17.

168. Общая величина затрат из раздела Ш распределяется по соответствующим источникам финансирования согласно действующим в отрасли положениям.1. РАЗДЕЛ У.

169. Указываются по годам планируемые показатели эффективности в абсолютном выражении и в расчете на 1000 руб. затраченных средств.

170. Годовой экономический эффект представляет собой суммарную экономию в стоимостном выражении всех производственных ресурсов (заработной платы, материалов, капиталовложений и т.д.), которая получается в результате сокращения ручного труда.

171. Составление и реализация целевой программы

172. Задачи программы определяются главной ее целью и конкретизируются с учетом местных условий.

173. Величина показателей устанавливается в среднем за планиру-е:шй и предшествующий ему периоды или на начало и конец планируемого периода, а также по годам.

174. В единстве с производственным признаком можно использовать- 144 целевой признак, в соответствии с которым выделяются приоритетные мероприятия по сокращению ручного труда среди женщин, при-Iлеченных рабочих и т.д.

175. По мероприятиям обеспечения указываются их содержание, вре-ш осуществления и испонители.

176. Степень охвата рабочих механизированным трудом определяется по формуле:1. МО,где л, степень охвата рабочих механизированным трудом, %\ tf\jll- - количество рабочих, выпоняющих работу механизированным способом, чел.; ф - общая численность рабочих, чел.

177. При этом числитель формулы представляет собой сумму численности рабочих, отнесенных к первому, второму и шестому шифрам по "Классификации профессий рабочих. " .

178. Разработанная целевая программа рассматривается на- 148 партийно-хозяйственном активе и утверждается руководителем хозяйства.

179. Общий контроль за реализацией программы осуществляют лица, отвечающие за ускорение технического прогресса согласно дожностных обязанностей, а также члены комиссии и групп содействия.

180. Ежегодно совхоз отчитывается о ходе выпонения программы по установленной форме (форма № 9-РСХ ).

181. В пояснительной записке к отчету освещаются деятельность по выпонению программы, организации контроля за осуществлением мероприятий, причины их невыпонения и другие вопросы.

182. Итоги реализации целевой программы ежегодно рассматриваются на партийно-хозяйственном активе и учитываются при конкретизации программы на следующий год.

183. Координацию всех работ по составлению и реализации целевой программы, методическое руководство и контроль осуществляют вышестоящие сельскохозяйственные органы, а также плановые и по труду.- 149

184. Классификация профессий рабочих сельского хозяйства по степени механизации труда1.строки Название профессии Шифр профессии12 31. Рабочие растениеводства

185. Бригадиры тракторных и тракторно-поле-водческих бригад освобожденные I600-I

186. Бригадиры по полеводству освобожден-ные I600-I

187. Бригадиры комплексных бригад (растениеводство и животноводство) освобожден-ные I600-I

188. Бригадиры по овощеводству открытогогрунта освобожденные I600-I

189. Бригадиры по овощеводству закрытогогрунта освобожденные I600-I

190. Бригадиры по садоводству освобожденные I600-I

191. Бригадиры по техническим культурам ос-вобожденные I600-I

192. Бригадиры по растениеводству (кроме пере-численных выше) освобожденные I600-I

193. Бригадиры (мастера) агролесомелиоратив-ных бригад освобожденные 2600-1

194. Заправщики горюче-смазочными материалами механизированных заправочных агрега-тов 2200-1

195. Заправщики горюче-смазочными материала-ми вручную 242I-I12 3

196. Звеньевые по полеводству I4II- -I

197. Звеньевые по овощеводству открытого грунта 1411- -I

198. Звеньевые по овощеводству закрытого грунта I4II- -I

199. Звеньевые по садоводству I4II- I

200. Звеньевые по техническим культурам I4II- -I

201. Звеньевые агролесомелиоративных бригад 2411- -I18 Комбайнеры 1200- -I

202. Машинисты дождевальных и поливочных машин 1200- -I

203. Машинисты насосных установок 2200- -I

204. Машинисты по обслуживанию ветродвигателей 2200- -I

205. Машинисты двигателей внутреннего сгорания 2200- -I

206. Машинисты электростанций передвижных и ко-тельных 2200- -I

207. Машинисты прочих машин 2200- -I

208. Наладчики по техническому обслуживанию ма-шинно-тракторного парка 2512- -I26 Объездчики 2421- -I

209. Помощники бригадиров тракторных, тракторно-полеводческих и других бригад освобожден-ные 1600- -I

210. Помощники комбайнеров 2200- -I

211. Поливальщики сельхозкультур (кроме машинис-тов) 1421- -I

212. Рабочие, занятые обслуживанием сельскохозяйственных машин и механизированных агрега-тов 2321- -I1. I 2 3

213. Рабочие по полеводству (полеводы) 1421- -I

214. Рабочие по овощеводству открытого грунта 1421- -I

215. Рабочие по овощеводству закрытого грунта 1421- -I

216. Рабочие агролесомелиоративных бригад 2421- -I35 Садоводы 1412- -I

217. Сигнальщики при авиаобработке посевов 2421- -I

218. Слесари-ремонтники 2512- -I

219. Слесари-электрики по ремонту электрообору-дования 2512- -I

220. Трактористы-машинисты широкого профиля 1200- -I

221. Трактористы, не имеющие звания тракториста-машиниста широкого профиля 1200- -I41 Цветоводы 1412- -I

222. Электромонтеры Рабочие животноводства 2512- -I-13 Бригадиры по молочному стаду освобожден- ные 1600- -2

223. Бригадиры по молодняку и нагульному стаду

224. КРС освобожденные 1600- -2

225. Бригадиры маточного стада свиней освобож-денные 1600- -2

226. Бригадиры по обслуживанию поросят от 2 до 4месяцев освобожденные 1600- -24:7 Бригадиры свинооткормочных бригад и ремонт- ного молодняка свиней освобожденные 1600- -2

227. Бригадиры по птицеводству освобожденные 1600- -212 3

228. Бригадиры по рыбоводству освобожденные 1600-2

229. Бригадиры по пчеловодству освобожденные 1600- -2

230. Бригадиры по звероводству и кролиководству- освобожденные 1600- -2

231. Ветеринарные санитары 2412- -2

232. Дезинфекторы, дезинсекторы 2422-2

233. Доярки, операторы машинного доения, работающие на стационарных доильных установках -освобожденные от функций раздачи кормов иуборки скотного двора 1200- -2

234. То же, занятые также раздачей кормов и убор-кой скотного двора с помощью механизмов 1200- -2

235. То же, выпоняющие эти работы вручную I3II- -2

236. Доярки, операторы машинного доения, работающие на магистральных установках освобожденные от функций раздачи кормов и уборкискотного двора 1200- -2

237. То же, занятые также раздачей кормов и убор-кой скотного двора с помощью механизмов 1200- -2

238. То же, выпоняющие эти работы вручную I3II-2

239. Доярки, операторы механизированной дойки коров (кроме перечисленных выше) освобожденные от функций раздачи кормов и уборки скот-ного двора 1200- -2

240. То же, занятые также раздачей кормов и убор-кой скотного двора с помощью механизмов 1200- -212 3

241. То же, выпоняющие эти работы вручную 1311-2

242. Доярки, выпоняющие работу вручную I42I-2

243. Кормачи, выпоняющие работу вручную I42I-265 Лаборанты 2600-2

244. Наладчики по техобслуживанию оборудованияживотноводческих ферм 2512-2

245. Наладчики по обслуживанию агрегатов электро-стрижки овец 2512-2

246. Операторы дойного стада КРС (скотоводы), выпоняющие работу на скотных дворах при кон-вейерах и транспортерах 1311-2

247. То же, выпоняющие работу вручную (не приконвейерах и транспортерах) 1411-2

248. Операторы по молодняку и нагульному стаду КРС (скотоводы), выпоняющие работу на скот-ных дворах при конвейерах и транспортерах I3II-2

249. То же, выпоняющие работу вручную (не приконвейерах и транспортерах) I4II-2

250. Операторы по производству свинины (свиноводы) маточного стада свиней, выпоняющие работу в свинарниках, занятые при конвейерах итранспортерах 1311-2

251. То же, выпоняющие работу вручную I4II-2

252. Операторы по производству свинины (свиноводы) по обслуживанию поросят от 2 до 4 меся-цев, занятые при конвейерах и транспортерах I3II-212 3

253. То же, выпоняющие работу вручную не при кон-вейерах и транспортерах I4II-2

254. Операторы по производству свинины (свиноводы) откормочных бригад и ремонтного молодняка,занятые при конвейерах и транспортерах 1311-2

255. То же, выпоняющие работу вручную не при кон-вейерах и транспортерах I4II-2

256. Операторы птицефабрик и птицеферм, выпоняю-щие работу при машинах и механизмах I3II-2

257. Операторы комплексов, выпоняющие работу поуправлению автоматическими установками II00-2

258. Операторы комплексов, выпоняющие работу припомощи машин и механизмов 1200-2

259. Операторы по искусственному осеменению живот-ных и птиц (осеминаторы) 2412-2

260. Операторы инкубатория I3II-283 Пастухи I42I-2

261. Птицеводы, работающие на немеханизированныхптицефермах I4II-2

262. Повара (операторы) кормоцеха 1200-286 Пчеловоды I4I2-2

263. Рабочие по молочному стаду, выпоняющие работу на скотных дворах при конвейерах и транс-портерах I32I-2

264. То же, выпоняющие работу вручную (не при кон-вейерах и транспортерах) I42I-22 3

265. Рабочие по молодняку и нагульному стаду КРС, выпоняющие работу на скотных дворах при кон-вейерах и транспортерах 1321-2

266. То же, выпоняющие работу вручную не при кон-вейерах и транспортерах I42I-2

267. Рабочие по свиноводству, выпоняющие работу в свинарниках, занятые при конвейерах и транс-портерах 1321-2

268. То же, выпоняющие работу вручную не при кон-вейерах и транспортерах I42I-2

269. Рабочие по овцеводству 1421-2

270. Рабочие по коневодству I42I-2

271. Рабочие инкубационного цеха I42I-2

272. Рабочие по звероводству и кролиководству I42I-297 Рабочие кормоцеха I42I-2

273. Рабочие ветлечебницы и изоляторов 2422-299 Рабочие молочных 2421-2100 Рыбоводы 1422-2101 Рабочие подсобные 2421-2

274. Сортировщики яиц, выпоняющие работу механи-зированным способом 1200-2

275. Сортировщики яиц вручную I421-2

276. Слесари-наладчики контрольно-измерительныхприборов и автоматики 2100-2105 Слесари-ремонтники 2512-2

277. Слесари-электрики по ремонту электрообору-дования 2512-212 3о7 Телятницы, освобожденные от функций уборкискотного двора I4II-2з:о8 Телятницы, занимающиеся также уборкой скотно-го двора I4II-2109 Трактористы 2200-2по Электромонтеры 2512-2

278. Рабочие ремонтных мастерскихш Аккумуляторщики 2312

279. Бригадиры ремонтных бригад 2600из Бульдозеристы 2200114 Вуканизаторщики 2412115 Газоэлектросварщики 2200116 Колесники 2412117 Котельщики 2412

280. Кузнецы на молотах и прессах 2200119 Кузнецы-шташто вдики 2200120 Кузнецы ручной ковки 2411

281. Ш Лудильщики, паяльщики 2412122 Маляры 2411

282. Машинисты двигателей внутреннего сгорания 2200124 Машинисты прочие 2200

283. Наладчики по техническому обслуживанию маши-но-тракторного парка 2512126 Печники 2412127 Слесари-ремонтники 2512

284. Слесари по технической диагностике сельско-хозяйственной техники 251212 3129 Слесари-сантехники 2512130 Слесари прочие 2512

285. Станочники по обработке дерева 2200

286. Станочники по металу (кроме токарей, фрезе-ровщиков и шлифовщиков) 2200133 Столяры 2412134 Токари по металу 2200

287. Фрезеровщики по металу 2200

288. Шлифовщики по металу 2200137 Шорники 2422138 Штукатуры 2411

289. Электромеханики, электрослесари 2512140 Электромонтеры 2512

290. Рабочие промышленных предприятий иподсобных промыслов141 Аппаратчики 3311142 Бондари 3422143 Бойцы скота 3421144 Варщики 3421145 Весовщики 32001.16 Газоэлектросварщики 3200147 Закатчики 3421т Засольщики 3421

291. Изготовители кисломолочной продукции 3411

292. КЮ Классировщики шерсти и пуха 3600

293. Консервировщики, выпоняющие работу механизи-12 3рованным способом 3200

294. Консервировщики, выпоняющие работу вручную 3421153 Маслоделы 3200

295. Машинисты перощипальных машин 3200

296. Машинисты разливочно-напонительных автома-тов 3200156 0пальщики тушек 3422157 Плотники 3412158 Потрошилыцики тушек 3422

297. Рабочие по переработке сельхозпродуктов, кроме перечисленных выше, выпоняющие работу припомощи машин и механизмов 3200

298. То же, выпоняющие работу вручную 3421

299. Рабочие предприятий по производству строительных материалов, выпоняющие работу при помощимашин и механизмов 3200

300. То же, выпоняющие работу вручную 3421

301. Рабочие деревообрабатывающих мастерских, выпоняющие работу при помощи машин и механиз-мов 3200

302. То же, выпоняющие работу вручную 3421165 Рабочие подсобные 3421

303. Сборщики изделий из древесины 3412

304. Сепараторщики-изготовители молочной продукции 3200т Сортировщики сырья 3422

305. Сортировщики шерсти, шкур 342212 3170 Сортировщики яиц 3421

306. Станочники по обработке дерева 3200

307. Станочники по металу (кроме токарей) 3200173 Сыроделы 3411174 Сле сари-ремонтники 3512175 Столяры 3412176 Токари по металу 3200

308. Чистильщики овощей, плодов, ягод 3421

309. Электромонтеры Рабочие на транспортных и складских работах 3512179 Весовщики 2200

310. Водители грузовых и специальных автомобилей,занятых на транспортировке грузов 2200

311. Водители автопогрузчиков 2200182 Возчики горючего 2421

312. Грузчики при конвейерах и транспортерах 2321184 Грузчики прочие 2421

313. Ездовые (рабочие гужевого транспорта) 2421186 Кладовщики 2600

314. Машинисты конвейеров (транспортерщики) 22001. 8 Машинисты кранов 220019 Рабочие подсобные 24211. КО Трактористы 2200Ху

315. При необходимости классификация может быть допонена1. Форма В I-PCX

316. Возможность механизации Х 08 09 .ТП .

317. РАЗДЕЛ I Шифр профессии Занято ручным трудом из них Выпоняешй объем работ, чел-час.

318. Итого x 11 12 13 14 15 16 17 Х Х ХIfЧI СГз ОI1. Продожение формы № I-PCX

319. ТЭЛОТШТГ П 1 ИЛ------------------ 1ли,ци)1 и, i ^иороирлх^шт ли jaii\miijj,cm/ivl vulxl облегчению ручного труда -п хид внедрения (разработки) тт ju(J ии л,Ч нители тл 1 lvai'ei'opi&ft мероприятия1. 2 3 4 518 . 22

320. Необходимая помощь для осуществления мероприятий 2 3 4 51. X X 23 Х Х Х

321. РАЗДЕЛ Ш Ед. изм. Стоимость ед. изм., руб. Потребность по годам

322. Наименование 19. . 19. 19 Хл Х Хколичество стоимость . количество стоимость количество стоимость12 3 4 5 . . 12 13 14 15 16

323. Типовое оборудование 2.Нестандартное оборудование 3.Материалы 4.Строительно-монтажные работы 5.Другие затраты Всего затрат X X X X X X X X X X 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Х Х Х Х Х Х 371. СП м1. Окончание формы JS I-PCX

324. РАЗДЕЛ 17 Источники 1ансирования Ед. изм. Годыфш 19. 19. 19. 19. 19. IQ Х ХЧ IQ Х *1. 2 3 4 5 6 7 8 9

325. Централизование капвложения Фонд развития производства Кредиты госбанка Средства на капремонт Другие внутренние источники совхоза руб. tl tl tt tl 38 39 40 41 42

326. РАЗДЕЛ 7 Показатели эффективности 2 3 4 5 6 7 8 9

327. Данные о занятости рабочих ручным трудом по результатам паспортизации

328. Все- R ТОМ 4CTfiJTff ПО ШТ7ТЯМ ТТЯ ffTfijrT.TTnOTCT

329. Показатели го Растениеводство Животноводство Х Х Х Х Х Хосновных вспо-мога-тельных прочих основных вспо-мога-тельных прочих Х л Х Х Х Х12 3 4 5 б 7 8 л Х % Х Х Х

330. Технжо-якортпмттческие показатели деятельности совхоза 19.

331. Показатели Ед. изм. 19.г. (отчетный год) 19. г. 19. г. 19. г. 19. г. 19. г. Последний год планового периода к отчетному году, в %12 3 4 5 6 7 8 9

332. Мероприятия Численность охватываемых рабочих, чел. Затраты, тыс. руб. Годовой экономический эффект тыс .руо. Высвобождение рабочих, чел. Время Испонители

333. Экономия труда Сокращение ручного труда и место внедренияфактически условно фактически условно всего на 1000 руб. всего на 1000 руб. всего на 1000 руб. всего на 1000 руб. всего на 1000 руб. 12 3 4 5 * 6 7 8 9 10 II 12 13 ' 14 15

334. Растениеводство Х Х Х ИтогоХ* П .Животноводство . Итого Ш. . 17. . . Всего по совхозу X Xгы а сг>I

335. ПОхрбиКОСхЬ В IviaTSjjHa^ibHOЧтбХНПчбСКИл И шушШ!О0$Ь1Л ресурсах

336. Ед. изм. Стоимость един, изм., руб. Всего В том числе по годам

337. Всего затрат X X X X X X X

338. Мероприятия по обеспечению реализации целевой пппгпяммн

339. Мероприятия Время и место осуществления Испонители12 3

340. Организационно-экономические мероприятия 1. 2. 3. Х Х Х Х Х Х П. Информационно-идеологические мероприятия 1. 2. 3. Х Х Х Х Х ХI

Похожие диссертации