Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Разработка моделей чувствительности интегральных показателей эффективности инвестиционных проектов к действию возмущающих факторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Макаров, Андрей Николаевич
Место защиты Самара
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаров, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Экономическая сущность и проблемы повышения эффективности инвестиционных проектов.

1.1. Основные понятия и фазы инвестиционного проекта.

1.2. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов.

1.3. Актуальные задачи повышения достоверности экономического обоснования инвестиционных проектов.

1.4. Обзор применяемых методов повышения достоверности интегральных показателей эффективности инвестиционных проектов.

2. Разработка моделей чувствительности интегральных показателей эффективности инвестиционных проектов к действию возмущающих факторов.

2.1. Применение методологии теории чувствительности к анализу инвестиционных проектов на прединвестиционной фазе.

2.2. Разработка моделей чувствительности чистого дисконтированного дохода к действию возмущающих факторов.

2.2.1. Разработка модели чувствительности чистого дисконтированного дохода к изменению дохода на i-м шаге проекта.

2.2.2. Разработка модели чувствительности чистого дисконтированного дохода к изменению цены реализации продукции на i-м шаге проекта.

2.2.3. Разработка модели чувствительности чистого дисконтированного дохода к изменению объема производства на i-м шаге проекта.

2.2.4. Разработка модели чувствительности чистого дисконтированного дохода к изменению инвестиционных затрат на i-м шаге проекта.

2.2.5. Разработка модели чувствительности чистого дисконтированного дохода к изменению условно-постоянных затрат на i-м шаге проекта.

2.2.6. Разработка модели чувствительности чистого дисконтированного дохода к изменению норматива условно-переменных затрат на выпуск единицы продукции.

2.2.7. Разработка модели чувствительности чистого дисконтированного дохода к изменению нормы дисконта.

3. Разработка методических подходов повышения достоверности экономического обоснования инвестиционных решений в условиях неопределенности.

1.1. Разработка методики ранжирования возмущающих факторов по степени влияния на интегральные показатели эффективности инвестиционного проекта.

3.2. Разработка методики анализа и оптимизации вариантов реализации инвестиционного проекта.

4. Внедрение результатов исследований.

4.1. Внедрение результатов диссертационного исследования на примере инвестиционного проекта создания мощностей по освоению серийного выпуска стартеров нового поколения мощностью 1 кВт на ОАО Завод им. А.М Тарасова г. Самары.

4.2. Внедрение результатов диссертационного исследования на примере инвестиционного проекта строительства сети сотовой связи.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка моделей чувствительности интегральных показателей эффективности инвестиционных проектов к действию возмущающих факторов"

Актуальность темы.

Повышение конкурентоспособности отечественной продукции, преодоление кризиса и переход к экономическому росту в России невозможны без широкомасштабного привлечения инвестиций в экономику отечественной промышленности. Состояние современной российской экономики характеризуется значительным обесцениванием инвестиционных ресурсов предприятий, прогрессирующим устареванием основных фондов. Для подъема инвестиционной активности нужны согласованные меры по обеспечению благоприятных макроэкономических условий, трансформации сбережений в капиталовложения, а также меры по совершенствованию управления инвестиционными процессами. Переход от централизованного распределения инвестиционных ресурсов к децентрализованному инвестированию делает приоритетным решение этих задач на уровне предприятия.

Рыночная экономика представляет множество различных возможностей для вложения капитала. В условиях ограниченности финансовых ресурсов предприятий чрезвычайно актуальной является проблема выбора наиболее эффективных инвестиционных проектов (ИП). В этой связи, с учетом изменившихся социально-экономических условий хозяйствования, необходима разработка методов оценки эффективности ИП, которые учитывают специфику переходного периода экономики России.

Проблемы определения эффективности инвестиций всегда были актуальными для практики и находились в центре внимания экономической науки. В разработку проблем принятия инвестиционных решений и оценки эффективности проектов существенный вклад внесли такие отечественные ученые, как: Виленский П.Л, Вчерашний Р.П., Идрисов А.Б., Ковалев В.В., Лившиц В.Н., Липсиц И.В., Павлюченко В.М., Стоянова Е.С., Четыркин Е.М., Шапиро В.Д., Шеремет В.В., Юркевич А.А.

Вопросам применения методологии теории чувствительности в задачах управления промышленным предприятием посвящены работы отечественных ученых Быховского М.А., Багриновского К.А., Гришанова Г.М., Засканова В.Г., Оглезнева Н.А., Цыпкина Я.З.

В решение задач финансового управления инвестиционной политикой фирмы внесли вклад такие зарубежные исследователи, как: Блех Ю., Бригхем Ю., Бромвич М., Гетце У., Норкотт Д., Шарп У.

Известны многие практические пособия по подготовке и анализу инвестиционных проектов, успешно используемые в странах с развитой рыночной экономикой. Однако условия переходного периода экономики России, характеризующиеся высоким темпом инфляции, непропорциональным изменением цен, труднопрогнозируемым спросом на продукцию, общей политической и экономической нестабильностью, требуют адаптации принятых в международной и отечественной практике методов и средств управления инвестициями.

В этой связи являются актуальными задачи совершенствования методов принятия инвестиционных решений с учетом специфических условий развития рыночных отношений в России. В частности, требуют разработки экономико-математические модели, позволяющие описать процесс изменения возмущающих факторов внешней и внутренней среды в изменение интегрального показателя эффективности (ИПЭ) проекта, модели по определению критических значений факторов, при которых проект сохраняет экономическую привлекательность, а также модели и агоритмы аналитического решения задач синтеза и оптимизации вариантов реализации проекта.

Актуальность темы диссертации, ее практическая значимость определили цели и задачи предмета данного научного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение достоверности экономического обоснования инвестиционных решений в условиях неопределенности за счет разработки и внедрения моделей чувствительности и анализа ИПЭ.

Постановка указанной цели определила необходимые задачи для ее достижения:

1. Разработать математические модели чувствительности ИПЭ проекта к действию возмущающих факторов.

2. Разработать модели для определения критических значений факторов проекта, при которых он сохраняет экономическую привлекательность.

3. Построить методику ранжирования возмущающих факторов по степени их влияния на ИПЭ проекта, позволяющую определять необходимую точность исходных данных для обеспечения заданной достоверности ИПЭ.

4. Разработать агоритмы анализа и оптимизации вариантов реализации проектов, позволяющие проводить синтез значений факторов для обеспечения требуемого значения ИПЭ.

Объектом исследования являются инвестиционные проекты предприятий.

Предметом исследования являются модели и агоритмы анализа чувствительности критериев эффективности проекта к действию возмущающих факторов.

Методология и методика исследования. Теоретической и методической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные оценке экономической эффективности инвестиций, методологии теории чувствительности, финансовому менеджменту, системному анализу.

Научная новизна работы. В ходе исследования получены следующие научные результаты:

1. На основе методов теории чувствительности впервые разработаны конкретные модели анализа ИПЭ к действию возмущающих факторов.

2. Разработаны модели определения критических значений факторов, при которых проект сохраняет экономическую привлекательность.

3. На базе разработанных моделей чувствительности предложена методика ранжирования значений возмущающих факторов по степени их влияния на ИПЭ, позволяющая определять необходимую точность исходных данных для обеспечения экономически обоснованного выбора ИП.

4. На основе моделей чувствительности разработана методика анализа и оптимизации вариантов реализации проектов с учетом количественных методов оценки их чувствительности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

В теоретическом плане значимость диссертации заключается в разработке научного и методического аппарата, позволяющего повысить эффективность принимаемых инвестиционных решений в условиях неопределенности. Практическая значимость диссертации заключается в доведении теоретических разработок до практических методик, конкретных моделей принятия инвестиционных решений. Использование разработанных методических подходов при оценке эффективности проектов будет содействовать повышению качества принимаемых инвестиционных решений.

Внедрение и апробация результатов работы.

Материалы работы были представлены на международной молодежной научно-практической конференции Политика и бизнес в меняющемся мире. Разработанные в диссертации модели и методики по повышению достоверности экономического обоснования инвестиционных решений использованы при оценке эффективности ИП на предприятиях г. Самары - ЗАО Средневожская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем и ОАО Завод им. A.M. Тарасова, а также используются в учебном процессе Самарского государственного аэрокосмического университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 102 наименований. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста и содержит 26 таблиц, 22 рисунка и 72 формулы.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Макаров, Андрей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкурентоспособность промышленного предприятия (фирмы) во многом определяется уровнем состояния основного капитала и направлениями вложения догосрочных инвестиций. Изношенность основных производственных фондов, их быстрое моральное устаревание в современных высокодинамичных условиях рынка, низкий уровень используемых технологий формируют потребность отечественных предприятий в крупномасштабных инвестициях.

Обоснование принятия инвестиционных решений является наиболее сложной задачей управления в силу важности проблем стратегического развития предприятия. Высокая неопределенность, присущая прогнозированию будущего, многообразие альтернатив вложения финансовых ресурсов, необходимость учета инвестиционного риска существенным образом увеличивают сложность этапов инвестиционного проектирования в целом, и прединвестиционной фазы в частности. Инвестиционные ресурсы предприятия и всей экономической системы ограничены, поэтому задача выбора наиболее эффективных альтернатив инвестирования может быть названа одной из важнейших. Отсутствие корректного обоснования инвестиций приводит к потере внешнего инвестора и к неэффективному использованию собственных средств. Особенности переходного периода требуют адаптации принятых в международной практике методик оценки эффективности инвестиций к условиям российской экономики. В этой связи чрезвычайно актуальной становится задача повышения достоверности экономического обоснования инвестиционных решений в условиях неопределенности.

Процесс реализации ИП представляет собой сложную экономическую систему с динамически изменяемыми параметрами в условиях взаимодействия комплекса внутренних и внешних возмущающих факторов. Важнейшее значение имеет среда окружения проекта, которую формируют элементы организационно-экономического базиса предприятия, рынки капитала, ресурсов и сбыта продукции. Для эффективного управления процессом реализации проекта необходимо выявить и количественно определить влияние возмущающих факторов внешней и внутренней среды на его критерии эффективности. Решение этой задачи показано в диссертации путем моделирования инвестиционного процесса.

С этой целью автором в настоящем диссертационном исследовании разработаны модели чувствительности ИПЭ к действию возмущающих факторов. Модели чувствительности позволяют оперативно исследовать последствия изменений отдельных параметров среды проекта и получать, таким образом, развернутую картину возможных значений показателей эффективности ИП для разных сценариев экономической ситуации.

В диссертационной работе получены следующие наиболее существенные результаты:

1. Исследованы свойства моделей чувствительности критериев эффективности проекта к действию возмущающих факторов.

2. Разработаны модели анализа устойчивости проекта по показателю чистого дисконтированного дохода к действию возмущающих факторов.

3. Разработаны агоритмы многофакторного анализа вариантов реализации проекта, позволяющие аналитически проводить:

Х оперативный анализ вариантов реализации проекта;

Х анализ эффективности мер по компенсации негативных воздействий возмущающих факторов;

Х синтез значений параметров проекта для обеспечения требуемых значений его критериев эффективности.

4. Предложена методика ранжирования значений возмущающих факторов по степени их влияния на ИП, позволяющая определять необходимую точность исходных данных для обеспечения заданной достоверности критериев эффективности проекта.

В условиях, когда существующие потребности в капиталовложениях значительно превышают наличные и доступные финансовые ресурсы предприятий, большую актуальность приобретает задача выявления факторов и резервов эффективности инвестиционного проекта. Решение подобной задачи может базироваться как на методике оптимизации ИПЭ, так и на методике определения значений факторов для обеспечения требуемых ИПЭ проекта.

Использование предложенных в диссертационной работе методических подходов позволяет предприятию повысить качество управленческих решений, принимаемых в инвестиционной сфере. Повышение уровня экономической обоснованности проектов будет способствовать привлечению средств для финансирования, росту отдачи от инвестиций и экономии финансовых ресурсов.

Полученные в ходе исследования результаты дожны применяться при выработке инвестиционной политики и догосрочном планировании развития предприятия. Усиление инвестиционной активности и повышение эффективности инвестиционного процесса, в свою очередь, создают возможности для укрепления конкурентной позиции предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаров, Андрей Николаевич, Самара

1. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов/УРоссийский экономический журнал 1998. - №3. - С.53-57.

2. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ./Науч. ред. и авт. вступ. ст. Евенко Л.И. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

3. Афанасьева И. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1998 г.//Инвес-тиции в России. 1999. - № 4. - С. 22-30.

4. Афанасьева И. Конъюнктура инвестиционного рынка: итоги I квартала 1999 г.//Инвестиции в России. 1999. - № 7. - С. 11-20.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 с.

6. Батрушевич Т.Г., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инноваций: старые и новые проблемы/УЭкономика и математические методы. 1992. -Т.28. - Вып.1. - С.34-38.

7. Бахрамов Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционного проекта//Инвестиции в России. 1997г. -№ 7-8. - С.41-44.

8. Безрукова В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его усло-вия//Экономист. 1999. - № 9. - С. 17-20.

9. Белова С., Вокова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике//Экономист. 1998 - № 12. - С.23.

10. Беренс В., Хавренек П. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: Интерэксперт, 1995г. - 343 с.

11. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997 .- 631с.

12. Блех Ю, Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем./Под. ред. канд. экон. наук Чуйкина A.M., Галютина JI.A. 1-е изд., стереотип. - Калининград: Янтар. Сказ, 1997. - 450 с.

13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 432 с.

14. Варганова С.П. Моделирование инновационной стратегии предприятия: управление выбором проектов: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 1995.- 15 с.

15. Виленский П. Требования к программным пакетам для проведения инвестиционных расчетов/УПроект. 1995. - № 2-3. - С.59-62.

16. Витте М. Планирование маркетинговых стратегий и их инвестиционное обеспечение: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -М., 1997.-21 с.

17. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование// Экономист. 1999. - № 10. - С.38-44.

18. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. -Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 423 с.

19. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

20. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста?// Российский экономический журнал. 1999. - № 2. - С. 14-32.

21. Горокова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в пред-принимательстве//Экономист. 1999. - № 6. - С.66-73.

22. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций// Экономист. 1999.-№ 5.-С.44-51.

23. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Экспертное бюро М, 1997. - 144 с.

24. Дранко О.И., Ириков В.А., Леонтьев С.В. Технология экономического обоснования инвестиционных проектов развития фирмы.: Учебное пособие/Под ред. Ирикова В.А./М.: МФТИ, 1997. 49 с.

25. Дунина Т.А., Плотников А.Н. Возможные пути повышения инвестиционной активности предприятий//Управление инвестициями и инновациями. Сб. науч. тр. Саратов, 1997. - С. 14-22.

26. Ендовицкий Д.М. Оптимизация портфеля инвестиций с использованием аналитических процедур капитального нормирования//Инвестиции в России. 1999. - № 2.-С.38-42.

27. Ендовицкий Д.М. Анализ чувствительности эффективная процедура прединвестиционного контроля//Инвестиции в России. - 1998. - № 8. - С.35-39.

28. Ендовицкий Д.М. Анализ и оценка эффективности догосрочных инвестиций: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Воронеж, 1995.-21 с.

29. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство "ДИС 1998.-368 с.

30. Зеленов А.В. Совершенствование инвестиционного проектирования: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург, 1995.-20 с.

31. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. -Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. 463 с.

32. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский дом Филин, 1997. Ч 272 с.

33. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/Рос. фин. корпорация. Щелоков B.C. и др.; Науч. ред. Шумилин С. И. М.: Финстатинформ, 1995. - 237 с.

34. Инвестиционно-финансовый портфель. (Книга инвестиц. менеджера. Книга финанс. менеджера. Книга финанс. посредника)/Отв. ред.: Рубин Ю.Б., Содаткин В.И. М.: СОВМИНТЕК, 1993. - 752с.

35. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975. - 606 с.

36. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов/ Кре-мер Н.Ш., Путко Б.А., Тришин И.М., Фридман М.Н.; Под. ред. проф. Кремера Н.Ш. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 407 с.

37. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996.- 148 е.: сил., табл.

38. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с. с ил.

39. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1994. - 272 с.

40. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии/Институт социально-экономических проблем РАН.-СПб. 1997.- 166 с.

41. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгатерский учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1993. - 432 е.: с ил.

42. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. -М.: Финансы, 1997.-576 с.

43. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков/Финансы. 1994. - № 4. - С. 19-20.

44. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. С-П.: ИКФ АЛЬТ, 1997. - 57 с.

45. Коркунова Е.Н. Совершенствование управления инвестиционными процессами на промышленном предприятии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Челябинск, 1996. 155 с.

46. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Изд-во Наука, 1978.- 832 с.

47. Кочович Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 272 с.

48. Лащенко О. Коммерческая оценка инвестиций: основные принципы работы с проектом//Проект. 1995. - № 2-3. - С.52-54.

49. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология принятая во всемирном банке//Экономика и математические методы. 1994. - Т.30. - Вып.З. - С.37-50.

50. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996.- 304 с.

51. Логинов В., Курнышева И. Договременные тенденции развития про-мышленности//Экономист. 1999. - № 2. - С.3-14.

52. Макаров А.Н. Разработка моделей чувствительности выходных параметров инвестиционного проекта к входным возмущениям: Тез. докл. Международная молодежная конференция Политика и бизнес в меняющемся мире М.: ГАУ, 1998.-С.85-86.

53. Малышев А.В, Становление системы методов формирования и анализа инвестиционных проектов в России: Автореф. дис. на соискание ученой степени как.д. экон. наук. М. 1995. - 25 с.

54. Маркетинг: Учебник- Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. др., Под ред. Романова А.Н. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 560 е.: ил.

55. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ ДИС, 1997. - 160 с.

56. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. М.: НПКВЦ Теринвест-, 1994. - 80 с.

57. Минеев А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации 'Инвестиции в России. 1998. - г2 1. - С.5-8.

58. Мишин А, Инвестиционная поддержка малого бизнеса//Российский экономический журнал. 1998. - .Ye 5. - С.61-70.

59. Монаков Ю. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость. Рынок ценных бумаг. 1996. - j\

60. Никонов В.А. Обоснование принятия инвестиционных решений на базе оценок уровня риска альтернативных проектов: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1996. - 18 с.

61. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельно-сти//Экономист. 1999. - г? 3. - С.27-34.

62. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании Ред. -сост. Немчинова М.Б.; Предисл. Петракова Н.Я. -М.: Наука, 1972.-434 с.

63. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ./Под. ред. Шохина А.Н. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

64. Осипенкоз А.Г. Повышение эффективности предварительного обоснования инвестиционных проектов (на примере предприятий тяжелого и транспортного машиностроения): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.( 5. М. 199". - ;о с.

65. Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования промышленных предприятий//Экономист. 1999. - № 8. - С.64-70.

66. Петраков А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия/Санкт-Петербург. ун-т экономики и финансов. Ч Спб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1992. 127 с.

67. Плотников А.Н., Вопросы оценки эффективности инвестиций в новых условиях хозяйствования//Управление инвестициями и инновациями. Сб. науч. тр. Саратов, 1997. - С.23-40.

68. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта//Инвестиции в России. 1998. - № 3. - С.33-36.

69. Программный продукт Альт-Инвест. Версия 3.0. Руководство пользователя. СПб.: ИКФ АЛЬТ, 1998.- 122 с.

70. Разроев Э.А. Маркетинг сотовой связи. Серия изданий Связь и бизнес. М.: ООО Мобильные коммуникации, 1999. - 160 с.

71. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учёт региональных рисков//Инвестиции в России. 1998. -№8. - С. 13-20.

72. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. - 127 с.

73. Руководство пользователя Project Expert 5.0 for Windows. M.: PRO-invest Consulting, 1994. - 279 c.

74. Рыбак О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999г.//Экономист. 1999. - № 8. - С. 10-20.

75. Салахова А.Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Казань., 1997. 18 с.

76. Саприцкий Э., Николаев В. Предварительная оценка эффективности инвестиционных проектов//Инвестиции в России. 1995. - № 3. - С.28-30.

77. Сахаров А.К. Методика формирования эффективного инвестиционного проекта промышленного предприятия: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1998. - 20 с.

78. Смирнов А.С. Методические основы эффективной инвестиционной политики в микроэкономической системе в условиях рыночных отношений: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1995.- 19 с.

79. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт//Экономика и организация промышленного производства. 1998. -№ 1.-С.20-39.

80. Управление инвестициями и инновациями: Межвуз. науч. сб./Сарат. гос. техн. ун-т/Редкол.: Плотников А.Н. и др. Саратов: СГТУ, 1997. - 110 с.

81. Управление инвестициями: В 2-х т. T.l/Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

82. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций//Экономист. -1999. -№6.-С.45-48.

83. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993.-97 с.

84. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник./Под. ред. Стояновой Е.С. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1997. - 574 с.

85. Фионин В.И. Экономика конкурентоспособности гибких технических систем и производств/Самарский государственный технический университет. -Самара: СамГТУ, 1997.-295 с.

86. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М: Финансы и статистика, 1997. - 19 с.

87. Хот Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Учебное пособие: Пер. с англ./Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело ТД, 1994,- 120 с.

88. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Как написать успешный бизнес-план инвестиционного проекта: Методика расчета. М., 1997. - 76 с.

89. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело тд, 1995. - 320 с.

90. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256с.

91. Шахматова Л., Комаров С. Учет и анализ источников финансирования капитальных вложений на предприятиях (материалы к лекциям и семина-рам)//Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 101-104.

92. Шибаева Н.А. Системные основы управления инвестиционным процессом в промышленности: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Орел, 1997. - 17 с.

93. Экономика России: состояние и перспективы роста (рекомендации Третьего всероссийского экономического форума)//Российский экономический журнал. 1998. - № 5. - С.3-10.

94. Юдаков О., Шаров В. Методы оценки финансовой эффективности и рисков совокупности реальных инвестиционных проектов в условиях неопреде-лённости//Инвестиции в России. 1999. - № 5. - С.38-44.

95. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный ас-пект//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 1. - С. 102-109.

96. Юркевич А.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов на начальной (прединвестиционной) фазе проектного цикла: Диссертация на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.05. М., 1996. - 128 е.: с ил.

97. Blohm, Н.; Luder, К. Schwachstellen im Investitionsberich des Industriebetriebs und Wege zu ihrer Beseitigung, Munchen, 1991. 245 c.

98. Guidelines for preparing the industrial investment project profile. -UNIDO. 1991,- 302 p.

Похожие диссертации