Разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бородин, Михаил Александрович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий"
БОРОДИН Михаил Александрович
РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2005
Работа выпонена на кафедре Экономика и менеджмент в машиностроении государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Козлов Александр Владимирович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Градов Александр Павлович кандидат экономических наук, доцент Сгепанчук Андрей Анатольевич Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный инженерно-
экономический университет
Защита состоится 19 января 2006 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет по адресу: 195251, г. Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29, 3-й учебный корпус, ауд. 506.
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Автореферат разослан 19 декабря 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.229.23, кандидат экономических наук, профессор
- СулоеваС.Б.
&006А 99
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. После продожительной стагнации в 1998 году экономике России по ряду причин удалось вернуться к росту. И если сначала рост этот можно было характеризовать как бурный, то уже к 2002 году темпы роста замедлились. Эксперты сходятся во мнении, что правительству не удалось количественный характер роста превратить в качественный. Современная российская экономика характеризуется, по общему мнению, высокой сырьевой зависимостью. И качественный рост связывают, в первую очередь, с инновационным путем развития, в обеспечении которого главную роль будет играть машиностроительная отрасль, включая научно-исследовательский сектор.
Экономисты и политики используют понятия роста и развития порой в абсолютно противоположных значениях. Недостаточно точно определено этого понятие не только на макроуровне, но и на уровне предприятия. Что считать ростом, что развитием, а что устойчивым развитием? Понятие устойчивости многообразно и имеет свои приложения на каждом уровне экономики страны как сложной системы. Все это определяет актуальность упорядочения взаимоотношения этих понятий для отраслевого уровня и уровня предприятий.
В качестве основы устойчивого развития предприятия разные исследователи предлагают разнообразные подходы. Одним из современных подходов является использование понятий и инструментария в рамках теории экономической безопасности. Эта экономическая категория используется в России уже более десяти лет, но до сих пор в экономической науке нет ее единого определения, единого понимания ее роли и значения в управлении, не выработаны общепризнанные методы оценки и повышения ее уровня. Скорее всего, это связано с тем, что в каждой отрасли предприятия обладают таким набором параметров экономической безопасности, который невозможно унифицировать. Таким образом, актуальной представляется задача выработки методического подхода к использованию методов оценки уровня экономической безопасности предприятия машиностроительной отрасли как основы качественного экономического развития России.
Цель диссертационного исследования - разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи: Х обобщение существующих теоретико-методологических подходов к категории лустойчивое развитие, определение понятия потенциал устойчивого разви-
рос. национальнал
библиотека
С. ПетербургЧ
тия, выделение особенностей устойчивого развития машиностроительных предприятий;
Х уточнение понятия лэкономическая безопасность, его логических связей с понятием комплексной безопасности предприятия, исследование понятия экономической безопасности как инструмента стратегического управления предприятием с целью обеспечения его устойчивого развития, оценка возможности использования инструментария финансового анализа в методиках определения уровня экономической безопасности;
Х разработка инструментов оценки уровня экономической безопасности в предкризисный и в кризисный период развития предприятия, разработка методов сравнительной оценки уровня экономической безопасности предприятия относительно других предприятий отрасли;
Х разработка методики оценки потенциала устойчивого развития машиностроительных предприятий;
Х анализ потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий Атайского края, выявление тенденций изменения их стратегического положения на основе сравнительного анализа уровня экономической безопасности.
Объектом диссертационного исследования являются предприятия машиностроения.
Предметом исследования в данной работе является процесс оценки и повышения потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют теории и концепции, изложенные в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых в области теории систем, устойчивого развития, экономической безопасности, менеджмента и финансов. В диссертации анализируются и обобщаются существующие концепции устойчивого развития экономических систем, используются и развиваются преимущества различных методологических направлений применительно к исследованию и оценке экономической безопасности предприятия. Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе обработки данных официальной отчетности предприятий, официальной отраслевой статистики и оригинальных расчетов автора.
Для решения поставленных задач применялись метод дедукции, метод сравнения, системного анализа, методы финансового анализа, группировка, экспертная оценка, экономико-математические методы.
Исследование проведено в рамках пункта 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).
Информационной базой диссертации послужили данные официальной отчетности предприятий машиностроительного комплекса Атайского края, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной налоговой службы России, статистические сборники и информация, представленная в сети Internet на официальных сайтах регионов Сибири.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обобщении и системном развитии теоретических и методических подходов к обеспечению устойчивого развития предприятия, что характеризуется следующими элементами научной новизны.
1. Уточнено содержание понятий лустойчивое развитие, потенциал устойчивого развития применительно к промышленному предприятию.
2. Уточнены понятия и инструменты измерения уровня экономической безопасности в части их использования для оценки потенциала устойчивого развития предприятия.
3. Предложен комплекс показателей для оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительного предприятия, отличающийся учетом отраслевых особенностей и условий обеспечения экономической безопасности.
4. Разработан агоритм отбора с помощью кластерного анализа из исследуемой совокупности предприятий с высоким потенциалом устойчивого развития и обоснования выбора их конкурентных стратегий.
5. Разработана методика оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий, основанная на сравнительной оценке уровня экономической безопасности предприятия в отрасли, позволяющая определить его стратегические позиции и наметить траекторию дальнейшего развития.
Теоретическое значение работы в том, что результаты исследования создают научно-методические основы для планирования устойчивого развития промышленного предприятия. При этом фундаментом такого развития, его необходимым условием, является обеспечение экономической безопасности.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, представленные в диссертации теоретические и методические разработки могут быть использованы в деятельности предприятий машиностроения, позволяя повы-
сить обоснованность принимаемых управленческих решений, а также органами власти и управления при разработке стратегических направлений развития экономики отрасли или региона, в том числе для принятия обоснованных решений при проведении инвестиционных конкурсов.
Материалы диссертации используются в учебном процессе АтГТУ и СПбГПУ по дисциплинам Экономика предприятия, Экономика машиностроения.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были представлены в докладах и получили одобрение на всероссийских и международных конференциях в Барнауле (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 гг.), Москве (2003 г.), Кемерово (2004 г.), Новосибирске (2003 г.). Материалы диссертации используются в практике работы Главного управления экономики и инвестиций администрации Атайского края при анализе функционирования предприятий машиностроительной отрасли края.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ общим объемом 5 п.л. (2,3 п.л. - авторские).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка (152 наименования). Основной текст работы изложен на 159 страницах. Работа содержит 19 таблиц, 24 рисунка.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень разработанности проблемы, объект и предмет исследования, определяется основная цель и задачи исследования, раскрывается теоретическая и методологическая база исследования, научная новизна, практическая значимость выпоненной работы, а также приводятся сведения об апробации результатов исследования.
В первой главе Устойчивое развитие предприятия как экономическая категория рассматривается место устойчивого развития в современной общей теории систем, сущность экономической системы с точки зрения системного подхода, ее особенности, содержание понятия устойчивости, развития, равновесия, определяются понятия лустойчивое развитие, потенциал устойчивого развитяи, анализируются существующие подходы к кризисным процессам, приводится типология кризисов, отдельно выделяются особенности кризисного развития машиностроительных предприятий в России, рассматривается и уточняется содержание понятия лэкономическая безопасность предприятия, обосновывается ее значение как основы его устойчивого развития.
Во второй главе Методики оценки уровня экономической безопасности предприятия как инструмент обеспечения устойчивого развития показано, как, в зависимости от степени остроты кризисной ситуации, оценить уровень опасности
данной ситуации для дальнейшего устойчивого развития предприятия. Когда кризиса в его острой фазе еще нет, обосновывается необходимость использования методики мониторинга уровня экономической безопасности, в случае активной фазы кризиса в условиях недостатка времени на сбор поноценной информационной базы предлагается использовать методику экспресс-анализа уровня экономической безопасности предприятия.
В третье главе Методика оценки потенциала устойчивого развития машиностроительных предприятий (на примере предприятий Атайского края) проведен анализ состояния и перспектив развития машиностроительной отрасли Атайского края за период с 1999 по 2004 гг., на основе отчетности семи крупнейших машиностроительных предприятий Атайского края проведен расчет их стратегического положения в отрасли по критерию состояния экономической безопасности, сформированы группы потенциала устойчивого развития, даны рекомендации по переходу предприятия в более высокую группу для обеспечения своего устойчивого развития.
В заключении представлено обобщение результатов проведенного исследования, его основные выводы и рекомендации.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Новый методический подход к управлению устойчивым развитием машиностроительных предприятий
Устойчивое развитие - термин очень многогранный и противоречивый. В отечественной экономической науке до сих пор нет единого мнения, что же считать устойчивым развитием, как определить грань между устойчивым и неустойчивым развитием.
Для анализа категории лустойчивое развитие применительно к экономическим системам автором рассмотрены системные токования таких понятий как развитие, лустойчивость, движение, виды устойчивости систем. С определенными оговорками и допущениями все эти понятия можно применить к экономическим системам.
Современная сисгемология утверждает, что развитие систем невозможно без кризисов, во время которых развитие замедляется или останавливается совсем, но после преодоления этой точки система скачкообразно выходит на новый, более высокий, уровень. Наиболее эффективным видом устойчивости системы в этом случае
является отложенная устойчивость, что в случае с предприятием означает прогнозирование возмущающих воздействий и подготовка к ним.
Таким образом, под потенциалом устойчивого развития понимаем систему умений (способностей) выявлять и принимать решения по обеспечению устойчивого развития предприятия, создавать средства достижения этой цели. Автор понимает под устойчивым развитием предприятия стабильное, прогнозируемое, эволюционное поступательное движение качественных и количественных параметров его деятельности, позитивно взаимодействующее с окружающей средой. А значит, задача обеспечения устойчивого развития, по сути, сводится к созданию условий и своевременному прогнозированию кризиса развития.
В решении этой проблемы уместным будет использование методов и инструментов экономической безопасности. Экономическая безопасность предприятия - это комплексное управленческое понятие, которое отражает желаемое состояние основных сфер его деятельности, обеспечивающих стабильное функционирование и развитие предприятия.
Экономическая безопасность имеет сложную структуру (см. рисунок 1) и обладает аддитивными свойствами, то есть каждый последующий, более высокий, ее уровень (от уровня предприятия до национального уровня) складывается из уровней безопасности подсистем. Основным методом измерения уровня экономической безопасности любой социально-экономической системы остается сравнение фактических и пороговых значений набора показателей (или индикаторов) экономической безопасности. Этот набор формируется в зависимости от типа системы, уровня ее развития, а также от целей исследования.
Новизна предлагаемого автором подхода заключается в том, что в основу устойчивого развития кладется обеспечение экономической безопасности предприятия, которая, в свою очередь, становится необходимым условием устойчивого развития. Другими словами устойчивое развитие всегда безопасно.
Машиностроение на сегодняшний день является в России одной из самых уязвимых с точки зрения экономической безопасности отраслей. Особенно тяжелое положение в этой отрасли в депрессивных регионах, которое усугубляется высоким удельным весом машиностроительных предприятий в структуре их экономики и структуре занятости. Поэтому к формированию набора показателей экономической безопасности для машиностроительных предприятий нужно подходить с учетом специфики их проблем.
Интелектуальная и кадровая составляющая
информацион ная составляющая
Силовая составляющая
Экономическая безопасность фирмы
Экологическая составляющая
Технико-технологическая составляющая
Политико-правовая составляющая
Организационно-управленческая состав-
Рисунок 1 - Основные составляющие экономической безопасности предприятия.
Автором на основе данных Госкомстата РФ и Главного управления экономики и инвестиций администрации Атайского края были проанализированы основные показатели деятельности машиностроительной отрасли Атайского края за период с 1998 по 2004 гг.
Анализ показывает, что за пять лет производство промышленной продукции в машиностроении и металообработке края выросло на 42,8% (промышленность в целом за тот же период - 42,7%)
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Рисунок 2 - Динамика индекса производства промышленной продукции в машиностроении Атайского края (в % к предыдущему году).
Высокой остается доля убыточным предприятий в отрасли (около 50%). Ежегодно численность работающих в отрасли сокращается в среднем на 10%. Все эти негативные тенденции не только подрывают экономику машиностроения, но и негативно влияют на весь народно-хозяйственный комплекс, создают социальную напряженность. Своевременное обнаружение проблем машиностроительных предприятий, таким образом, становится не только задачей менеджмента этих компаний, но и важной социально-экономической задачей.
2. Методика определения степени безопасности устойчивого развития через величину канала безопасности
Автором устойчивое развитие ставится в зависимость от обеспечения экономической безопасности. Для своевременного обнаружения угроз необходимо вести постоянный мониторинг экономической безопасности, основными целями которого будут являться оценка состояния и динамики развития хозяйствующего субъекта в определённом временном периоде, выявление негативных тенденций в развитии, определение причин и характеристик негативного воздействия, прогнозирование последствий действия угроз, а также системно-аналитическое изучение сложившейся ситуации, процессов и тенденций её развития с целью разработки мероприятий по противодействию угрозам.
Мониторинг дожен охватывать все сферы деятельности предприятия, в которых зафиксированы контролируемые показатели экономической безопасности. Самой простой организация такого мониторинга представляется в финансовой сфере. По итогам мониторинга может быть вычислен единый показатель уровня экономической безопасности, построены временные ряды данных, паутинообразные модели. Все это дает в руки менеджменту компании мощный инструмент принятия управленческих решений. Однако такой метод имеет ряд недостатков, основные из которых - это трудоемкость, потребность в больших объемах специфической, часто закрытой, информации, отсутствие возможности сравнить свое положение с конкурирующими хозяйствующими субъектами.
В условиях нехватки времени для проведения такого анализа автором предлагается использовать методику, основанную на финансовом анализе деятельности предприятия. Финансовый анализ является действенным, хорошо разработанным инструментом диагностики кризисного состояния. Именно на финансовом анализе основаны практически все методики определения уровня безопасности предприятия во время развития кризисных процессов.
Экспресс-анализ уровня экономической безопасности предприятия кроме финансового анализа включает в себя оценку определенного набора уточняющих показателей, отражающих отраслевые особенности предприятия. Единственное требование для всех показателей - это доступность информации. На практике это означает, что статистические данные для анализа можно получить, используя публичную отчетность предприятия.
Для получения оценки в экспресс-анализе могут быть использованы два основных подхода: по приближению к идеальному состоянию и по удалению от критического. Первый подход более соответствует духу рыночной конкуренции, он более гибок, но его шкала неустойчива и не даёт стабильной точки отсчёта при построении оценки. Второй подход более стабилен в плане отправной точки, но более пессимистичен и не даёт представления о том, каково относительное положение предприятия в конкурентной борьбе.
После проведения экспресс-анализа в распоряжении менеджмента компании появляется набор рейтинговых оценок уровня экономической безопасности, показывающий место исследуемого предприятия в ряду конкурентов.
Сущность нового подхода, предлагаемого автором, заключается в комбинировании методов по удалению от критического и по приближению к идеальному и получении совокупной оценки по ним с последующей коррекцией в зависимости от результатов оценки предприятия по уточняющим индикаторам. Агоритм вычисления рейтинга представлен на рисунках 3 и 4.
Рисунок 3 - Схема вычисления рейтинга на основе подхода по удалению от критического.
Рисунок 4 - Схема вычисления рейтинга на основе подхода по приближению к идеальному.
Оценка финансового состояния анализируемого предприятия проводится по пяти базовым показателям:
1) обеспеченность собственными средствами,
2) текущая ликвидность баланса,
3) интенсивность оборота авансированного капитала,
4) коэффициент эффективности управления предприятием,
5) рентабельность предприятия.
В результате получаем два оценочных значения, одно из которых - полученное по степени удаления от критического состояния, не дожно быть менее единицы, так как в таком случае финансовое состояния предприятия признаётся неудовлетворительным, а само предприятие экономически небезопасным, а второе, полученное по степени приближения к идеальному состоянию, стремится к нулю, так как нулевая оценка означает, что анализируемое предприятие как раз и находится в идеальном состоянии и все его показатели являются наилучшими среди рассматриваемой совокупности индикаторов.
Отложив оценки по приближению и по лудалению от критического состояния вверх от границ, характеризующих идеальное и критическое состояния соответственно, получаем оценку по типу канала, нижняя граница которого характеризует запас прочности предприятия, а верхняя граница показывает, насколько предприятие далеко от условного идеального состояния, причём положительное движение показателей ведёт к сужению канала, а отрицательная динамика - к расширению. Комбинированной оценкой финансового состояния будет являться расстояние между границами канала. Чем меньше ширина канала оценок, тем лучше финансовое состояние предприятия.
Полученную канальную оценку финансового состояния необходимо уточнить, используя оценку по уточняющим показателям, полученную на основе метода по приближению к идеальному. Для машиностроительного предприятия такими показателями будут следующие:
1) коэффициент расширения основных производственных фондов;
2) коэффициент обновления (коэффициент новизны) основных производственных фондов;
3) коэффициент интенсивности обновления основных производственных фондов;
4) Фондоотдача;
5) коэффициент инвестирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
6) коэффициент эффективности НИОКР;
7) Рентабельность коммерческих расходов;
8) Индекс затрат на социальные нужды;
9) коэффициент критической ликвидности;
10)индекс выплат по ценным бумагам;
Схема агоритма вычисления канальной оценки представлена на рисунке 5. Оценка, полученная с помощью представленной методики может использоваться для ранжирования текущего положения предприятия как в ходе временной, так и в ходе пространственной оценки экономической безопасности, а также она даёт достаточно информации и в изолированном виде. Расчёт по совокупности данных по предприятиям отрасли в ходе пространственно-временной оценки также автоматически учитывает динамические изменения среды хозяйствования.
Рисунок 5 - Схема агоритма вычисления канальной оценки уровня экономической безопасности предприятия.
3. Методика оценки потенциала устойчивого развития машиностроительных предприятий
Всю совокупность рассматриваемых предприятий предлагается разделить на три группы, называемые группами уровня потенциала устойчивого развития:
1. Группа катастрофической опасности.
2. Группа относительной безопасности.
3. Группа потенциального устойчивого развития.
Для предприятий первой группы характерны слабое финансовое положение (оценка "по удалению от критического" отрицательна), высокая степень износа основных производственных фондов, низкий уровень человеческого потенциала, отсутствие средств на дальнейшее развитие, поное невнимание к научно-исследовательским и опытно-конструкторским разработкам.
Вторая группа предприятий характеризуется лучшим, но все равно неустойчивым финансовым положением (оценка "по удалению от критического" положительна, но не достигает единицы). Обеспеченность производственными фондами достаточная, но износ их велик. Человеческий потенциал таких предприятий находится на среднем уровне, НИОКР не проводятся, заменяются покупными технологиями и ноу-хау. Такие предприятия чаще всего не имеют четкой стратегической программы, их текущее положение позволяет руководству в краткосрочной перспективе сохранять потенциал, рынки сбыта и минимальную прибыльность.
Третья группа предприятий - это лидеры, локомотивы отрасли. У них устойчивое финансовое положение (оценка "по удалению от критического" значительно больше единицы), они владеют производственными фондами с низким процентом износа и высоким коэффициентом обновления. Такие предприятия уделяют достаточно много внимания НИОКР, выпоняя исследования собственными силами, либо заказывая их у сторонних организаций. Менеджмент использует передовые методы управления, часто на основе современных информационных технологий. Руководство четко представляет, куда движется отрасль в целом и само предприятие, имеет разработанный стратегический план развития предприятия.
Таким образом, предлагаемое деление совокупности рассматриваемых предприятий на три группы позволит выделить те предприятия, которые имеют потенциал для устойчивого развития. Речь идет о предприятиях третьей группы.
Поскольку инструментарий по определению уровня экономической безопасности предприятий в отрасли позволяет найти относительную оценку, это затрудняет назначить абсолютные границы этих трех групп. Для того чтобы определить их состав предлагается использовать кластерный анализ, где в качестве критериальных
параметров необходимо применить все рассчитанные выше показатели, которые уже использовались для расчета ширины канала безопасности.
После того, как группы оптимальным образом скомплектованы, необходимо определить, какая группа будет группой потенциального устойчивого развития. Это легко сделать, используя уже рассчитанный показатель ширины канала безопасности для предприятий. Та группа, где среднее значение ширины канала будет наименьшим, и будет искомой группой потенциального устойчивого развития. Группа с наибольшей средней величиной канала безопасности будет группой катастрофической опасности.
Перспективы устойчивого развития предприятий, вошедших в группу потенциального устойчивого развития, будут зависеть от того, какой из основных стратегий будет придерживаться компания: дифференциации, стоимостного лидерства или концентрации.
4. Оценка потенциала устойчивого развития предприятий машиностроения Атайского края
Исходными данными для расчётов послужила публичная финансовая отчётность предприятий за 2004 год. Используются бухгатерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2), отчет о движении денежных средств (форма №4) и приложение к бухгатерскому балансу (форма №5). Для расчетов использовались данные следующих машиностроительных предприятий Атайского края:
1. ОАО Аттрак, г. Рубцовск (с/х машиностроение);
2. ОАО Атайвагон, г. Новоатайск (ж/д машиностроение);
3. ЗАО Станко-цепь, г. Барнаул (пр-во узлов и механизмов);
4. ОАО Барнаульский кузнечно-прессовый завод;
5. ОАО АНИТИМ, г. Барнаул (приборостроение);
6. ПО Атайский моторный завод (двигателестроение);
7. ОАО Барнаульский завод механических прессов.
Графически комплексную оценку уровня экономической безопасности рассмотренных предприятий можно представить следующим образом (рисунок 6).
После проведения уточняющей оценки максимальна ширина канала у АМЗ. Это свидетельствует о том, что обе оценки, и лудаление от критического, и приближение к идеальному, у этого предприятия далеки от нормативных значений. Близка по значению ширина канала безопасности у Аттрака и БЗМП.
Предприятия
Нижняя фаница шш Ширина канала Отклонение от критического ЧжЧ к идеальному |
Рисунок 6 - Комплексная оценка уровня экономической безопасности (ширина канала безопасности) предприятий машиностроительного комплекса Атайского края.
Минимальная ширина канала наблюдается у ОАО Станкоцепь и ОАО БКПЗ. Эти предприятия демонстрировали максимальные показатели при оценке по удалению от критического и приближению к идеальному, хотя корректирующая оценка была у них на среднем уровне.
Определение состава групп уровня потенциала устойчивого развития дало следующий результат:
Состав группы (предприятия) Средняя ширина канала безопасности
Группа потенциального устойчивого развития ОАО Атайвагон, ЗАО Станкоцепь 3,75
Группа относительной безопасности ОАО АНИТИМ, ОАО БКПЗ 4,62
Группа катастрофической опасности ОАО Аттрак, ОАО АМЗ, ОАО БЗМП 7,96
Таким образом, с помощью предложенной автором методики комплексной оценки уровня экономической безопасности определены предприятия, обладающие максимальными возможностями для устойчивого развития.
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:
1. Бородин, М.А. Использование механизмов управления устойчиво-безопасным развитием региона (на примере Атайского края) / Л.А. Коршунов, М.А. Бородин, Т.В. Маркина // Позуновский вестник, №3, 2005. - С. 310-318. - 1,13 п. л. (лично автора - 0,7 п. л.).
2. Бородин, М.А. Использование методов кластерного анализа для оптимизации региональной структуры Сибирского федерального округа по критерию налоговой безопасности / М.А. Бородин, Л.А. Коршунов // Сборник научных докладов Международной научно-практической конференции Механизмы повышения эффективности инновационной деятельности в регионе. Барнаул, 24 мая 2005 г.
- Барнаул: изд-во АтГТУ, 2005. - С. 86-93.- 0,5 п. л. (лично автора - 0,32 п. л.).
3. Бородин, М.А. Оптимизация структуры региональных инвестиций на основе построения Х равновесной прогнозной модели / М.А. Бородин, Л.А. Коршунов, Т.В. Маркина // Сборник научных
докладов Всероссийской научно-практической конференции Инновации в государственном и местном управлении / ГУУ. - М.: изд-во ГУУ, 2003. - С. 7-10. - 0,25 п. л. (лично автора - 0,09 п. л.).
4. Бородин, М.А. Использование равновесной прогнозной модели для анализа перспектив экономического роста и отраслевой специализации региона / В.В. Белов, М.А. Бородин, Л.А. Коршунов, Т.В. Маркина // Сборник научных докладов Межрегиональной научно-практической конференции Реформирование промышленности: проблемы и решения, г.Барнаул, 22-23 мая 2003 г. - Барнаул:
' изд-во АтГТУ, 2003. - С. 131-136. - 0,38 п. л. (лично автора - 0,14 п. л.).
5. Бородин, М.А. Эффективная экономическая политика региона как фактор перехода к устойчивому развитию / В.В. Белов, Л.А. Коршунов, Т.В. Маркина // 3-я Межрегиональная НПК Эффективная налоговая система - основа развития экономики: Сборник научных материалов; Часть I / Ат. Гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова. - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2002. - С. 55-59. - 0,25 п. л. (лично автора - 0,1 п. л.).
6. Бородин, М.А. Повышение уровня экономической безопасности России через укрупнение субъектов Федерации на основе критерия максимизации уровня налоговой безопасности региона / Л.А. Коршунов, М.А. Бородин // Вестник Атайского государственного технического университета, №1-2, 2005. - С.58-62. - 0,63 п.л. (лично автора - 0,3 п.л.).
7. Бородин, М.А. Анализ факторов роста экономики города с учетом социальной значимости предприятий (статья)/ В.В. Белов, М.А. Бородин, Т.В. Маркина // Сборник тезисов докладов 4-ой межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов "Молодежь - Барнаулу". - Барнаул, 2002. - С. 63-65. - 0,18 п. л. (лично автора - 0,08 п. л.).
8. Бородин, М.А. Структура региональной экономики как объект управления / В.В. Белов, ^ М.А. Бородин, Т.В. Маркина // Сборник научных материалов 10-го Всероссийского семинара студентов
Проблемы управления. - М: изд-во ГУУ, 2002. - С. 85-86. - 0,13 п. л. (лично автора - 0,05 п. л.).
9. Бородин, М.А. Налоговая безопасность как критерий укрупнения регионов / М.А. Бородин ' // Международная научно-практическая конференция "Наука и практика организации производства и
управления" (0рганизация-2003). Сборник научных докладов / Ат. гос. техн. ун-т им. И И. Позунова.
- Барнаул: изд-во АтГТУ, 2003. - с. 129-134. - 0,38 п.л.
10. Бородин, М.А. Методология оценки налоговых аспектов региональной экономической безопасности (статья) / М.А. Бородин, Л.А. Коршунов // 4-я Межрегиональная НПК Эффективная налоговая система - основа развития экономики: Сборник научных материалов; Часть I / Ат. Гос. Техн. ун-т им. И.И. Позунова. - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2003. - с. 42-45 - 0,25 п.л. (лично автора -0,1 п.л.).
11. Бородин М.А. Экономическое развитие региона и его налоговый потенциал: взаимосвязь и перспективы (статья) / Л.А. Коршунов, М.А. Бородин // Международная научно-практическая конференция "Наука и практика организации производства и управления" (0рганизация-2001). Сборник научных докладов / Ат. гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова. - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2001. -с. 126-129. - 0,25 п.л. (лично автора - 0,13 п.л.).
12. Бородин, М.А. Экономическое развитие региона через совершенствование его налогового потенциала / Т.В. Маркина, Л.А. Коршунов, М.А. Бородин // 2-я Межрегиональная НПК "Проблемы развития налоговой системы в современных условиях": Сборник научных материалов / Упр. МНС РФ по Ат. края, Ат. гос. ун-т, Ат. гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова. - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2001. -с. 68-73. - 0,38 п.л. (лично автора - 0,15 п.л.).
13. Бородин, М.А. Анализ распределения доходов федерального бюджета на основе выявления налогового потенциала региона / В.В. Белов, М.А. Бородин, Т.В. Маркина // И Московский Международный молодежный форум "Образование - Занятость - Карьера": Сборник тезисов участников научно-практической конференции "Мост в будущее" (30 октября - 2 ноября 2000 года). - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. - с. 196. - 0,06 п.л. (лично автора - 0,02 п.л.).
14. Бородин, М.А. Взаимосвязь экономического роста региона и его налогового потенциала / М.А. Бородин, Л.А. Коршунов, Т.В. Маркина // Сборник тезисов докладов 59-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава АтГТУ / Ат. гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2001 г. - с. 127 - 0,06 п.л. (лично автора -0,02 п.л.).
15. Бородин, М.А. Перспективы экономического развития региона / М.А. Бородин, Т.В. Маркина // Сборник тезисов докладов 59-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава АтГТУ / Ат. гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2001 г. - с. 130. - 0,06 п.л. (лично автора - 0,05 п.л.).
16. Бородин, М.А. Налоговый потенциал региона: проблемы и перспективы / М.А. Бородин, Л.А. Коршунов // 3-я межвузовская научно-практическая конференция студенитов и аспирантов Молодежь - Барнаулу. Сборник тезисов докладов. - Барнаул, 2001. - с. 38-39. - 0,13 п.л. (лично автора
- 0,8 п.л.).
17. Бородин, М.А. Налоговая безопасность как основа экономической безопасности регионов юга Западной Сибири / М.А. Бородин, Т.В. Маркина // IV Московский Международный молодежный форум "Образование - Занятость - Карьера": Сборник тезисов участников научно-практической конференции "Мост в будущее" (28 октября - 29 октября 2002 года). - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003. -с. 134. - 0,06 п.л. (лично автора - 0,04 п.л.).
18. Бородин, М.А. Разработка методики расчета интегрального показателя налоговой безопасности региона и оценка его значения в Атайском крае / Л.А. Коршунов, Т.В. Маркина, М.А. Бородин, В.В. Белов // 4-я Межрегиональная НПК Эффективная налоговая система - основа развития экономики: Сборник научных материалов; Часть I / Ат. Гос. Техн. ун-т им. И.И. Позунова. - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2003. - с. 167-170. - 0,25 п.л. (лично автора - 0,17 п.л.).
19. Бородин, М.А. Государственное регулирование экономики - инструмент стратегии прорыва России в постиндустриальное общество / Л.А. Коршунов, Т.В. Маркина, М.А. Бородин, В.В. Белов // Реформирование промышленности: проблемы и решения. Сборник научных докладов Межрегиональной научно-практической конференции, г.Барнаул, 22-23 мая 2003 г. - Барнаул: изд-во АтГТУ, 2003.
- с. 123-131 - 0,56 п.л. (лично автора - 0,25п.л.).
Лицензия Р №020593 от 07.08.97
Подписано в печать 19.12.2005. Формат 60x84/16. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 227Ь.
Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета. 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29. Тел.: 550-40-14 Тел./факс: 247-57-76
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бородин, Михаил Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.
1.1 Современное понимание категории развитие в общей теории систем.
1.2 Устойчивое развитие машиностроительного предприятия через кризис развития.
1.3 Экономическая безопасность как основа устойчивого развития предприятия.
ГЛАВА 2 МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ф БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ * УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.
2.1 Методика оценки уровня экономической безопасности предприятия в предкризисный период его развития.
2.2 Методика обеспечения экономической безопасности предприятия в период кризиса.
ГЛАВА 3 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ
ПРЕДПРИЯТИЙ АТАЙСКОГО КРАЯ).
3.1 Анализ состояния машиностроительной отрасли Атайского края за 1998 -2004 гг.
3.2 Практическая реализация методики определения уровня экономической безопасности машиностроительных предприятий для обеспечения их устойчивого развития на примере предприятий атайского края.
3.3 Определение потенциала устойчивого развития машиностроительных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий"
Актуальность темы исследования.
После продожительной стагнации в 1998 году экономике России по ряду причин удалось вернуться к росту. И если сначала рост этот можно было характеризовать как бурный, то уже к 2002 году темпы роста замедлились. Эксперты сходятся во мнении, что правительству не удалось количественный характер роста превратить в качественный. Современная российская экономика характеризуется, по общему мнению, высокой сырьевой зависимостью. И качественный рост связывают, в первую очередь, с инновационным путем развития, в обеспечении которого главную роль будет играть машиностроительная отрасль в жесткой связке с научно-исследовательским сектором.
Экономисты и политики используют понятия роста и развития порой в абсолютно противоположных значениях. Есть проблемы с определением этого понятия не только на макроуровне, но и на уровне предприятия. Что считать ростом, что развитием, а что устойчивым развитием? Понятие устойчивости многообразно и имеет свои приложения на каждом уровне экономики страны как сложной системы. Все это определяет актуальность упорядочения взаимоотношения этих понятий для отраслевого уровня и уровня предприятий.
В качестве основы устойчивого развития предприятия разные исследователи предлагают разнообразные подходы. Одним из современных подходов является использование понятий и инструментария в рамках теории экономической безопасности. Эта экономическая категория используется в России уже более десяти лет, но до сих пор в экономической науке нет ее единого определения, единого понимания ее роли и значения в управлении, не выработаны общепризнанные методы оценки и повышения ее уровня. Скорее всего, это связано с тем, что в каждой отрасли предприятия обладают таким набором параметров экономической безопасности, который невозможно унифицировать. Таким образом, актуальной представляется задача выработки методического подхода к оценке уровня экономической безопасности предприятия машиностроительной отрасли как основы качественного экономического развития России.
Степень разработанности проблемы.
Практическое применение общей теории систем для экономических систем довольно широко разработано в трудах таких ученых как Н.Д. Кондратьев, В. Попов, Н. Данилевский, Н. Шмелев, Б. May, П. Валобуев, В. Леонтьев, В. Могилевский, А. Вожжов, А. Стрыгин, А.Г. Грязнова, Ю.Г. Гусаров, Б.Н. Кучин, Е. Якушева, JI.B. Воронцова и др.
Экономическая наука внесла ощутимый вклад в развитие категории экономической устойчивости как на микро-, так и на макроуровне. Значительное место в анализе этих проблем принадлежит таким ученым, как
A.П. Градов, Э. Пестель, Г. Рузавин, Н. Моисеев, А. Федотов, Т.Н. Губайдулина, Х.Н. Гизатулин, В. Троицкий, В. Потерович, Д. Медоуз,
B. Беренс, И. Рендерс, Н. Реймерс и др.
В области организации эффективного функционирования машиностроительных предприятий следует отметить труды Кузина Б.И., Соколицына С.А., Новожилова B.JL, Козловского В.А., Кобзева В.В., Маркиной Т.В., Макарова В.М. и др.
Изучению общетеоретических вопросов экономической безопасности посвящены работы Л.И. Абакина, А. Архипова, А. Городецкого, А. Градова, Н. Косолапова, В.Д. Медведева, К. Самсонова, В.Г. Сенчагова, В. Тамбовцева и др. Выявлением, анализом и характеристикой факторов дестабилизации и угроз экономической безопасности занимались А. Архипов, А. Большаков, Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, В. Медведев, А. Нестеренко, К. Самсонов, А. Татаркин и др. Оценке экономической безопасности Российской Федерации посвящены работы А. Иларионова, В. Медведева, А. Татаркина и др. Особо следует отметить научную школу ИЭ РАН, возглавляемую академиком РАЕН В.Г. Сенчаговым, как внёсшую наибольший вклад в изучение проблем экономической безопасности.
Цель диссертационного исследования - разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
Х обобщение существующих теоретико-методологических подходов к категории лустойчивое развитие, определение понятия потенциал устойчивого развития, выделение особенностей устойчивого развития машиностроительных предприятий;
Х уточнение понятия лэкономическая безопасность, его логических связей с понятием комплексной безопасности предприятия, исследование понятия экономической безопасности как инструмента стратегического управления предприятием с целью обеспечения его устойчивого развития, оценка возможности использования инструментария финансового анализа в методиках определения уровня экономической безопасности;
Х разработка инструментов оценки уровня экономической безопасности в предкризисный и в кризисный период развития предприятия, разработка методов сравнительной оценки уровня экономической безопасности предприятия относительно других предприятий отрасли;
Х разработка методики оценки потенциала устойчивого развития машиностроительных предприятий;
Х анализ потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий Атайского края, выявление тенденций изменения их стратегического положения на основе сравнительного анализа уровня экономической безопасности. Объектом диссертационного исследования являются предприятия машиностроения.
Предметом исследования в данной работе является процесс оценки и повышения потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют теории и концепции, изложенные в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых в области теории систем, устойчивого развития, экономической безопасности, менеджмента и финансов. В диссертации анализируются и обобщаются существующие концепции устойчивого развития экономических систем, используются и развиваются преимущества различных методологических направлений применительно к исследованию и оценке экономической безопасности предприятия. Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе обработки данных официальной отчетности предприятий, официальной отраслевой статистики и оригинальных расчетов автора.
Для решения поставленных задач применялись метод дедукции, сравнения, системного анализа, методы финансового анализа, группировка, экспертная оценка, экономико-математические методы.
Информационной базой диссертации послужили данные официальной отчетности предприятий машиностроительного комплекса Атайского края, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной налоговой службы России, статистические сборники и информация, представленная в сети Internet на официальных сайтах регионов Сибири.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обобщении и системном развитии теоретических и методических подходов к обеспечению устойчивого развития предприятия, что характеризуется следующими элементами научной новизны.
1. Уточнено содержание понятий лустойчивое развитие, потенциал устойчивого развития применительно к промышленному предприятию.
2. Уточнены понятия и инструменты измерения уровня экономической безопасности в части их использования для оценки потенциала устойчивого развития предприятия.
3. Предложен комплекс показателей для оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительного предприятия, отличающийся учетом отраслевых особенностей и условий обеспечения экономической безопасности.
4. Разработан агоритм отбора с помощью кластерного анализа из исследуемой совокупности предприятий с высоким потенциалом устойчивого развития и обоснования выбора их конкурентных стратегий.
5. Разработана методика оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий, основанная на сравнительной оценке уровня экономической безопасности предприятия в отрасли, позволяющая определить его стратегические позиции и наметить траекторию дальнейшего развития.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, представленные в диссертации теоретические и методические разработки могут быть использованы в деятельности предприятий машиностроения, позволяя повысить обоснованность принимаемых управленческих решений, а также органами власти и управления при разработке стратегических направлений развития экономики отрасли или региона, в том числе для принятия обоснованных решений при проведении инвестиционных конкурсов.
Материалы диссертации используются в учебном процессе АтГТУ и СПбГПУ по дисциплинам Экономика предприятия, Экономика машиностроения.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были представлены в докладах и получили одобрение на всероссийских и международных конференциях в Барнауле (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 гг.), Москве (2003 г.), Кемерово (2004 г.), Новосибирске (2003 г.). Предложенная методология используется в практике работы Главного управления экономики и инвестиций администрации Атайского края при анализе функционирования предприятий машиностроительной отрасли края.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 152 наименований. Объем работы - 170 стр., 19 таблиц, 24 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бородин, Михаил Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное автором диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.
Устойчивое развитие - термин очень многогранный и противоречивый. В отечественной экономической науке до сих пор нет единого мнения, что же считать устойчивым развитием, как определить грань между устойчивым и неустойчивым развитием.
Современная системология утверждает, что развитие систем невозможно без кризисов, во время которых развитие замедляется или останавливается совсем, но после преодоления этой точки система скачкообразно выходит на новый, более высокий, уровень. Наиболее эффективным видом устойчивости системы в этом случае является отложенная устойчивость, что в случае с предприятием означает прогнозирование возмущающих воздействий и подготовка к ним.
Таким образом, под устойчивым развитием предприятия понимаем стабильное, прогнозируемое, эволюционное поступательное изменение качественных и количественных параметров его деятельности, позитивно взаимодействующее с окружающей средой. А значит, задача обеспечения устойчивого развития, по сути, сводится к созданию условий и своевременному прогнозированию кризиса развития.
В решении этой проблемы уместным будет использование методов и инструментов экономической безопасности. Экономическая безопасность предприятия - это комплексное управленческое понятие, которое отражает желаемое состояние основных сфер его деятельности, обеспечивающих стабильное функционирование и развитие предприятия.
Заложенная в основу устойчивого развития обеспечение экономической безопасности предприятия, она становится необходимым условием устойчивого развития.
Проанализированные в работе методики оценки уровня экономической безопасности страдают излишней финансовой ориентацией и не решают проблемы обеспечения устойчивого развития предприятия. Методика, основанная на сравнении фактических значений индикаторов с пороговыми страдает излишней иммобильностью, а системы мониторинга Ч большим объемом исходной информации.
Предложенная в работе методика объединяет в себе два подхода к анализу индикаторов экономической безопасности: по удалению от критического, который основан на их сравнении с пороговыми значениями, и по приближению к идеальному, отличающийся гибкостью в наборе параметров и учетом влияния внешней среды.
Оценка, полученная с помощью представленной методики может использоваться для ранжирования текущего положения предприятия как в ходе временной, так и в ходе пространственной оценки экономической безопасности, а также она даёт достаточно информации и в изолированном виде. Расчёт по совокупности данных по предприятиям отрасли в ходе пространственно-временной оценки также автоматически учитывает динамические изменения среды хозяйствования.
Всю совокупность рассматриваемых предприятий предлагается условно разделить на три группы, называемые группами уровня потенциала устойчивого развития:
1. Группа катастрофической опасности.
2. Группа относительной безопасности.
3. Группа потенциального устойчивого развития.
Для предприятий первой группы характерны слабое финансовое положение (оценка "по удалению от критического" отрицательна), высокая степень износа основных производственных фондов, низкий уровень человеческого потенциала, отсутствие средств на дальнейшее развитие, поное невнимание к научно-исследовательским и опытно-конструкторским разработкам.
Вторая группа предприятий характеризуется лучшим, но все равно неустойчивым финансовым положением (оценка "по удалению от критического" положительна, но не достигает единицы). Обеспеченность производственными фондами достаточная, но износ их велик. Человеческий потенциал таких предприятий находится на среднем уровне, НИОКР не проводятся, заменяются покупными технологиями и ноу-хау. Такие предприятия чаще всего не имеют четкой стратегической программы, их текущее положение позволяет руководству в краткосрочной перспективе сохранять потенциал, рынки сбыта и минимальную прибыльность.
Третья группа предприятий - это лидеры, локомотивы отрасли. У них устойчивое финансовое положение (оценка "по удалению от критического" значительно больше единицы), они владеют производственными фондами с низким процентом износа и высоким коэффициентом обновления. Такие предприятия уделяют достаточно много внимания НИОКР, выпоняя исследования собственными силами, либо заказывая их у сторонних организаций. Менеджмент использует передовые методы управления, часто на основе современных информационных технологий. Руководство четко представляет, куда движется отрасль в целом и само предприятие, имеет разработанный стратегический план развития предприятия.
Таким образом, предлагаемое деление совокупности рассматриваемых предприятий на три группы позволяет выделить те предприятия, которые имеют потенциал для устойчивого развития. Речь идет о предприятиях третьей группы.
Для того чтобы определить состав групп предлагается использовать кластерный анализ, где в качестве критериальных параметров необходимо применить все рассчитанные выше показатели, которые уже использовались для расчета ширины канала безопасности. Та группа, где среднее значение ширины канала будет наименьшим, и будет искомой группой потенциального устойчивого развития. Группа с наибольшей средней величиной канала безопасности будет группой катастрофической опасности.
Перспективы устойчивого развития предприятий, вошедших в группу потенциального устойчивого развития, будут зависеть от того, какой из основных стратегий будет придерживаться компания: дифференциации, стоимостного лидерства или концентрации.
В работе проведен анализ состояния машиностроительной отрасли в Атайском крае, показавший, что в этой отрасли в депрессивных регионах положение усугубляется высоким удельным весом машиностроительных предприятий в структуре их экономики и структуре занятости. Поэтому к формированию набора показателей экономической безопасности для машиностроительных предприятий нужно подходить с учетом специфики их проблем.
Все негативные тенденции в развитии машиностроения в Атайском крае не только подрывают экономику машиностроения, но и негативно влияют на весь народно-хозяйственный комплекс, создают социальную напряженность. Своевременное обнаружение проблем машиностроительных предприятий, таким образом, становится не только задачей менеджмента этих компаний, но и важной социально-экономической задачей.
Апробация предложенной модели на примере семи крупнейших машиностроительных предприятий Атайского края показало, что в группу катастрофической опасности попали предприятия сельскохозяйственного машиностроения (ОАО Аттрак) и двигателестроения (ОАО Атайский моторный завод). В группу устойчивого развития были включены ОАО Атайвагон (вагоностроение) и ЗАО Станко-цепь (производство узлов и механизмов). Для последних предприятий были предложены мероприятия по реализации конкурентных стратегий, позволяющих обеспечить их устойчивое развитие
Таким образом, с помощью предложенной автором методики оценки потенциала устойчивого развития на основе комплексной оценки уровня экономической безопасности определены предприятия, обладающие максимальным потенциалом устойчивого развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бородин, Михаил Александрович, Санкт-Петербург
1. Постановление Правительства РФ № 498 от 20 мая 1994 г.
2. Ф 2. О безопасности. Закон РФ №2446-1 от 5 марта 1992 года.
3. О бюджетном устройстве, бюджетном процессе и финансовом контроле в Атайском крае. Атайская правда, 1999, 9 февраля.
4. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях). Указ Президента РФ №608 от 29 апреля 1996 г.
5. О законодательном обеспечении экономической безопасности Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ №327-СФ от 8 августа 1996 г.
6. Абакин, Л.И. Экономическая безопасность России / Л.И. Абакин // Вестник Российской Академии наук, №9, 1997.
7. Абакин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абакин // Вопросы экономики, №12, 1994.
8. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998
9. Акофф, Р. Основы исследования операций / Р. Акофф, М. Сасини М.: Мир, 1971.
10. Атайский край в цифрах 1994-1998: Стат. сб. / Ат. кр. ком-т статистики. -Барнаул: 1999 г.-260с.
11. Атайский край в цифрах 1999-2003: Стат. сб. / Ат. кр. ком-т статистики. -Барнаул:2004 г. 290с.
12. Андерсон, Т. Введение в многомерный статистический анализ / Т. Андерсон. -М.: Физматгиз, 1963.
13. Андрианов, В.Д. Экономический потенциал России / В.Д. Андрианов // Вопросы экономики. 1997. №3.
14. Ф 14.Ансофф, И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Под науч. ред. Л.И. Евенко / И. Ансофф.-М.: Экономика, 1989.
15. Архипов, А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики, №12, 1994.
16. Астапов, K.JI. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей / K.JI. Астапов // Вестник МГУ. Серия экономика. 1999. №2.
17. Атлас, М.С. Основы функционирования экономической системы: Проблемные лекции по политической экономии: Учеб. Пособие для экон. спец. Вузов / М.С. Атлас, А.Г. Грязнова, Т.В. Чечелева. М.: Высш. шк., 1991.
18. Бендиков, М.А. Наукоёмкие производства и экономическая безопасность / М.А. Бендиков // ЭКО. 1999. - №8. - с.70-76.
19. Березовская, М. Инновационный аспект экономического развития / М. Березовская // Вопросы экономики. 1997. №3.
20. Бодров, О. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия / О.Г. Бодров, В.А. Мальгин, В.Г. Тимирясов Казань: Издательство Таглимат, Институт экономики, управления и права, 2000.
21. Бородин, В.А. Промышленность Атая, XX век: Оценки и прогнозы / В.А. Бородин. Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2001.
22. Бородин, В.А. Промышленность Атая: пять лет после дефота / В.А. Бородин. -Барнаул, 2004.
23. Браверман, Э.М. Неравновесные модели экономических систем / Э.М. Браверман, М.И. Леин. М: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981.
24. Бункина, М.К. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник / М.К. Бункина, В.А. Семенов. -М.: Издательство ДИС, 1997. -320 с.
25. Бухвадьд, Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики, №12, 1994.
26. Варшавский, А. Социально-экономические проблемы российской науки: догосрочные аспекты развития / А. Варшавский // Вопросы экономики. 1998. -№12.
27. Василькова, В.В. Воновые процессы в общественном развитии /
28. В.В. Василькова, И.П. Яковлев, И.Н. Барыгин. Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 1992.
29. Вдовенко, З.В.Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий. / Монография / З.В. Вдовенко, В.А. Шабашев. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2001
30. Ведута, Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации / Е.Н. Ведута. -М.: Издание Государственной Думы, 1997.
31. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. - М.: Наука, 1977.
32. Вожжов, А.П. Модели экономических систем / А.П. Вожжов, А.В. Стрыгин. -М.:3нание.1991.
33. Вольский, А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость /
34. J А. Вольский // Экономист, 1999. №4.
35. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / А. Вольский // Вопросы экономики, 1999. №1.
36. Воронцова, JI.B. Экономическая безопасность системы в процессе ее устойчивого развития / JT.B. Воронцова. Рукопись диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
37. Герасимов, Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. Редкол.: Э.А. Лутохина и др.- Мн.: Навука; тэхнжа, 1991.
38. Зб.Гизатулин, Х.Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / Х.Н. Гизатулин, В.А. Троицкий // Общественные науки и современность, 1998. №5.
39. Глазьев, С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. 1997. - №№1-2.
40. Глухов, В.В. Менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. / В.В. Глухов. СПб: * Питер, 2005. - 608 е.: ил.
41. Градов, А.П. Национальная экономика. Курс лекций / А.П. Градов. СПб: Ф "Специальная литература", - 1997. - 316 с.
42. Губайдулина, Т.Н. Методологические проблемы развития эколого-экономических отношений в современных условиях / Т.Н.Губайдулина. -Казань: Татполиграф, 1999.
43. Гусаров, Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / Ю.В. Гусаров.
44. Дойль, М. Менеджмент: стратегия и тактика / М. Дойль. СПб.: Питер, 1999.
45. Дронов, Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности / Р. Дронов // Экономист.-2001.-№2. с.42-45.
46. Кац, Г.Б. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин / Г.Б. Кац, А.П. Ковалев. -М: Машиностроение, 1981. 214 е., ил.
47. Кибалов, Е.Б. Сибирь и Россия: предотвращения дезинтеграции в конкурентной мирохозяйственной среде / Е.Б. Кибалов, В.И. Горяченко // Регион: экономика и социология, 2000, №4.
48. Кишенин, В.Н. Экономическая безопасность как глобальная проблема современности в контексте политических трансформаций: Автореферат диссертации./МГУ им. М.В. Ломоносова / В.Н. Кишенин. М.: Изд-во МГУ, 2001.
49. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997.
50. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М., 1989.
51. Концепция национальной безопасности в России в 1995 году // Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М.:1995. №3 4 (спецвыпуск).
52. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. М.: 1994. - 63 с.
53. Коротнян, А.В. Ноосфера духовный мир человека / А.В. Коротнян. - Л.: Лениздат, 1986.
54. Кресс, В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития / В. Кресс, В. Грачев // Экономист.- 2000. №3.
55. Крутик, А.Б. Антикризисный менеджмент: превентивные методы управления / А.Б. Крутик, А.И. Муравьёв. СПб.: Питер, 2001.
56. Кузин, Б.И. Методы и модели управления фирмой / Б.И. Кузин, В.Н. Юрьев, Г.М. Шахдинаров. СПб: Питер, 2001. - 432 е.: ил.
57. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер. с фр./ Общ. Ред. Н.И. Хрусталевой / А. Кульман. -М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993.
58. Кучин, Б.Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость / Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. -М.: Экономика, 1990.
59. Логвина, А. Налоговая составляющая экономической безопасности России / * А. Логвина // Российский экономический журнал, №5, 1998.
60. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1990.
61. Маевский, В. Экономическая революция и экономическая генетика / В. Маевский // Вопросы экономики, 1994, № 5.
62. Макаров, В. О применении метода эволюционной экономики / В. Макаров // Экономист. 1997. №3.
63. Макконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. / К.Р. Макконел, СЛ. Брю. Талин: "Ромол", 1993. - 800 с.Х 74.Маршал, А. Принципы политической экономии. Тт. 1 3 / А. Маршал. - М.,1983.
64. Медведев, В. Проблемы экономической безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики, 1997. № 3.
65. Мескон, А. Основы менеджмента / А. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1998
66. Мильнер, Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности / Б. Мильнер //Вопросы экономики. - 1994.-№12 - с.54-56.
67. Могилевский, В.Д. Методология систем: Вербальный подход. Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва Экономика / В.Д. Могилевский. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.
68. Научно-техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Оценочный доклад. Том 1. Париж: ОЭСР, Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой, 1994.
69. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты) // Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М.:1994. № 5- 8 (спецвыпуск).
70. Нуреев, Р. Теории, развития: новые модели экономического роста / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. № 9.
71. Оболенский, В. Открытость экономики и экономическая безопасность России / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения, 1995, №5.
72. Общая теория денег и кредита. / Под ред. Е.Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, 1998.- 359 с.84.0йкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем./ Общ. Ред. В.С.Автономова, В.П.Гутника, К.Херрманн-Пилаата. М.: Экономика, 1996.
73. Орлов, А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможные упреждения / А. Орлов // Вопросы экономики, №1,1995.
74. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Министерство экономики РФ.-М.: 1994.- 17 с.
75. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под. редакцией Е.А. Олейникова. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997.-288 с.
76. План социально-экономического развития Атайского края на период до 2005 г., скорректированный на 2002-2005 гг. по итогам 1998-2001 гг. // Экономикс-пресс-Атай. №19(32), 2002 г., 20 мая.
77. Плисецкий, Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты / Д. Плисецкий // Мировая экономика и международные отношения. 2002.-№5-с.28-37.
78. Политика национальной безопасности РФ (1996-2000) // НГ-сценарии (приложение к "Независимой газете"), 23 мая 1996, №2.91 .Потерович, В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм / В.М. Потерович. -М.: Наука, 190.
79. Пороховский, А. Россия и современный мир / А. Пороховский // Вопросы экономики, №1, 1995.93 .Портер, М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.
80. Портной, М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством / М. Портной // Вопросы экономики, №12, 1994.
81. Потрубач, Н.Н. Концепция экономической безопасности / Н.Н. Потрубач // Социально-гуманитарные знания. 2000.-№4.- с. 130-140.
82. Производственный менеджмент: Учебник / под ред. В.А. Козловского. М.: # ИНФРА-М, 2003. - 574 с.
83. Регионы России 2004. Сборник статистической информации. -М.: 2005.
84. Реформы в России с позиций устойчивого развития. Сб. статей. -М., 1996.
85. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Гос. Ком. Российской Федерации по статистике (Госкомстат России); Редкол.: B.J1. Соколин (пред.) и др.. М.: Б.и., 2000. - 642 с.
86. Рузавин, Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем / Г. Рузавин // Вопросы экономики, 1996. №3.
87. Руководство по консультированию промышленных предприятий в странах Восточной Европы./Шиманский-Гайер Г. и др. М.: ГУ ВШЭ, 1999
88. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ / Дж. Сакс. -М.: Экономика, 1994. 331 с.
89. Сакс, Дж.Д., Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. С англ. / Дж. Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен. М.: Дело, 1999. - 848 с.
90. Самсонов, К. Элементы концепции экономической безопасности / К. Самсонов // Вопросы экономики. 1994.-№12 - с.14-24.
91. Самуэльсон, П. Экономика: 15-е изд.; перераб. и доп. / П. Самуэльсон,
92. B. Нордхауз / Пер. с англ.- М.: "Издательство БИНОМ", 1997. 800 е.: ил.
93. Сенчагов, В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России / В. Сенчагов // Вопросы экономики, №1, 1995.
94. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы / В. Сенчагов // Вопросы экономики, №7, 1998.
95. Симановский, С. "Утечка умов" и технологическая безопасность России /
96. C. Симановский // Российский экономический журнал, 1996, №3.
97. Скопин, А. Региональная политика и экономическая безопасность России / А. Скопин // Вопросы экономики, №1, 1995.ф110. Соловьёв, А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта / А.И. Соловьёв // Конфидент. 2002.-№3.- с.46-50.
98. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество и опасности / Дж. Сорос / Пер. с английского. М.: Инфра-М, 1999.
99. Справочник финансиста предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ф ИНФРА-М, 2000
100. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой./Под ред. А.П. Градова. СПб., 1996
101. Страхов, А.И. Экономическая безопасность / А.И. Страхов // ЭКО. 1998-№7.- с.64-68.
102. Сулоева, С.Б. Стратегический контролинг на промышленном предприятии. Монография /С.Б. Сулоева. СПб: Изд-во НЕСТОР, 2005 - 182 с.
103. Территориальное управление экономикой. М.: Финансы, 1998. - 433 с.
104. Тодаро, М.П. Экономическое развитие: Учебник / М.П. Тодаро / Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.
105. Томпсон, А. Стратегический менеджмент / А. Томпсон, А. Стрикленд. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
106. Узяков, М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики /М.Н. Узяков //Проблемы прогнозирования. 2000. №2.
107. Урсул, А.Д. Перспективы экоразвития / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1990.
108. Усоский, В.Н. Сравнительный анализ экономических систем / В.Н. Усоский / Под ред. А.П. Моровой,- Мн.: Навуха i тэхнша, 1993.
109. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. / Под ред. Е.С.Ш
110. Стояновой. -М.: Перспектива, 1999.
111. Финансовый менеджмент: Учебник. / Под ред. Г.Б. Поляка. М.: Финансы и Ф статистика, 1997.
112. Финансовый менеджмент: Учебник. / Под ред. Н.Ф. Самсонова. М.: ЮНИТИ, Финансы, 1999.
113. Финансы: Учебник. / Под ред. В.В. Ковалёва. М.: Проспект, 2004
114. Финансы: Учебник. / Под ред. С.И. Лушина. М.: Изд-во РЭА, 2000
115. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи / Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 1997. - 864 с.
116. Фомин, Д.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для ВУЗов / Д.А. Фомин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003
117. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер / Пер. с англ. Общ. ред. J Д.М. Гвишиани, Н.Н. Моисеева. М.: Наука, 1978.
118. Шеремет, А.Д. Финансы предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1998.
119. Шлыков, В.В. Экономическая безопасность предприятия / В.В. Шлыков // ЭКО. 2002.-№11.- с.94-99.
120. Шумпетер, И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, кредита, процента и цикла конъюнктуры / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.
121. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. В.П. Грузинова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
122. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1997. - 633 с.
123. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник./Под общ. ред.1. A.В. Колосова. -М.: 2001
124. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред.
125. B.К. Сенчагова- М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. 621 с.
126. Ф141. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. Градова А.П. 3-е изд., испр. - СПб.: СпецЛит, 2000. - 589 с.й
127. Экономический рост как объект региональных исследований. Екатеринбург:
128. Институт экономики УрО РАН, 1998.
129. Ясин, Е. Реализация либеральной стратегии при существующих Ф экономических ограничениях / Е. Ясин, С. Алексашенко, Е. Гавриленков,
130. А. Дворкович // Вопросы экономики. 2000. № 7.
131. Acoff R.E. Management Information System./Management Science, 1967.
132. Flamholtz E.G. A Model for Human resource Valuation: A Stochastic Process with Service Rewards // Accounting Review. April, 1971.
133. Flamholtz E.G. Human Resources Accounting. N.-Y.:Jossey-Bass Publishing, 1985.
134. Интернет-сайт Центра стратегических разработок Г.Грефа, www.csr.ru.
135. Официальный сайт Атайского края, www.altairegion.ru.
136. Официальный сайт Государственного комитета статистики РФ www.gks.ru.
137. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. www.minfm.ru.
138. Официальный сайт Правительства РФ. www.government.gov.ru.
139. Текущий архив Центрального банка Российской Федерации, www.cbr.ru.Ф1. Справкаоб использовании материалов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
140. Разработка методики оценки потенциала устойчивого развития машиностроительных предприятий,выпоненных Бородиным Михаилом Александровичем
141. Таким образом, выбранная Бородиным М.А. тема работы является актуальной для Атайского края, поставленные цели и задачи своевременны и важны для практики.
142. Методики просты в применении, информация доступна используется Щ публичная финансовая отчетность предприятий.
143. Начальник Главного управления экономики и инвестицийадминистрации Атайского края, доктор тех. наук, профессор-Л кhbn г- ^1.'-71. ^1. С jх w S о gso.s.s v-1 'S1. Чч1. М.П.Щетинин
Похожие диссертации
- Устойчивость развития транзитивной экономики
- Структурная модернизация - фактор устойчивого развития экономики
- Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия
- Обеспечение устойчивого развития промышленного предприятия в условиях нестабильной внешней среды
- Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса