Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка методических основ оценки конкурентоспособности ТЭЦ при формировании территориальных генерирующих компаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Щепкин, Евгений Владимирович
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка методических основ оценки конкурентоспособности ТЭЦ при формировании территориальных генерирующих компаний"

На правах рукописи

Щепкин Евгений Владимирович

РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТЭЦ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ГЕНЕРИРУЮЩИХ КОМПАНИЙ

Специальность 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством

Специализация

Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

(промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва - 2003

Работа выпонена в Государственном университете управления на кафедре Управления в энергетике

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Зарнадзе А.А.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук Говсиевич Е.Р.

кандидат экономических наук Калинов В.Ф.

Ведущая организация:

Московский энергетический институт (ТУ)

Защита состоится л27 ноября 2003 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д212.049.10 при Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.

Автореферат разослан л октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.049.10, кандидат экономических наук,

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

В последние десятилетия во всем мире наблюдается постоянное усиление конкуренции и конкурентных механизмов рынка. Еще совсем недавно в некоторых странах и отраслях невозможно было представить наличие конкуренции, а сегодня все большее их число встает на путь рыночных преобразований, необходимым атрибутом которых, является конкуренция между различными участниками рыночного пространства.

Подобные изменения затронули и энергетическую отрасль. Так, во всем мире в энергетике начались и продожаются с разной степенью интенсивности, процессы дерегулирования, либерализации, изменения системы управления, расширения сферы конкурентных рыночных отношений.

В России реформирование отрасли также уже началось. Определены основные направления реформы, цели и задачи, заключающиеся, в частности, в разделении отрасли на естественно-монопольные (передача, распределение, диспетчеризация) и потенциально конкурентные (генерация, сбыт) виды деятельности, разрабатываются необходимые нормативно-правовые акты.

Поскольку на стадии производства (генерации) предусматривается внедрение конкурентных рыночных механизмов, появляется необходимость создания эффективных, способных на равных конкурировать между собой генерирующих компаний (ГК). Принцип равной стартовой конкурентоспособности создаваемых ГК дожен стать одним из главных.

Следует заметить, что в настоящее время в структуре генерирующих мощностей ЕЭС России значительна доля теплоэлектроцентралей (ТЭЦ). Специфика производственных процессов на ТЭЦ и та социально-значимая роль, которую они играют в энергетике страны, обуславливают необходимость принятия взвешенных, социально-Ответственных решений относительно того места, которое займут ТЭЦ в процессе реформ и после их окончания.

Поэтому при реформировании энергетики и построении конкурентного рынка важно обеспечить высокую конкурентоспособность электростанций этого типа и ГК, созданных на базе ТЭЦ. Для этого первоначально дожна быть проведена оценка их конкурентоспособности, что требует наличия объективной методологии анализа.

Опираясь на мировой и отечественный опыт подобных исследований, с учетом отраслевых особенностей ТЭЦ необходимоЧиааоаботать комплекс

показателей и критериев оценки конкурентоспособности ТЭЦ, наиболее точно отражающих суть процессов в энергетике.

Экономическую литературу, в которой освещаются вопросы конкуренции, конкурентоспособности, развития рыночных отношений можно встретить достаточно часто. Так, значительный вклад в развитие теории конкуренции внесли: А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, Дж. Кейнс, Й. Шумпетер, П. Хайне, Ф.А. Хайек, Ф. Найт, K.P. Макконнел, С.Л. Брю, М. Портер.

Проблемами конкуренции и конкурентоспособности занимаются такие отечественные экономисты как: Г.Л. Азоев, О.В. Аристов, П.С. Завьялов, Ю.И. Коробов, Л.Г. Раменский, А.Ю. Юданов, P.A. Фатхутдинов и др.

Проблемами организации и развития рыночных отношений, построения конкурентного рынка в электроэнергетике - В.И. Эдельман, В.И. Михайлов, В.А. Баринов, A.C. Маневич, В.А. Семенов и др.

В России, в силу отсутствия до недавнего времени конкурентных отношений и вообще каких-либо атрибутов конкурентного рынка, говорить о наличии развитого универсального методического аппарата, позволяющего оценивать конкурентоспособность различных объектов, не приходится.

В электроэнергетике подобным проблемам также практически не уделялось дожного внимания, поэтому в настоящее время отсутствует отраслевой методический аппарат, позволяющий оценивать конкурентоспособность ТЭЦ и их объединения в рамках территориальных генерирующих компаний (ТГК).

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является разработка методических основ оценки конкурентоспособности ТЭЦ на рынках электро- и теплоэнергии в условиях формирования ТГК.

Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи:

1. Рассмотрены основные теории конкуренции, формы рынков, виды конкурентной борьбы;

2. Выявлены основные направления развития конкурентных отношений в электроэнергетике мира;

3. Рассмотрены - основные модели структурирования рынка в электроэнергетике;

4. Дана характеристика современному состоянию электроэнергетики России;

5. Исследован отраслевой рынок, его структура, роль и место ТЭЦ в электроэнергетике страны;

6. Проведен анализ и классификация показателей конкурентоспособности товаров и предприятий;

7. Проанализированы существующие методические подходы к оценке конкурентоспособности товаров и предприятий;

8. Разработаны методические подходы к оценке конкурентоспособности ТЭЦ и формирования ТГК;

9. Проведены расчеты с использованием агоритмов кластерного анализа и рейтинговой оценки, анализ ценовых конкурентных преимуществ ТЭЦ;

10. Выпонена группировка ТЭЦ по ТГК с соблюдением принципов равноконкурентности создаваемых' ТГК и в конфигурации, не препятствующей конкуренции на рынке.

Объектом исследования являются ТЭЦ - структурные подразделения АО-энерго - участники рынков электро- и теплоэнергии и потенциальные субъекты территориальных генерирующих компаний (ТГК).

Предметом исследования являются методы, модели и агоритмы оценки конкурентоспособности ТЭЦ.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования основана на трудах отечественных и зарубежных специалистов, их методологических разработках по проблемам оценки конкурентоспособности различных объектов, на законодательных и нормативных актах, отраслевых инструктивных и проектных материалах по проблемам, рассматриваемым в диссертационном исследовании.

Информационной базой диссертационного исследования являлись данные статистической и финансовой отчетности энергетических компаний, а также литературные источники и материалы периодической печати по проблемам оценки и анализа конкурентоспособности различных объектов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

- раскрыта сущность экономических категорий "конкуренция" и "конкурентоспособность", их связь с различными свойствами экономических объектов в экономике и в электроэнергетике;

- выявлены проблемы и перспективы участия ТЭЦ на рынках электро- и теплоэнергии, обусловленные их технологическими особенностями производства;

- установлено, что существующий методический аппарат оценки конкурентоспособности не пригоден для непосредственного использования (без его модификации) в электроэнергетике для оценки конкурентоспособности таких объектов как электростанции;

- обоснована необходимость разработки ' методики оценки конкурентоспособности, которая бы учитывала специфику энергетического производства, в частности, особенности производственного процесса на ТЭЦ;

- разработана многофакторная система ключевых показателей конкурентоспособности ТЭЦ и проведена их классификация, раскрывающая отраслевые особенности производства энергии на ТЭЦ;

- разработана методика оценки конкурентоспособности ТЭЦ, применяющая агоритмы рейтинговой оценки, кластерного анализа, расчет ценовых конкурентных преимуществ;

- определены качественные и количественные критерии формирования конкурентоспособных генерирующих компаний на базе ТЭЦ с позиции обеспечения их равной конкурентоспособности.

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций содержащихся в диссертации основана на системном анализе теоретических исследований и методологических рекомендаций по использованию различных моделей оценки конкурентоспособности товаров и предприятий, разработанных как отечественными, так и зарубежными экономистами. В работе широко представлен и используется необходимый для подобных исследований математический аппарат, применяются методы статистического анализа.

Научная новизна заключается в разработке методических положений по оценке конкурентоспособности ТЭЦ, основанных на применении методов рейтинговой оценки, агоритмов кластерного анализа, определении ценовых конкурентных преимуществ. Сформулированы и обоснованы основные методические подходы, позволяющие, по результатам оценки

конкурентоспособности ТЭЦ, сформировать территориальные генерирующие компании в конфигурации, не препятствующей рыночной конкуренции.

Значение полученных результатов для теории и практики состоит в том, что основные положения диссертационной работы как в части результатов исследования методологии оценки конкурентоспособности различных объектов, так и методических наработках по исследованию конкурентоспособности ТЭЦ могут допонить основные положения теории конкуренции и конкурентоспособности, послужить основой для дальнейших исследований в направлении совершенствования применяемых методов оценки конкурентоспособности, что позволит расширить сферу их практического использования.

Сведения о реализации и целесообразности практического исследования результатов. Основные результаты, полученные с помощью разработанных в диссертации методики оценки конкурентоспособности ТЭЦ и процедуры формирования ТГК, использовались в процессе подготовки материалов к проекту реформирования ОАО Мосэнерго. Кроме того, данная методика может применяться не только при оценке конкурентоспособности ТЭЦ, но и в качестве инструментария для допонительного исследования, например, при оценке эффективности реализации инвестиционных проектов, на той или иной ТЭЦ. Таким образом, появляется возможность, опираясь на разработанную методику и полученные с ее помощью результаты, принимать квалифицированные управленческие решения, относительно собственной стратегии развития.

Апробация результатов работы.

Научная апробация основных положений и результатов работы была проведена в ходе обсуждения на секции Управление в энергетике Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, ГУУ, 2000 - 2003 гг.), а также на секции Управление в отраслях ТЭК Международной научно-практической конференции" Актуальные проблемы управления (Москва, ГУУ, 2000 - 2002 гг.).

Публикации. Результаты, полученные автором в диссертации, опубликованы в печати в 4 работах, общим объемом 1 п.л.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 153 страницы машинописного текста, который илюстрируется 8 рисунками и 29 таблицами. Список использованной литературы содержит 122 наименования.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется цель диссертационной работы, перечисляются основные задачи, определяется объект и предмет исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, формулируется научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Исследование конкурентных отношений в экономике и ее энергетическом секторе проводится анализ экономических категорий конкуренция и конкурентоспособность, рассматриваются их определения, данные различными экономистами, занимающимися этой проблематикой. Определяется связь между такими категориями как: цена, качество, лэффективность, конкуренция и конкурентоспособность.

Приводится характеристика различных форм рынка, рассматриваются два основных вида конкурентной борьбы: ценовая и неценовая, анализируются их различия и способы протекания.

Отмечено наличие тесной взаимосвязи и взаимообусловленности между уровнями конкурентоспособности (конкурентоспособность товара - предприятия -отрасли - страны). Установлено, что отраслевая конкурентоспособность и конкурентоспособность страны на рынке товаров зависят от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар.

В данной главе также определены основные этапы становления и развития конкурентных отношений в электроэнергетике мира. Указаны причины, побудившие различные страны мира привнести конкурентные рыночные механизмы в отрасль, которая на протяжении догого времени считалась естественно-монопольной. Рассматривается Директива 96/92/ЕС от 14.12.1996 г. и какие, в связи с этой директивой, происходят изменения в электроэнергетике стран, вставших на путь развития конкуренции. Анализируются две модели доступа производителей к сетевой инфраструктуре предложенные данной Директивой - 'Third Party Access" (доступ третьих лиц) и "Single Buyer" (единого закупочного агента).

Выявлены современные тенденции в развитии электроэнергетики промышленно развитых стран: консолидация, диверсификация и глобализация. Приводятся примеры международных поглощений в электроэнергетике. Анализируются наиболее распространенные модели структурирования рынка, особенности вертикальной и горизонтальной интеграции, формирования и развития технологической инфраструктуры электроэнергетики России. Дана характеристика текущего состояния электроэнергетики страны, указаны основные проблемы, требующие устранения при реформировании отрасли. В частности отмечены:

- высокий удельный вес физически изношенного и морально устаревшего оборудования;

- неэффективная система ценообразования;

- неэффективное использование инвестиционного капитала и недостаточность его в отрасли;

- отсутствие реальных конкурентных рыночных отношений на федеральном оптовом рынке энергии и мощности (ФОРЭМ);

- неразвитость нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность хозяйствующих субъектов в энергетике.

Анализ перспектив ТЭЦ на рынках электро- и теплоэнергии, а также перспектив теплофикации и централизованного теплоснабжения в России, проведенный в этой главе показал, что наряду с достоинствами теплофикации и централизованного теплоснабжения, опыта их успешного применения в странах со схожим климатом, а это прежде всего скандинавские страны (Норвегия, Финляндия, Швеция), а также Дания, в последние годы в России особенно остро проявились негативные тенденции, которые могут привести к отказу от самой идеи теплофикации в нашей стране.

АО-энерго проигрывают ценовую конкурентную борьбу альтернативным источникам тепла, расположенным вблизи потребителей, и как следствие, происходит постепенное вытеснение ТЭЦ с рынков тепла.

При этом следует отметить, что для ТЭЦ потеря рынка тепловой энергии таит в себе опасность потери и рынка электроэнергии, поскольку ТЭЦ конкурентоспособны, работая по теплофикационному циклу. Таким образом, удерживая рынок тепловой энергии, ТЭЦ способны обеспечить себе ценовые конкурентные преимущества как на рынке электроэнергии, так и на рынке тепла.

Во второй главе Анализ методических подходов к оценке конкурентоспособности товаров и предприятий исследуются показатели

(факторы), определяющие конкурентоспособность различных объектов и составляющие основу различных методических подходов к оценке конкурентоспособности.

Так, установлено, что совокупность показателей конкурентоспособности товара состоит из трех групп: '

- технические показатели, характеризуют техническое качество товара;

- экономические показатели - (цена потребления), состоящая из цены купли-продажи и затрат на использование товара по назначению в течение всего жизненного цикла;

- организационные показатели, характеризуют параметры функционального качества и уровень системы формирования спроса и стимулирования сбыта.

Исследование конкурентоспособности предприятия, функционирующего на отраслевом рынке, также как и исследование конкурентоспособности товара, требует первоначально выявить показатели конкурентоспособности.

Проведенный анализ позволил выявить и классифицировать показатели, конкурентоспособности предприятия.

Определено, что при анализе конкурентоспособности предприятия, показатели (факторы) используемые в расчетах, как правило, группируют в "блоки". Эти блоки характеризуют различные сферы деятельности предприятия:

- техническая: дается характеристика используемого оборудования (степень изношенности основных производственных фондов, наличие или отсутствие необходимых производственных мощностей), применяемая технология производства (соответствует ли она мировому уровню, степень воздействия на окружающую среду, безопасность для персонала и пр.) и другие характеристики, учитывающие отраслевую специфику исследуемых предприятий;

- экономическая: анализируется финансово-экономическое состояние предприятия (оценивается величина прибыли, рентабельность,. эффективность капитальных вложений, эффективность инвестиционной программы, динамика объемов продаж, доля предприятия на отраслевом рынке), структура финансовых ресурсов (коэффициенты автономии, финансирования, обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами, показатели ликвидности);

- организационная: анализируется качество управления на предприятии (организационная структура аппарата управления и разветвленность сети филиалов и представительств), численность персонала, наличие высококвалифицированных кадров, оперативность реагирования на изменение условий хозяйствования

(скорость принятия управленческих решений), наличие догосрочной программы развития, отношения с общественными организациями и СМИ (РР и лимидж предприятия);

В данной главе также проанализированы различные методы оценки конкурентоспособности товаров и предприятий, отмечены их достоинства и недостатки.

Установлено, что существующий методический аппарат оценки конкурентоспособности предприятий и классификация факторов конкурентоспособности не приспособлены для непосредственного (прямого) использования применительно к таким субъектам хозяйствования как электростанции.

В рамках исследования выявлено, что показатели, составляющие основу различных методов оценки конкурентоспособности, в большинстве своем, являются слабо формализованными, за исключением показателей, оценивающих финансово-экономическую конкурентоспособность, и не являются универсальными, что не позволяет оценивать объекты любой отрасли. В целом, существует проблема определения оптимальной структуры показателей, их качественной и количественной оценки. Используемые показатели часто не отражаются в учетно-аналитической работе предприятий, следовательно, их применение не позволяет оперативно контролировать уровень конкурентоспособности оцениваемых предприятий.

Установлено, что в качестве ориентира при разработке методических основ оценки конкурентоспособности ТЭЦ целесообразно использовать методы, реализованные на основе теории эффективной конкуренции, поскольку они позволяют проводить оценку с использованием показателей, отражающих основные сферы деятельности предприятия. Появляется возможность отслеживать изменение интегрального результирующего показателя конкурентоспособности в зависимости от изменения входящих в модель факторов.

Значительные технологические и производственные особенности функционирования объектов энергетики обуславливают необходимость разработки новой системы показателей и отраслевой методики оценки конкурентоспособности энергообъектов. Разрабатываемый методический аппарат дожен в максимальной степени учитывать характерные признаки анализируемых объектов (ТЭЦ), максимально поно отражать специфику технологического процесса, поскольку особенности производства электро- и теплоэнергии на ТЭЦ определяют не только

производственную конкурентоспособность ТЭЦ, но и напрямую воздействуют на экономическую конкурентоспособность.

В третьей главе Разработка основных методических положений по исследованию конкурентоспособности ТЭЦ была разработана методика оценки конкурентоспособности ТЭЦ и процедура формирования ТГК. Их реализация ;

заключается в последовательном выпонении следующих 8-ми этапов: ;

1. Отбор и классификация показателей конкурентоспособности ТЭЦ. \

2. Определение величин рейтинговых оценок по каждой из анализируемых ТЭЦ.

3. Ранжирование ТЭЦ по полученным рейтинговым оценкам.

4. Определение количества кластеров с использованием агоритмов иерархического кластерного анализа.

5. Группировка ТЭЦ по кластерам конкурентоспособности на основе метода К-средних.

6. Определение ценовых конкурентных преимуществ у рассматриваемых ТЭЦ.

7. Формирование ТГК с учетом объектного напонения кластеров конкурентоспособности.

8. Определение соответствия конфигурации ТГК критериям относительного равенства стартовых условий.

Принципиальная блок-схема разработанного методического подхода представлена на рис. 1.

1 Отбор и классификация показателей конкурентоспособности ТЭЦ

2 Определение величин рейтинговых оценок по каждой ТЭЦ

3 Ранжирование ТЭЦ по полученным рейтинговым оценкам

4 Кластер (определение количе иерархического к ный анализ ства кластеров на основе ластерного анализа)

5 Группировка ТЭЦ по кластерам конкурентоспособности на основе метода К-средних

6 Определение ценовых конкурентных преимуществ у рассматриваемых ТЭЦ

7 Формирование ТГК с учетом объектного напонения кластеров конкурентоспособности

8 Определение соответствия конфигурации ТГК критериям относительного равенства

стартовых условий

Формирование ТГК завершено р

Рис. 1. Блок-схема методики оценки конкурентоспособности ТЭЦ и формирования ТГК.

Применительно к ТЭЦ для оценки их конкурентоспособности была разработана блочная классификация показателей.

В рамках технического (производственного) блока совокупность показателей, для оценки технической (производственной) конкурентоспособности выглядит следующим образом:

- возрастная характеристика оборудования (коэффициент износа производственных мощностей), данный показатель отражает степень изношенности основного оборудования;

- величина установленной/рабочей мощности (относительная величина в долях от суммарной установленной/рабочей мощности в регионе), определяется доля каждой ТЭЦ в суммарной мощности региона;

- отношение величины рабочей мощности к установленной, показывает какая доля установленной мощности готова к несению нагрузки;

- выработка электроэнергии на ТЭЦ в долях от суммарной выработки электроэнергии в регионе (характеризует продуктовую емкость рынка электроэнергии и долю ТЭЦ на этом рынке);

- электроэнергия, отпускаемая с шин станции к выработанной электроэнергии на ТЭЦ, показывает долю так называемой нетто-выработки;

- структура выработки электроэнергии на ТЭЦ, показывает долю теплофикационной выработки в суммарной выработке на ТЭЦ (теплоэлектрический коэффициент) - чем выше значение данного показателя, тем экономичнее режим работы станции;

- отпуск тепловой энергии с колекторов ТЭЦ в долях от суммарного отпуска тепла в регионе (характеризует продуктовую емкость рынка тепловой энергии и долю ТЭЦ на этом рынке);

- структура отпуска тепловой энергии на ТЭЦ (от отборов турбин, от пиковых водогрейных котлов - ПВК), чем больше количество тепловой энергии, отпускаемой от отборов турбин, тем экономичнее режим работы станции;

- удельные расходы топлива на отпущенные электро- и теплоэнергию (характеризуют эффективность установленного на станции оборудования, экономичность работы станции);

Для оценки финансовой (экономической) конкурентоспособности в рамках финансово-экономического блока представлены следующие показатели:

- себестоимость отпускаемой электро- и теплоэнергии в расчете на единицу продукции (рассчитывается по каждой из анализируемых ТЭЦ, включаемых в модель).

Стандартные показатели, определяющие ликвидность, финансовую устойчивость, деловую активность (для ТЭЦ, не являющихся самостоятельными хозяйствующими субъектами и не имеющих статуса юридического лица, исчисление данных показателей может быть затруднено, однако получение ТЭЦ в процессе

реформ подобного статуса позволит значительно облегчить проведение расчетов по этим показателям):

- коэффициент текущей ликвидности (дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов приходится на один рубль текущих обязательств);

- коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия и показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно;

- доля собственных оборотных средств в общей их сумме (коэффициент обеспеченности собственными средствами) характеризует соотношение собственных и заемных оборотных средств и определяет степень обеспеченности собственными оборотными средствами;

- коэффициент автономии (финансовой независимости) определяет долю активов предприятия, покрываемых за счет собственного капитала;

- рентабельность совокупного капитала;

- капиталоотдача (характеризует эффективность использования основного капитала).

Для оценки состояния организационного менеджмента и конкурентоспособности на рынке труда предлагается следующая группа показателей:

- штатные коэффициенты, рассчитываемые как по величине установленной, так и по рабочей мощности. Данные коэффициенты косвенно отражают уровень механизации, автоматизации работ, степень загруженности персонала и характеризуют фактические показатели обслуживания оборудования;

- величина среднего тарифного коэффициента, который определяет количество квалифицированных специалистов с высокими ступенями оплаты труда, что свидетельствует о возможности предприятия привлекать квалифицированные кадры;

- уровень среднегодовых доходов персонала на ТЭЦ, также как и предыдущий показатель, свидетельствует о конкурентоспособности предприятия на отраслевом региональном рынке труда.

На основе разработанной методики оценки конкурентоспособности ТЭЦ, включающей рейтинговую оценку, кластерный анализ (иерархический, К-средних), расчет ценовых конкурентных преимуществ, были проведены расчеты по 16-ти ТЭЦ

ОАО Мосэнерго, используя фактические отчетные данные за период с 1998 по 2002 гг.

По результатам исследования, проведенного с использованием этих методов, получены следующие результаты:

Кластер №1 образуют электростанции со средним уровнем конкурентоспособности - ТЭЦ-8,9,11,12,16,20.

Кластер №2 - электростанции с низким уровнем конкурентоспособности -ГЭС-1,ТЭЦ-6,17, 27 28.

Кластер №3 - электростанции с высоким уровнем конкурентоспособности -ТЭЦ-21, 22, 23, 25, 26.

Анализ ценовых конкурентных преимуществ, проведенный по ТЭЦ ОАО Мосэнерго, выявил группу электростанций имеющих сравнительно высокую рентабельность продаж электроэнергии на ФОРЭМ. Эта группа электростанций (ТЭЦ-21, ТЭЦ-22, ТЭЦ-23, ТЭЦ-25, ТЭЦ-26, ГЭС-1) имеет явные ценовые конкурентные преимущества, что и обуславливает высокий уровень их ценовой конкурентоспособности на рынке электроэнергии.

С другой стороны, такие электростанции как ТЭЦ-6 и ТЭЦ-17 имеют отрицательную рентабельность. Таким образом, эти электростанции характеризуются отсутствием ценовых конкурентных преимуществ и можно говорить о низком уровне их ценовой конкурентоспособности (неконкурентоспособности) на рынке электроэнергии.

Расчет доходности продаж тепловой энергии по ТЭЦ ОАО Мосэнерго, как и в случае электроэнергии, выявил схожие результаты:

- группа высококонкурентоспособных ТЭЦ, имеющих высокую рентабельность продаж на рынке тепловой энергии (ТЭЦ-21, ТЭЦ-22, ТЭЦ-23, ТЭЦ-25, ТЭЦ-26) и, следовательно, обладающих высокими ценовыми конкурентными преимуществами;

- группа ТЭЦ со средним уровнем ценовой конкурентоспособности (ТЭЦ-8, ТЭЦ-9, ТЭЦ-11, ТЭЦ-12, ТЭЦ-16, ТЭЦ-20);

- группа ТЭЦ с низким уровнем ценовой конкурентоспособности (неконкурентоспособные), имеющие низкую (ГЭС-1, ТЭЦ-27) и даже отрицательную рентабельность продаж тепловой энергии (ТЭЦ-6, ТЭЦ-17, ТЭЦ-28).

По результатам проведенного анализа установлено, что высокий уровень ценовых конкурентных преимуществ по обоим видам продукции характерен для ТЭЦ, имеющих минимальные ранги, рассчитанные по методу рейтинговой оценки и образующих кластер высококонкурентоспособных ТЭЦ. Электростанции,

образующие кластер низкоконкурентоспособных ТЭЦ имеют высокие ранги и, соответственно, низкий уровень ценовых конкурентных преимуществ.

На основе полученных результатов ранжирования ТЭЦ и кластеров конкурентоспособности были сформированы ТГК на базе московских ТЭЦ, исключив ТЭЦ-6 и ТЭЦ-17 (поскольку данные электростанции являются областными как по месту их территориального расположения, так и по основной нагрузке и, согласно планам реформирования, дожны будут входить в ТГК Московской области и смежных областей).

Схема формирования ТГК представлена на рис. 2.

Рис. 2. Схема формирования ТГК

Распределение 14-ти московских ТЭЦ по ТГК с соблюдением принципа равных стартовых возможностей и исключением возможного доминирования, в силу получения 35%-й доли рынка, позволила сформировать 5 ТГК и развести по разным компаниям высококонкурентоспособные ТЭЦ из кластера №3. Распределение ТЭЦ по меньшему количеству ТГК не позволяет соблюсти принцип относительного равенства стартовых условий по большинству из рассматриваемых критериев (равенство установленных мощностей, отпускаемой электро- и теплоэнергии, рангов, долей рынка).

Формирование ТГК осуществлялось путем последовательного добавления по одной станции из кластеров №1, №2, №3. Затем проводися анализ на соответствие полученной конфигурации ТГК критериям относительного равенства стартовых условий. В случае соответствия критериям формирование ТГК завершалось, в

противном случав - процедура начиналась сначала. Таким образом, были получены ТГК с примерно сопоставимыми показателями (табл. 1-5).

Таблица 1

Состав ТГК-1 и занимаемая доля на рынке_

ТГК-1 ТЭЦ-21 ТЭЦ-8 ТЭЦ-28 ГГЭЦ Доля на рынке

Муст. мВт 1336 608,4 25 1969,4 20,40 %

Эотп, мн.кВтч 7589,3 2380,8 80,6 10050,7 19,95 %

Оогп,тыс. Гкал 12081,2 2699 208,3 14988,5 16,95%

в э/э, руб/мВтч 104,6 162,8 223,0 119,34

Э т/э. руб/Гкал 77,33 95,58 168,01 81,88

Рейтинг 1,9254 2,8956 3,2965 8,1175

Ранг 1 10 13 24

Таблица 2

Состав ТГК-2 и занимаемая доля на рынке_

ТГК-2 ТЭЦ-23 ТЭЦ-11 ТЭЦ-27 ГГЭЦ Доля на рынке

Ыусг, мВт 1410 282 144 1836 19,02%

Эотп. мн.кВтч 7333,3 1295,1 739,7 9368,1 18,59 %

Оотп, тыс. Гкал 9703 2397,4 1620,4 13720,8 15,51 %

Э э/э, руб/мВтч 113,0 167,6 179,8 125,82

Э т/э, руб/Гкал 80,12 102,31 116,28 88,27

Рейтинг 1,9336 3,1065 2,5101 7,5502

Ранг 2 12 8 22

Таблица 3

Состав ТГК-3 и занимаемая доля на рынке_

ТГК-3 ТЭЦ-26 ТЭЦ-12 ГЭС-1 ГГЭЦ Доля на рынке

Муст, мВт 1410 407,2 97,3 1914,5 19,83%

Эот. мн.кВтч 7632,9 2195,7 324 10152,6 20,15 %

Оотп, тыс. Гкал 8904 3620,7 2116,8 14641,5 16,56 %

Э э/э, руб/мВтч 125,5 159,8 150,3 133,71

Э т/э, руб/Гкал 82,35 98,2 129,36 93,07

Рейтинг 2,3767 2,4941 8,819 13,6898

Ранг 3 7 14 24

Таблица 4

Состав ТГК-4 и занимаемая доля на рынке_

ТГК-4 ТЭЦ-25 ТЭЦ-16 ТЭЦ-9 ГГЭЦ Доля на рынке

Муст, мВт 1370 359,3 250 1979,3 20,50 %

Эотп, мн.кВтч 7470,1 1873,8 1086 10429,9 20,70 %

Оотп, тыс. Гкал 6360 4130,1 1811,8 12301,9 13,91 %

б Э/э. руб/мВтч 136,3 132,6 168,5 138,99

Б т/э, руб/Гкал 84,02 82,95 99,19 85,89

Рейтинг 2,4145 2,9305 2,8174 8,1624

Ранг 4 11 9 24

Таблица 5

Состав ТГК-5 и занимаемая доля на рынке_

ТГК-5 ТЭЦ-22 ТЭЦ-20 ГГЭЦ Доля на рынке

МуСТ, мВт 1276 678,9 1954,9 20,25 %

Эотп, мн.кВтч 7047,9 3338,9 10386,8 20,61 %

Оотп, тыс. Гкал 10245,9 4852,1 15098 17,07%

Э Э/Э, руб/мВтч 135,5 142,2 137,65

в т/э, руб/Гкал 91,75 87,9 90,51

Рейтинг 2,4311 2,4776 4,9087

Ранг 13 6 19

В результате эти ТГК имеют примерно равные установленные мощности, объемы отпускаемой электро и теплоэнергии, занимаемые доли на рынке. Особенно важно то, что доля каждой ТГК в регионе составляет менее 35%, следовательно, ни одна из сформированных ТГК не доминирует на рынке, и по этой причине к ним не могут быть применены меры антимонопольного регулирования.

Разработанная методика оценки конкурентоспособности ТЭЦ, включающая рейтинговую оценку, кластерный анализ (иерархический, К-средних), расчет ценовых конкурентных преимуществ, позволяет выявлять группы (кластеры) конкурентоспособности, на основании которых можно делать выводы о возможности и целесообразности членства тех или иных ТЭЦ в генерирующих компаниях.

Кроме того, на основе разработанной методики оценки конкурентоспособности ТЭЦ и процедуры формирования ТГК могут приниматься решения о возможном их укрупнении (объединении) в межрегиональные объединения.

Заключение

1. В результате проведенного исследования раскрыта взаимосвязь между такими экономическими категориями рыночной экономики как: конкуренция и конкурентоспособность, рассмотрены основные отличия в трактовках понятия конкуренция (поведенческая, функциональная и структурная), основные виды конкуренции и конкурентных преимуществ. Определена суть экономической категории конкурентоспособность и ее связь с категориями цена, качество и лэффективность.

2. Установлено, что конкурентоспособность как свойство объекта является относительной характеристикой. Другими словами, конкурентоспособность того или иного объекта определяется путем его сравнения с аналогичными объектами, конкурирующими на рынке.

3. Выявлены основные причины, побудившие различные страны мира встать на путь структурных преобразований и изменения форм собственности в электроэнергетике, внедрения конкурентных отношений на отдельных стадиях энергетического производства, определены основные направления и мировые тенденции в реформировании электроэнергетики.

4. Показаны основные типы интеграции компаний в электроэнергетике, модели структурирования рынка, организация доступа к сетевой инфраструктуре рынка в соответствии с Директивой 96/92/ЕС.

5. Проведен анализ современного состояния энергетики России, отражены наиболее серьезные проблемы, требующие устранения и определяющие необходимость реформирования, рассмотрены основные изменения, которые произойдут в энергетике России в процессе реформирования отрасли.

6. Исследованы проблемы и перспективы ТЭЦ на рынках электро- и теплоэнергии, обусловленные их технологическими особенностями производства. Отмечена негативная тенденция постепенного вытеснения ТЭЦ с рынков тепла, что также может повлечь для них и потерю рынка электроэнергии. Указаны основные мероприятия, реализация которых позволит преодолеть сложившуюся ситуацию и повысить конкурентоспособность ТЭЦ на рынках электро- и теплоэнергии.

7. В рамках диссертационного исследования применена блочная классификация показателей (факторов) конкурентоспособности товаров и предприятий, сравнительный анализ по которым позволяет осуществлять оценку конкурентоспособности различных объектов.

8. Проведенный анализ методов оценки конкурентоспособности различных объектов выявил их преимущества и недостатки. Установлено, что существующий методический аппарат не пригоден для непосредственного использования (без его модификации) в энергетике для оценки конкурентоспособности таких объектов как электростанции. Обоснована необходимость разработки методики оценки конкурентоспособности, которая бы учитывала специфику энергетического производства, в частности, особенности производственного процесса на ТЭЦ.

9. Определен состав показателей (факторов), используемый для оценки конкурентоспособности ТЭЦ. Классификация этих показателей характеризует три основных блока: технический (производственный), финансово-экономический, организационный (социальный).

10. На основе разработанной методики оценки конкурентоспособности ТЭЦ, включающей рейтинговую оценку, кластерный анализ (иерархический, л/С-средних),

расчет ценовых конкурентных преимуществ, выявлены три группы (кластера) конкурентоспособности. Установлено, что кластер высококонкурентоспособных ТЭЦ образуют станции, имеющие высокий уровень ценовых конкурентных преимуществ и минимальные ранги, рассчитанные по методу рейтинговой оценки.

11. По результатам проведенного анализа вся исследуемая совокупность ТЭЦ была распределена по ТГК с соблюдением принципа обеспечения относительного равенства стартовых условий, в том числе за счет конфигурации, не препятствующей конкуренции на рынке.

Публикации

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора:

1. Щепкин Е.В. О необходимости оценки конкурентоспособности электростанций II Актуальные проблемы управления - 2000: Материалы международной научно-практической конференции: Вып.З / ГУУ. М., 2000. (0,11 п.л.).

2. Щепкин Е.В. Перспективы ТЭЦ на конкурентных рынках электрической и тепловой энергии II Реформы в России и проблемы управления - 2002: Материалы 17-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып.1 / ГУУ. М., 2002. (0,41 п.л.)

3. Щепкин Е.В. О концепции оценки и повышения конкурентоспособности ТЭЦ в условиях рынка // Актуальные проблемы управления - 2002: Материалы международной научно-практической конференции: Вып.5 / ГУУ. М., 2002. (0,31 п.л.)

4. Щепкин Е.В. О методическом подходе к оценке конкурентоспособности электростанций II Реформы в России и проблемы управления - 2003: Материалы 18-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып.1 / ГУУ. М., 2003. (0,17 п.л.)

Подп. в печ. 21.10.2003. Формат 60x90/16. Объем 1,5 печ.л. Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 1123.

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский центр ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (095) 371-95-10, e-mail: ic@guu.ru

www.guu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Щепкин, Евгений Владимирович

Введение.

Глава 1. Исследование конкурентных отношений в экономике и ее энергетическом секторе.

1.1. Конкуренция и конкурентоспособность как экономические категории.

1.2. Проблемы становления и развития конкурентных отношений в энергетике.

1.3. Особенности и перспективы работы ТЭЦ на конкурентных рынках электрической и тепловой энергии.

Глава 2. Анализ методических подходов к оценке конкурентоспособности товаров и предприятий.

2.1. Анализ и классификация факторов конкурентоспособности товаров и предприятий.

2.2. Анализ современных методов оценки конкурентоспособности товаров и предприятий.

Глава 3. Разработка основных методических положений по исследованию конкурентоспособности ТЭЦ.

3.1. Классификация показателей конкурентоспособности и ранжирование ТЭЦ.

3.2. Формирование кластеров конкурентоспособности на основе агоритмов кластерного анализа.

3.3. Выявление ценовых конкурентных преимуществ ТЭЦ и формирование территориальных генерирующих компаний.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка методических основ оценки конкурентоспособности ТЭЦ при формировании территориальных генерирующих компаний"

В последние десятилетия во всем мире наблюдается постоянное усиление конкуренции и конкурентных механизмов рынка. Еще совсем недавно в некоторых странах и отраслях невозможно было представить наличие конкуренции, а сегодня все большее их число встает на путь рыночных преобразований, необходимым атрибутом которых, является присутствие конкуренции между различными участниками рыночного пространства.

Подобные изменения затронули и энергетическую отрасль. Так, во всем мире в энергетике начались и продожаются, с разной степенью интенсивности, процессы дерегулирования, либерализации, изменения системы управления, расширения сферы конкурентных рыночных отношений.

Проблемы обеспечения конкурентных преимуществ, стратегии догосрочной и успешной работы в отрасли стали занимать умы ученых, экономистов, менеджеров, чьей сферой практических интересов является энергетика.

В России реформирование отрасли также уже началось. Определены основные направления реформы, цели и задачи, заключающиеся, в частности, в разделении отрасли на естественно-монопольные (передача, распределение, диспетчеризация) и потенциально конкурентные (генерация, сбыт) виды деятельности, разрабатываются необходимые нормативно-правовые акты.

Поскольку на стадии производства (генерации) предусматривается внедрение конкурентных рыночных механизмов, появляется необходимость создания эффективных, способных на равных конкурировать между собой генерирующих компаний (ГК). Принцип равной стартовой конкурентоспособности создаваемых ГК дожен стать одним из главных.

Следует заметить, что в настоящее время в структуре генерирующих мощностей ЕЭС России значительна доля теплоэлектроцентралей (ТЭЦ). Эти электростанции являются субъектами двух рынков: электро- и теплоэнергии. Причем последний, в условиях России, является социально-значимым рынком, а большинство ТЭЦ в силу технологических особенностей производства ориентированы, в основном, именно на него.

Специфика производственных процессов на ТЭЦ и та социально-значимая роль, которую они играют в энергетике страны, обуславливают необходимость принятия взвешенных, социально-ответственных решений относительно того места, которое займут ТЭЦ в процессе реформ и после их окончания.

Поэтому при реформировании энергетики и построении конкурентного рынка важно обеспечить высокую конкурентоспособность электростанций этого типа и ГК, созданных на базе ТЭЦ. Для этого первоначально дожна быть проведена оценка их конкурентоспособности, что требует наличия объективной методологии анализа.

Опираясь на мировой и отечественный опыт подобных исследований, с учетом отраслевых особенностей ТЭЦ необходимо разработать комплекс показателей и критериев оценки уровня конкурентоспособности ТЭЦ, наиболее точно отражающих суть процессов в энергетике и учитывающих специфику работы ТЭЦ.

Разработанность темы исследования. Экономическую литературу, в которой, так или иначе, освещаются вопросы конкуренции, конкурентоспособности, развития рыночных отношений можно встретить достаточно часто. Так, значительный вклад в развитие теории конкуренции внесли А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, Дж. Кейнс, И. Шумпетер, П. Хайне, Ф.А. Хайек, Ф. Найт, К.Р. Мак-коннел, C.JI. Брю, М. Портер.

Проблемами конкуренции и конкурентоспособности занимаются такие отечественные экономисты как: Г.Л. Азоев, О.В. Аристов, П.С. Завьялов, Ю.И. Коробов, Л.Г. Раменский, А.Ю. Юданов, Р.А. Фатхутдинов и др.

Проблемами организации и развития рыночных отношений, построения конкурентного рынка в электроэнергетике - В.И. Эдельман, В.И. Михайлов, В.А. Баринов, А.С. Маневич, В.А. Семенов и др.

Сегодня вопросы конкурентной борьбы, приобретения и удержания конкурентных преимуществ, разработки стратегии проникновения на новые рынки сбыта, обеспечения конкурентоспособности продукции и предприятий становятся все более актуальными для экономических субъектов хозяйствования.

В России, в силу отсутствия до недавнего времени конкурентных отношений и вообще, каких-либо атрибутов конкурентного рынка, говорить о наличии развитого и универсального методического аппарата, позволяющего оценивать конкурентоспособность различных объектов не приходится.

Существуют определенные разработки подобного аппарата, но все они по тем или иным причинам не могут претендовать на универсальность, а потому попытки прямого использования этих методов в различных отраслях стакиваются с необходимостью доработки методологической базы под отрасль применения и исследуемые объекты.

В электроэнергетике, подобным проблемам также практически не уделялось дожного внимания, поэтому в настоящее время отсутствует отраслевой методический аппарат, позволяющий оценивать конкурентоспособность ТЭЦ их объединения в рамках территориальных генерирующих компаний ( I I К).

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является разработка методических основ оценки конкурентоспособности ТЭЦ на рынках электро- и теплоэнергии в условиях формирования ТГК.

Для достижения поставленной цели решены следующие основные задачи:

1. Рассмотрены основные теории конкуренции, формы рынков, виды конкурентной борьбы;

2. Выявлены основные направления развития конкурентных отношений в электроэнергетике мира;

3. Рассмотрены основные модели структурирования рынка в электроэнергетике;

4. Дана характеристика современному состоянию электроэнергетики России;

5. Исследован отраслевой рынок, его структура, роль и место ТЭЦ в электроэнергетике страны;

6. Проведен анализ и классификация показателей конкурентоспособности товаров и предприятий;

7. Проанализированы существующие методические подходы к оценке конкурентоспособности товаров и предприятий;

8. Разработаны методические подходы к оценке конкурентоспособности ТЭЦ и формирования I I К;

9. Проведены расчеты с использованием агоритмов кластерного анализа и рейтинговой оценки, анализ ценовых конкурентных преимуществ ТЭЦ;

10. Выпонена группировка ТЭЦ по 11 "К с соблюдением принципов равноконкурентности создаваемых 11 К и в конфигурации, не препятствующей конкуренции на рынке.

Объектом исследования являются ТЭЦ - структурные подразделения АО-энерго - участники рынков электро- и теплоэнергии и потенциальные субъекты территориальных генерирующих компаний (11 К).

Предметом исследования являются методы, модели и агоритмы оценки конкурентоспособности ТЭЦ.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования основана на трудах отечественных и зарубежных специалистов, их методологических разработках по проблемам оценки конкурентоспособности различных объектов, на законодательных и нормативных актах, отраслевых инструктивных и проектных материалах, по проблемам, рассматриваемым в диссертационном исследовании.

В диссертационном исследовании применялись методы рейтинговых оценок, агоритмы кластерного анализа (иерархический, К-среднпх).

Информационной базой диссертационного исследования являлись данные статистической и финансовой отчетности энергетических компаний, а также литературные источники и материалы периодической печати по проблемам оценки и анализа конкурентоспособности.

Научная новизна и практическая значимость работы заключается в разработке методических положений по оценке конкурентоспособности ТЭЦ, основанных на применении методов рейтинговой оценки, агоритмов кластерного анализа, определении ценовых конкурентных преимуществ. Сформулированы и обоснованы основные методические подходы, позволяющие, по результатам оценки конкурентоспособности ТЭЦ, сформировать территориальные генерирующие компании в конфигурации, не препятствующей рыночной конкуренции.

Основные положения и результаты диссертационной работы как в части результатов исследования методологии оценки конкурентоспособности различных объектов, так и методических наработках по исследованию конкурентоспособности ТЭЦ могут допонить основные положения теории конкуренции и конкурентоспособности, послужить основой для дальнейших исследований в направлении совершенствования применяемых методов оценки конкурентоспособности, что позволит расширить сферу их практического использования. На основе разработанной методики оценки конкурентоспособности могут приниматься решения о возможном укрупнении (объединении) территориальных генерирующих компаний. Кроме того, данная методика может применяться не только при оценке конкурентоспособности ТЭЦ, но и в качестве инструментария для допонительного исследования, например, при оценке эффективности реализации инвестиционных проектов, на той или иной ТЭЦ. Таким образом, появляется возможность, опираясь на разработанную методику и полученные с ее помощью результаты, принимать квалифицированные управленческие решения, относительно собственной стратегии развития.

Научная апробация основных положений диссертационной работы была проведена в ходе обсуждения на секции Управление в отраслях ТЭК международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления (Москва, ГУУ, 2000-2002 гг.) и на секции Управление в энергетике Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, ГУУ, 2002-2003 гг.)

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Щепкин, Евгений Владимирович

Заключение

1. В результате проведенного исследования раскрыта взаимосвязь между такими понятиями рыночной экономики как: конкуренция и конкурентоспособность, рассмотрены основные отличия в трактовках понятия конкуренция (поведенческая, функциональная и структурная), основные виды конкуренции и конкурентных преимуществ. Определена суть экономической категории конкурентоспособность и ее связь с категориями цена, качество и лэффективность.

2. Установлено, что конкурентоспособность как свойство объекта является относительной характеристикой. Другими словами, конкурентоспособность того или иного объекта определяется путем его сравнения с аналогичными объектами, конкурирующими на рынке.

3. Выявлены основные причины, побудившие различные страны мира встать на путь структурных преобразований и изменения форм собственности в электроэнергетике, внедрения конкурентных отношений на отдельных стадиях энергетического производства, а также определены основные направления и мировые тенденции в реформировании энергетики.

4. Показаны основные типы интеграции компаний в электроэнергетике, модели структурирования рынка, организация доступа к сетевой инфраструктуре рынка в соответствии с Директивой ЕС.

5. Проведен анализ современного состояния электроэнергетики России, отражены наиболее серьезные проблемы, требующие устранения и определяющие необходимость реформирования, рассмотрены основные изменения, которые произойдут в электроэнергетике России в процессе реформ.

6. Исследованы проблемы и перспективы ТЭЦ на рынках электро- и теп-лоэнергии, обусловленные их технологическими особенностями производства. Отмечена негативная тенденция постепенного вытеснения ТЭЦ с рынков тепла, что также может повлечь для них и потерю рынка электроэнергии. Указаны основные мероприятия, реализация которых, позволит преодолеть сложившуюся ситуацию и повысить конкурентоспособность ТЭЦ на рынках электро- и тепло-энергии.

7. В рамках диссертационного исследования выявлены показатели (факторы), влияющие на конкурентоспособность товаров и предприятий. Произведена их классификация, определены основные блоки, в рамках которых анализируют конкурентоспособность различных объектов.

8. Проведенный сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности различных объектов выявил их преимущества и недостатки. Установлено, что существующий методический аппарат не пригоден для непосредственного использования (без его модификации) в энергетике для оценки конкурентоспособности таких объектов, как электростанции. Обоснована необходимость разработки методологии оценки конкурентоспособности, которая бы учитывала специфику энергетического производства, в частности, особенности производственного процесса на ТЭЦ.

9. Определен набор показателей (факторов) для оценки конкурентоспособности ТЭЦ. Классификация этих показателей характеризует три основных блока: технический (производственный), финансово-экономический, организационный.

10. На основе разработанной методики оценки конкурентоспособности ТЭЦ, включающей рейтинговую оценку, кластерный анализ (иерархический, К-среднш:), расчет ценовых конкурентных преимуществ, выявлены три группы (кластера) конкурентоспособности. Установлено, что кластер высококонкурентоспособных ТЭЦ образуют станции, имеющие высокий уровень ценовых конкурентных преимуществ и минимальные ранги, рассчитанные по методу рейтинговой оценки.

11. По результатам проведенной оценки конкурентоспособности вся совокупность ТЭЦ была распределена по ТГК, в конфигурации, обеспечивающей соблюдение принципа относительного равенства стартовых условий каждой ТГК и не препятствующей конкурентным отношениям на рынке.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Щепкин, Евгений Владимирович, Москва

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО "Типография "Новости", 2000.

3. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг, 1999, №2.

4. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь, 2000, № 8-9.

5. Ансофф И. Стратегическое управление.- М.: Экономика, 1989.

6. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность: Учеб. пособие / ГУУ.- М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999.

7. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: ТНД, 2000.

8. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа М.: Финансы и статистика, 1995.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.

10. Баринов В.А. Маневич А.С. Вопросы совершенствования структуры управления // Электричество, 1998, №6.

11. Берсенев А.П., Еремин Л.М., Малафеев В.А. Достижения и проблемы развития теплофикации и централизованного теплоснабжения в России // Электрические станции, 1999, №11.

12. Бржезянская Н.В., Светлов К.С. Проблемы централизованного теплоснабжения // Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе / Под ред. В.И. Эдельмана. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 1998.

13. Будущее за централизованным теплоснабжением: Изд-во Новости ДСЦТ, 1999.

14. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. М.: Изд-во Моск. гос. горного ун-та, 1996.

15. Воронков К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1993, №49-52; 1994, №1-4, 24-25.

16. Воронов А.А. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий // Машиностроитель, 2000, №12.

17. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетические компании: Экономика. Менеджмент. Реформирование: В 2 т. Т.1. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.

18. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции. М.: АМИ, 1998.

19. Демченко А.А. Измерение конкурентоспособности предприятий отрасли: теория и методы измерения / М-во образования Рос. Федерации. Кур. гос. техн. ун-т. Каф. экономики и менеджмента.- Курск: Курск, 2000.

20. Директива Европейского Союза относительно общих правил функционирования внутреннего рынка электроэнергии от 19 декабря 1996 г. // Директива ЕС 96/92.

21. Долинская М.Г. Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991.

22. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы М.: Экономика, 1992.

23. Дьяков А.Ф. Принципы формирования тарифов при комбинированной выработке электрической и тепловой энергии // Энергетик, 2001, № 4.

24. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. М., 1977.

25. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг // РЭЖ, 1995, №2.

26. Завьялов П.С. Проблемы международной конкурентоспособности // Маркетинг, 1997, №7.

27. Инга Т. Мэдсэн Датская модель теплофикации: финансовая и законодательная база ее развития // Энергетик, 1999, №11.

28. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. проф. С.Г. Светунькова. Инетернет-сайт "Энциклопедия маркетинга", Ссыка на домен более не работаетread/m 19/index.htm

29. Каретникова Т.М. Конкурентоспособность фирм Моск. гос. ун-т коммерции и др.- Челябинск: Межрайон, тип., 1996.

30. Катков В.В. Методы оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных систем: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05.-СПб., 1999.

31. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов, М.: Финансы и статистика, 1998.

32. Ковылянский Я.А. Развитие теплофикации в России в среднесрочной перспективе // Электрические станции, 1999, №10.

33. Конкурентоспособность российской промышленности. Доклад торгово-промышленной палаты России и экспертного института. М., 1996.

34. Концепция развития теплоснабжения в России, включая коммунальную энергетику, на среднесрочную перспективу. М., Минэнерго РФ, 2001.

35. Кравченко О.В. Современные подходы к количественной оценке конкурентоспособности промышленных предприятий. Саратов: Изд-во "Научная книга", -2001.

36. Краюхин Г.А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие по специальности 060801 "Экономика и упр. на предприятиях машиностроения" СПб.: СПбГИЭА, 1996.

37. Кудрявый В. Германия реформирует энергетику по уму // Мировая энергетическая политика, 2002, №8.

38. Ливчак В.И. Энергосбережение в системах централизованного теплоснабжения на новом этапе развития // Энергосбережение, 2000, №2.

39. Липсиц И.В. и др. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики, 1998, №9.

40. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа, М.: БЕК, 1996.

41. Любимова Н.Г. Мировая практика бизнеса в электроэнергетике: Учебное пособие / М.: ГАУ. 1997.

42. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг, 1996, №3.

43. Малафеев В.А. В научно-техническом совете РАО "ЕЭС России". О концепции теплофикации // Электрические станции 1999, №10.

44. Малафеев В.А. Как правильно определять стоимость электрической и тепловой энергии, вырабатываемой на ТЭЦ // Энергетик, 2000, №9.

45. Мамбетшаев С.В. Основы конкурентоспособности предприятий М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.

46. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М., 1988.

47. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ., Т.1 М.: Прогресс, 1993.

48. Менеджмент в электроэнергетике / Под ред. А.Ф. Дьякова М.: МЭИ, 2000.

49. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: "Дело", 1993.

50. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина, Е.В. Негашева.- 3. изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.

51. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы, М.: Финансы и статистика, 1998.

52. Мисаков B.C. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы. -Нальчик: Эль-Фа, 1996.

53. Михайлов В.И. Концепция рыночных реформ в электроэнергетике России -М.:ГУУ, 2001.

54. Михайлов В.И. Фраер И.В. Анализ возможностей и целесообразности вывода ТЭЦ на оптовый рынок электрической энергии и мощности // Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе / Под ред. В.И. Эдельмана. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 1998.

55. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т.1,2.-М.:Внешторгиздат, 1993.

56. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994.

57. Неживенко Е.А. Гончаров А.Г. Прогнозирование конкурентоспособности промышленного предприятия / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2000.

58. О единой государственной концепции реформирования электроэнергетики // Государственный совет РФ Т.-1, М., 2001.

59. Обзор показателей топливоиспользования тепловых электростанций акционерных обществ энергетики и электрификации и акционерных обществ тепловых электростанций России за 2001 год // СПО ОРГРЭС.- М., 2002.

60. Окрепилов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1997.

61. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг / Под ред. В.М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1999.

62. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика, 1990.

63. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. Конкурентоспособность продукции и производителя. // Надежность и контроль качества, 1995, № 10.

64. Портер М. Конкуренция.: пер. с англ.: уч. пособ. М.: "Вильяме", 2001.

65. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. Международные отношения, 1993.

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.01 № 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации".

67. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1996 г. № 793 О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности).

68. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.08.01 № 1040-Р "План мероприятий первого этапа реформирования электроэнергетики Российской Федерации".

69. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения, М.: Эконов, 1994.

70. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции, М.: Прогресс, 1986.

71. Рудычев А.А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. СП-б.: Химия, 1998.

72. Рынки электроэнергии: проблемы развития / Отв. ред. В. Пфаффенбергер., Л.Б. Меламед и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.

73. Рынок электрической энергии и мощности в России: каким ему быть / В.В. Дорофеев и др. // Под общ. ред. В.И.Эдельмана. М.: Энергоатомиздат, 2000.

74. Сафонова Л.А. Проблемы и методы оценки конкурентоспособности: Учеб. пособие / М-во Рос. Федерации по связи и информатизации. Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики.- Новосибирск: Сиб. гос. ун-т телекоммуникаций и информатики, 2000.

75. Семенов В.А. Оптовые рынки электроэнергии за рубежом. Аналитический обзор. М.: НЦ ЭНАС, 1998.

76. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М.: Эко-нов, 1994.

77. Справочник "Социально-экономические проблемы России", С-Петербург.: Норма, 1999.

78. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. М.: Высшая школа, 2002.

79. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1995.

80. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. М.: Изд-во "Перспектива", 1998.

81. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегии в области качества // Машиностроитель, 1998, №2.

82. Трушина Г.С. Конкурентоспособность и методы ее измерения: (На примере угледобывающих объединений России, шахт и разрезов Кузбасса). -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998.

83. Указ Президента РФ от 05.11.92 № 1334 Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений и организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества.

84. Указ Президента РФ от 14.08.92 № 922 Об особенностях преобразования государственных предприятий, организации топливно-энергетического комплекса в акционерные общества.

85. Указ Президента РФ от 15.08.92 № 923 Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации.

86. Фаминский И.П. Основы внешнеэкономических знаний М.: Международные отношения, 1994.

87. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.

88. Федеральный закон от 14.04.1995 №41 О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации.

89. Федеральный закон от 26.03.2003 №35 Об электроэнергетике.

90. Федеральный закон от 26.03.2003 №38 О внесении изменений и допонений в федеральный закон О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации.

91. Федеральный закон от 26.03.2003 №39 О внесении изменений и допонений в федеральный закон О естественных монополиях.

92. Федеральный закон от 22.03.1991 № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках

93. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989, №12.

94. Хайне П. Экономический образ мышления. М.: И. "Дело", 1993.

95. Хруцкий В.Е. Современный маркетинг. Настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие по маркетингу для студентов вузов гуманитар, профиля и учреждений доп. образования 2. изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1999.

96. Целикова JI.B. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь // Маркетинг, 2000, №3.

97. Централизованное теплоснабжение в Дании. Исследования и разработка технологии. Изд. Министерство энергетики, Датское управление энергетики, 1993.

98. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции, М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

99. Чернышев JI.H. Страна готовится к зиме // Энергосбережение, 2001, № 5.

100. Шальминова А.С. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли: 08.00.05: Автореф. дис. . канд. экон. наук Ч Казань: Изд-во КВЭИ, 2000.

101. Шевкоплясов П.М. Теория и методы повышения конкурентоспособности электроэнергетических компаний России в условиях рыночной экономики: 08.00.05. Дис. . д-ра экон. наук - Спб., 1997.

102. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа, М.: Инфра-М, 1996.

103. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Ин-фра-М, 1996.

104. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1997.

105. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры), Пер. с англ., М.: Прогресс, 1982.

106. Щепкин Е.В. О концепции оценки и повышения конкурентоспособности ТЭЦ в условиях рынка // Актуальные проблемы управления 2002: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 5 / ГУУ.- М., 2002.

107. Щепкин Е.В. О необходимости оценки конкурентоспособности электростанций // Актуальные проблемы управления 2000: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 3/ ГУУ. М., 2000.

108. Щепкин Е.В. О методическом подходе к оценке конкурентоспособности электростанций // Реформы в России и проблемы управления 2003: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1 / ГУУ-М., 2003.

109. Щепкин Е.В. Перспективы ТЭЦ на конкурентных рынках электрической и тепловой энергии // Реформы в России и проблемы управления 2002: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1 / ГУУ-М., 2002.

110. Экономика электроэнергетики: рыночная политика / Отв. ред. Э. Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В. Лычагин.- Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, 2001.

111. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997.

112. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-ого англ. М.: ИНФРА-М, 1999.

113. Электроэнергетика России / Под общей ред. А.Ф. Дьякова. М.: АО "Ин-формэнерго", 1997.

114. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Официальный WEB-сайт Министерства энергетики РФ:Ссыка на домен более не работаетdocs/32/103 .html

115. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ГНОМ и Д, 2001.

116. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методика, оценка, регулирование Саратов: изд-во "СГЭА", 1997.

117. Hartigan J. A. Clustering algorithms. New York: Wiley, 1975.

118. Hunt S., Shuttlerworth G. Unlocking the GRID. IEEE Spectrum, 1996, July.

119. Sneath P.H., Sokal R. R. Numerical taxonomy. San Francisco: W. H. Freeman & Co, 1973.

120. Tryon R.C. Cluster Analysis. Ann Arbor, MI: Edwards Brothers, 1939.

121. Ward J. H. Hierarchical grouping to optimize an objective function // Journal of the American Statistical Association 1963, № 58, №236.

Похожие диссертации