Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сухачев, Юрий Алексеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сухачев, Юрий Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I . Исследование задачи оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления
1. Анализ подходов, принципов и методов экономической стабильности и устойчивости объек-управления.
2. Концепция упорядоченной физической экономики.
3. Сущность структуры и функция механизма оценки стабильности и устойчивости развития объектов управления в рыночной экономике.
ВЫВОДЫ ПО 1-ой ГЛАВЕ
ГЛАВА 2 . Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления.
1. Целевая направленность и содержание методов оценки стабильности и устойчивости объектов управления
2. Исследование физической упорядоченной экономики, формируемой и действующей по законам коническо-спиральной производственной функции и "золотого сечения (соотношения)".
3, Экономикс-математическое и программное обеспечение оценки стабильности и устойчивости объектов управления.
ВЫВОДЫ ПО 2-ой ГЛАВЕ
ГЛАВА 3 Результаты оценки стабильности и устойчивости объектов управления.
1. Разработка методических материалов определения стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности объектов управления
2. Организационное обеспечение разработки и внедрения работ по оценке стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности в системе аэрокосмической промышленности.
3. Результаты оценки стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности в аэро-космической промышленности
ВЫВОДЫ ПО з-ой ГЛАВЕ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления"
Сложившаяся критическая экономическая ситуация в России вызывает необходимость в усовершенствовании механизма управления рынком и народным хозяйством в целом, в том числе оборонно-промышленном комплексе.
Для этого прежде всего требуется сделать решительный шаг в изменении механизма управления экономикой, основу которого дожны составлять на современном этапе развития страны новые экономико-математические методы определения целевых показателей всех объектов рыночной экономики.
Имеющийся к настоящему времени теоретический и практический банк знаний о механизмах управления экономикой состоит в основном из разрозненных учений, теоретических и прикладных научных разработок.
Страна начала становиться на путь экономических реформ, цель которых - построение рыночной экономики по образцу современных развитых капиталистических стран.
В условиях перехода экономики Российской Федерации в новую "рыночную" необходимо более тщательно исследовать "теории механизма эффективного управления рыночной экономикой" и создать новые, которые позволили бы выйти из создавшейся критической ситуации, повысить эффективность и качество подготовки, принятия и реализации управленческих решений с учетом имеющихся социально-экономических особенностей страны.
Краткая характеристика необходимых исследований
1. Объект исследования
Объектом исследования в работе являются промышленные предприятия и научные организации Миноборонпрома, направленность и стабильность их деятельности, а также создаваемая и выпускаемая продукция в условиях становления рыночной экономики.
Исследуется возможность применения общих логических, геометрических и экономико-математических моделей для определения стабильности научно-технической и производственной деятельности (НТД и ГЩ) на примере научных организаций и промышленных предприятий Департамента ракетно-космической промышленности (ДРКП) Миноборонпрома.
2. Предмет исследования
Предметом исследования являются механизмы управления, производительные силы и производственные отношения , установившиеся вновь формируемые соотношения и пропорции между технико-экономическими показателями объектов управления.
3. Цель работы
Целью работы является создание теоретически обоснованного универсального экономико-математического механизма управления научно-технической и производственной деятельности объектов управления, функционирующих в условиях рыночной экономики.
Созданный механизм дожен обеспечить гарантированное повышение эффективности всех видов работ каждым объектом отрасли - при меньших затратах обеспечивать наибольший экономический результат в одинаковые периоды времени.
4. Направленность работы
Создание экономико-математического единого механизма управления, повышение эффективности и управляемости рыночной экономики, позводяющей обеспечить выход из критической ситу-Х ации объекта управления.
5. Научная новизна
Научная новизна работы состоит в том, что на основе проведенных исследований устройства механизмов управления разработаны: метод определения стабильности состояния и развития объектов управления на основе определения их параметров по законам коническо-спиральной производственной функции; метод применения в экономике правила "золотого сече-ния"в роли всеобщего критерия гармоничности и пропорциональности соотношений; концепция упорядоченной физической экономики; д система универсальных экономических механизмов регулирования объектами управления, состоящей из "затратного", "программно-целевого" и "оптимального" механизмов управления; принципы и методы установления и определения экономических параметров оптимальной производственной функции для каждого объекта управления; математические и графо-аналитические модели коничес-ко-спиральной производственной функции объекта управления,
6. Актуальность работы
Всякая работа и, прежде всего, теоретическая, способная в какой-то мере решению проблемы вывода экономики России из кризисной ситуации, - актуальна.
К таким относится и настоящая работа. Чтобы создать условия для вывода экономики из кризиса, необходимо овладеть объективными методами, механизмами управления и организации рынка в целом и его объектов, подходы и принципы устройства упорядоченной экономики.
Новизна этих принципов и механизмов определяется: повышением эффективности всех видов деятельности и, прежде всего, научно-технической и производственной; самомотивацией и постоянным повышением производительности совокупного труда, полезности (качества) создаваемой продукции и выпоняемых работ; объективной защитой от субъективного установления параметров различных экономических величин, прежде всего, ценовых, прибыли, заработной платы и производительности труда.
7. Решаемые задачи
Представленная работа позволяет решать на различных стадиях формирования производительных сил,производственных и товарно-денежных отношений, в любой момент их становления и решения многих экономических задач, основными из которых являются оценки: совокупного статического и динамического состояния стабильности деятельности объекта управления; стратегических программ развития; полезности, качества и прогрессивности управленческих решений.
8. Преемственность Основу проведенных исследований составили:
Положения и подходы выдающихся мыслителей и ученых мировой и отечественной современной экономической науки.
В современной экономике эти подходы получили следующие обобщающие определения: меркантильного, классического, марксистского, маржина-листского, неоклассического, монетаристского, неолиберального, кейнсианского, неокейнсианского, институционально-социологического, неоинституционального, физического.
2. Исследования производственных функций И.П.ФеДоренко, Кобба-Дугласа, С.М.Вишнева, Н.Е. Кобринского, Л.Х.Ла-руша, В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой и др.
3. Результаты изучения современной практики становления и развития отечественной и отраслевой рыночной экономики, ее положительное и отрицательное влияние на состояние научных организаций и промышленных предприятий ДРКП (теоретические разработки российских ученых советского и постсоветсого периодов) .
9. Результаты работы
Выявлен и в основе формализован, апробирован и внедряется саморегулирующий механизм управления упорядоченной рыночной экономикой. Механизм устроен и действует согласно всеобщим и единым принципам организации экономики, ее структурам, законам, факторам развития, а также основам организации физической экономики. Начальной задачей этого механизма является определение устойчивости и стабильности состояния и развития объекта управления на основе установленных экономико-математических и графо-аналитических моделей.
Разработанный механизм позволяет устанавливать: оптимальные социально-экономические и финансовые условия эффективного развития экономики объекта управления; сбалансированность производственной и финансовой деятельности; самомотивацию к сокращению абсолютных и относительных потерь всех видов ресурсов; возможность применения правила "золотого сечения" в качестве всеобщего критерия оценки гармоничности развития объектов экономики, а также создания физической экономики.
10. Внедрение
Внедрение разработанного метода началось в "1993г. с определения полезности и качества НИОКР и НИОТР, проводимых Департаментом общего машиностроения.
Секция N1 НТС Госкомоборонпрома рассмотрела, одобрила и предложила к дальнейшему внедрению систему управления "Эффект - MP" в сфере ВПК.
Согласно этому решению проведены работы по определению: стабильности производственной и научной деятельности промышленных предприятий и научных организаций ДРКП за период "19У4-1996гг. стабильности научно-технической деятельности и определении параметров развития АО "ОКБ Сухого" до 2005г.
Работы по внедрению системы управления "Эффект - MP" были использованы при выпонении тем "Качество-95", "Качество- 96" и договору N1/10-96г. с АО "ОКБ Сухого".
Недостаточность финансирования на дальнейшее внедрение сдерживает проведение соответствующих работ.
11. Эффективность
Проведенная оценка стабильности научно-технической и производственной деятельности позволяет создать условия для повышения эффективности проектируемых новых техники и технологии, которая определяется:
- относительной экономией госбюджетных средств;
- увеличением на 4-5 лет прогрессивности научно-технической продукции;
- повышением качества научно-технической продукции в среднем в 1,5-2,0 раза.
12. Предложения
В целях обеспечения вывода отрасли из кризисной ситуации необходимо разработать, принять и освоить на федеральном, ведомственном уровнях, и уровнях отдельных предприятий и научных организаций:
1. Универсальные, объективные, графо-аналитические методы определения стабильности развития экономического совокупного состояния объектов управления.
2. Новые методы разработки и управления стратегическими социально-экономическими, научно-техническими Программами, предусматривающими сбалансированность стратегических целей, финансовых ресурсов и сроков выпонения.
3. Универсальную целевую комплексную "Программу повышения эффективности деятельности объектов рынка Российской Федерации".
4. Продожить работу по дальнейшему исследованию принципов и методов организации упорядоченной физической экономики.
Диссертация включает 143 стр. печатного текста, 20 рис., 4 таблицы, список научных трудов на 7 л., список использованной литературы на 12л., а также 3 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сухачев, Юрий Алексеевич
Выводы по 3-ей главы
Из приведенных примеров реализации разработанного метода оценки экономической стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности следует:
1. Разработанный метод (механизм) является универсальным, позволяющим по единому методике-программному обеспечению осуществлять оценку стабильности и устойчивости деятельности научных организаций и промышленных предприятий и формировать в автоматизированном режиме их графо-аналитические облики (модели)
2. Выпоняемый анализ может проводиться с высокой достоверностью полученных результатов.
3. Получаемые результаты анализа позволяют устанавливать узкие места в деятельности анализируемых объектов управления и стратегическое направление на повышение эффективности и качества анализируемой деятельности.
4. Разработанные методы могут быть использованы всеми лицами, принимающими управленческие решения.
5. Разработанными прикладными программами могут пользоваться работники, имеющие опыт работы на ПЭВМ.
Заключение
Проведенные исследования и внедрения методико-программного обеспечения для оценки экономической стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности научных организаций и промышленных предприятий показали:
1. Существующая экономика прошла длительный и сложный путь своего развития и совершенства, но до сего времени остается в своей сути субъективной и неупорядоченной (см.табл.4).
2. В течение последнего столетия современная экономика продожает развиваться, обеспечивая, в основном, интересы некоторых слоев населения, предпринимателей и финансистов, и создала своеобразную цивилизацию рыночной экономики с идеологией "выживания" и функциями "спроса" и "предложения".
3. Рыночная экономика стала главенствующей во всем мире, но она не ликвидировала всеобщий социально-экономический кризис, а значительно его обострила.
4. Чтобы экономика развивалась успешно, без кризисов производительных сил и производственных отношений, она дожна стать упорядоченной - давать возможность объективно устанавливать свои целевые показатели, в том числе: заработную плату, прибыль, полезность создаваемой продукции и выпоняемых работ, объем выпуска, цены, показатели качества, производительность труда и др.
5. Одной из причин возникновения и существования неупорядоченной экономики - это отсутствие единства целевой функции механизмов управления, неоднозначность восприятия
- 161 -АНАЛИЗ
ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ОБЪЕКТОВ УПРАВЛЕНИЯ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сухачев, Юрий Алексеевич, Москва
1. Абрамов Н.Т. Философские вопросы кибернетики. Вопросы философии. 1981,N 3.
2. Аверьянов А.П. Системное понятие мира. М.: Политиздат, 1985.
3. Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982.
4. Андреев В.И., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация управления. Новосибирск.: Наука, 1984.
5. Аройо Ж. Закон стоимости при социализме. Политиздат.1987.
6. Астафьев В.Е., Борзунов А.П., Игнатьев Л.В., Пово-лоцкий Л.Я. Экономика электротехнической промышленности. М.: Экономика, 1975.
7. Афанасьев В.Г. Общество:системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.
8. Байдюк И.Ф. Культура производства и личности. М.: Знание, 1990.
9. Э.Баконов М.И., Катаев А.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ (теория, история, современное состояние, перспективы). М.: Экономика,1976.
10. Ю.Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985.
11. И.Бегр А.И. Кибернетика. Мышление. Жизнь. М.: Мысль,1964.
12. Бир Ст. Кибернентика и управление производством. М. : Наука, 1965.
13. Вир Ст. Корректировка плана корпорации. (Внутрифирменное планирование в США). М., 1972.
14. Бутенко А. Социализм сегодня. Опыт и новая теория. Альтернативам!. М.:1996г.
15. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1987.
16. Видяпин В.И. Общая экономическая теория.
17. Вишнев С.М. Экономические параметры. М.: Наука,1969.
18. Гличев А.В. Качество продукции и потребительская стоимость/7'Стандарты и качество. 1990.N 10.
19. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М,, Наука, 1973.
20. Гугелев А.В. Системы социально-экономического управления качеством продукции машиностроительных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореферат диссертации. Саратов.: Саратовский экономический институт, 1992.
21. Дадаян B.C. Моделирование народнохозяйственных процессов. М.: Экономика, 1979.
22. Данилян В.И., Мутипов В.М., Федоров М.В. Эргоди-зайн, качество, конкурентоспособность.-М.: Издательство стандартов, 1990.
23. Дерябин А.А. О путях совершенствования ценообразованиях/Плановое хозяйство.1990. N 4.
24. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев. : Наукова думка, 1974.
25. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции.-М. 1991.
26. Единая методика оценки технического уровня продукции машиностроения. ГКНТ, 1987.
27. Забродский Ю.Н. Через рынок к общечеловеческим ценностям. "Международная жизнь". 1992. N 2.
28. Зотов А.Ф. Гносеология и некоторые методологические принципы анализа практики управления. Вопросы философии., 1986, N 2.
29. Исаченко В.А., Касаев К.С., Сухачев Ю.А. Методология управления научно-техническим прогрессом, Научно-технический сборник N2 ГОИТИ-2, 1992г.
30. Исаченко В.А., Касаев К.С., Сухачев Ю.А. Система некоторых целевых программ и основные принципы их разработки Научно-технический сборник N2 ГОИТИ-2, 1992г.
31. Использование системы КОРТЕР для оценки технического и технико-экономического уровня изделий. М.: Информзлект-ро. 1987.
32. Карри Д.И., Рьеш П.С. Цены и взаимосвязь между ценой и качеством-продольный анализ/ 1988.т.52. N 1.
33. Качество и потребительская стоимость промышленной продукции. Л.: ЦНИИ "Румб". 1988.
34. Кедров Б.М. О количественных и качественных изменениях в природе. М.: 1946.
35. Кинг А., Шейфер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. Пер.с англ. М. : Прогресс, 1981.
36. К.Маркс. Капитал, т.1,2,3. Политиздат. 1976.
37. К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения 2 изд. т.23, 24, 29. М.: Политиздат.
38. Лисаревич М., Мано Д., Такахара . Теория иерархи чес.ких многоуровневых систем, Издательство Мир, 1973.
39. Кобринский И.Е. Основы кибернетики. М.: Экономика,1969.
40. Колин К.К. Информационные проблемы социально-экономического развития общества, М.: Издательство МГСУ "Союз", 1995.
41. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974.
42. Котлер Ф. Управление маркетинга. М.: Экономика, 1980.
43. Кочетков А.В. Планирование и управление конкурентоспособностью продукции/Проблемы управления конкурентоспособностью продукции/. Сб.н.тр., М, НИИПиН, 1990.
44. Кравченко Л.Г. Проблема качества в философии. Минск: Наука и техника., 1976.
45. Краткий очерк истории философии. Под ред. Иовнука М.Т. М.: Социально-экономическая литература, 1960.
46. Кривцов B.C., Пославский О.Ф. , Скворчак В.Д. Об уточнении содержания понятия "качество продукции" по ГОСТ 15467-79//Стандарты и качество. 1988. N 8.
47. Кузьмина Т.Д. Методы оценки технического уровня и качества промышленной продукции. М.: Информэлектро. 1990,
48. Макконен, Ст.Л.Врю Экономикс,М.: Издательство Республика, 1995.
49. Ларуш Л.Х., Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике. Бюлетень Шилеровс-кого института в Москве N3, М.:1993г.
50. Ларуш Л.Х., Философия физической экономии. Бюлетень Шилеровского института в Москве N3, М.:1993г.
51. Ленин В.И. ПСС.т.15, 29, 38. Политиздат.
52. Лисичкин В.Д. 0 достоверности прогнозов. М.: Знание, 197'8.
53. Литвиненко А.Н., Татьянченко М.А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машиностроительной продукции/ Прил. к Бюл. иностр. комерч. информ.- 1981-N 1.
54. Львов Н.А. Качество и количество в единой мере/Стандарты и качество. 1991. N 2.
55. Масштабен В.Я.,Желудкова Л.А.,Кутынина Т.П.,Лебедь В.В., Шумило С.А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. АН УССР. Киев, Наукова думка, 1988.
56. Мексон М., Альберт М., Хедури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
57. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Издательство стандартов. 1984.
58. Методика оценки уровня механизации и автоматизации. М.: Машиностроение, 1963.
59. Методика реализуемости программы обеспечения народного хозяйства отраслевой промышленной продукцией: Приложение. -НИР 801-8075.-(НИИ технологии машиностроения) . -Инв. 2241 . 1981 .
60. Научно-технический отчет по теме "Разработка и апробирование методических материалов по анализу стабильности научно-технической и производственной деятельности организаций и предприятий ГУ РКТ, НТЦ "Заря", М.: 1995, N 453.
61. Общие методические материалы по формированию программы "Действие", ее состава и технико-экономических показателей. М.: НПО "Техномаш", 1992.
62. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции. М.: ГКНТ. 1989.
63. Ожегов С.И. Словарь русского языка.-Русский язык,1989.
64. ОрлоЕ Ю.К. Невидимая гармония. Число и мысль. Вып.З. М.:3нание, 1980.
65. Оценка конкурентоспособности изделий и вопросы ценообразования/Экономика судостроительной промышленности/.1990. N 1.
66. Оценка конкурентоспособности продукции. М. Информэ-лектро, 1990.
67. Пентелин А.К. Международные стандарты и оценка уровня конкурентоспособности изделий/Стандарты и качество/. 1988. N 5.
68. Печенкин А.Н., Хохлов С.А. Новый методический подход к оценке технического уровня промышленной продукции. 1990. N 4.
69. Плешевский В. Эффективность производства и цена. Вопросы экономики., 1981 N 2.
70. Положение о порядке установления предприятиями договорных оптовых цен на продукцию производственно-технического назначения и услуги производственного характера. М.: Прейскурантиздат} 1989.
71. Практика установления цен на основе рыночной информации. Владимир.: НИКТИД, 1989.
72. Пригожин А.И., Стенчек И. Порядок и хаос. М.: Прогресс, 1986.
73. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Большие технические системы. Анализ и прогноз развития. М.: Наука, 1977.
74. Смирницкий Е.Н. Экономические показатели промышленности. Справочник. М.: Экономика, 1989.
75. Сорос Дж. Советская система к открытому обществу. Пер. с англ. М.: Политиздат. 1981.
76. Стабин И.П., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ М.: Машиностроение, 1984.
77. Сухачев Ю.А. Экономические вопросы теории становления и перестройки механизма управления в хозяйственной деятельности. Методические материалы. М.:ЦНТИ "Поиск". 1991.
78. Сухачев Ю.А. Механизм принятия и определения правомерности начальных экономических управленческих решений. М.: НПО "Техномаш", 1992.
79. Сухачев Ю.А., Серова Г.В., Флерова Э.Г. Оценка конкурентоспособности продукции. Обзор. М.:ЦНИИмаш, 1992 (ГП "НПО Техномаш").
80. Сухачев Ю.А. Многоцелевая ресурсосберегающая система управления научно-технической, производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. Система "Эффект-МР", М.:ЦНТИ "Поиск". 1994.
81. Сухачев Ю.А. Где начало всякому началу, М.:ЦНТИ "Поиск". 1994.
82. Теория прогнозирования и принятия решений. Под ред. Саркисяна С.А. М.: Высшая школа, 1977.
83. Типовая методика выявления стоимости оценки качества научно-технических разработок и выпонение НИОКР и НИОТР, М.: ГП "НПО Техномаш", 1993.
84. Типовая методика технике-экономического анализа качества новых разработок (технологий, СТО, средств механизации и автоматизации выпускаемой продукции и др. с применением ПЭВМ, М.: ГП "НПО Техномаш", 1991.
85. Типовая методика определения и анализа стабильности научно-технической и производственной деятельности предприятий и организаций ГУ РКТ, М.: НТЦ "Заря" Госкомоборонпрома, инв.423, 1995.
86. Федоренко Н.П. Математика и кибернетика в экономике. (Словарь-справочник). М.: Экономика, 1975.
87. Федоров Е.В. Вселенная далекая и близкая. ППП г.Пушкино, "1996.
88. Формула успеха: Маркетинг.-М.1992.
89. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1977.
90. Цырендоржиев Б.Р. Цена как средство создания равновыгодных условий для производства и применения новой техники/Стандарты и качество. 1989. N 6.
91. Через противозатратное^ к высокому качеству и ресурсосбережению/Плановое хозяйство. 1990. N 10.
92. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика,1990.
93. Эрнст Энд Янг. Составление бизнес-плана.М.: Джон Уайли энд Санз. 1994.
94. Эшби Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1953.
95. Ян. Философия гармонии. С.Петербург: 1995.
96. ГОСТ 15.467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
97. РД 50-149-79. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. М.: Издательство стандартов. 1979.
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма оценки экономической эффективности системы государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий
- Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий
- Разработка механизма оценки и обеспечения экономической устойчивости предприятий строительной отрасли
- Разработка механизма повышения экономической безопасности национальной транспортной системы России
- Разработка механизма аутсорсинга как инструмента обеспечения устойчивости промышленных организаций