Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Разработка инструментальных средств оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе методов теории нечетких множеств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чернышова, Галина Юрьевна
Место защиты Вогоград
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка инструментальных средств оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе методов теории нечетких множеств"

На правах рукописи

Чернышева Галина Юрьевна

Разработка инструментальных средств оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе методов теории нечетких множеств

08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики

- 8 ОКТ 20С9

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вогоград - 2009

003478889

Работа выпонена в ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Кальянов Леонтий Вениаминович.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Рогачёв Алексей Фруминович. кандидат экономических наук, доцент Макарова Елена Анатольевна.

Ведущая организация Саратовский государственный технический

университет.

Защита состоится л31 октября 2009 г. в 13 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ212.028.07 при ГОУ ВПО Вогоградский государственный технический университет по адресу: 400131, г. Вогоград, пр. Ленина, 28, ауд. 209.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного технического университета.

Автореферат разослан л30 сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Попкова Е. Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью эффективной адаптации предприятий к быстро меняющейся конкурентной ситуации как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Развернутое исследование проблем повышения конкурентоспособности российских предприятий является одним из условий увеличения эффективности экономики и интеграции России в международную систему экономических отношений. Реализация задачи повышения конкурентоспособности объективно требует проведения комплексного анализа, методологической разработки и практической реализации оценки конкурентоспособности российских предприятий.

Проблема оценки конкурентоспособности предприятий в силу своей сложности и многофакторности включает различные виды неопределенностей (как стохастическую и лингвистическую, так и связанную с непонотой представления о структуре и поведении слабо формализованных систем). В зависимости от целей исследования для определения уровня конкурентоспособности предприятий могут быть использованы различные методы оценки. Детерминированные методы оценки эффективно применяются при точных исходных данных. Вероятностные методы оценки могут быть применены при наличии необходимого объема достоверной статистической информации.

В условиях нестабильной экономики, нечеткой, непоной и быстро устаревающей информации необходимо использование комплекса взаимосвязанных методов, позволяющих оценивать уровень конкурентоспособности в динамичной, неопределенной, нечеткой среде. При наличии кризисной ситуации существенное значение приобретает определение пороговых значений показателей конкурентоспособности предприятия, выход за рамки которых требует модификации конкурентной стратегии. Использование нечетко-

множественного моделирования в этих аспектах представляется весьма актуальным и перспективным.

Степень разработанности проблемы. В настоящий момент существует множество работ, посвященных теоретическим вопросам исследования конкурентоспособности различных экономических объектов.

Общие представления о сущности конкуренции, о движущих силах конкурентной борьбы представлены в трудах: А. Маршала, Д. Рикардо,

A. Смита, И. Шумпетера. Позднее значительный вклад в разработку моделей конкуренции и конкурентоспособности внесли такие зарубежные ученые, как И. Ансофф, Ж.-Ж. Ламбен, М. Портер, Ф. Хайек.

Теоретические и практические аспекты конкурентоспособности рассматривались в работах российских ученых: Г. А. Азоева, И. Н. Герчиковой, Н. К. Моисеевой, С. Г. Светуньковой, Р. А. Фатхутдинова, А. Ю. Юданова, Н. С. Яшина.

Значительный интерес для данной работы представляют исследования Д. С. Воронова, И. У. Зулькарнаева, Ю. Я. Еленевой, Т. X. Магомедова, И. В. Максимовой, X. А. Фасхиева, К. В. Щиборща и других авторов, посвященные вопросам оценки конкурентоспособности промышленных предприятий.

Большой вклад в развитие теории нечетких множеств и практику построения интелектуальных моделей для экономических приложений внесли отечественные и зарубежные ученые: А. Е. Атунин, А. В. Андрейчиков, Дж. Бакли, А. Н. Борисов, Г. Бояджиев, Л. Заде, Б. Коско, К. Кофман,

B. В. Круглов, Е. Мамдани, А. О. Недосекин, М. Пилиньский, Д.А. Поспелов, М. Сугэно, Т. Тэрано, X. Хил Алуха, Р. Ягер и другие.

Нечетко-множественные методы для решения частных задач, в том числе для оценки конкурентоспособности продукции и конкурентной позиции предприятия на рынке сбыта, используются в работах А. В. Андрейчикова, И, В. Гайдуковой, В. А. Ивкина, И. А. Малышева, П. В. Терелянского.

Однако методическое обеспечение комплексной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе нечетких моделей нуждается в дальнейшем развитии. Проблема объединения новых подходов к формированию набора факторов и показателей, методов и способов оценки конкурентоспособности, а также современных информационных технологий является весьма актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка нечетко-множественной модели оценки конкурентоспособности промышленных предприятий, а также основанной на ней интелектуальной информационной системы.

В рамках поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- выделить современные подходы к определению понятия конкурентоспособность предприятия;

- проанализировать современное состояние проблемы оценки конкурентоспособности предприятия;

- выявить совокупность факторов, оказывающих воздействие на конкурентоспособность промышленного предприятия;

- сравнить модели и методы оценки конкурентоспособности предприятия;

- разработать математическую модель, сформулированную в терминах нечеткой логики, для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия;

- осуществить программную реализацию построенной модели;

- провести оценку конкурентоспособности на примере предприятий промышленности строительных материалов с помощью разработанных инструментальных средств, а также сравнительный анализ уровня конкурентоспособности предприятий и выбрать стратегии повышения конкурентоспособности.

Объектом исследования являются процессы управления промышленными предприятиями в условиях рыночной неопределенности.

Предметом исследования являются методы и результаты оценки конкурентоспособности промышленных предприятий с использованием нечетко-множественного подхода.

Диссертационная работа выпонена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики, п. 2.8. Развитие методов и средств аккумуляции знаний о развитии экономической системы и использование искусственного интелекта при выработке управленческих решений.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности, методам оценки конкурентоспособности предприятий, а также применению теории нечетких множеств в решении экономических задач.

Информационно-аналитической основой исследования стали справочные материалы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятий, в том числе бухгатерские формы отчетности промышленных предприятий, материалы периодической печати по изучаемой проблеме, а также экспертные оценки. В качестве методов решения поставленных задач использованы методы теории нечетких множеств, методы оценки конкурентоспособности предприятий, экспертных оценок, методы экономического анализа.

Инструментальными средствами разработки программных модулей явились современные средства объектно-ориентированного программирования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для эффективной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях неопределенности и непоноты информации необходимо применение математических моделей оценки конкурентоспособности, базирующихся на методах теории нечетких множеств. Использование

нечетких моделей позволило сформировать численный интегральный показатель конкурентоспособности предприятия для учета количественных й качественных факторов различной природы при отсутствии статистически достоверной выборки.

2. Построенная концептуальная модель оценки конкурентоспособности предприятия позволяет структурировать количественные и качественные факторы конкурентоспособности на основе допоненной и уточненной системы сбалансированных показателей для разработки и совершенствования конкурентной стратегии предприятия. Предлагаемые для оценки конкурентоспособности показатели сгруппированы в соответствии с такими аспектами деятельности предприятия (проекциями), как финансовое обеспечение, взаимоотношения с потребителями, организация бизнес-процессов предприятия, повышение кадрового потенциала. Помимо традиционных финансовых показателей предлагается использовать оценку системы управления предприятия, включающую исследование подсистем стратегического, оперативного, финансового, кадрового и информационного управления.

3. Разработанный комплекс нечетких моделей для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия включает модели оценки конкурентоспособности в различных проекциях, а также модель формирования интегрального показателя конкурентоспособности. Для учета большого числа факторов предложена методика формирования иерархической базы знаний для оценки интегрального показателя конкурентоспособности промышленного предприятия на основе показателей конкурентоспособности по четырем проекциям, что позволило уменьшить общее количество правил нечеткого вывода.

4. Интелектуальная информационная система включает модуль экспертной оценки входных значений показателей конкурентоспособности, модуль нечеткой оценки показателей конкурентоспособности по отдельным проекциям и интегрального показателя конкурентоспособности предприятия,

модуль работы с базой данных, интерфейсный модуль. Разработанная струк-

тура базы данных обеспечивает обработку и хранение исходных значений и полученных выходных значений показателей конкурентоспособности для осуществления мониторинга конкурентоспособности предприятий.

5. Комплексный анализ уровня конкурентоспособности предприятий с помощью разработанной методики и инструментальных средств оценки осуществлен на примере предприятий промышленности строительных материалов. Полученные оценки обеспечивают возможность объективного обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности предприятий.

Научную новизну содержат следующие результаты исследования:

1. Систематизированы и структурированы основные понятия теории конкуренции: уточнено понятие конкурентоспособности предприятий, в котором учтены аспекты интеграции, реконфигурации и обучения; определены допонительные факторы конкурентоспособности, связанные с использованием нематериальных активов; определена сущность стратегии повышения конкурентоспособности предприятий с учетом выявленных резервов конкурентоспособности; обоснована система показателей для многоаспектной оценки конкурентоспособности предприятий на основе адаптированной системы сбалансированных показателей; предложена классификация моделей и методов оценки конкурентоспособности предприятия, позволившая разработать адекватные инструменты оценки в условиях неопределенности.

2. Разработана нечетко-множественная модель оценки конкурентоспособности предприятия, учитывающая непоноту и неопределенность исходных данных, включающая финансовые и нефинансовые показатели, в том числе эффективность системы управления, которые в отличие от известных моделей сгруппированы на основе системы сбалансированных показателей, что позволяет оценить различные направления деятельности предприятия.

3. Разработана база продукционных правил, отвечающая свойству математической поноты и включающая 2125 правил, которая имеет иерархическую структуру, учитывающую показатели конкурентоспособности предприятия по четырем проекциям, что позволяет упростить моделирование

многофакторной оценки конкурентоспособности; проведена формализация решающих правил на основе ранжирования кортежей из входных переменных и типизации решающих правил.

4. Разработана интелектуальная информационная система комплексной оценки конкурентоспособности предприятия, основанная на нечетко-множественном подходе и включающая подсистему нечеткого моделирования (блок ввода лингвистических переменных, блок ввода правил), подсистему ввода данных для оценки (блок экспертной оценки отдельных показателей, блок ввода значений показателей) и подсистему вывода (блок вывода результатных значений показателей конкурентоспособности, блок визуализации).

5. Выпонен комплексный анализ уровня конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов с помощью разработанных инструментальных средств: построен рейтинг конкурентоспособности, выпонена графическая интерпретация полученных оценок по отдельным проекциям и интегрального показателя конкурентоспособности предприятий, даны практические рекомендации по усовершенствованию стратегии предприятия в целях повышения конкурентоспособности; в рамках предложенной методики подтверждена эффективность стратегии создания единого производственного цикла производство строительных материалов -строительство.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования, Теоретическая значимость результатов состоит в создании нечеткой модели и инструментальных средств для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия. Сделанные выводы и предложения позволяют применять разработанную интелектуальную систему в процессе принятия управленческих решений для обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности предприятий.

Практическая значимость заключается в возможности использования

разработанных теоретических положений и инструментальных средств для

предприятий промышленности строительных материалов. Основные положения диссертации могут использоваться в высших учебных заведениях как учебно-методический материал в учебном процессе специальности Информационные системы в экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были изложены на Всероссийской научной конференции Проблемы управления в социально-экономических и технических системах (г. Саратов, СГТУ, 2006 г.), XXI Международной научной конференции Математические методы в технике и технологиях (Саратов, СГТУ, 2008 г.), на других научных конференциях, проведенных СГСЭУ (2005-2008 гг.), и опубликованы в форме статей и тезисов в сборниках научных трудов и тезисов докладов.

Отдельные положения диссертации применяются на ряде предприятий г. Саратова.

Результаты исследования использованы при подготовке методического обеспечения учебного процесса при преподавании дисциплин Интелектуальные информационные системы и Интелектуальный анализ данных.

Всего по теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 2,2 п.л., в том числе одна статья в сборнике научных трудов, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (154 наименования) и двух приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с необходимостью уточнить различные аспекты понятия конкурентоспособности предприятия, сформировать концептуальную модель конкурентоспособности предприятия (выделить наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятия; определить метод объединения фак-

торов в единую модель; выбрать адекватные модели и методы для оценки конкурентоспособности предприятия).

Проведенный анализ подходов к понятию конкуренции позволяет выделить различные виды конкуренции, применяя различные классификационные критерии: тип отраслевого рынка, использование неценовых методов конкуренции, принадлежность отраслевому рынку, применяемые методы конкурентной борьбы, степень использования инноваций. В условиях, когда непрерывный поток инноваций постоянно изменяет статическую ситуацию, необходимо использовать концепцию динамической конкуренции. Ценовая конкуренция все чаще заменяется конкуренцией качества товаров, а также другими неценовыми методами.

В иерархической структуре уровней конкурентоспособности (продукция (товары, услуги), организация, регион, отрасль, кластер, страна) с точки зрения современного процессного подхода к управлению предприятием необходимо, по мнению автора, включить конкурентоспособность бизнес-процессов. Это позволяет систематизировать бизнес-процессы и выделить среди них те, которые в первую очередь следует оптимизировать с целью повышения конкурентоспособности предприятия.

Под конкурентоспособностью предприятия следует, по мнению автора, понимать характеристику, которая выражает отличия развития данного предприятия от конкурентов по степени удовлетворения потребителей, по эффективности производственной деятельности, а также по способности предприятия быстро адаптироваться к изменениям на рынке и управлять имеющимися конкурентными преимуществами. Об уровне конкурентоспособности свидетельствует высокий инновационный потенциал предприятия, оно дожно постоянно осуществлять процессы интеграции, реконфигурации и обучения.

Динамический подход к конкуренции требует широкого внедрения инноваций в производственно-технологическую и управленческую деятельность предприятия. С этой точки зрения в работе выделяются допонительные факторы конкурентоспособности, связанные с нематериальными акти-

вами и управлением знаниями, такие как, гибкие производственные системы, вывод новой продукции на рынок, эффективные процессы управления (руководство и контроль, скорость принятия решения, обмен информацией между разными уровнями управления, стратегическое управление), динамика внедрения инноваций, вложения в человеческий капитал и в научно-исследовательские работы, интенсивный обмен информацией с внешней средой; совершенствование внутрифирменных потоков информации; корпоративная культура. Данные факторы дожны быть учтены, по мнению автора, в системе показателей конкурентоспособности в виде оценки эффективности системы управления.

Диагностика системы управления проводится в форме анкетирования, в результате которого оценивается технология выпонения ключевых функций управления предприятием. Анкетирование направлено на получение максимально объективной информации за счет специального подбора вопросов.

Комплекс оцениваемых показателей может формироваться различным образом, на практике используются методы, основанные на оценке конкурентоспособности товара, а также методы, основанные на теории эффективной конкуренции. Проведенный в работе анализ показал необходимость допонения концептуальной модели конкурентоспособности предприятия элементами стратегического управления, факторами нефинансового характера для достижения необходимого уровня финансовых показателей.

Для формирования множества показателей оценки конкурентоспособности предприятия использовалась система сбалансированных показателей (ССП), применение которой позволяет проанализировать поноту, последовательность, актуальность действующей стратегии (табл. 1). ССП переводит стратегию предприятия в систему четко поставленных целей и задач в рамках четырех основных проекций; финансов, маркетинга, внутренних бизнес-процессов, обучения и роста.

Таблица 1

Показатели конкурентоспособности предприятия в рамках системы

сбалансированных показателей.

Цель | Показатели

1. Финансы

Рост доходности Обеспечение финансовой устойчивости Рентабельность продукции

Оборачиваемость капитала

Ликвидность

2. Потребители

Создание конкурентных преимуществ Сохранение рыночных позиций Доля рынка

Уровень качества (доля брака)

Эффективность рекламы

3. Внутренние процессы

Совершенствование системы управления Экономия затрат на производство Уровень затрат на 1 руб. выпоненных работ

Фондоотдача

Износ основных средств

Эффективность системы управления

4. Кадровый потенциал

Рост кадрового потенциала Сохранение основного персонала Производительность труда

Уровень заработной платы

Текучесть кадров

Источник: составлено автором

Для выбора метода оценки конкурентоспособности предприятия автором предлагается классификация различных подходов к оценке конкурентоспособности, которая с точки зрения учета различных видов неопределенности выделяет детерминированные, стохастические и нечетко-множественные методы оценки (рис. 1).

Проведенный адаптированный SWOT-aнaлиз моделей оценки конкурентоспособности предприятия позволяет сделать вывод, что нечетко-множественные методы могут быть эффективно использованы для обработки детерминированной, интервальной, лингвистической информации, применены при наличии малых статистических выборок, кроме того, отличаются относительной простотой получения экспертных знаний.

Методы оценки конкурентоспособности

детерминированные

количественные

интегральным показатель

факторные показатели

качественные

модель М.Портера

стохастические

нечетко-множественные

метод профилей

метод сумм

метод суммы мест

метод средней арифметической

взвешенной

метод средней геометрической величины таксонометрическим метод метод бальной оценки метод рейтинговой оценки

Рис. 1. Классификация методов оценки конкурентоспособности предприятия Источник: составлено автором

Вторая группа проблем, рассмотренная в диссертации, связана с разработкой математической модели оценки конкурентоспособности промышленного предприятия, сформулированной в терминах теории нечетких множеств, и интелектуальной информационной системы, реализующей нечеткую модель оценки конкурентоспособности.

Нечеткое множество А определяется как множество упорядоченных пар вида (л-, цл(х)) , где х является элементом некоторого универсального множества X, а цА (*) - функция принадлежности, которая ставит в соответствие каждому из элементов х 6 х некоторое действительное число из интервала [0,1], т.е. данная функция определяется в форме отображения цА{х): X -> [0,1]. Носителем нечеткого множества А называется множество А/. А,={хеХ1ъ(х)>0}.

Для каждой лингвистической переменной, описывающей качественные значения уровней показателей, необходимо построить классификацию с це-

лью определения множества значений (терм-множества) для каждой переменной. При построении терм-множества необходимо учитывать возможность достаточно подробной дифференциации значений показателей. Целесообразно использовать в данном случае стандартный пятиуровневый классификатор значений показателя, который успешно используется для оценки уровня функционирования многофакторных систем. Терм-множество для показателей целесообразно сформировать, основываясь на уровнях значений показателя {лочень низкий, низкий, средний, высокий, лочень высокий}.

Для более точного разграничения различных нечетких значений автором предлагается использовать в качестве носителей различные интервалы (а - у, а + у) для показателей, определенные с помощью экспертов с учетом отраслевой специфики (табл. 2).

Для осуществления нечетко-множественного моделирования необходимо выбрать вид функции принадлежности. При явном недостатке информации об особенностях функции принадлежности используются кусочно-линейные функции, в том числе треугольные. Функции принадлежности

иЩ (х), где /и = 1,5 - уровень значений показателя Ру. В данном случае "и

т= 1 соответствует уровню значения показателя лочень низкий, т=2 - низкий, т =3 - средний, т =4 - высокий, т =5 Ч лочень высокий. Для оценки показателей используем функцию принадлежности следующего вида:

О, х < а - у

1--,а - у <х<а

х-а ' (1)

1--,а<х<а+у

О, х > а + у

Таблица 2

Классификация уровней значений показателей конкурентоспособности предприятий

Обозначение Название переменной Носитель Значение Центр а треугольных чисел, соответствующих значению терм-множества

показателя У Очень низкий Низкий Средний Высокий Очень высокий

Рп Рентабельность продукции 3,00 10,00 1,75 3,00 4,75 6,50 8,25 10,00

Р\ 2 Оборачиваемость капитала 0,60 2,50 0,48 0,60 1,08 1,55 2,03 2,50

з Текущая ликвидность 1,00 1,40 0,10 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40

Р2\ Доля рынка 0,00 0,60 0,15 0,00 0,15 0,30 0,45 0,60

Ргг Цена 0,00 0,15 0,04 0,00 0,04 0,08 0,11 0,15

Рг з Уровень качества 0,00 5,00 1,25 0,00 1,25 2,50 3,75 5,00

^24 Эффективность рекламы 0,00 10,00 2,50 0,00 2,50 5,00 7,50 10,00

Ръ\ Уровень затрат 0,00 0,67 0,17 0,00 0,17 0,33 0,50 0,67

Ргг Фондоотдача 0,40 0,80 0,10 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80

Ргг Цоля износа основных средств 0,00 0,75 0,19 0,00 0,19 0,38 0,56 0,75

Рм Эффективность управления 0,00 1,00 0,25 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

/>41 Производительность груда 0,20 1,30 0,28 0,20 0,48 0,75 1,03 1,30

Pxi Уровень заработной платы 0,70 2,00 0,33 0,70 1,03 1,35 1,68 2,00

Р*3 Текучесть кадров 0,00 0,95 0,24 0,00 0,24 0,48 0,71 0,95

Источник: составлено автором

Однако каждой нечеткой переменной может соответствовать несколько наборов коэффициентов а и у функций принадлежности, определяющих диапазоны на X. Определение диапазонов элементов терм-множества связано с эвристическим определением коэффициентов а и у функций принадлежности и осуществляется на основе нормативных документов и консультаций с экспертами.

В целях упрощения процесса построения базы правил был применен иерархический метод структуризации системы входных переменных.

Иерархическая нечеткая база знаний моделирует зависимость К.пр=^К.1, К2, К3, К4), где показатели группы К) описывают финансовый аспект деятельности предприятия; К2 - взаимодействие с потребителями; К3 - внутренние процессы; К4 - кадровый потенциал с использованием четырех баз знаний. Эти базы знаний описывают следующие зависимости:

Кг^Рм.Рп.Р.з), К2=Г2(Р21, Р22, Ргз, Р2+); Мз(Рз.,Рз2,Рзз,Рз4) и К4=Ь(Р41,Р42,Рл) (рис. 2).

Рп Р12 Р|3 Р21 Р22 Р23 Р24 Р31 Рз2 Рзз Р34 Р41 Р42 Р43

Рис.2. Структура иерархической нечеткой базы знаний Источник: составлено автором

Предлагаемый подход к построению базы правил заключается в создании базы, отвечающей свойству поноты, и строится на определенном упорядочивании кортежей посылок. Вариант упорядочивания может быть вы-

бран экспертами, в данном случае использовася лексикографический способ. Затем рассматривались такие кортежи, которые давали отличные друг от друга значения посылок. В результате совместно с экспертами были построены соответствующие базы правил.

Эмпирические сведения экспертов об уровнях значений показателей представлены в форме правил нечетких продукций, пример одного из 125 правил из базы правил для оценки конкурентоспособности предприятия по проекции Финансы в символьной форме имеет вид:

ПРАВИЛО Р*: ЕСЛИ рентабельность продукции высокая И лоборачиваемость капитала средняя И текущая ликвидность низкая, ТО конкурентоспособность предприятия по проекции Финансы средняя.

Для общего анализа адекватности нечеткой модели были построены поверхности нечеткого вывода, что позволило оценить и скорректировать влияние изменения входных данных на значения выходных нечетких переменных.

На этапе дефаззификации, т.е. приведения полученных нечетких оценок к численному виду, для выбора наиболее подходящего агоритма проанализировано использование различных способов приведения к четкости. Для задач, при решении которых более важным является объяснение, обоснование принятого решения, будут иметь преимущество нечеткие модели типа Мамдани.

На основе предложенной автором нечеткой модели разработана интелектуальная информационная система, предназначенная для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия (рис. 3).

Управляющая часть, реализующая нечеткую оценку групповых и интегрального показателей конкурентоспособности, производится средствами Fuzzy Logic Toolbox среды MatLab 7.0.1. Интерфейсный модуль, реализованный на Visual С++ 6.0, обеспечивает регистрацию предприятий, экспертов и исследований, проведение тестовой оценки (в том числе оценки системы управления предприятия), ввод значений показателей конкурентоспособно-

сти, просмотр вычисленных нечетких значений интегрального и групповых показателей конкурентоспособности предприятия. Модуль для работы с данными осуществляет хранение значений показателей конкурентоспособности предприятий в базе данных, созданной СУБД SQLite Version 3.6.16.

Рис.3. Структура интелектуальной системы реализации нечетко-множественного подхода для оценки конкурентоспособности Источник: составлено автором

Третья группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с практической оценкой конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов г. Саратова, выбором стратегии повышения конкурентоспособности данных предприятий.

Разработанные методы и инструментальные средства апробированы на предприятиях промышленности строительных материалов, проблемы которой типичны и для других отраслей. В результате расчетов были получены количественные оценки для показателей конкурентоспособности обследованных предприятий (табл. 3).

Таблица 3

Значения групповых и интегральных показателей конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов

Оценка групп показателей 2006 г. 2007 г. 2008 г.

ЖБК-1 [жБК-2 ЖБК-3 ЖБК-1 ЖБК-2 ЖБК-3 ЖБК-6 ЖБК-1 | ЖБК-2 ЖБК-3 ЖБК-6

Финансы 0,24 0,10 0,30 0,16 0,24 0,09 0,33 0,08 0,24 0,09 0,20 0,24

Потребители 0,42 0,34 0,63 0,25 0,39 0,38 0,75 0,25 0,29 0,34 0,50 0,44

Внутренние процессы 0,38 0,25 0,76 0,64 0,29 0,32 0,78 0,43 0,27 0,24 0,69 0,38

Кадровый потенциал 0,20 0,18 0,35 0,33 0,23 0,19 0,33 0,31 0,22 0,17 0,30 0,32

Интегральная оценка 0,38 0,27 0,63 0,50 0,31 0,33 0,72 0,44 0,29 0,26 0,55 0,39

Источник: составлено автором

Графическое отображение оценок положения предприятия и конкурентов в 2008 году по выделенным направлениям, изображенным в виде векторов-осей, представлено на рис.4.

Финансы

Кадровый потенциал

Ч ЖБК-2

Ч ЖБК-3

Ч ЖБК-6

Потребители

Внутренние процессы

Рис. 4. Значения показателей конкурентоспособности предприятий по отдельньм проекциям Источник: составлено автором

Графическая интерпретация полученных оценок в виде многоугольника конкурентоспособности позволяет наглядно продемонстрировать тенденцию, связанную с ориентацией предприятий на внутренние процессы. Общей

особенностью данных предприятий являются низкие оценки кадрового потенциала, что требует создания системы обучения и мотивации персонала как высшего, так и среднего звена. Можно отметить некоторый рост показателей по предприятиям по группе Потребители, связанный с изменениями маркетинговой политики.

Рассчитанные в течение нескольких периодов нечеткие показатели интегральной конкурентоспособности предприятий можно интерпретировать в виде лингвистических оценок уровня конкурентоспособности. На их основании получен общий рейтинг предприятий. На рис. 5 отображены динамические изменения интегрального показателя конкурентоспособности по предприятиям.

ЗАО ПП ЖБК-3 по результатам оценки в течение всех периодов оценки имел наибольшую, по сравнению с остальными предприятиями конкурентоспособность. Это во многом связано с успешным созданием единого производственного цикла по линии производство строительных материалов - строительство.

ЖБК-1 ЧЖБК-2 -й- ЖБК-3 ЖБК-6

ГЧ----

"""-л

--ЧЧ___

---г-у-

Ч 1-А

0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00

2008 г.

2007 г.

2008 г.

Рис. 5. Интегральный показатель конкурентоспособности предприятий Источник: составлено автором

Самые низкие показатели интегральной конкурентоспособности имеет ООО Завод железобетонных конструкций №2. Причинами этого является критическое финансовое положение предприятия, которое за последние годы несколько раз проходило процедуру банкротства. На предприятии были предприняты антикризисные меры. Положительная динамика свидетельствует о повышении эффективности системы управления предприятием, изменении маркетинговой политики предприятия.

Предприятие не в состоянии поддерживать высокий уровень развития во всех направлениях, однако необходимо поддерживать средний для отрасли уровень показателей, поскольку значительные отклонения приводят к резкому снижению конкурентных возможностей.

В зависимости от интегральной оценки конкурентоспособности в работе предлагается классификация предприятий по категориям (лидеры, претенденты, последователи, занявшие рыночную нишу, банкроты). На основании полученных оценок конкурентоспособности предприятия по отдельным проекциям, с учетом имеющихся ресурсов выделены те направления, которые позволят повысить конкурентоспособность предприятия. Полученная интегральная оценка конкурентоспособности предприятия позволяет вовремя определить возможность перехода из одной категории в другую.

Данная экономико-математическая модель прошла апробацию и может быть рекомендована для использования промышленными предприятиями с целью разработки стратегических планов повышения конкурентоспособности.

Основным итогом работы явилась разработка нечетких моделей и инструментальных средств для оценки конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях непоноты и неточности исходных данных с целью стратегического анализа различных аспектов деятельности. Предлагаемая модель является универсальной для предприятий различных отраслей промышленности, но при ее применении необходимо корректировать интервалы значений показателей конкурентоспособности.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Издания, рекомендованные ВАК РФ:

1. Чернышева, Г.Ю. Методика оценки конкурентоспособности промышленного предприятия с использованием моделей искусственного интелекта [Текст] / Г.Ю. Чернышева // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. №4 (28). С. 178-180. -0,6 п.л.

Прочие издания:

2. Чсрнышова, Г.Ю. Подходы к оценке оптимальности и применимости информационных систем [Текст] / Г.Ю. Чернышева // Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения: научный сборник (по итогам научно-исследовательской работы университета в 1998 году). Саратов: СГСЭА, 1999. Ч. 2. С. 168-171. - 0,3 п.л.

3. Чернышова, Г.Ю. Информационные системы как средство оптимизации управления предприятием [Текст] / Г.Ю. Чернышова // Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения: сборник научных трудов по итогам научно-исследовательской работы СГСЭУ в 2003 году). Саратов: СГСЭА, 2004. Ч. 2. С. 99-101. - 0,3 п.л.

4. Чернышова, Г.Ю. Оценка системы управления предприятия [Текст] / Г.Ю. Чернышова // Проблемы управления в социально-экономических и технических системах: материалы Всерос. науч. конф. Саратов: Научная книга, 2006. С. 90-93. - 0,2 п.л.

5. Чернышова, Г.Ю. Внедрение системы сбалансированных показателей в информационную систему предприятия [Текст] / Г.Ю. Чернышова // Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения: сборник научных трудов по итогам научно-исследовательской работы СГСЭУ в 2006 году. Саратов: СГСЭУ, 2007. Ч. 2. С.115-116. - 0,1 п.л.

6. Чернышова, Г.Ю. Применение методов нечеткой логики в анализе конкурентоспособности предприятия [Текст] / Г.Ю. Чернышова // Математи-

ческое и информационное обеспечение экономической деятельности: сборник научных статей. Выпуск 2. Саратов: СГСЭУ, 2007. С. 67-72. - 0,4 п.л.

7. Чернышева, Г.Ю. Применение теории нечетких множеств для оценки конкурентоспособности предприятия [Текст] / Г.Ю. Чернышева // Математические методы в технике и технологиях-ММТТ-21: сборник трудов XXI Междунар. науч. конф.: в Ют. Секция 8/ под общ. ред. B.C. Балакирева. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008. Т. 8. С.114-115. - 0,1 п.л.

8. Чернышова, Г.Ю. Использование различных агоритмов нечеткого вывода для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия [Текст] / Г.Ю. Чернышова // Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения: сборник научных трудов по итогам научно-исследовательской работы СГСЭУ в 2008 году. Саратов: СГСЭУ, 2009. -0,2 п.л.

Подписано в печать 8.09.2009 г. Заказ № Тираж 100 экз. Печ. л. 1,0 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Типография ИУНЛ Вогоградского государственного технического университета. 400131, г. Вогоград, ул. Советская, 35

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чернышова, Галина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Сущность и классификация подходов к определению конкурентоспособности

1.1.1 Современные подходы к понятию конкурентоспособности предприятия.

1.1.2 Формирование конкурентной стратегии предприятия на основе конкурентных преимуществ.

1.2 Сущность и классификация факторов и резервов конкурентоспособности промышленного предприятия.

1.2.1 Факторы конкурентоспособности предприятия.

1.2.2 Выявление резервов конкурентоспособности предприятия.

1.3 Эффективность системы управления как фактор конкурентоспособности предприятия.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА НЕЧЕТКО-МНОЖЕСТВЕННОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Модели и методы оценки конкурентоспособности предприятия.

2.1.1 Основные концепции оценки конкурентоспособности.

2.1.2 Методы качественной оценки конкурентоспособности предприятия.

2.1.3 Методы количественной оценки конкурентоспособности предприятия.

2.2 Разработка модели оценки конкурентоспособности предприятия на основе теории нечетких множеств.

2.2.1 Информационная неопределенность в задаче оценки конкурентоспособности.

2.2.2 Основные понятия нечетких систем.

2.2.3 Нечетко-множественная модель для оценки конкурентоспособности предприятия

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Анализ предприятий промышленности строительных материалов.

3.2 Описание интелектуальной системы поддержки принятия решений оценки конкурентоспособности предприятия.

3.3 Пример оценки конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов.

3.4 Обоснование выбора конкурентной стратегии предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка инструментальных средств оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе методов теории нечетких множеств"

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью эффективной адаптации предприятий к быстро меняющейся конкурентной ситуации, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Развернутое исследование проблем повышения конкурентоспособности российских предприятий является одним из условий увеличения эффективности экономики и интеграции России в международную систему экономических отношений. Реализация задачи повышения конкурентоспособности объективно требует проведения комплексного анализа, методологической разработки и практической реализации оценки конкурентоспособности российских предприятий.

Проблема оценки конкурентоспособности предприятий в силу своей сложности и многофакторности включает различные виды неопределенностей (как стохастическую и лингвистическую, так и связанную с непонотой представления о структуре и поведении слабо формализованных систем). В зависимости от целей исследования для определения уровня конкурентоспособности предприятий могут быть использованы различные методы оценки. Детерминированные методы оценки эффективно применяются при точных исходных данных. Вероятностные методы оценки могут быть применены при наличии необходимого объема достоверной статистической информации.

В условиях нестабильной экономики, нечеткой, непоной и быстро устаревающей информации необходимо использование комплекса взаимосвязанных методов, позволяющих оценивать уровень конкурентоспособности в динамичной, неопределенной, нечеткой среде. При наличии кризисной ситуации существенное значение приобретает определение пороговых значений показателей конкурентоспособности предприятия, выход за рамки которых требует модификации конкурентной стратегии. Использование нечетко-множественного моделирования в этих аспектах представляется весьма актуальным и перспективным.

Степень разработанности проблемы. В настоящий момент существует множество работ, посвященных теоретическим вопросам исследования конкурентоспособности различных экономических объектов.

Общие представления о сущности конкуренции, о движущих силах конкурентной борьбы представлены в трудах: А. Маршала, А. Смита, Д. Рикардо, И. Шумпетера. Позднее значительный вклад в разработку моделей конкуренции и конкурентоспособности внесли такие зарубежные ученые, как И. Ансофф, Ж.-Ж. Ламбен, М. Портер, Ф. Хайек.

Теоретические и практические аспекты конкурентоспособности рассматривались в работах российских ученых: Г.А. Азоева, И.Н. Герчиковой, Н.К. Моисеевой, С.Г. Светунькова, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова, Н.С. Яшина.

Значительный интерес для данной работы представляют исследования Д.С. Воронова, И.У. Зулькарнаева, Ю.Я. Еленевой, Т.Х. Магомедова, И.В. Максимовой, Х.А. Фасхиева, К.В. Щиборща и других авторов, посвященные вопросам оценки конкурентоспособности промышленных предприятий.

Большой вклад в развитие теории нечетких множеств и практику построения интелектуальных моделей для экономических приложений внесли отечественные и зарубежные ученые: А.Е. Атунин, А.В. Андрейчиков, Дж. Бакли, Г. Бояджиев, А.Н. Борисов, Л. Заде, Б. Коско, К. Кофман, В.В. Круглов, Е. Мамдани, А.О. Недосекин, М. Пилиньский, Д.А. Поспелов, М. Сугэно, Т. Тэрано, X. Хил Алуха, Р. Ягер и другие.

Нечетко-множественные методы для решения частных задач, в том числе для оценки конкурентоспособности продукции и конкурентной позиции предприятия на рынке сбыта, используются в работах А.В. Андрейчикова, И.В. Гайдуковой, В.А. Ивкина, И.А. Малышева, П.В. Терелянского.

Однако методическое обеспечение комплексной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе нечетких моделей нуж4 дается в дальнейшем развитии. Проблема объединения новых подходов к формированию набора факторов и показателей, методов и способов оценки конкурентоспособности, а также современных информационных технологий является весьма актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка нечетко-множественной модели оценки конкурентоспособности промышленных предприятий, а также основанной на ней интелектуальной информационной системы.

В рамках поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- анализ современных подходов к определению категории конкурентоспособности предприятия;

- уточнение современного состояния проблемы оценки конкурентоспособности предприятия; >

- определение факторов, оказывающих воздействие на конкурентоспособность промышленного предприятия;

- сравнительный анализ моделей и методов оценки конкурентоспособности предприятия;

- разработка математической модели, сформулированной в терминах нечеткой логики, для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия;

- программная реализация построенной модели;

- оценка конкурентоспособности на примере предприятий промышленности строительных материалов с помощью разработанных инструментальных средств, проведение сравнительного анализа уровня конкурентоспособности предприятий и выбор стратегии повышения конкурентоспособности.

Объектом исследования выбраны процессы управления промышленными предприятиями в условиях рыночной неопределенности.

Предметом исследования являются методы и результаты оценки конкурентоспособности промышленных предприятий с использованием нечетко-множественного подхода.

Диссертационная работа выпонена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.13 Ч Математические и инструментальные методы экономики, п. 2.8. Развитие методов и средств аккумуляции знаний о развитии экономической системы и использование искусственного интелекта при выработке управленческих решений.

Методы исследования. Теоретико-методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности, методам оценки конкурентоспособности предприятий, а также применению теории нечетких множеств в решении экономических задач.

Информационно-аналитической основой проведенных исследований стали нормативные и справочные материалы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятий, в том числе бухгатерские формы отчетности промышленных предприятий, материалы периодической печати по изучаемой проблеме, а также экспертные оценки.

В качестве методов решения поставленных задач использованы методы теории нечетких множеств, методы оценки конкурентоспособности предприятий, экспертных оценок, методы экономического анализа.

Инструментальными средствами разработки программных модулей явились современные средства объектно-ориентированного программирования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для эффективной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях неопределенности и непоноты информации необходимо применение математических моделей оценки конкурентоспособности, базирующихся на методах теории нечетких множеств. Использование 6 нечетких моделей позволило сформировать численный интегральный показатель конкурентоспособности предприятия для учета количественных и качественных факторов различной природы при отсутствии статистически достоверной выборки.

2. Построенная концептуальная модель оценки конкурентоспособности предприятия позволяет структурировать количественные и качественные факторы конкурентоспособности на основе допоненной и уточненной системы сбалансированных показателей для разработки и совершенствования конкурентной стратегии предприятия. Предлагаемые для оценки конкурентоспособности предприятия показатели сгруппированы в соответствии с такими аспектами деятельности предприятия (проекциями), как финансовое обеспечение, взаимоотношения с потребителями, организация бизнес-процессов предприятия, повышение кадрового потенциала. Помимо традиционных финансовых показателей предлагается использовать оценку системы управления предприятия, включающую исследование подсистем стратегического, оперативного, финансового, кадрового и информационного управления.

3. Разработанный комплекс нечетких моделей для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия включает модели оценки конкурентоспособности предприятия в различных проекциях, а также модель формирования интегрального показателя конкурентоспособности. Для учета большого числа факторов предложена методика формирования иерархической базы знаний для оценки интегрального показателя конкурентоспособности промышленного предприятия на основе показателей конкурентоспособности по четырем проекциям, что позволило уменьшить общее количество правил нечеткого вывода.

4. Интелектуальная информационная система включает модуль экспертной оценки входных значений показателей конкурентоспособности, модуль нечеткой оценки показателей конкурентоспособности по отдельным проекциям и интегрального показателя конкурентоспособности предприятия, 7 модуль работы с базой данных, интерфейсный модуль. Разработанная структура базы данных обеспечивает обработку и хранение исходных значений показателей и полученных выходных значений показателей конкурентоспособности для осуществления мониторинга конкурентоспособности предприятий.

5. Комплексный анализ уровня конкурентоспособности предприятий с помощью разработанной методики и инструментального средства оценки осуществлен на примере предприятий промышленности строительных материалов. Полученные оценки обеспечивают возможность объективного обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности предприятий.

Научную новизну содержат следующие результаты исследования:

1. Систематизированы и структурированы основные понятия теории конкуренции: уточнено понятие конкурентоспособности предприятий, в котором учтены аспекты интеграции, реконфигурации и обучения; определены допонительные факторы конкурентоспособности, связанные с использованием нематериальных активов; определена сущность стратегии повышения конкурентоспособности предприятий с учетом выявленных резервов конкурентоспособности; обоснована система показателей для многоаспектной оценки конкурентоспособности предприятий на основе адаптированной системы сбалансированных показателей; предложена классификация моделей и методов оценки конкурентоспособности предприятия, позволившая разработать адекватные инструменты оценки в условиях неопределенности.

2. Разработана нечетко-множественная модель оценки конкурентоспособности предприятия, учитывающая непоноту и неопределенность исходных данных, включающая финансовые и нефинансовые показатели, в том числе эффективность системы управления, которые в отличие от известных моделей сгруппированы на основе системы сбалансированных показателей, что позволяет оценить различные направления деятельности предприятия.

3. Разработана база продукционных правил, отвечающая свойству математической поноты и включающая 2125 правил, которая имеет иерархи8 ческую структуру, учитывающую показатели конкурентоспособности предприятия по четырем проекциям, что позволяет упростить моделирование многофакторной оценки конкурентоспособности; проведена формализация решающих правил на основе ранжирования кортежей из входных переменных и типизации решающих правил.

4. Разработана интелектуальная информационная система комплексной оценки конкурентоспособности предприятия, основанная на нечетко-множественном подходе и включающая подсистему нечеткого моделирования (блок ввода лингвистических переменных, блок ввода правил), подсистему ввода данных для оценки (блок экспертной оценки отдельных показателей, блок ввода значений показателей) и подсистему вывода (блок вывода результатных значений показателей конкурентоспособности, блок визуализации).

5. Выпонен комплексный анализ уровня конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов с помощью разработанных инструментальных средств: построен рейтинг конкурентоспособности, выпонена графическая интерпретация полученных оценок по отдельным проекциям и интегрального показателя конкурентоспособности предприятий, даны практические рекомендации по усовершенствованию стратегии предприятия в целях повышения конкурентоспособности; в рамках предложенной методики подтверждена эффективность стратегии создания единого производственного цикла производство строительных материалов Ч строительство.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов состоит в создании нечеткой модели и инструментальных средств для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия. Сделанные выводы и предложения позволяют применять разработанную интелектуальную систему в процессе принятия управленческих решений для обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности предприятий.

Практическая значимость заключается в возможности использования разработанных теоретических положений и инструментальных средств для предприятий промышленности строительных материалов. Основные положения диссертации могут использоваться в высших учебных заведениях как учебно-методический материал в учебном процессе специальности Информационные системы в экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были изложены на Всероссийской научной конференции Проблемы управления в социально-экономических и технических системах (г. Саратов, СГТУ, 2006 г.), XXI Международной научной конференции Математические методы в технике и технологиях (Саратов, СГТУ, 2008 г.), на других научных конференциях, проведенных СГСЭУ (2005Ч2008 гг.), и опубликованы в форме статей и тезисов в сборниках научных трудов и тезисов докладов.

Отдельные положения диссертации применяются на ряде предприятий г. Саратова.

Результаты исследования использованы при подготовке методического обеспечения учебного процесса при преподавании дисциплин Интелектуальные информационные системы и Интелектуальный анализ данных.

Всего по теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,2 п.л., в том числе одна статья в сборнике научных трудов, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (154 наименования) и двух приложений.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Чернышова, Галина Юрьевна

Заключение

Итогом работы явилась разработка нечеткой модели и интелектуальной системы для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия с целью обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности.

В результате исследования можно сформулировать ряд выводов.

Определены существенные на данном этапе развития рынка особенности концепции конкурентоспособности, связанные с необходимостью учета в процессе оценки динамического характера конкурентоспособности. Выпонена классификация методов оценки конкурентоспособности предприятия с целью определения метода построения интегрального показателя конкурентоспособности, соответствующего точности и поноте исходных данных.

Разработана концептуальная модель конкурентоспособности промышленного предприятия на основе системы сбалансированных показателей, позволяющая включать количественные и качественные показатели в интегральный показатель. Предложенный набор ключевых показателей для конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов основан на комплексном анализе таких аспектов деятельности предприятия, как финансы, взаимоотношения с потребителями, внутренние процессы, развитие и инновации.

Разработан комплекс моделей, основанных на теории нечетких множеств, для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия в различных проекциях, а также для формирования интегрального показателя конкурентоспособности с учетом непоноты и неопределенности исходных данных

Предложена методика формирования иерархической базы нечетких правил для оценки интегрального показателя конкурентоспособности промышленного предприятия. Построенная база правил обладает свойством поноты.

Разработана интелектуальная система поддержки принятия решений, позволяющая провести экспертную оценку исходных значений показателей конкурентоспособности, в том числе эффективности системы управления предприятием, получить оценку показателей конкурентоспособности по отдельным проекциям, а также значение интегрального показателя конкурентоспособности предприятия.

Выпонен сравнительный анализ показателей конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов г. Саратова, полученных с использованием нечеткого моделирования. Предложена методика обоснования выбора конкурентной стратегии предприятия на основе полученных оценок.

Практическая ценность результатов исследований выражается в том, что, пользуясь разработанными моделями, можно проанализировать как динамику показателей конкурентоспособности по отдельным направлениям деятельности предприятий, так и конкурентоспособность предприятия в целом, построить рейтинги конкурентоспособности для предприятий на отраслевом рынке, своевременно осуществляя реализацию мер по стратегическим направлениям повышения конкурентоспособности предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чернышова, Галина Юрьевна, Вогоград

1. Абчук, В.А. Менеджмент: Учебник. Ч СПб.: Издательство Союз, 2002.-463 с.

2. Авдашева, С.Б. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А.Г. Цыганова-М.: Логос, 1999.-367 с.

3. Авилова, В.В. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия посредством стратегии укрупнения /В. В. Авилова, В. М. Бусыгин, Д. X. Халямова. // Инновации. Ч 2005. Ч№ 10. С. 63-65.

4. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, ее стратегия и практика / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. Ч 208 с.

5. Атунин, А.Е. Модели и агоритмы принятия решений в нечетких условиях/ А.Е. Атунин, М.В. Семухин. Ч Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000. Ч 352 с.

6. Андрейчиков, А.В. Интелектуальные информационные системы/ А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 424с.

7. Андрейчиков, А.В., Малышев, И.А. Анализ методов многокритериального принятия решений, ориентированных на решение экономических задач / А. В. Андрейчиков, И.А. Малышев Ч Вогоград: ВогГТУ, 2006.

8. Андрианов, В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.А. Андрианов // Экономист. 1997. - № 10. -С. 33 - 42.

9. Аникеев, С. Методика разработки плана маркетинга. Ч М.: Фолиум, 1996. .-135с.

10. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф ; под ред. Л.И. Евенко; пер. с англ. -М. : Экономика , 1999. 519 с.

11. Арасланова, Д.Ф. Особенности конкурентной борьбы на рынке жилищного строительства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия экономика. Ч 2007. Ч №3.

12. Багиев, Г.Л. Маркетинг: Учебник для вузов/ Г.Л. Багиев, В.М. Тарасе-вич, Х.Анн; под ред. Г.Л. Багиева. М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999. . "703 с.

13. Белобрагин, В.Я. Региональная экономика: проблемы качества / В.Я. Белобрагин. Ч М.: АСМС, 2001.-281 с.

14. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5(25). - С. 25 - 29.

15. Борисов, А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений./ А.Н. Борисов, А.В. Алексеев, Г.В. Меркурьева. Ч М: Радио и связь, 1989.-304с.

16. Бочарников, В.П. FuzzyЧТехнология: математические основы практика моделирования в экономике. Ч СПб.: Издательская группа BHV, 2001. Ч 328 с.

17. Бронникова, Т.С., Чернявский, А.Г. Маркетинг: Учебное пособие. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 110 с.

18. Брулёв, Е.С. Управление конкурентоспособностью предприятий металургического комплекса. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта, 2006. 72 с.

19. Бурманн, К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия. // Проблемы теории и практики управления. -2003 .-№3 С.99-104.

20. Васильева, З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности объектов рынка / З.А. Васильева. // Маркетинг в России и зарубежом. Ч 2006. Ч № 2(52).-С. 83-89.

21. Веснин, В.Р. Стратегическое управление: Учебник.- М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006. Ч 328 с.

22. Виханский, О. С. Стратегическое управление: Ч М.: МГУ. Ч 1995. Ч 320с.

23. Воронов, А. Конкуренция в XXI веке / А. Воронов // Маркетинг. Ч 2001. -№ 5. -С. 16-24.

24. Вощинин, А.П. Задачи анализа с неопределенными данными Ч интер-вальность и/или случайность? // Интервальная математика и распространение ограничений: Рабочие совещания. Ч МКВМ-2004. С. 147Ч158.

25. Гельвановский, М. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии/ М. Гельвановский // Высшее образование в России. 2006. -№10. - С. 32-40.

26. Гитман М.Б. Введение в теорию нечетких множеств и интервальную математику. Ч 41 .Применение лингвистической переменной в системах принятия решений. Ч Пермь: Перм.гос.техн.ун-т., 1998. 45 с.

27. Глушков, А.Н. Подход к повышению эффективности управления промышленными предприятиями в современный период (на примере ЗАО Фирма Культбытстрой Красноярского края). // Экономические проблемы и решения. Ч 2004Ч №2. Ч С. 6-20.

28. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие / А.В. Грачев. Ч М.: Финпресс, 2003.-208 с.

29. Грушенко В., Фомченкова. J1. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса. // Менеджмент в Россиии за рубежом. 1999. - №1.- С. 118-130.155

30. Гузков, И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / И. Гузков, Н. Типова // Маркетинг. 1997. Ч № 1. - С. 20 -34.

31. Гусев, Л.А., Смирнова И.М. Размытые множества. Теория и приложения (обзор)//Автоматика и телемеханика. Ч 1973. Ч № 5 С.66-85.

32. Дюбуа, Д. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике. / Д. Дюбуа, А. Прад. М: Радио и связь, 1990. Ч 288 с.

33. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления. Ч М.: ДЕЛО, 2003.-258 с.

34. Еленева, Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. -М.: "Янус-К", 2001.-296 с.

35. Завялов, П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей / П.С. Завялов // Маркетинг. Ч 1996. Ч № 2. Ч С. 20 Ч 32.

36. Заде, Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: Пер. с англ. Ч М.: Мир, 1976. Ч 165 с.

37. Заде, Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений. Ч В кн.: Математика сегодня М.: Знание, 1974, С. 5-49.

38. Заде, Л.А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе. Ч В сб.: Классификация и кластер. М: Мир, 1980, С.208Ч247.

39. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

40. Зиннуров, У.Г. Стратегическое маркетинговое планирование и управление на предприятии. Ч Уфа: УГАТУ 1999. Ч 253 с.

41. Зулькарнаев, И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий./ И.У. Зулькарнаев, JI.P. Ильясова. // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. Ч № 4. -С. 17-27.

42. Игнатьева, А.В. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов./ А.В. Игнатьева, М.М. Максимцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -157 с.

43. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью // Под ред. С.Г.Светунькова. Ч www.Marketi№g.spb.ru .

44. Камийцев С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции предприятия ЧМ.: Маркетинг. Ч 1996Ч№3 ЧС.36-39.

45. Кантарович, А.А. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология. Учебное пособие для вузов. /А.А. Кантарович, В.В. Царев, В.В. Черныш. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 799 с.

46. Каплан, Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию, Пер. с англ. / Р. Каплан, Д. НортонЧМ.: ОлимпЧБизнес, 2006. 320 с.

47. Каплина, О. В. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе процессного подхода / О. В. Каплина, Д. А. Зайченко // Маркетинг. 2005. Ч № 4. - С. 24-38.

48. Качалина, JI. Н. Конкурентоспособный менеджмент. / Л. Н. Качалина. Ч М.: Эксмо,2006. 460 с.

49. Кельтон, В. Имитационное моделирование. Классика CS. 3-е изд. / В. Кельтон, А. Лоу. - СПб.: Издательская группа BHV, 2004. - 847 с.

50. Кластеры в экономике и их конкурентоспособность. Проект МГТУ им. Н.Э. Баумана "Обзор конкурентоспособности российских регионов". Ч М.: Изд-во МГТУ, 2005.

51. Количественные методы в экономических исследованиях / Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 791 с.

52. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1987.-234 с.

53. Коршунова, Г. В. Критерии анализа конкурентоспособности трансформируемой экономики / Г. В. Коршунова // Финансы и кредит. Ч 2006. Ч № 7. С. 58-60.

54. Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств в управлении предприятиями: Пер. с исп. / А. Кофман, Х.Хил Алуха. Ч Мн.: Вышэйшая школа. 1992.-224 с.

55. Кревенс, Д.В. Стратегический менеджмент: Пер. с англ. Ч М. : Издательский дом Вильяме, 2003. Ч 335 с.

56. Кротков, А.М., Еленева, Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки.// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. -С.59-68.

57. Круглов, В.В. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети./ В.В. Круглов, М.И.Дли, Р.Ю. Голунов. М.: Физматлит, 2001.-224 с.

58. Лазарев, С. В. Интелектуальный потенциал компании как резерв повышения ее конкурентоспособности / С.В. Лазарев. //Менеджмент сегодня. 2006.-№ 5. - С. 174-182.

59. Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского Ч Спб.: Наука, 1996. Ч 589 с.

60. Леденева, Т.М. Модели и методы принятия решений: уч. Пособие./ Т.М. Леденева. Воронеж: Воронеж.гос.техн.ун-т., 2004. Ч 189с.

61. Леоненков, А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH. СПб: БХВ-Петербург, 2003. 736с.

62. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

63. Магомедов, Т.Х., Магомедова, П.Х. Статистическая модель оценки конкурентоспособности промышленного предприятия (на примере республики Дагестан). М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 298 с.

64. Макконнел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ./ К.Р. Макконнел, С.Л. Брю, М.: Республика, 1992. - 799 с.

65. Максимова, И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. Ч С. 33Ч39.

66. Мансуров, Р.Е. Об экономической сущности понятий "конкурентоспособность предприятия" и управление конкурентоспособностью предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2006. Ч № 2. Ч С. 91Ч94.

67. Маркин, Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 160 с.

68. Маркс, К. Капитал: критика политической экономии / К. Маркс. Т. III.

69. Мелехин, В.Б. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности строительного предприятия //Экономика строительства. Ч 2006.-№6.-С. 9-15

70. Мельничук, Д.Б. Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятием./ Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002. Ч №2.-С. 9-15.

71. Мерзликина, Г.С., Шаховская, Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия. Вогоград: ВогГТУ, 1998. Ч265с.

72. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М.А. Хедоуриф. -М.: Дело, 1993.-358 с.

73. Миронов, М.Г. Ваша конкурентоспособность / М.Г. Миронов. Ч М.: Альфа-пресс, 2004. -160 с.

74. Моисеева, Н.К. Международный маркетинг: Учеб. пособие / Н.К. Моисеева. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. Ч320 с.159

75. Недосекин, А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний. Ч СПб.: СПбГУЭФ, 2004.-280 с.

76. Недосекин, А.О. Нечеткий финансовый менеджмент. М.: Аудит и финансовый менеджмент, 2003. Ч 221 с.

77. Недосекин, А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. СПб.: Типография Сезам, 2002. Ч 181 с.

78. Недосекин, А.О. Оценка риска инвестиций по NPV произвольно-нечеткой формы. Ч СПб.: Типография Сезам, 2004. Ч 158 с.

79. Недосекин, А.О. Фондовый менеджмент в расплывчатых условиях. Ч СПб.: Типография Сезам, 2003. Ч 144 с.

80. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интел-лекта/А.Н. Аверкин, И.З. Батыршин, А.Ф. Блишун, В.Б. Силов, В.Б. Тарасов. Под ред. Д.А. Поспелова- М.:Наука.Гл.ред.физ.-мат. лит., 1986 Ч 312с.

81. Ольве, Н.Г., Рой, Ж.В. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. Ч М. : Издательский дом "Вильяме", 2004. Ч 304 с.

82. Орловский, С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой информации. М.:Наука, 1981.- 208 с.

83. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления / Островский Г. // Консультант директора. Ч2001. № 20. - С. 34 Ч 36.

84. Попова, Е.В., Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2003. Ч № 4. Ч С. 53Ч 68.

85. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер ; пер. с англ. ; под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2004. - 896 с.

86. Поспелов, Д.А. Моделирование рассуждений. Ч М.: Радио и связь, 1989.- 184 с.

87. Прибыткова Г. Конкурентоспособность как индикатор инвестиционной привлекательности организаций / Г. Прибыткова. // Инвестиции в России. -2006.-№9.-С. 38-42.

88. Прикладные нечеткие системы/ К.Асаи, Д.Ватада, С.Иваи; под ред. Т.

89. Тэрано.-М.: Мир, 1993. 368 с.

90. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики: из доклада Всемирного банка / Всемирный банк // Общество и экономика. 2006. - № 11/12.-С. 118-124.

91. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство / Под ред. A.M. Гершуна, Ю.С Нефедьевой. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2007 123 с.

92. Рахман, И. А. Корпоративное управление как фактор конкуренции / И. А. Рахман, А. Р. Терентьев // Экономика строительства. Ч 2006. № 2. - С. 2-9.

93. Ротштейн, А.П. Интелектуальные технологии идентификации: нечеткая логика, генетические агоритмы, нейронные сети. Ч Винница: УНИВЕРСУМ, 1999.-320 с.

94. Рутковская, Д., Пилиньский, М., Рутковский, JT. Нейронные сети, генетические агоритмы и нечеткие системы. Ч М.: Горячая линия-Телеком. 2004. -452с.

95. Рыжов, А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости. М.:Диалог-МГУ, 1998. -116 с.161

96. Саратовская область: социально-экономическая ситуация и антикризисные меры. Серия: Пути преодоления кризиса в регионах России. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №1(358), 2009.

97. Светуньков, С.Г., Литвинов, А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во Корпорация технологий продвижения, 2000.-256 с.

98. Свирейко, Н.Е. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов. // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2004. Ч № 3(41). Ч С. 88-92.

99. Севастьянов, П.В., Севастьянов, Д.П. Оценка финансовых параметров и риска инвестиций с позиций теории нечетких множеств // Надежные программы.- 1997.-№1. С. 10-19.

100. Симонова, М. КРС на предприятиях промышленности строительных материалов //Кадровик. Кадровый менеджмент.Ч 2007 Ч № 10. Ч С.31Ч34.

101. Синько, В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия. // Стандарты и качество. 2005. - № 4. Ч С.54Ч59.

102. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. Ч 333 с.

103. Старовойтов, М.К., Фомин, П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. М.: Высшая школа, 2002. 570 с.

104. Столяров, В.Ф. Интенсификация и система управления промышленным производством. Ч Киев: Наукова думка, 1988. Ч 263 с.

105. Терелянский, П.В. Реализация методов анализа иерархий для оценки конкурентоспособности компьютерных фирм/ П.В. Терелянский, С.И. Кременов. //Вестник Вогоградского гос. ун-та. Серия 3. Экономика. Экология. -2008. -№2 (13).- С.34-42.

106. Томпсон-мл.,А.А, Стрикленд, А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа: Пер. с англ. Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2003. 928 с.

107. Управленческий учет: Учебное пособие/Под редакцией А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.-512 с.

108. Усков, А.А., Кузьмин, А.В. Интелектуальные технологии управления. Искусственные нейронные сети и нечеткая логика. Ч М.: Горячая линия-Телеком, 2004.- 144с.

109. Фаминский, И.П. Экономика зарубежных стран / И.П. Фаминский. Ч М.: 1980.-367 с.

110. Фасхиев, Х.А., Попова, Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2003. № 4 (36). Ч С. 53-67.

111. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Ч М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и К

112. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг. СПб.: Питер, 2008. Ч 368 с.

113. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью. // Стандарты и качество.-2005.-№ 10.-С. 10-13.

114. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

115. Феоктистова, Т.В., Ильина, В.А. Управление конкурентоспособностью предприятий и ее прогнозирование.// Кожевенно-обувная промышленность. -2002.-№5. С. 34-37.

116. Хайек, Ф.А. Познание, конкуренция и свобода / Ф.А. Хайек. СПб.: Пневма, 1999.-288 с.

117. Хайне, П. Экономический образ мышления / П. Хайгне ; пер. с англ. Ч2.е изд. М. : Дело, при участии Catallaxy, 1993. -704 с.163

118. Хорват, П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. Ч2000. Ч №4. С. 108-113.

119. Целикова, J1.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000. - №2. Ч С.57Ч 67.

120. Цухло, С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности: Возможности опросов руководителей предприятий // Вопр. статистики. Ч 2000. №11. - С.28-36.

121. Чайникова, JI.H. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие / J1.H. Чайникова, В.Н. Чайников. Ч Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.-192 с.

122. Чаплина, А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия /А. Чаплина, И. Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. Ч № 3. С. 108-113.

123. Швец, И. Ю. Анализ развития теории конкурентоспособности / И. Ю Швец. // Проблемы экономики и управления. Ч 2005. № 3. - С. 44-49.

124. Штовба, Е.В. Моделирование конкурентоспособности бренда на основе нечетких баз знаний. // Вестник Житомирского государственного технологического университета. 2004 Ч №4 (31). Том. II Ч С. 168-179.

125. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер ; пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. Ч 455 с.

126. Щиборщ, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона. // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 5. - С. 92-111.

127. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 656с.

128. Юданов, А.Ю. Выбор стратегии Ч решающий фактор конкурентоспособности / А. Юданов // Высшее образование в России. Ч 2006. Ч № 9. Ч С. 39-46.

129. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во АКА-ЛИС, 1996г.-272 с.

130. Ярушкина, Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем. Учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2004.Ч 320с.

131. Яшин, Н.С. Конкурентоспособность промышленных предприятий: Методология, оценка, регулирование. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1997.-370 с.138. лWord Economic Forum о мировой конкурентоспособности // БИКИ. Ч 2006. -№ 140.-С. 1,4-5, 16.

132. Bojadziev, G. Fuzzy Logic for Business, Finance and Management // Advances in Fuzzy Systems, Vol. 12, 1997. ISBN 9810228945/

133. Buckley, J.J. Solving fuzzy equations in economics and finance // Fuzzy Sets and Systems, 1992, №48.

134. Buckley, J.J. The Fuzzy Mathematics of Finance // Fuzzy Sets and Systems, 1987, №21, pp. 257-273.

135. Buckley, P.J., Pass, C.L a№d Prescott, K. (1988), "Measures of International Competitiveness: A Critical Survey", Journal of Marketing Manageme№t, 4(2), P. 175-200.

136. Fuzzy Sets in Management, Economy and Marketing /Ed. By Zopounidis C. and oth. World Scientific Pub Co, 2002. ISBN 10247532.

137. Kaufmann, A., Gupta, M. Introduction to Fuzzy Arithmetic: Theory and Applications. Vannostrand ReinNold, 1991. ASIN: 0442008996.

138. Kosko, В. Fuzzy thinking / Hyperion, 1993.165

139. Simons, R., Balanced Scorecard umsetzen, Horvath&Partners, 2004, c. 38.

140. Teece, D., Pisano, G., Shuen, A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Working Paper. Ч Berkeley: University of California at Berkeley, 1992.

141. Teece, D., Pisano, G., Shuen, A. Dynamic Capabilities and Strategic Man-agement//Strategic Management Journal. 1997, vol. 18. Ч Pp. 509-533.

142. The Global Competitiveness Report 2007-2008. Palgrave Macmillan, 2008.

143. The World Competitiveness Report (1993). Instutute of Management Development and World Economic Forum.

144. Traecy, M., Wiersema F., Balanced Scorecard. Horvath&Partners, 2004, c. 38.

145. Trippi, R.R., Lee, J.K. Artificial Intelligence in Finance & Investing: State-of-the-Art Technologies for Securities Selection and Portfolio Management. Irwin Professional Publishing, 1995. ISBN 1557388687.

146. Zadeh, L.A. Outline of a new Approach to the Analysis of Complex Systems and Decision Processes / IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, SMC-3(1), January 1973, pp.28-44.

147. Zimmerman, H. Fuzzy Sets Theory and Its Applications. Kluwer Academic Publishers, 2001. ISB№ 0792374355.

Похожие диссертации