Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Распределение ресурсов как фактор управления региональным развитием: механизмы, методика, инструментарий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ачмиз, Саида Аслановна
Место защиты Майкоп
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Распределение ресурсов как фактор управления региональным развитием: механизмы, методика, инструментарий"

На правах рукописи

АЧМИЗ Сайда Аслановна

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ КАК ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ: МЕХАНИЗМЫ, МЕТОДИКА, ИНСТРУМЕНТАРИЙ (на примере Республики Адыгея)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством: региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2003

Диссертация выпонена на кафедре информатики и вычислительной техники Адыгейского государственного университета

Научные руководители: доктор технических наук, профессор Лябах H.H., кандидат экономических наук, доцент Пшиканокова Н.И.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Колесников Ю.С., кандидат экономических наук, доцент Жданова Т.И.

Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный университет

' Защита состоится л^ОЛ 2003 г. в часов на засе-

дании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.

Автореферат разослан Х=? -5 СЫ'ис&З 2003 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, ауд.406а, диссертационный совет.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Пшиканокова Н.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономических отношений в России характеризуется- значительными изменениями в подходах и механизмах управления территориально локализованными социально-экономическими системами различного уровня - от муниципального образования до народного хозяйства в целом. Трансформация форм собственности, большая степень открытости экономики вызвали необходимость смены парадигмы управления от прямых директивных механизмов воздействия до управления условиями, при котором у каждого из хозяйствующих субъектов сохраняется свобода выбора решений, реализации предпринимательских инициатив. Новизна возникающих при этом проблем, их много-аспектность, отсутствие статистически значимого опыта управления процессами самоорганизации в экономических системах актуализируют поиски действенных механизмов реализации стратегических целей регионального развития.

Наиболее значимым из таких механизмов является распределение ресурсов, который требует пересмотра в связи с новыми условиями функционирования российской экономики, отличными от стабильно развивающихся систем (ранее существовавшей в России командно-административной, рыночной в странах Западной Европы, Америке).

Управление региональным развитием требует затрат различных ресурсов, включающих денежные средства (региональный бюджет), права на интелектуальную собственность, имущество, информационные и, наконец, административный ресурсы. Комплексное решение проблемы обеспеченности региональной системы управления перечисленными видами ресурсов и достижение стратегических целей функционирования его экономической подсистемы возможно на основе активизации инвестиционных процессов. Распределение инвестиций даже в условиях отсутствия дефицита средств дожно осуществляться в соответствии с избранной стратегией, поскольку оказывает существенное влияние на темпы экономического роста, отраслевую

рос. национальная]

БИБЛИОТЕКА | С.Петербург- _ Д I 09 ?ОвЗак#5 (

Хструктуру региональной экономики, уровень занятости, другие ключевые параметры.

Практической важностью указанных задач, необходимостью теоретической проработки различных подходов к их решению определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Анализ степени разработанности проблемы, на основе учета ее комплексного характера, проводися по нескольким направлениям.

Разработке средств и методов стратегического планирования и управления экономикой региона посвящен ряд работ Н. Бабинцева, С. Ершовой, Л. Гранберга, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, Н. Кузнецова, В. Лексина, В. Овчинникова, Н. Пшиканоковой, С. Тяглова, А. Швецова и др.

Методологические основы исследования зависимости темпов развития региона от состояния и динамики инвестиционной деятельности рассматриваются в трудах отечественных экономистов: В. Гальперина. Т. Ждановой, В. Коссова, А. Лившица, И. Липсица, Г. Овчаренко, Ю. Шандакова и др.

Общетеоретические вопросы инвестирования исследовались в трудах зарубежных авторов: В. Беренса, С. Брю, К. Мак-коннела, А. Тоффлера, Р. Слоу, С. Фишера и др.

Исследованию различного инструментарного обеспечения Хпроцессов распределения ресурсов посвятили свои работы В. Бурков, Е. Вентцель, Э. Вискайс, Г. Горелова, В. Кардаш, Н. Красовский, А. Куев, Н. Лябах, Г. Хубаев и др. Значимыми в контексте избранной темы исследования являются отдельные подходы к решению проблемы повышения эффективности распределения инвестиционных ресурсов, представленные в работах О. Брагинского, В. Дементьева, Н. Егоровой.

Вместе с тем, следует отметить, что в экономической науке относительно мало внимания уделено региональной специфике процессов распределения ресурсов, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в разработке механизмов совершенствования агоритма формирования экономической по-

литики региона на основе учета интегрального эффекта распределения ресурсов.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса задач:

- дать характеристику состояния экономики Республики Адыгея в сфере распределения ресурсов, интенсивности инвестиционной деятельности, выявить связанные с ними проблемы управления региональным развитием;

- проанализировать существующие механизмы распределения ресурсов между различными сферами экономической подсистемы региона, определить области их применения;

- на основе анализа причинно-следственных связей разработать концептуальную модель движения ресурсов и инвестиций в региональной системе, учитывающую интегральный эффект их использования;

- разработать агоритм формирования экономической политики региона на основе учета интегрального эффекта различных вариантов распределения ресурсов на региональном уровне;

- предложить структуру и определить функции отдельных элементов многоуровневой системы принятия решений, обеспечивающей согласование интересов хозяйствующих субъектов, объектов социальной сферы со стратегическими целями регионального развития;

- разработать практические рекомендации по повышению эффективности управления экономической подсистемой региона на основе создания организационной структуры поддержки и сопровождения процессов распределения инвестиционных ресурсов.

Объектом исследования являются процессы управления региональным экономическим развитием, инвестиционная деятельность в Республике Адыгея.

Предмет исследования - механизмы распределения инвестиционных и других видов ресурсов, агоритм формирования экономической политики региона.

Теоретической и методологической основой явились фундаментальные положения теории управления, представленные

в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Республики Адыгея.

В диссертационном исследовании использовались принципы системного, когнитивного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы (корреляционно-регрессионный анализ), методы оптимизации.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата РФ и РА, министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблеме, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, а также данные, собранные и обработанные соискателем в ходе 'выпонения НИР Майкопского государственного технологического института.

Концепция диссертационного исследования основывается на положении о возможности эффективного управления региональным экономическим развитием на основе использования механизмов распределения ресурсов, которые реализуются на фоне самоорганизации процессов их движения, позволяющих получить эффект комплексного воздействия на экономику территориально локализованных систем.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

По специализации Региональная экономика.

1. Современное состояние региональной экономики (данное положение основано на результатах анализа экономики Республики Адыгея) сочетает в себе, наряду с новыми, элементы ее доперестроечного устройства, характеризуемого наличием жестких структурообразующих связей, иерархичностью, вовлеченностью в процессы взаимодействия с расположенными за пределами рассматриваемого региона предприятиями -смежниками, поставщиками, покупателями и др. В результате этого региональная экономическая подсистема оказывается не-

поностью управляемой, возникает противоречие между целями регионального развития и интересами различных отраслей, сегментов экономики.

2. Усиление роли региональных органов управления в комплексе воздействий, определяющих поведение отдельных хозяйствующих субъектов, требует расширения арсенала механизмов управления экономическими системами мезоуровня. Изменения в сущности и формах экономических процессов, протекающих в среде, характеризуемой стохастичностью, нестационарностью и нелинейностью, требуют отхода от директивных методов управления в пользу развития внутрирегиональных механизмов саморегуляции, основанных на принципах многообразия способов функционирования отдельных элементов, конкуренции, рыночности.

3. Ограниченность всех видов ресурсов, контролируемых на уровне региональной системы управления, учет избранной стратегии социально-экономического развития вызывают необходимость поиска эффективных методов их распределения. Одним из перспективных направлений является реализация принципа приумножения эффекта использования ресурса в интенсивно взаимодействующих с другими сферами и секторами экономики. Движение ресурсов и продуктов их модификаций в этом случае дает больший интегральный результат по сравнению с непосредственной оценкой эффективности их использования.

4. Цикличность экономических процессов развития региона, определяется естественно обусловленной периодичностью обновления основных фондов, то есть инвестиционными процессами. При этом кризисное состояние экономики является стимулом для пересмотра сложившихся структур и технологий производства и управления, что, в свою очередь, влечет активизацию инвестиционной деятельности. Вместе с тем, несмотря на наличие кризисных тенденций в экономике рассматриваемого региона, механизмы инвестиционного прорыва не имеют достаточного ресурсного обеспечения.

По специализации Управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

1. Инвестиционные процессы в определенном смысле аналогичны движению товаров. Известное в экономической теории понятие жизненный цикл товара может быть также применено и к инвестициям, как специфическому виду товаров. Данное положение позволяет идентифицировать фазы жизненного цикла, определить периоды и сферы наилучшего вложения средств, что может служить основой разработки комплекса мер по улучшению инвестиционной привлекательности региона.

2. Наилучшим индикатором наличия в регионе благоприятного инвестиционного климата является соблюдение инвестором и реципиентом условий договора. Реализация функции распределения ресурсов, стимулирующая развитие реального сектора экономики, построенная на принципах разделения ответственности между системой регионального управления и предприятиями - объектами инвестирования, способствует привлечению в регион внешних инвестиций.

3. Отсутствуют формализованные подходы и методы распределения инвестиционных ресурсов, учитывающие цели и задачи регионального развития, интересы отдельных хозяйствующих субъектов, конкретные условия инвестиционной деятельности в регионе.

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным подходом к исследованию движения инвестиционных и иных ресурсов. К элементам, содержащим приращение научных знаний об объекте исследования можно отнести следующие.

По специализации Региональная экономика:

- выявлены характеризующие региональную экономическую систему условия применения существующих механизмов распределения ресурсов. Обосновано положение о необходимости создания условий возникновения и развития процессов самоорганизации в региональной экономической системе;

- идентифицированы причинно-следственные связи между концептами, определяющими эффективность движения ресурсов в региональной экономике, что позволило разработать структурную модель управления ее развитием;

- предложен агоритм формирования экономической политики региона, основанный на принципах управления условиями и реализующий управленческую составляющую процесса распределения ресурсов; , . ,

- разработана методика и обоснованы условия применения инструментария распределения региональных инвестиционных, финансовых, информационных ресурсов; оценки эффективности их вложения в различные сегменты региональной экономики.

По специализации Управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- развито представление об инвестициях, как особом виде товара, состоящее в адаптации основных положений, вытекающих из определения жизненного цикла товара и позволяющее сформировать базис выбора перспективных периодов и сфер инвестирования;

- адаптирован механизм управления движением инвестиций, учитывающий интегративный характер реакции экономической системы, основанный на ее свойстве саморе^ляции;

- предложен метод прогнозной оценки эффекта инвестирования, учитывающий основные характеристики среды движения инвестиционных ресурсов - многокомпонентность, нелинейность, стохастичность и пр., основанный на использовании системного подхода и аппарата когнитивного анализа;

- систематизированы подходы и механизмы распределения инвестиционных ресурсов региона.

Теоретическая ценность диссертации определяется обоснованием на основе системного анализа и теории самоорганизации ряда положений и выводов, расширяющих представление о региональной экономике как территориально локализованной саморегулируемой системы.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования рекомендаций и аналитических выводов исследования в работе органов регионального управления, заинтересованных в повышении результативности инвестиционных механизмов в регионе. Методическое обеспечение качественной оценки интегрального эффекта распределения ресурсов принято к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея.

Материалы диссертации использованы также при разработке методического обеспечения и преподавании учебных курсов Региональная экономика, Исследование систем управления, Разработка управленческих решений, Математические методы экономики на экономическом факультете АГУ и финансово-экономическом факультете МГТИ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования, рекомендации докладывались на научно-практических конференциях аспирантов и преподавателей АГУ (Майкоп, 20012003гг.), на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов "Перспектива - 2002" (г.Нальчик), на межвузовской научно-практической конференции (г.Кисловодск, 2002г.), обсуждались на семинарах кафедр экономики и управления экономического факультета и информатики и вычислительной техники факультета математики и компьютерных наук АГУ, Исследование систем управления финансово-экономического факультета МГТИ.

Основное содержание диссертации получило отражение в 9 печатных и одной рукописной работах общим объемом 2,91 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, представлены результаты изучения степени разработанности проблемы в отечественной и зарубежной науке, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет, положения диссертационной работы, выносимые на защиту, научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.

Первая глава диссертации Проблемы, факторы и перспективы регионального развития (на материалах Республики Адыгея) посвящена анализу состояния экономики выделенного региона, который проводися по нескольким основным направлениям:

- общая характеристика основных секторов, отраслей и элементов экономики Республики Адыгея с целью выявления проблем выхода региона на траекторию устойчивого роста;

- анализ влияния процессов ресурсного обеспечения на экономические показатели, характеризующие различные подсистемы региональной экономики;

- выявление роли инвестиционной деятельности в системе управления региональным развитием.

По первому направлению проводися анализ динамики производства в основных отраслях промышленности (табл. 1) Республики Адыгея и ее агропромышленном комплексе. На рисунке 1 представлены основные показатели их развития, приведенные к сопоставимому масштабу.

Исходя из выше изложенного, можно отметить, что, несмотря на незначительную положительную динамику последних лет, исследуемые процессы могут характеризоваться как стабилизация на относительно низком уровне. Одной из причин такого положения является недостаточно эффективное использование имеющихся в регионе финансовых и информационных ресурсов.

С целью анализа интенсивности воздействия инвестиционной деятельности на различные подсистемы региональной экономики, определялись взаимные корреляционные функции объема инвестиций (табл. 2) и темпов роста основных экономических показателей промышленности и сельского хозяйства.

Темпы роста объема продукции по отраслям промышленности (в сопоставимых ценах в процентах к предыдущему году)

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Промышленность, всего 96,2 78,1 80,0 63;9 104,3 72,4 94,6 93,4 148,2 113,3 99,3

электроэнергетика 94,3 141,8 81,6 159,1 188,9 95,5 107,4 90,9 101,5 98,4 99,2

топливная 78,3 89,4 90,4 103,8 98,6 96,0 95,9 75,4 96,5 99,3 350

машиностроение и металообработка 97,7 98,1 62,3 50,7 113,0 60,7 80,0 73,1 175,9 137,9 98,4

лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 105,6 90,3 77,2 61,9 104,1 70,1 107,5 100,4 180,6 129,9 99,8

производство строительных материалов 99,3 91,1 84,6 84,7 85,4 61,5 83,0 96,8 140,9 122,2 84,5

легкая 100,5 59,8 71,4 51,2 48,0 65,2 24,4 168,2 560 в 2,1 р. 113,7

пищевая 92,4 75,0 89,8 65,5 110,9 81,6 95,7 98,7' 153,7 101,7 .98,3

мукомольно-крупяная и комбикормовая 96,6 59,2 97,1 94,5 66,1 114,8 135,8 102,5 79,8 102,8 121,8

1 Составлено автором по данным Госкомстата Республики Адыгея.

Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах (мн. руб, с 1998 года - тыс. руб.)

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Промышленность, всего 79 1096 4617 34398 87500 104200 58960 82300 340028 265500 268000

электроэнергетика - 11 273 1025 3976 4190 12808 21989 121973 9902 9000

топливная 7 138 1011 2345 12596 32722 - - - 40140 57000

машиностроение и металообработка 11 50 174 2000 6800 577 295 941 3758 5664 21000

лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 7 200 761 2210 12200 20979 8806 6800 21930 52700 67000

производство строительных материалов 7 55 123 710 447 735 2588 5 1585 2747 1000

легкая ^ 22 86 153 296 143 7 - - 10050 -

пищевая 34 451 2027 10682 35117 35158 27148 48250 81140 120656 58000

мукомольно-крупяная и комбикормовая 1 _ _ 1789 5400 3619 3539 2811 8520 18622 30000

1990 1 1992 ' 1994 1996 1998 ' 2000 . 2002

Рис. 1. Выпуск промышленной продукции (сплошная линия, в сопоставимых ценах относительно 1991 года) и производство зерна (в натуральном выражении относительно уровня 1991 года)1.

На графике (рис. 2) область слева от оси ординат соответствует случаю, когда инвестирование предшествует периоду оценки экономических показателей. По оси абсцисс отложена величина интервала времени. Анализ результатов проведенных расчетов показывает наличие более тесной связи выпуска продукции сельского хозяйства и инвестиционной активности. Дальнейшая детализация позволила выявить наиболее чувствительные к инвестициям отрасли промышленности (пищевая, легкая), сельского хозяйства (животноводство, производство сахарной свеклы).

2 Составлено на основе авторской обработки данных Госкомстата Республики Адыгея.

шэффйциекг корреляции

менения объемов выпуска промышленной продукции (сплошная линия), производства зерна (пунктирная линия)3.

Вторая глава диссертационной работы Разработка теоретических основ исследования процессов распределения ресурсов посвящена обобщению полученных в результате анализа состояния экономики Республики Адыгея выводов и формированию базиса совершенствования механизмов управления регионального развития. В качестве исходного положения разработки теоретических основ использованы принципы функционирования конкурентной (рыночной) среды, главным качеством которой является способность к саморегуляции процессов. В этом случае региональная экономическая подсистема

' Составлено на основе авторской обработки данных Госкомстата Республики Адыгея.

представляет собой совокупность двух составляющих: множества элементов, функционирование которых поностью или в значительной степени определяется региональными условиями (на рис. 3 показаны в виде прямоугольников серого цвета) и хозяйствующих субъектов, чье поведение определяется условиями макроуровня (незаштрихованные прямоугольники на рис. 3).

у внешняя среда

Рис. 3. Структурная модель движения ресурсов в системе региональной

экономики.

К первому множеству можно отнести сельхозпредприятия, крестьянско-фермерские хозяйства, предприятия мукомольно-крупяного производства. Ко второй группе относятся предприятия машиностроения (редукторный и машиностроительный заводы), предприятия, представляющие естественные монополии.

Исходя из вышеизложенного, можно резюмировать, что элементы первого множества связаны друг с другом, вследствие чего эффект от использованных для их развития ресурсов при-

умножается. Таким образом, помимо непосредственно прогнозируемого, проявляется допонительный, линтегративный эффект. Его численная оценка затруднена вследствие сложности взаимосвязей отдельных элементов, их значительного количества, субъективности собственников при принятии решений, стохастичности региональной (внутренней) и внешней среды функционирования.

Для получения же качественных оценок автором на основе использования аппарата когнитивного анализа построен граф (рис. 4), определяющий причинно-следственные связи в системе: управление - ресурсы - региональная экономика, а также методика получения таких оценок.

система решоначьного

Рис. 4. Когнитивный граф причинно-следственных связей в системе: управление - ресурсы - региональная экономика

Дуги, соединяющие различные концепты представленного графа имеют следующий смысл:

I -2 - распределение ресурсов, механизмы которого составляют предмет исследования данной диссертационной работы;

2-3, 2-4 - использование ресурсов в различных сегментах региональной экономики (инвестирование, финансирование и пр.);

2-5 - финансирование НИР, которое является неотъемлемой частью инновационного сценария развития экономики;

3-6, 4-6 - реализация производственных функций хозяйствующих субъектов;

6-7 - налоговые отчисления, другие поступления в региональный бюджет;

5-7 - информационные ресурсы, интелектуальная собственность.

В данном разделе работы особое внимание уделяется инвестиционным процессам, в общем, и инвестициям, как специфическому виду ресурсов, в частности. К числу существенных, на наш взгляд, результатов можно отнести развитие представления об инвестициях, как о товаре, которое заключается в адаптации для них положений, характеризующих жизненный цикл товара. Показано, что инвестиции, различаемые по источникам и сферам вложения средств в определенном смысле аналогичны товару в традиционном понимании, что позволяет ставить задачи идентификации текущей фазы жизненного цикла (зарождение, рост, широкое освоение технологии, упадок) и в соответствии с этим формировать адекватную целям регионального развития инвестиционную политику.

Исходя из особенностей инвестиционных ресурсов, в работе анализируются механизмы их распределения, учитывающие различные возможные стратегии развития сегментов региональной экономики: стимулирующие эффективность производства, антимонопольные, а также использующие конкурсные механизмы. Одним из приоритетных направлений инвестирования на современном этапе развития экономики исследуемого региона является развитие рыночной инфраструктуры, обеспечивающей способность ее к саморегуляции. В данном направлении адаптированы известные в теории самоорганизации условия возникновения процессов и принципы, обеспечивающие целенаправленное их развитие.

В третьей главе Организационно-методическое обеспечение формирования инвестиционной политики региона

на основе разработанных в предыдущем разделе теоретических основ предлагаются механизмы и методы, реализующие концепцию управления условиями развития региональной системы путем распределения ресурсов, анализируются проблемы и особенности практического использования основных положений диссертационной работы.

Необходимо отметить, что управление условиями подразумевает получение информации не только о состоянии и режиме функционирования отдельных элементов экономической системы, но и параметрах региональной (внутренней) и внешней по отношению к нему среды. То есть речь идет о необходимости создания многоуровневой системы мониторинга.

Ядром такой системы служит модель функционирования экономики региона, которая дожна включать блоки производства продукции, движения инвестиций. Первый блок описывает выпуски продукции различных отраслей в зависимости от затрат. Наиболее удобными для решения данного типа задач являются функции Кобба-Дугласа:

В=Р(Ф,Ь), (I)

где В - объем выпуска, Ф - основной капитал, Ь - трудовые ресурсы.

Второй блок - зависимость величины основных фондов каждой из отраслей от объема инвестиций в предыдущие периоды:

Ф=Н(1и,11.2,...11.т), (2)

где 1,.1,1,.2,...1,.т - объемы освоенных в несколько предшествующих периодов инвестиций.

Функция (2), таким образом, учитывает интегративность реакции отраслей экономики не только за счет интенсивности движения средств внутри региона, но и аккумулирование эффекта от инвестирования в течение ряда лет. Данные соотноше-

ния (1)-(2) представляют собой адаптированный с учетом свойств среды функционирования объектов региональной экономики и решаемой задачи инструментарий, описанный в работе А.Г. Гранберга4.

В данном разделе работы исследуются также особенности реализации предлагаемых механизмов в организационных структурах систем регионального управления. В частности, исследуются вопросы взаимодействия двух систем: собственно региональной экономики и системы управления, каждая из которых может иметь различную жесткость структурообразующих связей. В работе приводятся результаты экспертных оценок эффективности совместного функционирования различных по структурированности систем. Обосновывается вывод о необходимости использования иерархичных жестко структурированных систем управления и организационных схем выработки управленческих решений в сфере распределения инвестиционных и иных видов ресурсов.

В заключении диссертации приведены наиболее общие теоретические выводы, обобщения и практические рекомендации по рассматриваемому кругу вопросов диссертационного исследования.

Основные результаты и выводы диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Ачмиз С.А. Анализ инвестиционной сферы в региональной экономике. //Научная конференция молодых ученых и аспирантов На старте тысячелетия. - Майкоп. АГУ, 2001 .(0,1 п.л.).

2. Ачмиз С.А. Анализ регионального инвестиционного риска. - Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - В 5-ти томах. - Нальчик. Каб.-Бал. ун-т. Т.З. 2002. (0,2 пл.).

3. Ачмиз С.А. Анализ инвестиционной деятельности в регионе. - Вузовская наука и проблемы региона: из настоящего

4 Гранберг А Г. Основы pe иональной экономики: Учебник для вузов. - 2-е изд - М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495с.

в будущее. Материалы III научно-практической конференции, посвященной 200-летию Кавказских Минеральных Вод и г. Кисловодска. - Кисловодск, 2002. (0,07 пл.).

4. Ачмиз С.А. Механизмы инвестирования на региональном уровне. - Майкоп: Материалы научно-практического семинара Эффективные направления совершенствования экономики РА отдела экономики ГУ АРИГИ, 2002. (0,4 п.л.).

5. Ачмиз С.А. К вопросу о совершенствовании привлечения инвестиционных ресурсов в регион (из опыта Республики Адыгея). // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. - Санкт-Петербург, №3, 2002. (0,4 п.л.).

6. Ачмиз С.А. Совершенствование механизмов привлечения инвестиций в регион (на примере Республики Адыгея). // Вопросы гуманитарных наук. - Москва, №1, 2003. (0,14 п.л.).

7. Ачмиз С.А., Жемадукова С.Р. Распределение инвестиций как фактор управления региональным развитием. - Майкоп, 2003 - 1,62 п.л.(из них авторских -1,0 п.л.)

8. Анализ эффективности распределения инвестиционных ресурсов в экономике Республики Адыгея //Совершенствование механизмов управления развитием региона. Майкоп: МГТИ, 2003. 0,4 п.л.

9. Ачмиз С.А. Проблема защиты прав инвесторов на региональном уровне (на примере Республики Адыгея). - Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - В 5-ти томах. - Нальчик. Каб.-Бал. ун-т. Т.З. 2003.(0,2 п.л.).

10. Ачмиз С.А., Жемадукова С.Р. Разработка модельных представлений процессов движения ресурсов на рынке инвестиций. - Отчет о НИР Разработка методологии и инструментария формирования благоприятного инвестиционного климата в регионе. - Майкоп. МГТИ, 2001. - 0,3 п.л. (из них авторских -0,15п.л.).

АЧМИЗ Сайда Аслановна

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ КАК ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ: МЕХАНИЗМЫ, МЕТОДИКА, ИНСТРУМЕНТАРИЙ (на примере Республики Адыгея)

АВТОРЕФЕРАТ

ИД №01222 от 14.03.2000 ПД№ 10-10008 от 8 11.2000

Подписано в печать 24 04 2003 г Форматбуча1 и 60\84'/к, Бумага ксероксная Печать офисная Гарнитура Т аймс Уел печ л 1.375 Заказ№417 Тираж 100 жз

Издате 1ьство МГТИ 385000, г Майкоп ул Первомайская. 191

- я 8 9 I

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ачмиз, Саида Аслановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМЫ, ФАКТОРЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ).

1.1. Анализ состояния и тенденций экономического развития Республики

1.2. Характеристика инвестиционной деятельности в регионе.

1.3. Оценка ресурсного потенциала управления экономикой региона.

2. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ.

2.1. Распределение региональных ресурсов как фактор управления его развитием.

2.2. Проблемы оценки эффективности распределения региональных ресурсов

2.3. Развитие теоретических основ исследования процессов распределения инвестиционных ресурсов.

2.4. Адаптация механизмов распределения региональных ресурсов.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА.

3.1. Разработка методики распределения региональных ресурсов.

3.2. Организационное обеспечение мониторинговой концепции формирования * экономической политики региона.

3.2.1. Разработка мониторинговой концепции формирования инвестиционной политики региона.

3.2.2. Анализ функционально-блочной структуры региональной системы распределения ресурсов.

3.2.3. Анализ особенностей использования предлагаемых подходов в " системе регионального управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Распределение ресурсов как фактор управления региональным развитием: механизмы, методика, инструментарий"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономических отношений в России характеризуется значительными изменениями в подходах и механизмах управления территориально локализованными социально-экономическими системами различного уровня -от муниципального образования до народного хозяйства в целом. Трансформация форм собственности, большая степень открытости экономики вызвали необходимость смены парадигмы управления от прямых директивных механизмов воздействия до управления условиями, при котором у каждого из хозяйствующих субъектов сохраняется свобода выбора решений, реализации предпринимательских инициатив. Новизна возникающих при этом проблем, их многоаспектность, отсутствие статистически значимого опыта управления процессами самоорганизации в экономических системах актуализируют поиски действенных механизмов реализации стратегических целей регионального развития.

Наиболее значимым из таких механизмов является распределение ресурсов, который требует пересмотра в связи с новыми условиями функционирования российской экономики, отличными от стабильно развивающихся систем (ранее существовавшей в России командно-административной, рыночной в странах Западной Европы, Америке).

Управление региональным развитием требует затрат различных ресурсов, включающих денежные средства (региональный бюджет), права на интелектуальную собственность, имущество, информационные и, наконец, административный ресурсы. Комплексное решение проблемы обеспеченности региональной системы управления перечисленными видами ресурсов и достижение стратегических целей функционирования его экономической подсистемы возможно на основе активизации инвестиционных процессов. Распределение инвестиций даже в условиях отсутствия дефицита средств дожно осуществляться в соответствии с избранной стратегией, поскольку оказывает существенное влияние на темпы экономического роста, отраслевую структуру региональной экономики, уровень занятости, другие ключевые параметры.

Практической важностью указанных задач, необходимостью теоретической проработки различных подходов к их решению определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Анализ степени разработанности проблемы, на основе учета ее комплексного характера, проводися по нескольким направлениям.

Разработке средств и методов стратегического планирования и управления экономикой региона посвящен ряд работ Н. Бабинцева, С. Ершовой,

A. Гранберга, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, Н. Кузнецова, В. Лексина,

B. Овчинникова, Н. Пшиканоковой, С. Тяглова, А. Швецова и др.

Методологические основы исследования зависимости темпов развития региона от состояния и динамики инвестиционной деятельности рассматриваются в трудах отечественных экономистов: В. Гальперина, Т. Ждановой, В. Коссова, А. Лившица, И. Липсица, Г. Овчаренко, Ю. Шандакова и др.

Общетеоретические вопросы инвестирования исследовались в трудах зарубежных авторов: В. Беренса, С. Брю, К. Макконнела, А. Тоффлера, Р. Слоу, С. Фишера и др.

Исследованию различного инструментарного обеспечения процессов распределения ресурсов посвятили свои работы В. Бурков, Е. Вентцель, Э. Вискайс, Г. Горелова, В. Кардаш, Н. Красовский, А. Куев, Н. Лябах, Г. Хубаев и др. Значимыми в контексте избранной темы исследования являются отдельные подходы к решению проблемы повышения эффективности распределения инвестиционных ресурсов, представленные в работах О. Брагинского, В. Дементьева, Н. Егоровой.

Вместе с тем, следует отметить, что в экономической науке относительно мало внимания уделено региональной специфике процессов распределения ресурсов, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в разработке механизмов совершенствования агоритма формирования экономической политики региона на основе учета интегрального эффекта распределения ресурсов.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса задач:

- дать характеристику состояния экономики Республики Адыгея в сфере распределения ресурсов, интенсивности инвестиционной деятельности, выявить связанные с ними проблемы управления региональным развитием;

- проанализировать существующие механизмы распределения ресурсов между различными сферами экономической подсистемы региона, определить области их применения;

- на основе анализа причинно-следственных связей разработать концептуальную модель движения ресурсов и инвестиций в региональной системе, учитывающую интегральный эффект их использования;

- разработать агоритм формирования экономической политики региона на основе учета интегрального эффекта различных вариантов распределения ресурсов на региональном уровне;

- предложить структуру и определить функции отдельных элементов многоуровневой системы принятия решений, обеспечивающей согласование интересов хозяйствующих субъектов, объектов социальной сферы со стратегическими целями регионального развития;

- разработать практические рекомендации по повышению эффективности управления экономической подсистемой региона на основе создания организационной структуры поддержки и сопровождения процессов распределения инвестиционных ресурсов.

Объектом исследования являются процессы управления региональным экономическим развитием, инвестиционная деятельность в Республике Адыгея.

Предмет исследования - механизмы распределения инвестиционных и других видов ресурсов, агоритм формирования экономической политики региона.

Теоретической и методологической основой явились фундаментальные положения теории управления, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Республики Адыгея.

В диссертационном исследовании использовались принципы системного, когнитивного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы (корреляционно-регрессионный анализ), методы оптимизации.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата РФ и РА, министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблеме, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, а также данные, собранные и обработанные соискателем в ходе выпонения НИР Майкопского государственного технологического института.

Концепция диссертационного исследования основывается на положении о возможности эффективного управления региональным экономическим развитием на основе использования механизмов распределения ресурсов, которые реализуются на фоне самоорганизации процессов их движения, позволяющих получить эффект комплексного воздействия на экономику территориально локализованных систем.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. По специализации Региональная экономика.

1. Современное состояние региональной экономики (данное положение основано на результатах анализа экономики Республики Адыгея) сочетает в себе, наряду с новыми, элементы ее доперестроечного устройства, характеризуемого наличием жестких структурообразующих связей, иерархичностью, вовлеченностью в процессы взаимодействия с расположенными за пределами рассматриваемого региона предприятиями -смежниками, поставщиками, покупателями и др. В результате этого региональная экономическая подсистема оказывается непоностью управляемой, возникает противоречие между целями регионального развития и интересами различных отраслей, сегментов экономики.

2. Усиление роли региональных органов управления в комплексе воздействий, определяющих поведение отдельных хозяйствующих субъектов, требует расширения арсенала механизмов управления экономическими системами мезоуровня. Изменения в сущности и формах экономических процессов, протекающих в среде, характеризуемой стохастичностью, нестационарностью и нелинейностью, требуют отхода от директивных методов управления в пользу развития внутрирегиональных механизмов саморегуляции, основанных на принципах многообразия способов функционирования отдельных элементов, конкуренции, рыночности.

3. Ограниченность всех видов ресурсов, контролируемых на уровне региональной системы управления, учет избранной стратегии социально-экономического развития вызывают необходимость поиска эффективных методов их распределения. Одним из перспективных направлений является реализация принципа приумножения эффекта использования ресурса в интенсивно взаимодействующих с другими сферами и секторами экономики. Движение ресурсов и продуктов их модификаций в этом случае дает больший интегральный результат по сравнению с непосредственной оценкой эффективности их использования.

4. Цикличность экономических процессов развития региона, определяется естественно обусловленной периодичностью обновления основных фондов, то есть инвестиционными процессами. При этом кризисное состояние экономики является стимулом для пересмотра сложившихся структур и технологий производства и управления, что, в свою очередь, влечет активизацию инвестиционной деятельности. Вместе с тем, несмотря на наличие кризисных тенденций в экономике рассматриваемого региона, механизмы инвестиционного прорыва не имеют достаточного ресурсного обеспечения.

По специализации Управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

1. Инвестиционные процессы в определенном смысле аналогичны движению товаров. Известное в экономической теории понятие жизненный цикл товара может быть также применен и к инвестициям, как специфическому виду товаров. Данное положение позволяет идентифицировать фазы жизненного цикла, определить периоды и сферы наилучшего вложения средств, что может служить основой разработки комплекса мер по улучшению инвестиционной привлекательности региона.

2. Наилучшим индикатором наличия в регионе благоприятного инвестиционного климата является соблюдение инвестором и реципиентом условий договора. Реализация функции распределения ресурсов, стимулирующая развитие реального сектора экономики, построенная на принципах разделения ответственности между системой регионального управления и предприятиями - объектами инвестирования, способствует привлечению в регион внешних инвестиций.

3. Отсутствуют формализованные подходы и методы распределения инвестиционных ресурсов, учитывающие цели и задачи регионального развития, интересы отдельных хозяйствующих субъектов, конкретные условия инвестиционной деятельности в регионе.

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным подходом к исследованию движения инвестиционных и иных ресурсов. К элементам, содержащим приращение научных знаний об объекте исследования можно отнести следующие.

По специализации Региональная экономика:

- выявлены характеризующие региональную экономическую систему условия применения существующих механизмов распределения ресурсов. Обосновано положение о необходимости создания условий возникновения и развития процессов самоорганизации в региональной экономической системе;

- идентифицированы причинно-следственные связи между концептами, определяющими эффективность движения ресурсов в региональной экономике, что позволило разработать структурную модель управления ее развитием;

- предложен агоритм формирования экономической политики региона, основанный на принципах управления условиями и реализующий управленческую составляющую процесса распределения ресурсов;

- разработана методика и обоснованы условия применения инструментария распределения региональных инвестиционных, финансовых, информационных ресурсов; оценки эффективности их вложения в различные сегменты региональной экономики.

По специализации Управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- развито представление об инвестициях, как особом виде товара, состоящее в адаптации основных положений, вытекающих из определения жизненного цикла товара и позволяющее сформировать базис выбора перспективных периодов и сфер инвестирования;

- адаптирован механизм управления движением инвестиций, учитывающий интегративный характер реакции экономической системы, основанный на ее свойстве саморегуляции;

- предложен метод прогнозной оценки эффекта инвестирования, учитывающий основные характеристики среды движения инвестиционных ресурсов - многокомпонентность, нелинейность, стохастичность и пр., основанный на использовании системного подхода и аппарата когнитивного анализа; систематизированы подходы и механизмы распределения инвестиционных ресурсов региона.

Теоретическая ценность диссертации определяется обоснованием на основе системного анализа и теории самоорганизации ряда положений и выводов, расширяющих представление о региональной экономике как территориально локализованной саморегулируемой системы.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования рекомендаций и аналитических выводов исследования в работе органов регионального управления, заинтересованных в повышении результативности инвестиционных механизмов в регионе. Методическое обеспечение качественной оценки интегрального эффекта распределения ресурсов принято к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея.

Материалы диссертации использованы также при разработке методического обеспечения и преподавании учебных курсов Региональная экономика, Исследование систем управления, Разработка управленческих решений, Математические методы экономики на экономическом факультете АГУ и финансово-экономическом факультете МГТИ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования, рекомендации докладывались на научно-практических конференциях аспирантов и преподавателей АГУ (Майкоп, 2001-2003гг.), на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов "Перспектива - 2002" (г.Нальчик), на межвузовской научно-практической конференции (г.Кисловодск, 2002г.), обсуждались на семинарах кафедр экономики и управления экономического факультета и информатики и вычислительной техники факультета математики и компьютерных наук АГУ, Исследование систем управления финансово-экономического факультета МГТИ.

Основное содержание диссертации получило отражение в 9 печатных и одной рукописной работах общим объемом 2,91 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ачмиз, Саида Аслановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель данного диссертационного исследования состояла в разработке методики и механизмов совершенствования агоритма формирования экономической политики региона на основе учета интегрального эффекта рационального распределения ресурсов.

Для достижения поставленной цели в работе осуществлен анализ состояния и тенденций экономического развития Республики Адыгея, дана характеристика состояния и проблем развития инвестиционной деятельности в регионе, осуществлена оценка ресурсного потенциала управления его экономической системой.

Проанализированная проблемная область регионального развития позволила сформулировать ряд теоретических и методических вопросов, решение которых обеспечивает синергетический эффект. В частности, показано, что одним из факторов управления региональным развитием является рациональное распределение региональных ресурсов. Сформулированы проблемы оценки эффективности их распределения и дано развитие теоретических основ исследования процессов распределения инвестиций. Важным аспектом теоретического исследования является обоснование использования и адаптация известных механизмов распределения региональных ресурсов (в том числе инвестиционных).

Разработанные теоретические вопросы легли в основу создания организационно-методического обеспечения формирования инвестиционной политики региона. Оно состоит из предложенной методики распределения региональных ресурсов, разработанной мониторинговой концепции формирования инвестиционной политики региона. В завершении работы проведен анализ особенностей использования предлагаемых подходов в системе регионального управления.

Наиболее существенными теоретическими и практическими результатами исследования являются:

1. Дан анализ состояния и тенденций регионального развития Республики Адыгея.

2. На основе характеристики инвестиционной деятельности в регионе выявлены наиболее чувствительные к инвестированию отрасли промышленности и сельского хозяйства республики.

3. Классифицированы и описаны региональные ресурсы, составляющие потенциал управления экономикой региона: региональный бюджет, инвестиционные, инновационный, административный, информационный ресурсы.

4. Сформулированы принципы разработки региональной экономической политики и меры совершенствования парадигмы регионального управления.

5. Адаптированы основные положения теории самоорганизации функционирования региональной экономики. Выявлены достаточные условия саморегуляции рыночных процессов.

6. Разработана концептуальная модель управления движением ресурсов в региональной системе: управление - ресурсы - региональная экономика.

7. Развиты теоретические основы оценки эффективности управленческой деятельности в сфере распределения ресурсов.

8. Расширено и обосновано представление инвестиций как особого вида товара. Сформулировано понятие жизненный цикл инвестиций. Выделены его основные фазы: рост, стабильное развитие, спад.

9. Выявлены экономические условия применения и описаны конкретные механизмы использования различных схем распределения региональных ресурсов: равномерное, справедливое, эффективное, по принципу обратных приоритетов, конкурсное. Показана возможность обеспечения синергизма регионального развития в процессе выработки и реализации управленческих решений.

10. Разработана методика распределения региональных ресурсов.

11. Усовершенствованы механизмы выработки и согласования экспертных решений.

12. Предложен формализованный агоритм отбора точек роста региональной экономики.

13. Разработана мониторинговая концепция формирования инвестиционной политики региона.

14. Обосновано применение и адаптирован инструментарий прогноза регионального развития на основе модели Кобба-Дугласа.

15. Построены модели Кобба-Дугласа для определения объемов выпуска промышленного производства Республики Адыгея.

16. Получены прогнозы развития экономики Республики Адыгея на основе моделей многомерного временного ряда.

17. Разработана организационная функционально-блочная структура региональной системы распределения ресурсов.

18. Выявлены внутренние резервы формирования конкурентных преимуществ региона за счет его инновационного ресурса.

Пункты 1-3, 5, 12, 15, 16, 18 соответствуют паспорту специальности лэкономика и управление народным хозяйством, специализация региональная экономика, п.5.9 - исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Пункт 13 относится к п.5.13 паспорта - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня.

Пункт 4 относится к п.5.15 - региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации.

Пункты 6, 7, 9-11, 17, отражают сущность п.5.16 паспорта специальности - управление экономикой региона на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизмы управления; разработка методического обоснования, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.

Пункты 3, 18 относятся к п.4.2 паспорта специальности, специализации луправление инновациями и инвестиционной деятельностью - развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

Пункты 11, 14, относятся к п.4.12. - развитие теоретических основ и методического инструментария приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах.

Пункт 18 отражает п.4.3 - инвестиции в научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, направленные на создание новой или усовершенствованной продукции.

Пункты 8, 14-16 относятся к п.4.11 - разработка теории, методологии, прогнозирования и методов эффективного инвестирования обновления основного капитала и формирования нового технологического уклада экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ачмиз, Саида Аслановна, Майкоп

1. Закон РФ Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР от 10 октября 1991.

2. Закон РФ от 21.01.1998. Об инвестиционной деятельности в Республике Адыгея.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждено: Госстроем, Минэкономики, Минфином, Госкомпромом, март 1994./47.

4. Постановление Правительства РФ О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе от 22 июня 1994. №744.

5. Постановление Правительства РФ от 01.05.1996. №534 О допонительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации.

6. Адамеску А. Региональные программы: перспективные вопросы /

7. A. Адамеску, В. Кистоанов // Экономист. 1997. - №3. - С.34.

8. Агоритмы и программы восстановления зависимостей / Под ред.

9. B.П. Вапнина.- М.: Наука, 1984.

10. Аленичева Т. Средняя стоимость капитала в процессе анализа инвестиционной деятельности финансово-кредитного учреждения / Т. Аленичева // Финансовый бизнес. 1996. - №1. - С.22.

11. Альтудов Ю.К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России / Ю.К. Альтудов, Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников. Ростов н/Д: изд-во Рост, ун-та, 2002.

12. Аширов Д. Всякая ли налоговая льгота зло? / Д. Аширов // Российский экономический журнал. - 1997. - №3. - С. 106.

13. Багриновский К.А. Имитационные системы принятия экономических решений / К.А. Багриновский. М.: Наука, 1989.

14. Баканов М.И. Теория экономического анализа. Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1995.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994.

16. Балашевич В.М. Математические методы управления производством / В.М. Балашевич. Минск: Высшая школа, 1976.

17. Баумгертнер В.Ф. Методологические принципы организации инвестиционной деятельности в системе предпринимательства / В.Ф. Баумгертнер. СПб, 1999.

18. Бауэр Рой. Управление инвестиционным проектом: Опыт IBM: Пер с англ. / Рой Бауэр. М.: ИНФРА-М, 1995.

19. Бахрамов Ю. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах / Ю. Бахрамов, В. Глухов, В. Окороков, А. Сахаров // Инвестиции в России. 1997. -№1. -С.45.

20. Бахрамов Ю. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов / Ю. Бахрамов, А. Сахаров // Инвестиции в России. 1997. -№2.

21. Берездивина Е. Риски это не абстрактный дамоклов меч / Е. Берездивина // Финансовый бизнес. 1997. - №12. - С.59.

22. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. / В. Беренс, П.М. Хавранек. -М.: Интерэксперт, 1995.

23. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / В.М. Попов, Г.В. Медведев. М.: Финансы и статистика , 1997.

24. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

25. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. М.: ИТЕМ ТД Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, Инфра-М, 1995.

26. Бойченко Ю. Проектное финансирование: зарубежный опыт и российская специфика / Ю. Бойченко // Инвестиции в России. 1998. - №3. - С.43.

27. Бункина И.К. Деньги. Банки. Валюта: Учеб. пособ. / И.К. Бункина.-М., 1994.

28. Бурда Г.П. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособ. для вузов / Г.П. Бурда. Краснодар: КГАУ, 2000.

29. Бурков В.Н. Человек. Управление. Математика / В.Н. Бурков. -М.: Просвещение, 1989.

30. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель. М.: Мир, 1973.

31. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Учебно-практическое пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова, С.А. Смоляк. М.: Дело, 1998.

32. Вискайс Э.И. Оптимальность в играх и решениях / Э.И. Вискайс. М.: Наука, 1990.

33. Винницкая С. О возможностях моделирования финансовых процессов с использованием пакета программ лCOMFAR III EXPERT / С.О. Винницкая // Инвестиции в России. 1998. - №4. - С.22.

34. Вине лав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 1997. - №1.

35. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в промышленности / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. - №11-12.

36. Виссарионов А. Налоговое регулирование экономической активности / А. Виссарионов, И. Федорова // Экономист. 1998. - №4. -С.69.

37. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства / А. Водянов // Российский экономический журнал. 1997. - №10. - С.12.

38. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления / А. Водянов. // Экономист. 1998. - №5. -С.69.

39. Гайгер В. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. / В. Гайгер, Т. Линвуд. М., 1996.

40. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С.4.

41. Гальперин В.М. Макроэкономика / В.М. Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский, Л.С. Тарасевич. СПб, 1994.

42. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: в 2-х кн./ Дж. Гиг; Пер. с англ. Под ред. Б.М. Сушкова, B.C. Тюхтина. М.: Мир, 1981.

43. Гиляровская Л. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций / Л. Гиляровская, Е. Ендовицкий // Финансы. -1997.-№8.-С.53.

44. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов / В.Н. Глазунов // Финансы. 1997. - №12. - С.59.

45. Горбатова Л. Влияние налоговой политики на инвестиционную активность предприятий / Л. Горбатова // Экономист. 1996. - №7. - С.79.

46. Горбунов А.А. Об оценке эффективности инвестиционных проектов / А,А. Горбунов, Р.А. Сетдиков // Финансы. 1996. - №4. - С.35.

47. Грицына В. Особенности инвестиционного процесса / В. Грицына, И. Курнышева // Экономист. 2000. - №3. - С.8.

48. Гурмен В.И. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона / В.И. Гурмен, Н.Э. Кульбака, Е.В. Фомина // Экономика и математические методы. 1999. - №3. - С.69.

49. Гусева К. Источник финансирования капиталовложений в регионах / К. Гусева // Финансы. -1997. №9. -С.20.

50. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / К. Гусева // Экономист. -1997. №5. - С.38.

51. Гусева К. Рынок догосрочных кредитов: государственное воздействие на кредитные мотивации банков в регионах / К.Гусева // Деньги и кредит. -1997.-№7.-С.36.

52. Дагаев А. Инвестиции и налоговая политика (контуры обновляющейся парадигмы) / А. Дагаев // Экономист. 1995. - №10. - С.60.

53. Девичинский С.Н. От эффективного управления к созданию инвестиционно-кредитных страховых структур / С.Н. Девичинский // Инвестиции в России. - 2000. - №3. - С. 15.

54. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ в российской экономике / В.Е. Дементьев // Экономика и математические методы. 1996. -№2. - С.15.

55. Дементьев В.Е. Реструктуризация российской экономики -госрегулирование и ФПГ / В.Е. Дементьев. М.:ЦЭМИ РАН, 1997.

56. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России (на материалах республики Адыгеи) / А.А. Джаримов. Ростов н/Д: изд-во Рост, ун-та, 1995.

57. Дзюба С.А. Анализ и сравнение инвестиционных проектов с учетом риска / С.А. Дзюба. РАН. Сиб. отделение. Сиб. энергет. ин-т им. J1.A. Мелентьева. Иркутск, 1994.

58. Дорнбуш Р. Макроэкономика: Пер. с англ. / Р. Дорнбуш, С. Фишер.-М., 1997.

59. Ендовицкий Е. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска / Е. Ендовицкий, С. Комеденко // Инвестиции в России. -2001. -№3.

60. Жемадукова С.Р. Инвестиционные процессы: системный подход / С.Р. Жемадукова// Научная мысль Кавказа. 2001. - №10. - С.60.

61. Жемадукова С.Р. Методика осуществления инвестиционной деятельности в регионе / С.Р. Жемадукова, С.Г. Чефранов // Материалы региональнойнаучно-технической конференции аспирантов и студентов Наука XXI веку. - Майкоп: МГТИ. - 2001. - С. 179.

62. Заде J1. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений / J1 Заде. М.: Мир, 1976.

63. Заде JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений / JI.A. Заде // Математика сегодня. М.: Знание, 1973.

64. Зарубин В.И. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления АПК / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Э.К. Тхакушинов. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002.

65. Захаров А.В. Станет ли фондовый рынок источником инвестиций /

66. A.В. Захаров // Индикатор. 2000. - №3. - С. 2.

67. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособ. /

68. B.Г. Золотогоров. -М.: ИП Экоперспектива, 1998.

69. Иванов И. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники / И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал. -1995. №7. - С.20.

70. Иванов Ю.Н. Математическое описание элементов экономики / Ю.Н. Иванов, В.В. Токарев, А.П. Уздемир. М.: Физматгиз, 1994.

71. Ивахненко А.Г. Самоорганизация прогнозирующих моделей / А.Г. Ивахненко, Й.А. Мюлер. К.: Техника, 1985.

72. Игнатов В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д, 1998.

73. Игонина Л.Л. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности / Л.Л. Игонина // Финансы. 1998. - №9. - С.11.

74. Иладинов И.З. Риск недооценки состояния рынка в проектном финансировании / И.З. Иладинов // Банковское дело. 1998. - №1. - С.20.

75. Инвестиции в России: сценарное прогнозирование развития инвестиционного процесса. Исследовательская группа ЦИРКОН // Инвестиции в России. 1997. - №5-6.

76. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника) / Отв. ред. Ю.Б Рубин, В.И. Содаткин М.: Соминетек, 1993.

77. Исследование операций в экономике / Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

78. Капитоненко В.В. Финансовая математика и её приложения: Учебно-практическое пособие для вузов / В.В. Капитоненко. М.: Изд-во ПРИОР, 1998.

79. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. М., 1978.

80. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование / Н.П. Кетова // Экономическая система современной России. Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика М.: ИВЦ Маркетинг, 2001.

81. Кетова Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. Ростов н/Д: Гефест, 1998.

82. Ковалев В.В. Сборник задач по финансовому анализу: Учеб. пособ. / В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1997.

83. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996.

84. Коледова O.JI. Применение экономико-математического моделирования в индикативном планировании / О.Л. Коледова // Вестник ДГТУ. -Ростов н/Д, 2002. С.72.

85. Колемаев В.А. Математическая экономика / В.А. Колемаев. М.: ЮНИТИ, 1998.

86. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике / Ю.С. Колесников // Научная мысль Кавказа. 1997. - №4. - С.37.

87. Колесников Ю.С. Региональная составляющая проблем стратегического планирования / Ю.С. Колесников //Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: ИВЦ Маркетинг, 2001.

88. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции / Е. Кондратенко // Экономист. 1997. - №7. - С.82.

89. Кофман А. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями / А. Кофман, X. Алуха. Минск: Высшая школа, 1992.

90. Кравченко Н.А. Инвестиции и экономический рост / Н.А. Кравченко, Н.П. Бадина // ЭКО. 1998. №4. - С.37.

91. Красногиро А. Российский инвестиционный калейдоскоп: соотношение потребностей, возможностей и факторов / А. Красногиро // Инвестиции в России. 1997. -№5-6.

92. Красовский Н.Н. Управление динамической системой. Задача о минимуме гарантированного результата / Н.Н. Красовский. М.: Наука, 1985.

93. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина. М.: ИКЦ ДИС, 1997.

94. Крилов С. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности / С. Крилов, Е. Яковлева // Российский экономический журнал. 1997. -№11-12. -С.29.

95. Куракина Ю.Г. Оценка риска в инвестиционном анализе / Ю.Г. Куракина // Вестник Финансовой Академии. 1997. - №1. - С.75.

96. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1998.

97. Лебедев В.М. Система комплексного стимулирования инвестиций / В.М. Лебедев // Финансы. 1996. - №5. - С.6.

98. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику / А.Я. Лившиц. М., 1991.

99. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа / И.В. Липсиц, В.В. Косов. М.: Издательство БЕК, 1996.

100. Ломакин М.И. Оптимальный портфель инвестиционных проектов / М.И. Ломакин // Инвестиции в России. 2001. - №2.

101. Ломакин М.И. Анализ инвестиционных проектов в условиях неопределенности / М.И. Ломакин // Инвестиции в России. 2000. - №3.

102. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. / Л.И. Лопатников. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Издательство лABF, 1996.

103. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование / А.В. Лотов.-М., 1984.

104. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений / И.Я. Лукасевич. М., Финансы, ЮНИТИ, 1998.

105. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей / Р. Лэйард. М.: Джон Уайли Санз, 1994.

106. Любимцев Ю. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования / Ю. Любимцев, В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.39.

107. Лябах Н.Н. Нетрадиционные страницы менеджмента / Н.Н. Лябах, Анж.Н. Лябах. Ростов н/Д: БАРО-ПРЕСС, 2002.

108. Лябах Н.Н. Идентификация рынка: задачи, пути решения, инструментарий / Н.Н. Лябах, М.А. Тхакушинов, С.Г. Чефранов. -Ростов н/Д: СКНЦВШ, 1999.

109. Маковецкий М. Особенности инвестиционного процесса в России / М. Маковецкий // Инвестиции в России. 2001. - №2.

110. Малышев Ю. Виды финансирования инвестиционных проектов / Ю. Малышев, А. Оленев // Инвестиции в России. 2001. - №3.

111. Мартынов А.В. Активизация инвестиционной политики / А.В. Мартынов // Экономист. 1997. - №9. - С.54.

112. Мартынов А.В. Государственное регулирование рынка капитала /

113. A.В. Мартынов // Экономист. 1996. - №1. - С.21.

114. Мартынов А.В. Прибыль источник поступлений бюджета и развития предприятий / А.В. Мартынов // Налоговый вестник. - 1998. - №4. - С.17.

115. Мелихов А.Н. Расплывчатые ситуационные модели принятия решений: Учеб. пособ. / А.Н. Мелихов, JI.C. Берштейн, С .Я. Коровин. Таганрог: ТРТИ, 1986.

116. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов / Я.С. Мекумов. М.: ИКЦ ДИС-1997.

117. Мескон М. Основы менеджмента. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1993.

118. Микроэкономика / Под ред. Е.Б. Яковлевой. М.: АКАЛИС, 1997.

119. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики / Б. Мильнер // Вопросы экономики. - 1998. - №9.

120. Москвин В. Экономическая политика России: итоги 2000 года /

121. B. Москвин // Инвестиции в России. 2001. - №3.

122. Мурычев А. Инвестиционное сознание условие развития / А. Мурычев // Экономика и жизнь. - №22 от 29.05.97.

123. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. / Н.Г. Мэнкью. М.: 1994.

124. Недосекин А.О. Проблемы управления накопительными инвестициями Пенсионного Фонда Российской Федерации / А.О. Недосекин // Аудит и финансовый анализ. 2002. №1.

125. Недосекин А.О. Финансовый анализ эффективности инвестиций в опционы и их комбинации / А.О. Недосекин //Аудит и финансовый анализ.-2001.-№2.

126. Никитин С.М. Налогообложение и экономическое развитие /

127. C.М. Никитин, Е.С. Глазова, М.П. Степанова // Деньги и кредит. 1996. -№3. -С.55.

128. Никологорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России / Д. Никологорский // Вопросы экономики. 1997. -№11.

129. Овчинников В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области / В.Н. Овчинников, Ю.С. Колесников // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки.-1999. -№3.

130. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов / Е. Пономаренко // Российский экономический журнал. 1998. -№1. -С.ЗЗ.

131. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник / Р. Попов. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

132. Примеры региональных налоговых льгот инвесторам // Инвестиции в России. 1998.-№2.-С.21.

133. Пшиканокова Н.И. Кавказский фактор и будущее России / Н.И. Пшиканокова. Сб. тр. Россия: Социальные силы и пути преодоления системного кризиса. -М.: Экономическая демократия, 2001.

134. Регионы России // Эксперт. 2000. - №41.

135. Рудашевский В. Вернуть инвестора не только нужно, но и можно / В. Рудашевский, А. Львов, М.Фурщик // Инвестиции в России,- 1999. -№1.

136. Садков В.Г. Становление и перспективы развития региональных банковских систем / В.Г.Садков, О.П. Овчинникова, М.С. Поздняков // Деньги и кредит. 1998. - №5. - С.39.

137. Санамов Ю. Организация региональной инвестиционной деятельности / Ю. Санамов, В.Хоменко // Экономист. 1996. - №12. - С.61.

138. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Под ред. В.М.Попова М.: Финансы и статистика, 1998.

139. Сибикин Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком / Ю. Сибикин // Инвестиции в России. 1998. -№3. - С.14.

140. Сидорова Н.И. Налоги в государственном регулировании экономики / Н.И. Сидорова // Финансы. 1996. -№11.- С.26.

141. Смирнов В. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций / В. Смирнов, JI. Арцишевский // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. -С.22.

142. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1997.

143. Сплетухов Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе / Ю.А. Сплетухов // Финансы. 1998. -№2. - С.44.

144. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке / С. Сыпченко // Инвестиции в России. 1998. - №8. - С.22.

145. Тимофеева О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации / О. Тимофеева // Экономист. 1996. -№11.- С.24.

146. Трифонов Ю.В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Монография / Ю.В. Трифонов, А.Ф. Плеханова, А.Ф. Юрлов. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998.

147. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие / А. Улюкаев // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С.4.

148. Управление инвестициями: В 2-х т. / Под общей ред. В.В. Шеремета. -М.: Высшая школа, 1998. Т2.

149. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России / Я.Уринсон // Вопросы экономики. 1997. №1. - С.69.

150. Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи М., 1993.

151. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость / Ю. Фокин // Экономист. - 1998. - №3. - С.44.

152. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. / Н. Хот Роберт. М.: Дело тд, 1994.

153. Хорошухин С. Инвестиционная политика в регионе / С. Хорошухин,

154. A. Щеголь // Экономист. 1998. - №1. - С.43.

155. Хуаде Х.Ю. Рыночная трансформация инвестиционного процесса и ее особенности в Республике Адыгея / Х.Ю. Хуаде. Ростов н/Д, 1996.

156. Чефранов С.Г. Синтез системы управления инновационно-инвестиционным климатом региона / С.Г. Чефранов, Н.И. Пшиканокова,

157. B.Н. Орлов //Альманах экономических и инструментальных исследований. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 2002.

158. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов / Л. Шабайкова // Экономист. 1996. - №9. - С.59.

159. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли. М.: Инфра-М, 1997.

160. Шахматова Л. Учет и анализ источников финансирования капитальных вложений на предприятиях / Л. Шахматова, С. Комарова // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С. 101.

161. Шахназаров А.Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне / А. Шахназаров, И. Гришина, И. Ройзман // Инвестиции в России. 1999. - №12.

162. Штадльбауер Л.Г. Принципы, методы и механизмы регулирования инвестиционного климата региона: Дис. . канд. экон. наук. / Л.Г. Штадльбауер. Майкоп, 2003.

163. Щербаков А.И. Источники и механизмы частного инвестиционного финансирования / А.И. Щербаков// Финансы. 1996. - №12 - С.9.

164. Эддоус М. Методы принятия решений: Пер. с англ. И.И. Елисеевой / М. Эддоус, Р. Стэнсфид. -М.: Аудит, ЮНИТИ 1997.

165. Эклунд К. Эффективная экономика: Пер. с англ. / К. Эклунд. М., 19 91.

166. Экономико-социальное положение РА (1999-2002). Майкоп: Государственный комитет по статистике РА, 2002.

167. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание.- СПб: Изд. СПбГУЭФ, изд-во Питер, 1999.

168. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. Ин-т экон. РАН. -М.: Экономика, 1999.

169. Guter. Investitions analise / Guter , Wienrich, Ulrich, Hoffman. -Munchen-Wien: Hauser, 1989.

170. Robert Eisner. Extended Accounts for National Income and Product / Robert Eisner // Jow Economic Literature. 1988. - December.

171. Dertouzos M. What Will Be: How the new World of Information Will Change Our lives / M. Dertouzos. San Francisco: HarperCollins, HarperEdge, 1997.

172. Инвестиционные возможности России // Ссыка на домен более не работаетregions.

Похожие диссертации