ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кудрявцев, Владимир Демидович |
| Место защиты | Горки |
| Год | 1975 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА"
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ _ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
-Л-IX 96$ Д
На правах рукописи КУДРЯВЦЕВ ВЛАДИМИР ДЕМИДОВИЧ
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
(на примере специализированных совхозов Минского мол очно-овощного треста)
(Диссертация написана на русском языке)
Специальность 08.00-05 Ч экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Горки 1975
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО. КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ;
V !.. .. ' . , .. . - , На правах рукописи КУДРЯВЦЕВ ВЛАДИМИР ДЕМИДОВИЧ ;
/ Пути повышения фондоотдачи , в условиях интенсификации сельскохозяйственного у. * " у производства .
{на -примере специализированных, совхозов Минского '.; молочно-оиоишого треста)
(Диссертация написана на русском языке) . ' "Д
Специальность 08.00.05 Ч экономика, организация управления й планирования народного хозяйства (сельское хозяйство) Х ,
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук1;
I Ч II Р. щ . I [I
; Ж,---
Горки 1975 .
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Белорусского государственного института народного хозяйства им. В. В. Куйбышева, Министерства*высшего н среднего специального образования БССР. ^. ;
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор, заслуженны!! экономист БССР Овсянников С. Г.
Официальные оппоненты: V -I
Доктор экономических наук Г. М. Лыч,
Кандкдат:сельскохозястаенны'ваук, доцент И. В, Рулит:кий.
Ведущее - предприятие Ч Белорусский научно-йсследо в ателье кий институт экономики и организации сельского хозяйства. -
Автореферат разослан 1975 года; ~ 1 ' -
. Защита состоится * * ЫЛ? 1975 года , на заседании ученого
совета факультетов механизации сельского хозяйства-,1 землеустроительного и экономического Белорусской сельскохозяйственной академии.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотекуБСХА,
Ответы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просим направить1 по адресу: г "Горки, Могилевской области. Белорусская сельскохозяйственная ..академия,- ученому секрет ар н> совета. . -Ученый секретарь БСХА Ал И. . Новикове. ^ . - л
Актуальность проблемы,/Капитальные-вложения.в сельское - - "
^г.^.;: хозя йстж> 1 из * года" <в: год ~ растут.. Если ; в .шестой' пятилетке они ;
" составляли 28,5,.то в'девятой"тт.почта* 129 м л рд. руб-Соответ; г. ;-^: = *:;гственно быстры шгтемиами.^возрастают основные :;'фонды V?*; кохозов^и"совхозов. Вот почему повышение ^экономическоГГ- / ?-Г.К:'.'эффективности использования капитальных вложений и оснсш-* ;Ч '/ ;^ /у *ных; фондов*в'сельсом'хозяйстве, имеет, большое народнохо; ;-^,-' V" ;,зяйствешюе:значение; Не случайно этим вопроса^-' советские.'.".'/ ..'. ; -. ^ у ч ен ы е' экономисты уд ел яют. бол ьш оеон и м а н н еОдн а ко ; эта\ V г ' С': , сл ожн ая, н а рсанохоз я йствед н а я '; п ро бл е м а < д а леко ^ н е п о л.; Д';
гостью получила дожную научную проработку, и особенно Х в -; % . ^ л";'-.с п еЦ1 (а л И311 ров а нн ы хлоз я йст в а хл рго р одно й; зоны,; где: в ре- : У
Х эультате повышенияспроса; на продукты питания
", : Кацня 'развивается; быстрыми темпами^'а фондоотдача в' ряде^Ч.' случаев;падает; сроки окупаемости^капитальных/вложений : - ^растяпшатсягрентабельность аротаводства^ннжается. Э-^: ^^ .Х'. ' на Всесоюзной, научно-теоретической к о нф ерен- У' -^/-л^шт;с докладом'Мартовский (1965 г.):ПленуМ"; ЦК КПСС..Ч:-:" -"л. ^аграрной полтшш партнн^на "современном кретарь~ЦК КП С СФ.'Д , Кул а ковГв' ч а стн ости ,".у каз ал:; л П рак - ~ ' т л к а" жде тотэ к он ом истов - а гр а рн к овгл убок их исслё д ов анн й, / Д "-: ;;;г~:;направленных-на ловышенне эффект]1вности капитальных: вло-Т^Х-;^^ /^"жеинО;:на создание: рациональной^структуры- основных ронз-л. Х* г;'вод-ственных" фондов .""дл я ^хозяйств . разнчнойспвциализацин, ^ на''выявление; резервов и условий повышения'^фондоотдачи во ^^ Г^^всех1 сферах сел'ьскохозяйстве н н ого пршгзводства ;(Правда,>.
г'-ч 11975,; 25 марта);^;;*; ..' " Х
^Ч^л^Цель исследования? Оси-о вн ой'задачей" нссл ед ов а н н я: явля- ,
/V. ^ется - и зу чен и е- у р ов ня. ф онд оосн а щонн ост и совхозов. при го род-.- ч-, _ ^ ^ ^ он / зон ы;-мол оч но -о во щн огог н а п р авл ен и в ы явл ел еф акто-";^ :. 'ров,"определяю1цих эф фести в н ость-|и сп о л ь з о в а^н и я.-*о сновн ы х - ^
* -^производственен ы х фондо в,'^. у ст а но в л ен не" :их , р аниона л ьной '-, -л^-'стру.к ту р и.-^а, та кжег .изыска н н е-р ёз ёрвов - л ов ышен й я. ф он д о от-\: :
а 4 Р онзвод и тел ьностн;труд а [и) н а - это й; основе увеличения ^^.^г и 'л .Й* о бъ ём а .'П р 01гз вод ств а: п р оду к ции;. о р и > н а имен ьших;, затратах";;;' -'-ХХ ;'г;-,-. труда;н средств.^-: л с ' ^ - -^
X'"г.' М етоди ка и ссл едова н н я. -Тёор ети ч еско й н етодол опич ескон / л^'" Ч *'/"' основой'<провёденныхисследовани й\ явинсь.труды^ класойков ;'; > м арксн зм а-л еннн и з м а р ог р ам ма: КП СС м а тер и а л ыХХ ИГн IV ^ XXIу.- съездов":КПСС, артовского , { 1965^ г.) ^.сентябрьского
^ I;!* - Х*'. -'. т *Х.-'.' "Ч*
г-.. - м' -: ' . \ >Дг.Л;-. Х -.'гч:;1. <Д... ^. V
>.". Х:" Ч'/--. Х" Л:-' * ХХ-' ча. Х '-ай
Х"Л-;.. ."/.. ' т. с : >" - " ^ Х . .
^ - - . . ' . с ' - '
' г *. Х ' - л Г- : >ч V' - Х .-; ; . Х ..
;11 . - . "'-1'- 'Ч.г ^'. V , '.- - '* . -V.
V V ;; (1965 г.) - и >га с л ед у ю щн х' Плен умов" ЦККПСС'по' сел ьскому: г -- .^ .ч^хоэяйсгву^ПостанавсннеХоветокого' правительства.- Х Х'."..Х .'"уч
. > -- ; ' 1Агг* т 1гъп (т 1 ю ""пплипи чл . <тмтиг\п папийиий ' Ч " '.. г
Объект- и ссл е д ов а н и я. - И сел едав а н я~я: провод йнс ь на'-. примере специализированных совхозов' Минского молочно-овощ- - V
V' совхозов Минского ^ мол очно-овощного : треста совхозовС'за..: >'Х ^ : . ; .1970Ч1973 ^ '
; .' '"ы'Тг-Научная новизна и практическая ценность.-."В-л рёферируё:^::-'
...Г'" - Г^ мой работе проанализирован уровень"фондооснащенности спе-";' ; * 'Ч* циапзироваиных .МОЛОЧНО-ОВОЩНЫХ СОВХОЗОВ Пригородной ;30- \
эффективности'сельскохозяйственного производства и ) Разработаны: предложения но совершенствованиюметоди-/^^.; V
, Х>Х ; к1г"у ч ет а - )!ОП р е д ё л ен ия'э е<ок о м цчес ко и ф фе ктввн-о сти.исп о ль - у" _Ч ;
^зовашя?Ос]Ювных: фондовг Рекомендуются Ъптимальные ком--' -_.3 - /С Г'^"пле1пъг машин л'механизмов для': /комплексной ^механнзацшг^-"''' '* =и о л 6ч но - товар н ых; фе р м: нжомп л е кс ов, - структу р а " * кор м ов ы х ^ V
Г -.: -, ' V н н р ов а н и я * з а готов о к -" се л ьскохозя й ствен нон род укции ' во с ^ ;-. ^-^производства ' д ой ного :ста д а ,\о р га низа ции; з ем л ед ел и я;к-; у чета .. ^
< - > ра з р а боток" п оэво лит "при; п р оч их' равных- уел ов ия х!уве личи т ь ^ Х ,'родуктивность 'дойного стада - н 20Ч25%ихнизить' себестон:
* ^."мость центнера^молока'-на ^17Ч
С* ^ ^ Р е а л и заци я"; и] а п р о б а ц ия ^ р аботы.; П ред ла г а е м ыен ам и. ме-"; = ^
^ -г------- ------------^м------......1 ---:-----
:; .'тоднка \ п л анн рова н н я' к а пи т а л ьных г вложен и й, - структур а " ос ^ ^ --г-.; ' N'-. л, - /'.'нпячйх '.пппнчптгтврнниу- гьнппв' рйлькпхозяйственного'на-^!1. ч*- -*
^; Разр абот ан н а я .тр у кту ра1 корм о в ы х ^-кул ьт у рнн а нб олее _ -----гд-т р ацион альный; рацнон кормлеиня . дойиого/ стада - внедряются" ', / Л в совхозах -треста с 1975>. ,Как :показывают. расчеты^это даст -"возможности ликш'Дир овать^ :'п ерер а сход", ко рмо В' и;д оп ол ни
тельно получить"в исследуемых; хозяйствахпродукции живот-, но во детва намн;. руб., .или; пр 12<руб- на-каждые! 00 'руб.'Щ:.^ Х основных фондов. .Л/-'.ч^/ .* ХХ ;ХХ :7>*
I кпа чл ^ Т1Д11А :ТПЙТ Т1Г1Т11 П 1 ' П V П П П Т-й Г* ТТ*Г(' ПОПРИ ' '<4 - '
Публикация- Автором Опубликована учных статей {общим объемом, 5,58 п.л^вкоторых^нашлиот-,. *'ражеиие" основные положения диссертации.^*.: г, - >
Объем-работы. 'Диссертация'; изложен ана;144, стран ицах:-;.;;-машинописного текста, состоит из введения,-трех г, глав.-.выво-.^;,;;.'; ' - ;; V ,;дов'> н' предложений,*л писк а "использованной литературы..- * - г : '..Основные идеи:защищаемые:тезисы>Л .Ср азви т и ем п р оиз вод ител ьи ы х. с н л общества все л ь скохо- ^ _. С. зяйственком. производстве все более - решающая;рольV будет*;* ;.;у, Х г - принадлежать не естественным-свойствам;земли,и лиматиче- --.^ - \У
- 'ским.условиям', хотя: они и" играют весьма'важную роль "в про-/;:.< л" изводстве продукции а' научно-техническим и производствен- _. . 'ргу'у Ч-ным возможностям/степени:'и;уровню:культуры, труда "''".V- Х" ,;г К.'Мар'кс подчерки вал," ;что' с ростом .технического прогрес-1.; ^
Х'"1са будут происходить колоссальные -.Изменения 'плодородия ~~ "ч и;* земель. Поэтому,. ^ писал он,Ч"хотя плодородие и является
'''"Т.; "объективным1 свойством почвы, ;экономически :оно "стоянн о подразумевает' известное 'г отношение Ч* с
все-жеио-; 'отношение к
, v-^--венной -деятельности 'совхозовМин ског ом о л очно-овощи ого ^
' ; i а _ .. , -1.
V-. Группы сояко-
* iaue по фото
оснащенности , Hi 103 га teab*
l.XOSJ-roiHft, тыс.
>.,i.- i 1 Х
' Число = e 2 ь
КОЭЯПСТИ
S - ч u S3 3 з
o"* " **
т^Лолу^сно hi 100 г а се.1ъхолугом|1
t. . ' ': Уровень рен- <1' _ '' табельностн, . ^ 1 v - s * '
,V.^Г1 K..Maркс и1 Ф. Энгельс-'Сочт.'_25, ч, Uctp202,' '....^w;/ ;<-.: ;
Однако, как показали-исследования, в.уровне фондоосна- '/'.Х'-' /-,. щенности совхозов,-находящихся в одинаковых. природных
.. условиях }| имеющих одинаковое проиэкодстленное-нправле- / -
л ."'.. иие, имеются большие различия.- Передовые хозяйства имеют .Х'Х "
примерно л два раза больше основных фондов на единицу зе-; Х '"* Х' ; мельной площади,"чем-в среднем все совхозы.-л в три-четыре '-'-'.'.Х ' " Х раза больше, чем отстающие. ' ';/:
Х .-. Так, если наначало,~1974 г. в целом по тресту на,- 100 "га" <ХХХ 'ХХ' . ^сельскохозяйственных угодий " имелось основных/, фондов на ; сумму 60,6 тыс. руб., то в 10% совхозов Ч свыше 97-ТЫС. руб.," " - -г- Х "а' 15% Ч до .35 тыс. руб.-При этом прослеживается',теиден- 'ХХ.'.. . пня, л1то в меньших ло земельным угодьям совхозах, как пра-; вило; значительно выше фондооснащенность и фондовооружен- ' Х... - -' // - ность труда.- Это;говорит, о существу ющпхдо настоящего -в ре-/ . мени значительных недостатках в планировании капитальных вложений и материально-технического - снабжения.' Распреде* : - : , лен не' фондов производится по принципу одно хозяйство Ч Х. Х . один объект, одна машина, одни трактор, комбайн и т. д.: ' . ХХ '/ .^ -Х -Такое положение не создает; экономических : условий , для ' выравнивания-до уровня средних и передовых отстающих хо-,/ / .'. ляйств. Поэтому в диссертации обосновывается предложение . о том, чтобы при планировании капитальных вложений и мате- . . .
-е.": р[1ально-тех1шческого обеспечения /учитывать специализацию,' " ..;- л/ ' -. фондооснащенность '. хозяйств,-уровень /фондовооруженности . - : . ' : -труда,/планируемый прирост пронзводстваиродукцни, плодо-
' 4 .. -Гродие .земли, контурцость угодий, удаленность _от рынков с бы-///Х/.//' . '// та, баз снабжения и т. д. . . . - /
. " / На объем и темпы ро.ста расширенного воспроизводства в ! / Х .совхозах значительное влияние . оказывает.'не только размер, . - . /Л,'; ч- ' Х но п структура основных.производственных.фондов (табл. 2),,-г-- Х/." Х . Как видим, между Х оснащенностью активными . фондами. '/ ХХ'/Х'.
^Н/"; 'выходом.валовой продукции и прибыли на 100 га сельскохо; . ' .Х' . . .' . зя|Тственных угодий; сун1ествует. тес]|ая . взаимосвязь. . Совхозы _ .'-.' .'.'
* .. первой группы, имеющие самый^ннзкнй '.удельный вес а'ктив-...--.: . .. /'.'" ной части основных'производственных фондов; меньше пронз-/ - Ч
7 водят молока, мяса: У 'них меньше выход валовой .продукции V . . Х
Х в'расчете на одного среднегодового работника -и'на один чело-'. Х /:. . - ;/* ^ веко-день', т. е. показатели, характеризующие, производитель- . - */
~ . / ' иость труда.-Если от первой до четвертой группы рост,актив- .'/'/"
-ной части фондов 'составляет 50%; то валовая* (продукция в /'- /-. : расчете на 100 га сельхозугодий'увеличилась почти в 2,2 раза, .'. п ; - -'> прибыль'Нв4,8.раза: /^ '-''*Х.'.-. .'-.".л; Х ~'Х''': Ч''/ 'ХХ.'- 'В'.диссертации;обоснована' оптимальная структура основ :"; Х " ./ ных производственных фондов сельскохозяйственного назначе-' . ' ння для хозяйств ; молочно-овошного направления, располо- ^ -
-.-г"; ,женных преимущественно на минеральных землях. В этих.хо- Х.
зяйствах удельный .вес.чзданий. и сооружений- дожен -. быть, .' -
' ' ' ' ' '..' ' ' ' *':''' ' :г . '"..' .'',':.' 'Таблица 2\
Влияние оснащенности активной частью основных фондов на результаты производственной деятельности совхозов, : , в средней а 1970Ч1973 гг. .,. ' .. .
л- - .'83л'. Г л Получено на 1 гз сслъниугоднП в 3 Приточите* вало> прочукцин, руб. Получено прибыли. руО. .
Х Х е с г и*-*.- ч'8гззг." 'Щи : ёааёе ^ . Ь- у? Ч >1 1 ^, ^ : Ю & * О ч у с:! . -
I . До 20 8 44,4 к - 28,7 Х 3,0 523- : 431 16,9 8Д 2059 -0,82 : 2ц
и От 20,1
до 25 10 48,Г 35,0 4,9 . - 60,2 .. 460 173 10,37 2665 ' 1,54 396 :
Ш. От 25,1 1 : - , '.
до 30 .1 7 37,7 42,8 5,7 , 523 ' 430 14,2 10Д0 .2600 1,35 348'
IV ' Свыше 30 : 5- 47,4 623 14,6 V ; 89,0 ' 550 . 20,7 10,55 2712 2,8а 629, " "
Х~ У --'Л
* з2Ч55 % - с ред ствм ех а н из ац и и 23Ч24продуктивного скота Л.,' Х Х ^ г >'18Ч 1роч их ~Ч 1Ч6%; На^100 руб. основных целесообразно : : * * Д ;.'>Ъметь;70Ч90 руб. обо^тных.фондов;^;, <.ХХ ^ \'
У; ' Н ан б о лее - по л н ое пред ста-в л е н и еТо^л бл ич ест венн ойз аы1 си ^ т-.. мости .между; факторами, л ~ экономическими*1*результатами^,)У V ; \ > ' можно получить с помощью экономко-математических мето--'' - 1"
л и л и,сш редел ить. св ыш е^)0 ^ф а к тор ов.которы е были подверг-' ' ; ; Х ,. У - н уты п сп ыт а Ш1 ю н а и х /с у шест венност ь; " Метод о м г л о сл ед о в а - .
Л :-- - у2.гг выход валовой родукцииУна 100 га сельхозугодий,'- V4 : ' ' .О /:; тыс. руб:..' Г ** ' ^\ Х*'
' .-'V У3 ^ фондоотдача: ^ приходится" валовой - продукции на .. -','.'-'V Х;.'>.'Х ' к }Л00 руб.' сновных фондов сельскохозягштвенногИ на- ?^ " ^ - - * . г значения, руб." - Х; : ; ^ ' . г; ХХ - '
*V---,' /В модели включены следующие факторы:;.*--у * х Ч ^н а л 1|Чиеоснов н ы х: фо нд овн а100га>; се л ьх оз угоди й, -Х-(у ' .тыс. руб.-. :: .! ^ -;Г':.",
' _ > .у - --.*М" Ч,удельный вес активной частл основных фондов,'. у^уу у"..* -у.'Хз Ч[ бал сельхозугодий;: ' ' . - 'Х 1 > -.
-У:- Ха Ч нагрузка сельхозугодий на_'| работника, га;У *Х' ^..Л
: - -У х7 у-у удельный вес молока .во всей'.товарной продукции : '.. '
Х учТ; Для '.лучшего сопоставленая:^ коэффициентов" регрессин'л1е^"г У Д^'-* .^л'-_;:Урвменные'быЙ.-вь1разке]1ы:в стандартныхли среднеквадра- '. .Х
" , та II ППГ.Ч!^ " Л Л л.гкттл^ття а - / парМапнн 1 я '
Х . ; Туз=Ч0,23211 + 0,1261-,+0.1781з+0,39216Ч0,21 ? * У ^ ^Коэффициент множественной; корреляции, (Р?) показывает -'
п о веем , у р а в и ен и я м : тесн у ю ; с вя з ь м еж ду резул ьт ати в н ы м гг по - ^ -и.-'У казателями Н'всей^совокупностью . лолучавмых факторов:
-'У. .первому уравнению 0,767; второму^ 0,в49; третьв1)у 0,789.* Ко-д ',
Г' эффициент детерминации,.' (Р2);^^определися .^соответственно^; ".;?; Чследующими значениями:"0,589;' 0,722 н 0,623,У" : . ^ ^ . Х
: ре-к'ия. уравнения размещеШ в таком же порядке^ кАк и й; / V.: V- стандартизованном масштабе'. Х '^Л^ ' ; - ,
. . У1=Ч3,93+0,039х,+0,029х2+0,003хз+0,494х4Ч0,013х5; >> С
:" - ; Уг= Ч15,05+0,7451 + 0,425х2+0,023х3+0,454х4Ч0,289X5-; : у3=34,97Ч0,240x1+0,3202+0^^^ ;Х" .
...Г В уравнениях .коэффициенты при'хь х2, ... х7 Х указывают, ; :;.;'. V-} - на сколько единиц в среднем увеличиваются или уменьшаются у|, у2 и уз при изменении каждого из/принятых в расчет факторов. ./..ХХ. --^ Г .>'"'.О> ^^ '-. ^' *'-*':'"'
Х Х В процессе производства основные фонды." соединяются о рабочей силон н участвуют в создании сельскохозяйственной Х -Сл продукции, В виде амортизации они частично лереносят свою '
' V стоимость на вновь созданный'/продукт,''.-"'.. .г 1 "V "" - -. V,.:, ..'. ' К. Маркс писал, что.Та часть стоимости, которую основ- : ной капитал в его натуральной форме теряет вследствие изно^ , ^ са, обращается Х как часть стоп мости "продукта, "Посредством % обращения-продукт.из'товара превращается .в деньги: следо- Х'-.':'[ ;Х . ^ вательно, в деньги (Превращается и та часть стоимости средств; ..у V <:-.--г-, труда, которую .продукт вносит в обращение, Г притом эта ; '
* ~ часть стоимости в виде денег каплями выпадает из процесса , :
* ' ( обращения, выпадает в тон мере,- в -какой данное средство ;
? труда.перестает быть носителем стоимости в процессе ронз- . Х ;. . водства1, Поэтому экономически неоправданным является, на ;'' наш 'взгляд, учет основных фондов по первоначальной стой- _ ^ . ' ? мости. Это означает, что фактически утратившие свою стой- 'V . ,'мость средства труда фигурируют как м,йвые,.а фондооснащен-;
/:НостЬ искусственно' увеличивается." Для отражения реальной . .Х ..-".- действительности учет основных фондов для определения фон- ... ; '
у ,' дооснащенности следует веста по остаточной стоимости фон: ' ..;. ' \ "дов. I,".-1'"' -г.
- ; - Поной характеристикой эффективности использования ос--V новных производственных фондов, на наш взгляд, будет еле- " . -*" дующая система показателей: фондоотдача, полученная при--быль или экономия затрат на единицу основных фондов и на 100 га сельхозугодий, .производительность труда, сроки окуп а е- .С ; мости.капиталовложений, скорость или коэффициент оборачи- - Х .
' Х .ваемости фондов и т. д.Х'Х .V. Д-;' -"и'.".;'" V"''-.- '..''":'".;.;V . ;. > ': : . .Животноводство является наиболее; фондоёмкой отраслью -V , <..' * - -;сельскохозяйственного производства.- За.4' анализируемых го- ' * р. г да в целом по тресту получено Па. 100 руб.. основных фондов -!', ;. растениеводства, валовой продукции на сумму 106,5 руб., а Г V
Х. продукции,жвотноводства:.Ч всего.на 80,1 руб. Причем, по Х . \ .мере развития этой отрасли м увеличения фондоо'снащенности \ 'Х;''
* , фондоотдача'в ряде мест заметно падает, а уровень рентабель-
. 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 183. Д'" - Ч" :.,'
; /?.'=,;%6стн снижается. Сг1970 по: 1973 г. ^ совхозах треста стоимости V основных производственных фондов; увеличилась на -.29,7%; -' Х фондоотдача же но основным фондам снизилась на 37_%, а уро- .
'' вень рентабельности Ч й 2,2 раза. Х"; ХХ' '.;/ '
^ ..Х Характерной.. особенностью 'основных, производственных ; ~ --V фондов животноводства является наличие в их составе - про-.V, -дуктивного/скота.г воспроизводство-которого .совершается не-. .Х> ; 'Х: посредственно-в самом сельском хозяйстве и в большей мере-.
. зависит :от таких оборотных фондов, как корма и молодняк. - Интенсификация и повышение фондоотдачи в животноводстве Х Д-".-г" '.- зависят прежде Х'всёго1:от "уровня продуктивности основного' -/у * ' -стада. '-Ч'"-- - .ч.' Х'Х .'.л;/.^-ч:-;-.-.
; За 1970Ч1973 гг. в совхозах треста количество^ коров на Х Х ' едшгицу/земельной'площади увеличилось на 11,8%: Х Удой же - 4 ! : .'молока на одну - среднегодовую корову за этот период, умень-Ч - -; ш и лея 'на -107; 'к'г- Причиной снижения; продуктивности .живот-^,:--^-/ ^ - ных:_явл"яется|недостаточная-обеспеченность-поголовья .корма- /л5/О -. *: ми как; по объему, та к и по качеству, (табл. 3);;* '.- ^ ~^:
''Х '"'.'.; 7 \1 *" .' . .Х'; : С. .'- .7\Г_'';-.'!.Г Х Таблица 3 .."'
, Г,СТ Обеспеченность животноводства'совхозов треста кормами; -.'Л.< / ;%'клотребности/ 7. ' г
Х
"1 1970 т? . 1971 ' ' лэтг";--! ' "."73 Х "
По кормовьш единицам Х ' "/79 79"'. . 77."
>По переваримому протеину- ^ V; 67 / Х 68 ; 64
; 70, 62
Х. Х *. : ; :Н а у ко й Х и; пр а кти кой/док а з а н о,: чтое с л и недокорм скотапо.. '. ^объему ведёт к - н ед об ору продукции Г то недостаток протеина'в Х Х 'кормах нарушает.обмен веществ в.организме животных, отри*г. ; Х цательно сказывается на .их здоровье," продуктивности и воспроизводительных функциях,'приводят'к лер&расходу кормов,; ! повышению,' себестоимости,^"а значит'й: фондоемкости, продук-.; :: Х . ци.и; Это подтверждается и данными табл. 4.. * Х - -.' -г.' 4 ' В 1973 г. на производство одного центнера "молока" в сов. ; .'_Х -.-' хозах.треста расходовано:125 к. ед., а на получение центнера ; ; '"ХХ.' привеса Ч.1083 к. ед. По данным.же Белорусского научно-нс-. следовательского института животноводства, при поноценном Х' : кормлении, хороших условия^'содержания и ухода" в'среднем - расход кормов на производство одного центнера .молока не ; : -Дожен" превышать; 100 ед ^а нагцент"нёр привеса;крупного * ~ - р ог а тогос кот аЧ^700 к.ед .3 на ч ит, по причине непоноценно- :
го'кормления животных какпо'количеству, так и по качеству, .' . и в первую очередь, из-за недостатка лереварнмого протеина\
\ ..- 1 К- Маркс и Ф. Энгельс! Соч., т. 24, стр. 183. ; X ^" ~
' X Г*'.""';..- Х
/Чуу^^^
- г V ' ^.. яодоваио 304029 . л-сд., "что соответствует. производству ;
':'*'- "у- Х У .'Х';ХХ'** '"Г-*'": - -Л ХХ '. , ,'Табл'нца 4у '
- Экономическая эффективность^ронэаодства молока и говядины.. :у 'у,' Г._-' в соахозах треста-в зависимостиот уровня обеспеченности кормов у1,
.л у / Л протеином (в среднем за 1970Ч1973 гг.) > ,. -*.'.
--.V- '' 1Г
; групппы соахо^о!* по обеспеченное^!
кормои протеином. к н&рме ...-'
во 7 " | 60,1Ч80
14." > - 10
-Г-'-, Л-л-У.
2164 V Х 2623
: 21,41* - 20,04
V 139 Х Х'. : 133
.73,.. ' '.-;----.. 82 '
СВЫШЕ во.
'""Количество хозя йству,С у \ут\г^-"л/7 Среднегодовой удой молока от одной *у
уУ коровы^ КГ 7 Х-. я ! "Г'; V /'
= Себестоимость ) ц молока, руб." V ' у Расход к. ед: на I ц~молока .у / Г;-.?
Среднесуточный привес молодняка и Х; '.: > взрослого крупного рогатого скота ' _ , Х на откорме,' г:".-? >;.". 333 "у " у
'.'" Себестоимость' I; ц прнвеса, руб.- - - .180 Х . : Расход к. сд. на I и привеса . ". Х . . . М43 у.. :СредннЛ вес одной.реализованной " у^ .^-'У-иу л."головы, кг"."" : у. у,"/'.' - * 276'_. . у", Фондоемкость продукции' и -"у
. '.животноводства,.Х:.. у /:".- у- л "-: . ^: руб.: г:" : "V V- .1-"."- - :",/-,- 1144: Х "'
у '375 Х 177 "г 1106' ' Х* X". - '
' 301 "
" 2780 Х -19,32: 124 ; 83 .
:; 387 г 125; 1079
: Ч1^ 24175-ц:привеса"рупиого - рогатого окота я. 13410 т.; молока. .' V - 7 ;; Стоимость - недополученной продукции, ^рассчитанная по фак-.. . тическим цсна.чГрёал11зацнн>' состав.пяет 7176 тыс.'руб." (или 12 руб. на 100;руб..'основных5фондов).что значительно выше полученной совхозами треста 'прибыли-!" ХХ '.Х' ! .*'
/. - В рационах кормления в стойловый период удельный вес ; у , кормов траюяного происхождения'Ч сенажа, сена, как биоло-" 'Х : ' гически наиболее питательных 41 поноценных,'занимает всего ." Х"лишь 27.%.-Зато доля картофеля, корнеплодов, соломы в ра; у /у ; анонс составляет 16,5%. А ведь известно, что в одной кормовой .. единице картофеля содержится'только 53 г лереварнмого роу .... '- теина или л два'с'лишиим раза меньше нормы. Ч /
.. Х' Х" -. - Состав скармливаемых концентратов состоит преимушест-:'.... венио з мул<и " ячменя и других 'отходов зерновых' культур; о _ > ;кормовой един1Чце которых содержится немногим больше-по-~ ' 'Х. лавины' научно .обоснованной нормы переваримого' протеина.
В то же'время; удельный вес зеленой массы, кормовая ед-явица."' . которой является классической, принадлежит всего одна чет-ГV- '-V вертая часть. Вместё с,тем опыт передовых хозяйств говорит о
Х
' том, что "самой" эффективной - кормовой- базой/ является, такая, : Хгде в наборе кормов зеленая масса составляет.30Ч40%. Для ^ ' . , . ;; \ * подтверждения этого сравним два совхоза Минская овощная. !"-. Х фабрика и им.".Тельмана: В. нервом удельный вес зеленого "
.. Х корма в годовом рационе Дойного стада в' 1973 г. составив 34, . - V -'/ во втором:Ч 15%: Среднегодовой надой на одну фуражную ко- Х Х рову -в совхозе.Минская овощная фабрика был 3702 кг. мо- . .*/-.: / лока - при себестоимости одного центнера продукции 16,67, руб.,.,,. *Х" а .в совхозе им.. Тельмана отодной - коровы ; надоено, только: . -; У 1877 кг молока, а себестоимость его составила 24,79 ру. ' ' . . . : Аналогичное соотношение кормов ив рационах молодняка ' ;. /Х'<
крупного рогатого.скота и взрослых животных на . откорме. ;. . В передовых хозяйствах страны растительный белок в ра- ; ... ' цнонах сельскохозяйственных животных; составляет; 90Ч95% '' '.всего потребленного бека. Основным!! .источниками его явля- -'.'..," "ются сеяние.травы н травы естественных кормовых угодий, -> ' 'Х; приготовленная из ннх травяная .мука, сенаж и сено искусст-
г.енноЛ сушки, а также зернобобовые культуры; Поэтому про- : -У V' У блема улучшения качества рациона кормлення животных дол- \ ' . жна решаться .путем расширения посевов и повышения уро- >: г < жайностн этих культур, а.также внедрения ?прогрессивных-'; 'Ц-,...;
'.технологий в кормопроизводстве. .;; - тх- - ;" -
-:.'.Д В условияхХ Минского молочнотовощного треста совхозов, у ; л . ' " - как:и всей республики, большой интерес представляет"возде- - .' ; Х лывание кормового люпина. По содержанию бека, дефицит, ; V". ..:Х-. которго в - стойловых кормах' хозяйств" треста составляет
33%, люпин, непревзойденная культура..В одном килограмме . ; " " ; его зерна содержится 305 Х г переварим ого-. протеина, или в' " 4,2Ч4,6'раза больше, чем в килограмме ячменя и овса. В кор! ; . мовой: единице, люпинового силоса ,содержится Л65 г лерева- , .. У рнмого - протеина. -На производство одной кормовой'единицы . ^ . . - кормового люпина затрачивается в 7Ч10 раз .меньше труда, ; .
чем на прнзводство кормовой единицы картофеля и кукурузы.. * . Х Однако в совхозах треста удельный.вес люпина в однолетних "Л травах составляет только 11% и на зерно в структуре посевных г :. д * площадей Ч сего 2,3%. На зеленый корм, силос и сенаж эта .".' , культура высевается только в 30% хозяйств треста. .* ' Х'ХХ Х . : . Тормозом в. расширении посевов люпина является то, что . если.по. переваримому протеину л его качеству лютик .недо- . / - сягаемая культура,.то по урожайности, а значит и выходу кор- Х ; . мавыхеднннц с ; гект а ра посевов - он уступает' яч меню, овсу, Х : озимым н особенно пропашным культурам. В результате руко-' водители н специалисты хозяйств морально и материально не . -/ заинтересованы в' расширении посевов кормового люпина на . ; зерно для Формовых-целей, хотя от этого в конечном счете хо- ; ^ Х _ зяйство терпит-большой экономический ущерб. На наш взгляд, - : : ' лока хозяйства.не обеспечены' высокоурожайными сортами-
: - У; -. ф а кти ч ескн < п о л у че! шъш / урож а й: су г е кт ар а;, при-** лод ведении ) .V ;:" '^.У : упого в > с оци а л и стич ее ко го сор евн о ва ни я] 1: в ыл онени я; п л а по '- *)' у.у ТУвы х: пок азате л_е и; ,Ц е ну: н а фура ж н ы йл юл ]Ш который' идет* на.);--.,' У;
. V 141-1 тт ' мо плппа |)ил - . пй1\йлипч<па>Р1. т> . : Да'' ППшиШй.1 Х''' ч..
' как/в:посевной площади,*так и в кормовом балансе.:Как пока/'
У У:'- У-шества^в условиях: Белоруссии- на гектар Снеобходимо'высе:'.,;У ^ . , У- в ат ь' 1604-, 170 ; кг; пор мо в ого: л юп и н а ,40 к гов с а,20кг.п од со л у' :-У У'У ; - нух а ;5 - кг; куку ру з ы л П осев ы 1Т а к н х смесей, если почв а; зал р а в - У ; *
" .Г г .'Г" Ч' Ч ---,Ч' *--г .. Д ----Х.Ч* Х ~ Ч с ,-------. . _----Ч т г ь- .-Д-Д,
кормовая; единица-которой'является" классической. Однако веЛ/.'^У: V -' ;гетацноннын;период,овса: значительно^ гкороче,)чем;ьлюпина,У У.у V; У 'У'.' подсонуха* :и;кукурузы.*3; результате, до /тго времени, пока'.' . '.-С 'у основная :масса люшина-войдет-в;стадию;сизых;.стручков,(это4-уУУ;.-. 'Уузначит^образуется самая большая по вёсу.и высокая.по каче- .: ..У V.;'.';'') спву: м а сса,' з врн о^ о в с аос ьгп аетс я: Поэтому; возникает настоя^^1; зС '"-Д; - У V у тел ьнаянеобходимостЬчтобьг н а ш ] 1уч ен ы е-сел екц нонеры вы- у'- ). У;/вели сорта' овса-для;добавления в;качестве компонента одно-;. Х
Х при помрщи,ЭВМ произведен расчетУ?. . ., Д_. Д
У'У'у В ^результате установлено,-что оптимальнъш.раниономгдля'' / >у
" у-гпйпипт тяпита оппарч-п тигб гл^ огапшиб возтппл..';.'; %'
у ;;88,5%::При ^ достижении совхозамл.треста У урожаев'сельхоз- у У-" . культур уровнк передовых в настоящее время хозяйств на. 100
:У-У \ коров кормовая:площадь потрсбуется 84 га; Структура ей дол-.' , " ; - жна быть" Следующая: многолетние л однолетние травы,",жуль-У
яловость .коров и Хпрохолост. маточного поголовья других жй-вотных. Вместе с тем в 1973 г. в совхозах треста не было получено приплода.от 27% коров. А ведь общеизвестно, что кроме-недополучения телят яловые коровы имеют крайне низкую продуктивность, хотя затраты на их содержание такие же, как 'и на стельных; Поэтому наряду с улучшением кормления, ухода и содержания очень важно хорошо наладить искусственное осеменение животных, систематически вести целенаправленное выращивание отобранного на воспроизводство ремонтного молодняка. . Х < . .,.' Д"-.'.. -
Наукой и практикой доказано, что существующая система отбора телок на воспроизводство по продуктивности их: матерей в условиях.высокоинтенсивного животноводства устарела и не отвечает современным требованиям. Коэффициент вероятности повторения у дочерей продуктивности матерей невелик и составляет.всего 0,2Ч0,3. Более точно определить продуктивность можно по фактическому.удою жзшотныхза первую лак-, тзцию. Этот метод обеспечивает не только высокую точность прогнозирования продуктивности; но,и позволяет резко увеличить попонение стада-высокоудойными первотеками и выбраковку низкопродуктнвних коров. -
'.Как показывают расчеты и практика, средний удой.от ко-_ ровы .может увеличиться лишь в том случае, если продуктивность первотелок будет не ниже 80% от среднего'уровня продуктивности всего стада. При этом в средних по надою хозяйствах наибольший эффект дает, если высокопродуктивных первотелок будет 25Ч35% к числу коров на начало года, в хозяйствах со сравнительно низкой продуктивностью Ч 30Ч35%, с высокой продуктивностью Ч 25Ч30%. А это означает, что необходимо 85Ч90% родившихся телок подвергать испытанию по результатам-их первой лактации. . . "
Наиболее правильный путь решения этой ' проблемыЧ= дальнейшее углубение специализации м кооперации хозяйств.
Вместе с тем новую систему воспроизводства стада можно внедрить й непосредственно в хозяйстве молочного направления путем выращивания и осеменения всех родившихся телок, за исключением явного брака. Это подтверждает опыт кохоза Оснежнцкий Пинского.района: Брестской области. Переход к вышеописанной системе воспроизводства стада при одновременном укреплении ^кормовой базы способствовал тому, что за 7 лет производство молока в кохозе увеличилось более чем" в четыре раза и составило в 1973 г. 1786 ц на 100 га сельхозугодий, а надой от коровы достиг 4406 Кг против 2167 кг в седьмой пятилетке. . . : " ,
. - Производство-мяса за этот пери од воз росло более чем в 5 раз и составило в-1973 г. на 100 га сельхозугодий по 253 ц, Животноводство дало кохозу 1067 тыс. руб. чистого дохода.
Х Уровень рентабельности скотоводства составил 58%, в том чис- .; ХХ.'Х ;Х' Х .. . . ле Молока Ч.41 и мяса Ч 69%. ;-: '.'.? < >',';
..,-- -г Повышению фондоотдачи в -животноводстве способствует'. . '' хорошая обеспеченность хозяйства современными помещения-. .. - ми для'раз.мещення скота, оборудованными необходимыми ме-; .
- ханизмамн для/.комплексной;/'механизации всех \ трудоемких : Х --4- .процессов, и рациональное их : использование,- Механизация > 'Х. '_ разрозненных 'процессов,- что .имеет- место в совхозах треста,; :Х.' , /- Х облегчает .труд", человека/, но не позволяет существенно увел и- * -Х " чить нагрузку скота'на одного работника. Х у.-?^:.:.- ;У.
V. . г:- V-: Следует также иметь в виду, что разные средства мехами-. -" ; зацнн.оказывают:неодинаковое влияние-на стоимость ското-. -.' ":;' места, а значит и капиталоемкость/продукции. Согласно'про- Х. Х -. ..;с;: веденных нами при помощи ЭВМ расчетов,;экономически Нан-, ХХ "более целесообразным'для молочных ферм является следую-Л.-".; щий набор машин, 'г Ч.. - Х С" Т*'
:" Х 1л'Молокопровод, ' раздатчик ~ ТВК-80;-'при загрузке- от 'Х ' -Х Х-..'> Х КТУ:10, самотечная система удаления навоза. '>- -.'.''"-.у ;;;" "У-
г /.: 2. Молокопровод, раздатчик ; ТВК-80, щелевые полы или . Ч , ' . ; штанговые транспортеры для.удаления навоза. - ' .. '. 'Х "-ХХ".'.Х Эффективно использовать землю,1производственные фонды- ;-;" ' .; и труд мо'жно только в том случае, если пропорционально ка- , -"О/. ; питальНьш вложениям будут произ1вод!гться' затраты на внед-: ; .Г- : / рение высокоурожайных сортов,1:увеличение доз внесения; ми-'-;" у . -V- ; неральных .-"удобрений и т,д;По'даньгм Всесоюзного :н;-н. ; у ;~ \ института удобрений и агропочвоведения химические, средства =
обеспечивают'.прирост урожая от'30 до. 70%-^'^-^-г;; . " '. ': Совхозы треста в 1973 п-'на гектар пашни-в среднем.иолу- "Х
Х . чили'184 кг минеральных удобрений. Исследованием-установ-'; ; '. и' *:*; ". 'Х лено,' что'полученные туки не везде эффекл!вно используются..
* Пели в целом по тресту на один внесенный килограмм азотно- '
' V1 /У V- (ф'ооф о рн о - к ал и й н ы.т уд о б рен ий л р и б а вк а з е р н а сост ав ил а З кг, у * ; то в 11:совхозах'Ч от 6,9' до 4 кг,-й девяти совхозах;Ч от ^ ' -3,9 4д о 2 кг; а совхозы ил.\ .Тельмана и Минская овощная ; ^ - фабрика от внесения минеральных'; удобрений .вообще :не по-,./'. лучили отдачи;.' -.. Х ; Х Х
'.'"ХОдной из причин.такого положения .является неиравильное';^*"-у", ;прнмененне.минеральных удобрений. Анализ показывает, что' '' ,
хозяйствах,:где низкая отдача от применения туков, ри вне-; ' ;" Х' _ г^"'у-:: Ксении их не выдерживается необходимое соотношение.между. " -;'" у - у аз о тн ым и;фос ф о рны м н "иг к а л и йн ы м и; уд об р ениям и .допуск а : ;
Х ются большие потери их при хранении и-перевозке.-. ; - 'Х'
'' ^ : :. 3нач1тельным -резервом повышения эффекппвности затрат , " Х - ' .материальных срадстп, а-также живого труда в растениевод- - Х . " '
- -л*-: . ч"Га:-* 1 -Колектнв авторов.-.'Земля ^ нароноё богатство.'Мн., - Урожай, ч..''.. >: . .1973, стр.- 61Чег.Хг'-.:"-
, : г, 'Х: ..Х;, '. --Х.... н7' -'Уу.!.: ч^
,& стве я в л я ётся Гиз вестков а ни ё* к и с л ы х' п очв .Наукой и" практи-Ч''"' ; '' кой. доказано, что 1; систематическое --применение.^на.^кислых - почвах аммиачных форм:азота и калийных удобрений сначала "' " '
очв ы. совхозовт реет а преимущественно дерново-подэон-супесчаные и .не .отличаются высоким естественным пло- , ..-' : V: ^ дородием.' Поэтому для поддержания на высоком уровне, пло- ^ -'Х, '' дородия их'в расчете на гектар пашни .требуется ежегодновно-.. -Х'. - ^ - сить органических, удобрений не менее-20 .т. .Х В целом же по". '
Существующнев настоящее время бригадные севообороты * ;стали тормозогм_д ал ьн ей ш его развития' производительных ^сил .. . "--;' ;- * I "г '-Гб деревне-: В этом: деле -заслуживает, внимание *опыт кохозау V. - ' Л;',*л Ленинский путь. Поставского -района Витебской; области/ ^ ^ " ^ Буквально семь'лет; назад средний ^контур Г.пашни-здесь'рав-*' ;т, .'"Сняся.2,5 га, а.в-1973 г.;;в, результате-проведения мелиоратив:; ;
'ных^ра&от; раз меры ^контура - доведены до-200-?-300' га/В-хо^/ г-/ зяйстве; создан; одни' общекохозный: сев о о бо р от. П 6л е в одче -; ^ ХУ; ;,->.с кя еб р нгад ы.л иквмд 11 р ав а н ы. - В м есто н их оозд а н ы м ех а н и з и: Х : V ' >'рованные отряды по культурам. Каждая культура высевается . '-гл С;?':; одном массиве; Каждый-механизатор отряда - сп еци а лизиру-у/^ ^ /11 - - ется 'на; одной, операции. В итоге производительность; машин-,,;Ч. /-
"л;; ио-тракторното парка "возросла почти /в два.раза. . На'-наш г .:'- 'ззгл яд,о п ыт; к охоз а;Л е ви нский'путь>Ч буд у ще е-:н ашего>; ;: -^Гл земледелия и:его-нужно'повсеместно внедрять; Это значитель-. . Х У ; но": повысит 'производительность'труда и фондоотдачу, снизит. ; 5 Х .. Чсебестоимость продукции. * "^гЬ"":7;
- - Гл а в не йш ей з а д ач е й в д е ле повышения: эффективности' воз- >\ " . /д е л ьш а н ля ^ овощн ы х культур является "кон цент ра|Ц1[я'л осевов,^-.-.^". : комплексная механизация их возделывания.(табл. 5) : Как вид- Д
. С и о, ^ в - хоз я й ств а х,;; га е - п л а н и р ует ся (в ы р а щ 1ив а ни е; Д о - .тысячи ", ' г; -, ^токн: овощей.'дел ать' это^экономически; навыгодн'о" нецелесо- \_
; и продавать ее в зимнее ^-Х-тТ^"'высокимценам".; А" главное ^ г ^шамй население-города
г Не ом от рян а я.ви оо п р е д ел'и в ш у ю *сп е щ! а лиз ацн ю," большш!;^^'-: - ст во;с овхоз от. т реет а в ,сн лу^ря д а: ф актор ов' .имеют 4- много от-".^ : 'Г^;,,;' р а с л ево их ара кте р' про из вод ств а: Кроме зерновых,^овощных..' "',. '
кул ьтурГони-зан|11маются;возделыван1!ем;в: довольн о "широком-^
п^-^' > 'Ч-. - V 1-- : - . -, ...... .1 . г. -,. . ... , ,. .Д ^
. 1 Х - , ч- .;* ' - -1.----, . .. . "- . -.у
'.:;* "" V" . - -"- г--, ..ч 'V ' ^ J -7 -. ? 'К- у- '.! "> .
, >;' ' "" ^ ' т - '' * ' - ' V-Ч' } ' . -' ' Х -. -.* V.. - 1 - .
--' . ^ '. Х ~ ; - . . Д .' .. . . . - ' . . - . -
'Х.-ХХХ ч-'Л""!?о х Х + ^ -ы" ' Х '.у # 11- р< V . ' оос; .... " = Щ ' ' ж Д К . , . .8.1 л : л Х Х 5 V -г оЧ -',, <" в- 2 я' ., ^ . п - ей 1 ь'Л к л; и- 5 г: е ' '. г > * 3 ^ * 5 1. -И!'
С: 10'. *".; 76 Х ' ' 9,25 Х ': . 2,5/ ? - 97 \
1,1-4,0 ;:.. - -.2007 - ..Х 162;-' -5,93 "С -г;27 и ^ 106
Г 6582Л- . 5,0 1.95. . ;. Ч78
-.т.- .."--..у
* .си ециал изацня;и ^ по кул ьт'у рам. Н ал р н м ер,' совхоз л Р а с с в ет ; уЛ г [выращивает 250-га - овощных культурГСтруктура - их; следую- у у* : щ а я:; к апуст а!35г а, ,о гу р цы;^' 10.пош щ о р ы32, м ор ко в ъЧ V. "15, свекла столовая;Ч" 30,: р ед ьк а Ч; 14, лук- пер о 3, * са л ат^ --\ У:2/ щаве л ь--. 4, - у к ро п Ч3 н: к а б ачк н Ч 2кг."Каждая культура
IIмеет. Ьвон;особенк^пгв л'ехнологи'и :возделывакия. агротех- У
- -Я ник е,' т ребу ет -ра з н ых'! м а ш и н ;д л я посева,-, ухода": за посевами 'у ; *.'.' 'I уборк урожая.;' Г; ~г ^ХХ.Х.Г
"У- ' 'У Отсутствие гспе'дна л из ацшг и 'концен т р а д ии>: 1п р оиЗв од ств а >: ; .^У. *з^хрудНяет-внёдрение комплексной;механизашги.,В результат^,;) ; : Х г.в 'совхозах' по-прежнему, затрачивается-'^большое-'.количество ' -у ^ 4;"...'.' '.жвого 'труда;: а; 1гмеющнеся (машины механизмы * нагружены' -I? Х
- Д .ун ен адол ну юм о шн ость) из -з а м ал ообъе мн о ст и тгр ои з в од сто а'У" * '
у-'..'У?Кромё"'того;*механизаторам приходится выпонять ^ ряд раз- - - Х . Х У);л а ч ны х'техн о логически х^ операций,-что не "позволяет; ву со вер-^'' -''"" ' ;;"шенстве;ов.1'адеть^и;М1ги:ведет'.к;':' сн11же11ию:^ качества' работ,'-т>"
ч водчеокин дрест'СОвхозйБ,; вряд; ли цел е с о об р а з н О'п л ани ров а ть*,-*;. ; 14 со вхо з а1м _ мо лоч н о-ов о щн оготр ест а: в большом объеме произво->. ство товарного . картофеля^';Кроме всех- других-отрицательных '-У Л ф а.кто ров, , в ыте к а ющи х* из"- ) у н иверс а л из а цн н : г хозя й ств в _ об; :; : ,; ^ У* л асти. р а стени е вод ств а п е р иод ыу бор кик а ртофе л я 'ноо ощных*- " УсУ~)совпадакл-уЭто:пр1тодит:кл7затяга V
: А 1 б ол ьши м - потеря м в ыр а щеп н ого урожая;.снижению- качества "^Уу :Пр сщукд'и ] I а: зн ачит,и. е е _ ре нта бел ьно ста .с: Ж'; иУ^
У УН а ^эфф активно ст ь п р о и з в од ств а отрнцательн о' в л и яет'и; т от, ул "^фа'кт, что совхозы'треста' по^существу;^ имеют ;паралельно два ^;Увышестсшщих)органа"^трестг
уу;.;Цства рай испокомов .-Тресту совхозы подчиняются адмплистра) - ' у ^-'^тнвно.,Упра'влення;же^д"оводят4им.т1ланы сдачи продуодни,: ; -У;;;; не; несут, ответственности у за% результаты * финансово-хозяйст- Уу 7''. У 'г'венной деятельностл^ На наш . взглядуцелесообразно передать. '"V
" -''-о Х Х ; - V- ,-Л' ..Г- .. Х " Ч. 17" ' л > ХХ . . . . . ' . . V
. >^^ 11 ' . " ^ У; .~ ^ -- ^ Я.
- Ст.-."
; >гц специализацию ' хоз я йств, что * в\к онечном^ сч ел е;приведет.к ^ ^
. шепнем уровня технической .оснащенности сельского-хозяйства исключительно важное., значение-для резкого.увенчеиия"про-;о"
Н1ГТ>ш ''п г% Л т г ' Чт^кпЛ<к*|>пп п лпп п Т1 ч шшЛ*! А щ '" '* ' ' -Л.
Х дукцин растениеводства; и 1 животноводства' имеет.; рациональ* ; ^ " 'У пая.". организацияу эксплуатации,: имеющейся и V в и ов ь _' по ступ а- КЦ -. ющей сельскохозяйственной техникн: В этом вопросе 'п-меются Г:--^':^ -г'- ^ч- еще.большие неиспользованные: резервыг.Та к, за: 1972Ч 1973 п\;/Й^: Х ;' / Х >тр актор] шй парк: совхозов;треста увеличися ,' (почти: на .г 6%; -Т.-; ^^ ^ а о бъе м ^ ме х анизиров анных ра б от з а- это . в рем я во зро с г мен ее - Г- "';-: * / 'Г. -'-чём н а: 5 % - - ^:, У :^\' ? Г;**'', ^ "0/V' ^ -
У- ^ ГИсследованием.установЛено^что"-.уровень*-^ использования г---У тракторов в течение;суток крайненизок.~Вл.1972 г. в дне смены ' ; >< :ДХ ' С*, тр акторар абот а л иве е го, 7; д н е й, ае: 1973'- ~ то л ыко12 дне й С1/. А. ':7: - г Нед и у ч есть; "что продожителыюсть^сева^ровых^л!":^'озимых.;^
культур в" совхоза х длится окол о40 дней. то становифся 'ясньщ:; '' Ч - что т р а ктор а в . д ве: с м е н ы н е: и сп ольз ов а л и сь д аж е - - в г; с а мы е ,--';*: - {*: |:; ; 'У-^^нИапряженные^лариодыЪолевьк работг^^---гг^-"> /й- ^ Неотложным] задачами в тделе" улучшения: использованияЛ V 1ашинно-тратор 1тго7парка;являетсл улучшен 1{е;качества:ре-,^::;Д' -Г-.'.:' "~1монтаги:_снстем этическая у работа по гподготовке;и^повышнию";^:^>^у_: -Д" .^квалификации м ех ал из ато р с ки х; к а др ов, -.г ъ: " Х 2 Л - ^ "
.... ~*~фасчеты.показали,гчто,при переводе на.двухсменную. ,ра-; Х Х.--. -Ц-^^боту.тракторов;при,условии выпонения.каждым',имеющимся ' в совхозах треста-тра:ктором норм,:мож но"допонительно_гвы:- г, ^
'^"работать 484 тыс,;условных эталонных-гекта'ров,-что позволиг^-т* -^ :-' ;" увел ичит ь с'р едн егодовуюл в ы р аб отку; т р акто ров г в ^ ср едн ем . н а ^ .. ; ; "40% - г'т:гг.~-',-Д:^"' ^-,^'.
1кий_показательколичество, перевезенного т. Тррузауна-один
В диссертации обосновывается необходимость улучшения [планирования и организации работы транспортных средств с тем, чтобы коэффициент полезного пробега' автомобилей довести до 60Ч70%, как это достигнуто в передовых хозяйствах. Это будет равнозначно получению совхозами треста 210 автомобилей. .. - .'. . ~ . 1 * : Очень велики.простои автотранспорта под погрузкой, разгрузкой н в ожидании грузо.в. В среднем за два'года они'с составили 14300 машино-дней. Это в значительной мере объясняется низким удельным' весом' механизации -погрузочно-.раз-грузочных работ, по причине недостатка;техники, отсутствия передвижных универсальных погрузчиков. Приобретение по-' Дгрузчиков для каждого вида' грузов экономически невыгодно; потому-чгго они.не_ могут быть'использованы на протяжении всего .года, ."Поэтому все погрузочно-разгрузочные работы могут быть механизированы только 'при условии поставок сельскому хозяйству универсальных погрузчиков. С целью ликвидации простоео по техническим неисправностям необходимо в хозяйствах создать пункты технического обслуживания, укомплектовать их высококвалифицированными ремонтни-. ками.
' На наш взгляд, существующий норматив иметь одного механика на 25 автомашин экономически.не оправдан п его целесообразно пересмотреть.. Опыт передовых хозяйств говорит о том, что при нагрузке на механика 6Ч8 автомашин техническая исправность их возрастает в дваЧтри раза, на 15Ч 20% уменьшаются эксплуатационные издержки,-
В заключении работы на основе проведенных исследований изложены выводы и предложения по улучшению планирования капитальных вложеннй и материально-технических средств, показаны пути и резервы повышения фондоотдачи-и'экономической эффективности сельскохозяйственного производства. - '' -
, 5: ,По.теме диссертации автором г опубликованы '-следующие работы:/ -.'-;.-,>. -.,/ (; - , V- - /:". V;:.--.V
; ' 1. Путь к высокой-рентабельности :- (на бел. языке). Мн.,
Ураджай, 1974 г. 3,88.п. л.Х (в соавторстве). ; . - Х:.:.'' X' - Потери: больше.прибыли.,-Почему? Сельское хозяйство , -. . Белоруссии, .1975, №"1. 0,5 п. л. :/"- /; . - 7 / . С /'"' .'.'//3. Пути повышения эффективности возделывания овощных /'. Х культур.:.Научно:техническая информация по .сельскому хо- Х Х -
зяйству. 1975, Кэ 4. 0,1 п. Л. " ..'" Х I ' : " ,
" : '4.,К чему приводят просчеты.- ,(на бел. языке) ..Звязда, ./.- - 17 февраля 1972 г. 0,3 и. л.. Х ; : ,:'/"-,-,... -.
."".'-- *'..- В.проектах.и на объектах. .Л- Досадные просчеты (на бел."' .. ../"' языке). л3вязда.2 нюня 1972 г. (в соавторстве). 0,4 п, л. .. ' У . 6. В проектах и на объектах. 2. .Что дает мелиорированный . / гектар (на бел. языке). Звязда, б июня 1972 г. )в соавторст- " ве)..0,4 п. Л-..-/ . * ;Х "Х/Х;Х * . ... У'-/;"-- Г "'\/'.У ,/- Х "'
, ..., Форм." бум, ООХ^Ь'Дб- Печ- л 1.25. " У . . :" ?
. / ; ; Зак. 903. Тираж 120 экз. У/ .'Х -/У
* г. Горки БССР Типография /
БСХА МСХ СССР
Похожие диссертации
- Управление интенсивным использованием основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве
- Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе применения ресурсосберегающих технологий
- Организационно-экономические основы развития сельскохозяйственного производства юга России
- Повышение эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий льносеющих районов
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства