Повышение эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий льносеющих районов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Федорова, Татьяна Николаевна |
| Место защиты | Торжок |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий льносеющих районов"
На правах рукописи
ФЕДОРОВА Татьяна Николаевна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЬНОСЕЮЩИХ РАЙОНОВ (на материалах Тверской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт льна Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИИЛ Россельхозакадемии)
Научный руководитель: - кандидат экономических наук, с.н.с.
Поздняков Борис Алексеевич
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Фарынюк Юрий Теодорович;
- кандидат экономических наук, профессор Яковлев Владимир Борисович
Ведущая организация: Государственное научное учреждение Всероссий -
ский научно-исследовательский проектно- технологический институт механизации льноводства Россельхозакадемии (ГНУ ВНИПТИМЛ Россельхозакадемии)
Защита состоится л ^ У 2006г. в л /У ~~)> часов на заседа-
нии диссертациониого совета К220.056.01 в ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет (РГАЗУ) по адресу: 143900, Московская обл., г.Балашиха 8, Леоновское шоссе, д.13, общ. 6, аудитория №11.
Отзывы направлять по адресу: Московская область, г. Балашиха - 8, ул. Ю. Фучика, д. I, ФГОУ ВПО РГАЗУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет (РГАЗУ).
Автореферат разослан л __2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,
доцент О.Н.Кондрашова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рациональное использование производственных ресурсов является необходимым условием эффективного функционирования сельскохозяйственного производства. Поэтому для сельского хозяйства России особенно важное значение имеют вопросы формирования ресурсов, их взаимосвязь, взаимодействие и эффективность использования. Аграрный кризис привел к нарушению воспроизводства основных элементов производственного потенциала. В связи с этим необходим объективный анализ условий, факторов и возможностей восстановления, стабилизации и развития АПК.
В современных условиях в наиболее сложном положении оказались сельскохозяйственные предприятия нечерноземных областей, специализирующиеся в основном на молочно-мясном скотоводстве и льноводстве. Известно, что эти отрасли требуют значительных производственных затрат. Однако уровень ре-сурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Нечерноземья в период 1995-2004гг. существенно сократися. Так, в Тверской области численность трактористов-машинистов снизилась в 2,4 раза, работников животноводства - в 2,8 раза, количество тракторов - в 1,9 раза. Производственные затраты (в сопоставимых ценах) уменьшились в растениеводстве в 2,6 раза, в животноводстве - в 1,7 раза. Это привело к снижению объёмов реализации волокнистой продукции льна-догунца в 2,7 раза, молока - в 1,4 раза, мяса - в 1,5 раза.
Подъём и дальнейшее развитие экономики сельского хозяйства Нечерноземной зоны в районах, имеющих благоприятные почвенные и климатические условия для выращивания льна, объективно дожны быть ориентированы на производство льнопродукции. Но недостаток ресурсов для развития льноводства привел к сокращению производства в этой традиционной отрасли.
Обеспечение динамичного, эффективного и устойчивого развития льняного сектора сельского хозяйства требует реализации целого комплекса мер, среди которых важное значение имеет выявление резервов более эффективного использования производственных ресурсов. Это обусловливает актуальность диссертационного исследования, научную и практическую значимость поставленных и решённых в нем вопросов.
Состояние изученности проблемы. Вопросы эффективности использования ресурсов в народном хозяйстве изучали Л.И. Абакин, Л.В. Канторович и другие. В области аграрной экономики существенный вклад в исследование этой проблемы внесли В.Г. Андрийчук, В.П. Василенко, Ю.В. Василенко, А.П. Зинченко, В.А. Клюкач, Г.А. Романенко, С.Е. Оглоблин, В.А. Свободин, С.С. Сергеев, Б.И. Смагин, И.Г. Ушачев, М.П. Тушканов, А.Э. Юзефович и другие. Вопросы эффективного использования производственных ресурсов в производстве льна-догунца изучали М.С. Вершинин, Б.А. Поздняков.
Вместе с тем, кризисная ситуация в АПК и изменившиеся условия функционирования льняного комплекса делают необходимым изыскание новых бо-
лее современных методов обеспечения эффективного использования ресурсов и рационального формирования производственного потенциала.
Цель н основные задачи исследования. Цель исследования состояла в том, чтобы на основе обобщения теоретических и практических положений разработать рекомендации по повышению эффективности использования производственных ресурсов, выявить условия и факторы более эффективного использования ресурсов в процессе хозяйственной деятельности и обосновать меры, направленные на повышение отдачи ресурсов в льносеющих хозяйствах.
В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить методы определения величины производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, степень использования которого является основой для достижения необходимого уровня эффективности и повышения ресурсоотдачи;
- исследовать современную ситуацию с ресурсообеспеченностыо сельскохозяйственного производства и выявить зависимость результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий от уровня ресурсо-обеспеченности;
- определить факторы эффективного использования основных элементов производственного потенциала в льносеющих хозяйствах;
- исследовать проблему трудообеспеченности и более эффективного использования трудовых ресурсов льносеющих хозяйств с учетом современной демографической ситуации;
- определить наиболее рациональные пути, принципы и методы восстановления производственного потенциала льносеющих хозяйств;
- обосновать меры, направленные на более эффективное использование материально-технических ресурсов при производстве льна-догунца.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Тверской области. Основной объём исследований выпонен на материалах хозяйств Торжокского района, имеющих благоприятные природные условия для размещения посевов льна-догунца.
Предмет исследования - производственные ресурсы сельского хозяйства, факторы более эффективного их использования в современной экономической ситуации.
Методологической и теоретической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам повышения эффективности использования производственных ресурсов, акты законодательных и испонительных органов. .
Информационное обеспечение работы составили материалы Федеральной службы статистики России, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, данные специальной и справочной литературы по исследуемой проблеме, материалы анкетных опросов и данные собственных монографических исследований.
Методы исследования. При изучении проблемы повышения эффективности использования производственных ресурсов в сельскохозяйственном производстве применен системный и комплексный подход. Использовались разнообразные методы экономических и социальных исследований: статистико-экономический, расчётно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический, экономико-математический с использованием вычислительной техники и другие.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- в целях объективной оценки потенциальных возможностей производства сельскохозяйственной продукции и выявления резервов эффективности производства предложен и апробирован адекватный современным экономическим условиям метод определения производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий как значения целевой функции в задаче оптимизации отраслевой структуры хозяйства при имеющихся ресурсах;
- на основе использования метода группировок и проведения ретроспективного анализа выявлена устойчивая связь объёмов производства и реализации сельхозпродукции в Тверской области с обеспеченностью сельскохозяйственных предприятий трудовыми и материально-финансовыми ресурсами, а также установлено, что уровень рентабельности и ресурсоотдачи выше в хозяйствах с более высоким уровнем интенсивности растениеводства;
на основе анализа трудовых ресурсов и данных анкетирования трудоспособного населения выявлены: зависимость между результативностью производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Тверской области и уровнем их трудообеспеченности; причины безработицы при наличии острого дефицита рабочих рук в сельскохозяйственных предприятиях региона, определены её масштабы и социальные последствия в исследуемых объектах;
- разработана программа восстановления производственного потенциала среднего по уровню экономического развития льносеющего хозяйства на основе развития производства и первичной переработки льна-догунца на более совершенной технологической и технической основе, обеспечивающая рост рентабельности производства льнопродукции до 121% ;
- обоснованы пути и методы повышения эффективности использования ресурсов в льняной отрасли посредством перехода на интенсивные технологии возделывания льна-догунца, ориентированные на повышение качества льнопродукции, выращивания сортов с более высоким качеством волокна и переработки льнотресты на высокотехнологичном оборудовании.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке рекомендаций по повышению эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве на основе определения путей восстановления производственного потенциала хозяйств в районах традиционного возделывания льна-догунца.
Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ развития льняного комплекса Тверской области. Предложенные методы формирования производственного потенциала дают возможность повысить от-
дачу имеющихся ресурсов и обеспечить сокращение сроков окупаемости инвестиций в льносеющих хозяйствах. Они находят применение при разработке бизнес-планов льносеющих хозяйств, определении их кредитоспособности в среднесрочной перспективе, а также инвесторами при выборе объектов для капиталовложений. Кроме того, результаты проведённого исследования используются в учебном процессе высших и средних учебных заведений.
Апробация результатов. Основные теоретические, методологические и практические положения диссертации обсуждены на научно-практических конференциях (Тверской государственный университет, ] 6 апреля 2003г. и 2021 апреля 2005 г.), на Международном координационном совещании во ВНИПТИ механизации льноводства (15-16 июля 2004г), на Международной научно-практической конференции по проблемам повышения качества льна-догунца во ВН1ТИ льна (2-3 ноября 2004 г.), на ученом совете ВНИИ льна;
Публикация работ по теме. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, отражающих основное содержание и результаты научного исследования, общим объёмом 1,6 пл., в том числе 1,1 п.л. авт.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего 148 наименований; изложена на 174 страницах, содержит 27 таблиц, 9 рисунков и 10 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются основная цель и соответствующие ей задачи, отражаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретико-методологические основы исследования уровня ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий проанализированы различные взгляды на сущность категорий ресурсный потенциал и производственный потенциал; рассмотрены основные вопросы формирования и оценки уровня обеспеченности сельскохозяйственного производства производственными ресурсами, их взаимосвязи, взаимодействия и эффективности использования.
Во второй главе Ресурсообеспеченность и эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства в районах традиционного возделывания льна-догунца представлены результаты анализа состояния ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Тверской области. Выявлены факторы и условия повышения эффективности использования производственных ресурсов в льносеющих хозяйствах. Рассмотрены проблемы трудообеспечения и повышения эффективности использования трудовых ресурсов в условиях современной демографической ситуации.
В третьей главе Пути повышения эффективности использования производственных ресурсов льносеющих хозяйств Тверской области определены методы восстановления и роста производственного потенциала на основе ин-
тенсификации производства и первичной переработки льна-догунца в хозяйствах, имеющих благоприятные природные условия для развития льноводства; на примере типичного льносеющего хозяйства разработана программа восстановления производственного потенциала на основе развития льноводства, обеспечивающая эффективное использование имеющихся и допонительно привлеченных ресурсов.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. В целях объективной оценки потенциальных возможностей производства сельскохозяйственной продукции и выявления резервов эффективности производства предложен и апробирован адекватный современным экономическим условиям метод определения производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий как значения целевой функции в задаче оптимизации отраслевой структуры хозяйства при имеющихся ресурсах.
Производственные ресурсы сельского хозяйства: земельные, трудовые и материальные - функционируют совокупно, обеспечивая достижение того или иного эффекта, который зависит от количества, качества и структуры применяемых ресурсов. При оценке эффективности функционирования ресурсов в процессе производства следует учитывать результат их совместного использования. Обоснованная теория сельскохозяйственного производственного потенциала является фундаментом для разработки стратегии развития аграрного производства на основе более эффективного использования ресурсов.
Для более объективной оценки уровня эффективности использования ресурсов необходимо решить вопрос более точного определения величины производственного потенциала. Использование метода регрессионно-корреляционного анализа, а также аппарата производственных функций при расчете производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий имеет, на наш взгляд, следующий недостаток. При сборе информации учитывается весь объем ресурсов и не удается выделить их сбалансированную часть, поностью вовлеченную в производственный процесс. Не учитываются также качество и внутренняя структура каждого вида ресурсов. В современных условиях при существенной разбалансированности структуры ресурсов сельскохозяйственных предприятий показатели их отдачи, рассчитанные этими методами, оказываются искаженными, а показатели производственного потенциала по хозяйствам - несопоставимыми. Вычисленный данными методами производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, выраженный показателем теоретического объёма товарной или валовой продукции, не отражает в поной мере производственные возможности предприятия из-за несовершенства отраслевой структуры и применяемых технологий в анализируемой совокупности хозяйств.
Применительно к современным условиям мы предлагаем рассчитывать производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий путем решения в рамках каждого хозяйства экономико-математической задачи оптимизации производственной структуры по критерию максимум товарной продукции.
Задача может быть представлена в следующем виде: определить значение целевой функции и переменных Х0, означающих площади -х культур, возделываемых по -ш технологии, а так же поголовье 1-го вида скота с ]-м уровнем кормления с тем, чтобы получить максимум товарной продукции в стоимостном выражения:
Хи -Си -> тах
где Сц - выручка с единицы площади -й товарной культуры, возделываемой по]-й технологии и от одной головы 1-го вида скота при ]-м уровне кормления.
Чтобы обеспечить возможность применения данного метода для расчета производственного потенциала в большой совокупности хозяйств, необходимо уменьшить размерность экономико-математической модели. В экономико-математическую модель вводятся ограничения по объему трудовых, материально-финансовых и технических ресурсов. Баланс технических и трудовых ресурсов устанавливается применительно к наиболее напряженному периоду сельскохозяйственных работ. Имеющийся объем технических ресурсов целесообразно выразить через возможности машинно-тракторного парка выпонить определенный объем работ в наиболее напряженный период. Потребность в материально-финансовых ресурсах рассчитывается на основе технологических карт. Вводятся также ограничения по удельному весу отдельных культур в севооборотной площади и условие неотрицательности переменных. Производство и потребление кормов сбалансировано по кормовым единицам, протеину и необходимому количеству отдельных видов кормов. Урожайность полевых культур установлена по фактическому уровню. Продуктивность животных при разных уровнях кормления установлена по фактическим и расчетным показателям.
Достоинством данного подхода является, во-нервых, определение с учетом имеющихся ресурсов максимальных производственных возможностей предприятия. Во-вторых, в расчете учитываются лишь те объемы ресурсов, которые могут быть реально использованы. Одновременно уточняется и приводится в соответствие с имеющейся структурой ресурсов производственная структура каждого хозяйства.
Предложенный метод расчета производственного потенциала был апробирован нами на двух хозяйствах одинакового производственного направления - кохозе Коммунар (типичное среднее по уровню ресурсообеспеченности и экономическому развитию хозяйство) и кохозе Путь Ленина (типичное экономически слабое хозяйство с низким уровнем ресурсообеспеченности). Расчеты показали, что за счет совершенствования отраслевой структуры в кохозе Коммунар производство продукции может быть увеличено с 6,8 до 11,1
мн.руб., а в кохозе Путь Ленина - с 0,7 до 2,1 мн.руб. Эффективность использования производственного потенциала в первом хозяйстве составляет 0,61 (6,8/11,1), а во втором - 0,33 (0,7/2,1). Показатели, приведённые в табл. 1, свидетельствуют о том, что в анализируемых хозяйствах наблюдается зависимость показателей эффективности использования ресурсов (земельных, трудовых и материальных) от эффективности использования производственного потенциала. При этом крайне низкий показатель землеотдачи в кохозе Путь Ленина указывает на то, что основной проблемой в этом хозяйстве является низкий уровень интенсивности производства, обусловленный дефицитом оборотных средств и нехваткой работников. Следствием сложившегося соотношения показателей является рентабельное производство сельхозпродукции в кохозе Коммунар и убыточное - в кохозе Путь Ленина.
Таблица 1
Эффективность использования производственных ресурсов _в кохозах Коммунар и Путь Левина___
Показатели Кохоз Коммунар Кохоз Путь Ленина
Фактический объем производства товарной продукции,
мн. руб. 6,8 0,7
Производственный потенциал (теоретическая величина 11,1 2,1
объёма производства товарной продукции), мн. руб.
Коэффициент использования производственного потен- 0,61 0,33
циала, коэффициент
Производство товарной продукции, руб.
на 1 га пашни 4046 570
на 1 среднегодового работника 70800 40444
на 1тыс.руб. активной части ОПФ 1414 324
Затраты на 1 га пашни, руб. ЗОЮ 320
Рентабельность (убыточность) производства сельхозпро- 6,8 -35,6
дукции, %
Предложенный метод расчета величины производственного потенциала позволил также установить, какое хозяйство имеет наиболее благоприятные перспективы развития. Кохоз Коммунар за счет оптимизации отраслевой структуры, приведения её в соответствие со структурой имеющихся ресурсов и интенсификации производства в состоянии достичь значительных объёмов производства товарной продукции. Поэтому это хозяйство является достаточно привлекательным объектом для инвестирования.
2. На основе использования метода группировок и проведения ретроспективного анализа выявлена устойчивая связь объёмов производства и реализации сельхозпродукции в Тверской области с обеспеченностью сельскохозяйственных предприятий трудовыми и материально-финансовыми ресурсами, а также установлено, что уровень рентабельности и ресурсоотдачи выше в хозяйствах с более высоким уровнем интенсивности растениеводства.
Инерционность, присущая такой производственно-экономической системе, как сельское хозяйство, значительно сужает возможность адаптации к новым условиям и часто приводит к тому, что при уменьшении объёмов исполь-
зуемых ресурсов снижается выпуск продукции, а имеющиеся ресурсы используются неэффективно.
В работе проведён анализ современного состояния ресурсообеспеченно-сти сельскохозяйственных предприятий Тверской области и дана оценка влияния уровня ресурсообеспеченности на результаты хозяйственной деятельности, в том числе и на эффективность производства. За последние десять лет в Тверской области сложились крайне негативные тенденции в обеспеченности хозяйств основными видами производственных ресурсов (табл. 2).
Таблица 2
Динамика производственных ресурсов в ссльском хозяйстве Тверской
области и объемы реализации основных видов _сельскохозяйственной продукции_
Наименование показателей 1985г. 1990г. 1995г. 2000г. 2004г. 2004г. в%к 1985г.
Площадь пашпи, тыс. га 1544 1237 1277 1230 1050 68,0
Площадь сенокосов, тыс. га 598 303 220 220 186 31,1
Площадь пастбищ, тыс. га 644 385 364 354 299 46,4
Численность работников, занятых в
сельхозпроизводстве, тыс. чел., в т.ч.: 151,8 95,3 75,8 49,1 32,2 21,2
трактористы-машинисты 21,4 11.Д. 14,6 9,8 6,0 28,0
работники животноводства 44,4 32,1 26,5 13,3 9,5 21,2
Количество тракторов всех марок, тыс. 31,8 23,2 19,0 14,7 10,0 31,4
Производственные затраты, мн. руб.:
в растениеводстве 583,6 448,7 92,3* 48,8* 36,1* 6,2
в животноводстве 691,2 631,5 178,4* 118,8* 102,2* 14,8
Объем реализации, тыс. т.:
зерно 180,7 119,3 75,4 25,6 35.6 19,7
льносемена 11,1 8,4 2,0 0,3 0,5 4,5
волокнистая продукция льна- 134,9 47,6 84,8 23,4 31,9 23,6
догунца в пересчете на льнотресту
молоко 571,7 502,4 266,7 181,1 194,2 34,0
мясо (в жив. весе) 114,4 98,7 43,9 30,5 29,8 26,0
* В пересчете на цены 1990 г. с учетом инфляции и деноминации.
Следует обратить внимание на высокие темпы сокращения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. В 2004 году численность сельскохозяйственных работников составила 21,5% от уровня 1985 года. Из-за дефицита оборотных средств после 1990 года резко уменьшились затраты в растениеводстве и животноводстве, а значит упал в целом уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. Наблюдается значительное выбытие сельскохозяйственных угодий из хозяйственного оборота. Динамика площади посевов сельскохозяйственных культур в Тверской области за период 1985-2004 гг. представлена на рис. 1.
Следствием негативных тенденций с ресурсообеспеченностью явилось уменьшение объёмов реализации основных видов сельскохозяйственной про-
дукции, сокращение площади посевов сельскохозяйственных культур (в 2,2 раза). Наиболее значительно (в 5,4 раза) сократились площади посевов ресурсоёмких культур - зерновых и льна-догунца.
1985 1990 1995 2000 2004 Рис. 1. Структура посевных площадей в Тверской области
Выявлены основные факторы, определяющие фактический уровень производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Таблица 3
Взаимосвязь стоимости товарной продукции на 1 га пашни и факторов рссурсообеспе-чениостн, в среднем за 2001-2004 гг. (хозяйства Торжокского района Тверской области)
Но мер Т уп Группы хозяйств по стоимости товарной продукции Число хозяйств в Товарная продукция на 1га Среднее число работников на Число работников в 2004 г. в % к 2001 г. Затраты в растениеводстве на 1 га Удельный вес посевов льна в площади пашни, % Поголовье скота на 100 га пашни,
п/п на 1 га пашни, руб. группе пашни, руб. 100га пашни пашни, руб. 2001г. 2004г условных голов
1 2 3 до 1000 1001-2000 2001 -4000 11 8 7 572 1503 3253 2,27 3,96 6,79 67,8 69,7 80,1 508 992 2330 5,9 4,2 7,5 1 ,5 3,6 8,3 9,4 25,3 37,1
4 свыше 4000 3 6742 10,19 93,4 3107 13,9 13,9 44,0
Итого в среднем 29 2114 5,03 77,9 1734 7,1 5,7 24,0
В табл. 3 проведена группировка хозяйств Торжокского района Тверской области по стоимости товарной продукции на 1 га пашни, которая, на наш взгляд, наиболее адекватно отражает уровень производственного потенциала. Данные таблицы показывают, что основными факторами снижения производственного потенциала являются снижение трудообеспеченности и уровня производственных затрат в растениеводстве. Сумма затрат в растениеводстве в 1-й группе хозяйств в б раз ниже, чем в 4-й. Низкий уровень затрат в растениеводстве привёл к тому, что не удаётся обеспечить в материальном отношении нор-
мальный ход технологических процессов и часть площади пашни не используется. Происходит значительное сокращение в площади пашни удельного веса таких интенсивных культур, как лён, а также уменьшение плотности поголовья скота.
В хозяйствах с низким значением производства товарной продукции на 1 га пашни эффективность использования земельных, трудовых и материально-технических ресурсов существенно снижается (табл. 4).
Таблица 4
Эффективность использования производственных ресурсов в зависимости от уровня производственного потенциала в хозяйствах Торжокского района Тверской области, в средней за 2001-2004 гг.
Но мер гру ппы п/п Группы хозяйств по стоимости товарной продукции на 1 га пашни, руб. Число хо-зяйст в в груп пе Рентабельность производства с учетом дотаций, % Това рная продукция Прибыль (убыток)
на 1 га пашни, руб. на 1 работника, тыс.руб. на 1000 руб. активных ОПФ, руб. на 1 га пашни, руб. на 1 работника, тыс.руб. на 1000 руб. активных ОПФ, руб.
1 До 1000 11 -0,7 572 26,0 353 -4 -0,2 -2
2 1001-2000 8 46,3 1503 41,7 812 473 10,9 263
3 2001-4000 7 27,6 3253 50,4 1121 691 10,2 238
4 свыше 4000 3 49,8 6742 68,4 2301 2247 22,1 767
Итого в среднем 29 37,1 2114 46,6 804 570 11,3 217
Из-за недостаточного внесения удобрений и дефицита материально-технических ресурсов урожайность льна в большинстве хозяйств Тверской области не достигла того уровня (5-7 ц/га), при котором обеспечивается приемлемый уровень рентабельности. Исследования показали, что в 55% льносеющих хозяйств Тверской области урожайность льноволокна не превышает 3 ц/га и в среднем составляет 1,4 ц/га, что предопределяет явную убыточность отрасли (рис. 2).
1985 год
2004 год
В менее 3 ц/га
Ш от 3,1 до 5,0
ц/га от 5,0 до 7,0
ц/га свыше 7,0 %
Рис. 2. Распределение льносеющих хозяйств Тверской области по уровню урожайности льноволокна (в Уо от общего количества)
Результаты проведенного исследования, отраженные в табл. 5, позволили установить, что определяющим фактором эффективного использования ресурсов в растениеводстве является уровень интенсивности сельскохозяйственного производства.
Таблица 5
Эффективность использования производственных ресурсов в растениеводстве в зависимости от уровня его интенсивности (хозяйства Торжокского района Тверской области), в среднем за 2001-2004 гг.
Номер Группы хозяйств по уровню производственных затрат на 1га пашни, руб. Число хо- Затра ты на 1 га Среднегодовое производство валовой продукции растениеводства " в ценах 2004 г., руб. Урожайность, ц/га
группы п/п зяйств в группе пашни, руб. на 1 га пашни на 1 тракториста-машиниста на 1 чел-ч живого труда на 1000 руб. ОПФ зерно вых льнотресты
1 до 800 10 475 684 131538 117 74 8,0 13,4
2 801-1600 8 980 1709 234110 173 180 9,2 16,6
3 1601-2400 7 2342 3941 371792 258 234 10,3 16,9
4 свыше 2400 4 3059 6135 511250 329 460 14,9 23,3
Итого и в среднем 29 1734 3117 371071 275 212 10,6 17,6
Столь высокая степень дифференциации хозяйств по уровню затрат и производству растениеводческой продукции на 1 га пашни в значительной мере обусловлена тем, что в хозяйствах 1-й и 2-й групп 35-40% пашни занято малопродуктивными многолетними травами 3-го и 4-го года пользования, а часть пашни не обрабатывалось еще более длительное время. В этих группах хозяйств из-за дефицита материально-технических ресурсов посевная площадь льна снизилась по сравнению с 1995 г. почти в 4 раза.
При высоком уровне интенсивности растениеводства более эффективно используются все виды ресурсов. В хозяйствах 4-й группы по сравнению с 1-й выше производство валовой продукции растениеводства на 1 га пашни в 9 раз, на 1 тракториста-машиниста - в 3,9 раза, на 1 чел-ч живого труда - 2,8 раза, на 1 тыс. руб. основных производственных фондов - 6,2 раза.
З.На основе анализа трудовых ресурсов и данных анкетирования трудоспособного населения выявлены: зависимость между результативностью производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Тверской области и уровнем их трудообеспеченности; причины безработицы при наличии острого дефицита рабочих рук в сельскохозяйственных предприятиях региона, определены её масштабы и социальные последствия в исследуемых объектах.
С начала 90-х годов в сельском хозяйстве паралельно идут процессы снижения уровня обеспеченности трудовыми ресурсами и всеми другими видами производственных ресурсов. Дефицит финансовых ресурсов, который сам по себе стал основным фактором сокращения объемов производства, привел к
резкому усилению тенденций уменьшения числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в связи с существенным снижением уровня заработной платы и нерегулярной ее выплатой.
Таблица б
Трудообеспеченность, уровень интенсивности растенневодства и производствен-
ные результаты в кохозах "Победа" и "Путь Ленина"
Показатели номер 1985 г. 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2004 г.
хозяйства
Численность работников, заня- + 210 226 189 175 119
тых в сельскохозяйственном 161 124 91 21 18
производстве, чел., в т.ч.
трактористов-машинистов + 38 X 34 33 22
4* 24 X 18 7 4
работников животноводства * 44 47 46 42 43
** 60 46 51 8 5
Затраты в растениеводстве на 1 * 396 729 468 1980 3209
га пашни, руб. (в 1995 г. - тыс. ** 386 375 297 339 320
руб.)
в т.ч. на оплату труда * 102 147 80 266 415
* 76 57 61 34 83
Среднегодовое поголовье коров, * 400 400 400 450 450
усл. гол. ** 484 398 300 128 88
Производство молока, т * 880 1462 1478 1420 1651
819 977 461 173 47
Производство льняной тресты, т * 454 1080 968 1339 1048
** 267 432 261 50 29
* - кохоз Победа; ** - кохоз Пугь Ленина
По результатам корреляционного анализа, проведённого по данным хозяйств Торжокского района, выявлена тесная зависимость между значением производственного потенциала, выраженного через стоимость товарной продукции растениеводства и животноводства на 1 га пашни, и численностью работников на 100 га пашни (г = 0,914). Столь высокий уровень связи обусловлен тем, что более высокому уровню трудообеспеченности в абсолютном большинстве случаев сопутствует и более высокий уровень обеспеченности основными и оборотными фондами.
В таблице 6 сопоставлены в динамике показатели численности работников, уровня затрат в растениеводстве и объемов производства товарной продукции в двух хозяйствах Торжокского района Тверской области. Кохоз Победа, имея рентабельность производства на уровне 67,7% (с учетом дотаций), за счет прибыли, значительная часть которой была получена от переработки льняной тресты в волокно внутри хозяйства, смог поддержать высокий уровень интенсивности растениеводства и обеспечить на этой основе приемлемый уровень оплаты труда. Это позволило сохранить кадры, уветить производство молока и льнопродукции.
Совершенно иная ситуация сложилась в убыточном кохозе Путь Ленина, где за период с 1990 по 2004гг. производство молока уменьшилось в 21 раз, льнотресты Ч в 15 раз. Обвальное сокращение численности работников (в 4,5 раза) произошло в этом хозяйстве в 1995-2000гг. К 2000г. по уровню затрат в растениеводстве это хозяйство отстало от кохоза Победа в 7,4 раза, а по расходам на оплату труда в 10 раз. Необходимо отметить, что в период 19901995гг., когда отставание по этим показателям было менее значительным, сокращение численности работников в кохозе Путь Ленина хотя и имело место, но не было столь существенным.
Проведенные расчеты позволили определить эффективность использования производственных ресурсов в анализируемых хозяйствах. В 2004 г. кохоз Победа превосходил кохоз Путь Ленина по производительности труда в 3 раза, по уровню фондоотдачи в 20,2 раза, по товарной продукции на 1 га пашни в 12,5 раза.
Таблица 7
Место проживания, личностные н деловые особенности безработных и работающих лиц трудоспособного возраста
Показатели В % к общему числу ра- В % к общему числу без-
ботающих (245 человек) работных (93 человека)
Место проживания: 66 48
центры муниципальных округов
прочие населенные пункты 34 52
Возраст
до 25 11 21,5
26-45 57 57
старше 45 32 21,5
мужчины 52 65
женщины 48 35
Образование: 16 37
непоное среднее
среднее общее 44 40
средне специальное и высшее 40 23
Личностный и социальный статус:
высокий 64 24
средний 35 60
низкий 1 16
Имеют в собственности автомобиль 38 23
или трактор
Имеют подсобное хозяйство с 39 28
доходом более 10 тыс. руб. в год
Не имеют подсобного хозяйства 29 33
Изменение делового и социального
статуса за последние 5 лет:
повысися 8 0
остася без изменений 88 60
понизися 4 40
В настоящее время в условиях сложной демографической ситуации при определении ресурсного потенциала хозяйства необходимо учитывать всё тру-
доспособпое население, проживающее на его территории. На основе анализа данных проведенного анкетирования трудоспособных жителей трех типичных по социально-экономическим условиям муниципальных округов установлено, что доля безработных составляет 27,5%. Преимущественно это мужчины в возрасте до 25 лет с непоным средним образованием. Вызывает серьезные опасения то обстоятельство, что деградация в среде безработных приобрела катастрофические размеры : за последние 5 лет у 40% безработных произошло снижение делового и социального статуса, тогда как среди работающего населения такой тенденции не наблюдалось. Но при этом 84% безработных имеют положительные личностные и деловые характеристики, следовательно, необходимо изыскивать возможности их трудоустройства (таблица 7).
По нашей оценке 30-40% безработных после их переподготовки и создания достаточно привлекательных рабочих мест можно трудоустроить в сельском хозяйстве. Однако повысить уровень трудообеспеченности в хозяйствах удастся только на 30%, что явно недостаточно для восстановления объёмов производства до дореформенного уровня.
4. Разработана программа восстановления производственного потенциала среднего по уровню экономического развития льносеющего хозяйства на основе развития производства и первичной переработки льна-догунца на более совершенной технологической и технической основе, обеспечивающая рост рентабельности производства льнопродущии до 121%.
Восстановление производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий возможно в настоящее время лишь на основе осуществления инвестиций в те отрасли, где допонительные вложения могут обеспечить быструю отдачу. Такой отраслью является производство льна-догунца. Из числа хозяйств, являющихся альтернативными объектами для инвестирования, необходимо выбрать те предприятия, в которых такие труднорегулируемые элементы производственного потенциала, как обеспеченность трудовыми ресурсами не лимитируют развитие сельскохозяйственного производства, а общий уровень производственного потенциала позволяет достаточно быстро перевести производство на более совершенную технологическую основу.
При определении уровня производственного потенциала в кохозах Коммунар и Путь Ленина по предложенному нами методу было установлено, что лишь в первом хозяйстве имеются благоприятные предпосыки для восстановления и наращивания производственного потенциала на основе развития льноводства.
Разработанная программа предусматривает увеличение посевов льна-догунца в кохозе Коммунар с 120 до 250 га, рост урожайности льноволокна с 6,3 до 9,0 ц/га, повышение номера льнотресты с 1,12 до 1,75 номера и переход на переработку льносырья непосредственно в хозяйстве на высокотехнологичном оборудовании.
Для роста урожайности и улучшения качества лыгопродукции предусматривается восстановить систему земледелия и, прежде всего, основные её элементы - систему удобрения и систему обработки почвы, а также осущест-
вить мероприятия по интенсификации технологического процесса возделывания льна. Для осуществления мероприятий потребуется приобретение допонительных технических средств на сумму 10,7 мн.руб., в том числе оборудования для переработки льнотресты стоимостью 3,8 мн.руб. Кроме расходов на приобретение допонительной техники необходимы инвестиции на строительство складских помещений для хранения льнотресты в размере 1,6 мн.руб., а также попонение оборотных средств в сумме 1,1 мн.руб. в связи с расширением к 20 Юг посевов льна на 130 га.
Таблица 8
Экономическое обоснование программы развития льноводства _в кохозе Коммунар____
Фактический Прогноз
Показатели уровень 2008г. 2010 г.
2005г
Площадь посева льна-догунца, га 120 200 250
Урожайиость льноволокна (в переводе), ц/га 6,3 7,5 9,0
Урожайность льносемян, ц/га 1.3 2,0 3,0
Валовой сбор льнотресты, т 266 525 787
Качество льнотресты, ср. номер 1,12 1,5 1,75
Реализация, т
льнотресты 266 260 -
длинного волокна - 75 110
короткого волокна - 75 115
льносемян - 10. 35
Выручка от реализации, тыс. руб.
льнотресты 653 640 -
длинного волокна - 2150 4400
короткого волокна - 600 1040
льносемян - 200 700
Выручка от реализации льнопродукциц всего, тыс. руб. 653 3590 6140
Дотации, тыс. руб. 398 780 1100
Денежные поступления всего, тыс. руб. 1051 4370 7250
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 1111 2340 3280
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. -60 2030 3970
Рентабельность (убыточность), % -5,4 86,7 121,0
Изменение прибыли по сравнению с 2005г, тыс. руб. X 2090 4030
Производство товарной льнопродукции на 1 га посевов 8,8 21,8 29,0
льна, тыс. руб.
Прибыль (убыток) на 1 посев льна, тыс. руб, -0,5 )0,2 15,9
Производство товарной льнопродукции на 1чсл-ч, руб. 233 251 263
Прибыль (убыток) на 1 чел-ч, руб. -13,3 117 142-
Производство товарной льнопродукции на 1 тыс.руб. 438 297 493
отраслевых производственных фондов, руб.
Прибыль (убыток) на 1 тыс.руб. отраслевых производ- -25 138 270
ственных фондов, руб.
Общая сумма инвестиций на развитие льноводства дожна составить 13,4 мн.руб. При оптимальном обеспечении хозяйства всеми необходимыми ресурсами, повышении эффективности их использования (показатели эффек-
тивности имеют положительную динамику) рентабельность производства льиопродукции достигнет 121% . Годовая сумма денежного потока (прибыль + амортизация) при освоении проекта составит 5,5 мн.руб., что обеспечит окупаемость инвестиций менее, чем за 3 года. Полученная в льноводстве прибыль позволит развивать молочно-мясное скотоводство на основе интенсификации кормопроизводства, улучшения условий содержания скота и улучшения его породного состава. Ожидаемые экономические результаты от реализации программы развития производства и первичной переработки льна-догунца в кохозе Коммунар приведены в табл. 8.
5. Обоснованы пути и методы повышения эффективности использования ресурсов в льняной отрасли посредством перехода на интенсивные технологии возделывания льна-догунца, ориентированные на повышение качества льнопродукции, выращивания сортов с более высоким качеством волокна и переработки льнотресты на высокотехнологичном оборудовании.
Основным фактором повышения эффективности использования материально-технических ресурсов в льняном комплексе является интенсификация производства, ориентированная на повышение качества волокнистой продукции.
На этапе выращивания происходит формирование урожая волокна с определенными качественными параметрами. Высокое качество на этой стадии достигается за счет возделывания сортов с высоким качеством волокна и создания как можно более благоприятных условий для роста растений. На этапе уборки необходимо сохранить достигнутый уровень качества путем своевременного проведения технологических операций, а в процессе первичной переработки льнотресты за счет использования высокотехнологичного оборудования обеспечить более поную материализацию высокого качества в конечном продукте.
Таблица 9
Эффективность производства и различных способов переработки льнотресты в
зависимости от её качества (в расчете на 1 т льнотресты)
Показатели Качество льнотресты
№1,0 №1,75
Денежные поступления при реализации продукции трестой (выручка
от реализации с учетом дотаций) - всего, тыс.руб. 3,3 3,6
- на 1 чел,-час, руб. 306 333
Прибыль, тыс.руб. 0,6 0,9
Уровень рентабельности, % 22,2 33,3
Выручка от реализации льноволокна, полученного при переработке
льнотресты на обычных мяльно-трепальных агрегатах - всего,
тыс.руб. 4,1 5,2
- на 1чел.- час, руб. 189 240
Прибыль, тыс.руб. 0,9 1,7
Уровень рентабельности, % 28,1 48,6
Выручка от реализации льноволокна, полученного при переработке
льнотресты на высокотехнологичном оборудовании - всего, тыс.руб. 5,7 7,1
- на 1 чел,-час, руб. 263 327
Прибыль, тыс.руб. 1,3 3,6
Уровень рентабельности, % 29,5 102,9
Расчеты, приведенные в табл. 9, показывают, что при низком качестве льнотресты использование в процессе первичной переработки высокотехнологичного оборудования не дает существенного экономического эффекта. Вместе с тем, эффект оказывается недостаточно высоким и при переработке высококачественной тресты на обычном оборудовании. Лишь при использовании высокотехнологичного оборудования для переработки высококачественной льнотресты наблюдается значительное повышение уровня рентабельности.
Некоторое снижение производительности труда при реализации продукции волокном не имеет негативных последствий, поскольку переработка тресты в волокно производится в основном в зимние месяцы.
Решающее значение при возделывании льна-догунца имеет интенсификация процесса выращивания, которую необходимо осуществить путём использования высокопродуктивных сортов, имеющих высокое качество льноволокна, и создания благоприятных условий для роста растений, что позволяет в льноводстве одновременно решить несколько задач:
- повысить уровень урожайности;
- увеличить выход наиболее ценного - длинного волокна;
- улучшить качество льноволокна.
Увеличение стоимости лыюпродукции в расчете на 1 га за счет роста ее урожайности и улучшения качества повышает окупаемость издержек, в том числе и на эксплуатацию технических средств в период уборки урожая.
В затратах на производство льна-догунца довольно велика доля условно-постоянных издержек, связанных лишь с возделываемой площадью и независящих или слабо зависящих от уровня урожайности. Это относится в частности к затратам на семена, пестициды, выпонение технологических операций по обработке почвы, работу льнокомбайнов, оборачивателей лент. Чем выше уровень интенсивности производства, а, следовательно, и урожайность льпопро-дукции, тем меньшая сумма издержек приходится на единицу продукции.
Эффективность основных факторов интенсификации на этапе выращивания льна-догунца приведена в табл. 10.
Таблица 10
Эффективность факторов интенсификации производства льна-догунца на этапе выращивания
Факторы интенсификации Прирост прибыли, тыс.руб. /га
Повышение качества семенного материала 1,7
Размещение посевов льна на участках с высоким уровнем экономиче- 0,9
ского плодородия почвы
Восстановление системы земледелия 1,4
Обеспечение высококачественной предпосевной обработки почвы 1,1
Прирост прибыли, обусловленный действием каждого из факторов, определен расчетно-конструктивным методом на основе данных агротехнических экспериментов ВНИИльна, а также методом экспертных оценок. Прибыль рас-
считана при условии уборки без потери качества, исходя из конечных результатов переработки льнотресты в волокно на обычном оборудовании.
Интенсификация производства льна-догунца на стадии уборки может быть осуществлена методами, схематично представленными на рисунке 3.
Реализация методов интенсификации производства льна-догунца па этапе уборки позволит повысить качество волокнистой продукции на 2-3 номера, вследствие чего стоимость льнопродукции увеличится почти, в 1,5 раза. Рекомендуемый уровень обеспеченности специализированной техникой дает возможность минимизировать потери даже в экстремальных погодных условиях. При поздних сроках уборки и неблагоприятной погоде допонительным технологическим приемом, направленным на устранение потерь, является искусственное подсушивание рулонов тресты с использованием дешевых видов топлива.
Рис. 3. Методы интенсификации производственного процесса на этапе уборки льна-догунца, обеспечивающие сохранение качества волокнистой продукции
В условиях ограниченности высококачественных ресурсов (семян, земельных участков с высоким плодородием почвы), дефицита удобрений, техники и рабочей силы целесообразно использовать высококачественные семена на участках с более плодородными почвами, а также обеспечить на этих участках своевременную высококачественную обработку почвы, защиту растений и уборку урожая. Расчеты и эксперименты показывают, что за счет синергизма конечные результаты будут значительно выше, чем при бессистемном использовании ресурсов.
Анализ использования бюджетных средств, получаемых хозяйствами в виде федеральных и региональных дотаций, показал, что эти средства стимулируют лишь сохранение посевов льна, но не используются по целевому назначе-
ншо - для совершенствования технологий возделывания и первичной переработки льна-догунца.
ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе обобщения результатов диссертационного исследования сформулированы следующие основные выводы и рекомендации.
1. Проблемы эффективности использования производственных ресурсов в аграрном секторе экономики дожны быть исследованы с позиции системного подхода, основываясь на основных положениях концепции ресурсного и производственного потенциалов. В современной экономической ситуации при значительных диспропорциях в структуре ресурсов необходимо четкое разграничение понятий производственный потенциал, который отражает возможности сельскохозяйственного предприятия производить определенный объём продукции в соответствии с наличием организационно и технологически сбалансированных ресурсов, и ресурсный потенциал, определяющий перспективы развития производства с учетом включения в производственный процесс неиспользуемых или ограниченно используемых ресурсов.
2. Дефицит материальных и финансовых ресурсов по отдельно взятым хозяйствам различен, и обусловленную им степень недоиспользования земельных и трудовых ресурсов невозможно установить заранее. По этой причине определение производственного потенциала хозяйств на основе использования механизма производственных функций и корреляционно-регрессионного анализа становится недостаточно точным. Поэтому предлагается для определения производственного потенциала хозяйств использовать оптимизационные модели, где учитываются лишь те ресурсы, которые задействованы в процессе производства. Предложенный метод определения производственного потенциала позволяет уточнить отраслевую структуру хозяйства, оценить возможности и наметить пути его развития.
3. В сельскохозяйственных предприятиях Тверской области в период 1985-2004гг. наблюдается устойчивая тенденция снижения численности работников, занятых в сельском хозяйстве (в среднем на 3,2% в год), сокращение численности работающих резко усиливается после 1995 года (в среднем на 5,7% в год). В этот период значительно уменьшились производственные затраты (в сопоставимых ценах) в растениеводстве в 12,4 раза и в животноводстве -в 6,2 раза соответственно. Результатом выявленных негативных тенденций явилось снижение за период 1985-2004гг. объёмов реализации волокнистой продукции льна-догунца в 4,2 раза, молока в 2,9 раза, мяса в 3,8 раза.
4. Анализ данных проведенных группировок сельскохозяйственных предприятий Тверской области по стоимости товарной продукции на 1 га пашни позволил установить, что в хозяйствах с более высоким уровнем товарной продукции на 1 га пашни ( свыше 4000 руб./га) производительность труда выше, чем в среднем по исследуемым хозяйствам на 47%, фондоотдача - на 186%, прибыль на 1 га пашни Ч в 3,9 раза. По результатам анализа было также выяв-
лено, что основным фактором более эффективного использования производственных ресурсов в растениеводстве является интенсификация производства. В группе хозяйств, где уровень производственных затрат составил 3059 руб. на 1 га пашни (при среднем значении 1734 руб./га), выше не только землеотда-ча, но и производительность труда (в 1,2 раза), и фондоотдача (в 2,2 раза), чем в среднем по исследуемой совокупности.
5. По материалам проведенного анкетного опроса трудоспособного населения по трём муниципальным округам установлено, что 84% безработных характеризуются положительно в личностном и деловом плане и, следовательно, являются кадровым резервом для повышения уровня трудообеспе.ченности сельскохозяйственных предприятий в регионе. Вместе с тем, необходимо учитывать, что у 40% безработных отмечается снижение личностного и социального статуса, что, в конечном счете, может привести к их деградации.
Анализ динамики трудообеспеченности и производственных результатов кохозов Победа и Путь Ленина показал, что, если в первом хозяйстве затраты в растениеводстве в 1990 г. были выше в 1,9 раза, чем во втором хозяйстве, то уже в 2004 г. - в 10 раз; затраты на оплату труда различались соответственно в 2,6 раза и 5 раз. Поголовье коров и производство молока за этот период в первом хозяйстве увеличилось, а во втором уменьшилось соответственно в 4,5 и 20,8 раза. Аналогичная ситуация и с производством льнотресты. В кохозе Победа за анализируемый период численность работников сократилась с 226 до 119 человек, а в кохозе Путь Ленина - более существенно : со 124 до 18 человек. Это указывает на неразрывную связь экономических и социальных условий производства в аграрной сфере. В настоящее время сохраняется тенденция дальнейшей деградации экономически слабых хозяйств из-за сокращения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.
6. Программа восстановления производственного потенциала кохоза Коммунар в рамках разработанного проекта предусматривает развитие производства льна-догунца и его переработку непосредственно в хозяйстве на высокотехнологичном оборудовании. Программа включает мероприятия по восстановлению системы земледелия, переходу на возделывание сортов льна-догунца с более высоким качеством волокна, обеспечению высококачественной обработки почвы. Для обеспечения своевременной уборки планируется приобретение допонительной техники для раздельной технологии, три самоходных оборачивателя лент и довести количество пресс-подборщиков до 4 шт. на 100 га посевов льна. Стоимость допонительных технических средств, в том числе и современного оборудования для первичиой переработки льнотресты составляет 10,7 мн.руб. Все запланированные инвестиции согласно разработанного проекта окупаются за три года.
Предложенный инвестиционный проект для кохоза Коммунар позволяет повысить уровень рентабельности производства и первичной переработки льна-догунца до 121%. Выход товарной продукции в стоимостном выражении на 1 га посевов льна к 2010 году возрастет по сравнению с 2005 годом в 3,3
раза. Полученную прибыль следует реинвестировать на интенсификацию производства в молочно-мясном скотоводстве.
7. Решающее значение для повышения эффективности использования производственных ресурсов в льноводстве имеет совершенствование технологий возделывания, направленные на повышение качества лыюсырья. При переработке льняной тресты №1 на высокотехнологичном оборудовании уровень рентабельности отрасли составляет 29,5%, а при переработке льнотресты №1,75 - 102,9 %. Но если льнотресту №1,75 переработать на обычном оборудовании уровень рентабельности снижается до 48,6 %, что указывает на необходимость технического переоснащения сферы первичной переработки.
По результатам исследования опубликованы следующие работы:
1. Поздняков, Б.А. Катасонова, Т.А., Федорова, Т.П. Управление качеством продукции льна-догунца // Проблемы повышения качества льна-догунца. Мат. Межд. науч.-практ. конф. 2-3 ноября 2005. -С.267-270. - (0,1 п.л. авт.).
2. Поздняков, Б.А., Крутова, Л.С., Федорова, Т.Н. Анализ состояния трудовых ресурсов в льносеющей зоне РФ // Достижение науки и техники,- № 10. - 2005. - С.30-31.- (0,1 п.л. авт.).
3. Поздняков, Б. А., Федорова, Т.Н. Принципы создания эффективных технологий выращивания и уборки льна-догунца с учетом наличия и качества производственных ресурсов // Интенсификация машинных технологий производства и переработки льнопродукции. Материалы межд. научн.-практ. конф. Ч.2.- М.: ВИМ, 2004.-С. 110-, 112-(0,1 п.л. авт.).
4. Поздняков, Б.А., Фёдорова, ТЛ. Проблемы определения производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в современных условиях // Факторы роста экономики России. Мат. Межрегиональной науч.-практ. конф.20-21 апреля. Сборник научн. трудов ТвГУ. -Тверь: ТвГУ, 200,- С.32-35. - (0,2 пл. авт.).
5. Поздняков, Б.А., Федорова, Т.Н. Ресурсный и производственный потенциалы сельскохозяйственных предприятий II Факторы роста экономики России. Мат. Межрегиональной науч.-практ. конф.20-21 апреля 2004. Сборник научных трудов ТвГУ,- Тверь: ТвГУ, 2004,- С.139-142. - (0,1 п.л. авт.).
6. Поздняков, Б.А., Федорова, Т.Н. Совершенствование методов определения ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Проблемы стратегического партнёрства бизнеса, государства и общества. Сборник научн. Трудов. Тверь: Тверской филиал Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, 2004.- С.142-143. - (0,1 п.л. авт.).
7. Федорова, Т.Н. Трудовые ресурсы сельского хозяйства Тверской области // Актуальные проблемы региональной экономики: Сборник научных трудов - Тверь: Финансовая академия при Правительстве РФ, Тверской инст. эконом, и менедж., Тверской госуниверситет, 2005.- С.72-74.
8. Федорова, Т.Н. Формирование структуры ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства. //Проблемы стратегического партнёрства бизнеса, государства и общества. Сборник научн. трудов. Тверь: Тверской филиал Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, 2004,- С. 162168.
Подписано к печати 01.09.2006 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 пл. Заказ^ У <? Тираж 100 экз.
Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федорова, Татьяна Николаевна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования уровня ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий.
1.1. Экономическая сущность категорий ресурсный потенциал и производственный потенциал.
1.2. Эффективность использования производственных ресурсов в сельскохозяйственном производстве.
1.3. Методы расчета величины ресурсного потенциала и производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Глава 2. Ресурсообеспеченность и эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства в районах традиционного возделывания льна-догунца.
2.1. Современное состояние ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Тверской области.
2.2. Условия и факторы повышения эффективности использования производственных ресурсов льносеющих хозяйств.
2.3. Трудообеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов в льносеющих хозяйствах.
Глава 3. Пути повышения эффективности использования производственных ресурсов льносеющих хозяйств Тверской области.
3.1. Программа восстановления производственного потенциала льносеющих хозяйств.
3.2. Повышение эффективности использования материально-технических ресурсов при производстве льна-догунца.
3.3. Перспективы ресурсного обеспечения развития льняного комплекса
Тверской области.
Выводы и практические предложения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий льносеющих районов"
Сельское хозяйство многих стран функционирует в условиях дефицита производственных ресурсов. Земельные ресурсы ограничены в глобальном масштабе. Процессы урбанизации обусловливают отток из сельской местности трудовых ресурсов. Зависимость результатов сельскохозяйственного производства от погодных условий, трудности в экономической консолидации сельскохозяйственных товаропроизводителей из-за их территориальной рас-средоточенности и, как следствие, повышенная их зависимость от условий внешней экономической среды повышают риск в применении капитала, и ограничивают его приток в сельское хозяйство.
В сельском хозяйстве России дефицит производственных и, прежде всего, материально-технических ресурсов был весьма существенным еще в дореформенный период. Поэтому проблема эффективного использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве для России исключительно актуальна. Аграрный кризис, обусловленный диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, низким уровнем государственной поддержки, нарушением механизма кредитования сельскохозяйственных предприятий и системы управления аграрным производством, привел к ряду негативных последствий. Основные производственные фонды сельскохозяйственных предприятий оказались почти поностью изношенными, резко сократились трудовые ресурсы, значительно снизилось плодородие почв, упал уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. В результате значительно уменьшилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, снизилась эффективность производства. Нарушилось воспроизводство элементов производственного потенциала.
В современных условиях в наиболее сложном положении оказались сельскохозяйственные предприятия нечерноземных областей. Плодородие почв здесь низкое и их невозможно эффективно использовать без внесения достаточного количества удобрений. Демографическая ситуация из-за относительно небольших размеров сельских поселений в Нечерноземье всегда была довольно сложной. Основные отрасли сельскохозяйственных предприятий в этом регионе - молочно-мясное скотоводство и льноводство- требуют значительных производственных затрат. Однако уровень ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Нечерноземной зоны в период 19952004гг значительно сократися. Так, в Тверской области численность трактористов-машинистов снизилась в 2,4 раза, работников животноводства в 2,8 раза, количество тракторов в 1,9 раза. Производственные затраты (в сопоставимых ценах) уменьшились в растениеводстве в 2,6 раза, в животноводстве в 1,7 раза. Это привело к снижению объёмов реализации волокнистой продукции льна-догунца в 2,7 раза, молока в 1,4 раза, мяса в 1,5 раза.
Подъём и дальнейшее развитие экономики сельского хозяйства Нечерноземной зоны в рыночных условиях в районах, имеющих благоприятные почвенные и климатические условия для выращивания льна, объективно дожны быть ориентированы на товарном производстве льнопродукции. Но недостаток ресурсов для развития льноводства определяет его технологическое отставание, которое обусловливает низкое качество продукции и высокие издержки производства, а значит, низкую рентабельность и конкурентоспособность. В этих условиях инвестиционная привлекательность отрасли оказывается низкой, что резко ограничивает возможности привлечения ресурсов для её развития.
Сокращение производства льна в России происходит вопреки здравому смыслу, в то время, когда на внешнем и внутреннем рынке определилась устойчивая тенденция к увеличению потребления льноволокна. В настоящее время спрос на льноволокно удовлетворяется только на 70-80 процентов.
Обеспечение динамичного, эффективного и устойчивого развития льняного сектора сельского хозяйства требует реализации целого комплекса мер, среди которых важное значение имеет выявление резервов более эффективного использования производственных ресурсов. Это обусловливает актуальность диссертационного исследования, научную и практическую значимость поставленных и решённых в нем вопросов.
До 60-х годов прошлого века проблемы эффективного использования ресурсов в аграрном производстве изучались применительно к использованию их отдельных видов: земельных, трудовых, материальных. Затем была сформулирована концепция производственного потенциала сельскохозяйст-. венных предприятий, предполагающая изучение совокупного влияния всех видов ресурсов на производственные результаты. Такой подход был более совершенным, поскольку рассматривал проблему в системном аспекте. Однако эти подходы, на наш взгляд, не следует противопоставлять. Дело в том, что каждый из них имеет свои положительные моменты. Определение производ-^ ственного потенциала дает возможность более объективно рассчитать интегральный эффект ресурсов с учетом их структуры. В частности, во многих случаях увеличение производственного потенциала может быть достигнуто лишь за счет наращивания одного наиболее дефицитного вида ресурсов. Вместе с тем, многие проблемы более эффективного использования земельных, трудовых и материальных ресурсов могут быть решены лишь в рамках более . детального изучения использования каждого отдельного вида ресурсов.
Вопросы эффективности использования ресурсов в народном хозяйстве ^ изучали Л.И. Абакин, JI.B. Канторович и другие. В области аграрной экономики существенный вклад в исследование этой проблемы внесли В.Г. Анд-рийчук, В.П. Василенко, Ю.В. Василенко, А.П. Зинченко, В.А. Клюкач, Г.А. Романенко, С.Е. Оглоблин, В.А. Свободин, С.С. Сергеев, Б.И. Смагин, И.Г. Ушачев, М.П. Тушканов, А.Э. Юзефович и другие. Вопросы эффективного использования производственных ресурсов в производстве льна-догунца изучали М.С. Вершинин, Б.А. Поздняков.
Вместе с тем, современная кризисная ситуация в АПК и изменившиеся и.>, условия функционирования льняного комплекса делают необходимым изыскание новых более современных методов обеспечения эффективного использования ресурсов и рационального формирования производственного потенциала.
Цель и основные задачи исследования. Цель исследования состояла в том, чтобы на основе обобщения теоретических и практических положений разработать рекомендации по повышению эффективности использования производственных ресурсов, выявить условия и факторы более эффективного использования ресурсов в процессе хозяйственной деятельности и обосновать меры, направленные на повышение отдачи ресурсов в льносеющих хозяйствах.
В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить методы определения величины производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, степень использования которого является основой для достижения необходимого уровня эффективности и повышения ресурсоотдачи;
- исследовать современную ситуацию с ресурсообеспеченностью сельскохозяйственного производства и выявить зависимость результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий от уровня ресурсо-обеспеченности;
- определить факторы эффективного использования основных элементов производственного потенциала в льносеющих хозяйствах;
- исследовать проблему трудообеспеченности и более эффективного использования трудовых ресурсов льносеющих хозяйств с учетом современной демографической ситуации;
- определить наиболее рациональные пути, принципы и методы восстановления производственного потенциала льносеющих хозяйств;
- обосновать меры, направленные на более эффективное использование материально-технических ресурсов при производстве льна-догунца.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия
Тверской области. Основной объём исследований выпонен на материалах хозяйств Торжокского района, имеющих благоприятные природные условия для размещения посевов льна-догунца.
Предмет исследования - производственные ресурсы сельского хозяйства, факторы более эффективного их использования в современной экономической ситуации.
Методологической и теоретической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам повышения эффективности использования производственных ресурсов, акты законодательных и испонительных органов.
Информационное обеспечение работы составили материалы Федеральной службы статистики России, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, данные специальной и справочной литературы по исследуемой проблеме, материалы анкетных опросов и данные собственных монографических исследований.
Методы исследования. При изучении проблемы повышения эффективности использования производственных ресурсов в сельскохозяйственном производстве применен системный и комплексный подход. Использовались разнообразные методы экономических и социальных исследований: статисти-ко-экономический, расчётно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический, экономико-математический с использованием вычислительной техники и другие.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- в целях объективной оценки потенциальных возможностей производства сельскохозяйственной продукции и выявления резервов эффективности производства предложен и апробирован адекватный современным экономическим условиям метод определения производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий как значения целевой функции в задаче оптимизации отраслевой структуры хозяйства при имеющихся ресурсах; г' - на основе использования метода группировок и проведения ретроспективного анализа выявлена устойчивая связь объёмов производства и реализации сельхозпродукции в Тверской области с обеспеченностью сельскохозяйственных предприятий трудовыми и материально-финансовыми ресурсами, а также установлено, что уровень рентабельности и ресурсоотдачи выше в хозяйствах с более высоким уровнем интенсивности растениеводства; на основе анализа трудовых ресурсов и данных анкетирования трудоспособного населения выявлены: зависимость между результативностью производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Твер-^ ской области и уровнем их трудообеспеченности; причины безработицы при наличии острого дефицита рабочих рук в сельскохозяйственных предприятиях региона, определены её масштабы и социальные последствия в исследуемых объектах;
- разработана программа восстановления производственного потенциала среднего по уровню экономического развития льносеющего хозяйства на основе развития производства и первичной переработки льна-догунца на более совершенной технологической и технической основе, обеспечивающая рост рентабельности производства льнопродукции до 121% ;
- обоснованы пути и методы повышения эффективности использования ресурсов в льняной отрасли посредством перехода на интенсивные технологии возделывания льна-догунца, ориентированные на повышение качества льнопродукции, выращивания сортов с более высоким качеством волокна и переработки льнотресты на высокотехнологичном оборудовании.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке рекомендаций по повышению эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве на основе определения путей восстановления производственного потенциала хозяйств в районах традиционного возделывания льна-догунца.
Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ развития льняного комплекса Тверской области. Предложенные методы формирования производственного потенциала дают возможность повысить отдачу имеющихся ресурсов и обеспечить сокращение сроков окупаемости инвестиций в льносеющих хозяйствах. Они находят применение при разработке бизнес-планов льносеющих хозяйств, определении их кредитоспособности в среднесрочной перспективе, а также инвесторами при выборе объектов для капиталовложений. Кроме того, результаты проведённого исследования используются в учебном процессе высших и средних учебных заведений.
Апробация результатов. Основные теоретические, методологические и практические положения диссертации обсуждены на научно-практических конференциях (Тверской государственный университет,20-21 апреля 2004г. и 20 апреля 2005г.), на Международном координационном совещании во ВНИПТИ механизации льноводства (15-16 июля 2004г), на Международной научно-практической конференции по проблемам повышения качества льна-догунца во ВНИИ льна (2-3 ноября 2004 г.), на Ученом совете ВНИИ льна.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федорова, Татьяна Николаевна
ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе обобщения результатов диссертационного исследования сформулированы следующие основные выводы и рекомендации.
1. Проблемы эффективности использования производственных ресурсов в аграрном секторе экономики дожны быть исследованы с позиции системного подхода, основываясь на основных положениях концепции ресурсного и производственного потенциалов. В современной экономической ситуации при значительных диспропорциях в структуре ресурсов необходимо четкое разграничение понятий производственный потенциал, который отражает возможности сельскохозяйственного предприятия производить определенный объём продукции в соответствии с наличием организационно и технологически сбалансированных ресурсов, и ресурсный потенциал, определяющий перспективы развития производства с учетом включения в производственный процесс неиспользуемых или ограниченно используемых ресурсов.
2. Дефицит материальных и финансовых ресурсов по отдельно взятым хозяйствам различен, и обусловленную им степень недоиспользования земельных и трудовых ресурсов невозможно установить заранее. По этой причине определение производственного потенциала хозяйств на основе использования механизма производственных функций и корреляционно-регрессионного анализа становится недостаточно точным. Поэтому предлагается для определения производственного потенциала хозяйств использовать оптимизационные модели, где учитываются лишь те ресурсы, которые задействованы в процессе производства. Предложенный метод определения производственного потенциала позволяет уточнить отраслевую структуру хозяйства, оценить возможности и наметить пути его развития.
3. В сельскохозяйственных предприятиях Тверской области в период 1985-2004 г.г. наблюдается устойчивая тенденция снижения численности работников, занятых в сельском хозяйстве ( в среднем на 3,2% в год), сокращение численности работающих резко усиливается после 1995года ( в среднем на 5,7 % в год). В этот период значительно сократились производственные затраты (в сопоставимых ценах) в растениеводстве в 12,4 раза и в животноводстве - в 6,2 раза соответственно. Результатом выявленных негативных тенденций явилось снижение за период 1985-2004 гг объёмов реализации волокнистой продукции льна-догунца в 4,2 раза, молока в 2,9 раза, мяса в 3,8 раза.
4. Анализ данных проведенных группировок сельскохозяйственных предприятий Тверской области по стоимости товарной продукции на 1 га пашни позволил установить, что в хозяйствах с более высоким уровнем товарной продукции на 1 га пашни ( свыше 4000 руб./га) производительность труда выше, чем в среднем по исследуемым хозяйствам на 47%, фондоотдача - на 186%, прибыль на 1 га пашни - в 3,9 раза . По результатам анализа было также выявлено, что основным фактором более эффективного использования производственных ресурсов в растениеводстве является интенсификация производства. В группе хозяйств, где средний уровень производственных затрат составил 3059 руб. на 1 га пашни (при среднем значении 1734 руб./га), выше не только землеотдача, но и производительность труда (в 1,2 раза), и фондоотдача (в 2,2 раза), чем в среднем по исследуемой совокупности.
5. По материалам проведенного анкетного опроса трудоспособного населения по трём муниципальным округам установлено, что 84% безработных характеризуются положительно в личностном и деловом плане и, следовательно, являются кадровым резервом для повышения уровня трудообеспе-ченности сельскохозяйственных предприятий. Вместе с тем необходимо учитывать, что у 40% безработных отмечается снижение личностного и социального статуса, что, в конечном счете, может привести к их деградации.
Анализ динамики трудообеспеченности и производственных результатов кохозов Победа и Путь Ленина показал, что, если в первом хозяйстве затраты в растениеводстве в 1990 г. были выше в 1,9 раза, чем во втором хозяйстве, то уже в 2004 г. - в 10 раз; затраты на оплату труда различались соответственно в 2,6 раза и 5 раз. Поголовье коров и производство молока за этот период в первом хозяйстве возросло, а во втором уменьшилось соответственно в 4,5 и 20,8 раза. Аналогичная ситуация и с производством льнотресты. В кохозе Победа за анализируемый период численность работников сократилась с 226 до 119 человек, а в кохозе Путь Ленина - более существенно : со 124 до 18 человек. Это указывает на неразрывную связь экономических и социальных условий производства в аграрной сфере. В настоящее время сохраняется тенденция дальнейшей деградации экономически слабых хозяйств из-за сокращения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.
6. Программа восстановления производственного потенциала кохоза Коммунар в рамках разработанного проекта предусматривает развитие производства льна-догунца и его переработку непосредственно в хозяйстве на высокотехнологичном оборудовании. Программа включает мероприятия по восстановлению системы земледелия, переходу на возделывание сортов льна-догунца с более высоким качеством волокна, обеспечению высококачественной обработки почвы. Для обеспечения своевременной уборки планируется приобретение допонительной техники для раздельной технологии, три самоходных оборачивателя лент и довести количество пресс-подборщиков до 4 шт. на 100 га посевов льна. Стоимость допонительных технических средств, в том числе и современного оборудования для первичной переработки льнотресты составляет 10.7 мн.руб. Все запланированные инвестиции согласно разработанного проекта окупаются за три года.
Предложенный инвестиционный проект для кохоза Коммунар позволяет повысить уровень рентабельности производства и первичной переработки льна-догунца до 121%. Выход товарной продукции в стоимостном выражении на 1 га посевов льна к 2010 году возрастет по сравнению с 2005 годом в 3,3 раза. Полученную прибыль следует реинвестировать на интенсификацию производства в молочно-мясном скотоводстве.
7. Решающее значение для повышения эффективности использования производственных ресурсов в льноводстве имеет совершенствование технологий возделывания, направленные на повышение качества льносырья. При переработке льняной тресты №1 на высокотехнологичном оборудовании уровень рентабельности отрасли составляет 29,5%, а при переработке льнотресты №1,75 - 102,9 %. Но если льнотресту №1,75 переработать на обычном оборудовании уровень рентабельности снижается до 48,6 %, что указывает на необходимость технического переоснащения сферы первичной переработки.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федорова, Татьяна Николаевна, Торжок
1. Закон Об областной целевой программе Развитие льняного комплекса Тверской области на 2001-2005 годы. Тверь. 9 апреля 2002 г. - № 27-30.
2. Закон Об областной целевой программе Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса Тверской области на 20062008 годы. Тверь. 13 марта 2006 г. - № 15-30.
3. Авдеенко, В. Н. Производственный потенциал промышленного предприятия. / В.Н. Авдеенко, В.А. Котлов. М.:-Экономика, 1989.-240 с.
4. Агафонов, Н. И. Организация использования техники при дефиците материально-технических ресурсов / Н.И. Агафонов // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2004, №4. с.9-Н.
5. Агрономическая тетрадь: возделывание и первичная обработка льна- догунца по интенсивной технологии. / Б. П. Мартынова и др. М.: Рос-сел ьхозиздат.-1987.
6. Александрова, Т.А. Новые сорта лъна догунца / Т.А. Александрова, А.Н. Марченков, Н.И. Лошакова, Т.Н. Крылова, Л.Н. Павлова //Технические культуры. - №1. -1994. - с.13-14.
7. Андреев, П. А. Тенденция развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники./ П.А. Андреев, В.И. Драгайцев, Д.С. Букла-гин. М.: Информа-гротех, 1998. - 96 с.
8. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. / В.Г. Андрийчук. М.: Экономика. 1983. -208 с.
9. Андрусенко, Г. А. Пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала / Г.А. Андрусенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №1. - с. 46-47.
10. АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. А.А. Шутьков.- М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.
11. П.Бабков, Г. А. Комплексное управление эффективностью ресурсов / Г.А. Бабков // Межд. с.-х. журнал. 1984. - №6. - с. 24-26.
12. Базаров, М.К. Оценка использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / М.К. Базаров // Вестник РАСХН. -2004. №3. -с.29-30.
13. Бирюкова, А.И. Плодородие дерново-подзолистой почвы в льноводных хозяйствах Торжокского района / А.И. Бирюкова, Л.П. Делова, Л.И. Петрова // Технические культуры. №2. - 1994. - с. 16-17.
14. Боев, В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. / В.Р. Боев. М.: РАСХН. 1999. 260 с.
15. Бойчук, И.Ф. Состояние и перспективы машиноиспользо -вания в агропромышленном комплексе / И.Ф. Бойчук, В.И. Верней // Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Мат. межд. научн.-практ. конф. -Тверь: Альфа Пресс, 200 5. с. 204-207.
16. Бондаренко, Л. Состояние социально-трудовой сферы села / Л. Бон-да-ренко // Вопросы экономики, 2000. №7. с. 67-75.
17. Бондарчук, Е. Производственный потенциал, как система структурных связей / Е. Бондарчук //АПК: экономика и управление. №4. - с. 81-85.
18. Боярченкова, М.М. К вопросу получения качественной волокнистой продукции / М.М. Боярченкова // Сборник научных трудов ВНИИЛ. Вып. 2829. Торжок, 1994. - с. 236-242.
19. Боярченкова, М.М. Эффективность раздельной уборки льна догунца / М.М. Боярченкова, В.П. Понажев, М.М. Ковалев // Сборник научных трудов ВНИИЛ. Вып. 30. - Торжок, 2002. - с. 47-51.
20. Брянских, Е.П. Экономика сельского хозяйства. / Е.П. Брянских. -М.: Агропромиздат. 1985. 318 с.
21. Валентей, С. Человеческий потенциал: Новые измерители и новые ориентиры / С. Валентей, Л. Нестеров // Вопросы экономики, 1999, №2. -с. 90-102.
22. Василенко, В.П. О сельскохозяйственной кооперации и эффективности. / В.П. Василенко. М.: ГУЭП ЭФЕС. - 2004. - 97 с.
23. Василенко, Ю.В. Анализ производственного потенциала / Ю.В.Василенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. №12.- с. 30-33.
24. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий./ Ю.В. Василенко. М.: Агропромиздат, - 1989. - 152 с.
25. Василенко, Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала. / Ю.В. Василенко. // Экономика сельского хозяйства. 1997, № 10. с.67-72.
26. Вершинин, М.С. Принципы Формирования основных фондов и окупаемость капитальных вложений в льноводстве при индустриальной технологии. / М.С. Вершинин. // Сборник научных трудов ВНИИЛ, вып. 18. Торжок, 2002. -с. 3-7.
27. Гордеев, А.В. О готовности Минсельхоза России к реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК. / А.В. Гордеев. // Тезисы выступления на заседании Правительства РФ,- 20 октября 2005 г. -Ссыка на домен более не работаетindex.html.
28. Генералова, С. Индикаторный метод опенки потенциала предприятий. / С. Генералова. // АПК: экономика и управление. 2003.- №6. -с. 63-69.
29. Глущенко, Д. Оптимизация энергетических затрат в растениеводстве. / Д. Глущенко. // АПК: экономика и управление. №2. - 1997. - с.67-73.
30. Гончарова, М.В. О производстве и переработке льна в РФ. / М.В. Гончарова. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 2001, - №10. - с. 20-22.
31. Гришин, В. Т. Методика определения экономического потенциала предприятий АПК. / В.Т. Гришин. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1988. - №12. - с. 22-24.
32. Добрынин, В.А. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства. / В.А. Добрынин. // Вестник сельскохозяйственной науки- 1984.-№ 10.-с. 26-31.
33. Живетин, В.В. Лен на рубеже XX и XXI веков. / В.В. Живетин, Л.Н. Гинзбург. М: НПО Полигран. 1998. - 184 с.
34. Иванова, В.Н. Резервы экономического роста льняного комплекса России. / В.Н. Иванова. //Лен на пороге XXI века. Тез.докл. научн.-практ. конф. Вологда: ЦНИИКА, 2-3 марта 2000.- с. 36-38.
35. Ильина, И.В. Повышение эффективности функционирования ресурсного потенциала: Автореф. дис. канд. эконом, наук Орел, 2002.-c.22.
36. Интеграция в льноводстве: становление и развитие. / Под редакцией
37. A.Е. Чура, Д.С. Лопух и др. Минск. ПКФ Петит. 1996.- 64 с.
38. Исаев, Г. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве. / Г. Исаев. // АПК: экономика и управление. 2001. - №12. - с. 68-72.
39. Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-догунца.// Материалы междунар. науч.-практич. конф.:- Торжок, 2000. 158 с.
40. Канторович, Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов // Л.В. Канторович. М.: Изд-во АН СССР.-1960.- 348 с.
41. Клюкач, В.А. Экономическая наука агропромышленному производству. / В.А. Клюкач. // АПК: экономика и управление.- 2005. - №3, - с.12-23.
42. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйств с основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: ЭКСЖОС.1999.- 448 с.
43. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справ. -2-е изд., перераб. и доп. / С.И. Козанов,
44. B.А. Свободин. М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.
45. Косотуров, А.А. Инвестиции в АПК проблемы и пути решения. / А.А. Косотуров. // Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Мат межд. научн.-практ. конф. - Тверь: Альфа Пресс, 2005. - с. 422-424.
46. Котов, Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. / Г.Г. Котов.- М.: Колос, 1975.- 96 с.
47. Кравченко, Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. / Р.Г. Кравченко,- М.: Колос, 1978.- 224 с.
48. Краснощеков, Н.В. Производительность труда в наукоемком аграрном производстве. / Н.В. Краснощеков. // Вестник РАСХН.- 2002. №3.- с. 29-31.
49. Краснощеков, Н.В. Технологизация сельскохозяйственного производства. / Н.В. Краснощеков. // Вестник РАСХН.-2000. №5. - с. 80-83.
50. Круглий, И.И. Зависимость технологической ценности льня от его свойств и условий производства. / И.И. Круглий, E.JI. Пашин, А. Б. Лапшин. // Лен на пороге XXI века. Тез. докл. научн-практ. конф. Вологда: ЦНИИЛ-КА, 2-3 марта 2000. - с. 195-196.
51. Крылов, B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблемы восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- № 11.- с. 18-21.
52. Кудрявцев, Н.А. Надежно защищать посевы льна от болезней, вредителей и сорняков. / Н.А. Кудрявцев. // Земледелие. №2. - 1998. - с. 25.
53. Кузьменко, Н.Н. Энергосберегающий прием внесения удобрений под лен-догунец. / Н.Н. Кузъменко. // Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. Т2. Торжок, 2002. с. 221-223.
54. Кукреш, С. П. Повышение урожайности и качества льна-догунца. / С.П. Кукреш, С.Ф. Ходянкова. // Аграрная наука. 2002. - №7. - с. 13-14.
55. Куликов, Н.Д. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования. / Н.Д. Куликов. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2002.- 120 с.
56. Лен на пороге XXI века. Тезисы докл. научн-практ. конф. - Вологда, 2-3 марта 2000. - 118 с.
57. Локоть, А.Ю. Действие удобрений на урожай и качество льна. / А.Ю. Локоть. // Технические куль туры. -1974,- №2. М. - с. 14-16.
58. Локтик, Е.И. Экономический механизм ресурсообеспечения в сельском хозяйстве: Автореф, дис. канд. эконом, наук. М., 2002,- 20 с.
59. Лыч, Г.М. Эффективность использования производственных ресурсов./ Г.М. Лыч. Минск. Ураджай, 1990 г. -104 с.
60. Льноводство./ Под редакцией А.Р. Рогаша. М.: Колос. 1967.- 120 с.
61. Манеля, А.И. 0 соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства. / А.И. Манеля, В.А. Трегубов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. №1. -с. 49-50.
62. Маркова, Г.В. Проблемы воспроизводства основных фондов сельского хозяйства России. / Г.В. Маркова. // Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития. Тез. докл. Всероссийск. науч.-практ. конф. М.: РАСХН, 1999. с. 147-148.
63. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин и др. М.: Агропромиздат, 1990,- 432 с.
64. Машенков, В.Ф. Эффективность использования производственных фондов и трудовых ресурсов кохозов и совхозов. / В.Ф. Машенков. М.: Колос, 1969.- 203 с.
65. Методика биоэнергетической оценки производства продукции растениеводства / Базаров Е. И., Глинка Е.В., Мамонтова Л.П. и др. М.: ВАСХ-НИЛ. 1983. - 44 с.
66. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве /A.M. Никифоров, В.А. Токарев, и др. -М.: РАСХН. 1995.-96 с.
67. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / С.Е. Оглоблин, В.А. Свободин, и др. М. 1997.-68 с.
68. Методические указания по планированию сельского хозяйства РСФСР. / Смирнов Г. Л., Игнатов Л.П., Гаврилов В.И. и др.- М.: Экономика. 1973.-375 с.
69. Минаков, И.А. Эффективность использования производственных ресурсов в садоводческих предприятиях; Учеб. пособие / И.А. Минаков. -Мичуринск: Изд-во Плодовоовощного института имени И.В. Мичурина, 1991.- 112 с.
70. Моисеев, В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК. / В. Моисеев // АПК: экономика и управление. -№11. 2001.-с. 73-78.
71. Монахов, С.В. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственного региона: Артореф. дис.канд. экономич. наук Воронеж, 2003.- 22 с.
72. Мухин, В.В. Искусственная сушка льнотресты в рулонах. / В.В. Мухин, И.А. Дубкова. // Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. Т. 2. Торжок, 2002.-с. 12-21.
73. Новиков, Э.В. О первичной обработке льняной тресты / Э.В. Новиков, Б.И. Смирнов // Научные труды ВНИИЛ. Вып.ЗО. Т. 2. Торжок, 2002. с. 119-124.
74. Новиков, Э.В. Первичная переработка льняной тресты в сельскохозяйственных предприятиях / Э.В. Новиков, Б.И. Смирнов // http: // flax.lpb. ru / unit 7.shtml
75. Пацкалев, А.Ф. Производственный потенциал АПК, его опенка и эффективность / А.Ф. Пацкалев. // Материалы Всерос. научн.-практич. конф. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК. Ч.1.- М.,1990. е.-108-111.
76. Поздняков, Б. А. Разработать рекомендации по повышению эффективности использования производственного потенциала льносеющих хозяйств и перерабатывающих предприятий. / Б.А. Поздняков. // Отчет о НИР (заключительный). ВНИИ льна. Торжок. 2000. - с. 44-45.
77. Поздняков, Б.А. Разработать научное обоснование технологизаци-ии инженерно-технической сферы льняного подкомплекса на новом этапе его развития: / Б.А. Поздняков. // Отчёт о НИР (заключит.) ВНИИТИЛ. -Тверь, 2005. с. 30-32.
78. Поздняков, Б.А. Оптимизация комплекса технических средств для уборки льна догунца / Б.А. Поздняков.// Лен на пороге XXI века. Тез. докл. науч.-практ. конф. - Вологда: ЦНИИКА, 2-3 марта 2000,- с. 209-210.
79. Поздняков, Б.А. Проблемы воспроизводства ресурсов АПК в современных условиях // Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. Т. 2. Торжок. 2002,-с.150-152.
80. Поздняков, Б.А. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма в льняном подкомплексе АПК / Б.А. Поздняков. М.: РАСХН.-1999.-38 с.
81. Поздняков, Б.А. Управление качеством продукции лъна догунца / Б.А. Поздняков, Т.А. Катасонова, Т.Н. Федорова // Проблемы повышения качества льна - догунца. Матер, межд. науч.-практ. конф. Торжок, 2-3 ноября 2005. - с. 267-270.
82. Поздняков, Б.А. Условия эффективного применения льноуборочной техники / Б.А. Поздняков, М.М. Ковалев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №2. - с. 21-22.
83. Поздняков, Б. А. Анализ состояния трудовых ресурсов в льносеющей зоне РФ / Б.А. Поздняков, Л.С. Крутова, Т.Н. Федорова // Достижение науки и техники, 2005, №10. с.30-31.
84. Понажев, В. П. Предпосевная обработка почвы под лен активной поперечной бороной SE-450. / В.П. Понажев. Торжок ВНИИЛ, 1984. - 15 с.
85. Понажев, В. П. Применение комбинированных агрегатов на предпосевной обработке почвы под лен (рекомендации). / В.П. Понажев -Торжок. ВНИИЛ. 1986.
86. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Добрынин, А.А.Никонов, С.С.Сергеев, М.И. Синюков и др. М.: Агропромиздат, 1986.- 335 с.
87. Пучков, Е.М. Тверской лен / Е.М. Пучков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №11.- с.55-59.
88. Романенко, Г.А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г.А. Романенко // АПК: экономика,управление, 1999. №5. - с. 3-20.
89. Савицкий, Ф.Е. Справочник по планированию сельского хозяйства. / Ф.Е. Савицкий и др. М., л Колос, 1974,- 735 с.
90. Сборник показателей ориентировочных потерь урожая при нарушении современных технологий возделывания и уборки основных сельскохозяйственных культур. / Сост. Аксенов А.А. М.: ВНИИСХР, 1987,188 с.
91. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. / В.А. Свободин М.: Росагропромиздат, 1989,- 95 с.
92. Свободин, В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала предприятия / В.А. Свободин // Экономика сельского хозяйства.- 1987, №9. с.73-78.
93. Сергеев, С. С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / С.С. Сергеев // Вестн. с.-х. науки. 1985. №5. с. 14-19.
94. Серова, Е. В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999,- 480 с.
95. Слижевский, П.К. Интенсификация льноводства. / П.К. Слижев-ский. М.: Ураджай. 1986. - 70 с.
96. Смагин, Б.И. Методика оценки ресурсного потенциала в аграрном производстве / Б.И. Смагин // Достижения науки и техники АПК. 2003, -№2,- с.32-34.
97. Смагин, Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве / Б.И. Смагин // Аграрная наука, №1.- 2003,- с.28-30.
98. Смагин, Б.И. Производственный потенциал сельского хозяйства. / Б.И. Смагин Мичуринск: Изд-во Мичуринского государственного аграрного университета, 2002.-310 с.
99. Смородова, А. А. Теория и практика государственного воздействия на льняной комплекс Тверской области / А.А. Смородова // Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Мат. межд. научн.-практ. конф. -Тверь: Альфа Пресс, 2005. с .365-368.
100. Советов, П.М. Семеноводство важный резерв увеличения производства льнопродукции / П.М. Советов, А.А. Пашко. // Лен на пороге XXI века. Тез. докл. науч.-практ. конф. - Вологда: ЦНИИКА, 2-3 марта 2000. - с. 140-142.
101. Социально-экономическая эффективность использования аграрного ресурсного потенциала. Киев ИЭ АН УССР. 1987. - 150 с.
102. Справочник агронома по сельскохозяйственной методологии // Под ред. Грингофа И.Г. Л.:Гидрометриздат. 1986. - 527 с.
103. Справочник льновода. / Труш М.М., Карпунин Ф.М. и др.- Л.: Агропромиздат. 1985. 240 с.
104. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: 2 ч./ Сост. Г.Э. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат. - 512 с.
105. Сурков, И.М. Совершенствование методики определения производственного потенциала АПК / И.М. Сурков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия. 1990. - №3. - с. 15-18.
106. Тарлецкий, А.Г. Снижение энергозатрат на сушку льняного вороха за счет его сепарации / А.Г. Тарлецкий // Интенсификация машинных технологий производства и переработки льнопродукции. Мат. межд. науч.-практ. конф. 4.2. М.: ВИМ, 2004. - с. 86-100.
107. Технология возделывания льна-догунца в Тверской области / А.Н. Марченков, В.П. Понажев, А.П. Матюхин и др. ВНИИ льна, Торжок, 1998.-77 с.
108. Технология и организация производства высококачественном продукции льна-догунца / Панажаев В.П. и др. М.:ФГНУ Росинформаг-ротех, 2004 148 с.
109. Труш, М.М. Повышение качества льна-догунца. / М.М. Труш. М.: Колос. 1984.- 135 с.
110. Тушканов, М.П. Организация производства льна-догунца в условиях колективного подряда. / М.П. Тушканов, М.И. Цисарева. М.: ТСХА, 1984.-48 с.
111. Тушканов, М.П. Совершенствование организации производства и реализации льна-догунца в Ярославской области / М.П. Тушканов, М.И. Цисарева. Известие ТСХА, вып.5.- М.: ТСХА, 1984. 122 с .
112. Урусов, К. Актуальность возрождения льноводства в Тверской области / К. Урусов // АПК: экономика и управление. 2002. - №5.- с. 68-72.
113. Ушачев, И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России. / И.Г. Ушачев. М.-.РАСХН, 2003. 28 с.
114. Филатов, М.В. Зарубежный опыт по возделыванию льна-догунца / М.В. Филатов // Технические куль туры. 1991. - №5.
115. Черников, В.Г. Комбинированный способ уборки льна /В.Г.Черников // Лен на пороге XXI века. Тез.докл. науч.-практ. конф. Вологда: ЦНИИКА, 2-3 марта 2000.- с. 208-209.
116. Чуйко, Л. А. Национальное использование производственного потенциала льноводных хозяйств: Автореф. дис. канд. экономич. наук.-М., 2001,-20 с.
117. Шабанов, Т.Ю. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий / Т.Ю. Шабанов // АПК: экономика и управление.- 2003. -№11.- 74-75 с.
118. Шаляпина, И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятии / И.П. Шаляпина, В.Н. Караев, С.Л. Быстров. Тамбов, 2000. - 166 с.
119. Шафронов, А.Д. Эффективность производства и факторы ее роста / А.Д. Шафронов // АПК: экономика и управление. 2003.- №4. - 52 с.
120. Экономический механизм хозяйствования. / А.А. Каныньш и др. М.: Агоропромиздат, 1987. - 287 с.
121. Экономика сельского хозяйства / В. А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Агоропромиздат, 1990. -476 с.
122. Эпштейн, Д.Б. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях / Д.Б. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №11. -200I.-c.21-.24.
123. Эфрос, В. JI. Машиностроение для льняного и пенькового комплекса ждет своего часа / B.J1. Эфрос, В.А. Гальцов // Текстильная промышленность. 1999. -№6. - с. 15-16.
124. Юзефович, А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. / А.Э. Юзефович. Киев: Наукова думка, 1987. 176 с.
125. Яковлев, Б. И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / Б. И. Яковлев. М.: Агропромиздат, 1989. - 413 с.
126. Яковлев, В.Б. Математическая обработка данных в дипломных работах на персональных ЭВМ. / В.Б. Яковлев.- Рос.гос.аграр.заоч.ун-т. М., 2003.- 146 с.
127. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. М: Росагропромиздат. -1990. -270 с.
128. Уровень плодородия почвы в хозяйствах Торжокского района Тверской области (в балах бонитета)1. Хозяйства Совокупный Балбал урожайности льноволокна1. Кохоз Большевик 94 951. Кохоз Рассвет 94 941. Кохоз Победа 89 901. Кохоз л1-е Мая 94 92
129. Кохоз Верный путь 88 881. Кохоз Яконова 94 95
130. Кохоз Красный передовик 92 92
131. Кохоз Дзержинский (ЗАО Булатникова) 90 88
132. Кохоз Призыв Ильича 95 941. Кохоз Коммунар 85 841. Кохоз им. Калинина 94 921. Кохоз Маслово 94 951. СПК Родина 89 911. Кохоз л9-е Января 88 86
133. Кохоз Ленинская искра 84 871. Кохоз им. Кирова 92 92
134. Кохоз Путь Ленина 89 901. Кохоз Марьино 95 941. Кохоз Ленинец 83 891. Кохоз Восход 85 89
135. Кохоз им. Володарского 86 871. Кохоз им. Мичурина 85 911. Кохоз Правда 92 87
136. Кохоз Заветы Ленина 88 84
137. Кохоз им XXII съезда КПСС 85 851. Кохоз Знамя 90 88
138. Кохоз Ильичевский 88 871. Кохоз Смена 85 851. Кохоз Мир 95 92
139. В среднем по хозяйствам Торжокского района 88 90
140. В среднем по хозяйствам Тверской области 82 85
141. Результаты производственной деятельности хозяйств с разным уровнеминтенсивности растениеводства (колективные хозяйства Торжокского района Тверской области)
142. Итого в среднем 29 3117 1449 1,4 7,75 5,24 4,08 52,6 77,8 1,37 0,96 0,72 52,5 75,01. Продожение приложения 2
143. Итого в среднем 18380 15722 16361 89,0 104,1 2117 1016 1086 51,3 107,0 +1211
Похожие диссертации
- Повышение эффективности возделывания и переработки льна-догунца в новых экономических условиях
- Совершенствование системы управления региональными отраслевыми комплексами
- Колективно-договорное регулирование заработной платы
- Фондовый рынок Германии
- Управление инвестиционным портфелем коммерческого банка на фондовом рынке