Пути повышения экономической эффективности производства семян подсонечника тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ноздрачева, Елена Николаевна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Пути повышения экономической эффективности производства семян подсонечника"
На правах рукописи
Ноздрачева Елена Николаевна
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН ПОДСОНЕЧНИКА (на материалах Курской области)
08.00.05 Ч экономика н управление народным хозяйством область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степенн кандидата экономических наук
Курск - 2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ве клен ко Василий Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Гуров Владимир Иванович
кандидат экономических наук, доцент Чехонадских Дмитрий Петрович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д.Глинки
Зашита состоится л25 декабря 2006 г. в л14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г, Курск, ул. К.Маркса, д. 70, КГСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.
Автореферат разослан л7 ноября 2006 г. и размещен на сайте www.kgsha.ru.
Ученый секретарь зЛ/{1.
диссертационного совета /
Шатохнн В.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Подсонечник является основной масличной культурой в Российской Федерации. В результате его производства страна обеспечивается растительным маслом (которое по ценности не уступает животным жирам) н жмыхом (шротом), важнейшим компонентом для сбалансированности кормов по протеину и аминокислотам. Себестоимость 1 ц растительного масла почти в десять раз дешевле животного жира. При норме потребления растительного масла на душу населения в количестве до 15 кг фактическое его потребление составляет в настоящее время менее 10 кг.
В сложившихся условиях особую актуальность приобретают вопросы устойчивого, эффективного производства семян подсонечника, обеспечивающего достижение нормы потребления растительного масла населением страны. Для решения данного вопроса требуется осуществить комплекс организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих повышение экономической эффективности производства семян подсонечника при одновременном росте валовых сборов. Данные вопросы являются актуальными, теоретически и практически значимыми. Вышесказанное явилось основанием для выбора темы диссертациоиного исследования.
Состояние изученности вопроса. Вопросам повышения экономической эффективности производства семян подсонечника и функционирования масложирового подкомплекса посвящены исследования Бражника В.П., Борисоника З.Б., Буниной Н.Э., Васильева Д.С., Гончарова В .Д., Дворядкина Н.И., Дзюбинского Р-Н., Екатериничевой Н.Г., Заслонкина В.П., Кручинина М.И., Ляховецкого A.M., Попова И.Ф., Пушкина A.B., Рнзгаева А.Л., Семенова П.Н. и др. авторов.
В них рассмотрены организационно-экономические основы производства семян подсонечника в основных регионах их производства в бывшем СССР. Вместе с тем необходимость расширения производства семян в Российской Федерации потребовала увеличения посевных площадей в Центральном Черноземье и Курской области в частности. Особенности производства подсонечника в них недостаточно изучены.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование основных направлений повышения экономической эффективности производства семян подсонечника с учетом природно-экономических условий сельскохозяйственных предприятий Курской области.
В соответствии с целью были поставлены и решались следующие задачи:
Ч исследовать особенности оценки экономической эффективности производства семян подсонечника;
- дать анализ динамики и определить основные факторы, влияющие на экономическую эффективность производства семян подсонечника;
- разработать экономико-математическую модель, позволяющую обосновать оптимальные параметры производства семян подсонечника, учитывающие рациональное использование природно-экономи-ческого потенциала;
- разработать принципиальные подходы к определению путей, форм и способов повышения экономической эффективности производства семян подсонечника.
Предметом исследования явились система организационно-экономических факторов, тенденции, зависимости, закономерности и отношения, возникающие в процессе производства подсонечника. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство: 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.
Объектом исследования является процесс производства семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Информацнонно-эмлирическая база исследования формировалась на основе статистических данных и материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.
Теоретико-методологической и методической базой исследования послужили труды ученых-экономистов, законодательные и нормативные документы и постановления правительства по аграрным вопросам.
В диссертации применен комплекс методов экономических исследований; абстрактно-логический, аналитический, метод статистических группировок, корреляционно-регрессионный анализ, расчетно-конструктивный, экономико-математический и др., которые объединены системным подходом.
Научная новизна исследования. В диссертации получен ряд положений, отличающихся научной новизной:
- определены методические подходы к оценке экономической эффективности, обоснована система показателей и методика измерения эффективности производства семян подсонечника;
- установлены закономерности производства подсонечника, дана их экономическая оценка, определены объемы ресурсов, необходимые для повышения эффективности его производства и разработаны принципы рационального их использования;
- разработана и решена экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур по критерию максимального производства подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Курской области;
- произведена оценка предлагаемых мер по повышению экономической эффективности производства семян подсонечника;
- обоснованы объемы производства семян подсонечника, затрат на его возделывание, урожайности, валовых сборов в разных природно-
климатических зонах Курской области и направления повышения эф-фективностн его производства на основе достижений научно-технического прогресса.
Апробация и реализация результатов исследования проводилась путем обсуждения докладов на международной и всероссийских конференциях в 2003-2006 гг. и получила положительную оценку. Диссертация выпонялась на кафедре информационных систем и математического моделирования ФГОУ ВПО Курская ГСХА в соответствии с планом НИР (номер государственной регистрации 01.9.70000668). Рекомендации исследования использованы в Основных направлениях развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года и двух учебных пособиях, автором которых является соискатель. Автором опубликовано 12 научных работ общим объемом авторского текста около 3 п.л.
Результаты исследований целесообразно использовать региональными органами управления сельскохозяйственным производством для обоснования программ развития отрасли на период до 2010 г.
Практическая значимость исследования. В результате исследования разработаны практические рекомендации по повышению экономической эффективности производства семян подсонечника. Их применение в практике сельскохозяйственного производства позволит повысить его экономическую эффективность и ресурсосбережение. Научные разработки автора рассмотрены и утверждены на заседании Научно-технического совета по вопросам агропромышленного комплекса 18 августа 2003 года, протокол №3, и использованы в Основных направлениях развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающей 172 наименования, изложена на 145 страницах компьютерного текста.
Во введении раскрыта степень изученности проблемы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Научные основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства рассматривается сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, система показателей и критерий оценки, особенности их исчисления при определении экономической эффективности производства семян подсонечника.
Во второй главе Современный уровень и эффективность производства семян подсонечника в Курской области установлены закономерности и тенденции производства семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Курской области и дана их экономическая оценка.
В третьей главе Пути повышения эффективности производства семян подсонечника обоснованы объемы, уровень интенсификации производства семян подсонечника в Курской области на перспективу, проведена оптимизация сочетания различных размеров производства семян подсонечника с другими отраслями сельскохозяйственного производства, разработаны варианты размещения производства подсонечника на семена на территории области и оценена его экономическая эффективность.
В выводах и предложениях производству отражены основные результаты выпоненного исследования в соответствии с его целью и задачами, даны конкретные предложения производству.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Сущность и методические подходы к оценке экономической эффективности производства семян подсонечника связаны с особенностями этой культуры, заключающимися в интенсивном использовании земли, труда и других ресурсов, что необходимо учитывать в системе показателей оценки эффективности производства подсонечника.
Экономическая эффективность представляет собой одну из основных научных категорий, присущих любым общественно-экономическим формациям.
Результаты хозяйственной деятельности представляют собой экономический эффект в виде произведенной продукции. Экономическая же эффективность позволяет судить о том, как достигается экономический эффект, для чего следует соизмерить эффект с затратами.
Критерии экономической эффективности и ее показатели будут существенно различаться на разных уровнях экономики. Эффективным будет считаться такое сельскохозяйственное производство, где в расчете на единицу используемых ресурсов размер прибыли будет наибольший.
Важнейшими ресурсами, использование которых дожно быть эффективным, являются трудовые ресурсы, земля, капитал.
Наиболее точно экономическую эффективность на уровне предприятия отражает относительный показатель экономической прибыли в расчете на величину экономических издержек. Получение положительной прибыли от производства определенной продукции свидетельствует о том, что осуществляется производство продукции, спрос на которую возрастает, или предприятие имеет издержки ниже средних отраслевых или общественно необходимых. Поскольку на практике определение экономических издержек и экономической прибыли не всегда возможно, то для расчетов в качестве основного может быть использован и показатель уровня рентабельности фактических затрат на производство продукции.
Наряду с этим, для оценки экономической эффективности производства нужна система показателей, построенная по определенным правилам. Такая система может включать показатели, выражающие отношение валовой продукции в натуральных и стоимостных единицах, валового и чистого дохода, прибыли к величине земельных ресурсов, производственных фондов, трудовых ресурсов, производственных затрат, капитальных вложений.
Определение показателя внутрихозяйственной экономической эф фективности заключается в расчете размера чистого дохода на единицу ресурсов и производственных затрат.
В современных условиях на эффективность сельскохозяйственного производства в первую очередь оказывают влияние следующие факторы: природные условия, цены и ценообразование на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы, технологии использования ресурсов, инвестиции и инвестиционный механизм, соответствие развития производительных сил и производственных отношений, внешние факторы, темпы экономического роста, уровень инфляции, социальные и политические. Одним из основных направлений повышения экономической эффективности сельского хозяйства является увеличение производства продукции за счет имеющихся ресурсов, т.е. интенсификация производства.
Проведенные исследования позволяют заключить, что сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом и производства подсонечника в частности состоит в оптимальном соотношении эффекта, полученного в результате производственной деятельности, и затраченными при этом производственными ресурсами. Эффективность производства подсонечника, как интенсивной тепло* любивой культуры, во многом зависит от климатических условий и качества земли, поскольку последняя выступает как предмет и как средство труда.
Для оценки экономической эффективности производства подсонечника, которое является сложным многогранным процессом, необходимо использовать комплекс (систему) показателей: основных (критериев) и второстепенных (допонительных), которые могут быть как натуральными, так и стоимостными. Учитывая, что в условиях нестабильной экономики и инфляции, когда цены на продукцию меняются постоянно особо важное значение приобретает использование натуральных показателей.
Важным показателем является урожайность или разница в урожайности подсонечника; затраты или допонительные затраты, связанные с производством подсонечника, на единицу посевной площади.
При оценке экономической эффективности в первую очередь следует использовать показатели землеотдачи: отношение стоимости валовой продукции, валового или чистого дохода, полученных в результате производства, к посевной (убранной) площади под этой культурой. Важное место в системе показателей экономической эффективности производства подсонечника принадлежит фондоемкости, фондоотдаче, трудоемкости, энергоемкости. В качестве же критериального показателя выступает уровень рентабельности.
2. Курская область располагает благоприятными условиями для производства подсонечника на семена, особенно ее восточные районы, но объемы его производства н эффективность остаются низкими.
Курская область, как составная часть Центрального Черноземья, становится одним из основных регионов Российской Федерации с производством семян подсонечника. Благодаря географическому положению и природно-климатическим условиям в этом регионе сосредоточено около 4,5 % площадей, занятых подсонечником, и 3,0% мощностей по его переработке. В этом регионе себестоимость производства семян ниже, а рентабельность выше, чем в других регионах страны.
В настоящее время производство семян подсонечника в значительной мере сосредоточено в сельскохозяйственных предприятиях. Несмотря на то, что в 2001-2005 гг. доля производства подсонечника в них имела тенденцию снижения, на конец рассматриваемого периода около 72% семян подсонечника было произведено в сельскохозяйственных предприятиях.
Производством семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях региона начали заниматься с конца 80-х годов. В 19891991 гг. посевы подсонечника составляли небольшую величину: 5001000 га. Однако с 1992 г. началось значительное расширение посевных площадей, достигшее в 2000 г. своего наибольшего значения.
Значительно возросли объемы валового и товарного производства семян подсонечника. Наибольшего значения объемы производства и реализации достигли в том же 2000 г., составив соответственно 212 и 155 тыс. ц. В среднем за 2001-2005 гг. валовое производство возросло посравнениюс 1991 г.в 15,8 раза, а товарная продукция - в 59 раз.
Рост производства продукции за рассматриваемые периоды был примерно таким же, как и увеличение посевных площадей. Величина урожайности за 15 лет практически не изменилась: если в 1991 г. она составляла 5,1 ц/га, то в среднем за 2001-2005 гг. Ч только чуть больше 5,2 ц/га. Лишь в отдельные годы выход семян в весе после доработки составлял свыше б ц/га. Максимальная урожайность в расчете на 1 га посевной площади была достигнута в 1995 г. и составила 6,5 ц/га.
Анализ динамики изменения урожайности подсонечника показал, что его величина за рассматриваемый период изменялась в достаточно большом интервале: от 3,3 до 6,5 ц/га. Величина урожайности имела тенденцию увеличения, которую можно выразить следующим линейным уравнением:
у = 4,09 + 0,071,
где у - расчетное значение урожайности, ц/га;
I- порядковый номер года (1=1 для 1991 г.).
Устойчивость производства подсонечника, выраженная в долях от единицы, составила 0,841, что свидетельствует о низкой устойчивости.
В 2002 и 2005 гг. себестоимость производства 1 ц семян была ниже, чем в предыдущие годы, несмотря на увеличение цен на используемые при их производстве ресурсы.
Тенденция увеличения урожайности в целом за рассматриваемые годы в значительной степени явилась причиной невысокого роста себестоимости.
В 2005 г. по сравнению с 2001 г. производительность труда при производстве подсонечника возросла более чем в 2 раза и имела в рассматриваемом периоде устойчивую тенденцию роста.
Коммерческая себестоимость за пять лет возросла почти на 44%. Цены же реализации увеличивались значительно медленнее, чем возрастала себестоимость, а в 2005 г. снизились по сравнению с предыдущим годом на 164 руб. В результате в 2004-2005 гг. сельскохозяйственные предприятия получили значительные убытки (табл. 1),
Таблица 1 - Фактический уровень эффективности производства семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Курской области
Показатели Год 2005 г. в%к 2001 г.
2001 2002 2003 2004 2005
Себестоимость 1 ц семян, руб. 355 277 426 699 495 139.4
Затраты труда на 1 ц, чел,- ч 5,39 3,:27 3,03 4,19 2,67 49,5
Цена реализации 1 ц, руб. 365 368 406 585 421 N5,3
Себестоимость 1 ц реализованных семян, руб. 317 271 407 690 456 143,8
Прибыль (убыток л-) от реализации 1 ц семян, руб. 48 97 -1 -105 -35 -83*
Уровень рентабельности (убыточности л-1, % 15,1 35,8 "0-2 -ИД -12,4 -27.5'
*2005 г. + к 2001 г.
В целом можно сделать вывод, что эффективность производства подсонечника за последние пять лет несколько увеличилась. Однако, несовершенство рынка этой сельскохозяйственной продукции привело к тому, что отрасль стала убыточной н не имеет возможностей для нормального устойчивого своего развития.
Производство подсонечника на семена по территории Курской области размещено неравномерно. Основная часть сельскохозяйственных предприятий, имевших посевы подсонечника в 2005 г., расположена в восточных районах, в каждом из которых занимались возделыванием подсонечника на семена. В юго-западной зоне только в половине, а в северо-западной Ч только в третьей части районов возделывали подсонечник.
Однако производство подсонечника в юго-западной и северозападной зонах характеризовалось сравнительно более высокой урожайностью по сравнению с восточной зоной и средней по совокупности хозяйств области ее величиной.
В восточных районах, где сосредоточено свыше 82% посевов подсонечника области, наибольшее количество хозяйств, производящих подсонечник, было в двух районах - Горшеченском и Касторенском, самых восточных районах области.
Анализ территориального размещения производства подсонечника позволяет сделать вывод о том, что его эффективность возрастает при перемещении по территории области в восточном направлении. Наибольшие перспективы дня развития подсонечника имеют восточные районы, где и дожны быть сосредоточены основные его посевы. Более высокая концентрация посевов подсонечника дожна быть в хозяйствах юго-западной зоны.
3. Основными факторами невысокой эффективности производства семян подсонечника являются низкий уровень концентрации, специализации и интенсификации.
Если рассматривать всю совокупность сельскохозяйственных предприятий области, то можно отметить, что возделывание подсонечника характеризуется разным уровнем эффективности.
Группировка хозяйств по уровню рентабельности позволила выявить три группы, значительно различающиеся по группировочному признаку. Если в первой и второй группах производство подсонечника в 2005 г. было убыточным, причем в первой группе средний уровень убыточности по хозяйствам, в нее вошедшим, составил свыше -43%, то в третьей группе, где производство подсонечника было прибыльным, уровень рентабельности в среднем превышал 25%.
В первой группе хозяйств подсонечник занимает наибольшие в абсолютном отношении посевные площади. Однако, доля затрат на производство подсонечника в расходах материально-денежных средств в них знач!гтельно меньше, чем во второй группе. В третьей же группе хозяйств наиболее высокие по сравнению с другими группами хозяйств и удельный вес затрат на подсонечник в затратах растениеводства, и доля выручки от реализации семян подсонечника в стоимости товаркой продукции сельскохозяйственного производства.
Более высокая обеспеченность ресурсами в третьей группе хозяйств позволила получить урожайность семян подсонечника в первоначально оприходованном весе на 2 ц/га выше, или на 32,8% больше, чем в первой группе.
Проведенные исследования показали, что различия в уровне эффективности производства подсонечника связаны с воздействием многих факторов, важнейшими среди которых являются уровень концентрации производства, специализация хозяйств на производстве подсонечника, уровень интенсификации его производства.
С увеличением удельного веса выручки от реализации подсонечника в стоимости товарной продукции сельского хозяйства закономерно снижается себестоимость производства 1 ц семян подсонечника, резко сокращаются убытки в расчете на 1 га посевов, снижается уровень убыточности производства подсонечника. Следовательно, повышение уровня специализации на производстве семян подсонечника является одним из факторов, позволяющих повысить экономическую эффективность
производства в этой отрасли растениеводства. Однако, низкие цены реализации семян подсонечника в целом по совокупности хозяйств, имеющих посевы подсонечника, явились одной из причин убыточности сельскохозяйственного производства в хозяйствах с относительно высоким удельным весом выручки от реализации подсонечника в стоимости товарной продукции сельского хозяйства.
Проведенный анализ материалов группировок позволяет сделать вывод о том, что для эффективного производства подсонечника уровень его концентрации дожен быть достаточно высоким, однако дожен сочетаться с рациональной структурой сельскохозяйственного производства, оптимальным уровнем затрат на производство семян подсонечника.
Для повышения эффективности производства семян подсонечника необходимо определить оптимальное соотношение его посевных площадей с другими культурами в структуре использования пашни, рациональное сочетание отраслей в сельскохозяйственном производстве, прежде всего растениеводческих и животноводческих отраслей, а в составе растениеводства - производства подсонечника и других видов продукции этой отрасли.
Таблица 2 - Влияние уровня интенсификации производства подсонечника на его эффективность в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 2005 г.
Название показателя Затраты не производились Группы хозяйств с затратами на 1 га подсонечника, тыс.руб.
до2 2-4 свыше 4
Количество хозяйств в группе 5 22 29 14
Затраты на подсонечник всего, тыс. руб. - 128 494 999
Субсидии на подсонечник, тыс. руб. - 4 9 3
Удельный вес субсидий в затратах, % - 3,1 1,8 0.3
Затраты на 1 га подсонечника, руб. - 1133 3127 5371
Удельный вес затрат на подсонечник в затратах растениеводства % 1,6 4,6 2.2
Затраты в растениеводстве на 100 га пашни, тыс. руб. 290 2SI 303 664
Урожайность после дорабсггки, ц/га 3,2 7,3 8,3
Себестоимость 1 ц подсонечника, руб. 353 429 647
Цена реализации 1 ц семян подсонечника, руб. - 451 394 515
Прибыль (убыток л-) на 1 га посева подсонечника, руб. 115 -228 -769
Уровень рентабельности (убыточности Х) подсонечника % 16,2 -8,6 -23,3
Прибыль (убыток л-) от реализации сельскохозяйственной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 16.1 -1,3 SJ -71,5
Уровень рентабельности {убыточности л-) сельскохозяйственного производства, % 4,9 -0Г4 -11,5
Повышение эффективности производства подсонечника тоже связано с ростом интенсивности его производства (табл.2), но процессы интенсификации дожны проходить при рациональной специализации хозяйств на производстве семян подсонечника и оптимальном сочетании его производства с другими видами продукции растениеводства, научно обоснованном уровне концентрации производства подсонечника.
4. Для повышения эффективности производства семян подсонечника необходимо в 2,2 раза повысить уровень интенсификации, причем более значительно в хозяйствах с более низким его современным уровнем.
Для производства прогнозных объемов семян подсонечника в 2010 г, уровень интенсификации его возделывания дожен значительно возрасти. Затраты на 1 га посевов подсонечника на семена в среднем по хозяйствам Курской области дожны увеличиться в 2,2 раза и составить 6,8-6,9 тыс. руб. в ценах 2005 г. Увеличение затрат позволит повысить урожайность семян подсонечника (рис. 1).
О ----Т--I I ........... I-1 I I -" 1 I Ч
1 23456789 10 Затраты на 1 га посевов, тыс. руб.
Рис. 1 Ч График зависимости урожайности подсонечника на семена от затрат на 1 га посева (в ценах 2005 г.)
Сравнительный анализ разработанных вариантов с различной величиной повышения уровня интенсификации производства семян подсонечника показал, что более эффективными являются варианты с более высокими темпами повышения уровня интенсификации в хозяйствах с более низким его современным уровнем (табл. 3).
Таблица 3 - Оптимальный вариант повышения уровня интенсификации производства семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Курской области на 2010 г.
Показатели Группы хозяйств с фактическим уровнем интенсификации производства семян подсонечника
нюким средним высоким
Проектные затраты на 1 га посевов подсонечника на семена, руб. J 076 6630 8379
Увеличение затрат к уровню 2005 г., % 448,0 212,0 156,0
Урожайность семян подсонечника, и/га S,6 9,9 11,1
Увеличение урожайности к среднему уровню за 20012005 гг., % 320,4 161,7 159,5
В хозяйствах с низким современным уровнем интенсификации производства семян подсонечника затраты дожны возрасти в 4,5 раза, а их величина на 1 га подсонечника на семена составит - 5,0-5,1 тыс. руб., в хозяйствах со средним уровнем интенсификации - соответственно в 2,0 раза и 6,6-6,7 тыс. руб., а в хозяйствах с высоким уровнем интенсификации -56% и 8,3-8,4 -шс. руб.
Выход продукции в расчете на 1 тыс. руб. допонительных затрат в хозяйствах с низким современным уровнем интенсификации производства семян подсонечника будет на 47-48% выше, чем в хозяйствах с относительно высоким уровнем интенсификации.
Дифференциация в уровне интенсификации и урожайности семян подсонечника останется и при условии реализации предлагаемого проекта интенсификации: более высокий уровень интенсификации и урожайности будет в хозяйствах с более высоким фактическим уровнем интенсификации, однако, различия в сравнении с хозяйствами с низким уровнем интенсификации значительно сократятся.
5. Наибольшие площади подсонечника, рост уровня интенсификации и урожайности дожны быть в восточных районах Курской области; а в юго-западных - следует значительно расширить производство семян подсонечника.
Проведенные исследования показали, что производство подсонечника на семена следует осуществлять в 7-польном зерно-паро-пропашном севообороте, размещенном на пашне с крутизной склонов до 3е, где третье поле дожно быть соответствующим образом распределено между посевами подсонечника и сахарной свеклы. С увеличе-
нием объемов производства семян подсонечника размеры пашни, отводимой под этот севооборот, дожны уменьшаться, но площади под подсонечником в третьем поле - возрастать.
Расширение посевных площадей подсонечника на семена при стабильных размерах кормовых культур и площади чистого пара потребует уменьшения площади пашни, выделяемой под сахарную свеклу и зерновые культуры. Сокращение посевных площадей сахарной свеклы будет происходить достаточно интенсивно (табл. 4).
Таблица 4 - Оптимальная структура использования пашни в сельскохозяйственных предприятиях Курской области по вариантам решения с разным объемом производства семян подсонечника, %
Сел ьскохозя йственные культуры Варианты решения ЭММ с разными объемами производства семян подсонечника, т на 1000 га пашнн (не менее)
3 15 25 35 45 55 65
Зерновые культуры 62,4 62,1 61,8 61,6 61,3 61,1 60,8
Сахарная свекла 9,6 8,9 8,2 7,4 6,7 5,9 5,2
Подсонечник на семена 0,5 1,5 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5
Кормовые культуры 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
Чистый пар 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Всего пашни 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100.0 100,0
В хозяйствах с долей подсонечника в площади пашни менее 2,5% под зерновые культуры наиболее рационально выделять 62-62,5% пашни, а под сахарную свеклу Ч 9-9,5%. В хозяйствах со средним на перспективу удельным весом посевов подсонечника на семена, составляющим 2,5-4,5%, зерновые культуры дожны занимать 61-62%, сахарная свекла Ч 7-8%. В хозяйствах с наибольшей концентрацией производства семян подсонечника, посевы которого будут не менее 5,5% площади пашни, на долю зерновых культур дожно приходиться менее 61%, сахарной свеклы - 5,5-6,5%. Во всех хозяйствах удельный вес кормовых культур дожен составить 17,5%, чистого пара - 10%.
В варианте с минимальными посевами подсонечника на семена оптимальная структура производства сельскохозяйственной продукции позволит получить большую сумму товарной продукции в ценах реализации 2005 г. по сравнению с вариантами, где посевы подсонечника занимают относительно большие площади. Это связано с относительно низкими ценами реализации семян подсонечника.
Для увеличения объемов производства семян подсонечника в Курской области необходимо значительно расширить посевные площади, Концентрация посевов этой культуры в перспективе 2010 г. дожна
быть наибольшей в районах восточной зоны, где удельный вес посевов подсонечника на семена дожен составить 4-6,5% от площади пашни. Посевные площади в хозяйствах этих районов дожны возрасти по сравнению с их величиной в 2005 г. более, чем в 4 раза. Б юго-западной зоне все районы дожны иметь посевы подсонечника на семена, удельный вес площадей которого дожен составить 2-3,5%; посевная площадь подсонечника дожна возрасти по сравнению с фактической почти в 10 раз. В северо-западной зоне тоже дожно увеличиться количество районов с посевами подсонечника на семена. Однако доля посевов подсонечника дожна быть здесь небольшой и составлять 1-1,5% от площади пашни. Вместе с тем посевные площади подсонечника на семена в хозяйствах этой зоны в прогнозном периоде дожны возрасти в 12,5 раза(табл. 5).
Таблица 5 Ч Прогнозные параметры возделывания подсонечника на семена по районам и зонам Курской области на 2010 г.
Районы, Удельный вес посевов Посевная площадь, та Затраты на 1 га, руб. Урожайность в весе Валовой Себестои-
зоны в площади пашни. % после доработки, ц/га сбор, т мость 1 и, руб.
Юго-восточные 5,1 13175 5013 9,0 11848 558
Северо-восточные 4,4 10640 8040 11,3 12032 711
Восточные 6,5 11343 6355 11,2 12679 568
Восточная зона 5.2 35158 6362 10,4 36559 612
Юго-западная зона 2,7 13782 6257 9.8 13483 640
Северо-западная зона 0,9 5433 6672 8,7 4752 763
Итого по области 3.0 54373 6366 10,1 54794 632
Повышение урожайности подсонечника на семена дожно произойти в основном за счет повышения уровня интенсификации его производства в восточных районах, рост которого дожен составить 2,2-2,3 раза. Рост затрат на 1 га посевов подсонечника на семена в северозападной и юго-западной зонах дожен составить 30 и 66% соответственно.
Повышение уровня интенсификации позволит увеличить в среднем по области более чем на 60% величину урожайности подсонечника на семена. Более высокий рост затрат на 1 га посевов в хозяйствах восточной зоны позволит увеличить здесь урожайность на 89%, а ее прогнозная величина, в отличие от фактического положения, будет более высокой по сравнению с другими зонами.
Спроектированное расширение посевных площадей и рост урожайности позволят почти в 8,8 раза увеличить валовые сборы семян подсонечника. Относительно большие темпы роста производства семян будут в юго-западной и северо-западной зонах. Однако, в хозяйствах восточной зоны будет сосредоточено две трети прогнозного объема производства семян подсонечника.
Повышение уровня интенсификации производства подсонечника будет связано с некоторым ростом себестоимости производства 1 ц семян, которое в среднем составит почти 28% по сравнению с фактическим уровнем. Для рентабельного производства семян подсонечника проектная величина доходов от реализации 1 ц дожна составлять не менее 950 руб. Не исключая повышения цен реализации, важное значение в обеспечении таких доходов дожна сыграть соответствующая региональная политика в этой отрасли сельского хозяйства. Достижение указанной суммы доходов позволит повысить уровень рентабельности семян подсонечника в рассматриваемом прогнозном периоде до 50%, что обеспечит условия для расширенного воспроизводства в отрасли.
Реализация предлагаемых мер позволит повысить эффективность производства семян подсонечника, создаст предпосыки для удовлетворения потребностей населения области в растительном масле и создаст некоторые резервы для вывоза его за пределы региона.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Для оценки экономической эффективности производства подсонечника следует использовать систему натуральных и стоимостных показателей, выделив среди них и основной (критерий), В качестве критерия следует использовать показатель уровня рентабельности, который позволяет наиболее поно оценить экономическую эффективность производства семян подсонечника. Использование системы показателей позволяет дать не только комплексную оценку производства подсонечника, но и определить основные факторы и пути повышения его экономического роста и эффективности.
2. Курская область в 90-е годы стала одним из основных регионов в Центральном Черноземье и стране в целом по производству семян подсонечника. Для их производства используется значительная часть ресурсов растениеводства. За последние пять лет эффективность производства подсонечника на семена увеличилась, поскольку несколько возросла урожайность, рост себестоимости отставал от увеличения цен на ресурсы, снизились затраты труда на 1 ц семян подсонечника. Однако, сравнительно медленное увеличение цен реализации привело к
тому, что отрасль стала убыточной и не имеет возможностей для нормального устойчивого развития.
3. Производство семян подсонечника в основном сосредоточено в восточных районах области. Среди отдельных хозяйств наблюдаются значительные различия в уровне эффективности производства подсонечника. Это связано с воздействием многих факторов, важнейшими среди которых являются уровень концентрации производства, специализация хозяйств на производстве подсонечника, уровень интенсификации его производства.
4. Использование метода статистических группировок для оценки влияния различных факторов позволило установить, что повышение эффективности производства подсонечника в первую очередь связано с ростом интенсивности его производства. Однако процессы интенсификации дожны проходить при рациональной специализации хозяйств на производстве семян подсонечника и оптимальном сочетании его производства с другими видами продукции растениеводства, научно обоснованном уровне концентрации производства подсонечника.
5. Изучение сложившихся тенденций изменения объемов производства сельскохозяйственной продукции, существующих прогнозов производства, ситуации на продовольственных рынках в Курской области и в стране в целом позволили обосновать прогнозные объемы производства семян подсонечника, которые на 2010 г. дожны составить 54-55 тыс.т,
6. Для производства прогнозных объемов семян подсонечника необходимо значительно расширить посевные площади, доведя их величину до 55 тыс. га, или увеличив по сравнению с фактическими в 2005 г. более чем в 5 раз, а также увеличить уровень урожайности до 10 ц/га в весе после доработки, или более чем на 60% по сравнению с фактическим уровнем.
7. Основным направлением увеличения урожайности семян подсонечника дожна быть интенсификация его производства. Затраты на 1 га посевов этой культуры дожны быть увеличены к 2010 г. не менее чем в 2 раза. Сравнительный анализ разработанных вариантов с различной величиной повышения уровня интенсификации производства семян подсонечника показал, что более эффективными являются варианты с относительно большим ростом уровня интенсификации в хозяйствах с низким его современным уровнем.
8. Посевы подсонечника следует размещать в зерно-паро-пропашных севооборотах с количеством полей не менее семи на пашне с крутизной склонов до 3
9. Наибольшей концентрация посевов подсонечника на семена и объемы его производства в перспективе 2010 г. дожны быть в районах восточной зоны. Значительно дожны быть увеличены площади и производство семян подсонечника в юго-западной и северо-западной зонах области.
10. Спроектированное расширение посевных площадей и рост урожайности позволят почти в 8,8 раза увеличить валовые сборы семян подсонечника. Повышение уровня интенсификации производства подсонечника будет связано с некоторым ростом себестоимости производства 1 ц семян. Для рентабельного производства семян подсонечника проектная величина доходов от реализации 1 ц дожна составлять не менее 950 руб. Это позволит повысить уровень рентабельности семян подсонечника в рассматриваемом прогнозном периоде до 50%, что обеспечит условия для расширенного воспроизводства в отрасли.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Затраты на 1 га посевов подсонечника на семена в среднем по хозяйствам Курской области необходимо увеличить к 2010 г. до 6,8-6,9 тыс. руб. в ценах 2005 г. В хозяйствах с низким современным уровнем интенсификации производства семян подсонечника затраты дожны возрасти до 5,0-5,1 тыс. руб., в хозяйствах со средним уровнем интенсификации Ч до 6,6*6,7 тыс. руб., а в хозяйствах с высоким уровнем интенсификации до 8,3-8,4 тыс. руб.
2. Концентрация посевов подсонечника на семена в перспективе 2010 г. дожна быть доведена в районах восточной зоны до 4-6,5% от площади пашни. В юго-западной зоне все районы дожны иметь посевы подсонечника на семена, удельный вес посевных площадей которого дожен составить 2-3,5%. В северо-западной зоне тоже дожно увеличиться количество районов с посевами подсонечника на семена. Однако, доля посевов подсонечника дожна быть здесь небольшой и составлять 1-1,5% от площади пашни.
3. Для повышения урожайности дожен быть значительно повышен уровень интенсификации производства подсонечника на семена. В основном этот рост дожен произойти за счет повышения уровня интенсификации в восточных районах, рост которого дожен составить 2,22,3 раза к уровню 2005 г. Рост затрат на 1 га посевов подсонечника на семена в северо-западной и юго-западной зонах дожен составить 30 и 66% соответственно.
РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Ноздрачева E.H. Повышение эффективности производства подсонечника в Курской области // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч.1). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акД 2006. - И.282-283.
2. Ноздрачева E.H. Влияние концентрации на эффективность производства семян подсонечника// Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г.. 4.4). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - С.250-252.
3. Ноздрачева E.H. Влияние специализации на эффективность производства подсонечника // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч,4). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак, 2006. - С. 254-255.
4. Емельянов П.А., Ноздрачева E.H., Шеверев С.Н. Оценка звеньев севооборота// Аграрная наука. - 2006. - Ла 11.-С.З.
5. Векленко В.И.. Ноздрачева E.H. Основные факторы эффективности производства семян подсонечника в Курской области // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск. 13-15 марта 2006 г., ч.4). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - С. 564-266.
6. De клен ко П.И., Ноздрачева E.H. Эффективность размещения посонечника на семена на территории Курской области // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научи о-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч.4). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - С. 267-269.
7. Ноздрачева E.H. Влияние уровня интенсификации иа эффективность производства семян подсонечника // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск. 13-15 марта 2006 г., ч.4). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акД 2006. -С. 270-272.
8. Пути повышения устойчивости воспроизводства в зерновой отрасли /В.И. Векленко, Р.В. Солошекко. К.С. Соклаков, E.H. Ноздрачева//Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 6. - С.25-26.
9. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // В кн.: Повышение экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства / Р.В. Солошенко, В.Я. Красников, К.С. Соклаков и др.-Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акД 2004.-С.85-131.
ГО, Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона: Учебно-мстоднчсское пособие; под ред. проф. И.Т. Крячкова. Ч Курск: изд-во Курск, гос, с.-х. ак,, 2003. Ч 247 с. (Рекаиендовано Минсельхозам РФ а качестве учебного пособия для студентов высшttxучебных заееденнй по агрюкономическим специальностям).
11. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие для вузов / И.Т. Крячков, Д.Е. Ванин, А.П. Городецкий и др.; под ред. И.Т. Крячкова. Ч Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2003. Ч 276 с. (Рекомендовано Минсельхозом РФ с качестве учебного пособия для студентов сысиасх учебных заведений по агрожономическим специальностям').
12. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года / А.Я. Айдиев, В,В. Анастасов, A.A. Астнпоа и др. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акД 2003.-193 с.
Тмрчг J/Jб. Буига для множительных апларатов. Псмть на коп провал мшм аппарат? КГСХА. Усл. шч. п. 1,0. V't.-iran. л. 1,0, Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ноздрачева, Елена Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1 Необходимость и значение производства семян подсонечника.
1.2 Сущность категории экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
1.3 Показатели экономической эффективности сельскозяй-ственного производства и факторы, на нее влияющие.
2 СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН ПОДСОНЕЧНИКА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Фактический уровень развития производства семян подсонечника
2.2 Экономическая эффективность производства семян подсонечника
2.3 Факторы эффективности производства семян подсонечника
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН ПОДСОНЕЧНИКА
3.1 Обоснование показателей производства семян подсонечника в Курской области на перспективу.
3.2 Оптимизация сочетания различных размеров производства семян подсонечника с другими отраслями сельскохозяйственного производства.
3.3 Экономическая эффективность перспективного размещения производства подсонечника на семена на территории Курской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пути повышения экономической эффективности производства семян подсонечника"
Актуальность темы. Подсонечник является основной масличной культурой в Российской Федерации. В результате его производства страна обеспечивается растительным маслом (которое по ценности не уступает животным жирам) и жмыхом (шротом), важнейшим компонентом для сбалансированности кормов по протеину и аминокислотам. Себестоимость 1 ц растительного масла почти в десять раз дешевле животного жира. При норме потребления растительного масла на душу населения в количестве до 15 кг фактическое его потребление составляет в настоящее время менее 10 кг.
Подсонечник - теплолюбивая культура. Он занимает лишь одно поле в 8-10-польном севообороте. Существуют два пути развития производства семян подсонечника: экстенсивный, когда увеличение валовых сборов происходит за счет роста посевных пбщадей; и интенсивный, при котором валовые сборы увеличиваются вследствие допонительных затрат на единицу площади. Второй путь предусматривает приобретение перспективных сортов и гибридов, внесение удобрений, применение средств защиты растений, современной агротехники, мелиорации и др.
В сложившихся условиях особую актуальность приобретают вопросы устойчивого, эффективного производства семян подсонечника, обеспечивающего достижение нормы потребления растительного масла населением страны. Для решения данного вопроса требуется осуществить комплекс организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих повышение экономической эффективности производства семян подсонечника при одновременном росте валовых сборов. Данные вопросы являются актуальными, теоретически и практически значимыми. Вышесказанное явилось основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Состояние изученности вопроса. Вопросам повышения экономической эффективности производства семян подсонечника и функционирования масложирового подкомплекса посвящеды исследования Бражника В.П., Борисоника З.Б., Буниной Н.Э., Васильева Д.С., Гончарова В.Д., Дворядки-наН.И., Дзюбинского Р.Н., Екатериничевой Н.Г., Заслонкина В.П., Кручини-наМ.И., Ляховецкого A.M., Попова И.Ф., Пушкина A.B., Ризгаева A.JL, Семенова П.Н. и др. авторов.
В них рассмотрены организационно-экономические основы производства семян подсонечника в основных регионах их производства в бывшем СССР. Вместе с тем необходимость расширения производства семян в Российской Федерации потребовала увеличения посевных площадей в Центральном Черноземье и Курской области в частности. Особенности производства подсонечника в них недостаточно изучены.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование основных направлений повышения экономической эффективности производства семян подсонечника с учетом природно-экономических условий сельскохозяйственных предприятий Курской области.
В соответствии с целью были поставлены и решались следующие задачи:
- исследовать особенности оценки экономической эффективности производства семян подсонечника;
- дать анализ динамики и определить основные факторы, влияющие на экономическую эффективность производства семян подсонечника;
- разработать экономико-математическую модель, позволяющую обосновать оптимальные параметры производства семян подсонечника, учитывающие рациональное использование природно-экономического потенциала;
- разработать принципиальные подходы к определению путей, форм и способов повышения экономической эффективности производства семян подсонечника.
Предметом исследования явились система организационно-экономических факторов, тенденции, зависимости, закономерности и отношения, возникающие в процессе производства подсонечника. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство: 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.
Объектом исследования является процесс производства семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе статистических данных и материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.
Теоретико-методологической и методической базой исследования послужили труды ученых-экономистов, законодательные и нормативные документы и постановления правительства по аграрным вопросам.
В диссертации применен комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, аналитический, метод статистических группировок, корреляционно-регрессионный анализ, расчетно-конструктивный, экономико-математический и др., которые объединены системным подходом.
Научная новизна исследования. В диссертации получен ряд положений, отличающихся научной новизной:
- определены методические подходы к оценке экономической эффективности, обоснована система показателей и методика измерения эффективности производства семян подсонечника;
- установлены закономерности производства подсонечника, дана их экономическая оценка, определены объемы ресурсов, необходимые для повышения эффективности его производства и разработаны принципы рационального их использования;
- разработана и решена экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур по критерию максимального производства подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Курской области;
- произведена оценка предлагаемых мер по повышению экономической эффективности производства семян подсонечника;
- обоснованы объемы производства семян подсонечника, затрат на его возделывание, урожайности, валовых сборов в разных природно-климатических зонах Курской области и направления повышения эффективности его производства на основе достижений научно-технического прогресса.
Апробация и реализация результатов исследования проводилась путем обсуждения докладов на международной и всероссийских конференциях в 2003-2006 гг. и получила положительную оценку. Диссертация выпонялась на кафедре информационных систем и математического моделирования ФГОУ ВПО Курская ГСХА в соответствии с планом НИР (номер государственной регистрации 01.9.70000668). Рекомендации исследования использованы в Основных направлениях развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года и двух учебных пособиях, автором которых является соискатель. Автором опубликовано 12 научных работ общим объемом авторского текста около 3 п.л.
Результаты исследований целесообразно использовать региональными органами управления сельскохозяйственным производством для обоснования программ развития отрасли на период до 2010 г.
Практическая значимость исследования. В результате исследования разработаны практические рекомендации по повышению экономической эффективности производства семян подсонечника. Их применение в практике сельскохозяйственного производства позволит повысить его экономическую эффективность и ресурсосбережение. Научные разработки автора рассмотрены и утверждены на заседании Научно-технического совета по вопросам агропромышленного комплекса 18 августа 2003 года, протокол №3, и использованы в Основных направлениях развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года.
Основные научные положения, выносимые на защиту:
1. Сущность и методические подходы к оценке экономической эффективности производства семян подсонечника связаны с особенностями этой культуры, заключающимися в интенсивном использовании земли, труда и других ресурсов, что необходимо учитывать в системе показателей оценки эффективности производства подсонечника.
2. Курская область располагает благоприятными условиями для производства подсонечника на семена, особенно ее восточные районы, но объемы его производства и эффективность остаются низкими.
3. Основными факторами невысокой эффективности производства семян подсонечника являются низкий уровень концентрации, специализации и интенсификации.
4. Для повышения эффективности производства семян подсонечника необходимо в 2,2 раза повысить уровень интенсификации, причем более значительно в хозяйствах с более низким его современным уровнем.
5. Наибольшие площади подсонечника, рост уровня интенсификации и урожайности дожны быть в восточных районах Курской области; а в юго-западных - следует значительно расширить производство семян подсонечника.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающей 172 наименования, изложена на 145 страницах компьютерного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ноздрачева, Елена Николаевна
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Для оценки экономической эффективности производства подсонечника следует использовать систему натуральных и стоимостных показателей, выделив среди них и основной (критерий). В качестве критерия следует использовать показатель уровня рентабельности, который позволяет наиболее поно оценить экономическую эффективность производства семян подсонечника. Использование системы показателей позволяет дать не только комплексную оценку производства подсонечника, но и определить основные факторы и пути повышения его экономического роста и эффективности.
2. Курская область в 90-е годы стала одним из основных регионов в Центральном Черноземье и стране в целом по производству семян подсонечника. Для их производства используется значительная часть ресурсов растениеводства. За последние пять лет эффективность производства подсонечника на семена увеличилась, поскольку несколько возросла урожайность, рост себестоимости отставал от увеличения цен на ресурсы, снизились затраты труда на 1 ц семян подсонечника. Однако, сравнительно медленное увеличение цен реализации привело к тому, что отрасль стала убыточной и не имеет возможностей для нормального устойчивого развития.
3. Производство семян подсонечника в основном сосредоточено в восточных районах области. Среди отдельных хозяйств наблюдаются значительные различия в уровне эффективности производства подсонечника. Это связано с воздействием многих факторов, важнейшими среди которых являются уровень концентрации производства, специализация хозяйств на производстве подсонечника, уровень интенсификации его производства.
4. Использование метода статистических группировок для оценки влияния различных факторов позволило установить, что повышение эффективности производства подсонечника в первую очередь связано с ростом интенсивности его производства. Однако процессы интенсификации дожны проходить при рациональной специализации хозяйств на производстве семян подсонечника и оптимальном сочетании его производства с другими видами продукции растениеводства, научно обоснованном уровне концентрации производства подсонечника.
5. Изучение сложившихся тенденций изменения объемов производства сельскохозяйственной продукции, существующих прогнозов производства, ситуации на продовольственных рынках в Курской области и в стране в целом позволили обосновать прогнозные объемы производства семян подсонечника, которые на 2010 г. дожны составить 54-55 тыс.т.
6. Для производства прогнозных объемов семян подсонечника необходимо значительно расширить посевные площади, доведя их величину до 55 тыс. га, или увеличив по сравнению с фактическими в 2005 г. более чем в 5 раз, а также увеличить уровень урожайности до 10 ц/га в весе после доработки, или более чем на 60% по сравнению с фактическим уровнем.
7. Основным направлением увеличения урожайности семян подсонечника дожна быть интенсификация его производства. Затраты на 1 га посевов этой культуры дожны быть увеличены к 2010 г. не менее чем в 2 раза. Сравнительный анализ разработанных вариантов с различной величиной повышения уровня интенсификации производства семян подсонечника показал, что более эффективными являются варианты с относительно большим ростом уровня интенсификации в хозяйствах с низким его современным уровнем.
8. Посевы подсонечника следует размещать в зерно-паро-пропашных севооборотах с количеством полей не менее семи на пашне с крутизной склонов до 3
9. Наибольшей концентрация посевов подсонечника на семена и объемы его производства в перспективе 2010 г. дожны быть в районах восточной зоны. Значительно дожны быть увеличены площади и производство семян подсонечника в юго-западной и северо-западной зонах области.
10. Спроектированное расширение посевных площадей и рост урожайности позволят почти в 8,8 раза увеличить валовые сборы семян подсонечника. Повышение уровня интенсификации производства подсонечника будет связано с некоторым ростом себестоимости производства 1 ц семян. Для рентабельного производства семян подсонечника проектная величина доходов от реализации 1 ц дожна составлять не менее 950 руб. Это позволит повысить уровень рентабельности семян подсонечника в рассматриваемом прогнозном периоде до 50%, что обеспечит условия для расширенного воспроизводства в отрасли.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Затраты на 1 га посевов подсонечника на семена в среднем по хозяйствам Курской области необходимо увеличить к 2010 г. до 6,8-6,9 тыс. руб. в ценах 2005 г. В хозяйствах с низким современным уровнем интенсификации производства семян подсонечника затраты дожны возрасти до 5,0-5,1 тыс. руб., в хозяйствах со средним уровнем интенсификации - до 6,66,7 тыс. руб., а в хозяйствах с высоким уровнем интенсификации до 8,3-8,4 тыс. руб.
2. Концентрация посевов подсонечника на семена в перспективе 2010 г. дожна быть доведена в районах восточной зоны до 4-6,5% от площади пашни. В юго-западной зоне все районы дожны иметь посевы подсонечника на семена, удельный вес посевных площадей которого дожен составить 2-3,5%. В северо-западной зоне тоже дожно увеличиться количество районов с посевами подсонечника на семена. Однако, доля посевов подсонечника дожна быть здесь небольшой и составлять 1-1,5% от площади пашни.
3. Для повышения урожайности дожен быть значительно повышен уровень интенсификации производства подсонечника на семена. В основном этот рост дожен произойти за счет повышения уровня интенсификации в восточных районах, рост которого дожен составить 2,2-2,3 раза к уровню 2005 г. Рост затрат на 1 га посевов подсонечника на семена в северозападной и юго-западной зонах дожен составить 30 и 66% соответственно.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ноздрачева, Елена Николаевна, Курск
1. Авшалумова А.Д., Чубуркова С.С. Сравнение качества растительного масла отечественного и импортного производства // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. - Вып.2. - Сергиев Посад, 1996.-С. 169.
2. Агротехника масличных культур. Сб.: Краснодар, 1968.
3. Агротехнические рекомендации по возделыванию подсонечника по индустриальной технологии. Ростов-на-Дону: Молот, 1980.
4. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000.400 с.
5. Атухов А.И., Васютин A.C. Зерно России. М.: ЭКОНДС-К, 2002. - 432 с.
6. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.2. М.: АгриПресс, 2000. - 444 с.
7. Андрюхов В.Г., Иванов H.H. Подсонечник в Центрально-Чернозем. кн. изд-во, 1978. 72 с.
8. Андрюхов В.Г., Иванов H.H., Туровский А.И. Подсонечник. М.: Россельхозиздат, 1975. - 68 с.
9. Артемов И.В., Киселев A.M. Пути увеличения производства кормов и растительного масла // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С.2-7.
10. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций: 3-е изд. Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - 278 с.
11. Бойцова В.П. Масличные культуры в Целинном крае. Ама-Ата: Кайнар, 1964.
12. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Ника-Центр, 1998. - 544 с.
13. Борисонник 3., Борсук О., Рябушко Г. Особенности агротехники подсонечника. Днепропетровск, 1960.
14. Бор М., Якунина Н. Планирование эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. 1997. - № 1. - С. 106-107.
15. Борхунов Н., Полянина М. Рентабельность сельскохозяйственной организации // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 1. - С.15.
16. Бражник В.П. Увеличить производство масличных культур //АПК: экономика, управление. 1997. - № 5. - С. 22-26.
17. Брунова О. В торговых марках растительного масла потребитель разбирается пока плохо. Санкт - Петербургский Торговый Дом. - 1997. -№6. - С.20.
18. Бунина Н.Э. Развитие масложирового подкомплекса регионального АПК (на материалах Ульяновской области): Автореф. дисс. на соис. уч. степ, канд. эконом, наук. М., 1996. - 20 с.
19. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсонечника. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Высшая школа, 1977. - 175 с.
20. Буряков Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсонечника. М.: Высшая школа, 1983. - 190 с.
21. Васильев Д.С. Агротехника подсонечника. М.: Колос, 1983.197 с.
22. Васильев Д.С. Возделывание подсонечника по индустриальной технологии. Краснодар: Советская Кубань, 1984. - 31 с.
23. Васильев Д.С. Гербициды на посевах масличных культур. М.: Россельхозиздат, 1972.
24. Васильев Д.С. Подсонечник. -М.: ВО Агропромиздат, 1999. 174 с.
25. Васильев Д.С. Подсонечник: 2-е изд. М.: ВО Агропромиздат, 1990.- 174 с.
26. Вермель Д., Смирнова В. Масличные культуры и растительное масло // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 5 - С. 37.
27. Виджай К.С. Переработка масел в XXI веке // Масложировая промышленность. 2001. - № 1. - С. 16-18.
28. Вольф В.Г. Соняшник. Киев: Урожай. 1972. - 228 с.
29. Вредители и болезни масличных культур / Под ред. О.И. Тихонова. -Краснодар, 1978.
30. Вьюн В.Г. Организационно-экономический механизм рационального природопользования в сельскохозяйственном производстве. -Днепропетровск: Пороги, 1994. 252 с.
31. Гончаров В.Д. Масложировой подкомплекс: проблемы развития // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 8. - С. 71-75.
32. Гончаров В.Д. Масложировой подкомплекс России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - С. 55-58.
33. Гончаров В.Д., Куропаткин А. Рынок масложировой продукции в России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 32-39.
34. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок растительного масла в России // Экономика с.-х. России. 1999. - № 6. - С. 42-46.
35. Гремина JI.A. Анализ экономической эффективности производства подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края // Науч.-тех. бюлетень ВНИИ масл. культур. Краснодар, 2004. - Вып. № 2. - С.65-68.
36. Гремина JI.A. Интеграция производства и переработки маслосемян подсонечника // Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. Сб. науч.тр./ Под ред. JI.JI. Ремезкова, М.В. Пашкова. -Краснодар, 2003. Ч С. 111-112.
37. Гремина JI.A. Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсонечника. Краснодар: КубГАУ, 2004. -133 с.
38. Гремина JI.A. Повышение эффективности производства подсонечника на основе интенсификации // Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. Сб. науч.тр. / Под ред. J1.JI. Ремезкова, МБ. Пашкова. Краснодар, 2003. - С. 124-126.
39. Дадашев Б.А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства лесостепи Украины. Сумы: Мрия ТД, 2004. - 268 с.
40. Дадашев Б.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства лесостепи Украины. Сумы: Мрия ТД, УАБД, 2003. -120 с.
41. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Анализ финансовых ресурсов на примере предприятий АПК. Суми.: ВВП ДМр1я-1", 2000. - 154 с.
42. Дворядкин Н.И. Экономика производства масличных культур. -М.: Колос, 1978.- 162 с.
43. Дергаусов В.И., Юркова И.А. Состояние и основные направления развития масложирового комплекса России в 1999-2000 гг.//Масло-жировая промышленность. 2000. - № 3. - С. 2-6.
44. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 198676 с.
45. Дзюбинский Р.Н. Масложировая промышленность России в 2001 г. // Масложировая промышленность. 2002. - № 1. - С. 6-9.
46. Дзюбинский Р.Н. Масложировая промышленность России в 2000 г. (подсонечное масло) // Масложировая промышленность. 2001. - № 2. -С. 2-7.
47. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986. - 285 с.
48. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001. - 401 с.
49. Долан Дж. Э. Макроэкономика. СПб., 1994. - 402 с.
50. Долан Дж. Э., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб., 1992.-496 с.
51. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: МГУ, 1997.-784 с.
52. Екатериничева Н.Г. Направления адаптации масложирового подкомплекса АПК к рыночным условиям (на примере Вогоградской области): Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук. Саратов, 2000. - 25 с.
53. Елисеева Н.П. Итоги развития масложировой промышленности за 2000 г. //Масложировая промышленность. 2001. - № 1. - С. 2 - 3.
54. Жарков О.В. Формування системи мехашзм1в управшня шно-вацшним процессом в АПК репону // Економка АПК. 2003. - № 8. -С. 57-63.
55. Загайтов И.Б., Воробьев JI.C. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. -Воронеж. ВГЛУ, 1998. 215 с.
56. Заслонкин В.П. Возделывание масличных культур в средней полосе России // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 35.
57. Заслонкин В.П., Калинин Г.П., Скворцов В.И. Подсонечник становится высокодоходной культурой // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 11-12.
58. Зельднер А.Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1977. 128 с.
59. Ибрагимова И. Рынок маслосемян и подсонечного масла // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №11. - С.34.
60. Ибрагимова И. Рынок маслосемян в 1998/99 сельскохозяйственном году // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 7 - С. 36.
61. Ибрагимова И.В. Подсонечник культура года? //Новое сельское хозяйство. - 1999. - № 1. - С. 22.
62. Ибрагимова И.В. Рынок масличных культур и растительного масла //АПК: экономика, управление 1997. - № 3. - С. 25.
63. Индустриальная технология возделывания подсонечника путь к щедрому урожаю. - Кишинев: Тимпул, 1980.
64. Игнатовский П.А. Проблемы эффективности на новом этапе развития сельскохозяйственного производства // Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1978. -№ 1. - С. 40-50.
65. Индустриальная технология возделывания подсонечника (рекомендации). М.: ВНИИИТЭИСХ, 1980.
66. Интенсивная технология производства подсонечника. М.: Росаг-ропромиздат, 1992. - 222 с.
67. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.
68. Козенко 3., Екатериничева Н. Производство продукции масличных культур в Вогоградской области // Экономика с.-х. России. 1999. -№ 10. - С. 34.
69. Козлов Г.А. Развитой социализм: вопросы экономической теории. -М., 1977.-С.116-143.
70. Кольцев П. Подсонечник. М.: Московский рабочий, 1967. - 78 с.
71. Комплексная механизация производства подсонечника/ Под ред. В.И. Кифоренко. К.: Урожай, 1982. - 104 с.
72. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - С.23 - 24.
73. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Сокр. пер. с чешек. / Науч. ред. М.М. Макеенко. М.: Экономика, 1981.-192 с.
74. Куклин В.Ф. Болезни подсонечника и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1982.-80 с.
75. Курс экономической теории / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Киселевой Е.А. Киров: Изд-во АСА, 1997. - 624 с.
76. Левченко A.A., Левченко В.А. Основы экономической теории: Учебное пособие. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2001. - 280 с.
77. Левченко В.А. Управление материально-техническими ресурсами в сельском хозяйстве ЦЧР (методология и практика): Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Курск, 2002. - 39 с.
78. Лисицин А.Н., Лишаева Л.Н. и др. Мировое производство масличных семян // Масложировая промышленность. 2000. - № 3. - С. 8-9.
79. Лобанов В.Г., Каракай М.С., Щербакова Е.В. Стабильность нерафинированного и дезодорированного подсонечного масла при хранении // Масложировая промышленность. 2001. - № 2. - С. 32 - 33.
80. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск: Урожай, 1988. - 107 с.
81. Макеев С.А, Демьянов Н.С Анализ и прогноз российского рынка подсонечника // Экономика с.-х. и перерабат. предприятий. 2002. - № 2.-С. 49-52.
82. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. - Т. 25. - Часть II. - 708 с.
83. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. - в 2-х т.
84. Масляничные и эфиромасличные культуры / Под ред. Г.А. Сарнац-кого. Киев: Урожай, 1983. - 150 с.
85. Материалы VII Международной конференции по подсонечнику. -М.: Колос, 1978.-551 с.
86. Мельник A.B. О разнокачественное семян подсонечника //Селекция и семеноводство. 1999. - № 2. - С. 64 - 65.
87. Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсонечника. JL: Гид-рометеоиздат, 1972. - 143 с.
88. Методика экономических исследований и агропромышленном производстве / Под ред. академика РАСХН В.Р. Боева. М.Д999. - 260 с.
89. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства, ВНИИЭСХ, М.,1996. - 68с.
90. Милосердов В.В. Сочетание плана и рынка в развитии АПК // Международный агропромышленный журнал. 1991. - № 3. - С.7.
91. Минаков И.А., Пушкин A.B. Эффективность производства и переработки подсонечника // Достижения науки и техники АПК. 2000. -№ 4. - С. 35.
92. Морозов В.К. Подсонечник в засушливой зоне. Саратов: Привожское книжное издательство, 1978. - 148 с.
93. Морозов В.К. Спутник сонца. Саратов: Привожское кн. изд-во, 1964.-80 с.
94. Никитин Д.И., Гриднев Е.К., Черепухин В.Д. Интенсивная технология выращивания подсонечника и клещевины. Киев: Урожай, 1990. -175 с.
95. Никитин Д.И., Рябота А.Н. Гибридный подсонечник. Киев: Урожай, 1989.- 85 с.
96. Никитин И., Щербак С. Цветок сонца. Воронеж: Центр -Чернозем, кн. изд-во, 1976. - 68 с.
97. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи прогноз // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. - С.28-33.
98. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. и др. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1997.-230 с.
99. Операционная технология производства подсонечника / Сост. Г.И. Барабаш. М.: Россельхозиздат, 1982. - 207 с.
100. Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Сб.: Под ред. Лукашева А.И. и Ярославский П.Н. - Краснодар, 1977.
101. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства в АПК. Краснодар, 1998. - 358 с.
102. Петриков A.B. Приоритеты аграрной политики в России // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства М.: ВНИИЭСХ, 2001. - С.82-87.
103. Подводя итоги года (обзор) // Масложировая промышленность. -2002. № 1. - С.4-5.
104. Подсонечник / Под ред. М.Д. Вронских и Е.И. Ревенко. Киев: Карта модовеняскэ, 1980. - 216 с.
105. Подсонечник /З.Б. Борисоник, И.Д. Ткалич, А.И. Науменко и др.; Под ред. З.Б. Борисоника. Киев: Урожай, 1981. - 176 с.
106. Подсонечник в Центрально-Черноземной зоне / Н. Иванов, З.Сильченок, Н. Родугин, И. Никитин. Воронеж: Центр-Чернозем, кн. изд-во, 1969.- 150 с.
107. Подсонечник / З.Б. Борисоник, И.Д. Ткалич, А.И. Науменко и др./ Под ред. З.Б. Борисоника. -2-е изд., доп. Киев: Урожай, 1985. - 160 с.
108. Подсонечник / П.Г. Семихненко, А.И. Ключников, Т.М. Токарев и др. М.: Колос, 1965. - 295 с.
109. Подсонечник / Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975.-591 с.
110. Полянский C.JI. Рентабельность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. М.: Колос, 1979.
111. Попов И.Ф. Экономическая эффективность производства гибридного подсонечника в Краснодарском крае. Краснодар, 2004. - 150 с.
112. Практическое руководство по освоению интенсивных технологий возделывания подсонечника. М.: Агропромиздат, 1987. - 48 с.
113. Практическое руководство по программированному выращиванию урожая подсонечника на Кубани. Краснодар, 1987. - 58 с.
114. Предложения к программе по увеличению производства подсонечника в Краснодарском крае на 2002 2004 гг. - Краснодар, 2002.
115. Проблемы экономики и организации производства масличных культура / Сборник научных работ ВНИИМК под ред. Иванкина С.П. -Краснодар: Изд-во ВНИИМК, 1991. 110 с.
116. Прогрессивная технология возделывания подсонечника / М.Д. Вронских, П.Л. Нагирняк, A.M. Батура и др. Кишенев: Карта модо-веняскэ, 1988. - 276 с.
117. Производство и рынок растительных масел в России. Аналитическая справка (обзор). М., 2001. - 17 с.
118. Пустовойт B.C. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990.367 с.
119. Пути повышения урожаев подсонечника в Российской Федерации (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1979.
120. Пушкин A.B. Экономическая эффективность производства и переработки подсонечника (на примере АПК Тамбовской области): Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук. Балашиха, 1999. - 23 с.
121. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь, М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
122. Рекомендации по технологии возделывания подсонечника в Краснодарском крае. Краснодар, 2000. - 26 с.
123. Рекомендации по защите подсонечника от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1982. - 30 с.
124. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания подсонечника. М.: Колос, 1982. - 32 с.
125. Рекомендации по прогрессивной технологии производства подсонечника. Киев: Урожай, 1981. -28 с.
126. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / Под ред. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1967.
127. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-423 с.
128. Рыбакин А.П., Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Крсанодарском крае. Майкоп РИПО Адыгея, 1999. - 152 с.
129. Рябоконь В.П. Сощально-економ1чш проблеми розвитку агропро-мислового комплексу Украши в сучасних умовах. Киев: IAE, 2000. - 359 с.
130. Сальников С.А. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. 1999. - №8. - С. 13 - 20.
131. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. - 218 с.
132. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.:Росагропромиздат, 1988. - 93 с.
133. Свободин В.А., Свободина М.В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. - С.17-19.
134. Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. М.: Колос, 1980. - 259 с.
135. Селиванова JI.A. Методические особенности ценообразования в семеноводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С.32-33.
136. Сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. - С. 17-19.
137. Семенов П.Н. Рынок подсонечника и подсонечного масла: состояние, перспективы // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. - № 1. - С. 7-11.
138. Семин A.C. Научные и организационные основы семеноводства в условиях перехода Российской Федерации к рыночных отношениям // Автореферат докторской диссертации. М., 1999. - 52 с.
139. Семихненко П.Г., Ключников А.И., Токарев Т.М., Бартенев В.А., Ягодкина В.П., Питерская А.М. Подсонечник. М.: Колос, 1965.
140. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968. - 296 с.
141. Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агри-Пресс, 1999. - 351 с.
142. Смирнова В., Вермель Д. Масложировой подкомплекс // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С. 10-17.
143. Советский энциклопедический словарь. М., 1988.
144. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. М.: ИНФРА - М, 1999. - 526 с.
145. Таранчук М.Л., Козлолуп М.С. Возделывание подсонечника в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд-во, 1964.-63 с.
146. Тахтаров М.Х. Тонна масла с гектара. Донецк: Донбасс, 1968.134 с.
147. Технические культуры / Под ред. Я.В. Губанова. М.: Агропром-издат, 1986.-287 с.
148. Тимерьянова Л. Рынок растительного масла в Республике Башкортостан // Экономика с.-х. России. 1999. - № 4. - С. 34.
149. Тихонов О.И., Васильев Д.С. Система мероприятий по защите масличных культур от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1976.
150. Тишков Н.М., Енкин О.В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур // Технические культуры. -1995. № 1-2. - С. 9 - 11.
151. Толуб Е.С. Экономическая эффективность производства маслосе-мян подсонечника в Краснодарском крае. Краснодар: КубГАУ, 2002. -С. 36-39.
152. Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на российском рынке подсонечника и растительного масла // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №9. - С. 7-8.
153. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства, М.: Финансы и статистика, 1990. - С. 65-74.
154. Чернов В.А. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ, 2003. - 686 с.
155. Шафронов А.Ф. Условия и факторы повышения эффективности производства // Аграрная наука. 2000. -№8. - С.5-7.
156. Шафронов А.Ф. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1. - С.59-65.
157. Шафронов А.Ф. Эффективность производства и факторы ее роста // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - С.52 - 58.
158. Шишкин А.Ф. Чистый продукт: сущность, критерии эффективности воспроизводства. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 201 с.
159. Шурупов В. Рыночные отношения требуют совершенствования технологии семеноводства подсонечника // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2. - С. 51-53.
160. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения //Достижения науки и техники АПК. 1999. - №5. - С. 12.
161. Щербаков В .Г. Биохимия и товароведение масличного сырья. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.
162. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.Г. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 535 с.
163. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Гор-финкеля и В.А. Швандера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с.
164. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, J1.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А.Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.
165. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 640 с.
166. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видя-пина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2003.-714 с.
167. Эффективность производства и ее слагаемые. Л.: ГУ, 1983.151 с.
168. Heike Hintze Gharres, Josh Dadd. Благоприятные перспективы // Масложировая промышленность. - 2001. - №3. - С. 12-13.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности производства семян сахарной свеклы
- Повышение экономической эффективности производства подсонечника
- Организация и экономическая эффективность производства семян сахарной свеклы
- Повышение экономической эффективности производства и реализации картофеля в сельскохозяйственных организациях
- Повышение экономической эффективности производства сои