Повышение экономической эффективности производства семян сахарной свеклы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шашков, Виталий Викторович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности производства семян сахарной свеклы"
На правах рукописи
ША1НКОВ Виталий Викторович
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
(на материалах сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края)
Специальноегь 08.00.03 - Экономика н управление няродпым хозяйством (сельское хозпйстая)
Автореферат д!!ссер|;шии па соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп -1999
Работа выпонена на кафедре автоматизированных информационных технологий Кубанского государственного аграрного университета.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Семенов М.И.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Куев А.И.
кандидат экономических наук, доцент Кашин Е.Ф.
Ведущая организация - Северо-Кавказский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара
Защита диссертации состоится 28 декабря 1999 г. в 10 часов, на заседании диссертационного совета К 064.89.03 в Адыгейском государственном университете по адресу; 352700, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, аудитория 401 экономического факультета Адыгейского государственного университета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: 352700, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 212
Автореферат разослан лI ноября 1999 г.
Огзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 352700, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18. Экономический факультет АГУ, ауд. 405, диссертационный совет.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
Пшиканокова НИ.
гое ' "V
ЯСКАЯ гдЕННАЯ
.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. На современном этапе развития экономики, повышешк эффективности сельскохозяйственного производства откроет возможности для ускорения темпов его развития и надежного обеспечения страны продовольствием.
Свекловодство - отрасль растениеводства, занимающаяся производством сахарной свеклы, которая служит сырьём для производства сахара.
Экономическое значение сахарной свеклы огромно. В настоящее время фабричным свеклосеянием в России занимаются до 4 тыс. хозяйств, расположенных в 25 свеклосеющих субъектах Российской Федерации. Сахарная свекла перерабатывается на 95 сахарных заводах общей мощностью 270 тыс. тонн переработки свеклы в сутки.
Для России проблема обеспечешм сахаром особенно актуальна, так как потребность населения в нем за счет собственного производства удовлетворяется лишь на одну треть. Стоимость сахара-сырца и белого сахара, ежегодно импортируемого в Россию, составляет около 1,5 мрд. доларов США.
Постановлением Правительства РФ от 1.03.97 № 235 принята Федеральная целевая программа Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997 - 2000 гг. и на период до 2005 г. (Программа Сахар),
В этой программе в системе мероприятий по получению высоких урожаев сахарной свеклы важная роль принадлежит семеноводству этой культуры. Однако валовой сбор и эффективность производства высококачественных семян за последние годы снижается. Поэтому проблема повышения эффективности производства семян сахарной свеклы является актуальной и её решение имеет важное значение в реализации мер, намеченных программой "Сахар".
Совремешюе состояние и проблемы отрасли свеклосемеиоводства в крае практически не изучены.
Все это предопределило выбор темы диссертационной работы.
Целью исследования является обосновать приоритетных направлений развития семеноводства в Краснодарском крае и методическая разработка предложений
по повышению экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края.
В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:
- рассмотрены теоретические вопросы эффективности сельскохозяйственного производства;
- раскрыты особенности расчета экономической эффективности производства семян сахарной свеклы;
проанализирована и дана оценка современного состояния и уровня производства семян сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;
- выявлены возможности повышения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы;
- дан прогноз объёмов валового производства семян сахарной свеклы в Краснодарском крае.
Объектом исследований являлись сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края выращивающие семена сахарной свеклы. Более углубленный анализ проводися по материалам хозяйств предгорной зоны края.
Предметом исследования - уровень и состояние экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в хозяйствах края.
Теоретической основой исследования - в диссертационной работе являются; теория экономической эффективности, методы экономического анализа, научные труды экономистов-аграрников, законы и законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы и отраслевые методики.
В процессе исследований проанализированы официальные данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, Агентства Семсвекла, предприятия "Ку-баньевекла" при департаменте сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края, Краснодарского краевого комитета и районных отделов государственной статистики, государственных сортоиспытательных участков, районных управлений сельского хозяйства, другие нормативные акты, материалы те-
кущей деятельности и отчетные данные свеклосеменоводческих хозяйств за период с 1993 по 1998 год, результаты личных наблюдений.
В работе использованы методические рекомендации Северо-Кавказского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара.
В исследовании применялись экономико-статистический, балансовый, расчет-но-конструктивный, абстрактно-логический; монографический и другие методы и приемы исследования.
Научная новизна полученных результатов исследования заключается в следующем:
- впервые, на основе всестороннего изучения уровня производства семян сахарной свеклы, определены и обоснованы основные направления повышения экономической эффективности отрасли свеклосеменоводства в крае, с целью определения методологических подходов по выводу отрасли из кризисного состояния.
- разработана методика расчета экономической эффективности производства семян сахарной свеклы, с учетом специфических особенностей oiрасли в условиях рыночных отношений;
- разработаны методические подходы использования па договорной основе совместной научно-производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и научных учреждений в отрасли свеклосеменоводства;
- разработаны и предложены методические рекомендации по определению внутрихозяйственной расчетной цены для использования в расчетах с работниками ст руктурных подразделений хозяйст в;
даны методические рекомендации по созданию автоматизированной информационной системы управления базами данных по свеклосеменоводству края.
I [рактическая значимость работы: реализация приоритетных направлений развития семеноводства в Краснодарском крае па основе использования рекомендации соискателя, а также рекомендаций по государственной ио;1держке и защите отечественных товаропроизводителей отрасли свекловодства, позволит значительно повысить эффективность
производства семян сахарной свеклы;
- разработанная методика определения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы, может быть использована специалистами сельскохозяйственных предприятий при проведении анализа хозяйственно-финансовой деятельности;
- предложенные соискателем методические рекомендации по определению расчетной цены за 1 ц семян сахарной свеклы могут быть использованы при внедрении в сельскохозяйственных предприятиях внутрихозяйственного расчета.
Практические данные диссертационной работы апробированы и внедрены в АОЗТ "Чамлык", ЗАО "Вознесенское" и АС "Мирный" Лабинского района, Краснодарского края.
Основные положения работы докладывались на научных конференциях в КГАУ в 1997-1998 гг., на конференции "Сельский район: проблемы и перспективы аграрной реформы" в 1999 году, опубликованы в 5-ти работах, общим объемом 1,5 п.л.
Диссертация состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Изложена на 157 листах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 17 приложений. Список литературы включает 160 наименований.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Сущность и критерий оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства рассмотрены понятие, сущность, система показателей и критерий оценки эффективности сельскохозяйственного производства.
Во второй главе Состояние и эффективность производства семян сахарной свеклы в Краснодарском крае рассматривается история организации промышленного семеноводства сахарной свеклы в России, анализируются значение семеноводства, современный уровень и экономическая эффективность производства семян сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края. Рассмотрена проблема автоматизации учета и хранения данных свеклосеменоводческих хозяйств края, поступаю-
щих в отдел семеноводства сахарной свеклы департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края.
П третьей главе Резервы повышения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в условиях предгорной зоны Краснодарского края изложены основные предложения и даны методические рекомендации по повышению экономической эффективности производства семян сахарной свеклы. Дан прогноз объёмов производства семян сахарной свёклы в Краснодарском крае.
В выводах обобщены основные результаты проведенных исследований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Сахарная свекла - одна из наиболее продуктивных сельскохозяйственных культур. В России это единственная культура, из которой вырабатывают сахар. При урожайности корнеплодов 25 т/га каждый гектар посева свеклы дает 3000 кормовых единиц. Это помимо тою, что из 25 юнн корнеплодов при переработке на сахарном заводе получают в среднем 3 тонны сахара.
Краснодарский край является крупнейшим сахаропроизводителем России, где сосредоточено около 17% посевных площадей под сахарной свеклой и более 24 % мощностей по ее переработке.
Обеспечение свеклосеющих хозяйств высококачественными семенами сахар-нон свеклы, отличающихся не только хорошими сортовыми свойствами, но и высокой всхожестью и односемяшюстью, - одно из основных условий повышения урожайности и эффективности производства этой ценной технической культуры.
В настоящее время в России выращивание семян сахарной свеклы осуществляется двумя способами - высадочным и безвысадочным. По данным СевероКавказского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара (СКНИИССиС) себесто!!мость выращенных семян безвысадочиым способом более чем на половин)' меньше в сравнении с высадочным.
По природно-климатическим условиям Краснодарский край наиболее благоприятный регион для выращивания семян сахарной свеклы безвысадочным способом не только в России, но и в Европейском регионе в целом.
На современном этапе развития отрасль семеноводства сахарной свеклы в Краснодарском крае переживает большие трудности. Ежегодное уменьшение бюджетного финансирования селекции в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара сдерживает создание новых высокопродуктивных гибридов сахарной свеклы, генетически не уступающим лучшим мировым аналогам. Медленно ведется модернизация Тбилисского семенного завода
Семеноводство сахарной свеклы в Краснодарском крае осуществляется по следующей схеме: селекция и первичное семеноводство СКНИИССиС, размножение семян элиты - Кореновским элитно-семеноводческим хозяйством, семян первой репродукции - в семеноводческих хозяйствах края. Производством семян сахарной свеклы в Краснодарском крае занимаются 28 хозяйств, расположенные в Лабинском, Мостовском, Новокубанском и Отрадненском районах. От хозяйств семена поступают на Тбилисский семенной завод (ст.Тбилисская), где проходят окончательную очистку, калибровку, шлифование, часть из которых инкрустируется. Сейчас также работают линии по подработке семян в Белореченске и Усть-Лабинске.
В период перехода к рыночной экономике хозяйства, из-за несвоевременного проведения расчетов за выращенные семена в предыдущие годы, отменой льготной продажи сахара, патоки и жома, дороговизной элитных семян, сократили площади под семенниками сахарной свеклы. Кроме того, в крае два года подряд, в 1994 и 1995 годах, из-за резких холодов в ноябре - декабре безвысадочные семенники практически поностью погибали. Так, если ещё в 1986-1990 годах средняя уборочная площадь семенников составляла 6,8 тыс. га, то в среднем за 1990-1995 года - 1,8 тыс. га (Рис.1). В последующие годы, в 1996 и 1997 годах, площадь под семенниками увеличилась и составила 4,8 и 5,6 тыс. га соответственно. 1998 год характеризуется также низким уровнем сохранности - 50,4%.
За исследуемый период урожайность семенников сахарной свеклы по годам снижалась. Так. если за период с 1986 по 1990 года она в среднем составляла 1,2 т/га, то в 1997 году - 0,6 т/га, в 1998 году - 0,42 т/га.
I II III
Рис.1. Динамика уборочных площидей, урожайности и валового сбора семян сахарной свеклы в Краснодарском крае
Среднегодовой объем валового сбора семян сахарной свеклы в крае до 1990 года составлял 8,7 тыс.тонн или 24% от общего ваювого сбора по России. За период с 1991 по 1995 гг. из-за неблагоприятных погодных условий и снижения посевных площадей, среднегодовой объем производства семян сахарной свеклы сократися до 2 тыс. тонн и составлял 14,6% от общего сбора семян по России. В последующие годы в связи с сокращением общего объема производства семян сахарной свеклы по России, удельный'вес семян производимых в крае повысися в 1996 году до 37% и составил 3,8 тыс.тонн. В 1997 году в крае производилось 3,6 тыс. тонн семян или 24,7%. В 1998 году объем производства семян составил всего лишь 968 тонн, это связано со снижением в сравнении с предшествующим голом урожайности на 45% и низкой - 50% сохранностью посевов.
Анализ эффем ивпости производства семян сахарной свеклы в крае за послед-
ние 3 года показал их высокую рентабельность (Таблица 1).
Экономическая эффективность производства семян сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края
Показатель 1996 г. 1997 г. 1998 г.
Площадь уборки, га 4847 5611 2303
Валовой сбор (зачетный вес),т 3803 3607 968
Затраты на производство, тыс.руб 17126 24167 7396
Количество реализованной продукции, т 2052 2530 710
Выручка от реализации, тыс.руб. 41861 65021 18460
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. 16006 26566 9301
Затраты труда на 1 т продукции, чел.-ч 70 75 123
Затраты труда на 1 га, чел.-ч 55 48 52
Цена реализации 1 т, тыс.руб. 20,4 25,7 26,0
Себестоимость 1 т произведенной продукции, тыс.руб. 4,5 6,7 8,2
Себестоимость 1 т реализованной продукции, тыс.руб. 7,8 10,5 13,1
Затраты на 1 га, тыс.руб. 3,5 4,3 3,4
Прибыль на 1 га, тыс.руб. 5,3 6,7 4,0
Рентабельность, % 161,1 144,7 98,5
Прибыль всего, тыс. руб. . 25855 38455 9159
Однако уровень рентабельности по годам имел тенденцию к снижению. Так в 1996 году рентабельность составила 161%, в 1997 - 144%, а в 1998 году - 98,5%. Причиной снижения уровня рентабельности стал более высокий рост себестоимости ре&чизованной продукции в сравнении с ростом цены реализации за эти годы.
Проведённый нами анализ с применением агрегатных индексов показал, что прибыль в 1997 году увеличилась в сравнении с предыдущим годом за счет увеличения цены реализации (и = 1,26) и за счет увеличения объёма реализации (ш = 1,23), но уменьшилась за счет увеличения себестоимости реализованной продукции (ср = 1,346). Индивидуальный индекс прибыли - 1 = 1,487.
В 1998 году прибыль ниже базисного года на 29296 тыс. рублей. Индивидуальный 1шдекс прибыли ) составил в сравненЩ с базисным годом 0,35.
Несмотря на увеличите индекса цены реализации (/и -1,27), снижение прибыли проюошло за счет двух факторов: уменьшение объёма реализации (iril = 0,35) и увеличения себестоимости (icp -1,679).
Сравнительный анализ эффективности производства семян сахарной свеклы с другими основными культурами нами был произведен на примере хозяйств Лабин-ского района, где сосредоточено 42% посевов семенников сахарной свеклы края.
Средняя ретггабельность производства семенников сахарной свеклы в районе за последние 3 года (1996 - 1887 гг.) составила 142,7 %, тогда как рентабельность зерновых всего лишь 13,7 %, подсонечника 41,8 % а производство фабричной сахарной свеклы вообще оказалось убыточным.
Несмотря на то, что затраты в расчете на 1 га по семешшкам сахарной свеклы высокие-3767 руб., что в 4,5 раза превышает затраты по зерновым и в 9 раз по подсонечнику, тем не менее прибыль с 1 га семенников сахарной свеклы превысила примерно в 47 раз прибыль с 1 га зерновых и в 30 раз прибыль с 1 га подсонечника.
Затраты на 1 га по семенникам сахарной свеклы высокие по причине того, что в структуре себестоимости затраты на семена составляют около 50%. Это обусловлено высокой стоимостью элитных семян и большой нормой высева - 20 кг на 1 га.
Для детального расчета показателей эффективности сельскохозяйственных культур необходимо большое количество данных, их группировка и анализ. В настоящее время в государственной статистической отчетности практически отсутствуют экономические показатели отрасли свеклосеменор.одства. На современном напе развития компьютерных технологий представляется возможным обеспечить оперативный сбор нужной информации. С этой целыо нами разработаны методические рекомендации по созданию автоматизированной информационной системы управления базами данных с использованием реляционной СУБД "Access", фирмы Microsoft.
В условиях рыночных отношений экономия материальных, трудовых и ироич-
водственных ресурсов, несомненно, является важнейшим источником повышения эффективности производства. Обеспечение принципа материальной заинтересованности работников в экономии затрат - важнейший резерв повышения эффективности производства высококачественных семян сахарной свеклы.
Как решить проблему мотивации труда работников? Человек самое сложное и ответственное звено в производственной цепочке. Абстрактно, ответ ясен, - необходимо завязать интерес работника на конечный результат.
Роста эффективности производства в условиях рыночных отношений можно добиться за счет использования новых форм внутрихозяйственных взаимоотношений. Положительного результата в этой работе можно достичь только при условии справедливого распределения дохода между производственными подразделениями и "Правлением" хозяйства, т.е. соразмерностью доходов направляемых на заработную плату работников и на материальные затраты производства.
Это зависит в первую очередь от верно выбранной формы хозрасчета и методики расчетов с колективом по итогам работы за год. На наш взгляд экономические взаимоотношения в хозяйстве дожны строиться на основе принципа купли-продажи продукции и услуг. Правление поставляет (продаёт) оборотные средства: семена, удобрения, корма, средства защиты, запасные части и другие ТМЦ по планово-учётным ценам, которые устанавливаются в начале года и остаются неизменными в течении всего года. Структурные подразделения, производящие продукцию, продают свою продукцию "Правлению" по расчетным ценам.
Доход подразделения рассчитывается по следующей формуле: Вцр = ВП х Цр Дп = Вцр Ч ЗТп
где, ВП - валовая продукция, полученная подразделением, тонн;
Цр - расчетная цена;
Вцр - валовая продукция по расчетным ценам;
ЗТп - фактические затраты подразделения;
Дп - доход подразделения.
Общехозяйственные расходы, сумма отклонений от планово-учетных цен к
планируемая прибыль закладываются в разницу между ценой реализации 1 ц продукции и расчетной ценой подразделения.
Нами разработана методика определения расчетной цены 1 ц семян сахарной свеклы (Таблица 2).
1. В начале составляются технологические карты в расчете на 100 га, где рассчитываются эталонные гектары, заработная плата, горючее, устанавливается норма высева семян, затраты автотранспорта в т-км, применение средств защиты растений, удобрений, утверждаются нормы внесения. Планово-учетные цены на удобрения, средства защиты и ГСМ устанавливаются по средней цене планируемого приобретения с учетом затрат по доставке.
2. Рассчитывается себестоимость внутрихозяйственных услуг:
а) себестоимость 1 т/км;
б) себестоимость 1 усл. эт.га тракторов;
в) услуги МТМ.
Услуги МТМ распределяются при планировании через усл.эт.га. Планируемые -затраты МТМ делятся на планируемый на год объём работ тракторов в условных эталонных гектарах и, таким образом, получается норматив (планово-учетная цена) для распределения по культурам затрат МТМ.
Для фактического распределения затрат МТМ ежемесячно в течение года, необходимо установить процент накладных расходов на заработную плату, начисляемую работникам МТМ и через накладные расходы ежемесячно распределять все затраты МТМ по подразделениям.
3. Затраты на эксплуатацию техники (стоимость капитального и текущего ремонтов) планируются в целом по подразделению. Затраты по этой статье делятся на планируемый объём работ тракторов в условных эталонных гектарах и определяется норматив (планово-учетная цена) на 1 усл.эт. га, через который затраты распределяются по культурам пропорционально планируемого объема работ по технологической карте.
4. Составляется смета общепрошводственных затрат подразделения.
Определение расчетной цены 1 ц семян сахарной свеклы в АО "Чамлык", 1999 г.
Наименование статей затрат Норматив на 1 га согласно технологической карте Расчет Планово-учетная цена за единицу, руб. Лимит затрат, тыс.руб
Первый гол Г1лошадь150га
1. Зарплата с начислениями 30,88 руб. 30,88 х 150 - 4,6
2. Средства защиты растений 2,5 кг 2,5 х 150 = 375 100,0 37,5
3. Семена 20 кг 20 х 150 = 3000 100,0 300,0
4. ГСМ 56,1 кг 56,1 х 150 = 8415 2,0 16,8
5. Затраты на эксплуатацию техники 6,02 усл.эт.га 6,02 х 150 = 903 7,1 6,4
б. Услуги МТМ 6,02 усл.эт.га 6,02 х 150 = 903 0,8 0,7
7. Общепроизводственные затраты 6,02 усл.эт.га 6,02x150 = 903 6,9 6,2
8. Итого лимит прямых затрат первого года выращивания 372,2 .
9. Расчетная цена за 1 га, тыс. руб. 2,49
Второй год Площадь-116 га Урожайность-8 ц/га (зач.вес) Валовой сбор-92,8 тонн
1. Зарплата с начислениями 20,99 руб. 20,99 х 116 - 2,4
2. Удобрсиия аммиачная селитра 1 центнер . 1 х 116= 116 94,0 10,9
3. Средства защиты растений карате 0,2 л на га дважды 0,2х2х 116 = 46.4 л 375,0 17,4
4. ГСМ 22,8 кг 22,8x116 = 2645 3,0 7,9
5. Затраты на эксплуатацию техники 2,23 уел эт. га 2,23 х 116 = 259 7,1 1,9
6. Услуги М'ГМ 2,23 усл.эт.га 2,23 х 116 = 259 0,8 0,2
7. Услуги автотранспорта 15 т/км 15x116= 1740 1,3 2.3
8. Общепроизводственные затраты 2,23 усл. эт га 2,23x 116 = 259 6,9 1,7
9. Затраты первого года выращивания 2,49 тыс р>б 2,49 х 116 288,8
1 10 Итого лимит прямых затрат за 2-х летний период 333,5
| 11. Расчетах нема за 1 центнер 0,36
Сумма планируемых общепроизводственных затрат также распределяется по ку п,турам пропорционально условным эталонным гектарам согласно технологии^-
с ко и карте.
Практически - расчеты были применены при заключении договорен аренды на 1999 год в АОЗТ "Чамлык" и АС "Мирный", Лабинского района.
Смысл данных производственных отношений в том, что работники напрямую заинтересованы не только в получении максимальной урожайности, но и в экономии материальных ресурсов. Поскольку в расчетную цену не включалась норма рентабельности, то согласно договора, полученный чистый доход в размере 100% остается в структурном подразделении.
В условиях рыночных отношений на эффективности производства значительно сказывается умение извлечь коммерческую выгоду при реализации готовой продукции.
Мы разработали методику расчета экономической эффективности производства семян сахарной свеклы исходя из особенностей выращивания и способов последующей реализации, с учетом того, что реализация семян производится на практике как правило в течении двух, а то и трех лет, и соответственно поступление выручки так же происходит в течении данного периода. Группировка показателей по количеству реализованной продукции и поступившей выручки нами производилась с привязкой к году получения урожая.
Кроме того, в связи с тем, что реализация семян сахарной свеклы производилась либо сырьем (семена не проходили промышленную подработку) либо товарными семенами после поной их доработки па семенном заводе, группировка показателей так же производилась отдельно по сырью и отдельно по товарным семенам.
Для определения экономической эффективности при реализации семян в сырье и товарных семян необходимо рассчитать отдельно себестоимость 1 тонны сырья и 1 тонны товарных семян. Себестоимость 1 тонны товарных семян складывается из затрат на производство и затрат хозяйства на реализацию. В затраты на реализацию также входит стоимость услуг семенного завода по доведению семян до товарных кондиций.
Для определения прибыли от реашзации сырья и от реатизацил тезарных семян нссбход!?мо в бухгаттерском умете выручку от их реанзащш учитывать на
Эффективность производства семян сахарной свеклы в Лабинском районе
Показатель Урожай 1996 г. Урожай 1997 г. Урожай 1998 г.
1996-1997 гг. 1997-1998 гг. 1993-1999 гг.
Площадь уборки, га 1578,00 1566,00 919,00
Валовой сбор (зачетный вес), т 1191,00 939,00 326,30
Затраты на производство, тыс. руб. 4647,00 5643,00 3717,00
Затраты на реализацию, тыс.руб. 866,00 659,00 513,00
Реализовано сырья, т 723,90 514,70 287,30
Передано на завод в переработку. Т 418,00 239,50 139,00
Выход товарных семян с завода, т 170,70 96,70 58,20
Выручка от реализации сырья тыс.руб. 5843,27 6556,70 5128,60
Выручка ог реализации семян.тыс.руб. 9447,00 5084,00 3620,00
Расчетные показатели
Урожайность, (зачетный вес),т\га 0,75 0,60 0,36,
Всего затрат .тыс.руб. 5513,00 6302,00 4230,00
Себестоимость 1 т произведенной продукции, тыс.руб. 3,90 6,01 11,39
Себестоимость реализованного в хозяйстве сырья, тыс.руб. 2824,49 3093,13 3272,74
Себестоимость семян переданных на завод, тыс.руб. 2496,94 2098,30 2096,40
Себестоимость 1 т семян завода, тыс.руб. 14,63 21,70 36,02
Реализовано се или всего, т 894,60 611,40 345,50
Цена реализации 1т сырья,тыс.руб. 8,07 12,74 17,85
Цена реализации Ith с завода, тыс.руб. 55,34 52,57 62,20
Прибыль огг реализации сырья, тыс.руб. 3018,78 3463,57 1855,86
Прибыль от реализации с завода, тыс.руб. 6950,06 29S5.70 1523,60
Прибыль на 1 га, тыс.руб. 6,32 4,12 Х6^0 3.Cл
Рентабельность сырья, % 106,88 111,98 56,7]
Рентабельность товарных семян, % 278,34 142,29 72,68
отдельных аналитических счетах.
Многие хозяйства, в силу сложившихся экономических условий для скорейшего получения выручки реализуют семена после нервичной подработки на собственных зернотоках. Рыночная стоимость таких семян невелика, так как они не соответствуют всем посевным кондициям и требуют дальнейшей подработки па специализированных семенных заводах.
Как показали исследования, реализация на такой стадии значительно снижает конечный потенциальный экономический эффект от выращивания (Таблица 3)
Так в 1996 году в среднем по району уровень рентабельности реализации сырьем составил 107%, а уровень рентабельности реализации товарными семенами -278%. В 1997 году соответственно 112% и 143%.
В 1998 году из-за низкой урожайности и высокой себестоимости снизилась рентабельность производства в сравнении с предыдущими годами и составила по сырью - 57%, по товарным семенам - 73%
Анализируемый 3-х летний период показывает явное преимущество реализации семян после их подработки на семенном заводе.
Произведенный нами расчет загущенной выгоды в виде допонительной прибили, которую хозяйства Лабннского района могли бы получить, отказавшись от реализации неподработаных семян показал, что в 1996 году сумма недополученной прибыли составила 90,5% от фактически полученной прибыли иди 9019,8 тыс.руб., в 1997 году - 45,8% или 6449 тыс. руб., в 1998 году соответственно 38,3% или 1929,9 тыс.руб.
Причиной того, что при реализации семян сахарной свеклы хозяйства района не смогли извлечь максимально возможную прибыль явилось в первую очередь то, что в них практически отсутствует маркетинговая служба, которая обеспечила бы их эффективную реализацию. В хозяйствах в определении каналов реализации зерновых, подсонечника, сахара, молока, мяса и тд. значительных трудностей нет, да и крут потребителей здесь иной, а покупателями семян сахарной свеклы являются сельскохозяйственные предприятия, большее количество из которых испытывает значительные финансовые трудности.
Нужно отметить, что в пропаганде импортных сортов и гибридов сахарной свеклы немалую роль играет реклама, убедительно доказывающая превосходство семян тей иди иной фирмы по продуктивности и сахаристости. Но при этом зачастую умачивается, что технологические показатели качества корнеплодов зарубежной селекции не соответствуют требованиям Российских переработчиков и в конечном игоге, все усилия по выращиванию сахарной свеклы сводятся на нет.
Но, несмотря на это, в Краснодарском крае в последние годы значительная часть посевных площадей фабричной сахарной свеклы были занята гибридами зарубежной селекции, в 1995 году - 28%, в 1996 году - 46%, в 1998 году - 12%.
Если учесть стоимость семенного материала, то расчеты экономической эффективности выращивания сахарной свеклы свидетельствуют о преимуществе использования отечественных МС гибридов по сравнению с иностранными материалами. Так стоимость семян отечественных гибридов Дружба МС34 и Кубанский МС74 составит на 1 га 300 - 400 руб, а иностранных фирм 3000 - 4000 руб. Экономический эффект от применения только лишь одних отечествеш;ых гибридов по сравнению с иностранными составляет на 1 га от 2700 до 3600 руб. при корме высева 6 кг на гектар. Чтобы покрыть допонительные затраты на семена необходимо получить прибавку урожая от 7 до 10 тонн с гектара. Однако по данным Государственного и производственного сортоиспытания такой прибавки не наблюдается.
Нами совместно со специатистами СКНИИССиС проведена работа но созданию и ускоренному внедрению в производство новых компонентов гибрида
Процент семян согласно договора Рис. 2 Схема взаимодействия сторон по методу совместной научно-производственной деятельности по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы
сахарной свеклы на договорных условиях с двумя хозяйствами Лабкнс:;ога района. Схема взаимодействия сторон г, производстве лоаых гибрвдоз семян сахарной свеклы приведена на рис. 2.Результатом данной совместной деятельности яв;иось спи-
жешге затрат на выращивание по статье семена и повышение объема производства продукции за счет выращивания новых более продуктивных гибридов семян сахарной свеклы.
Детальный анализ и оценку производства по предлагаемой схеме провели на примере типичных для данной зоны хозяйств - АО Чамлык и ЗАО "Вознесен-ское", Лабинского района.
Расчеты по условиям договора: валовой сбор после первичной подработки в хозяйстве распределяегся следующим образом;
- в АО "Чамлык": хозяйству - 60%, АФ "Искра" - 20%, СКПИИССиС - 20%;
- в ЗАО "Вознесенское": хозяйству - 55%, КХ "Тамара" и С'КНИИССнС - 45%. Согласно расчета экономической эффективности выращивания семян сахарной
свеклы 1-й репродукции по данному методу сотрудничества затраты на выращивание 1 тонны составили в АО "Чамлык" - 11,8 тыс.рублей, в ЗАО "Вознесенское" -13 тыс.рублей, в расчете на 1 га соответственно 4,05 и 6,18 тыс.рублей.
Прибыль от реализации гибрида Кубанский МС-74 составила в АО "Чамлык" 110,9 тыс.рублей, что в расчете на 1 га составляет 1,9 тыс.рублей, В ЗАО "Вознесенское" соответственно - 142,7 и 2,38. Уровень рентабельности в АО "Чамлык" - 47%, в ЗАО "Вознесенское" Ч 39%. Выручка с 1 га составила соответственно - 5,9 и 8,5 тыс.рублей.
Данная совместная научно-производстветшая деятельность является наиболее выгодной по сравнению с тем, что если бы хозяйство самостоятельно приобретало семена элиты по рыночным ценам 1998 года, либо приобретаю их в обмен на семена сахарной свеклы 1-й репродукции по коэффициенту 1:7 (за 1 кг элитных семян - 7 кг семян 1-й репродукции). К примеру, в АО "Чамлык" для посева было затрачено 1,6 тонн семян элиты с фактически сложившейся стоимостью 1 тонны 63,5 тыс.рублей, тогда как, их рыночная стоимость свыше 100 тыс.рублей.
Повысить экономическую эффективность производства можно и за счет выявления так называемых текущих резервов, которые могут быть использованы без существенных изменений в производстве. Таким резервом повышения эффективности производства семян сахарной свеклы является внедрение в производство новых гиб-
рвдов, которые по своим характеристикам являются более продую пзними, чем предшествующие.
Для более поного представления преимущества выращивания семян нового гибрида Кубанский МС-74 нами был проведен сравнительный расчет экономиче-
ской эффективности выращивания семян данного гибрида и семян гибрида Дружба МС-34 по двум хозяйствам Лабинского района: АОЗТ "Чамлык" и ЗАО "Вознесен-ское" (Таблица 4).
Таблица 4
Сравнительная экономическая эффективность внедрения в производство нового гибрида Кубанский МС-74 по договору совместной научно-производственной деятельности в ЗАО Вознесенское и АО Чамлык Лабинского района, 1998 г.
Показатель Кубанский МС-74 Дружба МС34
Урожайность в зачетном весе, т/га 0,35 0,24
Реализовано сырья, т 18,25 9,0
Реализовано товарных семян, т 7,8 19,5
Себестоимость 1 т произведенной продукции, тыс.руб. 12,45 20,50
Себестоимость реализованного в хозяйстве сырья, тыс.руб. 227,16 184,48
Себестоимость 1 т семян с завода, тыс.руб. 41,31 61,36
Цена реализации 1т сырья, тыс.руб. 15,04 14,47
Цена реализации 1т с завода, тыс.руб. 65,00 65,03
Прибыль(убиток) от реализации сырья, тыс.руб. 47,24 -54,28
Прибыль от реализации с завода, тыс.руб. 184,79 71,48
Прибыль всего, тыс. руб. 232,02 17,20
Прибыль на 1 га, тыс.руб. 2,13 0,07
Выручка с 1 га. гыс.руб. 7,17 5,80
Затраты на 1 га. тыс руб. 5,05 5,73
Рентабельность (убыточность) сырья, % 20,79 -29.42
Рентабельное 1Ь товарных семян, % 57,35 5,97
Рентабельность всего, % 42,23 1,25
Гибридные семена Дружба МС-34 выращивались в данных хозяйствах паралельно с гибридом Кубанский МС-74.
Данные сравнительного анализа показывают, что урожайность у сравниваемого гибрида превзошла базисный на 46% и составила 0,3:" т/га в зачетном весе. Себе-
стоимость 1 тонны выращенной продукции ниже базисной на 8 тыс. рублей или на 39 %. Реашация неподработанных семян базисного гибрида Дружба МС-34 оказалась убыточной (на 1 тонну реализованного сырья 6 тыс. рублей убытка) по причине их высокой себестоимости. Только благодаря тому, что большая часть урожая реализована товарными семенами, в целом производство их не было убыточным.
Общая рентабельность производства семян нового гибрида составила 42 % (на 1 т товарной продукции 9 тыс. рублей прибыли), рентабельность базисного гибрида 1,25%.
Таким образом, проведенный сравнительный анализ экономической эффективности показал, что внедрение в производство более урожайных гибридов является важным резервом повышения эффективности выращивания семян сахарной свеклы, который не требует от хозяйств вложения допонительных средств, т.к. стоимость компонентов семенного материала этих двух гибридов практически одинакова Кроме того, семена гибрида Кубанский МС74 более востребованы на рынке фабричного свеклосеяния как более урожайные и продуктивные.
Традиционные пути повышения эффективности производства отрасли свекло-семеноводства за счет интенсивности возделывания сельскохозяйственных культур на современном этапе экономического развития для хозяйств края стали труднодоступными. Состояние и развитие свеклосеменоводства во многом определяется и состоянием фабричного свекловодства, являющегося единственным потребителем семян сахарной свеклы. К числу основных причин кризисной ситуации в отрасли свекловодства необходимо отнести несвоевременную и непоную поддержку сельхозтоваропроизводителей. В последние годы отечественная продукция всё больше вытесняется импортом, часто субсидированным правительствами зарубежных государств. Свеклосахарный комплекс Краснодарского края подвержен жестокой конкуренции со стороны импортеров сахара. Поэтому Правительству Российской Федерации необходимо защитить отечественных товаропроизводителей пошлиной на импорт белого сахара, обеспечивающей паритет цен на внутреннем рынке импортируемого и отечественного сахара.
Считаем целесообразным часть сре^втв направляемых на закупку сахара за
рубежом переориентировать на внутренний рынок. Для этого необходимо восстановить систему закупок сахарной свеклы под государственный (федеральный) заказ. При этом установить хозяйствам поэтапную предоплату. Под обеспечение феде-ралыпх и региональных закупок сахара выделять сахарным заводам целевые краткосрочные кредиты из соответствующих бюджетов под минимальную процентную ставку для обеспечения технологии переработки свеклы на дожном уровне. Аналогичную схему рекомендуем применять и к производству семян сахарной свеклы.
Правительству Российской Федерации необходимо также предусмотреть увеличение дотации хозяйствам на компенсацию затрат за приобретаемые компоненты гибридов семян сахарной свеклы для посева на семенные цели с 10%, как минимум до 30% их стоимости.
Все эти меры позволили бы повысить эффективность свеклосахарного комплекса, что приведет к увеличению производства сахара и уменьшению доли необходимого импорта
С учетом предложенных рекомендаций по повышению эффективности отрасли нами сделан прогноз обьёмов производства семян сахарной свеклы в крае. Прогноз рассчитывася по трем вариантам: первый и второй предусматривает сохранность посевов от 100 до 80% и возможность реализации семян за пределы края (от 7,7 тыс.т до 3,9 тыс.т), по третьему - прогнозируется 60% сохранность посевов и поная обеспеченность потребностей свекловичного производства края (3,7 тыс.т).
вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.
1. В условиях рыночных отношений основным критерием экономической эффективности сельскохозяйственного производства является получение максимально возможной прибыли с единицы площади за счет увеличения производства продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда на основе рацио-иальио! о использования материальных и трудовых ресурсов, а также выгодности реализации продукции.
2. Сохранение и развитие семеноводства сахарной свеклы в Краснодарском крае является стратегической задачей отрасли свекловодства страны, поскольку край является единственным, в виду особых климатических условий предгорной зоны, производителем семян сахарной свеклы выращиваемых более экономичным безвысадочным способом. Стоимость отечественных семян сахарной свеклы почти в 7 раз ниже по сравнению с зарубежными. Семена сахарной свеклы производимые в крае - конкурентоспособны по стоимости на внутреннем и мировом рынках,
3. С целью повышения конкурентоспособности полученного селекционного материала по качеству, необходимо обеспечить техническое перевооружение Тбилисского семенного завода, а в СКНИИССиС оборудовать малую технологическую линию по очистке, переработке и подготовке семян селекционных материалов, суперэлиты, небольших партий элиты и 1-репродукции для обеспечения стационного, экологического, государственного и производственного сортоиспытаний на уровне иностранных образцов.
Хт. Проведенный анализ фактического состояния отрасли свеклосеменоводства показал, что производство семян сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края является рентабельным.
За последние 3 года средний уровень рентабельности составил 135%, прибыль в расчете на 1 га составила в среднем 5,3 тыс. рублей. Анализ эффективности производства семян сахарной свеклы в крае показал их более высокую рентабельность в сравнении с другими сельскохозяйственными культурами.
5. При расчете экономического эффекта от выращивания семян сахарной свеклы важное значение имеет способ реализации полученной продукции, вернее, на какой стадии производства готовой товарной продукции они реализуются. Реализация на стадии не подработанных семян ("реализация сырья") снижает конечный потенциальный экономический эффект от выращивания в 1,5 раза. Общая сумма не-дополу епной прибыли за последние 3 года по одному только Лабинскому району составила - 13267 тыс. рублей. Причиной того, что при реализации семян сахарной сзе::ды хозяйства района не смогли извлечь максимально возможную прибыль, явилось в первую очередь то, что в хозяйствах практически отсутствует мзркетин-
говая служба, которая обеспечила бы их эффективную реализацию.
6. Одним из важных резервов повышения эффективности производства семян сахарной свеклы является внедрение в производство новых гибридов, которые по своим характеристикам являются более продуктивными, чем предшествующие. Проведенное исследование показало экономическую целесообразность применения совместных действий специалистов хозяйств и СКНИИССиС по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы. Но основным преимуществом совместной научно-производственной деятельности является то, что компоненты гибрида для посева предоставляет на договорной основе СКНИИССиС и элитное семеноводческое хозяйство, и при расчете экономической эффективности их себестоимость оказалась в 1,5 - 2 раза ниже их рыночной стоимости. Иными словами хозяйство освобождается не только от первоначальных затрат по приобретению семян элиты, но и значительно экономит на этом.
7. Экономическая эффективность на уровне сельскохозяйственного предприятия определяется через личные интересы, которые в свою очередь являются составной частью колективных интересов. Резервом экономической эффективности является их оптимальное сочетание.
Предложенный нами метод определения расчетной цены для использования при внутрихозяйственных расчетах напрямую связывает интересы работников и хозяйства в целом.
Реализация разработанных нами предложений обеспечит повышение экономической эффективности производства семян сахарной свеклы.
На основании проделанной работы можно сделать следующие практические рекомендации по повышению экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края:
1. При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности использовать разработанную нами методику определения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы, которая позволит хозяйствам комплексно ана-
лидировать не только эффективность результатов производства, но и эффективность реализации.
Осуществлять расчеты целесообразно с использованием средств вычисли- ' тельной техники и пакета прикладных программ фирмы Microsoft - EXCEL.
2. Рекомендовать специалистам экономических служб сельскохозяйственных предприятий при внедрении внутрихозяйственного расчета осуществлять расчеты за произведенные семена сахарной свеклы по предложенной нами методике определения расчетных цен, что позволит обеспечить оптимальную взаимосвязь интересов предприятия и личных шгтересов работника как одного из основных условий повышения экономической эффективности производства.
3. С целью повышения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы и развития отрасли свеклосеменоводства края использовать по предложенной схеме совместную научно-производственную деятельность по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы.
4. В целях увеличения прибыли от реализации семян сахарной свеклы в хозяйствах края необходимо не допускать реализацию неподработанпых семян, минуя семенной завод.
5. Необходимо создать маркетинговую службу на уровне края, которая оказывала бы помощь хозяйствам в определении рыночной стратегии, в установлении договременных связей по сбыту семян в крае и за его пределами, обеспечивала бы рекламу выращиваемых компонентов гибридов и другие меры по обеспечению эффективных канатов реализации семян.
6 Внедрить на базе предприятия "Кубаньсвекла" при департаменте сельского хошЧства Администрации Краснодарского края автомампированную информационную систему управления базами данных с использованием реляционной СУЬД ACCESS фирмы Microsoft, для объективной оценки состояния и нффекшипоаи oi-расли свеклосеменоводства, а также с целью использовании се и маркетинговых исследованиях.
По материалам диссертационной работы опубликованы следующие научные работы:
1. Погосьян А.Х., Наливайко С.Е., Вогин В.В., Логвинов В.А. Шевчежо А.Г., Шашков В.В. Семеноводство сахарной свеклы на Кубани. // Сахарная свекла, 1999. -№ 10. Ч с. 13 Ч 15
2. Семенов М.И., Шашков В.В. Определение расчетной цены хозрасчетным подразделениям растениеводства (практическое пособие). -Лабинск, 1999. - 7с.
3. Шашков В.В. Эффективность совместной научно-производственной деятельности по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы. Сб. научн. трудов / КГАУ. Выпуск 376 (404). - Краснодар, 1999,4с
4. Шашков В.В. Разработка и использование АИТ в информационном обеспечении отрасли семеноводства сахарной свеклы. - Экономика, информатика, управление. Вестник Краснодарского центра АМАН. Выпуск 6 - Краснодар, 1999.- 5с.
5. Шашков В.В. Проблемы автоматизации информационного обеспечения отрасли семеноводства сахарной свеклы в Краснодарском крае. - Автоматизированные информационные технологии в экономике. Сб. научн. трудов / КГАУ. Выпуск 368 (396). - Краснодар, 1999,- 4с
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шашков, Виталий Викторович
ВВЕДЕНИЕ
1. СУЩНОСТЬ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1.Понятие и сущность эффективности сельскохозяйственного производства.
1.2.Система показателей и критерий оценки эффективности сельскохозяйственного производства.
2. СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.
2.1. История организации промышленного семеноводства сахарной свеклы в России.
2.2. Значение семеноводства в повышении уровня производства сахарной свеклы.
2.3. Современный уровень и эффективность производства семян сахарной свеклы.
2.4. Проблемы автоматизации информационного обеспечения семеноводства сахарной свеклы.
3. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 110 3.1. Совершенствование материального стимулирования труда подрядных колективов в отрасли свеклосеменоводства.
3.2. Оценка экономической эффективности производства семян сахарной свеклы с учетом фактора реализации.
3.3. Совместная научно-производственная деятельность по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы.
3.4. Прогноз потенциально возможного объёма производства семян сахарной свеклы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности производства семян сахарной свеклы"
На современном этапе развития экономики, повышение эффективности сельскохозяйственного производства откроет возможности для ускорения темпов его развития и надежного обеспечения страны продовольствием.
Свекловодство - отрасль растениеводства, занимающаяся производством сахарной свеклы, которая служит сырьём для производства сахара.
Экономическое значение сахарной свеклы огромно. В настоящее время фабричным свеклосеянием в России занимаются до 4 тыс. хозяйств, расположенных в 25 свеклосеющих субъектах Российской Федерации. Сахарная свекла перерабатывается на 95 сахарных заводах общей мощностью 270 тыс. тонн переработки свеклы в сутки.
Для России проблема обеспечения сахаром особенно актуальна, так как потребность населения в нем за счет собственного производства удовлетворяется лишь на одну треть. Стоимость сахара-сырца и белого сахара, ежегодно импортируемого в Россию, составляет около 1,5 мрд. доларов США.
Постановлением Правительства РФ от 1.03.97 № 235 принята Федеральная целевая программа Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997 - 2000 гг. и на период до 2005 г. (Программа Сахар).
В этой программе в системе мероприятий по получению высоких урожаев сахарной свеклы важная роль принадлежит семеноводству этой культуры. Однако валовой сбор и эффективность производства высококачественных семян за последние годы снижается. Поэтому проблема повышения эффективности производства семян сахарной свеклы является актуальной и её решение имеет важное значение в реализации мер, намеченных программой "Сахар".
Состояние изученности проблемы
Вопросы эффективности сельскохозяйственного производства освещены в трудах Баканова М.И., Беляева А.В., Добрынина В.А., Дунаева П.П.,
Емельянова A.M., Корнева Г.Н., Оболенского К.П., Сажиной М.А., Свободи-на В.А., Сергеева С.С., Шеремет А.Д., Яковлева В.В., и других.
Основные проблемы отрасли свеклосеменоводства отражены в трудах многих ученых, в числе которых Попов И.С., Гизбулин Н.Г., Вербицкий В.Д., Петров В.А., Зубенко В.Ф., Сандалов Б.Г., Шутенко И.А., Моргацкий Е.Е., Якименко Н.С., Сушков М.Д., Юсубов A.M., Квасов В.А., Горбунов Г.А. и другие.
Из ученых Краснодарского края над этой проблемой работали Якименко Н.С., Сушков М.Д., Юсубов A.M. Наливайко С.Е., Вогин В.В., Логвинов В.А., Шевченко А.Г.
Однако не получили достаточного изучения вопросы повышения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в условиях рыночных отношений.
Все это предопределило выбор темы диссертационной работы.
Целью исследований является обоснование приоритетных направлений развития семеноводства в Краснодарском крае и методическая разработка предложений по повышению экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края.
В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:
- рассмотрены теоретические вопросы эффективности сельскохозяйственного производства;
- раскрыты особенности исчисления эффективности производства семян сахарной свеклы;
- проанализирована и дана оценка современного состояния и уровня производства семян сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;
- выявлены возможности повышения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы.
Объектом исследования являлись сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края выращивающие семена сахарной свеклы. Более углубленный анализ проводися по материалам хозяйств предгорной зоны края.
Предметом исследования - уровень и состояние экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в хозяйствах края.
Теоретической основой исследования - в диссертационной работе являются: теория экономической эффективности, методы экономического анализа, научные труды экономистов-аграрников, законы и законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы и отраслевые методики.
В процессе исследования проанализированы официальные данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, Агентства Семсвек-ла, предприятия "Кубаньсвекла" при департаменте сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, районных отделов государственной статистики, государственных сортоиспытательных участков, районных управлений сельского хозяйства, другие нормативные акты, материалы текущей деятельности и отчетные данные свеклосеменоводческих хозяйств за период с 1993 по 1998 годы, результаты личных наблюдений.
В работе использованы методические рекомендации СевероКавказского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара.
В исследовании применялись экономико-статистический, балансовый, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, монографический и другие методы и приемы исследования.
Научная новизна полученных результатов исследования заключается в следующем:
- впервые, на основе всестороннего изучения уровня производства семян сахарной свеклы, определены и обоснованы основные направления повышения экономической эффективности отрасли свеклосеменоводства в крае; разработана методика расчета экономической эффективности производства семян сахарной свеклы, с учетом специфической особенности отрасли в условиях рыночных отношений; разработаны методические подходы использования на договорной основе совместной научно-производственной деятельности сельхозпредприятий и научных учреждений в отрасли свеклосеменоводства; разработана методика определения внутрихозяйственной расчетной цены для использования в расчетах с работниками структурных подразделений хозяйств.
Практическая значимость работы: дано обоснование реальных, не требующих допонительных капитальных вложений факторов повышения эффективности производства, среди которых самыми существенными являются: совершенствование внутрихозяйственных отношений на основе хозрасчета, усиление мотивацион-ных стимулов к труду, использование на договорной основе совместной научно-производственной деятельности, увеличение валового сбора за счет выращивания более урожайных гибридов; разработана методика определения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы, которая может быть использована специалистами сельскохозяйственных предприятий при проведении анализа хозяйственно-финансовой деятельности; предложенные соискателем методические рекомендации по определению расчетной цены за 1 ц семян сахарной свеклы могут быть использованы при внедрении в сельскохозяйственных предприятиях внутрихозяйственного расчета; даны методические рекомендации по созданию автоматизированной информационной системы управления базами данных по свеклосеменовод-ству края.
Практические данные диссертационной работы апробированы и внедрены в АОЗТ "Чамлык", АС "Мирный" и ЗАО "Вознесенское" Лабинского района.
Основные положения работы докладывались на научных конференциях в КГАУ в 1997-1998 гг., на конференции "Сельский район: проблемы и перспективы аграрной реформы" в 1999 году, опубликованы в 5-ти работах, общим объемом 1,5 п.л.
Диссертация состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Изложена на 157 листах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 17 приложений. Список литературы включает 160 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шашков, Виталий Викторович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях рыночных отношений основным критерием экономической эффективности сельскохозяйственного производства является получение максимально возможной прибыли с единицы площади за счет увеличения производства продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда на основе рационального использования материальных и трудовых ресурсов, а также выгодности реализации продукции.
2. Сохранение и развитие семеноводства сахарной свеклы в Краснодарском крае является стратегической задачей отрасли свекловодства страны, поскольку край является единственным, в виду особых климатических условий предгорной зоны, производителем семян сахарной свеклы выращиваемых более экономичным безвысадочным способом. Стоимость отечественных семян сахарной свеклы почти в 7-10 раз ниже по сравнению с зарубежными. Семена сахарной свеклы производимые в крае - конкурентоспособны по стоимости на внутреннем и мировом рынках.
3. С целью повышения конкурентоспособности полученного селекционного материала по качеству, необходимо обеспечить техническое перевооружение Тбилисского семенного завода, а в СКНИИССиС оборудовать малую технологическую линию по очистке, переработке и подготовке семян селекционных материалов, суперэлиты, небольших партий элиты и I-репродукции для обеспечения стационного, экологического, государственного и производственного сортоиспытаний на уровне иностранных образцов.
4. Проведенный анализ фактического состояния отрасли свеклосемено-водства показал, что производство семян сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края является рентабельным.
За последние 3 года средний уровень рентабельности составил 135%, прибыль в расчете на 1 га составила в среднем 5,3 тыс. рублей. Анализ эффективности производства семян сахарной свеклы в крае показал их более высокую рентабельность в сравнении с другими сельскохозяйственными культурами.
5. При расчете экономического эффекта от выращивания семян сахарной свеклы важное значение имеет способ реализации полученной продукции, вернее, на какой стадии производства готовой товарной продукции они реализуются. Реализация на стадии не подработанных семян ("реализация сырья") снижает потенциальный экономический эффект от выращивания в 1,5 раза. Общая сумма недополученной прибыли за последние 3 года по одному только Лабинскому району составила Ч 13267 рублей. Причиной того, что при реализации семян сахарной свеклы хозяйства района не смогли извлечь максимально возможную прибыль, явилось в первую очередь то, что в хозяйствах практически отсутствует маркетинговая служба, которая обеспечила бы их эффективную реализацию.
6. Одним из важных резервов повышения эффективности производства семян сахарной свеклы является внедрение в производство новых гибридов, которые по своим характеристикам являются более продуктивными, чем предшествующие. Проведенное исследование показало экономическую целесообразность применения совместных действий специалистов хозяйств и СКНИИССиС по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы.
Но основным преимуществом данной совместной научно-производственной деятельности является то, что компоненты гибрида для посева предоставляет на договорной основе СКНИИССиС и элитное семеноводческое хозяйство, и при расчете экономической эффективности их себестоимость оказалась в 1,5-2 раза ниже их рыночной стоимости. Иными словами хозяйство освобождается не только от первоначальных затрат по приобретению семян элиты, но и значительно экономит на этом.
7. Экономическая эффективность на уровне сельскохозяйственного предприятия определяется через личные интересы, которые в свою очередь являются составной частью колективных интересов. Резервом экономической эффективности является их оптимальное сочетание.
Предложенный нами метод определения расчетной цены для использования при внутрихозяйственных расчетах напрямую связывает интересы работников и хозяйства в целом.
Реализация разработанных нами предложений обеспечит повышение экономической эффективности производства семян сахарной свеклы.
На основании проделанной работы можно сделать следующие практические рекомендации по повышению экономической эффективности производства семян сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края:
1. При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности использовать разработанную нами методику определения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы, которая позволит хозяйствам комплексно анализировать не только эффективность результатов производства, но и эффективность реализации.
Осуществлять расчеты целесообразно с использованием средств вычислительной техники и пакета прикладных программ фирмы Microsoft -EXCEL.
2. Рекомендовать специалистам экономических служб сельскохозяйственных предприятий при внедрении внутрихозяйственного расчета осуществлять расчеты за произведенные семена сахарной свеклы по предложенной нами методике определения расчетных цен, что позволит обеспечить оптимальную взаимосвязь интересов предприятия и личных интересов работника как одного из основных условий повышения экономической эффективности производства.
3. С целью повышения экономической эффективности производства семян сахарной свеклы и развития отрасли свеклосеменоводства края использовать по предложенной схеме совместную научно-производственную деятельность по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы.
4. В целях увеличения прибыли от реализации семян сахарной свеклы в хозяйствах края необходимо не допускать реализацию неподработанных семян, минуя семенной завод.
5. Необходимо создать маркетинговую службу на уровне края, которая оказывала бы помощь хозяйствам в определении рыночной стратегии, в установлении договременных связей по сбыту семян в крае и за его пределами, обеспечивала бы рекламу выращиваемых компонентов гибридов и другие меры по обеспечению эффективных каналов реализации семян.
6. Внедрить на базе предприятия "Кубаньсвекла" при департаменте сельского хозяйства Администрации Краснодарского края автоматизированную информационную систему управления базами данных с использованием реляционной СУБД ACCESS фирмы Microsoft, для объективной оценки состояния и эффективности отрасли свеклосеменоводства, а также с целью использования её в маркетинговых исследованиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шашков, Виталий Викторович, Краснодар
1. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учеб-ник/М.И. Семёнов, И.Т. Трубилин, В.И. Лойко, Т.П. Барановская; Под. общ. ред. И.Т. Трубилина. -М.: Финансы и статистка, 1999.- 416 с.
2. Абрамова Г.П. Маркетинг в системе рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1991. № 6.-с. 52-58.
3. Амосов А.И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992. № 1.-е. 2-6.
4. Баков И .Я. Селекция и свекловодство России: прошлое, настоящее, будущее. //Сахарная свекла, 1999. № 3. - с.20-23.
5. Балагура О.В., Литвиненко А.П. Как улучшить выращивание базисных и фабричных семян МС гибридов. //Сахарная свекла, 1998. № 3. - с. 1416.
6. Баглей P.P., Шапайда В.В. ЭВМ на службе свекловодства. //Сахарная свекла, 1998. № 8. - с.6-10.
7. Баранников А.Ф. Информационный ресурс основа жизнедеятельности. //Аграрная наука, 1999. - № 8. - с. 4-7.
8. Биш А.С. Реформа хозяйственного управления: задачи, опыт, проблемы. -М.: Наука, 1985.-е. 131-179.
9. Воков И.Я., Воков В.И. Селекция и свекловодство России: прошлое, настоящее и будущее. //Сахарная свекла. 1999. - № 3. - с.20 - 23.
10. Бондарчук А.А. Залог высокого урожая. //Сахарная свекла, 1999. № 9. -с. 16-17.
11. Богданов Л.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. - с. 9-57
12. Боев В.Р. Эффективно использовать главное средство производства. //
13. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1984. 2.-с. 19-25.
14. Вальтер С.Б., Лишанский М.Л. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, её распределение и использование. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.
15. Василенко С.В. программируем урожайность. //Сахарная свекла, 1998. -№ 4. с. 10-11.
16. Вейскас Д. Эффективная работа с Microsoft Access 97.-СП6: Питер Ком.-1999.-976 с.
17. Викторов В. Борьба с неплатежами как способ противодействия экономическому кризису. // Российский экономический журнал, 1994. № 7.-с. 14-20.
18. Внутрихозяйственный расчет в акционерном обществе "Победа" Брю-ховецкого района. / А.И. Карпенко, А.А. Абрядина, М.В. Соснин, Л.К. Улябина. Краснодар, 1995. - 10 с.
19. Вострухин Н.П. Можно ли хранить "зарубежные" корнеплоды ? //Сахарная свекла, 1998. № 10. - с.20-21.
20. Гашимов Р.Ф. Рентабельность основной показатель эффективности производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1983. - № 2. - с. 28-32.
21. Гизбулин Н.Г., Вербицкий В.Л. Семеноводство сахарной свеклы.- М.: Колос.-1982.-130с.
22. Гриценко З.М., калошина З.М. Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1984.-с. 54-63.
23. Губанов Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество. - Краснодар. - 1978.
24. Губер А.А. Наша экономика: время перемен. М.: Политиздат, 1986. -158 с.
25. Двойное Л.Н. Совершенствование организации производства и труда всвекловодстве.- Львов.-1989.
26. Дворякин Н.И., Гайдук В.И. Совершенствование внутрихозяйственных отношений. //Аграрная наука, 1999. № 8. - с. 4-7.
27. Добрынин В.А., Беляев А.В. и др. Экономика сельского хозяйства.- М.: Агропромиздат.-1990.- 476с.
28. Добротворцева А.В. и др. Прогрессивные проблемы в семеноводстве сахарной свеклы. М. - 1982.
29. Добротворцев А.В. Агротехника сахарной свеклы на семена. М.: Аг-ропромиздат, 1986.-с. 163-188.
30. Дорогобид А.В., Шокалов Э.Н. Основные показатели семеноводства. //Сахарная свекла, 1998. № 6. - с. 17-18.
31. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1982. -559 с.
32. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: Инфра-М, 1996. - 416 с.
33. Ефимов О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 1996. - 208 с.
34. Жарков В.Г. Собрание Союза сахаропроизводителей. //Сахарная свекла, 1999. -№4.-с.2-5.
35. Жарков Ю.В. Перспективная система семеноводства сахарной свеклы. //Аграрная наука, 1997. № 5. - с. 33-36.
36. Жуков Н.И., Титов Г.А., Уточнин В.Г. и др. макроэкономические условия функционирования аграрного сектора. //Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 1999. № 5. - с. 30-33.
37. Жуков В., Родионова Н. Состояние и выбор форм хозяйствования в агропромышленном комплексе России и некоторых странах СНГ. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1996. № 2. - с. 1619.
38. Зайдель X., Тельмен Р. Основы учения об экономике.- М.: Дело LTD.1994.- 390с.
39. Завгородний В.И., Малофеев Т.Е. Трубилин И.Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. 3 е. изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 366 с.
40. Заец А.С. Развитие мирового рынка сахара. //Сахарная свекла, 1999. № 6. - с.2-4.
41. Заец А.С. Регулирование производства и реализации сахара: опыт царской России. //Сахарная свекла, 1998. № 11.- с.4-6.
42. Зинченко А.П. Методика состояния и использования про изводствен-ного потенциала сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-N 8.-с. 17-18.
43. Зятьков Ю.И. Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК. //Аграрная наука, 1999. № 5. - с. 24-26.
44. Ильевич С.В. Из истории односемянной // Сахарная свекла.- 1993.- № 1. с.23-25.
45. Имас Е.В. Сахаросвекловичное производство в Украине: состояние, перспективы. //Аграрная наука, 1999. № 9. - с. 19-21.
46. Интеграция производства и науки в семеноводстве сахарной свеклы. /Социально экономические резервы развития АПК,- Краснодар.-1989.-с.152-153.
47. Интенсивная технология производства высококачественных семян сахарной свеклы (Рекомендации).- М.: ВО Агропромиздат.- 1989.
48. Интенсивная технология производства высококачественных семян сахарной свеклы (под ред. Данкова.) М. - 1989.
49. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / Пер. с нем.f
50. А.Т. Докторова; Под ред. В.А. Петрова. М.: гропромиздат, 1987. - 320 с.
51. Интенсивная технология производства высококачественных семян сахарной свеклы (рекомендации). М.: ВО "Агропромиздат", 1989. - с.14-26.
52. Ишин А.Г. Наука на хозрасчете. //Вестник сельскохозяйственной науки, 1989. -№> 5. -с. 42-43.
53. Каневский А.Ф. Экономика производства сахарной свеклы. М. - 1973.
54. Карберг, Конрад, бизнес-анализ с помощью Excel.: Пер. с англ. К.: Диалектика, 1997. - 448 с.
55. Квасов В.А., Горбунов Г.А. Продуктивные свойства семян сахарной свеклы. /Основные пути интенсификации свеклосахарного производства.- Воронеж.-1989.-с.61-64.
56. Киселева Е.Б. Рынок сахара в 1998 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 3. - с.51 - 52.
57. Климентьев P.M., Тарасенко Е.И. Оплата труда работников занятых на возделывании сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1982. - 37 с.
58. Коробейников М. Анализ экономической ситуации в агропромышленном комплексе. // Экономист, 1995. -№ 11.-е. 23-32.
59. Коломиец Ф.С. Развитие свеклосеяния на Кубани. Краснодарское книжное издательство, 1959. - с. 7-12.
60. Коломиец Ф.С. Развитие свеклосеяния и производства сахара на Кубани. Краснодарское книжное издательство, 1958. - с. 8-23.
61. Корнейчук А.В. Продуктивность безвысадочных семенников. //Сахарная свекла, 1990. № 9. - с. 22-25.
62. Корниенко А.В., Калинин А.Г. и др. как улучшить технологическое качество сырья. //Сахарная свекла, 1998. № 1. - с.6-8.
63. Корниенко А.В., Нанаенко Г.А. Внутренние резервы отрасли. //Сахарная свекла, 1998. № 4. - с. 10-11.
64. Корниенко А.В., Усапов Н.А. Как снизить затраты при выращивании семян. //Сахарная свекла, 1998. № 5. - с.5
65. Корниенко А.В., Усапов Н.А. Автоматизированная система "Свекла".
66. Сахарная свекла, 1998. № 5. - с.6
67. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Концепция восстановления и развития свеклосахарного производства в России. //Аграрная наука, 1999. № 5. Ч с. 2-4.
68. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997. - 352 с.
69. Кравцов С.А. Зимостойкость семенников . // Сахарная свекла.- 1995.- № 11.- с.8.
70. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 1997 году. Производственно-предпринимательская фирма Сахар, агентство Семсвекла. Москва. - 1998.
71. Крылек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1981, с. 12-162.
72. Кубанская интенсивная технология возделывания сахарной свеклы (рекомендации). Краснодар, 1988.
73. Лавров К.В., Золотов JI.H. Сахарная свекла в Башкирии. Уфа. - 1976.
74. Лепедин О.Г. Стимулирование труда при хозрасчете. М.: Россельхоз-издат, 1990. - 87 с.
75. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Ч М.: Статистика, 1976. 183 с.
76. Логинов В.Г. Квотирование как метод регулирования аграрного рынка. //Сахарная свекла, 1998. № 6. - с.2-6.
77. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999.- № 4. с. 17 - 19.
78. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М: Феникс . - 1996.
79. Мане В. Microsoft Access 2.0. Локализованная версия: Пер. с нем. М.: Бином. - 1996.-208 с.
80. Макаров П.Г. Повышать рентабельность производства // Сахарная свекла, 1983. -№ 5.-с. 7-9.
81. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. -Москва, 1993. -71 с.
82. Мосимов К.К., Шагенова М.А. Методы измерения результативности предприятия. //Хранение и переработка сельхозсырья, 1997. № 12. - с. 49-51.
83. Моляков Д.С., Большаков С.В. полный хозрасчет и самофинансирование. М.: Финансы и статистика, 1989. - с. 121-123.
84. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособ. М.: Финансы и статистика, 1999. - 200 с.
85. Научно-практические рекомендации производства сахарной свеклы по индустриальной технологии. Курск, 1984. - 53 с.
86. Наливайко С.Е., Селезнев A.M. и др. О перспективах свеклосеменовод-ства на Северном Кавказе. //Сахарная свекла, 1998. № 11.- с. 14-15.
87. Нетесов А.П. Недопустить гибели отечественного семеноводства. // Сахарная свекла. 1994.- № 3. - с.2-4.
88. Новые формы управления, организации и нормирования труда: Реферативный сборник № 5/9-89. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1989. - с .5-9.
89. Нормативный метод в сельском хозяйстве /Сост. Ю.В. Седых. М.: Россельхозиздат, 1984. - 239 с.
90. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1964. - с. 159.
91. Огнивцев С.Б. О выходе АПК из кризиса. //Аграрная наука, 1999. № 6. - с. 2-4.
92. Операционная технология производства сахарной свеклы (на индустриальной основе)/ Сост. B.C. Глуховский, С.А. Забаштанский. -М.: Россельхозиздат, 1984. 286 с.
93. Организация взаиморасчетов хозрасчетных подразделений (в вопросах и ответах): Справочник/Сост. Н.М. Русин. М.: Росагропромиздат, 1989. - 175с.
94. Паремская З.И. и др. Пути повышения урожайности безвысадочных семенников сахарной свеклы в условиях Киргизии. / Приёмы повышения продуктивности фабричной сахарной свеклы и семенников.- Киев.-1989.-с.88-89.
95. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство./Учебное пособие.- М.: Агро-промиздат.-1991.-191 с.
96. Петраков A.M. Как читать балансовые счета.-М.:-Финансы и статисти-ка.-1994.-с.115-127.
97. Писаренко П.И., Плахотнюк М.М. Себестоимость продукции и рентабельность производства. -М.: Россельхозиздат, 1988. 69 с.96.^№я№гто О.С. От чего зависят посевные качеечгьа. ВНИИСС. // Сахарная свекла.- 1995.- № 3. с.16-18.
98. Попов И.С. Резервы повышения эффективности производства сахарной свеклы. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1988.-№ 4.
99. Погосьян А.Х., Наливайко С.Е., Вогин В.В., Логвинов В.А., Шевченко А.Г., Шашков В.В. Семеноводство сахарной свеклы на Кубани. // Сахарная свекла, 1999. № 10.- с. 13-15.
100. Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Сб. научн. трудов ВНИС. Киев, 1985. - 196 с.
101. Попков В.А., Петрович Э.А. Арендные отношения в подразделениях растениеводства: Учебное пособие. Минск: Урожай, 1993. - 247 с.
102. Производство семян сахарной свеклы безвысадочным способом в условиях предгорной зоны Северного Кавказа (организационно технологический проект).-М.: Росагропромиздат.-1986.- 87с.
103. Прудников А.Г. Анализ и прогнозирование производства растениеводческой продукции на сельскохозяйственном предприятии. Краснодар,1995.-22 с.
104. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 62 с.
105. Пыркин В.И. Реформирование неизбежно. //Сахарная свекла, 1999. № 6.-С.4-6.
106. Райзберг Б.А. Рыночная экономика: Учебник.- М.: Деловая жизнь.1996.- 224с.
107. Ратгауз М.Г. Совершенствование внутрихозяйственного расчета. Ч М.: Россельхозиздат, 1988. 64 с.
108. Радугин Н.П. О государственном регулировании АПК // Сахарная свекла, 1999,-№9.-с. 2-8.
109. Рекомендации по семеноводству сахарной свеклы на Кубани.- Красно-дар.-1988.-101с.
110. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива. - 1995.
111. Романова Н.С., Береснева Е.И. Создание информационных служб АПК. //Аграрная наука, 1999. № 2. - с. 27-29.
112. Рузавин. Г.И. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ. - 1996.
113. Рынок сахара В России в 1997 году. //Сахарная свекла, 1998. № 2. -с.2-5.
114. Сатуловский J1.M. Показатели эффективности общественного производства. -М.: Статистика, 1980. -с.176.
115. Сандалов Б.Г., Шутенко И.А., Моргацкий Е.Е. Семеноводство сахарной свеклы.-Краснодарское книжное издательство.-1967.-191 с.
116. Сахарная свекла: основы агротехники под ред. Зубенко В.Ф.- Киев.: Урожай.-1979.- 416с.
117. Сахарная свекла / Под ред. В.Ф. Зубенко. Киев.: Урожай, 1972. -с.421.498.
118. Свободны В.А., Кованов В.И. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - с. 20
119. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. № 9. - с.8
120. Семенов М.И., Шашков В.В. Определение расчетной цены хозрасчетным подразделениям растениеводства (практическое пособие). -Лабинск, 1999. -7с
121. Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе. Сб. на-учн. трудов ВНИС. Киев, 1982. - 179 с.
122. Седякин B.C. Опыт внедрения новых информационных технологий. //Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 1999. № З.-с. 24-26.
123. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края.-1990.- с.453-463.
124. Силаков Н.И., Балан В.Н. Прогрессивная технология выращивания свекловичных семян. М. - 1983.
125. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник.- М.: Финансы и статистика.- 1991.-304с.
126. Собрание Союза сахаропроизводителей. //Сахарная свекла. 1999.-№ 4. -с.2-4.
127. Социально экономические резервы развития АПК.- Краснодар, 1989.
128. Сорокина О.С. Мы за цивилизованный рынок. //Сахарная свекла, 1999.-№6.-с.7-9.
129. Статистика сельского хозяйства: Учебник/О.П. Замосковский, Л.И. Ва-щуков, Л.В. Литвинова и др.; Под ред. О.П. Замосковского и Б.П. Плешкова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 344 с.
130. Строкова О.Г. Развитие арендных отношений в аграрной сфере на современном этапе. //Аграрная наука, 1998. № 4. - с. 49-51.
131. Столяров Л.И. К вопросу определения критерия эффективности производства в АПК. Кишенёв, 1986. -с. 108.
132. Студенков Н.М. Эффективность совокупность показателей. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1980. -№ ll.-c.81
133. Таробрин А.Е. Безвысадочное семеноводство в Крыму. //Сахарная свекла, 1999. -№ 9. -с. 16-19.
134. Тарабрин А.Е., Бартошук И.И. и др. Сохранность и продуктивность безвысадочных семенников. //Сахарная свекла, 1998. № 2. - с.16-19.
135. Трудная судьба программы. Актуальное интервью. //Сахарная свекла.-1999. №2.-с.2-8.
136. Уточкин В.Г. Информатизация на службе сельскохозяйственного производства. //Агрохимический вестник, 1999. № 1.-е. 2-3.
137. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 1. -С.9- 12.
138. Филатов O.K. Научные основы конкурентоспособности. //Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 1999. № 2. - с. 23-25.
139. Финансы. В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 400 с.
140. Хан Н., Петренко Н., Рубнев В. и др. Эффективность и методы ее определения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1974. № 4. - с .95-101.
141. Чернышов А.Т. Минеральные удобрения под семенники. //Сахарная свекла. 1999. - № 4. - с. 13 - 14.
142. Шашков В.В. Проблемы автоматизации информационного обеспечения отрасли семеноводства сахарной свеклы в Краснодарском крае. Автомагазированные информационные технологии в экономике. Сб. научн. трудов / КГАУ. Выпуск 368 (396). Краснодар, 1999,- 4с.
143. Шашков В.В. Разработка и использование АИТ в информационном обеспечении отрасли семеноводства сахарной свеклы. Экономика, информатика, управление. Вестник Краснодарского центра АМАН. Выпуск 6 Ч Краснодар, 1999.- 5с.
144. Шашков В.В. Эффективность совместной научно-производственной деятельности по созданию и ускоренному внедрению в производство новых гибридов семян сахарной свеклы. Сб. научн. трудов / КГАУ. Выпуск 376 (404). Краснодар, 1999. - 4с.
145. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М.- 1995.
146. Шевченко А.Г., Бондаренко Ю.А. Что поможет лучше перезимовать безвысадочной свекле. //Сахарная свекла, 1998. № 8. - с. 12-14.
147. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 4. - с.47 - 49.
148. Шпаар Д., Шпихер И. Система испытания и регистрации гибридов сахарной свеклы в Германии. //Сахарная свекла, 1998. № 6. - с.22-23.
149. Экономика Учебник под редакцией Булатова А.С. -Бек. Москва.-1995.
150. Экономический сельскохозяйственный справочник / Под ред. И.П. Ко-ноненко, Н.Я. Кушвида. Курск: Урожай, 1978. - с. 13-49
151. Юхин И.П. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Ч Уфа. 1991.
152. Якименко Н.С., Сушков М.Д., Юсубов A.M. Сортовые ресурсы сахарной свеклы отечественной селекции.- М.: Колос.-1992.
153. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства.- М.: Росагропромиздат.-1990.- 270 с.
154. Якименко Н.С., Сушков М.Д., Юсубов A.M. Развитие свеклосеяния и производства сахара на Кубани.-Краснодар.- 1958.
155. Яковец Ю.Э. Перспективные информационные технологии. //Экономист, 1994.-N 5.-С.73-78.
156. Яремчук И.Г. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве. М.: Колос, 1980. - 256 с.
157. Analyse der Zuckerrubenproduktion. Material des Instituts Шг Ru-benforschung Klein Wanzleben.
158. Autorenkollektiv: Empfehlungen zur Produktion von Zuckerruben. Agra-Buch, Markkleeberg 1980.
159. Fachbereichstandard TGL 25 115/02. Priifling von Zuckerruben; Bestimmung des Besatzes.
160. Pallutt, В., Hohmann, V, Haberland, R.: Neue Ergebnisse bei der Unkrautbekampfung in Zuckerruben. Feldwirtschafl 22 (1981) 3, S. 110Ч113.1. ПРИЛО ЖЕНИЯ
161. Площадь семенников сахарной свеклы, тыс.га (к уборке)
162. Район 19861990 гг. % 1991 г. % 1992г. % 1993г. % 1994 г. % 1995г. % 19911995гг % 1996 г. % 1997 г %
163. Всего по России 35,55 100 13,4 100 17,03 100 15,38 100 11,44 100 8,36 100 13,12 100 14,22 100 16,41 100в т.ч. Орловская область 1,2 3,4 0,16 1,0 0,25 2,2 0,27 3,23 0,14 1,0 0,27 1,9 0,3 1,8
164. Рязанская область 0,5 1,4 24,6 - 0,04 0,3 0,10 0,9 0,08 0,9 0,04 0,3 0,05 0,4 0,06 0,37
165. Бегородская область 5,6 15,8 3,3 23,8 2,9 17,0 1,63 10,6 2,62 22,7 1,46 17,5 2,38 18,1 1,78 12,5 1,75 10,7
166. Воронежская область 7,6 21,4 3,2 18,7 3,49 20,5 3,63 23,6 3,2 28,0 2,45 29,3 3,19 24,3 2,62 18,4 3,00 18,3
167. Курская область 4,3 12,1 2,5 8,9 2,15 12,6 2,00 13,0 1,67 14,6 1,09 13,0 1,88 14,3 1,49 10,5 1,44 8,8
168. Липецкая область 3,0 8,4 1,2 10,5 1,47 8,6 1,01 6,6 0,71 6,2 0,26 3,11 0,93 7,1 0,21 1,5 0,55 3,4
169. Тамбовская область 3,6 10,2 1,4 1,5 1,9 П,2 3,07 20,0 2,45 21,4 1,87 22,4 2,14 16,3 2,28 16,1 2,33 14,2
170. Пензенская область 2,3 6,5 0,2 0,02 0,82 4,7 1,04 6,8 0,37 3,2 0,29 3,47 0,54 4,1 0,41 2,9 0,97 5,9
171. Краснодарский край 6,8 19,1 1,6 11,9 4,3 25,3 2,8 18,2 0,28 3,4 1,80 13,7 4,8 33,8 5,61 34,2
172. Атайский край 0,65 1,8 - - - - - -
173. Респ. Татарстан - - - - 0,07 0,6 0,31 3,7 0,08 0,6 0,31 2,2 0,40 2,4
174. Валовой сбор семян сахарной свеклы, тыс. тонн (зачетный вес)
175. Район 19861990 % 991г. % 1992 г. % 993:. % 1994 г. % 1995 г % 19911995 % 996\ % 99Т. %
176. Всего по России 36,02 100 10,49 100 23,30 100 18,24 100 9,47 100 4,75 100 13,25 100 10,25 100 14,61 100в т.ч. Орловская область 1,20 3,3 - 0,18 1,0 0,17 1,8 0,26 5,5 0,12 0,9 0,27 2,6 0,12 0,8
177. Рязанская область 0,42 1,2 - 0,03 0,2 0,1 1,1 0,04 0,8 0,03 0,2 0,03 0,3 0,02 0,1
178. Бегородская область 5,37 14,9 3,30 31,5 4,50 19,3 1,96 10,8 1,99 21,0 0,82 17,3 2,51 18,9 1,13 11,0 1,81 12,4
179. Воронежская область 7,39 20,5 2,40 22,9 5,40 23,2 4,11 22,5 2,82 29,8 0,90 18,9 3,13 23,6 1,42 13,9 4,0 27,4
180. Курская область 4,79 13,3 1,60 15,3 3,20 14,7 2,64 14,5 1,53 16,1 1,07 22,5 2,01 15,2 1,34 13,1 1,16 8,0
181. Липецкая область 2,07 5,8 0,60 5,8 1,55 6,7 1,22 6,7 0,33 3,5 0,20 4,2 0,78 5,9 0,12 1,2 0,23 1,6
182. Тамбовская область 3,44 9,6 0,75 7,2 3,0 12,9 3,91 21,4 2,30 24,3 0,82 17,3 2,16 16,3 1,55 15,1 2,30 15,8
183. Пензенская область 1,99 5,5 0,04 0,4 0,95 4,08 1,19 6,5 0,16 1,7 0,21 4,4 0,51 3,9 0,37 3,6 1,16 7,9
184. Краснодарский край 8,69 24,1 1,80 17,2 4,70 20,2 3,0 16,5 0,23 4,8 1,95 14,6 3,8 37,1 3,61 24,7
185. Атайский край 0,66 0,18 - - - - - - -
186. Респ. Татарстан - - - 0,05 0,5 0,2 4,2 0,05 0,4 0,22 2,1 0,20 1,4
187. Площадь посева и площадь уборки семенников сахарной свеклыв хозяйствах Новокубанского и Отрадненского районов.
188. Новокубанский р-н Всего 907 758 83.6 890 0 848 174 20.5 990 939 94.9 1076 993 92.3 969 694 71,6вт.ч. КСГГХуторок" 343 323 67.7 320 0 294 - - 260 233 89.6 337 277 82.3 260 180 69,2
189. ОПХ "Урупское" 456 456 100 410 0 112 - - 271 271 100 409 401 98 310 227 73,2
190. ОПЭХ "КубНИИТИМ" 108 108 100 120 0 200 41 20.5 156 135 86.5 15 15 100 65 47 72,3
191. ТОО АФ "Заря" 242 133 51.9 303 300 99.0 315 300 95.2 334 227 67,9
192. Отрадненский р-н Всего 826 307 55.5 730 0 605 0 1971 1145 58.0 1827 1639 89.7 1649 475 28,8в т.ч. АО"Апилак" 60 40 66.7
193. АО "Русь" 250 180 72 240 0 210 - 0 252 150 59.5 128 100 78.4 390 200 51,3к-з"Путь Ильича" 150 133 88.7 209 170 81.2 350 39 11,2
194. АО "Родина" 130 54 41.5 229 170 74.3
195. АО "Победа" 175 65 37.1 160 0 132 - 0 335 334 99.7 121 111 91.8 480 170 35,4
196. АО "Родник" 268 28 10.4 253 0 213 - 0 105 10 9.6 291 231 79.4
197. АО "Гранит" 133 34 25.6 77 0
198. АО "Знамя" 266 266 100 242 208 85.6 280 20 7,2
199. АО "Удобненское" 180 28 15.6 242 212 87.7
200. АО "Кавказ" 300 0 281 200 71.2
201. Кх. "Мичурина" 46 37 79.8
202. С-з эфиромас.культур 100 100 100 123 100 81.4
203. Кхм М.И.Букреева 117 110 85.6 149 50 30,9
204. АО "Луч" 93 30 32.0
205. Площадь посева и площадь уборки семенников сахарной свеклыв хозяйствах Лабинского и Мостовского районов.
206. Лабинский район Всего 1701 1304 76.7 1628 0 1880 77 4.1 2408 2043 84.8 2137 2048 95.8 1515 1046 69,0в т.ч. АС "Мирный" 423 293 69.3 381 0 400 - 0 312 150 48.1 235 235 100 87 60
207. ЗАО "Вознесенское" 246 246 100 252 0 270 - 0 353 325 92.1 315 315 100 265 180
208. АО "Чамлык" 206 166 80.5 220 0 265 77 29.1 333 333 100 251 251 100 234 170
209. АФ "Родина" 227 115 50.7 231 226 97.9 160 110
210. СКХ "Русь" 267 230 86.1 248 0 255 - 0 313 300 95.8 135 129 95.3 45 27
211. АА "Нива" 259 259 100 2655 0 260 - 0 350 350 100 369 369 100 394 280
212. Совхоз техникум Лабинский 300 110 36.7 262 0 320 - 0 420 420 100 396 396 100 330 229
213. ТОО "Знамя" 100 50 50 205 127 62
214. Мостовской район Всего 647 359 55.5 690 0 540 33 6.1 1072 720 67.2 1090 931 85.4 433 88 20,3в т.ч. ААП"Ярос лаве кое" 247 137 55.5 256 0 140 - 0 251 150 59.8 245 200 81.7 170 60 35,3
215. АО "Победа" 350 172 49.1 380 0 260 33 12.7 301 240 79.7 274 250 91.2 263 28 10,6
216. АО "Слявянское" 50 50 100 54 0 55 - 0 150 150 100 75 75 100
217. ААП "Костромское" 260 180 69.2 289 230 79.4
218. ААП "Переправное" 110 0 92 60 65.2
219. КПКЗ "Лабинский" 129 116 89.4
220. Площадь посева и площадь уборки семенников сахарной свеклы в хозяйствах Краснодарского края.
221. Лабинский 1701 1304 76,7 1628 - 1880 77 4,1 2408 2043 84,8 2156 2048 98,5 1515 1046 69,0
222. Мостовской 647 359 55,5 690 - 540 33 6,1 1072 720 67,2 1090 931 85,4 433 88 20,3
223. Новокубанский 907 758 83,6 890 - 848 174 20,5 990 939 94,9 1076 993 92,3 969 694 71,6
224. Отрадненский 826 307 55,5 730 - 605 - - 1971 1145 58,0 1827 1639 89,7 649 475 28,8
225. Итого по краю 4081 2728 66,8 3938 - 3873 284 7,3 6441 4847 75,2 6130 5611 91,2 4566 2303 50,4
226. Урожайность семян сахарной свеклы по Лабинскому и Мостовскому районам, т/га
227. Хозяйство 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г.
228. Лабинский район Всего 1,03 0,75 0,81 0,58 0,38в т.ч. АС "Мирный" 1,02 0,43 0,43 0,41
229. ЗАО "Вознесенское" 0,90 0,82 0,46 0,34
230. АО "Чамлык" 0,96 0,75 0,85 0,57 0,29
231. АФ "Родина" 1,07 0,51 0,64
232. СКХ "Русь" 0,96 1,07 0,72 0,37
233. АА "Нива" 1,36 0,96 0,60 0,39
234. Совх.техн .Лабинский 0,77 0,58 0,83 0,411. ТОО "Знамя" 0,38 0,31
235. Мостовской район Всего 0,93 0,39 0,42 0,37 0,17в т.ч. АП "Ярославское" 1,30 0,18 0,28 0,16
236. АО "Победа" 0,76 0,39 0,33 0,17 0,17
237. АО "Слявянское" 0,52 0,62
238. ААП "Костромское" 0,56 0,22
239. ААП "Переправное" 0,431. КПКЗ "Лабинский" 0,22
240. Урожайность семян сахарной свеклы по Новокубанскому и Отрадненскому районам, т/га
241. Хозяйство 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г.
242. Новокубанский р-н Всего 1,21 0,90 0,97 0,89 0,46вт.ч. КСП"Хуторок" 0,87 0,66 0,76 0,44
243. ОПХ "Урупское" 1,34 0,66 1,05 0,44
244. ОПЭХ "КубНИИТИМ" 1,40 0,90 1,30 2,27 0,85
245. ТОО АФ "Заря" 0,90 1,38 0,73 0,41
246. Отрадненский р-н Всего 1,15 0,82 0,73 0,49в т.ч. АО "Апилак" 0,73
247. АО "Русь" 1,61 1,10 0,31 0,40
248. К-з"Путь Ильича" 0,65 0,58 0,231. АО "Родина" 0,13 0,77
249. АО "Победа" 0,45 0,76 1,06 0,38
250. АО "Родник" 0,32 0,60 0,43
251. АО "Гранит" 0,70 0,77 0,251. АО "Знамя" 0,94
252. АО "Удобненское" 0,43 0,201. АО "Кавказ" 0,661. Кх. "Мичурина" 1,27
253. С-х з-д эфиромас.культур 1,21 0,85
254. КХ им М.И.Букреева 0,50 1,61. АО "Луч" 0,40
255. Валовой сбор семян сахарной свеклы по Лабинскому и Мостовскому районам, т
256. Хозяйство 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г.
257. Лабинский район Всего 1338 58 1653 1187 400в т.ч. АС "Мирный" 300 - 65 100 25
258. ЗАО "Вознесенское" 222 - 265 146 62
259. АО "Чамлык" 159 58 284 143 341. АФ "Родина" - 123 115 64
260. СКХ "Русь" 220 - 320 93 10
261. АА "Нива" 352 - 335 221 110
262. Совх.техн.Лабинский 85 - 242 329 951. ТОО "Знамя" 19 40
263. Мостовской район Всего 334 13 300 341 15в т.ч. АП"Ярославское" 178 - 27 57 10
264. АО "Победа" 130 13 80 43 5
265. АО "Слявянское" 26 - 93 78
266. ААП "Костромское" 100 501. ААП "Переправное" 871. КПКЗ "Лабинский" 26
267. Валовой сбор семян сахарной свеклы по Новокубанскому и Отрадненскому районам, т
268. Хозяйство 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г.
269. Новокубанский р-н Всего 913 157 908 884 320вт.ч. КСП"Хуторок" 203 - 153 211 80
270. ОПХ "Урупское" 559 - 180 419 100
271. ОПЭХ "КубНИИТИМ" 151 37 175 34 40
272. ТОО АФ "Заря" 120 400 220 100
273. Отрадненский р-н Всего 352 942 1195 233в т.ч. АО "Апилак" 29
274. АО "Русь" 290 165 232 80
275. К-з"Путь Ильича" 86 98 91. АО "Родина" 7 130
276. АО "Победа" 29 254 118 651. АО "Родник" 9 6 1001. АО "Гранит" 24 160 51. АО "Знамя" 250 1. АО "Удобненское" 12 431. АО "Кавказ" 1321. Кх. "Мичурина" 47
277. С-х з-д эфиромас.культур 121 85
278. КХ им М.И.Букреева 50 741. АО "Луч" 12
279. Эффективность производства семян сахарной свеклы в АС "Мирный", Лабинского района Приложение 10
280. Показатель Формула Урожай 1996 г. Урожай 1997 г. Урожай 1998 г.1996 г. 1997 г. Итого 1997 г. 1998 г. Итого 1998 г. 1999 г. Итого
281. Площадь уборки, га S2 150 150 235 235 60 60
282. Валовой сбор (бункерный вес), т ВПб 120 120 289 289 57,2 57,2
283. Валовой сбор (зачетный вес), т ВПз 65 65 100 100 25 25
284. Затраты на производство, тыс. руб. Зп 362 362 720 720 278 278
285. Затраты на реализацию, тыс.руб. Зр 32 32 53 53
286. Реализовано сырья, т ТПх 4 61 65 23 68 91 12 12
287. Передано на завод в переработку. Т Рз 9 9 13 13
288. Выход товарных семян с завода, т ТПз 3.8 3.8 5,9 5,9
289. Выручка от реализации сырья тыс.руб. р Вх 31,07 542,9 573,97 345 952 1297 231,4 231,4
290. Выручка от реализации семян,тыс.руб. Вз 152 152 295 2951. Расчетные показатели
291. Урожайность, (зачетный вес), т\га УЗ=ВПз/82 0,43 0,43 0,42
292. Всего затрат, тыс.руб. 30=3п+3р 362,00 752,00 331,00
293. С/С 1 т произведенной продукции, тыс.руб. Сп=Зп/ВПз 5,57 7,20 11,12
294. С/С реализованного в хозяйстве сырья, т.р. Зс=Сп*ТПх 362,00 655,20 133,44
295. С/С семян переданных на завод, тыс.руб. Зз=(Сп*Рз)+Зр 0,00 96,80 197,56
296. С/С 1 т семян завода, тыс.руб. Сз=Зз/ТПз X 25,47 33,48
297. Реализовано семян всего, т ТП=ТПх+ТПз 65,00 94,80 17,90
298. Всего выручка, тыс.руб. В=Вх+Вз 573,97 1449,00 526,40
299. Выручка на 1 га, тыс.руб. Bra=B/S2 3,83 6,17 8,77
300. Затраты на 1 га,тыс.руб. 3ra=(33+3c)/S2 2,41 3,20 5,52
301. Цена реализации 1т сырья,тыс.руб. Цх=Вх/ТПх 8,83 14,25 19,28
302. Цена реализации 1т с завода, тыс.руб. Цз=Вз/ТПз X 40,00 50,00
303. Прибыль от реализации сырья, тыс.руб. Пх=Вх-Зс 211,97 641,80 97,96
304. Прибыль от реализации с завода, тыс.р Пз=Вз-Зз 0,00 55,20 97,44
305. Прибыль всего, тыс. руб. П=Пх+Пз 211,97 697,00 195,40
306. Прибыль на 1 га, тыс.руб. nra=n/S2 1,41 2,97 3,26
307. Рентабельность сырья, % Рх=(Пх/Зс)*100 58,56 97,95 73,41
308. Рентабельность товарных семян, % Рз=(Пз/Зз)* 100 X 57,02 49,32
309. Рентабельность всего, % Р=П/(Зз+Зс)* 100 58,56 92,69 59,03
310. Показатель Формула Урожай 1996 г. Урожай 1997 г. Урожай 1995 5 г.1996 г. 1997 г. Итого 1997 г. 1998 г. Итого 1998 г. 1999 г. Итого
311. Площадь уборки, га S2 350 350 369 369 280 280
312. Валовой сбор (бункерный вес), т ВПб 485 485 385 385 193 193
313. Валовой сбор (зачетный вес), т ВПз 335 335 221 221 110 110
314. Затраты на производство, тыс. руб. Зп 1073 1073 1399 1399 849 849
315. Затраты на реализацию, тыс.руб. Зр
316. Реализовано сырья, т ТПх 286,9 286,9 36,2 36,2 86 124 210
317. Передано на завод в переработку, т Рз
318. Выход товарных семян с завода, т ТПз
319. Выручка от реализации сырья тыс.руб. Вх 2280 2280 635,9 634,9 1548 2356 3904
320. Выручка от реализации семян,тыс.руб. Вз1. Расчетные показатели
321. Урожайность, (зачетный вес),т\га УЗ=ВПз/82 0,96 0,60 0,39
322. Всего затрат, тыс.руб. 30=3п+3р 1073,00 1399,00 849,00
323. С/С 1 т произведенной продукции, тыс.руб. Сп=Зп/ВПз 3,20 6,33 7,72
324. С/С реализованного в хозяйстве сырья, т.р. Зс=Сп*ТПх 918,94 229,16 1620,82
325. С/С семян переданных на завод, тыс.руб. Зз=(Сп*Рз)+Зр 0,00 0,00 0,00
326. С/С 1 т семян завода, тыс.руб. Сз=Зз/ТПз X X X
327. Реализовано семян всего, т ТП=ТПх+ТПз 286,90 36,20 210,00
328. Всего выручка, тыс.руб. В=Вх+Вз 2280,00 634,90 3904,00
329. Выручка на 1 га, тыс.руб. Bra=B/S2 6,51 1,72 13,94
330. Затраты на 1 га,тыс.руб. 3ra=(33+3c)/S2 2,63 0,62 5,79
331. Цена реализации 1т сырья,тыс.руб. Цх=Вх/ТПх 7,95 17,54 18,59
332. Цена реализации I т с завода, тыс.руб. Цз=Вз/ТПз X X X
333. Прибыль от реализации сырья, тыс.руб. Пх=Вх-Зс 1361,06 405,74 2283,18
334. Прибыль от реализации с завода, тыс.р Пз=Вз-Зз 0,00 0,00 0,00
335. Прибыль всего, тыс. руб. П=Пх+Пз 1361,06 405,74 2283,18
336. Прибыль на 1 га, тыс.руб. Пга=П/82 3,89 1,10 8,15
337. Рентабельность сырья, % Рх=(Пх/Зс)*100 148,11 177,06 140,87
338. Рентабельность товарных семян, % Рз=(Пз/Зз)*100 X X X
339. Рентабельность всего,% Р=П/(Зз+Зс)* 100 148,11 177,06 140,87
340. Показатель Формула У эожай 1996 г. Урожай 1997 г. Урожай 199! 1г.1996 г. 1997 г. Итого 1997 г. 1998 г. Итого 1998 г. 1999 г. Итого
341. Площадь уборки, га S2 325 325 315 315 180 180
342. Валовой сбор (бункерный вес), т ВПб 395,6 395,6 284,6 284,6 126,6 126,6
343. Валовой сбор (зачетный вес), т ВПз 265 265 146 146 62,3 62,3
344. Затраты на производство, тыс. руб. Зп 1185 1185 961 961 1008 1008
345. Затраты на реализацию, тыс.руб. Зр 264 264 145 145 172 172
346. Реализовано сырья, т ТТЪх 48 83 131 18,5 67 85,5 15,1 15,1
347. Передано на завод в переработку. Т Рз 133 133 60,5 60,5 47,2 47,2
348. Выход товарных семян с завода, т ТПз 54 54 23 23 18,4 18,4
349. Выручка от реализации сырья тыс.руб. Вх 386,7 763,6 1150,3 157,6 724 881,6 240 240
350. Выручка от реализации семян,тыс.руб. Вз 2953 2953 1084 1084 1197 11971. Расчетные показатели
351. Урожайность, (зачетный вес),т\га УЗ=ВПз/82 0,82 0,46 0,35
352. Всего затрат,тыс.руб. 30=3п+3р 1449,00 1106,00 1180,00
353. С/С 1 т произведенной продукции, тыс.руб. Сп=Зп/ВПз 4,47 6,58 16,18
354. С/С реализованного в хозяйстве сырья, т.р. Зс=Сп*ТПх 585,79 562,78 244,31
355. С/С семян переданных на завод, тыс.руб. Зз=(Сп*Рз)+Зр 858,74 543,22 935,69
356. С/С 1 т семян завода, тыс.руб. Сз=Зз/ТПз 15,90 23,62 50,85
357. Реализовано семян всего, т ТП=Ш\+ТПз 185,00 108,50 33,50
358. Всего выручка, тыс.руб. В=Вх+Вз 4103,30 1965,60 1437,00
359. Выручка на 1 га, тыс.руб. Bra=B/S2 12,63 6,24 7,98
360. Затраты на 1 га,тыс.руб. Зга=ЧЗз+Зс)/82 4,44 3,51 6,56
361. Цена реализации 1т сырья,тыс.руб. Цх=Вх/ТПх 8,78 10,31 15,89
362. Цена реализации 1т с завода, тыс.руб. Цз=Вз/ТПз 54,69 47,13 65,05
363. Прибыль от реализации сырья, тыс.руб. Пх=Вх-Зс 564,51 318,82 431
364. Прибыль от реализации с завода, тыс.р Пз=Вз-Зз 2094,26 540,78 261,31
365. Прибыль всего, тыс. руб. П=Пх+Пз 2658,77 859,60 257,00
366. Прибыль на 1 га, тыс.руб. nra=n/S2 8,18 2,73 1,43
367. Рентабельность сырья, % Рх=(Пх/Зс)*100 96,37 56,65 -1,77
368. Рентабельность товарных семян, % Рз=(Пз/Зз)*100 243,88 99,55 27,93
369. Рентабельность всего, % Р=П/(Зз+Зс)*100 184,06 77,72 21,78
370. Показатель Формула У эожай 1996 г. Урожай 1997 г. Урожай 199! 5 г.1996 г. 1997 г. Итого 1997 г. 1998 г. Итого 1998 г. 1999 г. Итого
371. Площадь уборки, га S2 420 420 396 396 229 229
372. Валовой сбор (бункерный вес), т ВПб 504 504 540 540 185 185
373. Валовой сбор (зачетный вес), т ВПз 242 242 329 329 95 95
374. Затраты на производство, тыс. руб. Зп 1222 1222 1486 1486 922 922
375. Затраты на реализацию, тыс.руб. Зр 352 352 297 297 197 197
376. Реализовано сырья, т ТПх 40 42 82 43 176 219 38 38
377. Передано на завод в переработку. Т Рз 160 160 110 110 57 57
378. Выход товарных семян с завода, т ТПз 65,7 65,7 45 45 25 25
379. Выручка от реализации сырья тыс.руб. Вх 316 374 690 339 2164,8 2502,8 570,3 570,3
380. Выручка от реализации семян,тыс.руб. Вз 3572 3572 2571 2571 1550 15501. Расчетные показатели
381. Урожайность, (зачетный вес),т\га y3=Bm/s2 0,58 0,83 0,41
382. Всего затрат,тыс.руб. 30=3п+3р 1574,00 1783,00 1119,00
383. С/С 1 т произведенной продукции, тыс.руб. Сп=Зп/ВПз 5,05 4,52 9,71
384. С/С реализованного в хозяйстве сырья, т.р. Зс=Сп*ТПх 414,07 989,16 368,80
385. С/С семян переданных на завод, тыс.руб. Зз=(Сп*Рз)+Зр 1159,93 793,84 750,20
386. С/С 1 т семян завода, тыс.руб. Сз=Зз/ТПз 17,66 17,64 30,01
387. Реализовано семян всего, т ТП=ТПх+ТПз 147,70 264,00 63,00
388. Всего выручка, тыс.руб. В=Вх+Вз 4262,00 5073,80 2120,30
389. Выручка на 1 га, тыс.руб. Bra=B/S2 10,15 12,81 9,26
390. Затраты на 1 га,тыс.руб. 3ra=(33+3c)/S2 3,75 4,50 4,89
391. Цена реализации 1т сырья,тыс.руб. Цх=Вх/ТПх 8,41 11,43 15,01
392. Цена реализации 1т с завода, тыс.руб. Цз=Вз/ТПз 54,37 57,13 62,00
393. Прибыль от реализации сырья, тыс.руб. Пх=Вх-Зс 275,93 1513,64 201,50
394. Прибыль от реализации с завода, тыс.р Пз=Вз-Зз 2412,07 1777,16 799,80
395. Прибыль всего, тыс. руб. П=Пх+Пз 2688,00 3290,80 1001,30
396. Прибыль на 1 га, тыс.руб. Ilra=n/S2 6,40 8,31 4,37
397. Рентабельность сырья, % Рх=(Пх/Зс)*100 66,64 153,02 54,64
398. Рентабельность товарных семян, % Рз=(Пз/Зз)*100 207,95 223,87 106,61
399. Рентабельность всего, % Р=П/(Зз+Зс)*100 170,78 184,57 89,48
400. Показатель Формула У зожай 1996 г. Урожай 1997 г. Урожай 199J J г.1996 г. 1997 г. Итого 1997 г. 1998 г. Итого 1998 г. 1999 г. Итого
401. Площадь уборки, га S2 333 333 251 251 170 170
402. Валовой сбор (бункерный вес), т ВПб 519 519 324 324 73 73
403. Валовой сбор (зачетный вес), т ВПз 284 284 143 143 34 34
404. Затраты на производство, тыс. руб. Зп 805 805 1077 1077 660 660
405. Затраты на реализацию, тыс.руб. Зр 250 250 185 185 91 91
406. Реализовано сырья, т ТПх 106 53 159 49 34 83 12,2 12,2
407. Передано на завод в переработку. Т Рз 125 125 60 60 21,8 21,8
408. Выход товарных семян с завода, т ТПз 51 51 24,9 24.9 8,9 8,9
409. Выручка от реализации сырья тыс.руб. р Вх 720 429 1149 710 530 1240,4 182,9 182,9
410. Выручка от реализации семян,тыс.руб. Вз 2922 2922 1277 1277 578 5781. Расчетные показатели
411. Урожайность, (зачетный вес),т\га УЗ=ВПз/82 0,85 0,57 0,20
412. Всего затрат, тыс.руб. 30=3п+3р 1055,00 1262,00 751,00
413. С/С 1 т произведенной продукции, тыс.руб. Сп=Зп/ВПз 2,83 7,53 19,41
414. С/С реализованного в хозяйстве сырья, т.р. Зс=Сп*ТПх 450,69 625,11 236,82
415. С/С семян переданных на завод, тыс.руб. Зз=(Сп*Рз)+Зр 604,31 636,89 514,18
416. С/С 1 т семян завода, тыс.руб. Сз=Зз/ТПз 11,85 25,58 57,77
417. Реализовано семян всего, т ТП=ТПх+ТПз 210,00 107,90 21,10
418. Всего выручка, тыс.руб. В=Вх+Вз 4071,00 2517,40 760,90
419. Выручка на 1 га, тыс.руб. Bra=B/S2 12,23 10,03 4,48
420. Затраты на 1 га,тыс.руб. 3ra=(33+3c)/S2 3,17 5,03 4,42
421. Цена реализации 1т сырья,тыс.руб. Цх=Вх/ТПх 7,23 14,94 14,99
422. Цена реализации 1т с завода, тыс.руб. Цз=Вз/ТПз 57,29 51,29 64,94
423. Прибыль от реализации сырья, тыс.руб. Пх=Вх-Зс 698,31 615,29 -53,92
424. Прибыль от реализации с завода, тыс.р Пз=Вз-Зз 2317,69 640,11 63,82
425. Прибыль всего, тыс. руб. П=Пх+Пз 3016,00 1255,40 9,90
426. Прибыль на 1 га, тыс.руб. nra=n/S2 9,06 5,00 0,06
427. Рентабельность сырья, % Рх=(Пх/Зс)*100 154,94 98,43 -22,77
428. Рентабельность товарных семян, % Рз=(Пз/Зз)*100 383,52 100,51 12,41
429. Рентабельность всего, % Р=П/(Зз+Зс)* 100 285,88 99,48 1,32
430. Экономическая эффективность выращивания семян гибрида Дружба МС-34 в ЗАО Вознесенское Лабинского района, 1998 г.
431. Показатель Формула Дружба МС34
432. Площадь посева, га S1 201,00
433. Площадь уборки, га S2 129,00
434. Валовой сбор (бункерный вес), т ВПб 88,60
435. Валовой сбор (зачетный вес), т ВПз 41,30
436. Затраты на производство, тыс. руб. Зп 735,00
437. Затраты на реализацию, тыс.руб. Зр 130,00
438. Реализовано сырья, т ТПх 5,60
439. Передано на завод в переработку. Т Рз 35,70
440. Выход товарных семян с завода, т ТПз 13,90
441. Выручка от реализации сырья тыс.руб. Вх 79,20
442. Выручка от реализации семян,тыс.руб. Вз 904,001. Расчетные показатели
443. Урожайность, (зачетный вес),т\га УЗ=ВПз/52 0,32
444. Всего затрат,тыс.руб. 30=3п+3р 865,00
445. С/С 1 т произведенной продукции, тыс.руб. Сп=Зп/ВПз 17,80
446. С/С реализованного в хозяйстве сырья, тыс.руб. Зс=Сп*ТПх 99,66
447. С/С семян переданных на завод, тыс.руб. Зз=(Сп*Рз)+Зр 765,34
448. С/С 1 т семян завода, тыс.руб, Сз=Зз/ТПз 55,06
449. Реализовано семян всего, т ТП=ТПх+ТПз 19,50
450. Всего выручка, тыс.руб. В=Вх+Вз 983,20
451. Выручка с 1 га, тыс.руб. Bra=B/S2 7,62
452. Затраты на 1 га, тыс.руб. 3ra=3o/S2 6,71
453. Цена реализации 1т сырья,тыс.руб. Цх=Вх/ТПх 14,14
454. Цена реализации 1т с завода, тыс.руб. Цз=Вз/ТПз 65,04
455. Прибыль от реализации сырья, тыс.руб. Пх=Вх-Зс -20,46
456. Прибыль от реализации с завода, тыс.руб Пз=Вз-Зз 138,66
457. Прибыль всего, тыс. руб. П=Пх+Пз 118,20
458. Прибыль на 1 га, тыс.руб. nra=n/S2 0,92
459. Рентабельность (убыточность) сырья, % Рх=(Пх/Зс)*100 -20,53
460. Рентабельность товарных семян, % Рз=(Пз/Зз)*100 18,12
461. Рентабельность всего, % Р=П/(Зз+Зс)*100 13,66
Похожие диссертации
- Роль сорта в повышении экономической эффективности производства озимой пшеницы в Краснодарском крае
- Повышение эффективности производства, подработки и реализации семян сахарной свеклы на предприятиях отрасли свекловичного семеноводства
- Организация и экономическая эффективность производства семян сахарной свеклы
- Производительность труда и резервы её повышения на производстве семян сахарной свеклы (на материалах семеноводческих свеклосовхозов Украинского аграрно-промышленного объединения сахарной промышленности)
- Формирование и функционирование рынка семян сахарной свеклы