Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Прямые иностранные инвестиции и формирование механизмов их привлечения в экономику России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ледяева, Светлана Владимировна
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ледяева, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ: СУЩНОСТЬ И ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ ГОСУДАРСТВА-РЕЦИПИЕНТА.

1.1. Прямые иностранные инвестиции как экономическая категория.

1.2. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии экономики государства-реципиента.

ГЛАВА 2. РОССИЯ КАК РЕЦИПИЕНТ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ КАПИТАЛОВ.

2.1. Современные тенденции движения прямых иностранных инвестиций в мировой экономике.

2.2. Место, роль и государственное регулирование иностранных инвестиций в экономике России.

2.3. Функционирование прямых иностранных инвестиций в экономике России на современном этапе.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ФОРМИРОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ.

3.1. Процесс формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику: сущность, цель и задачи.

3.2. Направления совершенствования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Прямые иностранные инвестиции и формирование механизмов их привлечения в экономику России"

В период рыночных реформ и постреформенный период экономика России испытала существенный спад в производстве. Во многом это было вызвано тем, что в условиях открытой экономики большая часть отечественной продукции оказалась не конкурентоспособной на мировых рынках и была вытеснена с внутреннего рынка импортной. В результате, "лишившись" потребителей своей продукции, многие предприятия оказались нерентабельными, имеют низкий уровень использования производственных мощностей, и собственных средств недостаточно для их модернизации.

Низкий уровень жизни основной массы населения современной России, неравномерность распределения доходов обусловили сравнительно низкую норму сбережений населения. К тому же неустойчивость банковской системы и небанковских финансовых институтов (страховых и пенсионных фондов) России стала причиной недоверия населения к ним, и "бегства" капитала за границу. Таким образом, сбережения населения также не могут играть существенной роли в финансировании инвестиций на современном этапе.

В результате рыночных преобразований уменьшилась роль государства в финансировании инвестиций. Одной из существенных причин этого является наличие значительных масштабов внутреннего и внешнего дога, обслуживание которого "поглощает" существенную часть государственных финансовых средств.

Вместе с тем в период после финансового кризиса в августе 1998 г. многим предприятиям (особенно ориентированным на экспорт) удалось повысить свою рентабельность. Произошло улучшение макроэкономической конъюнктуры (уменьшились темпы инфляции, увеличились доходы населения, уменьшися дефицит государственного бюджета и т.п.). Результатом стало значительное увеличение нормы валовых сбережений. Но, несмотря на то, что валовые сбережения уже сейчас позволяют увеличить финансирование инвестиций, существенного увеличения инвестиций в национальную экономику не происходит.

Прежде всего, это обусловлено тем, что неблагоприятный инвестиционный климат "вытакивает" значительную часть сбережений из страны. Часть сбереФ жений идет на выплаты по внешнему догу, часть - в теневую экономику. Мировой опыт и опыт последнего десятилетия развития экономики России показал, что неблагоприятный инвестиционный климат является препятствием не только для активизации отечественных, но и для привлечения иностранных инвестиций. По нашему же мнению, привлечение иностранных инвестиционных Ш ресурсов дожно являться важной составляющей инвестиционной политики современной России, и не только потому, что отечественной экономике требуются допонительные источники финансирования инвестиций. Мы можем привести еще, по крайней мере, два веских аргумента в пользу стимулирования привлечения иностранных инвестиций в развитие национальной экономики. Во-первых, опыт многих зарубежных стран свидетельствует, что иностранные инвестиции, и в особенности прямые, могут стать важным источником дого-^ срочного экономического роста государства - реципиента. Другим важным аргументом является то, что приоритетное развитие самостоятельных направлений (только иностранные или внутренние инвестиции) неэффективно, ибо ограничивает социально-экономический потенциал развития [68, с. 134].

В настоящем диссертационном исследовании мы сфокусировали свое внимание на одном виде иностранных инвестиций - прямых иностранных инвестициях. И для этого есть свои причины. Так, 50 % накопленных иностранных инвестиций в экономике России на начало 2001 г. приходилось на прямые инвестиции. Этот факт говорит о том, что данный вид иностранных инвестиций имеет определенные перспективы в российской экономике. К тому же на современном этапе в мировой практике общепризнанно, что прямые иностранные инвестиции обладают целым рядом существенных преимуществ перед другими формами привлечения иностранного капитала, основным из которых является передача технологий и опыта.

В зарубежной литературе проблемы движения, функционирования пря-Х мых иностранных инвестиций и их роль в экономическом развитии государства рассматриваемого как в качестве реципиента, так и в качестве источника инвестиций) исследованы достаточно глубоко. Существуют разнообразные теоретические концепции, объясняющие мотивы и последствия прямого иностранного инвестирования, находящие свое подтверждение в опыте экономического развития различных стран. В отечественной экономической мысли феномен прямых иностранных инвестиций более интенсивно стал исследоваться в последнее десятилетие. Это было обусловлено развитием рыночных отношений в нашей экономике и ее открытием для иностранного капитала в этот период. Особое значение российскими экономистами уделяется исследованию вопросов создания и функционирования совместных предприятий, формирования инвестиционного законодательства; а также анализу особенностей деятельности предприятий с иностранными инвестициями в России, инвестиционного климата на уровне России и ее территориальных субъектов.

Актуальность исследования прямых иностранных инвестиций как экономического феномена продиктована растущей ролью этого вида международных экономических отношений в современных условиях глобализации мировой экономики. На современном этапе развития мирового хозяйства именно международное движение прямых инвестиций становится решающим фактором роста национальных экономик и мировой экономики в целом. Углубление теоретического осмысления экономической сущности категории прямых иностранных инвестиций в современных условиях глобализации мировой экономики является важным аспектом в процессе выработки оптимальной политики их привлечения в национальную экономику.

Формирование благоприятного инвестиционного климата - важная составляющая внешнеэкономической политики России в современных условиях. В свою очередь, формирование механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в отечественную экономику представляет собой одно из приоритетных направлений в этой области. В отечественной экономической мысли пока еще не сложилось единого понимания сущности, цели и задач процесса формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. За последнее десятилетие органами государственной власти и управления уделялось немало внимания привлечению иностранных инвестиций в целом, однако концепция и конкретные механизмы привлечения именно прямых иностранных инвестиций в экономику России пока еще не проработаны с дожной тщательностью. Недостаточный уровень изученности данного вопроса и обусловил выбор темы настоящего диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящей работы состоит в углублении теоретических основ исследования прямых иностранных инвестиций как экономической категории и разработке новых подходов к осмыслению процесса формирования механизмов их привлечения в российскую экономику на современном этапе.

Выпонение данной цели предполагает решение следующих задач:

Х изучить понятие прямых иностранных инвестиций и дать их характеристику как формы международного движения капитала;

Х проанализировать и обобщить взгляды зарубежных и отечественных экономистов на проблему влияния прямых иностранных инвестиций на экономическое развитие государства - реципиента;

Х рассмотреть современные тенденции движения прямых иностранных инвестиций в мировой экономике и обозначить их возможное воздействие на процесс привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России;

Х исследовать тенденции функционирования и роль прямых иностранных инвестиций в экономике России на современном этапе;

Х на основе проведенного анализа разработать основные направления в формировании механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России на перспективу.

Объект исследования.

Объектом исследования является процесс функционирования прямых иностранных инвестиций в экономике России и его государственное регулирование.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются прямые иностранные инвестиции как экономическая категория и процесс формирования механизмов их привлечения в национальную экономику.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретической базой диссертационного исследования является обобщение теоретических разработок ведущих отечественных и зарубежных экономистов, поностью или фрагментарно касающихся проблем прямого иностранного инвестирования в национальные экономики (Авдокушин Е.Ф., Андрианов В.М., Бакли П., Белоус Т.Я., Блайне М., Брентон П., Бруке М., Грэй П., Даннинг Дж., Ефимова B.C., Койнэ Е, Макфетридж Д., Нарула Р., Ньюлин В., Оксельхейм Л., Пичугин Б.М., Рут Ф., Рыбакин В.Е, Фишер П., Хатем Ф., Цветков H.A., и другие); а также работы российских экономистов, изучающих проблематику функционирования иностранных инвестиций, в том числе прямых, в отечественной экономике в период и после рыночных реформ (Абакин Л.И., Агаларов А., Ба-умгертнер В.М., Вознесенская H.H., Дурнев В.А., Логинов Е.Л., Лукин В.К., Минакир П.А., Серегин В.П., Соловьев В.А. и другие).

В ходе анализа диссертант обращася к положениям общих теорий; нормативным, правовым и законодательным актам; прогнозным, аналитическим материалам федеральных и региональных органов власти. В процессе диссертационного исследования мы использовали общенаучные методы: анализ и синтез, аналогию, абстрагирование, индукцию и дедукцию, принципы единства количественного и качественного измерения, исторического и логического методов. В работе также использованы методы сравнительных оценок, прогнозирования, графического и экономико-статистического анализа, экспертных оценок.

Научная новизна и результаты исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке целостного подхода к формированию и реализации механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России. Данная постановка проблемы позволила получить следующие результаты:

1. Представлена авторская классификация положительных и отрицательных эффектов от прямых иностранных инвестиций для развития экономики государства Ч реципиента на макро- и микро- уровнях. На основе предложенной классификации мы определились с единым критерием оценки уровня эффективности процесса формирования привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику Ч это совокупный эффект от привлечения прямых иностранных инвестиций для развития экономики государства - реципиента. Данный критерий имеет двуединую суть: с одной стороны, он предполагает стимулирование положительных эффектов от привлечения прямых иностранных инвестиций, а с другой стороны, подавление (а в лучшем случае и ликвидацию) отрицательных.

2. Углублено теоретическое осмысление экономической сущности процесса формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику через выявление его цели и задач. Это позволяет систематизировать процесс формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику и способствует комплексному решению проблемы. Благодаря этому диссертантом разработаны и предложены направления совершенствования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России.

3. Диссертантом разработана и предложена концепция отраслевых приоритетов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России, которая учитывает, как многоукладный характер экономики России, так и необходимость включения России в общемировую стратегию развития постиндустриального общества.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем полученных результатов, которые могут быть использованы для углубления и расширения общей экономической теории, методологической и теоретической базы теории переходной экономики.

Результаты исследования могут быть также использованы при формировании концепции развития внешнеэкономических связей России и ее территориальных субъектов, законодательства в области стимулирования притока и регулирования прямых иностранных инвестиций в экономике России; а также при подготовке ряда тем курсов лекций по предметам "Экономическая теория", "Экономика переходного периода", "Мировая экономика".

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались на региональной научно-практической конференции "Экономический потенциал Дальнего Востока как основа интеграции региона в систему мирохозяйственных связей" (ноябрь, 2001, г. Хабаровск); на международной научно-практической конференции "Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 года" (ноябрь, 2001, г. Хабаровск); на межвузовской научно-практической конференции "Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока" (декабрь, 2001, г. Хабаровск); на четвертой открытой конференции-конкурсе молодых ученых и аспирантов (январь, 2002, г. Хабаровск); на межрегиональной научно-практической конференции "Экономика, управление и право на Востоке России" (февраль, 2002, г. Хабаровск); на семинаре летней школы по курсу "Экономика отраслевых рынков", проводимой на базе кафедры "Политическая экономия" МГУ им. М.В. Ломоносова (сентябрь, 2002, г. Москва); на международной научно-практической конференции "Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект" (октябрь, 2002, г. Хабаровск).

По материалам и результатам исследования опубликовано 12 статей общим объемом 4,7 усл. п.л.

Структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и 18 приложений. Список литературы содержит 170 наименований.

Во введении обозначены актуальность темы, цель и задачи, основные результаты, научная новизна, практическая значимость диссертационного исследования.

В первой главе дан теоретический анализ прямых иностранных инвестиций как экономической категории; проанализированы и обобщены теории движения прямых иностранных инвестиций и теории и теоретические подходы к оценке их роли в развитии экономики государства - реципиента.

Во второй главе рассмотрены современные тенденции движения прямых иностранных инвестиций в мировой экономике; особенности функционирования иностранных инвестиций, в том числе прямых, в экономике России на современном этапе, государственное регулирование этого процесса.

В третьей главе сформулированы и охарактеризованы цель и основные задачи процесса формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику. В данной главе также предложены основные направления совершенствования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику на современном этапе (региональный аспект рассмотрен на примере Хабаровского края).

В заключении сделаны основные выводы научного исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ледяева, Светлана Владимировна

Выводы по главе.

1. По нашему мнению, процесс формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику теоретически предполагает решение пяти основных задач. Первая задача - оценка условий для привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику и выделение направлений их совершенствования. Вторая задача Ч определение организационной системы привлечения прямых иностранных инвестиций. Третья задача - определение режима хозяйственной деятельности для иностранных инвесторов. Четвертая задача Ч формулирование концепции развития экономики государства на основе привлечения прямых иностранных инвестиций. Концепция предполагает, прежде всего, выделение отраслевых приоритетов по этапам экономического развития. И, наконец, пятая задача непосредственно предполагает формирование механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику.

2. Механизмы привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику могут быть прямыми и косвенными. Прямые механизмы классифицируются, в свою очередь, на побудительные и ограничительные. Побудительные механизмы могут быть фискальными, финансовыми и нефинансовыми. Ограничительные механизмы классифицируются на финансовые ограничения, ограничения в области занятости и производства и ограничения, относящиеся к правам собственности. К косвенным механизмам регулирования инвестиционной деятельности мы относим: 1) регулирование экономических условий и экономики в целом; 2) общие законодательные условия; 3) регулирование политической ситуации; 4) регулирование условий труда; 5) регулирование развития инфраструктуры; 6) административные условия.

3. Государственная политика привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику дожна иметь следующие цели: 1) создание благоприятного инвестиционного климата; 2) стимулирование положительных эффектов и ликвидация отрицательных эффектов от прямых иностранных инвестиций для развития экономики государства - реципиента; 3) совершенствование структуры форм привлечения прямых иностранных инвестиций. Направления формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций не дожны противоречить этим целям.

4. Важным аспектом в процессе формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России является организация деятельности прямых иностранных инвесторов. По нашему мнению, наиболее приемлемой организационной системой для России является децентрализованная система, в которой координирующим органом является комитет представителей министерств (министры и их заместители), занимающихся деятельностью в сфере регулирования прямых иностранных инвестиций. Такая система позволит решить две основные проблемы: 1) обеспечение координации деятельности прямых иностранных инвесторов, относящихся к компетенции различных министерств и ведомств; 2) выработка концепции регулирования прямых иностранных инвестиций, которая бы обеспечивала прогрессивное развитие российской экономики с учетом интересов представителей различных отраслей экономики и социальных групп населения.

5. Система налогового поощрения прямых иностранных инвесторов, функционирующих в экономике России, дожна быть дифференцированной по четырем критериям: 1) количество инвестиций; 2) качество (технологичность) инвестиций; 3) отраслевые приоритеты экономического развития государства; 4) региональные приоритеты развития экономики государства.

6. Формирование механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России дожно подчиняться определенной концепции. Мы разработали такую концепцию на основе теории пути инвестиционного развития Дж. Даннинга с учетом многоукладного характера развития экономики нашей страны. В современных условиях, в соответствии с концепцией, следует ориентироваться на пять стадий развития экономики. К настоящему моменту Россия находится на первой стадии пути инвестиционного развития, которая характеризуется низким уровнем развития местных преимуществ и специфических преимуществ собственности. На первой стадии основной акцент необходимо делать на активизацию притока прямых иностранных инвестиций в развитие транспортной и рыночной инфрастуктуры, и становление отраслей импортозамещения. На второй стадии приоритетными направлениями для привлечения прямых иностранных инвестиций дожны стать развитие инновационной инфраструктуры, становление производственного базиса технологичных отраслей, повышение производства продукции высокой добавленной стоимости отраслей импортозамещения. На третьей стадии - становление высокотехнологичных отраслей, повышение доли продукции с высокой добавленной стоимостью технологичных отраслей в ВВП России, дальнейшее совершенствование инфраструктуры. На четвертой и пятой стадиях прямые иностранные инвестиции, как в страну, так и из страны, становятся решающими факторами экономического роста. На этих стадиях пути инвестиционного развития необходимо смещать акцент с отраслевых приоритетов привлечения прямых иностранных инвестиций к стимулированию с их помощью притока новых технологий, роста производства и экспорта современной продукции.

7. Иностранный инвестор дожен быть защищен от неблагоприятных изменений законодательства, в том числе в отношении налоговых льгот.

8. Наиболее перспективными механизмами финансирования проектов с участием прямых иностранных инвесторов в экономике России на современном этапе являются лизинг и венчурный капитал.

9. При формировании механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций на уровне субъекта РФ необходимо учитывать особенности формирования регионального инвестиционного климата, и структуру и тенденции развития региональной экономики.

10. В Хабаровском крае основными особенностями формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций на современном этапе являются, во-первых, предоставление специальных льгот и гарантий для прямых иностранных инвесторов в отраслях специализации экономики края -рыбной и лесной; и, во-вторых, умеренное развитие отраслей импортозамещения на основе привлечения прямых иностранных инвестиций с учетом сравнительных преимуществ экономики территории.

Заключение

В ходе исследования мы пришли к выводу, что прямые иностранные инвестиции могут являться стабильным и эффективным источником финансирования экономики государства. В современной мировой экономике прямые иностранные инвестиции являются поставщиком не только финансового капитала, но и технологий, квалифицированных кадров, новых методов организации и управления производства. В последние годы повышается роль прямых иностранных инвестиции как катализатора экономического роста не только развитых, но и развивающихся государств и мирового хозяйства в целом.

Однако в современной экономической теории прямые иностранные инвестиции не рассматриваются безоговорочно беспроигрышным источником финансирования национальных экономик. Прямые иностранные инвестиции могут привести как к положительным, так и к отрицательным последствиям для экономического развития государства - реципиента, проявляющимся как на микро- так и на макро- уровнях. С одной стороны, прямые иностранные инвестиции могут способствовать расширению и диверсификации производства и экспорта товаров и услуг в сторону товаров с высокой добавленной стоимостью, развитию импортозамещающих производств, разработке экологически чистых технологий и современных систем рационального использования окружающей среды. С другой стороны, прямые иностранные инвестиции могут усилить экономическую и политическую зависимость государства - реципиента от стран Ч источников инвестиций, ограничивать технологическое развитие принимающего их государства, способствовать чрезмерному развитию добывающих отраслей и т.п.

На современном этапе место и роль прямых иностранных инвестиций в экономике России являются незначительными, хотя они и составляли 50 % накопленных валовых иностранных инвестиций в российской экономике на 01.01.2001 г. По показателю накопленных прямых иностранных инвестиций на душу населения в 90-е гг. Россия значительно отставала от других стран с переходной экономикой.

Прямые иностранные инвестиции в российской экономике концентрируются в сырьевых отраслях и отраслях с быстрой окупаемостью капитала при сравнительно малом внимании к высокотехнологичным отраслям, производящим продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Но необходимо помнить, что именно производство такой продукции обеспечивает создание новых рабочих мест в экономике, генерирование более высоких доходов населения, развитие человеческого капитала, и, что становится особенно важно в условиях усиления процесса глобализции современной мировой экономики, повышение конкурентоспособности государства на мировом рынке товаров и услуг.

Региональное распределение прямых иностранных инвестиций неравномерно (основная их часть приходится на центральные и нефтедобывающие районы страны), в результате чего большинство субъектов РФ оказывается в стороне от их потоков.

Нерациональные отраслевая и региональная структуры распределения прямых иностранных инвестиций свидетельствуют о неэффективности механизмов их привлечения в экономику России. Действительно, в законодательстве не отражены многие нюансы привлечения прямых иностранных инвестиций, без которых не возможно говорить о перспективах их использования в целях стимулирования прогрессивного экономического развития государства. Главный недостаток формирования законодательства в этой области заключается в отсутствии четкой концепции, которая бы определила отраслевые приоритеты привлечения прямых иностранных инвестиций, побудительные и ограничительные механизмы их привлечения, меры регулирования деятельности (в том числе внешнеэкономической) прямых иностранных инвесторов.

Нерациональное распределение прямых иностранных инвестиций по регионам России свидетельствует, с одной стороны, о недостаточности внимания, уделяемого центральными властями их привлечению в регионы, и, с другой стороны, об отсутствии целенаправленной деятельности региональных властей в области формирования эффективных механизмов их привлечения.

Для решения обозначенных проблем мы предложили ряд рекомендаций в области формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России на современном этапе.

Во-первых, в настоящее время перед Россией остро стоит проблема создания благоприятных условий для привлечения инвестиций, в том числе и прямых иностранных инвестиций. В целом, по нашему мнению, проблема совершенствования инвестиционного климата современной российской экономики заключается в создании эффективного законодательного и институционального фундамента функционирования экономики в условиях рынка.

Во-вторых, в России необходимо изменить организационную систему привлечения прямых иностранных инвестиций. По нашему мнению, оптимальной формой организации процесса привлечения и деятельности прямых иностранных инвесторов является децентрализованная система, в которой координирующим органом является комитет министерств (министры и их заместители), занимающихся деятельностью в сфере регулирования прямых иностранных инвестиций. В настоящее же время в России действует децентрализованная система принятия решений, координирующим органом которой является министерство экономического развития и торговли РФ. Такая система приводит к несогласованности действий различных министерств и ведомств в сфере формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций, что не только "запутывает" прямого зарубежного инвестора, но и не позволяет подчинить процесс привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику общегосударственной стратегии экономического развития страны.

В-третьих, необходимо конкретизировать сущность понятия "смешанного режима" для иностранного инвестора. Стимулирующие и ограничительные изъятия из национального режима дожны носить селективный характер и не противоречить концепции экономического роста российской экономики и совершенствования ее отраслевой структуры. В этом контексте необходимо, прежде всего, сместить акцент предоставления различных льгот и гарантий прямым иностранным инвесторам с количественных показателей вложенных инвестиций (масштабности) на качественные показатели (технологичности и эффективности).

В-четвертых, в России назрела необходимость создания программы, которая бы обозначила отраслевые приоритеты привлечения прямых иностранных инвестиций в национальную экономику по временным этапам экономического развития. Такая программа дожна стать основой для формирования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в современную российскую экономику. Мы разработали авторскую концепцию такой программы. Данная концепция состоит из пяти этапов. На первом этапе максимальные налоговые льготы и государственные дотации для прямых иностранных инвестиций дожны быть сосредоточены в отраслях машиностроения, так как именно эти отрасли составляют фундамент промышленного и экономического развития нашего государства, а также в отраслях импортозамещения.

На втором этапе предполагается сосредоточить основные льготы и дотации для прямых иностранных инвестиций в технологичных отраслях, а именно: авиастроение, товары длительного пользования; на третьем этапе Ч в высокотехнологичных отраслях (компьютерные технологии, биотехнологии, экотех-нологии).

На четвертом и пятом этапах прямые иностранные инвестиции дожны стимулироваться в наиболее эффективные технологичные и высокотехнологичные отрасли.

На протяжении всех этапов концепции происходит развитие инфраструктуры. На первых этапах акцент делается на развитии транспортной и рыночной инфраструктуры, на последних - инновационной инфраструктуры.

Мы конкретизировали предложенную концепцию на уровне субъекта РФ на примере Хабаровского края.

Во-первых, так как отраслями специализации экономики края являются лесная и рыбная, то основная особенность территориальной концепции состоит в активном предоставлении налоговых льгот и дотаций для прямых иностранных инвесторов в этих отраслях уже на первых этапах. Обозначенные механизмы дожны стимулировать в этих отраслях производство и экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью.

Во-вторых, развитие отраслей импортозамещения в Хабаровском крае необходимо осуществлять умеренными темпами с учетом сравнительных преимуществ территориальной экономики.

В заключение, хотелось бы отметить, что все предложенные в настоящем диссертационном исследовании направления совершенствования механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику дожны осуществляться в комплексе. Именно комплексное совершенствование этого процесса позволит достигнуть максимального положительного эффекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ледяева, Светлана Владимировна, Москва

1. Абакин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 289 с.

2. Абакин Л.И. Избранные труды: В 4 т. Т. 2.: На пути к реформе (Хозяйственный механизм развитого социалистического общества). /Вольное экономическое общество России, сост. Грибанова О.М. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 911с.

3. Абакин Л.И. Избранные труды: В 4 т. Т. 3.: Исторические заметки. /Вольное экономическое общество России, сост. Грибанова О.М. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 639 с.

4. Абакин Л.И. Избранные труды. В 4 т. Т. 4: В поисках новой стратегии. (Интересы России, ее экономическая безопасность, бегство капитала и новый шанс). /Вольное экономическое общество России, сост. Грибанова О.М. -М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. 799 с.

5. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. 5-е изд. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2000. - 320 с.

6. Агаларов А. Мой взгляд на Россию в эпоху реформ. М.: Мол. Гвардия,1998.-204 с.

7. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990 -х годов. / /Вопросы экономики. 2001. № 10. с. 80-97.

8. Алипов С. Зарубежный венчурный капитал в России. //Рынок ценных бумаг.1999. №2I.e. 37-41.

9. Алькаба A.M., Бурсье Э. , Валерстейнас Б. Новые формы прямых иностранных инвестиций. //Российский журнал: социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2. Экономика. 2001. № 4. с. 32-34.

10. Баркоский А.Н., Комиссаров A.B. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России. //Проблемы прогнозирования. 2000. № 3. с. 129-142.

11. Басс JI. Опыт регулирования иностранных инвестиций в РФ на основе двухсторонних отношений. // Внешняя торговля. 1998. № 7-9. с. 23-27.

12. Баумгертнер В.Р. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. /Под ред. Акад. МАИЭС, д-ра экон. Наук, проф. В.В. Томилова. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 160 с.

13. Бахматов С.А. Инвестиции в условиях транзитивной экономики: (Методологический аспект). СПб.: С. - Петерб. Ун-т экономики и финансов, 1999. -134с.

14. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.: Изд-во "Наука", 1982. - 319 с.

15. Белоусова И.Э. Формирование инвестиционного климата в России при переходе к рынку (макроэкономический аспект): Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. 08.00.01. М.: Всероссийский заочный финансово-экономический институт, 2000. - 142 с.

16. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М.: Издательство БЕК, 1996. - 462 с.

17. Бычкова И.Н. Участие России в международном движении капитала. Проблемы теории и практики: Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.01. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 2001.- 168с.

18. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития: Учебное пособие для экономических специальностей вузов. М.: Банки и биржи, 1995.- 158 с.

19. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы: Сб. информационно-аналитических статей ВНИКИ. /Общ. ред. проф. Орешкина В.А., к.э.н. Спартака А.Н. М: ВНИКИ, 2001. № 2.-138 с.

20. Внешнеэкономический токовый словарь. /Под ред. И.П. Фаминского. М.: ИНФРА, 2000. - 512с.

21. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. № 11-12. с. 10-21.

22. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА М", 2001. - 220 с.

23. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики// Вопросы экономики. 2000. № 4. с. 21-35.

24. Галеева О.В. Иностранные инвестиции и экономическое развитие в переходный период: Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. 08.00.01. -Тюмень. 2000.- 165 с.

25. Глобализация и национальный суверенитет //Российский журнал: социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2. Экономика. 2001. № 1. с. 30-36.

26. Головкина С.И. Иностранный капитал в России в конце 19 начале 20 вв.: учеб. пособие по истории нар. хоз-ва России. - СПб.: СПБТЭИ. 1997. - 12 с.

27. Голосов В.В. Теории вывоза капитала. М.: "Мысль", 1977. - 224 с.

28. Государственное регулирование инвестиций. Ин-т народохоз. Прогнозирования, Моск. Гос. ун-т им. М.В. Ломоносова.- М.: Наука, 2000. 147 с.

29. Гочияев К.Б. Регулирование международных потоков капитала в условиях глобализации и трансформации экономики: Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.01. Вогоград: Вогоградский государственный университет, 2001. 195 с.

30. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001. № 6. с. 15-36.

31. Грошев В.П. Пора Россию поднимать: размышления экономиста. М.: Кн. и бизнес, 2000. - 486 с.

32. Губанова Е.С. Инвестиционная деятельность в регионе. Вологда.: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - 137 с.

33. Доклад о мировых инвестициях 1999: прямые иностранные инвестиции и проблема развития //Российский журнал: социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2. Экономика. 2001. № 4. с.23-31.

34. Догов С.И., Перская В.В. Инвестиционное сотрудничество территорий России: экономика, правовая поддержка, техника организации. М.: Луч. 1993. -321 с.

35. Доронина Н. Обзор законодательства об иностранных инвестициях за 1998 год //Право и экономика. 1999. № 4. с.57-60.

36. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М.: Финстатинформ, 1993. - 128 с.

37. Доунс Дж., Гудман Дж. Финансово-инвестиционный словарь. М.: ИНФРА -М, 1997.-586 с.

38. Дурнев В.А. Прямые иностранные инвестиции в страны СНГ. М.: ИМЭПИ РАН, 1998. Научный доклад. - 72 с.

39. Евстратов С.Ю., Козлов Н.Б., Кузнецов А.И. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования. М.: Финансы и статистика, 1991.- 160с.

40. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика //Под ред. проф. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001.- 400 с.

41. Закон РСФСР "Об иностранных инвестициях в РФ" от 4 июля 1991 года, № 1008.

42. Инвестиции в экономику России в 2000 году материалы Госкомстата России //Общество и экономика. 2001. № 6. с. 171 191.

43. Инвестиционный климат в России. М.: Экспертный институт, 1999. - 36 с.

44. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: научное издание. -М.: "Academia" "Наука", 1998. 640 с.

45. Иностранные инвестиции в экономике России: история и современность: Сб. обзоров, Рос. АН, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. Отв. ред. Е.В. Богомилова. М.: В.и., 1995. - 105 с.

46. Иностранные инвестиции в России и Восточно-европейских странах: проблемы и перспективы. Специализированная информация. РАН. М.: ИНИ-ОН, 1994. - 58 с.

47. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы. Под общ. рук. и ред. И.П. Фаминского. М.: "Международные отношения", 1995.-448 с.

48. Иностранные инвестиции в России: проблемы и перспективы. Аналит. доклад независимых экспертов. Отв. редакторы: А. Астапович, Л. Григорьев. -М.: Агентство "Инфомарт", 1993. 204 с.

49. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы. Второй аналитический доклад независимых экспертов. Отв. редактор проф. А.З. Астапович. М.: Агентство "Инфомарт": Известия, 1995.- 160 с.

50. Иностранные капиталовложения: мировая практика и национальные проблемы. Сб. обзоров. М.: РАН. Институт научной информации по общественным наукам, 1994. - 116 с.

51. Ишаев В.И. Развитие экономики Хабаровского края в условиях реформы, дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.04. Хабаровск.: ИЭИ ДВОРАН, 1997. - 168с.

52. Кабакин А.Ю. Правовой статус иностранных инвесторов в Российской Федерации //Иностранные инвестиции в странах СНГ и Великобритании. Отв. редакторы: A.A. Рубанов; Н.И. Соловяненко. М.: РАН Институт государства и права, 1992. с. 25-35.

53. Кизилова Н.М. Теоретические основы исследования иностранных инвестиций. Самара.: Самарский ин-т управления, 1998. - 54 с.

54. Киреева A.B. Некоторые аспекты государственного регулирования иностранных инвестиций в России. М.: МАКС Пресс, 2000. - 26 с.

55. Косинцев А. Зарубежные инвестиции в промышленности региона. Миф или реальность?//Внешняя торговля. 1998. № 7-9. с. 46 49.

56. Кочемасова A.B. Условия для привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику в период реформы: Дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1999. - 157 с.

57. Кравцов С.А. Иностранные инвестиции в механизме становления рыночной экономики: Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. 08.00.01. Ростов-на-Дону. 1996. - 162 с.

58. Крадинов И.С. Смирнов Б.В. Инвестиционная деятельность: сущность инвестиций и их экономическое значение // Власть и управление на востоке России. 1999. № 2 (7). с.24-46.

59. Крылов В.И. Прямые иностранные инвестиции: мотивы и препятствия // Финансы. 2001. № 2. с.64-68.

60. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998. - 576 с.

61. Курьеров В.Г. Внешнеторговая политика, иностранные инвестиции и внешний дог России//ЭКО. 1999. №9. с. 15-31.

62. Ласточкин Ю., Ицкович И. Возможности активизации инвестиционной деятельности в машиностроении //Экономист. 2002. № 4. с. 54 57.

63. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в экономике России Ч тенденции развития //Финансы. 2001. № 8. с. 11-15.

64. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению //Российский экономический журнал. 2000. № 5-6. с.69-78.

65. Леонидов Б.А. Роль СЭЗ в привлечении иностранного капитала в Россию //Внешняя торговля. 2000. № 5-6. с.50-52.

66. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс - Уни-верс., 1992. - 520 с.

67. Логинов Е.Л. Лукин В.К. Управление развитием региона на основе использования иностранных инвестиций. Краснодар.: Краснодарский юр. Институт МВД России, 1999. - 283 с.

68. Лопатин С.И. Организационно-экономический механизм формирования внешнеэкономических связей (на примере Хабаровского края): Дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2000. - 141 с.

69. Лященко В.П. Акционерные общества в российской экономике. М.: Новый век, 2001.-98 с.

70. Макхиджани А. От глобального капитализма к экономической справедливости. Ч Новосибирск: Институт проблем энергетики и окружающей среды, 2000.-217 с.

71. Медников В.В. Маховикова Г.А. Экономика России: путь реформ (19171995 гг.). Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та экономики и финансов, 1997. -167 с.

72. Международные экономические отношения: Учебник/ Под общ.ред. В.Е.Рыбакина. 2-е изд., перераб. И доп. М.:ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез". Дипломатическая академия МИД РФ, 1998. - 368с.

73. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

74. Мовсеян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ. 2001. - 316 с.

75. Мозаис П. Прямые иностранные инвестиции //РИСК. 2002. N4. С. 10-17.

76. Мозаис П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции //МЭ и МО. 2002. № 1. с.65-73.

77. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА -М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 496 с.

78. Муравьев А.И., Иноземцев Ю.П. будущее России. Высокотехнологичная экономика. Спб.: Изд-во С.- Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. - 220 с.

79. Неклесса А.И. Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии: Докл. М.: ПМЛ ИН-та Африки РАН, 1997. - 63 с.

80. Никитин С. Госрегулирование прямых иностранных инвестиций: проблемы повышения эффективности //Инвестиции в России. 1999. № 9. с. 22-27.

81. Николаева И.В. Иностранные инвестиции в переходной экономике: Дисс. на соиск. учен, степени канд. Эконом, наук. 08.00.01. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1997. - 201 с.

82. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник. М.: Норма - ИНФРА-М., 1998.-572 с.

83. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1999. 1. Пер. с англ. М.,1999. - 243 с.

84. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000. 4. Пер с англ.-М., 2001.-207 с.

85. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002. 2. Пер. с англ. М., 2002. - 295 с.99.0бзор экономической политики в России за 1999 год /C.B. Алексашенко, А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др. Бюро экономического анализа. -М.:ТЕИС, 2000. 800 с.

86. Основы внешнеэкономических знаний. /Под ред. И.П. Фаминского. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1994. - 480с.

87. Писаренко Н.Б. Иностранные инвестиции в местной экономии/Международная жизнь. 1993. № 8. с. 15-20.

88. Пичугин Б.М. Импорт капитала: опыт мира и Европы и практика России. Доклады института Европы. № 39. М.: РАН Институт Европы, 1997. - 81 с.

89. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику /А.Г.Аверкин, А.З.Астапович, С.А.Афонцев и др. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 479 с.

90. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. -304 с.

91. Постановление главы администрации Хабаровского края "О создании залогового фонда Хабаровского края" от 1 февраля 1996 года, № 41.

92. Постановление Главы администрации Хабаровского края "Об утверждении положения о порядке отбора инвестиционных проектов, обеспечивающихся поддержкой администрации хабаровского края" от 23 июля 1999 года, № 280.

93. Постановление Главы администрации Хабаровского края "Об основных направлениях внешнеэкономической деятельности администрации Хабаровского края на 2001 2005 гг." от 24 мая 2001 года, № 207.

94. Проблемы и перспективы использования природно-ресурсного потенциала Хабаровского края и развития эксплуатирующих его отраслей: Аналитический доклад./Под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. -115 с.

95. Прозорова Т.А., Сухарева О.Г. Иностранные инвестиции и фондовый рынок в России: Учебное пособие. Спб.: СпбТЭИ, 1998. - 11 с.

96. Прямые иностранные инвестиции в 2001 2005 гг. // БИКИ. № 27. 13 марта. 2001 г. с. 1,4.

97. Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики. Ростов н/Дону: РГСУ, 2001. - 113 с.

98. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России // РЖ. 2001. № I.e. 45-51.

99. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник. 2-е издание. М.: ИНФРА -М, 2002. - 320 с.

100. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2000. № 7. с. 74-75.

101. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат России,1998.-813 с.

102. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.:Госкомстат России,1999.-621с.

103. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М. Госкомстат России,2000. 642с.

104. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат России,2001.-679 с.

105. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России //Вопросы статистики. 2001. № U.c. 50-55.

106. Серегин В.П. Иностранный капитал на пути в Россию. М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 1999. - 176 с.

107. Серегин В.П., Степанов В.П., Халевинская Е.Д. Иностранный капитал в России (Попытка ответить на несколько практических вопросов). М. 1994. - 83 с.

108. Серегин В.П., Степанов В.П. Халевинская Е.Д. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. Издание 2-е. изд-ие М.: "Марин инжиниринг сервис", 1995. - 144 с.

109. Сильвестров С. Мировой хозяйство: новые тенденции развития (материалы к лекциями и семинарам)// Российский экономический журнал. 2000. № 8. с.63-75.

110. Соловьев В.А. Россия и мировой рынок инвестиционного капитала: Монография. Тверь.: Твер. гос. ун-т, 1999. -164 с.

111. Социально-экономическое положение Дальневосточного Федерального округа в 2001 году. М.: Госкомстат РФ по статистике, 2002. - 69с.

112. Стратегия развития России на период до 2010 года. Доклад на расширенном заседании Отделения экономики РАН В.И. Ишаева. Хабаровск, 2001. -48 с.

113. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001. - 350 с.

114. Субботин М.А. Монополистический капитал в энергетике США. М.: Наука, 1989.-124 с.

115. Терский М.В. Экономические риски прямых зарубежных инвестиций в России: территориально-отраслевой аспект. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. - 235 с.

116. Тополя Н.Д. Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций в развитых капиталистических странах: Дисс. на соиск. учен, степени канд. Эконом, наук. 08.00.16. М.: МГУ им. В.М. Ломоносова. Москва. 1985.-211 с.

117. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.:Экономика, 1999. - 272 с.

118. Фархутдинова Е.В. Проблемы реализации инвестиций в российской экономике // Управление экономическими системами при помощи инвестиций и занятости. Сборник статей. Казань.: КГУ, 1998. с. 50-52.

119. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов //Вопросы экономики. 2002. № 2. с.83-102.

120. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. 512с.

121. Халин Д. Инвестиционной сфере необходим капитальный ремонт // Экономика и жизнь. 1999. 12 марта, с.1.

122. Хмыз О.В. Международный рынок капиталов (Монография). М.: Издательство ПРИОР, 2002. - 464 с.

123. Цветков Н.А. Российский нефтегазовый комплекс: международное инвестиционное сотрудничество. М.: Архив, 2001. - 496 с.

124. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: Уроки для России. М.: Наука, 1996.-205 с.

125. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы //МЭ и МО. 2001. № 12. с.21-32.

126. Чеклина Т.Н. Внешняя торговля и прямые иностранные инвестиции в страны ЦЕССТ //Внешняя торговля. 1999. № 1. с.40-43.

127. Чеклина Т.Н. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии внешней торговли стран Центральной и Восточной Европы //БИКИ. 2 декабря. 2000. № 141. с. 1-4.

128. Чичкин А. Похоже, приток иностранных инвестиций в экономику России приостанавливается //Инвестиции в России. 1995. № 3/10. с.9-10.

129. Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: ИНФРА, 1997. - 201 с.

130. Шацило М.К. Иностранцы в составе российского предпринимательства. //Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М.: "Российская политическая энциклопедия", 1997. с. 34-35.

131. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. М.: Издательство РАГС, - 446 с.

132. Экономическая энциклопедия. Гл. ред. Абакин Л.А. М.: Экономикс, 1999,- 1055 с.

133. Энциклопедия рынка. Многотомный пятиязычный словарь справочник. Т. 1. Банки. Страхование. /Под ред. Б.Г. Декина, А.И. Рябова, Ф.Ф. Стерли-кова, Н.Г. Тулуковой. - М.: Российское общество содействия бизнесу, 1994. - 650 с.

134. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. Спб.: Питер, 2001. - 448 с.

135. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста //Экономический журнал ВШЕ, 2002. Том 6. № 2.

136. Яськова Н.Ю. Зарубежная практика привлечения инвестиций. Дубна, 1998. - 15 с.

137. Balasubramanyam V.N. Salisu М. and Sapsford D. Foreign direct investment as an engine of growth //The Journal of international trade and economic development. 1999 №8/1. P. 27-4.

138. Blaine, M. J. Co-operation in International Business Aldershot: Avebury Ash-gate Publishing Company, 1994 - 223 p.

139. Blomstrom M., Kokko A. How foreign investment affects host countries. Stockholm School of Economics, Sweden. (Analytical report).

140. Brenton P. International trade: European text. Oxford: Oxford University Press, 1997.-380 p.

141. Brooke Michael Z., Buckley Peter J. Handbook of International Trade. -Macmillan Publishers, 1988. 460 p.

142. Coyne Edward J. Targeting the foreign direct investor. Strategic Motivation, Investment Size, and developing Country Investment Attraction Packages. - Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers Group, 1995. - 200 p.

143. Dunning J. and Narula R. Foreign Direct Investment and Government. New York: Routledge, 1996. - 455 p.

144. Gray P. H. Global economic involvement: a synthesis of modern international economics. Copenhagen: Handelshojskolens Forlag, 1999. - 225 p.

145. Hatem F. International Investment: Towards the year 2001. UN publications. S.I. 1997.-81 p.

146. Hossain A. Chowdhury A. Open-Economy Macroeconomics for Developing Countries. Edward Elgar. Cheltenham. UK: Northampton. MA. USA, 1999. -252 p.

147. International Trade: A Business Perspective / Editors: C.J Jepma, A.P. Rhoen. -London and New York: Longman, 1996. 290 p.

148. MacKiernan P. Strategies of Growth: Maturity, Recovery and Internationalisation. London: Routledge, 1992. - 174 p.

149. MacFetridge, D.G., (gen. editor) Foreign investment, technology and economic growth. Calgary: University of Calgary Press, 1991. - 392 p.

150. Newlyn W. T. The financing of economic development. Oxford: Clarendon Press, 1977. - 347 p.

151. Oxelheim, Lars. Financial Markets in Transition: Globalization, Investment and Economic Growth. London and New York: Routledge, 1996. - 434 p.

152. Oxelheim, Lars (Ed.). The Global Race for Foreign Direct Investment, Prospects for the Future. Springer - Verlag Berlin - Heigelberg, 1993. - 273 p.

153. Root F. International Trade and Investment First edition. Cincinnati.: South -Western publishing company, 1994. - 680 p.1С 6'

154. Основные формы прямых иностранных инвестиций

Похожие диссертации