Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Федоров, Евгений Алексеевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности"

На правах рукописи

ФЕДОРОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК МЕХАНИЗМ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

^ 3 МАЯ 2010

Санкт-Петербург 2010

004601976

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Научный руководитель Засл. деятель науки РФ, доктор

экономических наук, профессор Глухов В. В.

Официальные оппоненты Доктор экономических наук, профессор

Медников М. Д.

Доктор экономических наук, профессор Малюк В.И.

Ведущая организация Ч Институт системного анализа РАН (г. Москва)

Защита состоится 27 мая 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 при Санкт-Петербургском государственном политехническом университете по адресу: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая, 29, корпус 3, ауд. 506.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.

Автореферат разослан 15 апреля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В современный условиях на первый план выходят качество экономического роста и качество жизни наших граждан, повысить которые можно только путем перехода на инновационный тип развития экономики. Преодолеть главную проблему российской экономики Ч ее сырьевую зависимость, можно сменив ее на экономику высокой добавленной стоимости, на экономику малого бизнеса, на экономику инновационного типа.

По данным Минэкономразвития, на 1 июня 2008 г. общий объем средств, выделенных государством в целях развития инновационной экономики, составил около 920 мрд. руб. Кроме того, ежегодное финансирование государством исследований и разработок достигло 250 мрд. руб., что составило 80 % объема НИОКР (20 % финансируется бизнесом). На 2010 г. по различным направлениям инновационного развития экономики бюджетные ассигнования запланированы в размере 1,1 трн. руб. или 11 % от расходов федерального бюджета.

По многим экспертным оценкам поставленная цель по развитию новых инновационных компаний в Российской Федерации и совершенствованию инновационной инфраструктуры не достигнута в поной мере, а выделенные средства использованы не достаточно эффективно.

Современное состояние инфраструктуры инновационной экономики в России находится в стадии становления и отстает от развития инновационных институтов, ряд ее элементов еще не создан либо не задействован в поной мере. В экономике страны не развиты инструменты, не созданы условия функционирования рынка нематериальных активов (промышленной интелектуально собственности), в т. ч.:

регистрация, оценка, учет, отчетность, защита нематериальных активов (патентов и свидетельств, ноу-хау), иные инструменты оборота промышленной интелектуальной собственности;

налоговые, таможенные, бюджетные и иные правовые условия приоритетного развития рынка нематериальных активов.

Сдерживает развитие рынка нематериальных активов и обслуживающих его институтов отсутствие системы управления промышленной интелектуальной собственностью, единой координации деятельности образованных институтов развития инновационной экономики.

Вследствие всего этого рынок нематериальных активов практически отсутствует, а промышленная интелектуальная собственность крайне редко используется как актив (средняя доля нематериальных активов

российских организаций составляет лишь 0,3 % всех необоротных активов, что в 100 раз меньше чем в инновационных экономиках мира).

Существенное отставание в развитии инфраструктуры рынка нематериальных активов от развития инновационных институтов экономики объективно не позволяет обеспечить достаточно эффективную работу данных институтов развития.

Укрепление институтов развития инновационной экономики необходимо осуществлять одновременно с развитием инфраструктуры рынка промышленной интелектуальной собственности. Учитывая наличие уже созданных институтов развития и выделенных им значительных бюджетных средств, необходимо существенно ускорить развитие такой инфраструктуры, по сути, создать ее заново.

Производство новаций дожно стать бизнесом. Причем результат этого бизнеса Ч совсем необязательно лишь потребление внутри страны. Россия дожна стать экспортером высокотехнологичных продуктов и технологий.

Инновационная экономика Ч это не развитие лишь науки, а, прежде всего, развитие экономики. Именно поэтому инновационная экономика более важна для развития науки, чем усилия по обособленному развитию самой науки.

Анализ экономической ситуации свидетельствует, что России предстоит осуществить технологический и инновационный прорыв в экономике. Это вопрос выживания нашей страны в будущей принципиально иной структуре самоорганизации мирового сообщества. Мы дожны более быстрыми темпами двигаться по национальному курсу, что означает совместную работу с подавляющим большинством населения страны и выработку национального консенсуса на быстрое проведение социально-экономических реформ.

Основной целью исследования данной научной работы является выработка методологии национальной промышленной политики, включая: принципы построения, цели, приоритеты, состав законодательного обеспечения, механизмы реализации, условия проведения, организационно-экономические приемы, экономические оценки мониторинга и результативности. Спецификой вырабатываемой методологии является ориентация на инновационное развитие промышленности, на конечный продукт с высокой добавленной стоимостью.

В результате исследования проблемы, анализа литературных источников и практических результатов определились основные задачи диссертационного исследования:

1. Провести анализ зарубежного опыта и опыта российской экономики по разработке и применению элементов промышленной политики в условиях национальной экономики.

2. Разработать концептуальные основы промышленной политики, ориентированной на инновационное развитие экономики страны.

3. Обосновать необходимость изменения ориентации национальной промышленной политики от национально-сырьевой к национально-инновационной.

4. Разработать целостную методологию формирования промышленной политики, включающую взаимоувязанные принципы, механизмы, законы, приемы, элементы.

5. Разработать систему принципов, законов и механизмов, обеспечивающую национальную ориентацию промышленной политики.

6. Предложить и конкретизировать специфические понятия промышленной политики.

7. Систематизировать элементы государственного воздействия на отдельных хозяйствующих субъектов, стимулируя их инновационное развитие.

8. Предложить систему показателей оценки эффективности национальной промышленной политики.

9. Уточнить элементы методики оценки цены интелектуальной разработки.

Объект исследования: комплекс механизмов, приемов, элементов, обеспечивающих разработку и реализацию национальной промышленной политики.

Предмет исследования: система отношений, возникающая при разработке и реализации промышленной политики.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методов управления инновационной деятельностью, в части развития методологии промышленной национальной политики.

Практическая значимость. Проведённое исследование позволяет сформулировать механизмы разработки и реализации промышленной политики, что ускоряет и повышает эффективность процесса перехода страны на стратегию инновационного развития, позволяет более адекватно оценивать отдельные действия по становлению инновационной системы, повысить эффективность реализуемых инновационных проектов.

Методические разработки могут быть использованы в системе высшего профессионального образования.

Достоверность научных результатов и основных выводов подтверждается использованием общепринятых теоретических положений,

изложенных в литературных источниках, анализом фактического материала результатов деятельности различных стран, обсуждением предлагаемых положений на многих конференциях и совещаниях, публикацией и общественным обсуждением предложений автора, личным опытом автора в области выработки основ промышленной политики.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, заключается в сборе исходного статистического, фактического и методического материала, сравнительном анализе опыта различных стран, выработке положений, излагаемых в работе.

Апробация работы. Основные положения, изложенные в диссертационной работе, представлены и обсуждены на ряде национальных и международных конференций, используются в работе федеральных органов законодательной и испонительной власти и предприятий страны.

Публикации. Материалы исследования опубликованы в 29 статьях, трудах VI конференций.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 227 страницах машинописного текста, включает 2 таблицы и 17 рисунков. Список использованной литературы содержит 74 наименования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Промышленная политика: содержание, элементы, опыт

Актуальность разработки промышленной политики в России подчеркивается:

низкой конкурентоспособностью промышленного комплекса России в мировой экономической системе и угрозой национальной безопасности страны;

недостаточной эффективностью принимаемых мер по созданию инновационной среды в промышленном комплексе;

возрастающим импортом машин и оборудования;

отсутствием эффективных прав собственности на интелектуальную продукцию;

стремлением сформировать условия для массового появления новых инновационных компаний;

необходимостью восстановления реальной экономической независимости, самодостаточности и устойчивости развития страны.

Промышленная политика является частью государственной политики социально-экономического развития страны. Это система законодательных,

административных, финансово-экономических решений и действий, воздействующих на поведение промышленного комплекса страны.

Задача промышленной политики Ч содействовать переходу реального сектора экономики страны из настоящего состояния в будущее желаемое состояние (желательного с точки зрения государства). Признаками будущего состояния являются:

уровень конкурентоспособности промышленности;

отраслевая структура;

размещение ресурсов;

возрастной состав активов;

обеспечение внутреннего потребления;

темпы обновления оборудования и выпускаемой продукции;

качество трудовых ресурсов;

развитость рыночной инфраструктуры (законодательство, информационное обеспечение);

состояние рынка промышленной интелектуальной собственности. Образ промышленной политики Ч это коридор движения, в котором установлены регламентирующие ограничения, рекомендующие указатели, целевые ожидания. Промышленная политика не заставляет, она ориентирует конкретное предприятие, отдельного собственника.

К 2020 г. Россия планирует занять 5-10 % на мировых рынках высокотехнологичных товаров и интелектуальных услуг, сформировать условия для массового появления новых инновационных компаний во всех секторах экономики, и в первую очередь в сфере экономики знаний. Но для этого, по сути, нужна экономическая революция Ч переход от экономики национально-сырьевой к экономике национально-инновационной.

В современных условиях промышленная политика представляет собой составную часть стратегии общественного развития, основанной на системе отношений между государственными и муниципальными органами власти, хозяйствующими субъектами, научными и общественными организациями по поводу формирования структурно-сбалансированной, конкурентоспособной промышленности, интелектуальное ядро которой представлено новейшим технологическим укладом. Механизм ее реализации предполагает систему правовых, экономических, организационных и других мер, содействующих формированию конкурентоспособного промышленного комплекса, обеспечению его эффективного функционирования.

Механизмы и формы организации научно-технической деятельности очень разнообразны:

Рис. I. Инновационная модернизация экономики

Информационное обеспечение

общественная поддержка фундаментальных исследований; информационное сотрудничество с конкурентами; Предоставление государственных ресурсов предоставление требующихся ноу-хау;

доступ к научно-техническим ресурсам федеральных лабораторий; режим использования промышленного оборудования и научных лабораторий государства;

режим аренды государственной земельной собственности; переподготовка научно-технического и производственного персонала в связи с выпонением государственных программ НИОКР; Налоговый режим

досрочная амортизация основных фондов;

режим обложения НДС, в том числе в отношении НИОКР, реализации исключительных прав на результаты интелектуальной деятельности;

дифференциация ставок обязательных страховых платежей для отдельных категорий налогоплательщиков;

установление отдельного налогового режима для вновь создаваемых компаний инновационных секторов;

освобождение от налога на имущество энергоэффективного оборудования;

оптимизация механизма администрирования расходов на НИОКР, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций с коэффициентом 1,5;

включение расходов на НИОКР в стоимость государственного контракта;

Финансовая поддержка

государственно-частное сотрудничество и совместное финансирование, общественное финансирование;

доступ к научно-техническим ресурсам федеральных лабораторий; авансовые платежи по заказам; займы и авансы под заказ;

приобретение сырья и материалов по льготным ценам от государственных ведомств;

Организационная поддержка

гибкие правила лицензирования ноу-хау, коммерциализации патентов и использования результатов научного исследования; содействие в международном патентовании;

элементы механизма государственного воздействия на финансирование научно-технического развития;

Создание обеспечивающих структур фондов венчурного капитала; центров совершенства; стратегических технологических альянсов; технологических кластеров;

сетей фирм;

Организационное содействие

зарубежное финансирование; международное разделения труда; углубление отраслевой специализации; оптимизация бюджетных расходов на НИОКР; прозрачность национальных границ в ЕС; дебюрократизация экономики; отказ от жесткого государственного регулирования; повышение самостоятельности регионов;

включение инновационной составляющей в общую стратегию развития;

Создание механизмов координации национальных НИОКР; развития научно-технической инфраструктуры; посредничества между сферой НИОКР и фирмами. Систематизируя различные подходы, рекомендации и предположения, можно предложить десять основополагающих принципов:

1. Прямые задачи промышленной политики сочетаются с обратной задачей (структурные изменения промышленности).

2. Эффективные инновации внедряются комплексом.

3. Инновационная среда в промышленном комплексе обусловлена уровнем конкуренции и рынком промышленной интелектуальной собственности.

4. Развитие промышленности и инфраструктуры имеет обязательную пропорцию.

5. Максимальное обеспечение готовности конечного продукта.

6. Наличие инициатора (прогресс реализуют инициаторы).

7. Ориентация на повышение качества жизни.

8. Захват перспективных рынков сбыта.

9. Баланс типов промышленных предприятий.

10. Оптимизация размещения мощностей.

11. Повышение оборачиваемости капитала.

Рост экономики будет определяться инвестициями в инновации в основном технологическом оборудовании. Такая политика приведет к ускоренному переносу новых технологий и новых научных разработок в фактическое производство.

Для того чтобы оценить прирост показателей а. на величину Да , необходимо использовать функцию типа производственной:

Д 0,(1) =/(С,(0, C2(t), С3(0), при /= 1, 2, 3, ... , Т,

где C\(t) Ч система организационных мероприятий, принятых в год /; С2(/) Ч система законодательных мероприятий, принятых в год t\ C,(t) Ч система финансовых мероприятий, принятых в год t.

Задача выработки промышленной политики состоит в подборе С, обеспечивающих выпонение условий:

Д а ЦТ) = b -а.

/(С,(О, c2(t), Cj(0) = А-я,, при /= 1, 2,3,..., Т.

Если рассматривать каждое мероприятие каждой группы действий промышленной политики раздельно, то итоговая оценка складывается как сумма вкладов:

Каждое принимаемое мероприятие дает свой вклад в общий прирост контролируемых показателей:

Г^/(С,.(0) = ДяД7).

Реализуя системы мероприятий промышленной политики на интервале времени от текущего года до года Т, необходимо достичь значений контролируемых показателей 1г.

Если, например, ставится цель Ч обновить всю сумму оборудования стоимостью К за п лет, то ежегодное обновление дожно происходить на сумму К/п. При инвестиционных резервах предприятия в размере R, получим требуемую сумму государственной поддержки:

S = {K/n-R)d.

Эти средства необходимо выделять в виде налоговых льгот, субсидий, кредита, государственно-частного партнерства или других способов, составляющих мероприятия промышленной политики. Именно подкрепление желаемого результата конкретными экономическими мерами сделает промышленную политику реальной, а не лозунговой.

Показателями эффективности промышленной политики могут быть:

валовой внутренний продукт (абсолютные и относительные значения, темпы прироста);

реальные доходы населения; дифференциация доходов населения; новизна оборудования и технологий;

степень прогрессивности выпускаемой продукции (доля пятого технологического уклада в валовом выпуске);

объем рынка промышленной интелектуальной собственности; доля рынка, занятая внутренней продукцией; объем экспорта;

доля готовой продукции в структуре экспорта; объем имортозамещения продовольствия, продукции легкой промышленности, медикаментов, инвестиционного оборудования, транспортных средств;

доля в мировом высокотехнологическом рынке; спрос экономики на результаты НИОКР;

формирование новых научных и конструкторских школ мирового уровня;

сокращение оттока талантливой молодежи за рубеж; спрос на высококвалифицированный труд.

Такой количественный подход необходим каждому сектору, где рождается инновационное развитие.

2. Механизм реализации промышленной политики

Совокупность элементов механизма реализации промышленной политики предполагает опору на следующие принципы:

комплексность мероприятий (правовые, организационные, экономические);

системность взаимовлияний; сопровождение при реализации; многоуровневость последствий.

Элементы механизма выработки и реализации промышленной политики:

выработка целей, разработка системы мероприятий, построение регламента реализации мероприятий, оценка результата,

оценка последствий первого уровня влияния,

оценка последствий второго уровня влияния, мониторинг процесса реализации.

Важными элементами дожны стать точки роста и точки опоры. Механизмы реализации национальной ориентации экономики страны включают:

изменение структуры экономики; расширение национальной кредитной системы; создание механизмов финансового обеспечения; определение правил хозяйственного поведения; поддержка механизма внутриотраслевого, межотраслевого и межрегионального перелива капитала;

укрепление таможенной системы;

изменение налоговой системы в пользу производства высокой добавленной стоимости;

создание механизмов кадрового обеспечения; подготовка профессиональных кадров; стимулирование механизма внутреннего спроса; замена импортных товаров; расширение самостоятельности предприятий; стимулирование интеграции промышленного производства; определение приоритетности малого бизнеса и наукоемкого производства;

укрепление взаимодействия Правительства и Государственной Думы. Повышение оперативности отчетности Правительства: организация диалога власти и бизнеса; реализация крупных национальных проектов; содействие инновациям;

защита интересов потребителей и окружающей среды. Национальная ориентация экономики предполагает: повышение доли потребления национального продукта; повышение добавленной стоимости в составе национальной продукции; повышение качества национальных трудовых ресурсов; снижение импортного потока; контроль за расходом национальных ресурсов; формирование и использование интелектуальной собственности в национальной экономике;

общественное согласие (недопустимость успеха одной части общества за счет других, увязка интересов регионов, национальностей, социальных групп);

жесткие правила гостеприимства для иностранных инвестиций. Точками опоры для переориентации экономики страны дожны стать:

приоритет знаний и образования;

разумные налоговая и таможенная политика;

запуск инструментов рынка интелектуальной собственности;

оперативность правительственных решений;

оперативность мониторинга.

Основные элементы организационного обеспечения выработки и сопровождения стратегии инновационного развития: обоснование актуальности;

выделение ограничивающих требований и условий; выбор типа стратегии; формулировка критериев выбора; определение приоритетных направлений;

выбор поддерживающих инструментов (правовых, экономических, организационных, финансовых, кадровых);

определение структуры горизонтов планирования и мониторинга; определение интегральных оценок реализации. Реализуется инновационная стратегия через:

концентрацию ресурсов государства и бизнеса на прорывных инновационных технологиях;

инновационное обновление основных фондов страны; реализацию научно-технических достижений и изобретений; улучшение использования интелектуальной собственности; содействие формированию инновационного партнерства предпринимателей, государства, творческих личностей и общества.

При разработке стратегии инновационного развития необходим учет:

догосрочных интересов и потребностей России; закономерности цикличной динамики науки, техники и экономики; периодической смены моделей техники и модификаций технологий, поколений техники (технологий);

партнерства государства, бизнеса и гражданского общества в инновационном развитии;

ответственности бизнеса за распространение базисных инноваций; повышения ответственности государства и бизнеса за конкурентоспособность отечественной продукции, экономическую и технологическую безопасность страны;

инновационно-технологической международной интеграции; признания решающей роли человека в осуществлении инновации; законодательной базы, инфраструктуры, организационных форм, кадровой составляющей;

условий для привлечения молодых поколений к инновационному прорыву.

Выделяют следующие четыре типа инновационных стратегий: государственное регламентирование, инерционно-рыночная, целевая инновационно-технологическая и рыночная опережающая.

Элементы механизма стимулирования инновационных разработок:

система приоритетов развития в законодательстве;

система оценок;

правовая защита;

система регистрации;

опережающая государственная поддержка науки и образования.

Базовые

О государственном прогнозировании. О промышленной политике. Об инновационной деятельности. О малых предприятиях при вузах.

Обеспечивающие

О бухгатерском учете. Налоговый кодекс. О регулировании торговой деятельности.

О таможенной деятельности.

Инфраструктурные

Об инновационной инфраструктуре. О передаче технологий. О франчайзинге. О патентных поверенных. О венчурных фондах.

Объектные

Малые предприятия. Государственно-частное партнерство. Особые экономические зоны.

Рис. 2. Система законов, обеспечивающих инновационую промышленную политику

Системный пакет законов, стимулирующих инновационное развитие: изменения в кодификационное законодательство, прежде всего в бюджетный, налоговый, таможенный кодексы Российской Федерации; о промышленной политике;

о государственном прогнозировании и стратегическом управлении; об инновационной деятельности; об инновационной инфраструктуре; о передаче технологий; о патентных поверенных;

о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации; о франчайзинге;

о стимулировании интелектуальной деятельности;

об основах государственного регулирования торговой деятельности;

о бухгатерском учете;

об инновационном малом бизнесе;

о торговой деятельности.

3. Инструментарий воздействия на отдельные секторы линновационного сырья

Первоочередные объекты инновационного развития: приоритетные направления национальной экономики, государственно-частное партнерство, малые и средние предприятия, особые экономические зоны, свободные экономические зоны, региональные экономические комплексы, институты развития.

Малый инновационный производственный бизнес функционирует в двух вариантах:

самостоятельное предприятие, выпускающее конечный продукт; предприятие, входящее в локружение крупной фирмы и поставляющее свою продукцию как часть более крупного продукта.

Стимулирование малого и среднего бизнеса реализуется через: государственную защиту;

государственную поддержку (приоритетные механизмы развития малого и среднего бизнеса, налоговое и таможенное законодательство, бухгатерский учет, система кредитования, система венчурного финансирования, инвестиции); государственный заказ;

дифференцирование налога на недвижимость; стимулирование целевого использования земли; льготный налог на прибыль;

преференциальный режим налогов.

В условиях рыночной экономики добиться успеха в реализации крупных национальных проектов можно, только объединив усилия государства и бизнеса. Это дожно быть взаимовыгодное партнерство, нацеленное на развитие всего общества.

Государственно-частное партнерство (ГЧП) Ч важнейший и универсальный механизм развития экономики, значение которого в России с ка>вдым годом возрастает и который уже приносит обществу необходимый социально-экономический эффект. Причем партнерство во всех сферах экономической и социальной политики.

Институты и механизмы поддержки государственно-частного партнерства:

Инвестиционный фонд Российской Федерации; Банк развития;

Национальный центр развития ГЧП; Государственные корпорации; концессии; совместные проекты;

инфраструктура для высокотехнологичной предпринимательской деятельности;

снижение административных барьеров для бизнеса; развитие конкуренции и саморегулирования. Механизмы государственной поддержки особых экономических зон: налоговые преференции,

таможенный режим свободной таможенной зоны, минимальный порог осуществления инвестиций, максимальная площадь и количество территориальных частей в зоне, государственное финансирование инфраструктуры, снижение административных барьеров.

Именно в рамках особых экономических зон в поной мере могут быть реализованы инициативы но комплексному совершенствованию законодательства. Поддержкой ОЭЗ станет принятие следующих стимулирующих законов:

освобождение от уплаты налога на имущество в первый год эксплуатации нового энергоэффективного оборудования;

мораторий на рост налоговой нагрузки для резидентов; сокращение до двух лег срока амортизации нематериальных активов (программное обеспечение, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, "ноу-хау" и др.);

учет расходов на НИОКР в затратах при расчете налога на прибыль.

4. Определение договорной цены интелектуальной разработки

Элементы оценки интелектуальной разработки: классификация научных разработок;

минимальная цена научной разработки со стороны разработчика; максимальная цена научной разработки со стороны покупателя; надбавка к цене за научную разработку; количество потребителей; заказчики;

экспертиза разработки.

Базовое соотношение, определяющее выигрыш от разработки и внедрения новой разработки, имеет вид:

NPV = (ц(/) _ с Шг 0) ) ? (Ц> /) / (1 + a(t) ),

где Ц(7) Ч цена разработки в год t; C{t) Ч затрат в год t; q(t) Ч объем потребления в год t; a{t) Ч коэффициент дисконтирования затрат в год ?; ТЧучитываемый период.

К числу основных факторов, учитываемых при расчете цены интелектуальной разработки, относятся:

ожидаемое качество продукции в результате использования интелектуальной разработки (показатели технического эффекта, надежности, безопасности, договечности, экологичноеЩ, эргономичноеЩ, эстетичности);

срок реального воздействия интелектуальной разработки на выпуск продукции;

предполагаемый спрос на продукцию, которая будет производиться с использованием интелектуальной разработки;

цена продукции на предполагаемом рынке сбыта; прибыль будущего периода.

Показателями, используемыми при оценке интелектуальной разработки, являются:

срок окупаемости,

норма рентабельности,

прибыль на рубль вложенных инвестиций,

коэффициент сравнительной эффективности.

Сложными показателями, привлекаемыми для оценки динамики процесса разработки и внедрения инноваций, оказываются: чистая текущая стоимость,

дисконтированный срок окупаемости, внутренняя норма рентабельности, доходно-затратный коэффициент.

Предварительная оценка затрат на проведение работы базируется на принятой калькуляции текущих затрат предприятия-разработчика. Варианты расчета экономического выигрыша: один заказчик и разовая оплата; один заказчик и рассредоточенная оплата;

один заказчик и наличие выигрыша у потребителя продукции заказчика;

количество заказчиков не определено при оплате расходов распорядителем средств;

несколько заказчиков и изменение прочих признаков; интервал возможных значений отдельных нормативно-справочных величин.

Методы распределения выигрыша между участниками разработки:

пропорционально общим затратам,

пропорционально единовременным затратам,

пропорционально текущим затратам,

посредством экспертных оценок,

с учетом затраченного научного интелекта.

Анализ инженерного решения предполагает ряд методических форм. В конкретном случае допустимо последовательное применение каждой из них либо выборочно одной. Цель анализа Ч расширить представление об экономической значимости исследуемого решения, о возможных изменениях экономических оценок в будущем, о влиянии отдельных нормативно-справочных параметров на итоговый результат. В качестве основных форм анализа приняты: факторное исследование; сравнение с образцами-аналогами; сравнительная оценка факторов; интервальная оценка; динамический анализ; структурный анализ; вероятностная оценка; качественный анализ; оценка риска;

введение добавочной научной разработки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведен анализ зарубежного опыта и опыта российской экономики по разработке и применению элементов промышленной политики в условиях национальной экономики.

2. Обоснована необходимость изменения ориентации национальной промышленной политики от национально-сырьевой к национально-инновационной.

3. Разработана методология формирования промышленной политики, включающая взаимоувязанные принципы, механизмы, инструменты, законы, приемы, элементы.

4. Разработана система принципов, законов и механизмов, обеспечивающая национальную ориентацию промышленной политики.

5. Выделены основополагающие принципы промышленной политики: комплексность мероприятий (правовые, организационные, экономические);

системность взаимовлияний; сопровождение при реализации; многоуровневость последствий.

6. Предложена последовательность элементов механизма выработки и реализации промышленной политики:

выработка целей, разработка системы мероприятий, построение регламента реализации мероприятий, оценка результата,

оценка последствий первого уровня влияния, оценка последствий второго уровня влияния, мониторинг процесса реализации.

7. Предложены специфические понятия промышленной политики: точки роста и точки опоры.

8. Предложены элементы механизма реализации национальной ориентации экономики страны:

9. Предложена последовательность элементов организационного обеспечения выработки и сопровождения стратегии инновационного развития.

10. Разработаны элементы механизма стимулирования инновационных разработок.

11. Предложен системный пакет законов, стимулирующих инновационное развитие.

12. Выделены первоочередные проблемы проведения промышленной политики.

13. Предложена классификация перспективных технологий.

14. Введены интегральные показатели сравнения стран: технические возможности страны, национальный потенциал развития технологии.

15. Систематизированы мероприятия стимулирования малого и среднего бизнеса.

16. Систематизированы институты поддержки государственно-частного партнерства:

Инвестиционный фонд Российской Федерации; Банк развития;

Национальный центр развития ГЧП; Государственные корпорации; концессии; совместные проекты;

инфраструктура для высокотехнологичной предпринимательской деятельности;

снижение административных барьеров для бизнеса; развитие конкуренции и саморегулирования.

17. Определены механизмы государственной поддержки особых экономических зон:

налоговые преференции,

таможенный режим свободной таможенной зоны, минимальный порог осуществления инвестиций, максимальная площадь и количества частей, государственное финансирование инфраструктуры, снижение административных барьеров.

18. Классифицированы типы особых экономических зон.

19. Предложена система показателей оценки эффективности национальной промышленной политики.

20. Разработана детализированная методика оценки интелектуальной разработки.

Опубликованные работы автора

1. Дальний Восток скоро станет опорным краем державы. //Регионы России. Национальные приоритеты. - М.: 2007, № 7. - с. 65.

2. Законотворческая деятельность в сфере экономической политики и предпринимательства: приоритеты и перспективы. //Сб. Федеральный справочник, - М.: 2008, - с. 87 - 89.

3. Мы решаем проблемы не только экономического кризиса, но и национального курса. //Содаты России. - М.: 2008. № 11-12 (72), - с. 30-33

4. Россия приняла меры двойной надежности. //Российская торговля. -М.: 2008.№ 12,-с. 6

5. Комментарий к проекту закона О развитии промышленности. //Промышленная политика в Российской Федерации. - М.: 2008. № 11, - с. 12

6. Необходимо активизировать деятельность резидентов ОЭЗ. //Экономика и жизнь. Тематическое приложение, № 51. Особые экономические зоны - новые возможности для инвесторов. - М.: 2008. № 12 , per. № 1065,-с. 5.

7. Российское законодательство будет совершенствоваться. //Национальные проекты. - М.: 2008. № 11, - с. 11 - 12

8. Инновационное будущее России. //Вестник российской нации. -М.: 2008. № 12.-е. 3^.

9. Полумеры нам не помогут. Государственно-частное партнерство. // Национальные проекты. - М.: 2008. № 7, - с. 11-12.

10. Инновации в России. //Наука и технологии России. - М.: 2008. № 12,-с. 7-8.

11. Государственно-частное партнерство - универсальный механизм развития экономики. //Сб. Уральской юридической академии. - Екатеринбург. 2008. № 11.

12. Кризис высвободил национальные силы. //Развитие промышленности - пятый нацпроект. - М.: 2008/12.

13. Законодательное обеспечение стратегии развития. //Сб. Идеология национального успеха. Центр социально-консервативной политики. - М.: 2008,-с. 117.

14. Малый бизнес в России: условия и перспективы. //Сб. Идеология национального успеха. Центр социально-консервативной политики. - М.,

2008,-с. 120-121.

15. Неэкономический кризис. //Стратегия России. № 1 (61), - М.:

2009, - с. 5

16. Современный этап развития инновационного законодательства в РФ. //Новые промышленные технологии. - М.: 2009. № 2, - с. 1

17. Задача государства - не просто давать деньги. //Бюджет. - М.: 2009-март, - с. 24.

18. Особые экономические зоны и развитие предпринимательской деятельности в стране. //Вестник особых экономических зон. - М.: 2009. № 2, - с. 68.

19. Люди в период кризиса дожны быть защищены. //Молодые лидеры. - М.: 2009, № 4, - с. 11-15.

20. Либо в высокотехнологичных секторах будут госкорпорации, либо не будет ничего. //Итоги. - М.: сентябрь, 2009, - с. 21.

21. Возможные направления преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса для экономики России. //Сб. Международной научно-практической конференции Экономика, государство и общество в XXI веке. Вестник РГТУ. - М.: 2009. № 5, - с. 2-4.

22. Законодательное обеспечение инновационного развития промышленности. //Промышленная политика в Российской Федерации. -М.: 2009. № 7-9, - 3-9.

23. Первый в России промышленно-инновационный кластер. //Местное самоуправление в Российской Федерации. - М.:2009. № 7-9, - 8-13.

24. Механизмы и формы организации научно-технической деятельности (зарубежный опыт). //Сб. Экономические реформы в России. -СПб.: СПбГПУ. 2009, - с. 3 - 15 (В.В. Глухов).

25. На пути к инновационной экономике. //Сб. Федеральный справочник. - М.: май, 2010.

26. Схемы финансирование научно-технического развития. //Сб. Промышленная политика и модернизация национальной экономики. - СПб.: СПбГПУ, 2010.

27. Механизмы стимулирования инновационных технологий. // Научно-технические ведомости СПбГПУ (экономические науки). -СПб.: № 5 (85). 2009, - с. 158 - 161 (В.В. Глухов).

28. Экономический механизм обеспечения восприятия новаций. // Научно-технические ведомости СПбГПУ (экономические науки). -СПб.: № 1 (92). 2010, - с. 183-187.

29. Экономические принципы промышленной политики. // Научно-технические ведомости СПбГПУ (экономические науки). -СПб.: № 3 (97). 2010.

Лицензия Р № 020593 от 07.08.97

Подписано в печать 08.04.2010. Формат 60x84/16. Печать цифровая. Усл. псч. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 5719Ь.

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета. 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29. Тел.: (812) 550-40-14 Тел./факс: (812) 297-57-76

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федоров, Евгений Алексеевич

Введение.

1. Промышленная политика: содержание, элементы, опыт.

1.1. Актуальность разработки промышленной политики.

1.2. Механизмы и формы организации научно-технической деятельности

1.3. Схемы финансирования научно-технического развития.

1.4. Экономические принципы развития промышленности.

1.5. Количественная оценка промышленной политики.

2. Механизм реализации промышленной политики.

2.1. Национальная ориентация экономики.

2.2. Риски глобальной монополии и методы их компенсации.

2.3. Принципы формирования стратегии инновационного развития.

2.4. Механизмы стимулирования инновационных технологий.

2.5. Законодательное обеспечение инновационного развития.

2.6. Форсайт-метод.

3. Инструментарий воздействия на отдельные секторы линновационного сырья.

3.1. Приоритеты научно-технического развития.

3.2. Механизмы стимулирования малого и среднего бизнеса.

3.3. Государственно-частное партнерство.

3.4. Свободные экономические зоны.

3.5. Региональная промышленная политика.

4. Определение цены интелектуальной разработки.

4.1. Основные положения оценки интелектуальной разработки.

4.2. Оценка затрат на проведение научной разработки.

4.3. Расчет экономического выигрыша.

4.4. Распределение выигрыша между участниками разработки.

4.5. Анализ итогового результата.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности"

Теперь на первый план выходят качество экономического роста и качество жизни наших граждан, повысить которые можно только путем перехода на инновационный тип развития экономики. Преодолеть главную проблему российской экономики Ч ее сырьевую зависимость, можно сменив ее на экономику высокой добавленной стоимости, на экономику малого бизнеса, на экономику инновационного типа.

Поданным Минэкономразвития, на 1 июня 2008 г. общий объем средств, выделенных государством в целях развития инновационной экономики, составил около 920 мрд. руб. Кроме того, финансирование государством исследований и разработок достигло 250 мрд. руб., что составило 80 % объема НИОКР (20 % финансируется бизнесом).

По многим экспертным оценкам поставленная цель по развитию новых инновационных компаний в Российской Федерации и совершенствованию инновационной инфраструктуры не достигнута в поной мере, а выделенные средства использованы не достаточно эффективно.

Современное состояние инфраструктуры инновационной экономики в России находится в стадии становления и отстает от развития инновационных институтов, ряд ее элементов еще не создан либо не задействован в поной мере. В экономике страны не развиты инструменты, не созданы условия функционирования рынка нематериальных активов, в т. ч.: регистрация, оценка, учет, отчетность, защита нематериальных активов (патентов и свидетельств, ноу-хау); налоговые, таможенные, бюджетные и иные правовые условия приоритетного развития рынка нематериальных активов.

Сдерживает развитие рынка нематериальных активов и обслуживающих его институтов отсутствие системы управления интелектуальной собственностью, единой координации деятельности образованных институтов развития инновационной экономики.

Вследствие всего этого рынок нематериальных активов практически отсутствует, а интелектуальная собственность крайне редко используется как актив (средняя доля нематериальных активов российских организаций составляет лишь 0,3 % всех необоротных активов, что в 100 раз меньше чем в инновационных экономиках мира).

Существенное отставание в развитии инфраструктуры рынка нематериальных активов от развития инновационных институтов экономики объективно не позволяет обеспечить достаточно эффективную работу данных институтов развития.

Укрепление институтов развития инновационной экономики необходимо осуществлять одновременно с развитием инфраструктуры рынка нематериальных активов. Учитывая наличие уже созданных институтов развития и выделенных им значительных бюджетных средств, необходимо существенно ускорить развитие такой инфраструктуры, по сути, создать ее заново.

Производство новаций дожно стать бизнесом. Причем результат этого бизнеса Ч совсем необязательно лишь потребление внутри страны. Россия дожна стать экспортером высокотехнологичных продуктов и технологий.

Инновационная экономика Ч это не развитие науки, а, прежде всего, развитие экономики. Именно поэтому инновационная экономика более важна для развития науки, чем усилия по обособленному развитию самой науки.

Анализ экономической ситуации свидетельствует, что России предстоит осуществить технологический и инновационный прорыв в экономике. Это вопрос выживания нашей страны в будущей принципиально иной структуре самоорганизации мирового сообщества. Мы дожны более быстрыми темпами двигаться по национальному курсу, что означает совместную работу с подавляющим большинством населения страны и выработку национального консенсуса на быстрое проведение социально-экономических реформ.

Вклад в изучение проблем

Развитие всеобщей организационной науки, теории длинных вон, кибернетики и синергетики опиралось на труды выдающихся отечественных и зарубежных ученых А. А. Богданов, Н. Д. Кондратьев, С. П. Курдюмов, С. П. Капица, Е. Н. Князева, Д. С. Чернавский, Г. Г. Малинецкий, Й. А. Шумпетер, Г. Менш, Н. Винер, Ф. Джордж, У. Росс Эшби, Р. Акофф, И. Ансофф, К. Шеннон, М. Месарович, М. Портер, Дж. Чампи, Р. Ф. Якобе, Р. Б. Чейз, Г. Хакен, А. Маршал, М. Хайек, И. Нонака, И. Стенгерс, Д. Ван Дайн, И. А. Пригожин, X. Такеучи.

Выдающимся ученым начала XX в. является Н. Д. Кондратьев, который сформировал теорию больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Он обосновал идею множественности циклов и разработал модели экономических циклов, которые оказали большое влияние при дальнейших исследованиях других ученых, работающих в этой области.

В современных условиях следует отметить, что многие вопросы теории и методологии инновационных процессов активно решались рядом российских ученых. Прежде всего, это теория технологических укладов, разработанная (Д. С. Львов и С. Ю. Глазьев, B.C. Потерович, Г.Б. Клейнер, Б.Н. Кузык, А. Татаркин, Ю.В. Яковец и др.). Эта теория позволяет определить технологические сферы деятельности человечества, которые требуют наибольшего внимания с точки зрения применения кардинальных инноваций.

С их работ началось становление и изучение "технологической теории экономического развития". Научно-техническому развитию посвящены работы экономической школы Санкт-Петербургского политехнического университета, начиная с трудов В.В. Новожилова. Различные аспекты современных проблем инновационного развития промышленности рассматриваются в работах А. П. Градова, В.В. Глухова, В.Р. Окороковаидр.

Основной целью исследования данной научной работы является выработка методологии национальной промышленной политики, включая: принципы построения, цели, приоритеты, состав законодательного обеспечения, механизмы реализации, условия проведения, организационно-экономические приемы, экономические оценки мониторинга и результативности. Спецификой вырабатываемой методологии является ориентация на инновационное развитие промышленности, на конечный продукт с высокой добавленной стоимостью.

Промышленная политика рассматривается как комплексный механизм, обеспечивающий переход промышленности страны из современного состояния в желаемое будущее.

В результате исследования проблемы, анализа литературных источников и практических результатов определились основные задачи диссертаI ционного исследования:

1. Провести анализ зарубежного опыта и опыта российской экономики по разработке и применению элементов промышленной политики в условиях национальной экономики.

2. Разработать концептуальные основы промышленной политики, ориентированной на инновационное развитие экономики страны.

2. Обосновать необходимость изменения ориентации национальной промышленной политики от национально-сырьевой к национально-инновационной.

3. Разработать целостную методологию формирования промышленной политики, включающую взаимоувязанные принципы, механизмы, законы, приемы, элементы.

4. Разработать систему принципов, законов и механизмов, обеспечивающую национальную ориентацию промышленной политики.

5. Предложить и конкретизировать специфические понятия промышленной политики.

6. Предложить систему показателей оценки эффективности национальной промышленной политики.

Объект исследования: комплекс механизмов, приемов, элементов, обеспечивающих разработку и реализацию национальной промышленной политики.

Предмет исследования: система отношений, возникающая при разработке и реализации промышленной политики.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методов управления инновационной деятельностью, в части развития методологии промышленной национальной политики.

Практическая значимость. Проведенное исследование позволяет сформулировать механизмы разработки и реализации промышленной политики, что ускоряет и повышает эффективность процесса перехода страны на стратегию инновационного развития, позволяет более адекватно оценивать отдельные действия по становлению инновационной системы, повысить эффективность реализуемых инновационных проектов.

Методические разработки могут быть использованы в системе высшего профессионального образования.

Достоверность научных результатов и основных выводов подтверждается использованием общепринятых теоретических положений, изложенных в литературных источниках, анализом фактического материала результатов деятельности различных стран, обсуждением предлагаемых положений на многих конференциях и совещаниях, публикацией и общественным обсуждением предложений автора, личным опытом автора в области выработки основ промышленной политики.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, заключается в сборе исходного статистического, фактического и методического материала, сравнительном анализе опыта различных стран, выработке положений, излагаемых в работе.

Апробация работы. Основные положения, изложенные в диссертационной работе, представлены и обсуждены на научных конференциях использованы при разработке государственных законов. Публикации. Материалы исследования опубликованы в. статьях, трудах. конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 227 страницах машинописного текста, включает 4 таблицы и 17 рисунков. Список использованной литературы содержит 74 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федоров, Евгений Алексеевич

Выводы по главе 4

1. Разработаны элементы оценки интелектуальной разработки: классификация научных разработок; минимальная цена научной разработки со стороны разработчика; максимальная цена научной разработки со стороны покупателя; надбавка к цене за научную разработку; количество потребителей; заказчики; экспертиза разработки.

2. Разработаны элементы составляющих затрат и цены: калькуляция расходов, минимально необходимая прибыль, верхний предел цены.

3. Разработаны варианты расчета экономического выигрыша: один заказчик и разовая оплата; один заказчик и рассредоточенная оплата; один заказчик и наличие выигрыша у потребителя продукции заказчика; количество заказчиков не определено при оплате расходов министерством; несколько заказчиков и изменение прочих признаков; интервал возможных значений отдельных нормативно-справочных величин.

4. Разработаны методы распределения выигрыша между участниками разработки: пропорционально общим затратам, пропорционально единовременным затратам, пропорционально текущим, через экспертные оценки, с учетом затраченного научного интелекта.

5. Разработаны основные формы анализа интелектуальной собственности: факторное исследование; сравнение с образцами-аналогами; сравнительная оценка факторов; интервальная оценка; динамический анализ; структурный анализ; вероятностная оценка; качественный анализ; оценка риска; введение добавочной научной разработки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведен анализ зарубежного опыта и опыта российской экономики по разработке и применению элементов промышленной политики в условиях национальной экономики.

2. Обоснована необходимость изменения ориентации национальной промышленной политики от национально-сырьевой к национально-инновационной.

3. Разработана методология формирования промышленной политики, включающая взаимоувязанные принципы, механизмы, законы, приемы, элементы.

4. Разработана система принципов, законов и механизмов, обеспечивающая национальную ориентацию промышленной политики.

5. Введены специфические понятия "точки роста" и "точки опоры", как элементы промышленной политики.

6. Предложена система показателей оценки эффективности национальной промышленной политики.

5. Разработана детализированная методика оценки интелектуальной разработки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федоров, Евгений Алексеевич, Санкт-Петербург

1. Абакин J1. Государственное регулирование рыночной экономики. Ч М.: Экономическая литература, 2002.

2. Аносова J1.А. Направления бюджетно-налоговой политики в современных условиях: опыт Китая. Экономика и управление. № 2, 2009, с. 15 Ч 19.

3. Асаул А.Н., Капаров Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологический инноваций. Ч СПб.:, АНО ИПЭБ. 2008. 606 с.

4. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Стратегия развития наукоемких производств как фактор ресурсосбережения. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

5. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 5.

6. Бреннан Дж., Бькженен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. Ч СПб.: Экономическая школа. 2005. Ч 272 с.

7. Васильев С. Нужен закон о промышленной политике. // Торгово-промышленные ведомости. Ч 2008. июль. № 15-16 (392).

8. Варнавский В. Г. Партнерство государства и частного сектора. Ч М.: Наука. 2005.-315 с.

9. Вартаньян К.А., Петров А.И., Шаповалова И.Б. Инвестиции в инновационный процесс. Управление наукой в странах ЕС: Сб.. М., 1999.

10. Воронова Ю. В. Вопросы государственного регулирования и участия государства в патентно-правовых отношениях. Законодательство и экономика. 1998. №6. с. 57 63.

11. Выбор стратегических приоритетов регионального развитии: новые теоретико-методические подходы. Под. ред. Окрепилова В. В. Ч СПб.: Наука, 2008.-240 с.

12. Гаппаров В. Экономика XXI века. Открытая политика. Ч М.: 1998.

13. Глухов В.В., Киселев Б.Н., Козлов А.В. Стратегический менеджмент инновационных предприятий. 2009. Ч М.: МУУ.

14. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. СПб., Питер, 2003. 528 с.

15. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. Проблемы теории и практики управления. 1999, № 5.

16. Дагаев А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития. Менеджмент в России и за рубежом. 1999, № 1.

17. Двас Г. В. Региональная экономика: мотивационные аспекты и механизмы стратегического планирования. Ч СПб.: Наука, 2008. Ч 99 с.

18. Денисов Ю. Д. Япония фокусирует процесс информатизации. Японский опыт для российских реформ. М., 2000. Вып. 1.

19. Доклад Конгресса "Открывая наше будущее" (Unlocking our Future), подготовленный членом палаты представителей В. Эйлерсом (Vernon Ehlers). 1998 г.

20. Дынкин А. Инновационная экономика в России и мире. Стратегия России. № 2, 2004. 31-38 с.

21. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в XXI веке. Проблемы теории и практики управления. 2002, № 1.

22. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США. Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 5.

23. Захариа С. Сравнительный обзор некоторых фундаментальных аспектов методов управления университетами, принятых в странах Европы. Высшее образование в Европе. 2002, № 3.

24. Зимин Э., Замоторина Е. Программа "Эврика" как форма европейской научно-технической интеграции. Проблемы теории и практики управления, 2001, № 6.

25. Зубарев И., Шевченко В. Особенности государственного регулирования инновационных процессов: Из опыта стран с развитой рыночной экономикой. Info Ч Кодекс, 1996. № 48.

26. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия. Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 8.

27. Инвестиции в инновационный процесс / К.А. Вартаньян, А.И. Петров, И.Б. Шаповалова и др. // Управление наукой в странах ЕС: Сб.. Ч М, 1999.

28. Клейнер Г. Б. Государство, общество, бизнес: взаимодействие в целях модернизации. Сб. Россия в глобализирующемся мире. Под ред. Львова Д.С., Клейнера Г.Б. Ч М.: Наука, 2007. Ч 156 Ч 187 с.

29. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Доклад на семинаре ИКСИ "Стратегия развития". Современная национальная промышленная политика России: Сборник материалов. Выпуск 1. -М.: ИКЦ "Академкнига", 2004.

30. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. Ч М: ИНЭС, 2008.

31. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрально-экономического строя Ч глобальная трансформация 21 века. Ч М: Институт экономических стратегий. 2008. Ч 144 с.

32. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства. Экономист, 2000. № 2.

33. Леннберг X., Пуука Я. Университет и его регион: пример Университета в Турку. Высшее образование в Европе, 2001, № 3.

34. Келе В. Ж. Цивилизационные императивы инновационной политики: Россия и мировой опыт. Философия, наука, цивилизация. М.: 1999.

35. Куренной В. Государство, капитал и мировое научное сообщество. Отечественные записки, 2002, № 7.

36. Лаптев Г Д., Рычев М.В., Цыганов С.А. "Инфраструктура трансфера университетских технологий", 2000, Изд-во Московского университета.

37. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Трудные пути инноваций. Вестник Российской академии наук, 1998. № 4. с. 306-313.

38. Ленский Е. Государственная промышленная политика: какой ей быть? Промышленные ведомости. М. 2008

39. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. Ч 2-е изд. Ч М.: Высшая школа, 2000.

40. Львов Д.С. Экономика развития. Ч М.: Экзамен. 2002. Ч 512 с.

41. Макмилан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ./ Общ. ред. О. С. Виханского,Ч М.: "Прогресс", 1988, с. 129.45. Медников М.Д.

42. Национальная система инноваций: По материалам зарубеж. печати. Экономика и управление в зарубежных странах: Информационный бюлетень. ВИНИТИ, 1998, № 7.

43. Нойберт М. Венчурный капитал и региональное экономическое развитие (на материалах США). Экономика России и мировой опыт: Сб.. Ч М., 1997, Вып. 3.

44. Об инновационной деятельности в различных странах. Информационно-аналитический материал. Ч М., 2002.

45. Окрепилов В.В. Состояние и перспективы развития методов управления качеством в России. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. № 3(5).

46. Одегов Ю. Г., Маусов Н. К. Стратегия развития организации и управления персоналом. Экономика России: теория и практика возрождения: Меж-вуз. сб. науч. тр. Ч М., 2000. Вып. 4.

47. Орлов Б. Е. Германия на пороге XXI века. Россия и современный мир, 2000.

48. Россия в глобализирующемся мире: Модернизация российской экономики. Под ред. Львова Д. С., Клейнера Г. Б. Ч М.: Наука. 2007. Ч 422 с.

49. Тенденции развития инновационной сферы. Экономика и управление в зарубежных странах: (По материалам иностранной печати): Информационный бюлетень. ВИНИТИ, 2000.

50. Патрушев Д. Н. Формирование промышленной политики в отраслях естественных монополий. Ч СПб.: Инфо-Да, 2007. Ч 198 с.

51. Перспективы развития новых областей экономики в Польше в XXI веке. Экономика и управление в зарубежных странах: Информационный бюлетень. ВИНИТИ, 2001.

52. Промышленная политика: о "круглом столе" в Гос. Думе по проекту закона о пром. политике. // Промышленный вестник. Ч 2008. Ч № 8. Ч Ссыка на домен более не работает354/l 862/

53. Сатыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. Отечественные записки, 2002, № 7.

54. СитоховаТ.Е. Государственное регулирование инновационных процессов. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1999, №4.

55. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России.

56. Тенденции в экономике ФРГ. Экономика и управление в зарубежных странах: (По материалам иностранной печати): Информационный бюлетень. ВИНИТИ, 2000.

57. Тенденции развития инновационной сферы. Экономика и управление в зарубежных странах: (По материалам иностранной печати): Информационный бюлетень. ВИНИТИ, 2000.

58. Фонштейн Н. М. "Управление инновациями: становление и развитие малой технологической фирмы", М. "АНХ. Центр коммерциализации технологий". 1999.

59. Фортов В. Отечественная наука в переходный период. Отечественные записки. Ч М. 2002, № 7.

60. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний. Проблемы теории и практики управления, 1997. № 6.

61. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России. Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 1.

62. Шматко С. "О мерах по развитию и внедрению энергоэффективных тех нологий".

63. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. Ч М.: Прогресс, 1982. Ч456 с.

64. Global Competitiveness Report 2006-2007, World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2007.

65. Fumihiro Goto and Kazutomo Irie. The Theoretical Basis of Industrial Policy: Toward a New Horizon in the 1990 // Studies in International Trade and Industry, 1990, № 4.

66. Kaplan J. V. Managing Next Generation IT Infrastructure. McKinsey Quarterly, 2004.

67. Kim Y.S. Regional Industrial Policy in Korea Ч its outcomes and implications // КГЕТ Industrial economic review. № 2. 2008.

68. ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

69. Дальний Восток скоро станет опорным краем державы. // Регионы России. Национальные приоритеты. Ч М.: 2007, № 7. Ч С. 65.

70. Законотворческая деятельность в сфере экономической политики и предпринимательства: приоритеты и перспективы // Сб. "Федеральный справочник", Ч М.: 2008, Ч с. 87-89.

71. Мы решаем проблемы не только экономического кризиса, но и национального курса. // Содаты России. Ч М.: 2008. № 11-12 (72), Ч с. 30-33

72. Россия приняла меры двойной надежности // Российская торговля. Ч М.: 2008. № 12, Ч с. 6

73. Комментарий к проекту закона "О развитии промышленности" // Промышленная политика в Российской Федерации. Ч М.: 2008. № 11, Ч с. 12

74. Необходимо активизировать деятельность резидентов ОЭЗ. // Экономика и жизнь. Тематическое приложение, №51. Особые экономические зоны Ч новые возможности для инвесторов. Ч М.: 2008. № 12, per. № 1065, Ч с. 5.

75. Российское законодательство будет совершенствоваться // Национальные проекты. Ч М.: 2008. № 11, Ч с. 11-12

76. Инновационное будущее России. // Вестник российской нации. Ч М.: 2008. № 12. с. 3-4.

77. Полумеры нам не помогут. Государственно-частное партнерство // Национальные проекты. Ч М.: 2008. № 7, Ч с. 11 Ч 12.

78. Инновации в России. // Наука и технологии России. Ч М.: 2008. № 12, Ч с. 7 8.

79. Государственно-частное партнерство Ч универсальный механизм развития экономики // Сб. Уральской юридической академии. Ч Екатеринбург. 2008. № 11.

80. Кризис высвободил национальные силы. // Развитие промышленности Ч пятый нацпроект. Ч М.: 2008/12.

81. Законодательное обеспечение стратегии развития. // Сб. "Идеология национального успеха". Центр социально-консервативной политики. Ч М.: 2008,Ч с. 117.

82. Малый бизнес в России: условия и перспективы // Сб. "Идеология национального успеха". Центр социально-консервативной политики. Ч М., 2008,Ч с. 120-121.

83. Неэкономический кризис. // Стратегия России. № 1 (61), Ч М.: 2009, Чс. 5

84. Современный этап развития инновационного законодательства в РФ / / Новые промышленные технологии. Ч М.: 2009. № 2, Ч с. 1

85. Задача государства Ч не просто давать деньги // Бюджет. Ч М.: 2009-март, Ч с. 24.

86. Особые экономические зоны и развитие предпринимательской деятельности в стране // Вестник особых экономических зон. Ч М.: 2009. № 2, с. 68.

87. Люди в период кризиса дожны быть защищены. // Молодые лидеры. Ч М.: 2009, № 4, с. 11-15.

88. Либо в высокотехнологичных секторах будут госкорпорации, либо не будет ничего. //Итоги. Ч М.: сентябрь, 2009, Ч с. 21.

89. Возможные направления преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса для экономики России. // Сб. Международной научно-практической конференции "Экономика, государство и общество в XXI веке". Вестник РГТУ. М.: 2009. № 5, - с. 2-4.

90. Законодательное обеспечение инновационного развития промышленности. // Промышленная политика в Российской Федерации. Ч М.: 2009. № 7-9, 3-9.

91. Первый в России промышленно-инновационный кластер. //Местное самоуправление в Российской Федерации. Ч М.:2009. № 7Ч9, Ч 8Ч13.

92. Механизмы и формы организации научно-технической деятельности (зарубежный опыт). // Сб. "Экономические реформы в России". Ч СПб.: СПбГПУ. 2009, с. 3-15 (В.В. Глухов).

93. На пути к инновационной экономике. // Сб. "Федеральный справочник". Ч М.: май, 2010.

94. Схемы финансирование научно-технического развития // Сб. "Промышленная политика и модернизация национальной экономики". Ч СПб.: СПбГПУ, 2010.

Похожие диссертации