Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Налоговые преференции как инструмент стимулирования инновационной деятельности предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шмакова, Марина Николаевна
Место защиты Новосибирск
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Налоговые преференции как инструмент стимулирования инновационной деятельности предприятий"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ НИНХ

4855646

ШМАКОВА Марина Николаевна

На правах рукописи

НАЛОГОВЫЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 6 ОКТ 2011

Новосибирск - 2011

4855646

Диссертация выпонена в Федеральном государственном бюджетно; образовательном учреждении высшего профессионального образовали НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИЮ И УПРАВЛЕНИЯ НИНХ

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Баликоев Владимир Заурбекович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Лычагин Михаил Васильевич,

кандидат экономических наук, доцент Бетанов Владимир Магометович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Хабаровская государственная

академия экономики и права

Защита состоится л20 октября 2011 года в 14 часов на заседанга диссертационного совета Д 212.169.03 при Федеральном Государственно!? Бюджетном Образовательном Учреждении Высшего Профессиональноп Образования НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕГ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ НИНХ по адресу: 630099, г. Новосибирск ул. Каменская, 56, ауд. 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПС Новосибирский государственный университет экономики и управлени: НИНХ, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Минобрнауки России.

Автореферат разослан Л1 сентября 2011 года Ученый секретарь диссертационного совета о^^г^у В.В. Остапова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что формирование эффективного налогового механизма, позволяющего, с одной стороны, решать проблему обеспечения доходами бюджетов разных уровней, с другой стороны, содействовать развитию отдельных хозяйствующих субъектов и экономики в целом, является одной из ключевых задач современного этапа развития налоговой политики РФ.

Дуалистическая экономическая природа налогов ведет к стокновению фискальной и стимулирующей функций, однако, их изначальная фискальная суть является превалирующей. Между тем, налоги являются сложной социально-экономической категорией, призванной служить инструментом поддержки и стимулирования развития приоритетных областей экономики.

В настоящее время одной из характерных черт российской экономики является низкий уровень инновационной активности. В то же время, решение важной стратегической задачи оздоровления экономики России и выведения ее на траекторию устойчивого развития не представляется возможным вне развития и успешной реализации инновационного потенциала страны.

В связи с этим, одним из приоритетных направлений экономической политики государства является обеспечение инновационного развития экономики и повышение степени коммерциализации результатов НИОКР, которые дожны сопровождаться широким комплексом мер по стимулированию опережающего роста инвестиций в них.

Комплекс стимулирующих мер среди прочих механизмов государственного регулирования экономики включает и налоговую политику, которая, в свою очередь, реализуется посредством предоставления налогоплательщикам различных по характеру и формам налоговых преференций.

Анализ современного состояния стимулирующего воздействия налоговой системы на развитие инновационной деятельности показывает недостаточно эффективное использование системы налоговых преференций.

Следовательно, необходимость совершенствования механизма налогообложения через научное обоснование и разработку практического инструментария системы налоговых преференций очевидна. Этим определися выбор темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Наибольший вклад в исследование системы налоговых преференций как основного инструмента налоговой политики государства в рамках стимулирования инновационной деятельности предприятий в РФ внесли М.И.Ахмадов, Н.Г.Вишневская,

A.А.Дагаев, А.А.Дынкин, И.Караваева, Б.Н.Кузык, Д.В.Латыпова, М.И.Павлов, Б.Пеньков, А.А.Погорелов, А.В.Рогов, Е.В.Русских, О.В.Саввина, О.Таран, О.В.Тютюгина, А.В.Филиппович, М.А.Шалина, Ю.В.Яковец, в разработку научных основ формирования и совершенствования системы налоговых льгот в России на федеральном и региональном уровня - Д.А.Аширов, В.В.Гриценко, К.В.Горский, М.В.Зюльманова, М.Карасев, В.В.Климовицкий, В.Е.Кузнеченкова,

B.Н.Лапин, Д.В.Маслова, И.С.Морозова, С.М.Никитин, И.Николаев, В.Г.Пансков, М.В.Титова, С.Д.Шаталов, И.Шульга. Зарубежный опыт использования системы налоговых преференций наиболее поно и системно обобщили А.А.Дагаев, А.А.Дынкин, Л.А.Немова, В.Б.Супян и Д.Г.Черник.

Однако, несмотря на высокую актуальность исследуемой проблемы и наличие по ней большого массива экономической литературы, до сих пор отсутствует всеми признанная методика установления и реформирования системы налоговых преференций. Существуют только отдельные предложения по формированию такой системы.

Цель работы состоит в разработке научно обоснованного методического подхода к установлению и реформированию системы налоговых преференций, направленных на стимулирование инновационной деятельности предприятий.

Задачи исследования:

1. Уточнение положений об экономическом содержании, месте и роли налоговых преференций как инструмента налоговой политики государства в рамках стимулирования инновационной деятельности.

2. Разработка методического подхода к установлению и реформированию системы налоговых преференций в целях усиления стимулирующего влияния государства на развитие инновационной деятельности.

3. Разработка методики оценки результативности налоговых преференций на основе выявления соответствия общим принципам налогообложения.

4. Оценка результативности налоговых инструментов государственного регулирования инновационной деятельности предприятий в РФ.

5. Разработка предложений по установлению и реформированию налоговых преференций (на примере преференций, предоставляемых по налогу на прибыль организаций) и оценка эффективности предоставления таких преференций.

Объектом исследования является налоговая политика государства, проводимая в целях инновационного развития национальной экономики.

Предметом исследования являются методы и принципы установления и реформирования системы налоговых преференций.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено определение понятия налоговые преференции как инструмента стимулирования инновационной деятельности, раскрыто его содержание и определена область применения.

2. Разработан авторский методический подход к установлению и реформированию системы налоговых преференций с точки зрения их результативности.

3. Разработана методика оценки результативности действующих и предлагаемых налоговых преференций на основе выявления соответствия общим принципам налогообложения.

4. Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию налоговых преференций, предоставляемых по налогу на прибыль организаций в целях стимулирования инновационной деятельности, и доказана их эффективность.

Теоретическая основа исследования - положения экономической теории, теории экономического развития (Й.А.Шумпетер), теории больших циклов (Н.Д. Кондратьев), теории государственного регулирования экономики (Дж.Кейнс, Дж.Стиглиц), теории налогообложения (А.Смит, Д.Рикардо, А.Лаффер и др.).

Методологическую основу исследования составил системный анализ, в рамках которого описаны и исследованы налоговые преференции как элемент налоговой системы, что позволило исследовать процесс реформирования налоговой системы в неразрывной взаимосвязи со стратегией социально-экономического развития страны.

При проведении исследования были использованы методы логического моделирования, контент-анализ, метод дисконтирования денежных потоков, а также общестатистические методы: метод статистического наблюдения, метод ранжирования, метод ранговой корреляции, корреляционно-регрессионный анализ, методы прогнозирования.

Содержание исследования соответствует области исследования п.2.9. Концептуальные основы, приоритеты налоговой политики и основные направления реформирования современной российской налоговой системы и п.2.17. Бюджетно-налоговая политика государства в рыночной экономике специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Информационную основу исследования составили положения Налогового Кодекса РФ, иных законодательных и нормативно-правовых актов, монографии и статьи отечественных и зарубежных исследователей, а также официальные статистические и аналитические материалы Росстата

России, его территориального управления по Новосибирской области, регионального управления Федеральной Налоговой Службы РФ по Новосибирской области, справочная литература.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретических основ налогового регулирования, а именно определении экономического содержания, места и роли налоговых преференций как инструмента налогового регулирования в системе государственного управления экономики.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования предложенных рекомендации при разработке концепций и стратегий развития инновационной деятельности. Результаты исследования могут быть использованы структурными подразделениями Минэкономразвития РФ, в компетенцию которых входят вопросы исследования проблем повышения эффективности государственного регулирования развития инновационной деятельности.

Апробация результатов исследования проводилась в рамках деятельности Комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности Законодательного собрания Новосибирской области. Внедрение методики оценки результативности позволило дать высокую оценку приоритетным направлениям реформирования налоговых преференций по налогу на прибыль организаций, предложенным автором исследования.

Результаты диссертации были представлены на международных научных и научно-практических конференциях, проходивших в г. Новосибирске (декабрь 2006г., апрель 2007г.) Результаты исследования обсуждались на научно-практических семинарах Налоговое регулирование предпринимательской деятельности в инновационной экономике (ноябрь, 2010г.) и Актуальные вопросы экономики организации в условиях инновационного развития и модернизации (февраль, 2011г.), проходивших в ФГОУ ВПО Сибирская Академия Государственной Службы. Основные

положения и выводы исследования используются в преподавании отдельных дисциплин (Теория и история налогообложения, Экономика организаций) в Сибирской Академии Государственной Службы, что подтверждается соответствующими справками.

Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при совершенствовании учебных курсов (Налоги и налогообложение, Инновационный менеджмент, Планирование и прогнозирование в налогообложении и т.д.).

Объем и структура диссертации. Основной текст диссертации, состоящий из введения, трех глав и заключения, изложен на 174 страницах и содержит 24 таблицы и 13 рисунков. Библиографический список литературы включает 174 наименования, в том числе 8 источников иностранной литературы. Работа содержит 14 приложений. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено определение понятия налоговые преференции как инструмента стимулирования инновационной деятельности, раскрыто его содержание и определена область применения.

Анализ литературы показал, что в большинстве случаев понятия налоговые льготы и налоговые преференции объединяются в один инструмент налогового стимулирования и рассматриваются как синонимы. Между тем, следует отметить, что данные инструменты имеют различные цели и содержание.

В связи с этим автором исследования было уточнено понятие налоговых преференций, определены их специфика и область применения.

Налоговые льготы имеют компенсационное и стимулирующее значение для субъектов, на которых направлено их действие. Компенсационная функция предусматривает создание выравнивающих условий для субъектов хозяйственной деятельности, в силу тех или иных причин обладающих неравными возможностями. То есть налоговая льгота призвана компенсировать различия экономической, финансовой или

социальной составляющих и устранить негативное влияние этих различий на трудовую и предпринимательскую деятельность налогоплательщиков.

Вторая, стимулирующая функция, направлена на развитие отдельных видов отраслей, определенных видов деятельности, создания для них благоприятных условий. Стимулирующее воздействие налоговых льгот заключается в том, что лицо не обязывается, а побуждается к достижению полезного для государства результата. Таким образом, налоговые льготы как средство стимулирования оказывают воздействие на достижение социально значимого результата путем удовлетворения собственных интересов налогоплательщиков.

Кроме того, юридические факты, то есть обстоятельства, с наличием которых у налогоплательщиков законодатель связывает предоставление налоговой льготы могут иметь безусловный характер (это наблюдается в случаях наличия внешних обстоятельств, не зависящих от желания, воли или поведения налогоплательщика) и условный характер (в случаях, когда налоговым законодательством налогоплательщику предписывается принятие определенной модели поведения или ведения деятельности в целях обретения оснований для получения права пользования льготой, и налогоплательщик в состоянии повлиять на эти обстоятельства).

Такое положение потребовало разграничить налоговые льготы, исходя из цели желаемого воздействия (стимулировать - компенсировать) и механизма предоставления, который заключается в наличии условий предоставления льгот (условный - безусловный).

Таким образом, автор видит новизну исследования в том, что однозначному выделению поддаются налоговые компенсации - льготы, носящие компенсационный безусловный характер, и налоговые преференции - льготы, обладающие стимулирующим условным характером (рисунок 1).

безусловные

Условны^

Условные обозначения: ЩШ1 - льготы компенсационного характера;

- льготы стимулирующего характера;

- льготы, выпоняющие и функцию компенсирования, и функци стимулирования1.

Рисунок 1 - Налоговые компенсации и налоговые преференции в системе

налоговых льгот

На основании изложенного было сформулировано следующе определение. Налоговая преференция Ч это частичное или понс освобождение от уплаты налога, предоставляемое организациям | физическим лицам в целях стимулирования видов деятельност: признаваемых государством приоритетными, в случае соблюдения №-условий, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

2. Разработан авторский методический подход к установлению реформированию системы налоговых преференций с точки зрен* их результативности.

Анализ моделей по реформированию системы налоговых преференцг показал, что ни один автор не предлагает методики по реформировали системы в целом, другими словами до настоящего времени не существу -системного подхода к решению данной проблемы. Однако, налогов! преференции при условии научно обоснованного их установления могут да высокий эффект.

1 Такого рода льготы также подлежат идентификации и отнесению в соответствуют класс компенсаций или преференций на основании первичности цели их установления.

В целях достижения системности в установлении и применении налоговых преференций автор предлагает использовать методический подход, последовательность и реализация которого предусматривает решение каждой из определенных задач в рамках отдельных взаимосвязанных блоков, представленных на рисунке 2.

Блок 1: Идентификация Задача: Определение системы налоговых преференций 1. Инвентаризация налоговых преференций. 2. Формирование системы показателей соответствия налоговых преференций принципам налогообложения.

Блок 2: Диагностика Задача: Анализ и оценка налоговых преференций 1,Оценка соответствия налоговых преференций принципам налогообложения. 2.0ценка эффективности налоговых преференций. 3.Формирование выводов.

БлокЗ: Коррекция Задача: Разработка направлений совершенствования системы налоговых преференций 1. Разработка направлений по совершенствованию системы налоговых преференций на основе адаптации налоговых преференций зарубежных стран 2. Разработка направлений по совершенствованию системы налоговых преференций на основе унификации их законодательного установления 3. Анализ и оценка преференций, реформируемых или вводимых в налоговое законодательство РФ

Рисунок 2 - Методический подход к установлению и реформированию системы налоговых преференций Блок Идентификация. 1 этап. Инвентаризация налоговых преференций в налоговом законодательстве РФ. Целесообразность данного этапа состоит в том, что большинство налоговых преференций косвенно закреплено в налоговом законодательстве РФ. В целях же реформирования необходимым является выделение и изучение объекта, который подлежит такому воздействию. Выделить и исследовать налоговые преференции позволит инвентаризация.

Инвентаризацию автор исследования предлагает проводить путем регистрации наличного состава налоговых преференций с занесением их в

инвентаризационные описи и составлением поной характеристики отдельных налоговых преференций.

2 этап. Формирование системы показателей соответствия налоговых преференций принципам налогообложения. Преимущества и недостатки каждого вида преференций не являются очевидными, однако, они могут быть определены относительно соответствия налоговых преференций общим принципам налогообложения, среди которых следует отметить следующие: простота, удобство, экономичность и эффективность.

Блок Диагностика. 1 этап. Оценка соответствия налоговых преференций принципам налогообложения. Обобщив показатели соответствия налоговых преференций общим принципам налогообложения, автором были оценены границы числовых значений оценок этих показателей и уровни результативности.

2 этап. Оценка эффективности налоговых преференций. Оценка эффективности, как правило, в любом рассматриваемом случае подразумевает сопоставление результата того или иного действия с потребовавшимися для осуществления данного действия затратами. Таким образом, главной задачей экономической обоснованности введения или реформирования налоговых преференций, а именно количественной оценки эффективности их предоставления становится правильное определение затрат и соответствующего им результата, приведение данных показателей к единой системе, позволяющей сравнивать их.

3 этап. Формирование выводов. Оценка эффективности и соответствия налоговой преференции принципам налогообложения позволяет определить результативность их использования и разработать направления по ее повышению. Наличие в методическом подходе обратных связей предполагает возможность корректировки процесса совершенствования системы налоговых преференций (рисунок 3).

Особенностью предложенного методического подхода является цикличность, что подразумевает постоянное совершенствование системы

налоговых преференций.

Рисунок 3 - Модель взаимосвязи этапов методического подхода к установлению и реформированию системы налоговых преференций

По нашему мнению, проведенная оценка позволит выявить несовершенства законодательного установления налоговых преференций, недостатки процедур их применения, что, в свою очередь, позволит разработать направления по совершенствованию системы налоговых преференции.

Блок Коррекция. 1 этап. Разработка направлений по совершенствованию системы налоговых преференций на основе адаптации налоговых преференций зарубежных стран. Этап целесообразно начинать с анализа оценки эффективности налоговых преференций, действующих на территории зарубежных стран.

Для решения данного вопроса представляется наиболее целесообразным использование метода контент-анализа научной литературы, посвященной описанию налоговых механизмов зарубежных стран.

Метод контент-анализа позволяет выделить преференции, наиболее часто встречающиеся в налоговом законодательстве развитых и успешно развивающихся зарубежных стран, что говорит о степени всеобщности и эффективности их применения, а также изучить особенности их законодательного предоставления и практику применения.

Далее следует адаптировать зарубежный опыт, что подразумевает приспособление налоговых преференций к эффективному функционированию в российской экономической и социальной среде.

2 этап. Разработка направлений по совершенствованию системы налоговых преференций на основе унификации их законодательного установления. Унификация налоговых преференций состоит в строго обозначенном порядке их установления в актах законодательства о налогах и сборах, который был сформулирован автором и включает в себя определение следующих элементов:

круг преференцируемых субъектов;

налог, предусматривающий предоставление преференций;

условия предоставления преференций;

размер предоставляемых преференций;

сроки предоставления преференций.

3 этап. Анализ и оценка преференций, реформируемых или вводимых в налоговое законодательство РФ. Анализ и оценка производится по тому агоритму, что описан в блоке Диагностика.

3. Разработана методика оценки результативности действующих и предлагаемых налоговых преференций на основе выявления соответствия общим принципам налогообложения.

В рамках методического подхода разработана методика оценки результативности, под которой следует понимать степень достижения результатов, адекватных установленным целям. Особенность разработанной методики состоит в учете наряду с эффективностью других показателей, свидетельствующих о степени соответствия налоговых преференций принципам налогообложения.

Агоритм оценки включает в себя следующие этапы:

1. Формирование системы показателей соответствия налоговых преференций принципам налогообложения.

2. Оценка показателей соответствия налоговых преференций принципам налогообложения.

Результаты выпонения первого этапа представлены в табл.1.

Таблица 1 - Система показателей соответствия налоговых преференций принципам налогообложения

Показатели Формула расчета

Показатель доступности А=Ог/Ос Кол-во налогоплат-ков. воспользовавшихся налог, преференцией

Кол-во налогоплат-ков, обратившихся за предоставлением налог.преференции

Показатель удобства С = 0с/0,Ш1 Кол-во налогоплат-ков, обратившихся за предоставлением

налог.преференции Общее количество инновационно-активных предприятий

Продожение таблицы 1

Показатель экономичности затрат государства Ей = Cass / Pfass Затраты государства, связ. с предоставлением налог.преференции

Сумма предоставленной налоговой преференции

Показатель экономичности затрат налогоплательщика ЕСг = Сг/ Ргг Зат-ты налогоплат-ка. связ. с получением и пользованием префер-ей

Сумма полученной налоговой преференции

Интегральный показатель Eq = I i * Wi, где Ii - отдельные показатели соответствия; причем в связи с тем, что шкалы разнонаправленные, оценки показателей А и С учитываются со знаком л+, а оценки показателей Eci и Бег -со знаком л-; w; - весовой коэффициент показателя

В рамках второго этапа производится оценка уровня соответствия на основе табл. 2. Для определения уровней результативности была использована вербально-числовая шкала Харрингтона.

В целях оценки бюджетной эффективности налоговых преференций автором исследования были выявлены особенности объектов воздействия системы налоговых преференций (рисунок 4).

Условные обозначения: С> воздействие прямого догосрочного характера;

воздействие прямого краткосрочного характера; воздействие опосредованного догосрочного характера; = баланс налоговых функций;

баланс фискальной функции.

Рисунок 4 - Механизм воздействия налоговых преференций

Таблица 2 - Уровни соответствия налоговых преференций принципам

налогообложения

Показатели Границы значений Уровни соответствия

Границы числовых значений Уровень результативное ти

Показатель доступности {0;1} 0,8 -1,0 0,64-0,8 0,37 - 0,64 0,2-0,37 0,00-0,2 очень высокий высокий средний низкий очень низкий

Показатель удобства {0;1} 0,8-1,0 0,64-0,8 0,37 - 0,64 0,2-0,37 0,00-0,2 очень высокий высокий средний низкий очень низкий

Показатель экономичности затрат государства (первого порядка) {0; +со} 0,00-0,2 0,2-0,37 0,37 - 0,64 0,64-0,8 0,8 - +оо очень высокий высокий средний низкий очень низкий (неприемлимый)

Показатель экономичности затрат налогоплательщика (второго порядка) {0; +оо} 0,00-0,2 0,2-0,37 0,37- 0,64 0,64-0,8 0,8 - +оо очень высокий высокий средний низкий очень низкий (неприемлимый)

Интегральный показатель {ЕС1*\Уес1 +ЕС2*\УЕС2; границы определяются у = ехр[-ехр(- очень высокий высокий средний низкий очень низкий

Анализ механизма воздействия налоговых преференций на экономические отношения позволил автору выделить инновационную деятельность как объект прямого догосрочного воздействия и налоговые доходы бюджетов в качестве объекта воздействия опосредованного характера.

Таким образом, целесообразность определения экономического и бюджетного эффектов от применения налоговых преференций обоснована необходимостью сохранения баланса между фискальной и регулирующей функциями налогов.

Автором разработана и предложена система индикаторов эффективности налоговых преференций. Система дожна содержать показатели, характеризующие налоговые преференции с точки зрения двух видов эффекта:

1. Преференции могут считаться эффективными, если их применение приводит к увеличению экономических и макроэкономических показателей инновационной деятельности.

На начальном этапе реформирования необходим прогноз показателей, далее на этапе, когда вновь закрепленные или реформированные налоговые преференции вступят в действие, целесообразным является контроль динамики таких показателей.

В случае если реальные показатели превышают прогнозируемые при равномерной динамике других факторов, имеющих влияние на индикаторы развития инновационной деятельности, возможно определение степени воздействия как высокой положительной, при относительном же равенстве показателей, степень воздействия может быть охарактеризована как достаточная положительная. При отклонении в сторону уменьшения реальных показателей от прогнозируемых следует фиксировать либо недостаточное влияние или отсутствие стимулирующего эффекта (при отклонении в пределах роста показателя в ситуации отсутствия предложенных налоговых преференций), либо отрицательный характер воздействия (при больших отклонениях).

Для улучшения качества модели при оценке экономического эффекта, важно учесть изменения, произошедшие под влиянием новых или реформированных преференций, то есть достичь устранения влияния иных факторов. Это представляется возможным с помощью проведения корреляционно-регрессионного анализа.

2. Преференции эффективны в том случае, если их предоставление при прочих равных условиях приводит к увеличению налоговых поступлений в бюджет по сравнению с базовыми поступлениями.

Расчет эффективности предоставления налоговых преференций может быть сведен к следующей модели, разработанной автором:

 ДТ1пм >  ДТ ш' > [1]

что будет свидетельствовать о равенстве или превышении допонительных доходов бюджета за +1-ые годы над потерями бюджета в Ьые годы. Предлагаемая модель была сформирована следующим образом: ДТ;; = 1В!п'* I *(1- рг) или ДТ/ = СЩП!- РЯ) * е, [2] где Д Т.1 - величина снижения налоговых поступлений вследствие введения преференции по налогу, эта же величина характеризует потери бюджета в -ом году и допонительную сумму, остающуюся в распоряжении налогоплательщика в +1-ом году; ТВ|П' - налоговая база по налогу на прибыль в -ом году; 1 - ставка налога на прибыль (%);

рг, РИ - величина налоговой преференции (зависит от формы предоставления налоговой преференции: в первом случае, преференция представляет собой снижение налоговой ставки- рг, во втором - скидку- РЯ. Данное выражение может быть модифицировано при предоставлении налоговых преференций отличных форм).

Таким образом, изменения налоговых поступлений в последующие годы можно отразить следующей записью:

ДТ1п'+1 = ДТ.п;*(1+ г1+1) *1*(1-рг) или ДТ!п'+1 = (ДТ;я'*(1+г'+1)-РК)* I, [3]

где Д Ть - изменение налоговых поступлении вследствие прироста налоговой базы в 1+1-ом году; г1+1 - рентабельность производства +1-ом году.

Следует отметить, что предложенная автором исследования модель требует соблюдения следующих условий:

1. Условие обязательного реинвестирования налогоплательщиком высвободившихся сумм налога в затраты на инновационную деятельность.

2. Корректировка рентабельности производства по отраслевому признаку и рентабельности затрат на НИОКР.

3. Дисконтирование денежных потоков.

4. Учет мультипликативного эффекта.

4.Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию налоговых преференций, предоставляемых по налогу на прибыль организаций в целях стимулирования инновационной деятельности, и доказана их эффективность.

Автором исследования были разработаны предложений по совершенствованию системы налоговых преференции на примере налога на прибыль организаций.

Выбор налога был предопределен тем, что избираемые механизмы стимулирования преференции дожны быть непосредственно связаны с финансовым ресурсом, служащим основным источником расширенного воспроизводства, Ч прибылью налогоплательщика.

Инвентаризация налоговых преференций, предоставляемых по налогу на прибыль организаций, показала наличие десяти налоговых преференций на федеральном уровне и восьми на уровне субъекта Российской Федерации (Новосибирской области), а также их косвенное закрепление в законодательных актах.

Анализ российского налогового законодательства и практика его испонения позволили нам сделать вывод о том, что отсутствие дифференциации в применяемой ставке налогообложения прибыли и политика в отношении инвестиционного налогового кредита, включения расходов на НИОКР в себестоимость продукции как инструментов стимулирования инновационной деятельности предприятий, не способствует увеличению объемов и качества предоставляемых преференций, и соответственно не позволяет в какой бы то ни было мере рассматривать

данные инструменты как реализуемые и эффективные. Применение данных инновационных преференций не позволяет реализовывать интересы налогоплательщиков, относящиеся к возможностям расширения и обновления производства, следовательно, не ведет к стимулированию проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

На основе контент-анализа литературы, посвященной описанию зарубежного опыта, автором были выделены наиболее эффективные в аспекте стимулирования инновационной деятельности виды налоговых преференций, реализация которых будет способствовать развитию инновационной деятельности.

Гипотеза, выдвигаемая автором исследования, состояла в том, что частота использования наименований тех или иных налоговых преференций, а также количество текста, описывающего механизмы установления и реализации этих преференций, в изучаемой литературе позволяет выделить те из них, которые наиболее часто встречаются в налоговом законодательстве зарубежных стран, что говорит о степени всеобщности и эффективности их применения.

Достоверность полученных данных контент-анализа обеспечили качественный отбор стран, выделение единиц анализа, отбор источников информации, двойной анализ текстов - по количеству упоминаний в тексте и по количеству строк текста, посвященных описанию и анализу той или иной налоговой преференции, корреляционный анализ присвоенных рангов.

Проведение контент-анализа позволило нам признать среди налоговых преференций, успешно используемых зарубежными странами наиболее эффективными следующие (рис.5):

инвестиционный налоговый кредит, исследовательский налоговый кредит (№4);

включение расходов на НИОКР в себестоимость продукции (№1);

пониженная ставка налога на прибыль корпораций (№2).

В количество упоминаний П количество строк

Рисунок 5 - Результаты проведения двухфакторного контент-анализа

Тот факт, что все налоговые преференции, по итогам контент-анализа признанные наиболее эффективными, предусматривают предоставление преференциального режима налогообложения прибыли, еще раз подтверждает правильность выбора автором исследования налога на прибыль в качестве объекта применения предложенного методического подхода.

Анализ и адаптация налоговых преференций зарубежных стран, а также установленное автором требование унификации налоговых преференций позволили сформировать предложения по реформированию налоговых преференций по налогу на прибыль предприятий (табл.3.).

Следующим этапом в соответствии с предложенным автором методическим подходом является анализ и оценка предложенных преференций, в связи с чем, был произведен расчет экономической и бюджетной эффективности введения этих преференций.

Для оценки экономической эффективности автором исследования был проведен корреляционно-регрессионный анализ.

В качестве информационной базы в исследовании были использованы статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных отделений. Все расчеты проведены автором в программе STADIA 6.0.

Таблица 3 - Предложения по реформированию налоговых преференций

по налогу на прибыль предприятий

1 вариант 2 вариант 3 вариант

Исследовательский налоговый кредит Повышенные нормативы списания затрат на НИОКР Снижение налоговой ставки

условие предоставления

увеличение расходов на НИОКР свыше 5% по сравнению с предыдущим годом наличие расходов, связанных с осуществлением инновационной деятельности ведение инновационной деятельности

величина

50% от суммы допонительных расходов предприятия на выпонение научных и исследовательских работ по сравнению со средним значением таких расходов за два предшествующих календарных года 150% от суммы понесенных затрат на НИОКР снижение общей ставки налогообложения до 15%, пониженная налоговая ставка применяется относительно прибыли, полученной в результате ведения инновационной деятельности

условие обязательного реинвестирования сумм предоставленных преференций в НИОКР

возможность бессрочного использования данной налоговой преференции

возможность переноса сумм неиспользованной преференции на более поздний срок

Уравнение множественной регрессии затрат на инновационную деятельность предприятий характеризуется следующим образом:

У! = 62,9+ 0,689 XI+ 0,871x2, [4]

где У1 - затраты на инновационную деятельность, мн.руб.;

X!- вложение предприятиями собственных денежных средств в исследования

и разработки, мн.руб.;

х2 - преференциальное налогообложение затрат на НИОКР, преференции по налогу на прибыль, предоставленные в предыдущем году, мн.руб.

На основании анализа динамики данных факторов, был построен прогноз и рассчитаны суммы преференций, которые будут предоставлены

предприятиям в случае их законодательного закрепления, произведен расчет затрат на НИОКР для трех вариантов развития ситуации (рисунок 6):

-Чв условиях современного законодательства

-й-в условиях

реформирования по

1 варианту

-ЙР-В условиях

реформирования по

2 варианту

-*"-в условиях

реформирования по

3 варианту

Рисунок 6 - Рост затрат на НИОКР в условиях вносимых предложений по реформированию системы налоговых преференций Расчеты показали, что следует дать положительную оценку налоговых преференций с точки зрения экономического эффекта, так как рост затрат на инновационную деятельность наблюдается по всем предложенным вариантам реформирования. Аналогичным образом может быть оценено влияние предлагаемых автором преференций на иные показатели развития инновационной деятельности предприятий.

Оценка величин налоговых преференций, а также сумм допонительной прибыли, которую принесет увеличение вложений в инновационную деятельность предприятия, и соответствующих сумм допонительных налоговых поступлений с этой прибыли позволили произвести расчет бюджетной эффективности, который был проведен по уже заявленной модели. Превышение поступлений над затратами (суммами предоставленных преференций) свидетельствует о наличии бюджетного эффекта (рисунок 7).

1200000 1000000 600000 еооооо

400000 200000

а потери бюджета

И допонительные

поступения в бюджет

Рисунок 7 - Бюджетный эффект вносимых предложений по реформированию системы налоговых преференций

Проведенные расчеты экономической и бюджетной эффективности - [редложенных налоговых преференций позволили подтвердить предположение автора о том, что предложенная система реформирования налоговых инструментов и ее практическая реализация будут способствовать усилению инновационной составляющей предпринимательства и переходу к инновационному типу экономического роста.

Предложенный методический подход может быть использован при установлении и реформировании налоговых преференций по другим налогам л сборам, а также при стимулировании инновационной деятельности предприятий с особыми налоговыми режимами.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения и результаты диссертации опубликованы в 8 шумных работах общим объемом 2,43 п.л.

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК: 1. Шмакова М.Н. Налоговые инструменты стимулирования инновационной деятельности как фактора обеспечения экономической

безопасности государства// Вестник Нижегородской Академии Внутренни: дел: Нижний Новгород, №2, 2007, С. 135-143 (0,62 пл.).

2. Шмакова М.Н. К вопросу об оценке эффективности налоговы: преференций// Налоги и налогообложение, №4,2007, С.57-62 (0,3 п.л.).

3. Шмакова М.Н. Индикаторы экономической эффективности налоговых преференций // Сибирская финансовая школа: Новосибирск, №1, 2008, С.77-80 (0,34 пл.).

Статьи, опубликованные в других изданиях:

1. Мерцалова М.Н. Предпосыки и методы налогового стимулирования инновационной деятельности// Научные записки СибАГС Инновации в регионе: управление, образование, наука: Новосибирск, СибАГС, 2004, С. 142-147 (0,35 пл.).

2. Шмакова М.Н. Перспективы развития системы налоговых преференций// Налоги и финансовое право: Екатеринбург, №4,2007, С.43-53 (0,37 пл.).

3. Шмакова М.Н. Специфика налоговых преференций как инструмента стимулирования инновационной деятельности предприятий// Материалы к Российской научно-практической конференции НГТУ Наука. Технологии. Инновации: Новосибирск, НГТУ, 2006, С.60-62 (0,1 пл.).

4. Шмакова М.Н. Преференциальные аспекты налогового стимулирования инновационной деятельности// Экономика и инновации: сб.науч.трудов кафедры налогообложения и учета/ отв.ред. Р.И.Шумяцкий; СибАГС,- Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2011.-С.116-128 (0,35 пл.).

Шмакова Марина Николаевна

Налоговые преференции как инструмент стимулирования инновационной деятельности предприятий

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность: 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит

Подписано в печать 15.09.2011 г. Формат 60x84'/,6. Тираж 100 экз. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 1,5.

Новосибирский государственный университет экономики и управления 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 56

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шмакова, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ КАК ИНСТРУМЕНТА СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Государственное регулирование инновационной деятельности как фактор динамического развития национальной экономики.

1.2. Реализация стимулирующей функции налоговой политики государства посредством системы налоговых преференций.

1.3. Система налоговых преференций: специфика и классификации.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ В РАМКАХ УСИЛЕНИЯ СТИМУЛИРУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА.

2.1. Особенности объектов воздействия системы налоговых преференций в Российской Федерации.

2.2. Методический подход к установлению и реформированию налоговых преференций, направленных на стимулирование инновационной активности предприятий.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГОВЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ В ЦЕЛЯХ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Идентификация и диагностика системы налоговых преференций на примере налога на прибыль организаций.

3.2. Разработка направлений совершенствования системы налоговых преференций на примере налога на прибыль организаций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Налоговые преференции как инструмент стимулирования инновационной деятельности предприятий"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что целью налоговой политики государства является формирование эффективного налогового механизма, позволяющего, с одной стороны, решать проблему обеспечения доходами бюджетов1 разных уровней, с другой стороны, содействовать развитию отдельных хозяйствующих субъектов и экономики в целом. Дуалистическая природа налогов ведет к стокновению фискальной и стимулирующей функций, что неизбежно приводит к верховенству первой. Современное российское налоговое законодательство рассматривает налог лишь как средство, обеспечивающее формирование доходов бюджета, как источник финансового' обеспечения деятельности государства и муниципальных образований.

Между тем, налоги нельзя рассматривать как чисто фискальный инструмент, так как налоги являются сложной социально-экономической категорией, призванной служить инструментом- поддержки и стимулирования приоритетных областей-экономики.

В настоящее время одной- из характерных черт российской экономики является низкий уровень инновационной активности. Между тем, решение важной стратегической задачи оздоровления экономики России и выведения ее на траекторию устойчивого развития не представляется возможным вне развития и успешной реализации инновационного потенциала страны.

В связи с этим, одним из приоритетных направлений экономической политики является повышение приоритета науки и коммерциализации результатов ее деятельности, которое дожно сопровождаться широким комплексом мер по стимулированию опережающего роста инвестиций промышленных предприятий в исследования и разработки. Только в этом случае затраты на науку приведут к инновациям, принимаемым рынком, и найдут отражение в макроэкономических показателях роста.

Комплекс стимулирующих мер среди прочих механизмов государственного регулирования включает налоговую политику, которая в свою очередь реализуется посредством предоставления налоговых преференций.

Анализ современного состояния стимулирующего воздействия налоговой системы^ на развитие инновационной деятельности показывает недостаточную эффективность Х использования системы налоговых преференций. Все это обуславливает необходимость совершенствования механизма налогообложения, что требует разработку научного обоснования и практического инструментария по повышению эффективности системы налоговых преференций.

Состояние изученности проблемы. Наибольший вклад в исследование системы налоговых преференций как основного инструмента налоговой политики государства, в рамках стимулирования инновационной деятельности предприятий в РФ внесли М.И:Ахмадов, Н.Г.Вишневская,

A.А.Дагаев, А.А.Дынкин, И.Караваева, Б.Н.Кузык, Д.В.Латыпова, М.И.Павлов, Б.Пеньков, А.А.Погорелов, А.В.Рогов, Е.В.Русских, О.В.Саввина, О.Л.Таран, О.В.Тютюгина, А.В.Филиппович, М.А.Шалина, Ю.В.Яковец, в разработку научных основ формирования и совершенствования системы налоговых льгот в России на федеральном и региональном уровнях- Д.А.Аширов, В.В.Гриценко, К.В.Горский, М.В.Зюльманова, М.Карасев, В.В.Климовицкий, В.Е.Кузнеченкова,

B.Н.Лапин, Д.В.Маслова, И.С.Морозова, С.М.Никитин, И.Николаев, В.Г.Пансков, М.В.Титова, С.Д.Шаталов, И.Шульги. Зарубежный опыт использования системы налоговых преференций наиболее поно и системно обобщили А.А.Дагаев, А.А.Дынкин, Л.А.Немова, В.Б.Супян и Д.Г.Черник.

Однако, несмотря на высокую актуальность исследуемой проблемы и наличие по ней большого массива экономической литературы, до сих пор отсутствует всеми признанная методика установления и реформирования системы налоговых преференций. Существуют только отдельные предложения по формированию такой системы.

Цель работы состоит в разработке научно обоснованного методического подхода к установлению и реформированию системы налоговых преференций, направленных на стимулирование инновационной деятельности предприятий.

Задачи исследования:

1. Уточнение положений об экономическом содержании, месте и роли налоговых преференций как инструмента налоговой политики государства в рамках стимулирования инновационной деятельности.

2. Разработка методического подхода к установлению и реформированию системы налоговых преференций в целях усиления стимулирующего влияния государства на развитие инновационной деятельности.

3. Разработка методики оценки результативности налоговых преференций на основе выявления соответствия общим принципам налогообложения.

4. Оценка результативности налоговых инструментов государственного регулирования инновационной деятельности предприятий в РФ.

5. Разработка предложений по установлению и реформированию налоговых преференций (на примере преференций, предоставляемых по налогу на прибыль организаций) и оценка эффективности предоставления таких преференций.

Объектом исследования является налоговая политика государства, проводимая в целях инновационного развития национальной экономики.

Предметом исследования являются методы и принципы установления и реформирования системы налоговых преференций.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено определение понятия налоговые преференции как инструмента стимулирования инновационной деятельности, раскрыто его содержание и определена область применения.

2. Разработан авторский методический подход к установлению и реформированию системы налоговых преференций с точки зрения их результата вности.

3. Разработана методика оценки результативности действующих и предлагаемых налоговых преференций на основе выявления соответствия общим принципам налогообложения.

4. Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию налоговых преференций, предоставляемых по налогу на прибыль организаций в целях стимулирования инновационной деятельности, и доказана их эффективность.

Теоретическая основа исследования- положения экономической теории, теории экономического развития (РЪА.Шумпетер), теории больших циклов (Н.Д. Кондратьев), теории государственного регулирования экономики (Дж.Кейнс, Дж.Стиглиц), теории налогообложения (А.Смит, Д.Рикардо, А.Лаффер и др.).

Методологическую основу исследования составил системный анализ, в рамках которого описаны и исследованы налоговые преференции как элемент налоговой системы, что позволило исследовать процесс реформирования- налоговой системы в неразрывной взаимосвязи со стратегией социально-экономического развития страны.

При проведении исследования были использованы методы логического моделирования, контент-анализ, метод дисконтирования денежных потоков, а также общестатистические методы: метод статистического наблюдения, метод ранжирования, метод ранговой корреляции, корреляционно-регрессионный анализ, методы прогнозирования.

Содержание исследования соответствует области исследования п.2.9. Концептуальные основы, приоритеты налоговой политики и основные направления реформирования современной российской налоговой системы и п.2.17. Бюджетно-налоговая политика государства в рыночной экономике специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Информационную основу исследования составили положения Налогового Кодекса РФ, иных законодательных и нормативно-правовых актов, монографии и статьи отечественных и зарубежных исследователей, а также официальные статистические и аналитические материалы Росстата России, его территориального управления по Новосибирской области, регионального управления Федеральной Налоговой Службы РФ по Новосибирской области, справочная литература.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретических основ налогового регулирования, а именно определении экономического содержания^ места и роли налоговых преференций как инструмента налогового регулирования в системе государственного управления экономики.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования предложенных рекомендации^ при разработке концепций и стратегий развития инновационной деятельности: Результаты исследования' могут быть использованы структурными^ подразделениями Минэкономразвития РФ, в компетенцию которых входят вопросы исследования проблем повышения эффективности государственного регулирования развития инновационной деятельности.

Апробация результатов исследования проводилась в рамках деятельности Комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности Законодательного собрания Новосибирской области. Внедрение методики оценки результативности позволило дать высокую оценку приоритетным направлениям реформирования налоговых преференций по налогу на прибыль организаций, предложенным автором исследования.

Результаты диссертации были представлены на международных научных и научно-практических конференциях, проходивших в г.

Новосибирске (декабрь 2006г., апрель 2007г.). Результаты исследования обсуждались на научно-практических семинарах Налоговое регулирование предпринимательской деятельности в инновационной экономике (ноябрь, 2010г.) и Актуальные вопросы экономики организации в условиях инновационного развития и модернизации (февраль, 2011г.), проходивших в ФГОУ ВПО Сибирская Академия Государственной Службы.

Основные положения и выводы исследования используются в преподавании отдельных дисциплин (Теория и история налогообложения, Экономика организаций) в Сибирской Академии Государственной Службы, что подтверждается соответствующими справками.

Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при совершенствовании учебных курсов (Налоги и налогообложение, Инновационный менеджмент, Планирование и прогнозирование в налогообложении и т.д.).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 7 научных публикациях общим объемом 2,43 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, - работ объемом 1,26п.л.

Объем и структура диссертации. Основной текст диссертации, состоящий из введения, трех глав и заключения, изложен на 174 страницах и содержит 24 таблицы и 13 рисунков. Библиографический список литературы включает 174 наименования, в том числе 8 источников иностранной литературы. Работа содержит 14 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Шмакова, Марина Николаевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шмакова, Марина Николаевна, Новосибирск

1. Закон Калужской области № 134-03 от 4 июля 2002 г. "О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Калужской области" (с изменениями от 3 ноября 2004г.)

2. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (форма № ИНВ-3), утвержденная Постановлением Госкомстата России № 88 от 18 августа 1998г.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ № ВК 477 от 21 июня 1999.

4. Налоговый кодекс Казахстана Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетnk new

5. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) №146-ФЗ от 31 июня 1998г.

6. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) №117- ФЗ от 05 августа 2000г.

7. Письмо Президента Российской Федерации № Пр-576 от 30 марта 2002г. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу

8. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июня 1998 г. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг.

9. Телеграммы ЦБ РФ О процентной ставке рефинансирования № 1643-У от 23 декабря 2005 г., № 1696-У от 23 июня 2006 г., № 1734-У от 20 октября 2006 г., № 1788-У от 26 января 2007 г.

10. Указ Президента Российской Федерации №45 от 17 января 2003г. О присвоении статуса наукограда Российской Федерации рабочему посеку Кольцово Новосибирской области.

11. Федеральный Закон №173-Ф3 от 23 декабря 2004 года О федеральном бюджете на 2005 год

12. Федеральный Закон №238-Ф3 от 19 декабря 2006 года О федеральном бюджете на 2007 год

13. Федеральный Закон №198-ФЗ от 24 июля 2007 О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов

14. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия/ И. Ансофф.- СПб: Питер Ком, 1999.-416с.

15. Ахмадов, М. И. Налоговые льготы приоритетный метод стимулирования инновационной деятельности Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Ахмадов, Мохмад Исаевич.-Кисловодск.- 2005.- 149 с. РГБ ОД, 61:06-8/2101.

16. Аширов, Д. Льгота льготе рознь/ Д. Аширов, С. Батчиков, М. Жукова // Экономика и жизнь.- 1997.- №20.- С.

17. Аширов, Д. А. Всякая ли льгота- зло?/ Д. А. Аширов// Российский экономический журнал.- 1997.- №3.- С. 106-108/

18. Аширов, Д. А. Применение системы налоговых преференций в рыночной экономике Электронный ресурс.: Теорет.-методол. аспекты: Дис. . канд. экон. наук: 05.13.10/ Аширов, Дмитрий Анатольевич.-М.- 1997,- 125 с. РГБ ОД, 61:98-8/106-6.

19. Бездудный, Ф. Ф., Сущность понятия инновация и его классификация/ Ф. Ф. Бездудный, Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева

20. Большая Советская Энциклопедия Ссыка на домен более не работаетart.xrnl?art==bse/00051/12800.htm&encpage=bse&m rkp=http%3A7/hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl

21. Босуорт, Б. П. Налоговые стимулы и экономический рост/ Барри П. Босу орт// США: экономика, политика, идеология.- 1985.- №10.- С. 90102/

22. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2006 году// Финансы.-2005.- №6,- С.3-8.

23. Васильева, Л. А. Амортизационная политика проблемы и перспективы/ Л. А. Васильева// Финансы.- 2006.- №6.- С.26-28.

24. Вишневская, Н. Г. Регулирующая роль налога на прибыль на современном этапе и в перспективе/ Н. Г. Вишневская// Налоговый вестник. 2002.- №10.- С. 12-15.

25. Вишневский, В. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике/ В. Вишневский, Д. Липницкий// Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 107-116.

26. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития/ Под ред.С. А. Ситаряна; Центр внешнеэкономических исследований.- М.: Наука, 2003.- 252с.

27. Воков, И. М. Проектный анализ: Учебник для вузов/ И. М. Воков, М. В. Грачева. М.: Банки и биржи, 1998.- 423 с.

28. Воронов, В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению/ В. Воронов// Экономист.- 2001.- №7.-С. 19-22.

29. Гельвановский, М. И. Национальная конкурентоспособность: понятия, факторы, показатели/ М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И. Н.Трофимова, Н. Т. Чертко// Вопросы статистики. Ч 1999.- № 12.- С. 1521.

30. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии.-Вашингтон: Всемирный банк.- 1997.

31. Григорьев, С. И. Основы современной социологии/ С. И. Григорьев.-Барнаул: Изд-во Атайского гос. унив-та, 2001.- с.

32. Гриценко, В. В. Налоговые льготы как инструмент налогового права Российской Федерации/ В. В. Гриценко// Финансовое право.- 2003.-№3.- С. 15-19.

33. Горский, К. В. Некоторые параметры налоговой реформы/ К. В. Горский// Финансы. 2004.- №2.- С. 22-27.

34. Гуреев, В. И. Российское налоговое право/' В. И. Гуреев.- М.: Экономика, 1997.- 383с.

35. Дагаев, А. А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики/ А. А. Дагаев//- Проблемы теории и практики управления. 2004.- №3.- С.80-86.

36. Дагаев, А. А., Рычаги инновационного роста/ А. А. Дагаев// Проблемы теории и практики управления. -2000!- № 5.- С. 70-76.

37. Дагаев, А. А. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития)/ А. А. Дагаев, А. А. Дынкин. М.: изд-во РАН, 2004.- 214с.

38. Дондоков, 3. Б. Мультипликационные эффекты в экономике Электронный ресурс.: Методология и методика: Дис. . д-ра-экон. наук: 08.00.01/ Дондоков, Зорикто Бато-Дугарович. Иркутск. - 2000.234 с. РГБ ОД, 71:01-8/269-4

39. Дракер, П. Ф. Управление, нацеленное на результаты/ Питер Ф. Дракер. Пер.с англ.-М.: Технол.шк.бизнеса, 1994.- 191с.

40. Елисеева, И. И. Общая теория статистики: Учебник/ И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев; под ред. И. И. Елисеевой.- 5-е изд., перераб.и доп.-Финансы и статистика, 2004.- 656с.

41. Журавлева, Т. А. Налоговое стимулирование производства в переходный период: Автореферат на дис.док.экон.наук / Журавлева, : Москва, 2002.

42. Зарипов, В. Вперед в прошлое, или кому нужна такая налоговая реформа?/ В. Зарипов// Ваш налоговый адвокат.- 2002.- №4.- С.75.

43. Зиятдинов, А. Ф. Бюджетная эффективность промышленных инвестиционных проектов (Системно-синергетический подход) Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Зиятдинов, Артур Фаридович.- Набережные Чены, 2002.- 187 с. РГБ ОД, 61:038/5 4-Х

44. Зюльманова, М. В. Эффективность государственного управления налоговой системой: макроэкономический аспект Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Зюльманова, Марина Викторовна. Москва. - 2005.- 178 с. РГБ ОД, 61:05-8/3267

45. Игнатов, А. В. Справедливость налогообложения как экономический фактор/ А. В. Игнатов// Финансы. 2005.- №5.- С.50- 56.

46. Игнацкая, М. А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа/ М. А. Игнацкая.- М.: Едиториал УРСС, 2005.- 304с.

47. Илышев, А. М. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности/ А. М. Илышев, Н. Н. Илышева, И. Н. Воропанова.- М.: КРОНУС, 2005.- 240с.

48. Индикаторы инновационной деятельности: Стат.сб,- М.: Министерство пром-ти, науки и технологий РФ и Гос.унив-т высшая школа экономики, 2004.- 175с.

49. Инновации в отраслях промышленности: Стат.сб./ М.:ЦИСН.- 1996.-75с.

50. Инновации и экономический рост/ Отв.ред. Микульский К.- М.: Наука, 2002.- 377с.

51. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии/ Отв.ред. А. А. Дынкин.- М.: ИМЭМО РАН, 2004,- 108с.

52. Кабалина, В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях/ В. Кабалина, С. Кларк// Вопросы экономики. №7.2001.- С. 19-33.

53. Кабалина, В. Инновации в постсоветской промышленности. Часть Т.Сыктывкар: , 2000.

54. Караваева, И. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций (зарубежный опыт)/ И. Караваева// Вопросы экономики. -1994.-№8.- С.95-102.

55. Карасев, М. Налоговые льготы и иные инструменты налоговой политики: правовые аспекты/ М. Карасев// Финансовое право. 2004.-№5.- С.24-29.

56. Климовицкий, В. В. Льготы по налогу на прибыль как средство реализации налоговой политики современной России Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10/ Климовицкий, Владимир Владимирович. М., 2006.- 163 с. РГБ ОД, 61:06-8/4032.

57. Ковалев, В. В. Методы оценки инвестиционных проектов/ В. В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 1998.-144 с.

58. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации/ Сост.и автор комментариев С. Д. Шаталов. М.: МЦФЭР, 2001.- 328с.

59. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики: Большие циклы конъюнктуры/ Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989.- 528с.

60. Кох, И. А. Государственное регулирование банковской системы Электронный ресурс.: Дис. . канд. экономические науки : 08.00.01/ Кох, Игорь Анатольевич.- Казань.- 1999.- 169 с. РГБ ОД 61:99-8/886.

61. Красильников, О. Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России/ О. Ю. Красильников.- Саратов: Научная книга, 2000.- 183 с. Ссыка на домен более не работаетstat/mono2/G15.htm

62. Кривцов, А. И. Статистическое исследование инвестиционной привлекательности регионов Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон.наук: 08.00.12/ Кривцов, Артем Игоревич. Самара, 2003.- 156 с. РГБ ОД, 61:04-8/1999.

63. Кудрин, А. Л. Федеральный бюджет- важнейший инструмент реализации государственной политики/ А. Л. Кудрин// Финансы. Ч 2005. -№1.-с.З-8.

64. Кузнеченкова, В. Е. Понятие и классификация налоговых льгот/ В. Е. Кузнеченкова// Финансовое право.- 2004.- №2.- с.51-54.

65. Кузык, Б. Н. Россия- 2050. Стратегия инновационного прорыва/ Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец.- М.: Экономика, 2004.- 629с.

66. Курс экономической теории/ Под ред. А. В.Сидоровича.- М.: 1997.

67. Лапин, В. Н. Развитие стимулирующей функции налоговой системы в период формирования рыночных отношений Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01/ Лапин, Владимир Николаевич. -Саратов.- 1998.- 143 с. РГБ ОД, 61:98-8/1000-6.

68. Лапина, Н. В. Развитие инновационной деятельности: теория и практика/ Н. В. Лапина, И. Ю. Рогова. Саратов: Издат-центр СГСЭУ.-2003.- 180с.

69. Латыпова Д. В. Инвестиционные налоговые льготы Электронный' ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10/ Латыпова, Диляра Вагизовна.- Казань. 2005.- 213с. РГБ ОД, 61:05-8/3171.

70. Лахтин, Г. А. Трудные пути инноваций/ Г. А. Лахтин, Л. Э. Миндели// Вестник Российской Академии наук.- 1998.- том 68,- №4.- С.306-313.

71. Лурье, А. JI. Об экономическом смысле нормы эффективности и процентирования капиталовложений/ А. JI. Лурье// Экономика и математические методы. М.: 1965. - Т. 1, вып. 1.- С. 137-145.

72. Магомедов, С. К. Унификация терминологии нормативных правовых актов Российской Федерации Электронный ресурс.: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01/Магомедов, Сергей Константинович.- М., 2004.154 с. РГБ ОД, 61:04-12/1038

73. Манаев, О. Т. Контент-анализ описание метода Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетlib/kontent.htm

74. Маслова, Д. В. Стимулирование в системе налоговых отношений Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01: Маслова, Дагмара Васильевна Пятигорск, 2000.- 180с. РГБ ОД, 61:01-8/117-6

75. Медведев, Г. А. Инновации, конкурентоспособность и эффективность организации/ Г. А. Медведев.- М.: ИКЦ Маркетинг, 2004.- 414с.

76. Мельянцев, В. А. Конкурентоспособность России, крупных стран Востока и Запада в глобальной экономике Электронный ресурс.: http ://i aas .msu.ru/pub on/vamel/con4 .htm

77. Морозова, И. С. Льготы в российском праве: Вопросы теории и практики Электронный ресурс.: Дис. .канд.юрид.наук: 12.00.01/ Морозова, Инна Сергеевна.- Саратов, 1999.- 185с. РГБ ОД, 61:01-12/273

78. Налоги/ Под ред. Д. Г.Черника.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 544с.

79. Налоги и налоговое право/ Под ред. А. В. Брызгалина.- М.: Аналитика-пресс, 1997.- 600с.

80. Налоги и налогообложение/ Под ред. М. Н. Романовского, О. В. Врублевской.- СПб: Питер, 2001.- 543с.

81. Налоги и налогообложение / Под ред. И. Г. Русаковой, В. А. Кашина. -М.: ЮНИТИ, 1998.-С. 172.

82. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая.-Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2005.- 584с.

83. Наука в Новосибирской области: стат.сб. за 1995-1999 гг./ Новосиб.обл.ком.статистики.- Новосибирск, 2000.- 68с.

84. Наука в Новосибирской области: стат.сб. за 1997-2001 гг./ Новосиб.обл.ком.статистики.- Новосибирск, 2002.- 74с.

85. Наука в Новосибирской области: стат.сб.2001-2005/ Федер.служба госстатистики; Территор.орган ФСГС по Новосиб. области.-Новосибирск, 2006, 87с.

86. Наука: в Новосибирской области: стат.сб.2003-2008/ Федер.служба гос.статистики; Территор.орган ФСГС по Новосиб. области.-Новосибирск, 2009; 98с.

87. Наука России в цифрах: 2008: Стат.сб.- М.: ЦИСН, 2008.- 189с.

88. Немова, Л. А. Новые приоритеты экономическойшолитики канадского правительства/ Л. А. Немова// США, Канада: экономика, политика, культура.- М.: Наука.- 2001.- №4.- 3-17.

89. Никитин, С. Налоговые льготы, стимулирующие предпринимательскую деятельность в развитых: странах; Запада/ С. Никитин; А. Никитин, М. Степанова// Мировая экономика и международные отношения.- 2000:г №1Г.- С.48-56;

90. Никитин, С. М. Налоги в системе государственных финансов/ С. М. Никитин; Е. С. Глазова, М. П1 Степанова//Деньги и кредит.- 1995. -№11. Ч С.49-59.

91. Никитин, С.М. Налогообложение и экономическое развитие/ С. М. Никитин, В. С. Глазова; М: П. Степанова //Деньги и кредит.- 1996.- №3. С.55-66.

92. Никитин, С. М. Прибыль и перелив капитала:. теоретические и практические проблемы/ С. М. Никитин, А. С. Никитин// Деньги и кредит.- 1997.- №3.- С.32-44.

93. Николаев, И. Экономика льгот. Статья 2. Налоговые льготы/ И. Николаев, И. Шульга, С. Артемьева // Общество и экономика.- 2003.-№10,- С.122-137.

94. Оленева, Л. А. Оценка качества региональной инновационной среды (На примере Томской области) Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Оленева, Любовь Анатольевна.- Томск, 2005.- 152 с. РГБ ОД, 61:06-8/1482

95. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних предприятий и организаций Новосибирской области в разрезе отраслей экономики за 2005 год.- Новосибирск: Федеральная служба государственной статистики, 2006.- 159с.

96. Основы налогового права/ С. Г. Пепеляев, С. В. Жестков, Е. В. Тимофеев, В. Р. Полякова; Под ред. С. Г. Пепеляева.- М.: Инвест-фонд, 1995, 493с.

97. Павлов, М. И. Налоговое стимулирование инвестиционных процессов с использованием математических методов Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.13/ Павлов, Михаил Иванович.-Москва, 2006.- 134 с. РГБ ОД, 61:06-8/2969

98. Пансков, В. Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для ВУЗов/ В. Г. Пансков.- 6-е изд., доп.и прераб.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2004.-576с.

99. Пансков, В. Г. О налоговых преференциях/ В. Г. Пансков// Налоговый вестник.- 2002.- №5.- С.14-19.

100. Пашков, А. С. Социальная политика и трудовое право/ А. С. Пашков, В. Г. Ротань,- М.-1986.- 180с.

101. Пеньков, Б. Налоговый импульс экономического развития/ Б. Пеньков// Экономист.-2005.-№6,-С.68-73.

102. Погорелов, А. А. Налоговое стимулирование инвестиционных процессов Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10/ Погорелов, Андрей Александрович.- Краснодар, 2002.- 166 с. РГБ ОД, 61:03-8/423-5

103. Пороховский, А. А. Национальные рыночные модели экономического' развития/ А. А. Пороховский// Российский экономический журнал.-1997.- №11-12.

104. Портер, М. Конкуренция: Пер. с англ./ М. Портер.- М.: Издательский дом Вильяме, 2002.- 496с.

105. Производство промышленной продукции в Новосибирской области за 2005 год: Бюлетень.- Новосибирск: Федеральная служба государственной статистики, 2006.- 92с.

106. Промышленность Новосибирской области. 2004: Новосибирск: Федеральная служба государственной статистики, 2005.- 112с.

107. Пушкарева, В. М. История финансовой мысли и политики налогов/ В. М. Пушкарева.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 254с.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002.- М.: Госкомитет Рос. Федерации по статистике, 2003.- 863с.

109. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005.- М.: Федер.служба.гос.статистики, 2006.- 616с.

110. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный/ Под ред.проф. И. П. Николаевой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318с.

111. Рогов, А. В. Мотивация инновационной деятельности в промышленности Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Рогов, Александр Валентинович.- Саратов, 2000.- 154 с. РГБ ОД, 61:01-8/2164-9

112. Российский статистический ежегодник. 2002.- М.: Гос.комитет Рос. Федерации по статистике, 2003.- 690с.

113. Российский статистический ежегодник. 2004.- М.: Гос.Ком.стат, 2005.-727с.

114. Российский статистический ежегодник. 2005.- М.: Федер.служба.гос.статистики, 2006.- 819с.

115. Российский статистический ежегодник. 2010.- М.: Федер.служба.гос.статистики, 2010.- 806с.

116. Российский статистический ежегодник. 2009.- М.: Федер.служба.гос.статистики, 2009.- 795с.

117. Ротань, В. Г. Социальное равенство и советское трудовое право в условиях развития социализма/ В. Г. Ротань.- Воронеж: , 1983.- С.43.

118. Русских, Е. В. Повышение стимулирующей роли налогов в обеспечении инвестиционной активности предприятий Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Русских, Елена Владимировна.- М., 2005.-160 с. РГБ ОД, 61:05-8/3110

119. Рывкина, Р. Оборонные предприятия в условиях рыночного эксперимента 1995-1998 гг. Научный доклад по материалам трех опросов директоров 1995-1997 гг./ Р. Рывкина, JI. Косас, Ю. Симагин.-М.: Ин-т соц.-экон.пробл.народонаселения, 1999.- 122с.

120. Саввина, О. В. Налоговое стимулирование инновационной деятельности в промышленности России Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10/ Саввина, Оксана Владимировна,- М., 2003.176 с. РГБ ОД, 61:04-8/508-0

121. Самуэльсон, П.А. Экономика: Т.1.- М.: НПО Агон,- 1993.- 333с.

122. Селиванова, М. Министерство Финансов рассматривает возможность снижения ставки налога на прибыль с 24 до 20% уже в 2008-2010 годах/М. Селиванова//Ссыка на домен более не работаетnews/0310158302/

123. Серегина, С.Ф. Государственное регулирование в условиях неустойчивости экономического развития: Электронный ресурс.: Дис. . д-ра технич. наук: 08.00.01./ Серегина, Светлана Федоровна.- М., 2001.- 307 с. РГБ ОД 71:2-8/165:

124. Соколова, Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности/^ Г. Соколова// Общество; и экономика,-2001.-№2.-С. 160-174.

125. Супян, В. Б. Глобализация американской экономики и ее последствия/ В. Б. Супян// США, Канада: экономика, политика, культура;- 2001.-№5.- С. 16-28.

126. Твердое место Электронный ресурс.: Мониторинг // Коммерсантъ № 83 (№ 3414) от 12.05.2006

127. Тедеев, А. А. Правовое регулирование налогового кредита и инвестиционного налогового кредита: спорные вопросы/ А. А. Тедеев, В. А. ПарыгинаУ/ Налоги и налогообложение.- 2005.- №9.- С.35-45.

128. Титова М. В. Налоговые льготы Электронный ресурс.: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14/ Титова, Маргарита Валерьевна.- Санкт-Петербург, 2004.- 214с. РГБ ОД, 61:04-12/1545

129. Тодосийчук, А. В. Оценка влияния инновационных факторов на перспективы социально-экономического развития/ А. В. Тодосийчук,-М.: Российская Академия естественных наук, 2004.- 63с.

130. Токаренко, О. В. Ценностные ориентации русского предпринимательства: Экон.-социол. анализ: Дис.канд.соц.наук: 22.00.03/Токаренко, Ольга Викторовна,- Москва, 1998.- 132с.

131. Ушаков, А. А. Очерки советской законодательной стилистики/ А. А. Ушаков.- Пермь, 1967.-171с.

132. Филиппович, А. В. Региональная политика в области налогообложения: связь налоговой нагрузки с экономическим ростом/ А. В. Филиппович// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.- 2002.- №2.-С. 12-22.

133. Финансовое право: Учебник/ Е. М. Ашмарина, К. С. Вельский, О. Н. Горбунова и др. Отв.ред. О. Н. Горбунова.- М.: Юристъ, 2000.- 493с.

134. Хейнсоо, Э. Еще раз о странах без налогов и с льготным налоговым режимом/ Э. Хейнсоо// Мировая экономика и международные отношения.- 1995.- №2.- С. 136-146.

135. Хуже Азербайджана Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетprintyoriginal818.51т 29 сентября 2005 г.

136. Хэмитон, А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике/ А. Хэмитон// Проблемы теории и практики управления.- 2000.- №6.- С.34-46.

137. Черник, Д. Г. Налоги в рыночной экономике/ Д. Г. Черник.- М.: Финансы, ЮНИТИ.- 1997.- 382с.

138. Черник Д. Г. Налоги Франции/ Д. Г. Черник// Финансы.- 1994.- №7.-С.ЗЗ.

139. Черник Д. Г. Местные налоги/ Д. Г. Черник // Финансы,- 1994.- №10.-С.23.

140. Черник, Д. Г. Налоги Германии/ Д. Г. Черник // Финансы.- 1996.- №6.-С.ЗЗ.

141. Черник, Д. Г. Налоги Швеции/ Д. Г. Черник // Финансы. 2001.- №3.-С.24-25.

142. Черник, Д. Г. Экономическое развитие и налоги/ Д. Г. Черник // Финансы.- 2000.- №5.- С.30-33.

143. Чурсин, А. А. Инновации и рынок/ А. А. Чурсин.- М.: Машиностроение, 2004.- 242с.

144. Шалина, М. А. Налоговое стимулирование НИОКР (На примере промышленности средств связи): Электронный ресурс.: Дис. . канд.экон. наук: 08.00.10/Шалина, Марина Александровна.- М., 2005.- 200 с. РГБ ОД, 61:05-8/2999

145. Шаталов, С. Д. Налоговое реформа- важный фактор экономического роста/ С. Д. Шаталов// Финансы.- 2005.- №2.- С.3-7.

146. Шулятицкая, Ю. Г. От дифференциации налогообложения к оздоровлению приоритетных отраслей экономики/ Ю. Г. Шулятицкая// Власть и управление на Востоке России. 2004.- №2.- С.30-36.

147. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития; М.: Прогресс, 1982.

148. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства/ Фридрих Энгельс.- М.: Издательство политической литературы, 1970.- 240с.

149. Юткина, Т. Ф. Налоги и налогообложение: Учебник.- 4-е изд., доп.и перераб./ Т. Ф. Юткина- М.: ИНФРА-М, 2002.- 576с.

150. Язык закона/ Под ред. А. С. Пигокина.- М.: Юридическая литература, 1990.-133с.

151. Яковец, Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование/ Ю. В. Яковец.- М.: Экономика, 1984.- 48с.

152. Яковец, Ю. В. Научно-технический прогресс (экономика и управление): сборник/ Под ред. Ю. В. Яковца.- М.: Экономика, 1988.-223с.

153. Ясин Е. предсказывает снижение темпов ВВП и инфляции в 2007 году Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетw-News.asp?ID=331764

154. Cramer Н., Smith В. Е. Decision models for the selection of research projects.// The engineering economist. 1964. - Vol. 9. - №2. - P. 1-20.

155. Herschell, F.J. Tax evasion and its measurement in developing countries // Finance.- 1988.- №33.- P.

156. IMD-World-Competitiveness-Yearbook-2010-Rankings Ссыка на домен более не работаетnews/

157. Luck G. The important of the assessment of the value of industrial property assets in developed market economies (viewpoint of a rightholder)/ WIPOregional seminar on the valuation of industrial property assets. Kishinev, 13-14.05.97.-P. 2-12.

158. Neil D. J. Realistic valuation of your IP// LES Nouvelles. 1997. - Vol. XXXII. -№4. - P. 182-186.

159. Russian Economic Report, February 2004. www.worldbank.org.ru Обухова E. Экономика илюзий. Всемирный банк нашел ложь в российской статистике// Независимая газета, 19 февраля 2004 г.

160. World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2003-2004. New York, 2003.-P.2-3.

Похожие диссертации