Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Романович, Людмила Геннадьевна
Место защиты	Бегород
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства"

На правах рукописи

Романович Людмила Геннадьевна

Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород - 2006

Работа выпонена в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова на кафедре экономики и организации производства

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Рудычев Анатолий Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Сергеев Иван Васильевич

кандидат экономических наук, доцент

Столярова Вера Афанасьевна

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)

Защита состоится л Я февраля 2006 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 при Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, к. 242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Автореферат разослан л^У 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Веретенникова И.И.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы научного исследования. За последнее десятилетие в РФ произошли качественные изменения в структуре национальной экономики. Переход к рыночным отношениям придал новый импульс развитию ряда экспортно-ориентированных сырьевых и добывающих отраслей промышленности, отраслей начальной стадии переработки сырья, сферы услуг. Вместе с тем, невелико количество предприятий, которые производят конкурентоспособную на мировом рынке, наукоемкую продукцию.

По официальным оценкам, РФ, обладающей значительным научным и образовательным потенциалом, принадлежит лишь 0,3% объема мирового рынка гражданской наукоемкой продукции, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%.

Такое положение связано с низкой инновационной активностью, слабой восприимчивостью экономики РФ к новшествам. Подтверждают это положение, а также указывают на наличие актуальных проблем следующие показатели: в сравнении со странами ОЭСР индекс технологического обмена промышленности РФ ниже в 40 раз; доля инновационной продукции малых предприятий в объеме производства обрабатывающей промышленности - в 95,7 раза, индекс объема венчурного капитала страны в процентах к ВВП - в 15,5 раза.

Международный опыт за последнее столетие показал важную роль малого предпринимательства в стимулировании инновационных процессов.

Недооценка глубины актуальных проблем стимулирования инновационной деятельности органами управления всех уровней, не всегда правильный выбор приоритетов и инструментов стимулирования инновационной деятельности в ряде случаев усугубили кризис в научно-технической сфере, привели к нерациональному использованию значительных объемов финансовых ресурсов. При формировании инновационной политики вопросы использования малого предпринимательства в стимулировании инновационной деятельности РФ и ее регионов недостаточно разработаны.

Как показали исследования, ряд экономически развитых стран сформировал определенный организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства. Мировая практика сочетания мер и форм

стимулирования разнообразна и обширна. Однако зарубежный опыт может использоваться в РФ и ее регионах с большой степенью условности, поскольку он ориентирован на иную среду социально-экономических отношений, не учитывает исторической, региональной и национально-культурной специфики РФ. В этой связи изучение международного опыта дает возможность выявить закономерности и тенденции в формировании эффективных организационно-экономических механизмов стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства и через их призму рассматривать особенности совершенствования механизма в условиях экономики РФ.

В то же время в отдельных регионах РФ появися положительный опыт стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства, требующий анализа и оценки.

Большой вклад в изучение инновационных процессов и формирование теории инновационного менеджмента внесли такие зарубежные ученые, как Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, Б. Твисс, А. Койре, В. Раппопорт, Д.М. Гвишиани, Ф. Валента, А. Левинсон, Б, Санта и др. Так же значительный вклад в развитие инновационной теории внесли российские ученые: С.Ю. Глазьев, Ю.В. Яковец, Е.Г. Яковенко, А.И. Пригожин, P.A. Фатхутдинов, В.Г. Медынский и др.

Тем не менее, многие теоретико-методологические аспекты совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства РФ и ее регионов, на наш взгляд, разработаны недостаточно.

В связи с этим исследование теоретико-методологических и научно-практических проблем совершенствования указанного механизма является весьма актуальным.

Цель диссертации - разработка теоретических и методических вопросов совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ.

Достижение поставленной цели потребовало в диссертации решения следующих основных задач:

рассмотрения содержания понятий линновация и линновационная деятельность, определение основных подходов и тенденций в их развитии;

- определения проблем нормативно-правового регулирования

инновационной деятельности малого предпринимательства в РФ и регионах;

- исследования специфики и преимуществ малых предприятий в осуществлении нововведений;

- изучения экономических основ стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ;

- проведения анализа и выявления причин, препятствующих развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ;

- разработки методического подхода к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ;

разработки для субъектов РФ предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства в направлениях: региональной государственной политики, финансировании, поддержки.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методологических вопросов совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства на региональном уровне.

Объект исследования - малые предприятия субъектов РФ, осуществляющие инновационную деятельность.

Теоретическая и методическая база исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались основные положения экономической теории и менеджмента; научные исследования отечественных и зарубежных экономистов в области теории инновационного менеджмента и других экономических наук; законодательные акты РФ, другие нормативно-правовые документы, концепции и программы реформирования экономики РФ. Источниками экономической информации явились публикации в периодической печати, данные государственной статистики. В процессе исследований автор опирася на общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы и приемы экономического анализа.

Научная новизна работы заключается в формировании теоретико-методического подхода, позволяющего более обоснованно решать важную научно-практическую задачу совершенствования

организационно-экономического механизма стимулирования

инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ.

Основные составляющие научной новизны:

- систематизированы выработанные экономической наукой точки зрения понятий линновация и линновационная деятельность, предложено ввести указанные определения в нормативно-правовой оборот для малого предпринимательства РФ и регионов;

- обобщены организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений и специфические функции малого предпринимательства, влияющие на повышение эффективности инновационной деятельности;

- сформулированы основные причины, препятствующие развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ;

- разработан и апробирован методический подход к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы субъектов РФ;

- предложена система формирования и финансирования целевого территориального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию малых предприятий как эффективная мера региональной государственной поддержки инновационной деятельности в системе малого предпринимательства;

- разработан механизм формирования региональных венчурных фондов для инвестирования малого предпринимательства, осуществляющего инновационную деятельность;

предложен механизм формирования инновационно-технологических центров на базе вузов, позволяющий объединить усилия ученых и их ассоциаций, кредитных учреждений, представителей администрации регионов в поддержке инновационной деятельности малых предприятий.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения диссертации доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности федеральных и региональных органов законодательной и испонительной власти, структур поддержки малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью и субъектов малого предпринимательства. Разработанные методические положения и практические рекомендации

имеют универсальный характер и могут быть использованы субъектами РФ при формировании региональной инновационной политики.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены:

на Международной научно-практической конференции Качество, безопасность, энерго- и ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге XXI века (Бегород, 2000 г.);

- Конференции Центрального федерального округа Интеграция усилий в области развития малого предпринимательства в регионах Центрального федерального округа (Москва, 2001 г.);

- III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов, посвященной памяти академика В.Г. Шухова (Бегород, 2001 г.);

Межрегиональной научно-практической конференции Правовое обеспечение финансово-кредитных механизмов поддержки малого предпринимательства на муниципальном уровне (Бегород, 2004

Международной научно-практической конференции Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии) (Бегород, 2005 г.).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 060800 - Экономика и управление на предприятии дисциплин: Управление инновациями, Организация предпринимательской деятельности, Стратегическое управление, Финансовый менеджмент;

- Фондом поддержки малого предпринимательства Бегородской области при разработке механизма финансирования малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность;

- Инновационно-технологическим центром БГТУ им. В.Г. Шухова при разработке механизма объединения ученых и их ассоциации, кредитного учреждения, Центра инвестиционного роста Бегородской области в поддержке инновационной деятельности малых предприятий и разработке концепции сотрудничества с малым инновационным предприятием ООО Технологический комплекс - РЕЦИКЛ, созданным с участием БГТУ им. В.Г.Шухова.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 научных статьях общим объемом 1,99 п.л., в том числе авторских -1,32 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 147 наименований, и приложения. Содержание работы изложено на 161 странице машинописного текста, включая 23 таблицы и 15 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируется его цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - Научно-теоретические основы стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства -рассмотрены экономические основы стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства, проведен анализ влияния малого предпринимательства на стимулирование инновационной деятельности в РФ и регионах, сформулированы основные причины, препятствующие развитию малых инновационных предприятий в регионах РФ.

Во второй главе - Методический подход к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы регионов РФ - разработан методический подход к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы регионов РФ и проведена по предлагаемой методике экономическая оценка привлекательности регионов для развития малого предпринимательства научно-технической сферы в разрезе по субъектам РФ и федеральным округам.

В третьей главе - Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства - разработаны для субъектов РФ предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства в направлениях: региональной государственной политики, финансирования, поддержки.

В заключении подводятся основные итоги работы, формулируются выводы, вытекающие из результатов проведенного исследования.

2. Основные положения диссертации, выносимые на защиту

2.1. Содержание понятий линновация, линновационная деятельность в экономических исследованиях и проблемы нормативно-правового регулирования инновационной деятельности

Дискуссионной на современном этапе является тема формирования базовых универсальных определений линновация и линновационная деятельность. Формирование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства РФ и ее регионах происходит на фоне дискуссий ученых, экономистов, юристов о сущности определений, которые до настоящего времени также не введены в нормативно-правовой оборот.

Проведенные исследования позволили выделить следующие подходы к определению линновация: как процесс, как система, как изменение, как результат.

Мы придерживаемся позиции авторов, которые определяют инновацию как результат инновационной деятельности. В диссертации под инновацией предложено понимать конечный результат инновационной деятельности, воплощенный в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, нового подхода к социальным услугам.

Выделены следующие подходы к определению линновационная деятельность: выпонение работ или оказание услуг, деятельность или вид деятельности, процесс, в основе деятельности подразделение на циклы, стадии, виды.

Инновационная деятельность в диссертации определена как деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежных рынках.

Автор считает настоятельной проблему введения определений линновация и линновационная деятельность в нормативно-правовой оборот. В диссертации обосновывается, что неготовность законодательства в сфере инновационной деятельности связана, в первую

очередь, с тем, что нет четкого определения объекта устанавливаемых правоотношений, а следовательно, чему и кому оказывать государственную поддержку. Без создания специального законодательства, регулирующего инновационную деятельность, проблематично сформировать в РФ и ее субъектах эффективный организационно-экономический механизм стимулирования

инновационной деятельности в системе малого предпринимательства.

Проведенные исследования дают основание считать целесообразным введение понятий линновация и линновационная деятельность в нормативно-правовой оборот для малого инновационного предпринимательства РФ и регионов.

2.2. Организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений

Практика рыночных отношений показала наличие взаимосвязи между размерами фирм и эффективностью инновационной деятельности, что обусловило активное изучение зарубежными и отечественными учеными феномена малого предпринимательства.

Крупные Предприятия имеют следующие основные преимущества: им доступны масштабные дорогостоящие проекты, связанные с длительным фундаментальным поиском, они ведут многоцелевые исследования, объединяющие ученых и специалистов разных научных дисциплин, могут финансировать паралельную разработку одного или нескольких альтернативных нововведений.

Основные преимущества малых предприятий: быстрое реагирование на изменение рыночного спроса, свобода от груза накопленных стереотипов научного поиска, склонность к риску, с которым, как правило, связаны разработка и коммерческое освоение новых технологий. В целом же малые и крупные предприятия образуют жизнеспособный симбиоз, в котором крупные, как правило, выступают в качестве заказчиков и потребителей инновационной продукции малых предприятий. Активизация и эффективность инновационного процесса в системе малого предпринимательства обусловлена его специфическими особенностями и преимуществами перед крупными предприятиями.

В работе сформулированы основные организационно-экономические преимущества малых предприятий перед крупными предприятиями в осуществлении нововведений, позволяющие выделить специфические особенности малых предприятий и их роль в

стимулировании инновационной деятельности (см. таблицу).

Таблица

Организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений

Наименование сферы Малые предприятия

Руководство Личный пример, минимум бюрократизма, способность принятия риска, предпринимательский дух

Персонал Энтузиазм, сплоченность, инициативность

Коммуникации Коммуникация лицом к лицу, быстрая реакция на внутренние проблемы

Маркетинг Быстрая реакция на изменение спроса

Финансы Возможность работы с небольшим объемом инвестиций

Учитывая организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений, выделены следующие специфические функции малого предпринимательства, влияющие на повышение эффективности инновационной деятельности:

- высокая организационно-функциональная гибкость;

- приспособленность производителей к региональному рынку;

- выпонение вспомогательных функций по отношению к крупным производителям;

- низкая капиталоемкость;

- высокая экономическая эффективность производства.

2.3. Проблемы, препятствующие развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ

Из результатов проведенного исследования определено, что современное развитие инновационных процессов в отраслях российской экономики и Бегородской области, как одного из анализируемых регионов, находится пока на низком уровне. Также выявлено, что малое предпринимательство не оказывает дожного влияния на стимулирование

инновационных процессов в силу недостаточного уровня развития малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность.

В этой связи сформулированы и рассмотрены основные причины, препятствующие развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ:

- отсутствие четкой государственной политики стимулирования инновационной деятельности;

- несовершенство системы налогообложения,

- несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы;

- неразвитость системы финансово-кредитной поддержки и страхования;

- несовершенство системы финансирования федеральных и региональных программ;

- неразвитость системы венчурного инвестирования;

- несовершенство системы информационного обеспечения;

- неразвитость системы государственных заказов;

- административные барьеры;

- неразвитость инфраструктурного обеспечения.

Проанализирован международный опыт формирования

организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства, который учтен при разработке рекомендаций по его совершенствованию в субъектах РФ.

2.4. Методический подход к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в

субъектах РФ

Среда развития малого предпринимательства научно-технической сферы в РФ и ее регионах формируется в рамках федеральной и региональной политики стимулирования этого сектора экономики. Вместе с тем, растущая самостоятельность субъектов РФ в сочетании с более или менее активной региональной политикой поддержки малого предпринимательства научно-технической сферы может повысить или понизить привлекательность региона для развития этого сектора экономики - главного двигателя инновационных процессов в регионах.

Считаем, что для анализа и оценки эффективности тех или иных подходов и методов формирования региональной системы поддержки малого предпринимательства научно-технической сферы важно

проведение межрегиональных сравнений достигнутых результатов.

Результаты оценки состояния малого предпринимательства научно-технической сферы, полученные с использованием предложенной методики, могут быть использованы как поноценный материал для межрегиональных сравнений, основанный на результатах, достигнутых в регионах и зафиксированных в рамках системы государственных статистических наблюдений.

Предложенная в работе методика экономической оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ основывается:

на учете двух факторов (уровень развития малого предпринимательства и потенциал);

четырех экономических параметрах, характеризующих состояние сектора малого предпринимательства научно-технической сферы субъекта РФ;

- комплексной оценке, основанной на расчете абсолютных значений параметров и относительных изменений этих параметров;

- рейтинговой оценке, позволяющей определить место региона в ряду субъектов РФ в области развития малого предпринимательства научно-технической сферы.

Предлагается следующий подход к оценке:

- привлекательность среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в системе малого предпринимательства характеризуется высоким уровнем и высокими темпами развития этого сектора экономики;

- уровень развития малого предпринимательства научно-технической сферы оценивается в соответствии с рейтингом субъектов РФ по сумме мест оцениваемых параметров, потенциал - в соответствии с рейтингом субъектов РФ по сумме мест относительных изменений оцениваемых параметров, комплексная оценка производится в соответствии с комплексным рейтингом субъектов РФ;

- оценка производится за период с 1999 года по 2003 год;

- для рейтинговой оценки используется метод суммы мест;

- простота использования, делающая доступным и понятным ее применение в рамках существующих массивов статистической информации без привлечения допонительных ресурсов для сбора допонительной статистической информации.

Для оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ предлагается использовать формулы (1-7) с учетом:

Д - начальный момент времени или момент времени на начало исследуемого дуемого периода;

Г - конечный момент времени или момент времени на конец исследуемого периода;

состояние сектора малого предпринимательства научно-технической сферы региона-в моменты времени (о и ( определяется параметрами Х1о-Х4о, X, -Х4,

где Х1о, Х] - доля малых предприятий науки и научного обслуживания в общем числе малых предприятий региона (%) в моменты времени ?0 и

Х2т Х2 - удельный вес выпуска продукции (услуг) малыми предприятиями науки и научного обслуживания в общем объеме малых предприятий региона (%) в моменты времени 1о и V,

Х3о, Х3 - удельный вес численности работников малых предприятий науки и научного обслуживания в общей численности малых предприятий региона (%) в моменты времени и> и I;

Х4т Х4 - среднее число малых предприятий научно-технической сферы на 1000 человек населения региона (ед.) в моменты времени К) и 1.

Предлагается следующая последовательность оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ:

1. Представление исходных данных в виде матрицы где / (от 1

до 4) - номер параметра;у - номер субъекта РФ.

2. Формирование рейтинга субъектов РФ по сумме мест четырех экономических параметров:

абс 4 абс

Я . (2)

X,,=Z ' (3)

при tД - первый год; T - последний год.

3. Формирование рейтинга субъектов РФ по сумме мест относительных

отн 4 отн

изменений параметров: Rj = Rj , (4)

где Л/ - рейтинг субъектов РФ по относительному изменению каждого из параметров

отн IJ ij

Xij s Чг- ^ (6)

при j - значение параметра в первый год; ^ - значение параметра в

последний год.

4. Формирование комплексного рейтинга:

ЯГ-Я Я , (7)

где Rj""" ' комплексный рейтинг субъектов РФ, учитывающий суммы

мест абсолютных значений параметров и суммы мест их относительных изменений.

В результате проведенной оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы субъектов РФ за период 1999 - 2003 гг. выделены следующие группы регионов:

- благополучные субъекты РФ, для которых характерны высокие рейтинги по уровню и динамике развития малого предпринимательства научно-технической сферы (Томская область, Пензенская область, Омская область, Тульская область, Пермская область, Нижегородская область, Тверская область и др.);

- субъекты РФ с противоречивыми тенденциями, для которых характерен высокий рейтинг по уровню и средний (ниже среднего) по динамике развития этого сектора экономики (Ярославская область, Республика Башкортостан, Свердловская область, Ростовская область, Бегородская область и др.);

- неблагополучные субъекты РФ, у которых низкие рейтинги уровня и динамики развития малого предпринимательства научно-технической сферы (Республики: Камыкия, Тыва, Хакасия, Адыгея, Ингушетия, Камчатская облабть и др.).

Результаты расчетов по предложенной методике позволили оценить привлекательность среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы по федеральным округам РФ, и в том числе по Центральному федеральному округу (см. рисунок), а также дать оценку причинам отнесения субъекта РФ Бегородской области к группе регионов с противоречивыми тенденциями и ее места в рейтинге среди регионов Центрального федерального округа.

Вместо субъекта РФ исходя из суммы мест относительных изменений параметров место субъекта РФ исходя из суммы мест абсолютных значений параметров место субъекта РФ по комплексной оценке

Рис. Место субъектов РФ Центрального федерального округа в рейтинге по привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-

технической сферы

Результаты оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ использованы при формировании предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства субъектов РФ.

2.5. Основные направления совершенствования региональной государственной политики стимулирования инновационной деятельности

Сформулирован и обоснован ряд эффективных мер государственной поддержки инновационной деятельности в системе малого предпринимательства субъектов РФ с учетом специфики этапов инновационного процесса. Как одна из указанных мер предложена для внедрения в субъектах РФ система формирования и финансирования целевого территориального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию малых предприятий.

В диссертации предлагается следующий подход:

1. При формировании бюджета субъекта РФ планировать на Фундаментальные и прикладные исследования, содействие научно-техническому прогрессу необходимую сумму средств для решения задач по поддержке инновационной деятельности в системе малого предпринимательства и развития научно-технического потенциала региона. Рекомендуется субъекту РФ установить норму расходов на эти цели не менее 50% от суммы средств указанной строки бюджета.

2. Средства данной строки бюджета субъекта РФ подлежат распределению по направлениям их использования в следующей предлагаемой пропорции:

- гранты губернатора области в сфере науки и техники (12%);

долевое финансирование совместно с Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ) проектов в области гуманитарных наук (4%);

- финансирование целевых научно-технических и инновационных проектов (76%);

- долевое финансирование совместно с РФФИ проектов в области фундаментальных исследований (8%).

Также источниками финансирования научно-технических работ и инновационных проектов могут быть средства различного рода государственных и негосударственных фондов. Так, органы власти региона мбгут содействовать ученым и научно-техническим организациям в получении средств из фондов РГНФ и РФФИ.

В предлагаемом механизме функционирования целевого территориального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию малых предприятий важное место отведено следующим составляющим:

формированию целевого территориального заказа, представляющего собой документ, содержащий перечень потребностей региона в научно-технической и инновационной продукции на ближайшие годы (3-5 лет);

- процедуре отбора малых предприятий на размещение целевого территориального заказа.

2.6. Развитие системы финансирования инновационной деятельности малого предпринимательства

В диссертации предложен для внедрения в субъектах РФ механизм венчурного инвестирования. Целесообразность предложения вытекает из положительных особенностей и преимуществ, отличающих венчурное инвестирование от банковского инвестирования и инвестирования стратегического партнера.

Признавая важным значение зарубежных инвестиций для подъема национальной экономики, отмечено, что стратегически более важно развитие собственной индустрии рискового капитала. При этом необходимо учитывать региональные аспекты и активное участие государства в формировании индустрии рискового капитала.

В предложенном механизме особенное место отведено формированию региональных венчурных фондов с участием государственного капитала, региональных источников инвестирования и других заинтересованных сторон.

Особенности формирования предлагаемого регионального венчурного фонда.

1. Рекомендовано за счет средств федерального бюджета РФ создать фонд поддержки региональных венчурных фондов (ФПРВФ), цель которого - обеспечение динамичного развития системы венчурного

финансирования, повышение инвестиционной привлекательности венчурной деятельности. Предлагаемая доля участия - 25%.

2. При формировании активов региональных венчурных фондов рекомендовано привлекать бюджетные средства регионов. Целесообразность такого подхода обоснована необходимостью заинтересованности региональных органов в обеспечении региональными заказами инвестируемых малых предприятий. Предлагаемая доля участия - 25%.

3. Рекомендовано привлечение в качестве учредителей банков, страховых организаций, пенсионных фондов, учреждений образования и науки, коммерческих организаций и частных инвесторов. Предлагаемая доля участия - 50%.

4. В предлагаемом механизме функционирования региональных венчурных фондов важное место отведено его инвесторам.

По нашему мнению, преимуществами в предложенном подходе к формированию регионального венчурного фонда являются:

- участие в составе учредителей фонда от имени государства специально созданного фонда - ФПРВФ;

- участие в составе учредителей ФПРВФ, субъектов федерации, кредитных учреждений, пенсионных фондов, научных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц;

- предлагаемая доля участия учредителей в региональном венчурном фонде.

Сформулированы задачи, которые необходимо решить на федеральном и региональных уровнях для обеспечения реализации предложенного механизма:

- участие государства в венчурных фондах;

- предоставление особых финансовых стимулов инвесторам, которые вкладывают свои денежные средства в венчурные фонды;

- государственное регулирование, обеспечивающее расширение круга потенциальных инвесторов;

- создание благоприятного режима налогообложения;

- создание нормативно-правовой базы, регулирующей венчурный

бизнес;

- выработка эффективной системы защиты интелектуальной собственности;

содействие повышению ликвидности рисковых капиталовложений на основе развития рынка капиталов, в том числе

путем создания специальных бирж для торговли ценными бумагами фирм;

обучение предпринимателей, консультирование, распространение информации о перспективных проектах и потенциальных инвесторах.

2.7. Формирование эффективной системы поддержки малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность

В диссертации выделен как один из эффективных путей решения задачи стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства путь интеграции науки, образования и обеспечение их тесного взаимодействия с реальным сектором экономики. Таким образом, речь идет о формировании кооперационной сети наука-образование-бизнес.

С целью формирования кооперационной сети наука-образование-бизнес в диссертации сформулированы преимущества и неудачи малых предприятий при осуществлении нововведений. В этой связи предложен механизм формирования инновационно-технологических центров (ИТЦ) на базе вузов, который позволяет:

- объединить на базе ИТЦ вуза усилия ученых и их ассоциаций, кредитных учреждений, представителей администрации субъекта РФ в поддержке инновационной деятельности пользователей услуг ИТЦ;

- увеличить долю жизнеспособных научно-технических разработок и идей с помощью линкубирования в малых инновационных предприятиях, созданных с участием вузов;

- стимулировать внедрение научно-технических разработок в производство и другие сферы, а также их коммерциализацию.

В этой связи предлагается ИТЦ выпонять следующие функции:

- создание и ведение базы данных идей и научно-технических разработок вузов, НИИ, предприятий и других субъектов;

- отбор наиболее жизнеспособных и эффективных научно-технических разработок для внедрения и коммерциализации;

- поиск источников финансирования для осуществления инновационной деятельности;

- предоставление пользователям ИТЦ научно-консатинговых

Предложенный в диссертации механизм лег в основу разработанного Соглашения о сотрудничестве Бегородского

государственного университета им. В.Г. Шухова, Бегородского отделения № 8592 Сбербанка РФ, Центра инвестиционного роста Бегородской области и Межрегиональной общественной организации Ассоциация ученых и специалистов в области строительного материаловедения. Предметом указанного Соглашения является механизм взаимодействия сторон, предусматривающий взаимовыгодное сотрудничество:

- в обеспечении финансово-кредитной, консатинговой и информационной поддержки малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность;

- создании на базе университета банка данных научно-технических разработок и идей НИИ, вузов, членов ассоциации ученых, предприятий всех форм собственности, их внедрении и коммерциализации.

Выводы и предложения

По результатам проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Термины линновация и линновационная деятельность не находят однозначной трактовки в экономических исследованиях и не введены в нормативно-правовой оборот. В диссертации систематизированы выработанные экономической наукой точки зрения понятия линновация и линновационная деятельность, доказаны проблемы развития малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, обусловленные не введением указанных определений в нормативно-правовой оборот. Предложено ввести указанные определения в нормативно-правовой оборот для малого предпринимательства РФ и регионов.

2. Обобщены организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений и специфические функции малого предпринимательства, влияющие на повышение эффективности инновационной деятельности.

3. Проведенное исследование показало, что современное развитие инновационных процессов в отраслях российской экономики и Бегородской области, как одного из субъектов РФ, находятся пока на невысоком уровне. Малые инновационные предприятия не оказывают дожного влияния на стимулирование инновационных процессов в силу недостаточного уровня развития этого сектора экономики.

4. Сформулированы основные причины, препятствующие

развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в РФ и регионах.

5. Предложен методический подход к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ, который базируется на рейтинговой оценке, учете факторов уровня развития малого предпринимательства и потенциала, четырех экономических параметрах, характеризующих состояние сектора малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ. Методика позволяет провести межрегиональные сравнения достигнутых результатов и ранжировать регионы по уровню их привлекательности для развития малого предпринимательства научно-технической сферы.

6. Предложена система формирования и финансирования целевого территориального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию малых предприятий как эффективная мера региональной государственной поддержки инновационной деятельности в системе малого предпринимательства.

7. Разработан механизм формирования региональных венчурных фондов для инвестирования малого предпринимательства, осуществляющего инновационную деятельность.

8. Предложен механизм формирования инновационно-технологических центров на базе вузов, позволяющий объединить ученых и их ассоциации, кредитные учреждения, представителей администрации регионов в поддержке инновационной деятельности малых предприятий.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Романович Л.Г., Рудычев A.A. Предпринимательство как специфический фактор общественного воспроизводства// Актуальные проблемы реформирования экономики: сб. научн. тр. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2000. - 4.4. - 0,26 п.л. (в т.ч. авторских - 0,13 п.л.).

2. Романович Л.Г., Рудычев A.A. Административные барьеры на пути становления и развития малого бизнеса//Сб. докл. Международной науч.-практич. конф. Качество, безопасность, энерго- и ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге XXI века.- Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2000. -4.7. - 0,29 п.л. (в т.ч. авторских - 0,14 п.л.).

3. Рудычев A.A., Романович Л.Г. Административные барьеры как фактор, сдерживающий развитие малого предпринимательства в России

//Современные проблемы строительного материаловедения: материалы седьмых академических чтений РААСН - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2001.-Ч.2.- 0,23 п.л. (в т.ч. авторских - 0,12 пл.).

4. Романович Л.Г., Журавлева И.А. Упрощенная система налогообложения: актуальные проблемы применения для субъектов малого предпринимательства// Материалы международного конгресса Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г.Шухова, 2003. - Ч. 7. - 0,25 п.л. (в т.ч. авторских - 0,13 п.л.).

5. Романович Л.Г. Роль инновационно-технологических центров в стимулировании развития малых инновационных предприятий региона // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: Материалы докл. Междунар. Науч-практич. Интернет-конференции -Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г.Шухова, 2004. - 0,23 п.л.

6. Романович Л.Г. Инновационно-технологический центр -связующее звено в сотрудничестве науки и производства// Инновации.-2004. - № 9 (76) - 0,13 п.л.

7. Романович Л.Г. Опыт зарубежных стран и России в формировании систем кредитных гарантий для малого и среднего предпринимательстваУ/Экономика, Право, Статистика, Информатика -Бегород: Изд-во МЭСИ (БФ), 2004. - № 2. - 0,10 п.л.

8. Романович Л.Г. Инновационно-технологический центр БГТУ им. В.Г.Шухова как важный элемент инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства Бегородской области// Экономика, Право, Статистика, Информатика - Бегород: Изд-во МЭСИ (БФ), 2005. - № I (5). - 0,16 п.л.

9. Рудычев A.A., Романович Л.Г. Актуальные проблемы финансирования малых инновационных предприятий в Бегородской области и пути их решения// Международная научно-практическая конференция Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (XVII Научные чтения) -Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г.Шухова, 2005. - 0,17 п.л. (в т.ч. авторских

- 0,09 п.л.).

10. Почупайло Б.И., Романович Л.Г. ИТЦ в системе поддержки малого инновационного предпринимательства// Международная научно-практическая конференция Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (XVII Научные чтения) -Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г.Шухова, 2005. - 0,17 п.л. (в т.ч. авторских

- 0,09 п.л.).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Романович Людмила Геннадьевна

Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства

Подписано печать / / У/ 'г Формат 60x84/16

Уч.-изд, л. 1,0 Тираж 100 экз.

Заказ №

Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Романович, Людмила Геннадьевна

Введение

Глава I. Научно-теоретические основы стимулирования иннова- 9 ционной деятельности в системе малого предпринимательства

1.1. Экономические основы стимулирования инновационной 9 деятельности в системе малого предпринимательства

1.2. Анализ влияния малого предпринимательства на 29 стимулирование инновационной деятельности

1.3. Причины, препятствующие развитию малых предприятий, 43 осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ

Глава II. Методический подход к оценке привлекательности сре- 55 ды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ

2.1. Методические основы сравнительного анализа и оценки

2.2. Анализ развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ

2.3. Оценка привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ

Глава III. Совершенствование организационно-экономического 93 механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства

3.1. Совершенствование региональной государственной политики 93 стимулирования инновационной деятельности

3.2. Развитие системы финансирования инновационной деятель- 107 ности

3.3. Формирование эффективной системы поддержки малых 126 предприятий, осуществляющих инновационную деятельность

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства"

Актуальность темы научного исследования. За последнее десятилетие в РФ произошли качественные изменения в структуре национальной экономики. Переход к рыночным отношениям придал новый импульс развитию ряда экспортно-ориентированных сырьевых и добывающих отраслей промышленности, отраслей начальной стадии переработки сырья, сферы услуг. Вместе с тем, невелико количество предприятий, которые производят конкурентоспособную на мировом рынке, наукоемкую продукцию.

По официальным оценкам, РФ, обладающей значительным научным и образовательным потенциалом, принадлежит лишь 0,3% объема мирового рынка гражданской наукоемкой продукции, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%.

Такое положение связано с низкой инновационной активностью, слабой восприимчивостью экономики РФ к новшествам. Подтверждают это положение, а так же указывают на наличие актуальных проблем следующие показатели: в сравнении со странами ОЭСР индекс технологического обмена промышленности РФ ниже в 40 раз; доля инновационной продукции малых предприятий в объеме производства обрабатывающей промышленности - в 95,7 раза [82].

Международный опыт за последнее столетие показал важную роль малого предпринимательства в стимулировании инновационных процессов.

Недооценка глубины актуальных проблем стимулирования инновационной деятельности органами управления всех уровней, не всегда правильный выбор приоритетов и инструментов стимулирования инновационной деятельности в ряде случаев усугубили кризис в научно-технической сфере, привели к нерациональному использованию значительных объемов финансовых ресурсов.

При формировании инновационной политики вопросы использования малого предпринимательства в обеспечении стимулирования инновационной деятельности РФ и ее регионов недостаточно разработаны. Как показали исследования, ряд экономически развитых стран сформировал определенный организационно - экономический механизм стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства. Мировая практика сочетания мер и форм стимулирования инновационной деятельности в системе малого инновационного предпринимательства разнообразна и обширна. Однако зарубежный опыт может использоваться в РФ и ее регионах с большой степенью условности, поскольку он ориентирован на иную среду социально-экономических отношений, не учитывает исторической, региональной и национально-культурной специфики РФ. В то же время в отдельных регионах РФ появися положительный опыт стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства, требующий анализа и оценки.

Большой вклад в изучение инновационных процессов и формирование теории инновационного менеджмента внесли такие зарубежные ученые, как Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, Б. Твисс, А. Койре, В. Раппопорт, Б. Санта, Д.М. Гвишиани, Ф. Валента, А. Левинсон и др. Так же значительный вклад в развитие инновационной теории внесли российские ученые: С.Ю. Глазьев, Ю.В. Яковец, Е.Г. Яковенко, А.И. Пригожин, Р.А. Фатхутдинов, В.Г. Медынский и др.

Тем не менее, многие теоретико-методологические, а в особенности прикладные аспекты совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства РФ и ее регионов, на наш взгляд, разработаны недостаточно. В связи с этим исследование теоретико-методологических и научно-практических проблем совершенствования указанного механизма в системе малого предпринимательства является весьма актуальным.

Цель диссертации - разработка теоретических и методических вопросов совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ.

Достижение поставленной цели потребовало в диссертации решения следующих основных задач:

- рассмотрения содержания понятий линновация и линновационная деятельность, определение основных подходов и тенденций в их развитии; определения проблем нормативно-правового регулирования инновационной деятельности малого предпринимательства в РФ и регионах;

- исследования специфики и преимуществ малых предприятий в осуществлении нововведений; изучения экономических основ стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ;

- проведения анализа и выявления причин, препятствующих развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ;

- разработки методического подхода к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ;

- разработки для субъектов РФ предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства в направлениях: региональной государственной политики, финансировании, поддержки.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методологических вопросов совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства на региональном уровне.

Объект исследования Ч малые предприятия субъектов РФ, осуществляющие инновационную деятельность.

Теоретическая и методическая база исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались основные положения экономической теории и менеджмента; научные исследования отечественных и зарубежных экономистов в области теории инновационного менеджмента и других экономических наук; законодательные акты РФ, другие нормативно-правовые документы, концепции и программы реформирования экономики РФ.

Источниками экономической информации явились публикации в периодической печати, данные государственной статистики. В процессе исследований автор опирася на общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы и приемы экономического анализа.

Научная новизна работы заключается в формировании теоретико-методического подхода, позволяющего более обоснованно решать важную научно-практическую задачу совершенствования организационноэкономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства регионов РФ.

Основные составляющие научной новизны:

- систематизированы выработанные экономической наукой точки зрения понятия линновация и линновационная деятельность, предложено ввести указанные определения в нормативно-правовой оборот для малого предпринимательства РФ и регионов; обобщены организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений и специфические функции малого предпринимательства, влияющие на повышение эффективности инновационной деятельности;

- сформулированы основные причины, препятствующие развитию малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в регионах РФ; разработан и апробирован методический подход к оценке привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы субъектов РФ;

- предложена система формирования и финансирования целевого территориального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию малых предприятий как эффективная мера региональной государственной поддержки инновационной деятельности в системе малого предпринимательства;

- разработан механизм формирования региональных венчурных фондов для инвестирования малого предпринимательства, осуществляющего инновационную деятельность;

- предложен механизм формирования инновационно-технологических центров на базе вузов, позволяющий объединить усилия ученых и их ассоциаций, кредитных учреждений, представителей администрации регионов в поддержке инновационной деятельности малых предприятий.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения диссертации доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности федеральных и региональных органов законодательной и испонительной власти, структур поддержки малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью и субъектов малого предпринимательства.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы субъектами РФ при формировании региональной инновационной политики.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены:

- на Международной научно-практической конференции Качество, безопасность, энерго- и ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге XXI века (Бегород, 2000 г.);

- Конференции Центрального федерального округа Интеграция усилий в области развития малого предпринимательства в регионах Центрального федерального округа (Москва, 2001 г.);

- III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов, посвященной памяти академика В.Г. Шухова (Бегород, 2001 г.);

Межрегиональной научно-практической конференции Правовое обеспечение финансово-кредитных механизмов поддержки малого предпринимательства на муниципальном уровне (Бегород, 2004 г.);

- Международной научно-практической конференции Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии) (Бегород, 2005).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 060800 -Экономика и управление на предприятии дисциплин: Управление инновациями, Организация предпринимательской деятельности, Стратегическое управление, Финансовый менеджмент;

- Фондом поддержки малого предпринимательства Бегородской области при разработке механизма финансирования малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность;

- Инновационно-технологическим центром БГТУ им. В.Г. Шухова при разработке механизма объединения ученых и их ассоциации, кредитного учреждения, Центра инвестиционного роста Бегородской области в поддержке инновационной деятельности малых предприятий и разработке концепции сотрудничества с малым инновационным предприятием ООО Технологический комплекс - РЕЦИКЛ, созданным с участием БГТУ им. В.Г.Шухова.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 научных статьях общим объемом 1,99 п.л., в том числе авторских - 1,32 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 147 наименований, и приложения. Содержание работы изложено на 161 странице машинописного текста, включая 23 таблицы и 15 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Романович, Людмила Геннадьевна

14. Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 060800 -Экономика и управление на предприятии дисциплин:

Х Управление инновациями,

Х Организация предпринимательской деятельности,

Х Стратегическое управление,

Х Финансовый менеджмент;

- Фондом поддержки малого предпринимательства Бегородской области при разработке механизма финансирования малых предприятий, осуществляющих инновационную деятельность;

- Инновационно-технологическим центром БГТУ им. В.Г. Шухова при разработке механизма объединения ученых и их ассоциации, кредитного учреждения, Центра инвестиционного роста Бегородской области в поддержке инновационной деятельности малых предприятий и разработке концепции сотрудничества с малым инновационным предприятием ООО Технологический комплекс - РЕЦИКЛ, созданным с участием БГТУ им. В.Г.Шухова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1 .Формирование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства РФ и ее регионах происходит на фоне дискуссий экономистов, ученых, юристов о сущности базовых понятий: линновация, линновационная деятельность, которые до настоящего времени не введены в нормативно-правовой оборот. Поэтому проблематично сконцентрировать административные, материальные, финансовые и другие ресурсы в нужном направлении.

В свете обозначенной проблемы проведено исследование существующих подходов зарубежных и отечественных экономистов к формированию базовых определений и предложена авторская точка зрения к указанным определениям.

2. Без формирования специального законодательства, регулирующего инновационную деятельность невозможно сформировать эффективный организационно-экономическим механизм стимулирования этой деятельности в системе малого предпринимательства. В этой связи мы определили значение введения понятий линновация и линновационная деятельность в нормативно-правовой оборот для малого инновационного предпринимательства.

3. При определении специфики малых предприятий нами сформулированы:

- организационно-экономические преимущества малых предприятий в осуществлении нововведений: а) в области руководства - личный пример, минимум бюрократизма, способность принятия риска, предпринимательский дух; б) в области персонала - энтузиазм, сплоченность, инициативность; в) в коммуникации - коммуникация лицом к лицу, быстрая реакция на внутренние проблемы; г) в области маркетинга - быстрая реакция на изменение спроса; д) в финансах - возможность работы с небольшим объем инвестиций;

- специфические функции малого предпринимательства, влияющие на повышение эффективности инновационной деятельности: а) высокая организационно-функциональная гибкость; б) приспособленность производителей к региональному рынку; в) выпонение вспомогательных функций по отношению к крупным производителям; г) низкая капиталоемкость; д) высокая экономическая эффективность производства.

4. Результаты проведенного анализа влияния малого предпринимательства на стимулирование инновационной деятельности позволяют констатировать, что степень влияния малого предпринимательства на развитие инновационных процессов в РФ и ее регионов (например, Бегородской области) - невысокая. Также очевиден факт: по ряду основных показателей, характеризующих степень влияния малого предпринимательства на инновационные процессы, Бегородская область уступает среднероссийским показателям.

5. Выделены и рассмотрены основные причины, препятствующие развитию малого инновационного предпринимательства:

- отсутствие четкой государственной политики в области стимулирования;

- несовершенство системы налогообложения;

- несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы;

- несовершенство системы финансирования федеральных и региональных программ;

- неразвитость системы финансово-кредитной поддержки и страхования;

- неразвитость системы венчурного инвестирования;

- несовершенство системы информационного обеспечения;

- неразвитость системы государственных заказов;

- административные барьеры;

- неразвитость инфраструктурного обеспечения.

6. Проанализирован международный опыт формирования организационно-экономического механизма стимулирования малого инновационного предпринимательства, который учтен в рекомендациях по его совершенствованию в субъектах РФ.

7. Предложен методический подход оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ, учитывающий оценку состояния развития малого предпринимательства в текущий момент и оценку усилий по стимулированию его роста.

Проводимые оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства в межрегиональном аспекте по предлагаемой методике могут быть поноценным аналитическим инструментом для руководителей и специалистов указанной сферы в регионах РФ.

Предложенная в работе методика экономической оценки привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ основывается:

- на учете двух факторов (уровень развития малого предпринимательства и потенциал);

- четырех экономических параметрах, характеризующих состояние сектора малого предпринимательства научно-технической сферы субъекта РФ;

- комплексной оценке, основанной на расчете абсолютных значений параметров и относительных изменений этих параметров;

- рейтинговой оценке, позволяющей определить место региона в ряду субъектов РФ в области развития малого предпринимательства научно-технической сферы.

Методика позволяет провести межрегиональные сравнения достигнутых результатов и ранжировать регионы по уровню их привлекательности для развития малого предпринимательства научно-технической сферы.

8. В результате расчетов с использованием ЭВМ по предложенной методике, произведена рейтинговая оценка привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ с учетом:

- рейтинга по сумме мест абсолютных значений используемых показателей за анализируемый период времени, что позволяет в межрегиональном аспекте оценить уровень развития малого предпринимательства научно-технической сферы в том или ином регионе;

- рейтинга по сумме мест относительных изменений значений показателей за исследуемый период времени, что позволяет в межрегиональном аспекте оценить динамические изменения в наращивании инновационного потенциала малых предприятий;

- комплексного рейтинга, учитывающего первый и второй подходы, что позволяет в комплексе оценивать место региона в развитии малого предпринимательства научно-технической сферы.

9. Произведена оценка привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы за период 1999 - 2003 гг. по Федеральным округам РФ и в том числе по Центральному федеральному округу. Дана оценка причинам отнесения Бегородской области к группе регионов с противоречивыми тенденциями и ее места в рейтинге среди регионов Центрального Федерального округа.

Оценка результатов анализа привлекательности среды развития малого предпринимательства научно-технической сферы в субъектах РФ позволила выделить группы: благополучные субъекты РФ, субъекты РФ с противоречивыми тенденциями и неблагополучные субъекты РФ.

С учетом оценки результатов анализа сформулировано положение о целесообразности совершенствования организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства.

10. Предложен и обоснован ряд эффективных мер государственной поддержки инновационной деятельности в системе малого предпринимательства субъектов РФ с учетом специфики этапов инновационного процесса. Как одна из указанных мер, предложен для внедрения в субъектах РФ механизм функционирования и финансирования целевого регионального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию в системе малого предпринимательства.

11. Основываясь на положительном международном и отечественном опыте финансовой поддержки малого инновационного предпринимательства определено целесообразным разработку и внедрение механизма венчурного инвестирования.

Целесообразность вытекает из сформулированных положительных особенностей и преимуществ, отличающих венчурное инвестирование от банковского инвестирования и инвестирования стратегического партнера. В этой связи предложены для внедрения в субъектах РФ меры прямой и косвенной поддержки венчурного бизнеса.

12. Учитывая опыт и проблемы отечественного венчурного инвестирования, предложен механизм формирования региональных венчурных фондов с участием: государственного капитала, региональных источников инвестирования и всех заинтересованных сторон.

Преимуществами в предложенном нами подходе к формированию регионального венчурного фонда в сравнении с действующими подходами являются:

- участие в составе учредителей фонда от имени государства специально созданного фонда - ФПРВФ;

- участие в составе учредителей фонда: ФПРВФ, субъектов РФ, кредитных учреждений, пенсионных фондов, научных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц;

- предлагаемая доля участия учредителей в фонде;

- участие в качестве инвесторов: субъектов РФ, кредитных учреждений, пенсионных фондов, научных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц.

13. Предложен и внедрен механизм, объединяющий ИТЦ университета, ассоциацию ученых, кредитное учреждение и представителей администрации субъекта РФ в поддержке инновационной деятельности ученых университета, малых инновационных предприятий, созданных с участием университета, а также пользователей услуг ИТЦ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Романович, Людмила Геннадьевна, Бегород

1. Закон РФ О сертификации продукции и услуг от 10 июня 1993 г. №5151-1.

2. Собрание законодательства РФ от 13.03.2000 №11, Ст.1236.

3. Закон Об основах научно-технической политики города Москвы № 53 от 23.10.2001.

4. Проект Федерального закона "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике в Российской Федерации'У/Инновации.-1998.-№ 2-3.

5. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832 Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг.

6. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. № 660 О федеральной целевой программе Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы//Собрание законодательства Российской Федерации.-2001 .-№ 37.-Ст.3695.

7. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1013.

8. Сборник нормативных документов по сертификации.- М.: Госстандарт России, 2003.

9. Положение о Системе сертификации ГОСТ Р и Правила сертификации работ и услуг в РФ. Утверждены постановлениями Госстандарта России от 17 марта 1998 г. № 11 и 5 августа 1997 г. № 17.

10. Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г., № Пр-576//Инновации.-2002.-№ 2-3 (49-50).

11. Приказ Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. № 1705 О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы// Бюлетень Министерства образования Российской Федерации.-2000.-№ 11.

12. Доклад Минпромнауки РФ на заседании Правительства 22.01.04 О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий//Министерство образования и науки Российской Федерации (электронная версия).

13. Материалы к заседанию Совета по малому предпринимательству при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ.- М., 2004. (подготовлены Российской Ассоциацией развития малых предприятий-РАРМП).

14. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 г. (Проекту/Министерство образования и науки Российской Федерации (электронная версия).

15. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Новая парадигма технологического развития. Опыт США//Вестник РФФИ.-2003.-№ 1.

16. Алимова Т. Малые предприятия в экономике России (статистический анализ)/Предпринимательство в России. Ежеквартальный журнал Института стратегического анализа и развития предпринимательства. №2 (13), 1998.-С. 4356.

17. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост//Инновации.-2004.-№ 7 (74).

18. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение// Вопросы экономики.-1997.-№4.

19. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост//Экономист.-2002.- № 6.

20. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: учебное пособие.-М.: Гардарики, 2005.- С. 224.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-З-е изд., перераб.-М.: Финансы и статистика, 1996.-288с.

22. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Academia, 1999.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы.- М.: Наука, 1990.

24. Буланов В.А. Административные барьеры и как с ними бороться.// Положительный опыт развития малого предпринимательства в России: Аналитический сборник.-М: АМиР, ИЛИ, 2001.-С. 384.

25. Валента Ф. Управление инновациями.- М.: Прогресс, 1985.

26. Вогин В.В. Индивидуальный предприниматель: практическое пособие.-М.: Дашков и К, 2003.- С. 496.

27. Вогин В.В. Индивидуальный бизнес. М.: ось-89, 2001.

28. Воронин Ю.М. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала// http//stra.teg.ru/lenta/innovation/467.

29. Воронов А., Козловский Е. Вектор развития малого предпринимательства в России.//Малое предприятие.- 2003.- № 6.

30. Воронцов В.А., Ивина JI.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования. М.: СТУПЕНИ, 2002. с.235.

31. В. Путин и И. Клебанов обсудили вопросы финансирования российской науки//Коммерсантъ.-2003.- 14 нояб.

32. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России.: сборник статей и выступлений.- СПб.: РАВИ, 2000.- С. 17.

33. Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). Материалы к обсуждению,- СПб.: РАВИ, 2001.- С. 15-16.

34. Габитов А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе. Инновации.- 2004.-№ 4 (71).

35. Газета Поиск. 1998-2002.

36. Гвишиани Д-М. Диалектико-материалистические основания системных исследований// Диалектика и системный анализ.- М.: Наука, 1986.

37. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: Владар, 1993.

38. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала в 2 т. Том. 1. М.: МНИИПУ, 1996.

39. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов/ Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Вогина,- М.: ОАО НПО "Экономика", 2000,- С. 418.

40. Гохберг JI. Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы //Экономист.-2002.-№ 2.

41. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы/ Экономист.-2000.-№2-51,54.

42. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симоронова С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности//Инновации.-2002.-№ 2-3.

43. Дагаев А. Венчурное финансирование инновационной деятельности//Инновационная экономика.-М.: Наука, 2001.- С.134.

44. Инновационный менеджмент: учебное пособие/ Под ред. Оголевой Л.Н.-М.: ИНФРА-М., 2004.- С. 238.

45. Интервью с И.А. Близнецом, действительным государственным советником Российской Федерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интелектуальной собственности //Законодательство.- 2001,- №7.

46. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса за 2003 г. (Аналитическая записка Бегородского областного комитета Госстатистики).

47. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса Бегородской области за 2002г. (Аналитическая записка Бегородского областного комитета Госстатистики).

48. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса Бегородской области за 2001г. (Аналитическая записка Бегородского областного комитета Госстатистики).

49. Итоги деятельности предприятий малого бизнеса Бегородской области за 2000г. (Аналитическая записка Бегородского областного комитета Госстатистики).

50. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// Вопросы экономики.-2001.- № 7.

51. Кабаков В. С. Менеджмент: проблемы-программы-решения.- Л.: Лениздат, 1990.

52. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 20022005 годы// Инновации.- 2002.-№ 4 (51).

53. Койре А. Перестройка: переходные процессы и механизмы.: Наука,1989.

54. Кочеврин Ю.Б. Малый бизнес в США.- М.: Мысль, 1965.-С.15.

55. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991.

56. Кулагин А.С. Немного о термине линновация. //Инновации.-2004.-№774..

57. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями.-Талинн, 1981.

58. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭНО РАН,1994.

59. Левинсон А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Опыт системного анализа.- М.: Экономика, 1973.

60. Ленчук Е.Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России//Науковедение.- 2001.- № 2. С.50.

61. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

62. Мазурова Г.В. Развитие малого предпринимательства России в 2000 году// Вопросы статистики.- 2001.-№5.

63. Мазуренко С.Н. Развитие наукоемких технологий в России. Московская наука- проблемы и песпективы: матер. Науч.-практич. конф./ Ред.-сост. В.Г. Систер/ Правительство Москвы, Московский комитет по науке и технологиям.- М.: ФГУП ВИМИ, 2002.- С. 26.

64. Макаров В.Л. Внедрение технических нововведений// Экономика и организация промышленного производства.- М.: Наука, 1983.

65. Малое предпринимательство в России: официальное издание// Госкомстат России.-М., 2000,-С.Ю2.

66. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. Пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

67. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2005.- С. 295.

68. Мекоумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебн. пособие.-М.: ИНФРА-М, 2000.-С. 63.

69. Менеджмент организации/ Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина.-М.: ИНФРА-М., 1995.

70. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие/ Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьева.-М.: КНОРУС, 2005.-320 с.

71. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН: науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика"", 1999, С. 22.

72. Наука Бегородской области в 2003 г. (Аналитическая записка Бегородского областного комитета Госстатистики).

73. Наука Бегородской области в 2002 г. (Аналитическая записка Бегородского областного комитета Госстатистики).

74. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития/ Под рук. B.JT. Макарова, А.Е. Варшавского. М.: Наука, 2001.

75. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996.

76. Олехнович Г. Малый бизнес.- Экономика// Предпринимательство. Окружающая среда.-1994.-№ 1/3.-С.16.

77. Основные фонды и другие нефинансовые активы России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 1999. С. 27.

78. Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли. // Поиск.-2000,- N

79. Отчет исследований Тасис: Инновационные процессы в малом предпринимательстве, апрель 1999 г. (электронная версия).

80. Отчет по НИР Транстехнология: Разработка принципов коммерциализации и формирования рынка двойных технологий, реализующих инновационную политику в оборонном комплексе. Межведомственный аналитический центр, М., 1994.

81. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. (Доклад Мирового Банка 1 апреля 2002 г.)// Инновации.- 2002.- № 8.

82. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью.-М.: ИНФРА-М, 2005.-С. 222.

83. Правительство Бегородской области. Как организовать и развить малый бизнес.-Бегород.-Бегородские информационные системы, 2004.-С. 195.

84. Предприниматенльство в конце XX века/ Под ред. А.А. Дынкина, А.Р. Стерлина.-М.: Наука, 1992.

85. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики).-М.: Политиздат, 1989.- С.270-275.

86. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и перспективы.-М.: Политиздат, 1998.

87. Питер Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний)/ Пер. с англ. Общ. Ред. и в ступ. Ст. д.э.н. Л.И. Евенко.- М.: Прогресс, 1986.- С. 424.

88. Раппопорт В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации,- М.: Экономика, 1988.

89. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. проф. И.П. Николаевой.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003,- С.72.

90. Речмен Д. Современный бизнес: Учебник в 2 т.-М.: Республика, 1995.Т.1.-С.107.

91. Рейтинги инвестиционной привлекательности, инвестиционного потенциала и рисков регионов РФ. Агенство Эксперт-География, 1997.

92. Россия в цифрах, 2004: Краткий статистический сборник// Федеральная служба государственной статистики.-М., 2004,- С.431.

93. Россия в цифрах 2003: Краткий статистический сборник// Госкомстат России.-М., 2003.

94. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. Сб.//Госкомстат России. М.: 2002.-С. 519.

95. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. Сб.// Госкомстат России. М.: 2001.- С. 540.

96. Романович Л.Г. Инновационно-технологический центр- связующее звено в сотрудничестве науки и производства// Инновации.-2004.-№ 9 (76).

97. Романович Л.Г. Опыт зарубежных стран и России в формировании систем кредитных гарантий для малого и среднего предпринимательства// Научно-методический журнал: Экономика, Право, Статистика, Информатика/ Изд-во МЭСИ (БФ).-Бегород, 2004.-№ 2.

98. Рынок. Банки, биржи, менеджмент, маркетинг. Словарь-справочник. 2-е изд., доп. И перераб./ Н.К. Маусов.-М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1992.-С.100-101.

99. Санто Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.

100. Сводка основных событий. Практический журнал для бухгатера и руководителя Главная книга.-2005.- № 6.

101. Сертификация: добровольная или принудительная// Бизнес для всех.-2001.-№6.

102. Сорокин А.В. Эффективность функционирования инновационных малых предприятий: Монография. М.: Логос, 2000.

103. Стоянова Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994.

104. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики/ Под ред. Г.Б. Клейнера.-М.: Наука, 2002.

105. Стратегия научно-технического прорыва/ Под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001.

106. Татаркин А.И.//Инновации.-2005.-№ 3.

107. Татаркин А. И., Суховей А.Ф., Волынкина М.В. Инновационные процессы в Уральском федеральном округе: угрозы, возможности, и перспективы развития.//Инновации.-2003.-№ 8.

108. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями.- М.: Экономика, 1989.

109. Тихомирова И. Региональные риски. М., 1997.

110. Тодосийчук А. В. Управление инновационно-активным предприятием.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. С. 226.

111. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм/ Сост. И общ. Ред. Н.М. Фонштейн. Пер. с англ. М.: Дело тд, 1995.

112. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб., 2003.

113. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент.-М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.

114. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е изд.-М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000,- С. 16.

115. Филякова Т. Коммерциализация РНТД: проблемы и решения//Интелектуальная собственность. Промышленная собственность.-2004.-№11.

116. Фирсов В. Американская модель инновационной деятельности в малом предпринимательстве.// ЭПИ.-1994. № 3.-С.27.

117. Человек и его дело под ред. В.В. Овчинникова, г. Бегород, 1997.

118. Цыганов С. А. Государственная поддержка инновационной деятельности. В сб. Управление инновациями. Москва.: АНХ при Правительстве РФ. 1999.-С 198-220.

119. Цыганов С.А. О начальных этапах коммерциализации результатов фундаментальных исследований. Опыт РФФИ.// Инновации.-2004.-№ 1 (68).

120. Шкода Е.Г. Городские службы и административные барьеры // Положительный опыт развития малого предпринимательства в России// Аналитический сборник.-М.: АМиР,ИПИ, 2001.- С. 384.1. KS

121. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.

122. Эмиль Ван дер Бург. Развитие европейской венчурной индустрии в конце 90-х годов и процессы развития в Восточной Европе. СПб.: РАВИ, 2001.

123. Юревич А.В., Цапенко И.П. Функциональный кризис науки// Вопросы философии.- 1998.-№ 1.

124. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм.- М.: Экономика, 1988.

125. Government venture capital for technology based firms. P.:OESD, 1997.

126. O'Shea, Stevens C. Governments as venture capitalist// The OECD Observer. №213.

127. Science and engineering indicators- 2002. P. A-4-70.

128. Science. 17 May 1996. Vol. 272. P. 942-943.

129. These statistics are "rough estimates" made by Dun & Bradstreet in 1969 and reported in the Wall Street Yournal on April 10, 1969.

130. СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ № ///Sг.Бегород л /У 2004г.

131. Создание Совета постоянно действующего колегиального органа из представителей Сторон в целях обмена информацией, координации усилий и принятия оперативных мер по вопросам, входящим в предмет настоящего Соглашения.

132. ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ

133. Положение по организации работы Совета разрабатывается, согласовывается и утверждается Сторонами не позднее месяца с момента подписания настоящего Соглашения.

134. Совет собирается не реже одного раза в квартал с целыо составления и утверждения плана работы, решения текущих вопросов и выпонения основных функций согласно Положению по выпонению данного Соглашения.

135. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ПРИНИМАЕМЫЕ СТОРОНАМИ

136. Стороны совместными усилиями осуществляют иную деятельность в соответствие с предметом настоящего Соглашения.4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

137. В настоящее Соглашение могут быть внесены изменения и допонения по взаимному согласованию Сторон, выраженному в письменной форме.

138. Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания Сторонами, заключено на неопределенный срок и может быть прекращено одной из Сторон путем письменного уведомления о его прекращении.

139. Стороны обязуются не разглашать сведения, относящиеся к служебной (конфиденциальной) информации сторон настоящего договора, которые стали им известны в процессе реализации настоящего Соглашения.

140. Разрешение всех споров и разногласий, которые могут возникнуть в процессе совместной деятельности на основании настоящего Соглашения, осуществляются дружественным путем.

141. Настоящее Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из Сторон.1. Банк

142. Управляющий Бегородским ОСБ №85921. Университет1. Ассоциация

143. Ректор БГТУ им. В.Г. Шухова

144. Президент МОО Ассоциация ученых и специалистов в области строительного материаловедения

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм развития инновационной деятельности в инфраструктурах регионального АПК
• Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода
• Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности
• Организационно-экономический механизм стимулирования инновационной деятельности строительного предприятия