Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Производственная кооперация как фактор повышения устойчивости малых предприятий строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мазница, Елена Михайловна
Место защиты	Вогоград
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Производственная кооперация как фактор повышения устойчивости малых предприятий строительного комплекса"

На правахрукописи

МАЗНИЦА Елена Михайловна

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА (на примере Вогоградской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выпонена на кафедре экономики и управления проектами в строительстве Вогоградского государственного архитектурно-строительного университета

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Беляев Михаил Константинович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Чепаченко Николай Васильевич кандидат экономических наук, доцент Юденко Марина Николаевна

Ведущая организация Вогоградский государственный университет

Защита диссертации состоится 25 июня 2004 г. в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.219.01 при Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.

Автореферат разослан "и*^-" 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета^^

доктор экономических наук, профессор В. С. Боголюбов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Период развития рыночных отношений в России ознаменовася переходом к гибкой и взаимообусловленной системе производственных, хозяйственных, экономических связей. Не обошел этот процесс и строительный комплекс. Как отрасль, строительный комплекс - понятие собирательное. В административно-плановой экономике существовали жесткие, устоявшиеся функциональные связи между субъектами строительной деятельности. Четко проработаны были отношения между заказчиками и подрядчиками, поставщиками и потребителями строительной продукции.

В нынешних условиях проблемы функционирования строительного комплекса и становления строительного рынка особенно на уровне регионов (например, в Вогоградской области), осложнены тем, что длительное время существующие связи разорваны, проведена стихийная приватизация основных фондов, идет расформирование крупных строительных предприятий, возникновение новых организационных формирований, и т.д. На фоне сложившейся ситуации проблема создания условий для устойчивого функционирования предприятий строительного комплекса с учетом целей и задач экономического развития регионов становится все более актуальной. Решению ее во многом может способствовать уточнение видов, форм и содержания таких организационно-экономических отношений и связей между субъектами строительного комплекса, которые отвечали бы требованиям устойчивого функционирования предприятий всех форм собственности в рыночных условиях, обеспечивали их гибкость и жизнеспособность, и способствовали единению строительного комплекса как отрасли национальной и региональной экономики.

Одна из широко распространенных на сегодня форм взаимодействия предприятий строительного комплекса - субконтрактная. Заключается она в том, что вокруг крупных предприятий развиваются малые, в качестве субподрядчиков выпоняющие заказы крупных предприятий. Как правило, это промежуточные операции технологического процесса и обеспечение заказчика деталями, комплектующими и т.д. При этом заказ испоняется из материалов заказчика и по его техническому заданию. Такая форма взаимодействия малых предприятий не позволяет им участвовать непосредственно в рыночных отношениях с покупателями конечной продукции. Но, в то же время, преимуществом субконтрактной формы взаимодействия является то, что она ограждает малые предприятия от колебаний рыночного спроса, вносит элемент устойчивости в их функционирование (в пределах, предоставляемых рыночной экономикой). Кроме субконтрактной, существует контрактная система взаимодействия предприятий строительного комплекса. Очень широко она распространена в США. При заключении государством контрактов с кр а произ-

водство и поставку продукции, в качестве обязательного условия в контракты включается требование о привлечении для его испонения малых и средних предприятий.

И субконтрактная, и контрактная формы взаимодействия предприятий есть формы такого организационно-экономического отношения, как производственная кооперация.

Исторический опыт, как зарубежный, так и отечественный, убеждает в необходимости перехода к гибким и эффективным формам взаимодействия в условиях неопределенности внешней экономической среды, таким, как производственная кооперация. В связи с этим весьма актуально решение вопросов теоретического и прикладного характера, направленных на уточнение содержательной и внешней стороны производственной кооперации как формы взаимодействия рыночных субъектов, в частности, это касается и строительного комплекса.

В классической экономической науке решению и рассмотрению вопросов кооперации, как формы эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях нестабильности, неопределенности экономической среды, посвящали свои труды многие зарубежные и отечественные ученые. Из современных отечественных ученых проблематике повышения эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов, и кооперации, в частности, посвящали свои работы такие экономисты, как

A. В. Бачурин, А. В. Дьяченко, А. В. Иларионов и др. Проблематике и проработке теоретических и методических аспектов в оценке и повышении устойчивости хозяйствующих субъектов посвящены работы Г. В. Савицкой.

В привязке к строительному комплексу эти вопросы исследуются

B. В. Бузыревым, В. М. Васильевым, Ю. П. Панибратовым.

Но такой аспект обозначенной проблемы, как усовершенствование форм взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях развивающихся отраслевых рынков с учетом специфики развития территории (региона), в частности, производственная кооперация малых предприятий строительного комплекса с крупными и ее влияние на их устойчивость, является недостаточно изученным. Этим и объясняется выбор темы диссертационного исследования.

Целью данного диссертационного исследования является представление теоретико-методического обоснования производственной кооперации как формы взаимодействия между малыми и крупными предприятиями строительного комплекса и доказательство определяющей роли производственной кооперации в повышении устойчивости малых строительных предприятий в условиях становления и развития регионального отраслевого рынка.

Достижение поставленной цели исследования обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:

- представить теоретическое обоснование и уточнение сущности понятия производственная кооперация как формы организационно-

мических отношений между субъектами строительного комплекса в условиях формирования и развития отраслевого рынка;

- выявить условия, предпосыки и систематизировать факторы, способствующие производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса;

- выработать методические подходы к оценке целесообразности эффективности вариантов производственной кооперации малых предприятий строительного комплекса с крупными в ходе реализации инвестиционно-строительных проектов;

- разработать структурно-логическую модель производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса на уровне региона и доказать ее организационно- экономическую и социальную целесообразность.

Предметом исследования являются организационно Ч экономические отношения, экономические процессы, связи и свойства экономических субъектов, обуславливающих производственную кооперацию предприятий строительного комплекса.

Объектом исследования выступают малые предприятия строительного комплекса г. Вогограда и Вогоградской области.

Методологической, теоретической базой исследования являются положения и гипотезы, обоснованные в представленной классической, а также современной экономической литературе. Эмпирической базой исследования являются материалы Госкомстата РФ, законодательные и нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации, Госстроя РФ, методические документы, регламентирующие основные принципы оценки определения эффективности строительного производства; аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собственные исследования и расчеты на уровне отрасли, предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

-уточнении экономической сущности понятия производственная кооперация, как формы организационно-экономических отношений между малыми и крупными предприятиями строительного комплекса и как фактора повышения устойчивости малых предприятий в условиях неопределенности внешней для них рыночной среды;

-уточнении видовой структуры организационно-экономических отношений между предприятиями строительного комплекса и форм производственной кооперации - субконтрактной, контрактной, временного делового сотрудничества, долевого участия в создании и реализации проектов, лизинговой и кадровой кооперации;

-обобщении научно-практического опыта в области оформления связей, отношений между малыми и крупными предприятиями строительного комплекса в трансформационных и стабилизационных периодах развития экономики рыночного типа и выявлении специфики производствен-

ной кооперации в условиях становления и развития регионального строительного рынка;

- выявлении и описании условий и факторов, способствующих и определяющих эффективность производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса;

-разработке структурно-логической модели кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса и формировании системы показателей оценки их эффективности и влияния на устойчивость малых предприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы; Теоретические результаты проведенных исследований могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: Менеджмент отрасли, Экономика отрасли, Организация предпринимательской деятельности.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов органами государственного управления, строительными предприятиями, другими организациями, участвующими в строительном процессе при выборе приоритетных направлений деятельности и определения конкурентоспособности предприятий..

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы, общим объемом 1,96 п.л., в том числе авторский объем 1,65 п. л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и содержит 26 таблиц и 8 рисунков. Общий объем диссертации Ч 159 страниц машинописного текста.

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, указана теоретическая и методическая база, сформулирована научная новизна и отмечена значимость полученных результатов.

В первой главе Производственная кооперация как форма организационно-экономических отношений: теория и практика уточняется определение экономической сущности и видов кооперации; исследуется научно-практический опыт производственной кооперации в хозяйственной деятельности предприятий; рассматриваются виды и формы взаимоотношений субъектов хозяйствования и обосновывается целесообразность производственной кооперации предприятий строительного комплекса.

Во второй главе Оценка возможностей производственной кооперации в условиях формирования регионального строительного рынка (на примере Вогоградской области) исследуется хозяйственная деятельность малых предприятий строительного комплекса Вогоградской области, выявляются предпосыки производственной кооперации малых предприятий строительного комплекса с крупными и определяется специфика этого организационно-экономического отношения в условиях формирования регионального строительного рынка.

В третьей главе Структурно-логическая модель производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса формулируются и обосновываются цель, задачи и принципы производст-

венной кооперации малых предприятий строительного комплекса с крупными. Выявляется сущность связей между малыми и крупными предприятиями регионального строительного комплекса. Предлагается методика выбора вариантов производственной кооперации предприятий строительного комплекса в рамках структурно-логической модели.

В заключении подведены основные итоги исследования, а также сделаны основные выводы и рекомендации.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Изучая в ретроспективном разрезе опыт давно существующей организационно-экономической системы - кооперации, можно с уверенностью отметить историческую необходимость развития кооперации в экономиках рыночного типа. В настоящее время производственные кооперативы обеспечивают занятость более 6 мн. своих членов в европейских и других странах. Потребительские кооперативы сохранили свое место среди лидеров розничной торговли в ряде европейских стран и Японии. Кооперация Ч форма взаимоотношений, за тысячелетия существования человечества доказавшая свою востребованность.

В результате обобщения научно-практического зарубежного и отечественного опыта управления кооперативной деятельностью в первой главе диссертационного исследования выявлена и обоснована роль государства в управлении кооперацией предприятий. Так, в экономически развитых странах (США, Германии, Англии и др.) роль государства заключается в сохранении относительного баланса спроса на продукцию малых и крупных предприятий с одной стороны, и поддержанием возможности обеспечить выпонение госзаказа предприятиями различных форм собственности, с другой стороны. В России государственное регулирование производственной кооперацией предприятий характеризуется следующими признаками: отсутствием четко прописанных в законодательстве правил игры при выборе испонителя государственного заказа, отсутствием повсеместной практики проведения инвестиционных конкурсов и подрядных торгов, что делает невозможным развитие реальной конкурентной среды. Отсутствие реальной конкуренции среди заказчиков и инвесторов, низкий платежеспособный спрос хозяйствующих субъектов и населения, постоянно изменяющееся налогообложение не позволяет дожным образом развиваться производственной кооперации между предприятиями.

Существуют и описаны в научной экономической литературе следующие виды организационно-экономических отношений между хозяйствующими субъектами:

- интеграция - слияние компаний, занимающихся изготовлением как одинаковых, так и различных изделий; зачастую не конкурирующих впрямую на рынке;

Ч конгломерация Ч слияние двух или более компаний, относящихся к не связанным между собой сферам бизнеса (отраслям);

Ч концентрация Ч укрупнение производства, соединяющая в одном предприятии производство различных технологических стадий одного изделия;

-кооперация - сотрудничество самостоятельных предприятий при изготовлении определенной продукции;

Рассматривая формы взаимодействия в контексте классического определения сущности организационно-экономических отношений, автор применяет системный и структурный подход. Это позволило выявить содержательную характеристику процесса взаимодействия малых и крупных предприятий строительного комплекса и выделить производственную кооперацию как наиболее приоритетную форму организационно-экономических отношений субъектов строительного комплекса в условиях формирования и развития региональных отраслевых рынков.

Опираясь на классические определения понятия кооперация, мы определяем производственную кооперацию как форму рациональных производственных связей между людьми или предприятиями, возникающих в результате общественного разделения труда и устанавливающихся в процессе производства в целяхмаксимизациирезультатов труда.

В мировой практике, в том числе в строительном комплексе Вогоградской области производственная кооперация осуществляется в следующих формах:

1. Субконтрактная Ч сотрудничество нескольких или многих малых предприятий с крупной фирмой, где малые предприятия выпоняют роль субподрядчика, выпоняющего заказы крупных предприятий.

2. Контрактная кооперация - сотрудничество малых и крупных предприятий при распределении государственного заказа, где малые предприятия дожны получать подряд во взаимодействии с крупными предприятиями на определенную долю государственного заказа.

3. Временное деловое сотрудничество - сотрудничество предприятий и организаций различных форм собственности, отраслевой принадлежности и видов деятельности для совместного производства продукции.

4. Долевое участие в создании и реализации проектов - совместная деятельность предприятий и организаций не только по созданию, но и по реализации производственной, проектной или другой продукции.

5. Лизинговая (арендная) Ч использование организациями в производственном процессе основных фондов, оборудования и техники, принадлежащих сторонним организациям.

6. Кадровая - использование организациями в производственном процессе работников сторонних организаций на основе временных трудовых договоров.

Таблица 1

Виды оргашпащшнно-экономичсскнх огаошспнй

Вид отношений Форма Характеристика Сфера наибольшего применения Качественные ха рактеристики

Преимущества Недостатки

л X 9 л е-г X X Вертикальная Слияние компаний, занимающимися различными технологическими стациями изготовления одного изделия Крупное и мекое промышленное производство Концентрация производства и, за счет него, уменьшение издержек Лишение компаний самостоятельности

Горизонталь на* Слияние компаний, имеющих технологическую общность н выпускающих однородную продукцию Промышленное производство Концентрация производства и, за счет него, уменьшение издержек Лишение компаний самостоятельности

Круговая Слияние компаний, работающих на одном рынке, но впрямую не конкурирующих между собой Оптовая и розничная торговля, промышленное производство, строительство и др Увеличение удельного веса реализуемой продукции на рынке, повышение конкурентоспособности Застой в производстве, возможно отставание от конкурирующих предприятий

Валютная Создание региональных межгосударственных зон, в пределах которых обеспечивается установленное соотношение курсов валют, совместное регулирование валютных взаимоотношений стран-участниц и единая валютная политика в отношении третьих государств Граничащие государства Упрощение пограничных, таможенных и других фискальных процедур, рост товарооборота и активизация внешнеэкономической деятельности Рост финансовой и другой преступности в экономической сфере, трудности выравнивания экономического уровня различных государств

Прогрессивная В маркетинге желание фирмы получить жесткий контроль нал системой распределения своей продукции Оптовая торговля, промышленность строительных материалов и др Отсутствие перепроизводства и затоваривания произведенной продукцией, получение максимально высокой прибыли Застой в производстве, снижение качества продукции, труднореализуемые отношения доверия с покупателями

Регрессивная В маркетинге желание фирмы получить жесткий контроль над своими поставщиками Розничная торговля, строительство, промышленное производство и др Возможность влияния на ценообразование поставщиков, и, соответственно, снижение издержек Трудность достижения таких отношений - продавцы, естественно, ищут более денежных и менее требовательных покупателей

1 I л 1 Хл Ди верификационная Попонение производимого ассортимента организации изделиями, не имеющими никакого отношения ни к применяемой технологии, ни к существующим товарам фирмы Розничная торговля (особенно крупные торговые дома), крупное промышленное производство Возможность привлечения допонительных потребителей за счет роста ассортимента Увеличение издержек по производству, хранению и реализации товаров допонительного ассортимента

Объединительная Слияние двух или более компаний, относящихся к не связанным между собой сферам бизнеса (отраслям) В сша конгломеративные слияния существенно ограничены антитрестовскими законами Монополии, различные промышленные производства, торговые организации и др Расширение сферы влияния вновь образованных предприятий, повышение их конкурентоспособности Лишение самостоятельности бывших отдельных производств, снижение мобильности и адаптивности

|[> Вертикальное Концентрация производства, соединяющая в одном предприятии производство различных техно* тогическнх стадий одного изделия Промышленное производство Уменьшение производственных издержек, возможность многопрофильного производства Снижение быстроты реакции бывших меких производств на изменение внешней среды

Окончание табл. 1

Вид отл ношений Форма Характеристика Сфера наибольшего применения Качест венные ха рактерисгики

Преимущества Недостатки

Горизо1гталь* нос Концентрация производства, соединяющая в одном предприятии технологически общие и выпускающие однородную продукцию производства Промышленное производство Улучшение качества продукции за счет концентрации всего лучшего, что было в отдельных, объединяющихся производствах Застой в производстве, снижение быстроты реакции на изменение внешней среды бывших самостоятельных производств

я X 9 л1 а. V е й 5 К 0 а 1 ло 6 й С Субконтрактационная Сотрудничество нескольких или многих малых предприятий с крупной фирмой, где малые предприятия выпоняют роль субподрядчика, выпоняющего захазы крупных предприятий Строительство, промышленное производство, транспорт, связь, легкая промышленность идр отрасли Максимально быстрая организация новых производственных связей при всегда возможном возврате к старым формам работы Снижение издержек за счет выкоса производства вновь создаваемой продукции за рамки старых производственных процессов В России - отсутствие стабильности и догосрочных перспектив таких связей

Контрактная Сотрудничество малых и крупных предприятий при распределении государственного заказа, где малые предприятия дожны получать подряд во взаимодействии с крупными предприятиями на определенную долю государственного заказа. Строительство, промышленное производство, транспорт, связь, легкая промышленность идр отрасли Поддержание государством баланса между загрузкой малых и крупных предприятий, борьба с монополизмом, равномерное распределение государственных заказов между отраслями и регионами Возможности государственного протекционизма и нечестной конкуренции при распределении госзаказа

Временное деловое сотрудничество Сотрудничество предприятий и организаций различных форм собственности, отраслевой принадлежности и видов деятельности для совместного производства продукции Строительство, промышленное производство, транспорт, связь, легкая промышленность и др. отрасли Высокая адаптивность производства и организаций к любым изменениям внешней среды, максимальная возможность использования любых необходимых ресурсов В России - отсутствие стабильности и догосрочных перспектив таких связей

Долевое участие в создании и реализации проек* ТОЙ Совместная деятельность предприятий и организаций не только по созданию, но и по реализации производственной, проектной или другой продукции Проектные и строительные организации, инвестиционные фонды, промышленные объединение и др Высокая адаптивность производства и организаций к любым изменениям внешней среды, максимальная возможность использования любых необходимых ресурсов В России - отсутствие стабильности и догосрочных перспектив таких связей

Лизинговая (арендная) Использование организациями в производственном процессе основных фондов, оборудования и техники, принадлежащих сторонним организациям Строительство, промышленное производство и др хозяйственная деятельность Снижение издержек за счет отсутствия постоянной необходимости содержать и обслуживать основные фонды, технику ит д Возможное отсутствие стабильности действия таких связей, плохое качество взятого в аренду оборудования

Кадровая Использование организациями в производственном процессе работников сторонних организаций на основе временных трудовых договоров. I (ефтедобывающая промышленность, сельское хозяйство и др. отрасли Снижение издержек за счет отсутствия необходимости постоянно (вне зависимости от наличия объемов работ) содержать большой штат работающих Недостаточная подготовка приглашенного персонала, задержки в начале работы и тл

Следует отметить, что первые две формы описаны теоретически, обеспечены нормативно-методическими документами, тогда как остальные, несмотря на то, что имеют место в практике, не нашли пока общепринятого названия (здесь приводится авторское терминологическое определение этих форм производственной кооперации), и менее обеспечены в теоретическом, методическом и нормативном аспектах.

Возможности для производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса в России чрезвычайно широки. Необходимо как можно более активно использовать, например, лизинговую (арендную) кооперацию малых и крупных предприятий строительного комплекса. Малые предприятия будут обеспечены зачастую недостающими основными фондами, крупные же будут получать арендные платежи от простаивающего оборудования. Когда различные предприятия включатся в общую технологическую цепочку в рамках производственной кооперации, возникнет синергетический эффект, обеспечивающий развитие всего комплекса связанных предприятий.

Специфика строительного комплекса заключается в своеобразии ее продукции, сложном механизме ценообразования, передвижном характере производства. И особенно следует подчеркнуть, зависимость строительного комплекса от инвестиционного климата в стране. Из-за цикличности инвестиционного спроса в период его спада строительные организации испытывают большие трудности, особенно тяжело в этих условиях приходится малым предприятиям, хотя они быстро реагируют на изменения внешней среды, но в то же время малые предприятия более подвержены им, обладая меньшими мощностями и портфелем заказов, чем крупные строительные предприятия.

С переходом на рыночные условия хозяйствования предприятия строительного комплекса от отработанной годами и управляемой сверху подрядной деятельности перешли на принципиально новый для них тип инвестиционно-строительной деятельности. Эта деятельность носит предпринимательский характер, поскольку включает в себя: изыскание инвестиционных ресурсов, участие в конкурсах (тендерах) на строительство или реконструкцию соответствующих объектов, изучение и возможное преодоление экономических и производственно-технических рисков, использование современного менеджмента и маркетинга, создание благоприятных условий для реализации построенного (реконструируемого) объекта потенциальным покупателям или заказчикам. В современных условиях строительное предпринимательство проявляется в основном в создании малых предприятий на базе крупных. Именно такие организации в строительном бизнесе являются наиболее рентабельными и конкурентоспособными в рынке объектов недвижимости. Это подтверждается данными Госкомстата России. Так, в 1 квартале 2003 года крупные строительные предприятия были обеспечены заказами на более длительный срок (6 месяцев)

по сравнению с предприятиями численностью до 50 человек (3 месяца). Вместе с тем, не следует умалять роль и значение малых предприятий. Практика многих зарубежных стран (Германии, Финляндии, Польши, Чехии и др.) показывает, что малые предприятия выпоняют от 40 до 60% объемов строительно-монтажных работ, причем значительную часть этих работ в качестве субподряда у крупных инвестиционно-строительных корпораций, ходингов и т.д. Иначе говоря, малые предприятия группируются вокруг строительных концернов и ходингов, выпоняя работы, которые более целесообразны и экономически эффективны для малых предприятий строительного комплекса.

В России, и в Вогоградской области в частности, малые предприятия строительного комплекса находятся еще в стадии становления. Многие крупные строительно-монтажные тресты рассыпались на множество меких приватизированных предприятий, не имеющих материально-технической базы и кадрового потенциала, достаточных для эффективного и качественного выпонения работ. По данным Госкомстата РФ, в строительном комплексе России в 1996 г. функционировало 138 тысяч малых предприятий, а к 2002 г. их число уменьшилось до 126,8 тыс., или на 8 %. Однако при снижении своего числа малые предприятия строительного комплекса к 2003 г. увеличили по сравнению с 1999 г. объемы выпоняемых работ на 11 %. Следовательно, и России, и в регионах, малое предпринимательство в строительном комплексе несомненно имеет перспективы роста.

В настоящее время в Вогоградской области в сфере малого предпринимательства функционирует 19 тысяч юридических лиц (67 % от общего числа предприятий в регионе), около 100 тысяч физических лиц-предпринимателей, а также 10 тысяч фермерских хозяйств и около 660 тысяч крестьянских подворий. На долю малых и средних предприятий приходится до 30% выпуска промышленной продукции и не менее 70 % производства продовольствия на территории области. Причем по ряду качественных показателей деятельности, и прежде всего, рентабельности, малые и средние предприятия в своем большинстве опережают крупные. Малое предпринимательство в регионе приносит в бюджет 3 милиарда рублей, или 30 % всех налоговых поступлений.

Ежегодно собственными силами предприятий строительного комплекса Вогоградской области осваивается по договорам строительного подряда примерно 10 мрд. руб. Происходит качественное изменение источника инвестиций. Строительство практически перешло в частные руки, с каждым годом уменьшается его бюджетное финансирование, все больше инвестиций поступает от фирм и компаний. Из бюджета Вогоградской области по статье расходов капитальное строительство предполагалось потратить 206,7 мн. руб. (не считая примерно 1,5 мрд. руб. из внебюджетных фондов, которые идут на строительство дорог и иные объекты). Остальное, т.е. более 8 мрд. руб. инвестировано в 2003 г. частными компаниями. Средств, запланированных к освоению малыми предприятиями

строительного комплекса в проектах финансовых документов на 2003 -2004 гг. нет. Малыми предприятиями выпоняется практически все коттеджное строительство, большая часть ремонтно-строительных работ, но эти работы часто не оформляются, оплачиваются черным налом, что делает невозможным точный учет строительной продукции, производимой малыми предприятиями.

В последние годы на первое место в Вогоградской области вышло строительство и реконструкция торговых площадей и магазинов, на второе -строительство предприятий общепита, третье - автозаправочных станций, и лишь затем следует строительство жилья. Эта направленность деятельности современного строительного комплекса и подразумевает широкое взаимодействие крупных строительных и эксплуатационных предприятий с мобильными ремонтными, отделочными и другими узкоспециализированными малыми предприятиями. Примером такой производственной кооперации может служить второй год успешно работающее и конкурирующее с государственными Жилищно-эксплуатационными участками ООО Жилье будущего. Генеральный подрядчик (Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства) по субподрядным договорам выделил ООО Жилье будущего участки для обслуживания. По опросам жителей обслуживаемого Ангарского посека г. Вогограда, улучшилось качество выпоняемых ремонтных работ, нет перебоев с водой, электроэнергией, вовремя включается и выключается отопление. Возросли и заработки работников ООО Жилье будущего. Таким образом, в деятельности предприятий строительного комплекса уже появилась и будет расти заинтересованность в коммерческих успехах. Синергетический эффект от производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса и дожен привести к таким коммерческим успехам.

Набирающие силу рыночные механизмы ставят участников инвестиционно-строительного процесса (инвестора - заказчика - проектировщика -подрядчика Ч субподрядчиков Ч поставщиков) в принципиально новые отношения как с государством (бюджетом), так и друг с другом. Особенностью регионального строительного рынка является развитие горизонтальных связей, которые постоянно расширяются, в то время как вертикальные постепенно дожны утрачивать свое значение.

Расширение горизонтальных связей приводит к тому, что предприятия, в том числе и строительного комплекса, увеличивают число своих потенциальных партнеров. Развитие конкуренции на рынке дает возможность селекции партнеров и выбора наилучших из них. Для этого каждое строительное предприятие дожно сформировать для себя систему критериев партнеров и оценки их деятельности, которая будет содержать минимально необходимое, но достаточное количество показателей. В практике выбор варианта производственной кооперации может осуществляться с учетом специфики осуществляемого или разрабатываемого инвестиционно-строительного проекта (табл. 2).

Таблица 2

Выбор вида производственной кооперации предприятий строительного комплекса (на примере Вогоградской области)

Виды проектов (по предполагаемому объему осваиваемых средств) Объекты строительства Возможные субъекты с указанием организационно-правовых форм Вид работ Форма производственной кооперации Критерий отбора

Строительство моста через р. Вога в районе центра г. Вогограда Мостостроительный отряд №7 Генеральный подрядчик Контрактная - государственный захаз Производственная мощность, стоимость работ

| а. в 3 X в а е ПОФГУП Баррикады Производство мостовых ферм Контрактная Качество выпонения, стоимость

ОАО Красны(1 Октябрь производство строительной арматуры Временное деловое сотрудничество Качество и стоимость продукции

ОАО ЖБИ-1 Производство железобетонных конструкций Временное деловое сотрудничество Качество и стоимость продукции

ОООДРСУ-л Подготовка и укладка дорожного полотна Контрактная Вид выпоняемых работ, их стоимость и качество

ООО Высота Монтаж мостовых конструкций Контрактная Вид выпоняемых работ, их стоимость и качество

ООО Строитель Сварочные работы, монтаж ж/б конструкций Временное деловое сотрудничество Вид выпоняемых работ, их стоимость и качество

РСУ-4 Общестроительные работы Кадровая Наличие работников, их квалификация

Лизинговая Наличие машин и оборудования, их техническое состояние

Средние проекты 1 Строительство 9-ти этажного крупноблочного жилого дома в Дзержинском районе г. Волю-града ОАО ЖБИ-1, Производство и монтаж железобетонных конструкций, общестроительные работы Генеральный подрядчик Производственная мощность, вид выпоняемых работ, стоимость продукции

ОАО Красный Октябрь Производство строительной арматуры Временное деловое сотрудничество Вид выпоняемых работ, их стоимость и качество

ООО СтроЯсер-вис Общестроительные работы, монтаж ж/б конструкций, обвязка, монтаж оборудования Субконтрактяая Производственная мощность, вид выпоняемых работ, стоимость продукции, возможность быстрой мобилизации на строящийся объект

ОАО Вога-Дом 1!роектно-изыскательские работы, деятельность по согласованию строительства Долевое участие в создании и реализации данного проекта Деловая репутацпя, финансовая устойчивость, обеспеченность кадрами проектировщиков

Силы проектов (ло предполагаемому объему осваиваемых средств) Объекты строительства Возможные субъекты с указанием организационно-правовых форм Вид работ Форма производственной кооперации Критерий отбора

ООО Отделочник Отделочные работы Временное деловое сотрудничество Вид выпоняемых работ, их стоимость и качество

Мини-проекты Ремонт и реконструкция отопительной системы цеха №14 ОАО Красный Октябрь ООО Сапсцрем-монтаж Ремонт и замена шиферной кровли цеха; монтаж отопительной системы Субконтракта Деловая репутация малого предприятия, минимизация сметной стоимости работ, возможность быстрой мобилизации на ремонтируемые объект, возможность быстрой смены объекта

ООО Палером Изготовление нестандартного оборудования Временное деловое сотрудничество Вид выпоняемых работ, их стоимость и качество

Текущий ремонт котельной в п. Степной для в/ч 22336 ООО Сленрем-монтаж Ремонтные работы по газовому оборудованию Временное деловое сотрудничество Наличие специальной лицензии, квалифицированных специалистов, деловая репутация, стоимость работ

Капитальный ремонт строительных конструкций ОАО Вогоградский тракторный завод ООО Спеирем-монтаж Капитальный ремонт и реконструкция кровель, строительных конструкций, сетей водоснабжения, канализационных сетей и санитарных приборов. Субконтракта Деловая репутация, стоимость работ, возможность быстрой мобилизации и перестройки работы

Функционирование значительного количества малых предприятий в строительном комплексе России обеспечивает необходимый уровень конкуренции и эффективность использования производственного потенциала отрасли, стимулирует инвестиционную активность и создание рабочих мест. Технологическая специализация малых предприятий строительного комплекса, хорошее знание местного рынка, способность быстро и качественно удовлетворять требования заказчика позволяют им успешно конкурировать на отраслевом рынке

На выбор той или иной формы производственной кооперации могут влиять как внешние, так и внутренние факторы.

На рис. 1 представлена общая схема производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса.

Условные обозначения: КП - крупные предприятия строительного комплекса; МП - малые предприятия; ИСП - инвестиционно-строительный проект

Формы производственной кооперации:

- - контрактная;

....... - субконтрактная;

Х временное деловое сотрудничество; Ч - долевое участие в разработке и реализации ИСП; Ч Х - лизинговая кооперация; ^ - кадровая кооперация.

Рис. 1. Схема формирования производственной кооперации малых предприятий с крупными предприятиями строительного комплекса

Стратегические цели и задачи

Цели Задачи

Устойчивое развитие в\стовиях регионального отраслевого рынка 1 Закрепление п се1 менте рынка

1 Кооперация с крупными и средними предприяшями

3 11ош тшение качест ва работ и услуг

Тактические цели и задачи

Оперативные цели и задачи

Цели Задачи

Расширение производственной кооперации с крупными и средними предприятиями 1 Впбор и обоснование при оршегных направлений деятельности

2 Выбор и обоснование опти мальных форм прои!водс1вен-пой кооперации

3 Повышение качен па работ и услу!

Цели Задачи

Повышение финансовой и экономической устойчивости 1 Снижение себестоимости работ и услуг

2 Снижение налогово! о бремени

3 Повышение квалификации рабочих

Ць|бо|) оцтмв^иои'^рмйй^^^егмниой кронурцйи

Критерии выбора

I Наличие обьемов работ

2 Обсспсченпоеть финансовая

3 Цикличность заказа

4 Возможное, гь догосрочного сотрудничества

5 Требования к качест ву и срокам

6 Обеспеченность ресурсная

Форм! I кооперации

I Субконтракт мая

2 Контрактная

3 Временное деловое сотрудничество

4 Долевое участие в разработке и реализации проектов

5 Лизинговая кооперация

6 Кадровая кооперация

Произволе! венная коррещция п дяг|]Ын>сть в рамк^рсяЛЙ1аИпи ' иесз ш1йО)тЬ-<^гро5п ельн^. ' [ ' ' у Проект об? "

ДыбО|) ттдеаЬьнрй Фовяы % нрэдзвод^всиной .кооперации,-

I Социальный

2 Бюджетный

1 Экономический

4 Около! ическии

Устойчивой, развитие1 "*' ~ ]

Рис 2 СIрукгурно-логичсск,1я модель прошнодш вепнои кооперации малых предприятий с крупными предприятиями строите 1ьного комплекса

Исследуя факторы, оказывающие влияние на производственную кооперацию предприятий строительного комплекса, мы пришли к выводу: до сих пор выбор формы производственной кооперации осуществляется предприятиями строительного комплекса стихийно, неосознанно.

То, что производственная кооперация малых и крупных предприятий строительного комплекса уже давно действует в региональном отраслевом рынке, очевидно. Как же дожен проходить выбор формы производственной кооперации?

На наш взгляд, этот процесс дожен осуществляться по четкому агоритму принятия решения о целесообразности той или иной формы производственной кооперации для реализации конкретных инвестиционно-строительных проектов. Исходный этап в этом Ч определение целей и задач устойчивого развития малых предприятий строительного комплекса.

Далее, необходимо определить и сформулировать цели и задачи (стратегические, тактические, оперативные) устойчивого развития малых предприятий. В представленной на рис. 2 структурно-логической модели производственной кооперации описана и логика принятия решения о целесообразности производственной кооперации, и модель реализации данного организационно-экономического отношения.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, их новизна заключаются в обосновании следующих положений:

Ч производственная кооперация как форма организационно-экономических отношений представляет наиболее гибкую, адаптивную форму взаимодействия малых и крупных предприятий строительного комплекса в условиях неопределенности и стохастичности развития регионального строительного рынка. В силу этого производственная кооперация является фактором повышения устойчивости (финансовой, экономической, организационной, рыночной) малых предприятий строительного комплекса, в большей степени подверженных влиянию факторов неопределенности;

Ч наряду с существующими формами организационно-экономических отношений (комбинированием, интегрированием, конгломерацией), производственная кооперация в большей степени способствует устойчивости малых предприятий строительного комплекса. Специфика производственной кооперации малых предприятий строительного комплекса с крупными в условиях становления и развития регионального строительного рынка заключается в: диверсификации предпринимательского риска; отсутствии жестких производственно-экономических связей; распределении ответственности; маневренности в текущей деятельности;

Ч на данном этапе развития регионального строительного рынка сложились благоприятные условия, предпосыки для внедрения всех форм производственной кооперации: экономические, социокультурные, политические, финансовые, правовые, идеологические;

- производственная кооперация - форма рациональных производственных связей между людьми или предприятиями, возникающих в результате общественного разделения труда и устанавливающихся в процессе производства в целях максимизации результатов труда.

Эффективность той или иной формы производственной кооперации определяется по ряду критериев: региональная значимость, межотраслевая и внутриотраслевая значимость, экологичность и безопасность продукции и производства, социальная значимость продукции и производства, деловая репутация, производственный потенциал, инвестиционный потенциал, инновационный потенциал, управленческий потенциал.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных автором работах:

1. Мазница Е. М. Строительный бизнес в Вогоградской области / Региональные технологические и экономико-социальные проблемы развития строительного комплекса Вогоградской области / Материалы научно-технической конференции 11-12 июля 2003 г. Ч. 2. Вогоград: ВогГАСА, 2003. 0,31 п.л.

2. Беляев М К., Мазница Е М Формирование единого концептуального подхода к развитию отдельных видов и объектов инфрастукту-ры малых предприятий (на примере Вогоградской области) Региональные технологические и экономико-социальные проблемы развития строительного комплекса Вогоградской области / Материалы научно-технической конференции 11-12 июля 2003 г. Ч. 2. Вогоград: ВогГАСА, 2003. 0,62 п.л./0,31 п.л.

3. Мазница Е. М. Роль государства в развитии кооперации малых и крупных строительных предприятий / Ж. Экономика и финансы. № 13. М., 2004. 0,58 п.л.

4. Мазница Е М. Организационно-экономическая модель кооперации малых и крупных предприятий / Ж. Объединенный научный журнал. №11. М., 2004.0,47 пл.

Подписано в печать

Формат 60x84 */|& Псч. л. Тираж_экз Заказ_

ИзПК СП6ТИЭУ. 191002, Сашст-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мазница, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК ФОРМА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА.

з 1.1. Экономическая сущность и виды кооперации.

з 1.2.Научно-практический опыт внедрения производственной кооперации в хозяйственную деятельность предприятий.

Глава 2. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА.

з 2.1. Современное состояние малых предприятий строительного комплекса (на примере Вогоградской области).

з 2.2. Предпосыки производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса.

Глава 3. СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ МАЛЫХ И КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

з 3.1. Цель, задачи, принципы производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Производственная кооперация как фактор повышения устойчивости малых предприятий строительного комплекса"

Период развития рыночных отношений в России ознаменовася переходом на гибкую и взаимообусловленную систему производственных, хозяйственных, экономических связей. Не обошел этот процесс и строительный комплекс. Как отрасль, строительный комплекс - понятие собирательное. В административно-плановой экономике существовали жесткие, устоявшиеся функциональные связи между субъектами строительной деятельности. Четко проработаны были отношения между заказчиками и подрядчиками, поставщиками и потребителями строительной продукции.В нынешних условиях развития рынка, особенно на уровне регионов (например, в Вогоградской области), проблемы становления строительного рынка осложнены тем, что длительное время существующие связи разорваны, проведена стихийная приватизация основных фондов, идет расформирование крупных строительных предприятий, возникновение новых организационных формирований, и т.д. На фоне сложившейся ситуации проблема создания условий для устойчивого функционирования предприятий строительного комплекса с учетом целей и задач экономического развития регионов становится все более актуальной. Решению ее во многом может способствовать уточнение видов, форм и содержания таких организационно-экономических отношений и связей между субъектами строительного комплекса, которые отвечали бы требованиям устойчивого функционирования предприятий всех форм собственности в рыночных условиях, обеспечивали их гибкость и жизнеспособность, и способствовали единению строительного комплекса как отрасли национальной и региональной экономики.Одна из широко распространенных на сегодня форм взаимодействия современных предприятий строительного комплекса различных форм собственности - субконтрактная. Заключается она в том, что вокруг крупных предприятий (генподрядчиков) развиваются малые и мекие фирмы Ч субподрядчики, выпоняющие заказы крупных предприятий. Субподрядчик выпоняет промежуточные операции технологического процесса, взаимодействуя с заказчиком - крупным производственным предприятием, и обеспечивает заказчика деталями, комплектующими и т.д. При этом заказ испоняется из материалов заказчика и по его техническому заданию. Такая форма взаимодействия малых предприятий не позволяет им участвовать непосредственно в рыночных отношениях с покупателями конечной продукции. Но, в то же время, преимуществом субконтрактной формы взаимодействия является то, что она ограждает малые предприятия от колебаний рыночного спроса, вносит элемент устойчивости в их функционирование (в пределах, предоставляемых рыночной экономикой).Кроме субконтрактной, существует контрактная система взаимодействия предприятий строительного комплекса. Очень широко она распространена в США. При заключении государством контрактов с крупными корпорациями на производство и поставку продукции, в качестве обязательного условия в контракты включается требование о привлечении для его испонения малых и средних предприятий.И субконтрактная, и контрактная формы взаимодействия предприятий есть формы такого организационно-экономического отношения, как производственная кооперация.Простая кооперация труда существовала на самых ранних ступенях развития человеческого общества. В огромном масштабе действие простой кооперации труда видно в тех гигантских сооружениях, которые были воздвигнуты древними азиатскими народами - египтянами, этрусками, и т.д. В дальнейшем, с развитием человечества развивалась и кооперация труда. Ее развитие шло от простой к сложной, от кооперации отдельных людей к кооперации колективов и крупных производств. С развитием мануфактур возникла промышленная кооперация - организация постоянных производственных связей между предприятиями, совместно изготовляющими определенную продукцию, но сохраняющими самостоятельность. Кооперация крупных производств неразрывно связана с процессом специализации; рост производственных связей между предприятиями и отраслями является неизбежным следствием углубления специализации, появления новых отраслей хозяйствования и их разделения, и т.д. В России, а также в некоторых европейских странах с более поздним развитием капитализма, массовое кооперативное движение стало формироваться позднее, чем в Англии, Франции и Германии, без ярко выраженного преобладания одной формы взаимодействия над другой.В классической экономической науке решению и рассмотрению вопросов кооперации, как формы эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях нестабильности, неопределенности экономической среды, посвящали свои труды многие зарубежные и отечественные ученые. Наиболее фундаментально данный вопрос проработан К. Марксом, который указывал, что уже простая кооперация труда представляет большие экономические выгоды и преимущества: индивидуальные способности работников при их объединении взаимно уравновешиваются; обеспечивается возможность совместного использования средств производства и т.о. экономия овеществленного труда\ В.И. Лениным, который на основе программных положений К. Маркса и Ф. Энгельса разработал кооперативный план преобразования народного, прежде всего сельского хозяйства СССР (О кооперации ).Исторический опыт, как зарубежный, так и отечественный, убеждает в необходимости перехода к гибким и эффективным формам взаимодействия в условиях неопределенности внешней экономической среды, таким, как производственная кооперация. В связи с этим весьма актуально решение вопросов теоретического и прикладного характера, направленных на уточнение содержательной и внешней стороны кооперации, в частности Маркс К. /Капитал, т.1,1953 г. ^ Ленин В.И. /О кооперации, соч., 4 издД т.ЗЗ, с.429-430 производственной, как формы взаимодействия рыночных субъектов, что также касается и строительного комплекса.Из современных отечественных ученых проблематике повышения эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов, кооперации, посвящали свои работы такие экономисты, как А. В. Бачурин, Ю. Глазьев, A. В, Дьяченко, А. В. Иларионов и др. Проблематике и проработке теоретических и методических аспектов в оценке и повышении устойчивости хозяйствующих субъектов посвящены работы Г. В. Савицкой. В привязке к строительному комплексу эти вопросы исследуются В. В. Бузыревым, B. И. Васильевым, Ю. П. Панибратовым.Но такой аспект обозначенной проблемы, как усовершенствование форм взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях развивающихся отраслевых рынков с учетом специфики развития территории (региона), в частности, производственной кооперации малых предприятий строительного комплекса с крупными, и оценка влияния производственной кооперации на их устойчивость, является недостаточно изученным. Этим и объясняется выбор темы диссертационного исследования.Целью данного диссертационного исследования является теоретикометодическое обоснование производственной кооперации как формы взаимодействия между малыми и крупными предприятиями строительного комплекса и определение ее роли в повышении устойчивости малых предприятий строительного комплекса в условиях становления и развития регионального отраслевого рынка.Достижение поставленной цели исследования обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач: представить теоретическое обоснование и уточнение сущности понятия производственная кооперация как формы организационноэкономических отношений между субъектами строительного комплекса в условиях рынка; выявить, систематизировать условия, предпосыки и факторы. способствующие производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса; выработать методические подходы к оценке целесообразности и эффективности вариантов производственной кооперации малых предприятий строительного комплекса с крупными; # - разработать структурно-логическую модель производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса на уровне региона и доказать ее организационно-экономическую и социальную целесообразность.Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, экономические процессы, связи и свойства экономических субъектов, обуславливающих производственную кооперацию предприятий строительного комплекса.Объектом исследования выступают малые предприятия строительного комплекса г. Вогограда и Вогоградской области.Методологической, теоретической базой исследования являются положения и гипотезы, обоснованные в представленной классической, а также современной экономической литературе. Эмпирической базой исследования Х являются материалы Госкомстата РФ, законодательные и нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации, Госстроя РФ, методические документы, регламентирующие основные принципы оценки определения эффективности строительного производства; аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собственные исследования и расчеты на уровне отрасли, предприятий. ^ Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: - уточнении экономической сущности понятия производственная кооперация, как формы организационно-экономических отношений между малыми и крупными предприятиями строительного комплекса и как фактора повышения устойчивости малых предприятий в условиях неопределенности внешней для них рыночной среды; - уточнении видовой структуры организационно-экономических отношений между предприятиями строительного комплекса и форм производственной кооперации - субконтрактной, контрактной, временного делового сотрудничества, долевого участия в создании и реализации проектов, лизинговой и кадровой кооперации; - обобщении научно-практического опыта в области оформления связей, отношений между малыми и кр)шными предприятиями строительного комплекса в трансформационных и стабилизационных периодах развития экономики рыночного типа и выявлении специфики производственной кооперации в условиях становления и развития регионального строительного рынка; - выявлении и описании условий и факторов, способствующих и определяющих эффективность производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса; - разработке многовариантной структурно-логической модели кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса и формировании системы показателей оценки их эффективности и влияния на устойчивость малых предприятий.Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические результаты проведенных исследований могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: Менеджмент отрасли, Экономика отрасли, Организация предпринимательской деятельности.Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов органами государственного управления, строительными предприятиями, другими организациями, участвующими в строительном процессе при выборе приоритетных направлений деятельности и определения конкурентоспособности предприятий.По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы, общим объемом 1,96 П.Л., в т.ч. лично автора 1,65 п.л.Структура диссертации Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и содержит 159 страниц текста, 26 таблиц, 8 рисунков. Список литературы включает 127 наименований

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мазница, Елена Михайловна

Основные выводы и результаты по Главе 3:

Во-первых, подробно выявлены цель, задачи, этапы реализации кооперации в строительной отрасли Вогоградской области. Основной формой кооперации в строительстве мы считаем производственную кооперацию во всех ее формах: контрактная, субконтрактная, кадровая, лизинговая, временное деловое сотрудничество, долевое участие в создании и реализации проектов. Предпочтительной для малых строительных предприятий является субконтрактная форма производственной кооперации, как самая распространенная и отвечающая задаче повышения устойчивости малых предприятий.

Во-вторых, учитывая, что кооперативные связи между малыми и крупными строительными предприятиями в настоящий момент реально существуют и реализуются, можно выстраивать схему производственной кооперации целевым образом, процесс производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса дожен быть управляемым в том числе властными структурами, малыми и крупными предприятиями.

В-третьих, структурно-логическая модель производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса, позволяющая убедиться в повышении для малых предприятий устойчивости в условиях нестабильности внешней среды благодаря использованию кооперативных связей. Также описаны факторы, влияющие на выбор формы кооперации и приведена формула, дающая возможность оценить влияние факторов на субъекты организационно-экономических отношений.

В-четвертых, разработана программа выхода из кризиса для конкретного малого строительного предприятия, даны прогнозные оценки его развития и приемы стабилизации и улучшения финансового положения изучаемого предприятия на региональном строительном рынке.

Заключение

Существующая экономическая ситуация очень глубоко изменила все отрасли народного хозяйства, в том числе и строительный комплекс. Одной из главных причин изменений в строительном комплексе стало резкое сокращение инвестиций в эту отрасль. Кроме того сложилась неблагоприятная ситуация по целому ряду показателей. Значительно увеличилась изношенность основных производственных фондов, капиталовложения, шедшие на обновление основных производственных фондов, далеко не всегда доходили до адресатов, высоки производственные затраты, произошел разрыв существовавших прежде внешних и внутренних хозяйственных связей, чему способствовал распад СССР, произошел развал планового хозяйства, низкая технологичность строительного комплекса, где технологии застыли на уровне 60 годов.

Основной причиной кризиса в строительном комплексе явилось снижение платежеспособного спроса на продукцию из-за финансовой нестабильности, усиления кризиса неплатежей, уменьшения государственного заказа на соответствующую продукцию. Последствия сокращения инвестиционной активности, отсутствия непрерывного финансирования, финансового кризиса во второй половине 1998 года, коснувшейся всей экономики России и строительства в том числе, отечественными организациями до конца еще не преодолены. Однако положение дел в строительном комплексе несколько стабилизировалось.

В строительном комплексе на начало 2003 года функционировало около 130 тыс. организаций и предприятий строительства и промышленности строительных материалов. В 2002 году инвестиции в основной капитал составили 1660,5 мрд. рублей, что на 2,6% больше, чем в 2001 году. Выпоненный объем работ по договорам строительного подряда в 2002 году составил 869,1 мрд. рублей, или 102,7% к уровню 2001 года. Ввод в действие жилых домов за период с 2000 года по 2002 год увеличися на 3,5 мн. м , или в 1,03 раза.

Большую роль в стабилизации экономики строительства играет малое предпринимательство. Малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Эта черта малого бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания номенклатуры производимых товаров и услуг. Малый бизнес антимонополен по своей природе, а это, в свою очередь проявляется в различных аспектах его функционирования. С одной стороны, он ввиду многочисленности составляющих его элементов и их высокой динамики в гораздо меньшей степени поддается монополизации, чем крупные предприятия.

С другой стороны, при узкой специализации и использовании новейшей техники, малое предпринимательство выступает в качестве серьезного конкурента, подрывающего монопольные позиции крупных корпораций. Немаловажна роль малого бизнеса в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений НТП. Заметен вклад в решении проблемы занятости. Можно отметить роль малого бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, так как именно малое предпринимательство является фундаментальной основой формирования среднего класса и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономики тенденции к социальной дифференциации. Названные свойства малого предпринимательства делают его развитие существенным фактором и составной частью реформирования экономики России.

Малый бизнес бесконечно разнообразен и имеет значительные достижения. Он преуспевает в любом месте и любой сфере: Он имеет такое жизненное значение, что лишь немногие части нашей экономики, если вообще таковые существуют, могут обойтись без его продукции и услуг. Малое предпринимательство является подлинной основой жизни стран с рыночной системой хозяйствования, как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма деловой жизни. Именно в секторе малого предпринимательства создается и циркулирует основная масса национальных ресурсов, которые являются питательной средой для среднего и крупного бизнеса строительной отрасли.

Опыт подавляющего большинства зарубежных стран показывает, что государственная политика в отношении малого и среднего предпринимательства является важным, самостоятельным, системны направлением социально-экономической политики государства в целом. Широкомасштабное развитие малых и средних предприятий на основе мощной и гибкой государственной поддержке, ориентированной, в первую очередь, на инновационную и производственную кооперацию малого и крупного бизнеса.

Цель производственной кооперации предприятий различных форм собственности в установлении стабилизирующего сопряжения деятельности предприятий в рыночных условиях. У крупного бизнеса низкая адаптивность к изменению факторов воздействия внешней и внутренней среды, в малом бизнесе адаптивность к изменениям воздействия среды выше. Связано это с более простой организацией технико-экономических процессов в малом производстве. Здесь легче перестроиться, не нужно увольнять большое количество персонала, чтобы продержаться во время очередных преобразований; легко добиться профессиональной переориентации и изменить технологию производства продукции, проще повлиять и на объем выпуска. Производственная кооперация как форма организационно-экономических отношений представляет наиболее гибкую, адаптивную форму взаимодействия малых и крупных строительных предприятий в условиях неопределенности и стохастичности развития российского строительного рынка. В силу этого производственная кооперация является фактором повышения устойчивости (финансовой, экономической, организационной, рыночной) малых строительных предприятий, в большей степени подверженных влиянию факторов неопределенности. Наряду с такими формами организационно-экономических отношений, как комбинирование, интегрирование, конгломерация, производственная кооперация в большей степени способствует устойчивости малых предприятий строительства. Специфика производственной кооперации малых строительных предприятий с крупными в условиях становления и развития российского строительного рынка заключается в следующем::

- диверсификация предпринимательского риска;

- отсутствие жестких производственно-экономических связей;

- распределение ответственности;

- маневренность в текущей деятельности.

Условия, предпосыки для внедрения всех форм кооперации могут быть экономические, социокультурные, политические, финансовые, правовые, идеологические. Производственная кооперация Ч форма рациональных производственных связей между людьми или предприятиями, возникающих в результате общественного разделения труда и устанавливающихся в процессе производства в целях максимизации результатов труда. Нами выделены следующие формы кооперации:

1. По видам деятельности: производственная, потребительская, кредитная, торгово-закупочная, кооперация внешнеэкономической деятельности и сельскохозяйственная кооперация.

2. По направлению хозяйственных связей: горизонтальная и вертикальная.

3. По отраслевому признаку: межотраслевая и внутриотраслевая.

4. По характеру производственных связей: субконтрактная, контрактная, временное деловое сотрудничество, долевое участие в создании и реализации проектов, лизинговая, кадровая.

Эффективность той или иной формы производственной кооперации определяется по ряду критериев: региональная значимость, межотраслевая и внутриотраслевая значимость, экологичность и безопасность продукции и производства, социальная значимость продукции и производства, деловая репутация, производственный потенциал, инвестиционный потенциал, инновационный потенциал, управленческий потенциал. Разрабатывая стратегию технологического развития страны на ближайшее десятилетие, необходимо предусмотреть три ключевых элемента: поддержку образования и мобильности кадров; создание благоприятной правовой, регламентирующей и финансовой среды; стимулирование инновационной активности в частном секторе и усиление производственной кооперации как на внутриотраслевом, так и на национальном уровне. Масштабы необходимых финансовых и интелектуальных ресурсов постоянно растут и, как правило, ни одно предприятие не в состоянии обеспечить технологические прорывы, гарантирующие завоевание новых рынков. В этой связи роль производственной кооперации еще более усилится. Она дожна стать катализатором деятельности промышленных компаний, университетских и государственных лабораторий, малых предприятий.

В диссертационном исследовании в рамках системного и структурных подходов исследована кооперативная деятельность как единичное производственное отношение и общеэкономическая категория в системе экономических отношений. Это позволило определить не только иерархию этого единичного производственного отношения, но и уточнить категориальный аппарат исследования, в том числе таких понятий, как: линтеграция, комбинирование, конгломерация, производственная кооперация (контрактная, субконтрактная, временное деловое сотрудничество, совместное создание и реализация проектов, кадровая, лизинговая) и ее структура, а также состав и характеристику субъектов и объектов кооперации в строительстве.

В этой связи, изучена и доказана определяющая роль производственной кооперации как формы проявления организационно-экономических отношений в процессе перехода к рыночной экономике, как количественной и качественной характеристики, отражающей способность субъектов строительной отрасли региона адекватно реагировать на изменения факторов внешней среды и разрабатывать новые, а также корректировать уже существующие связи со смежными предприятиями и, соответственно, стратегию развития на уровне региона, отрасли, предприятия, отдельного проекта.

Автор, рассматривая историю формирования кооперативных связей в человеческом обществе, определяет катализирующую роль производственной кооперации в ускорении темпов экономического развития регионов и стран. Отмечается активная позиция институциональных структур в формировании взаимодействия крупных и малых предприятий, отраслей и регионов в целом.

Рассмотрены примеры использования производственной кооперации в промышленности и строительстве, а также межотраслевой кооперации в Вогоградской области, определена роль региональных властей, как координатора кооперации крупных и малых производственных и строительных предприятий области и города, отмечена необходимость более активного использования потенциала малых предприятий строительного комплекса в целях ускорения темпов экономического развития региона.

Изучено положение строительной отрасли России за последние 7 лет. В частности, подробно описана ситуация в строительном комплексе Вогоградской области. Проделан сравнительный анализ финансово-хозяйственной деятельности малых и крупных строительных предприятий России и Вогоградской области. На основании изученных статистических данных сделан вывод о необходимости дальнейшего развития малого строительного бизнеса, как наиболее адаптивного, эффективного и перспективного субъекта строительного комплекса.

В то же время, выявлена лучшая обеспеченность крупных и средних строительных предприятий заказами (5 месяцев по сравнению с 3 месяцами у малых предприятий), финансированием, особенно государственным и муниципальным, производственными мощностями и основными производственными фондами, кадрами по сравнению с малыми строительными предприятиями.

Сформулированы предпосыки кооперации малых предприятий строительного комплекса с крупными, как необходимого условия повышения устойчивости малых строительных предприятий, и повышения адаптивности и гибкости в условиях изменяющейся внешней среды крупных строительных предприятий. Приведены примеры успешной производственной кооперации предприятий за рубежом, в России и, подробно, - в Вогоградской области. Производственная кооперация малых и крупных предприятий всегда эффективна, так как позволяет объединить все имеющиеся ресурсы (материальные, трудовые, финансовые, временные). Производственная кооперация малых и крупных предприятий строительного комплекса уже существует и развивается, но этот процесс может и дожен быть управляемым, в том числе и со стороны властных структур.

Выявлены цель, задачи, принципы действия структурно-логической модели производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса Вогоградской области. Формы производственной кооперации в строительстве весьма разнообразны: контрактная, субконтрактная, кадровая, лизинговая, временное деловое сотрудничество, долевое участие в создании и реализации проектов. Предпочтительной для малых предприятий строительного комплекса является субконтрактная форма производственной кооперации, как самая распространенная и отвечающая задаче повышения устойчивости малых предприятий.

Учитывая, что производственная кооперация малых и крупных строительных предприятий в настоящий момент реально существует и реализуется, можно выстраивать схему производственной кооперации целевым образом, процесс производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса дожен быть управляемым, в том числе властными структурами, малыми и крупными предприятиями.

Приведена структурно-логическая модель производственной кооперации малых и крупных предприятий строительного комплекса, позволяющая убедиться в повышении для малых предприятий устойчивости в условиях нестабильности внешней среды благодаря использованию кооперативных связей. Также описаны факторы, влияющие на выбор формы кооперации и математическая зависимость, позволяющая оценить влияние факторов на выбор формы производственной кооперации.

Разработана программа выхода из кризиса для конкретного малого предприятия строительного комплекса, даны прогнозные оценки его развития и приемы стабилизации и улучшения финансового положения изучаемого предприятия на региональном строительном рынке.

Основные нормативные документы

1. Закон от 14.06.95 г. №88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ

2. Закон от 31.12.98 г. №14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью

3. Закон от 24.05.99 г. №208-ФЗ Об акционерных обществах

4. Закон от 18.08.2000 г. №134-Ф3 О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации

5. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 31.03.1988 г. №406 О мерах по ускорению развития жилищной кооперации.

6. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 28.05.1988 г. №611 О кооперации в СССР.

7. Постановление СМ РСФСР от 30.11.1990 г. № 1129 О предприятиях и предпринимательской деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мазница, Елена Михайловна, Вогоград

1. АйказянА. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске инвестиционных проектов)// РЭЖ. - 2001, №3.-с. 53-57.

2. АмалиевТ. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса. // Экономика строительства, 1999 г., №2, с. 18-36.

3. АнсоффН. Стратегическое управление. / М. Экономика, 1989, 519 с.

4. А р х и п о в А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. -1997.-№4.-с. 141-151.

5. Б а ж а н А. И. Реструктуризация в сфере кредитования малого бизнеса //Деньги и кредит. 2000. - №4. - с. 22-27.

6. Б е л я е в М. К. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук/ ВогГАСА, 2003,298 с.

7. Беляев М.К. /Управление персоналом на предприятии: учебное пособие. Вогоград, 1999,216 с.

8. Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем./М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. -224 с.

9. Б е л я е в а Т. Т., Маевская Л. И. Большие деньги для малого бизнеса // ЭКО. 1996.-№7.-с. 174-182.

10. И.БересневаА. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. 2000.

11. Б л а н к И. А., Финансовый менеджмент. Учебный курс. / Киев. Эльга. Ника -Центр, 2002, 528 с.

12. Блинов А. Помощь государства в развитии малого бизнеса в регионах России.//Бизнес.-1998.-№И-12. .-с. 14-15.

13. Б л и н о в А., Расторгуева И. Малый бизнес силен своей инфраструктурой // Бизнес.1998.-№2.-с. 30-31.

14. Б л и н о в А. Регистрация и контроль за деятельностью малых предприятий // Бизнес.1999. -№6.-с. 23-24.

15. Большая Советская Энциклопедия, /т.22, с.514, М., 1978 г.

16. Борисова А. А. О деловой активности строительных организаций. // Экономика строительства №11,2002.

17. Б у с ы г и н А. В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов/ М.: ИНФРА-М, 1997. 607 с.

18. БухвальдЕ., ВиленскийА. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. - №4. - с. 92-99.

19. В и л е н с к и й А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. - №7. - с. 30-38.

20. В ы с о к о в В. В. Малый бизнес: Научно-практическое пособие/ Ростов-на-Дону: Издат. Центр ДГТУ, 1999.- 227 с.

21. Вяткин В., Хэмптон Дж., К аз а к А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом./ Екатеринбург, изд. Дом ЯВА, 1998.

22. Г а р н е р Д., О у э н Р., К о н в е й Р. Привлечение капитала.Пер. с англ. / М. Джон Уайли энд Санз, 1995.

23. Г е р ж а Е. Н. Малые предприятия вопросы становления и развития //Деньги и кредит. -2002. - №2. - с. 62-65.

24. Г о л ы н к е р Е.И. Строительный комплекс и хозяйственное право/ Куйбышев: Изд. Саратовского университета, 1990.

25. Г р а б о в ы й П.Г., М а р а ш д а Бассам Сайел, Ц а й Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка /М.:Изд. "Альянс", 1997-288 с.

26. Г р и б о в А.П. История кооперации в России// Вопросы экономики 1997. - №6, с.59-63.

27. Деловое Повожье №№29, 50,2003; №№4,11,15,2004

28. Денежные доходы и расходы населения Вогоградской области. /Ст. б., Вогоградского областного комитета государственной статистики, 2004.

29. Деятельность субъектов малого предпринимательства Вогоградской области. /Ст.б., Вогоградского областного комитета государственной статистики, 2004.

30. Д у л и ч В.А. Восстановление и развитие реального сектора экономики требует крупномасштабных инвестиций.// Промышленно-гражданское строительство, 1999, № 2.

31. Д у л и ч В.А. Экономика инвестиций в России в 1998-2002 гт. //Экономика строительства№3, 2003.

32. Жилищное строительство в Российской Федерации в 2002 г.,// Экономика строительства №11,2003.

33. Ж о в а н и к о в В. Н., Маслова И. Б. Кредитование малого бизнеса по программе Европейского банка реконструкции и развития // Деньги и кредит. 2001. - №3. - с. 74-76.

34. И в а н о в А.В. Правовое положение строительных предприятий: характерные черты и пути совершенствования. // Государство и право, 1994, № 7.

35. И в а н о в а Н. М., СкляревскийВ. Г. Новое о малых предприятиях России.//Под ред. В. В. Карпова. М.: Экономика и финансы, 1996. - 528 с.

36. К а р ас ев В.А. Формирование системы методов государственного регулирования хозяйственной деятельности строительных организаций. // Экономика строительства, 1998, №2.

37. К е й н с Д ж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск. Петроком, 1993.

38. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий ипроблема определения //Вопросы экономики. 1996. - №7. - с.46-58.

39. К о л о с о в А.Ф., Лисичкин В.А. Приватизация: замыслы и действительность. // Экономика строительства, 1996, № 8.

40. К о н о Т. Стратегия и структура японских предприятий ; Пер. с англ. /Общ. Ред. О.С. Виханского. М. Прогресс, 1987,368 с.

41. Косторниченко С.А. Управление инвестиционной адаптивностью предприятий строительства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / ВогГАСА, 2003, 142с.

42. К о с т ю ч е н к о В. В., К р ю к о в К. М., К у д и н о в О.А. Менеджмент строительства. Учеб. Пособие / Ростов-на-Дону, Феникс, 2002,448 с.

43. К о с т ю ч е н к о В. В. Теория и практика формирования организационно-технологических строительных систем.// Известия РГСУ, 2001, №6.

44. Краткий курс по экономике предприятия. Под ред. Ушаковой Н.Н., Савельева Е.В., Гуляевой Н.Н. Пер. с нем./ Киев. Генеза, 1998 г.

45. К р у т и к А. Б., Горенбургов М. А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учебное пособие. / СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 1998.

46. К у д а ш о в Е.А. Строительный комплекс: проблемы, решения, эффективность. / М., Наука, 1990.- 160с.

47. К у д а ш о в Е.А. Строительная система: переход к рынку. / М.: Наука, 1993 171с.

48. Курс общей экономической теории под ред. Абакина Л.И. М./Статинформ. 1997. Ч 306 с.

49. Л а д ы г и н Д. Особенности малого кредитования // Малое предприятие. 2001.-№2.-с. 18-19.

50. Л е в и н М.И. и др. Математические модели экономического взаимодействия./ М. Физмаш, 1993.

51. Л е н и н В.И. Пон. собр. соч., изд.6, т.2, с. 165.

52. Л е н и н В.И. О кооперации, соч., 4 издД т.ЗЗ, с.429-430

53. Л у ч к и н а В.В., П и в е н ь О.А.О рыночных проблемах строительных предприятий. // Жилищное строительство, 1999 г., №2, с.11-12.

54. Л и п с и ц И. В., К о с с о в В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа./ Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

55. Л ы г и н К., К о с т е л ь с к и й И., Капитальное строительство: состояние и перспективы развития. // Экономист №2,2000.

56. Мазница Е.М. Роль государства в развитии кооперации малых и крупных строительных предприятий //Экономика и финансы №13, М., 2004.

57. М а з н и ц а Е.М. Организационно-экономическая модель кооперации малых и крупных предприятий //Объединенный научный журнал №11, М., 2004.

58. Малое предпринимательство: управление и организация./ М.: ДЕКА, 1998 г.

59. Малые предприятия, субъекты малого предпринимательства в РФ: Правовые основы деятельности. Бухучет. Налогообложение. Отчетность. /- М./Ось-89, 1996.-96 с.

60. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах: Сборник обзоров. / РАН; Отв. ред. В. С. Ажаева/ М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2002.-165 с.

61. М а р ко в а В. Д. Малый бизнес в производстве // ЭКО. 1996. - №12. - c.l 11-124.

62. М е р к и н P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ. // Экономика строительства, 1998, №7.

63. М и ш и н А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // РЭЖ. 1998. - №5.-с. 61-70.

64. Максимчук О.В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Региональные факторы инвестиционного климата (на примере Вогоградской области) / Вогоград: изд-во ВогГАСА, 2001г., 195 с.

65. М а м е д о в О.Ю. Производственные отношения (политико-экономическая модель)/ Ростов-на-Дону, Феникс, 1997, с.211.

66. М ар к с К. Капитал,/т. 1,1953 г. с.339.

67. М а р к с К. К критике политической экономии./ Маркс К., Фридрих Э. Поли. собр. соч., т.13, с.21., М., с.216.

68. Математическое положение по статистике. / М., Госкомстат России, 1996.-Вып. 1.-674 с.

69. М е с к о н М.Х., Альберт М., X е д о у р и Ф., Основы менеджмента: Пер. с англ./М.: Дело. 1993.

70. Опыт венчурного предпринимательства в Великобритании// Инвестиции в России №3, 1999. С.20.

71. Нечипоренко В.И. Структурный анализ систем (эффективность и надежность)./М. Сов.радио, 1977.

72. Н о в и к о в В., Ш е р е г и Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // РЭЖ. 1999. - №9-10. - с. 51-59.

73. Новые деловые вести №8,2004

74. О р л о в А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы //Вопросы экономики. 1997. - №4. - с. 130-140.

75. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации в 2002 г.// Экономика строительства №2,2004 г.

76. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. Под ред. Ю.М.Осипова. /М.: Изд-во МГУ, 1992.

77. П е р а р Ж. Управление международными денежными потоками. Пер. с фр. / М. Финансы и статистика, 1998.

78. Перламутров Л.Б. Проблемы инвестиций в строительной индустрии. // Бетон и железобетон №3, 2000 г.

79. Печникова JI.C. О работе организаций строительного комплексав 1997-2002 г. // Экономика строительства №7,2003 г.

80. П о д п о р и н Ю. Проблемы налогообложения в малом бизнесе // Малое предприятие. -2001.-№1.-с. 12-17.36

81. Подрядная деятельность строительных организаций Вогоградской области. /Ст.б. Вогоградского областного комитета государственной статистики, 2004 г.

82. Поспелов Г.С., И р и к о в а В.А. Программно-целевое планирование и управление. Введение./ М., Сов. Радио, 1976.

83. Портфель конкуренции и управления финансами. / М. СОМИНТЭК, 1996.

84. П р ы к и н Б.В., И ш В.Г., Ширшиков Б.Ф. Основы управления. Производственно -строительные системы: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1991 г.

85. П с а р е в а Н.Ю. Упорядочение деятельности строительных организаций, созданных в форме закрытых акционерных обществ. / Экономика строительства, 1997, №11.

86. Риски в современном бизнесе. / Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С.М. М.: Изд - во "Алане", 1994 г.

87. Р о ж к о в К., С м и р н о в А., Инвестиционный процесс в России// Банки и финансы. 2001, №2 (52) с.И.

88. Российская газета, №7,2004.

89. Р у с а к Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Справ.пособие/ Минск. Высш. Шк., 1997.

90. Р у т к о в с к а я Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е годы. // Экономика строительства №9,2003 г.

91. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. Для ВУЗов. / Минск. Новое знание, 2002.

92. С л у ц к и й JI. Э. Банк и малое предприятие: проблемы взаимодействия //Деньги и кредит. 2000. - №10. - с. 12-17.

93. СоломенниковаЕ. А. Малая экономика в историческом диапазоне // ЭКО.-1996.-№7.45. 150-160.

94. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. Градова А. П. и Кузина Б.И. / С.-Петербург, Специальная литература, 1996.

95. Строительная газета, 1999 г., № 14, 20., №11,2002 г.

96. Строительное предприятие в системе рыночных отношений/ Сб. науч. тр. Редкол. В.В.

97. Бузырев и др.; СПбГИЭА.- СПб., 1996. 122с.

98. Строительный комплекс Вогоградской области /Ст. сб., Вогоградского областного комитета государственной статистики, 2004.

99. Т о т ь е в К.Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма. / Государство и право, 1994, № 10.

100. Управление в строительстве: Учеб. для вузов. / Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. М.: Изд - во АСВ, 1994.

101. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Учеб. для вузов/ М.: Изд во "Зерцало", 1998.

102. Уткин Э.А. Новые финансовые инструменты рынка. / М., Дебет-Кредит, 1997.

103. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. / СПб., "ДваТрИ", 1996.

104. Ш а м х а л о в Ф. И., Котико В. В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. /М.: Экономика, 1997. 352 с.

105. Шелюбская Н.Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере промышленности и НИОКР// Объединенный научный ж-л, М., №8,2003 г.

106. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики.-2001. №4. - с. 65-83.

107. Фахутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов, 2-е изд. доп./ М. ЗАО Бизнес-школа, Интел-синтез, 1998,416 с.

108. Финансово-экономический словарь/ Под ред. М.Г. Назарова. Ч М.: Финстатинформ, 1995.

109. Финансы в системе факторов экономического роста. Под ред. А.В. Бачурина, А.Т. Спицына/ М.: Изд-во РАГС, 1998. 170 с.

110. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под общ. ред. Е. С. Стояновой/ М.: Перспектива, 1996.

111. Ш у м п е т е р И., Теория экономического развития./ М.: Прогресс, 1982, с. 205.

112. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. собр. соч., т.20, с.546.

113. Экономика/ М.: Республика, 1996. т2.

114. Экономическая газета №18, №38,2003.116. Эксперт, №14,18,27,2003.

115. Экономика и жизнь, №№31, 32,47,2003, №№8, 2004.

116. Экономика переходного периода: учебное пособие. Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина/ М.: Изд-во МГУ, 1995.- 410с.

117. Экономика отрасли. Производство строительных изделий и конструкций: Учеб. для вузов. Мофред Ю.Б., Прыкин Б.В., Карась Л.Ю., Луговая В.П. / М.: Стройиздат, 1990.

118. Экономика строительства. / Под ред. Степанова И.С. М.: Юрайт, 1997.

119. Экономика строительства №2,2003.

120. Э л ь я н о в А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия. // Общество и экономика. 1999. №12.с.185.

121. Яровенко С.М., П с а р е в К. А. Методологические подходы к структурным преобразованиям в капитальном строительстве. // Экономика строительства, 1997, № 9.

122. ЯсинЕ. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России)// Вопросы экономики. 2001. №1. с. 14.

123. Barlow K.I. Effective Management of Engineering Design // Journal of Management in Engineering. 1985. - Vol. 1. - N*2. - P. 51 -66.

124. T a t u m C.B. Organizing Large Projects: How managers decide // Journal of Construction Engineering and Management. 1984. -Vol. 110. - N? 3. - P. 346-356.

125. Dickinson D.J. Project management the client's view // The Structural Engineer. -1979. - VoL 57A. -N* 12. - P. 410-414.

Похожие диссертации

• Развитие региональной экономики на основе повышения экономической устойчивости малых предприятий
• Интеграционные стратегии менеджмента как фактор повышения конкурентоспособности промышленных компаний
• Государственное регулирование развития малых предприятий
• Инвестиционная привлекательность предприятий строительного комплекса
• Перспективы развития малых предприятий агропромышленного комплекса региона