Производительность труда в системе отношений переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Семенюта, Ольга Геннадьевна |
| Место защиты | Новочеркасск |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семенюта, Ольга Геннадьевна
Введение.
Глава 1. Концептуальные основы исследования производительности труда.
1.1 Показатели производительности труда и производительности факторов производства.
1.2. Эволюция теории предельной производительности.
1.3. Производительность труда как критерий экономического прогресса.
0 1.4. Динамика производительности труда в Российской экономике.
Глава 2. Факторы стабилизации и роста производительности труда. ф 2.1. Система факторов и резервов повышения эффективности трудовых затрат в рыночной экономике.
2.2. Приоритетность инвестиций в подъеме результативности трудовой деятельности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Производительность труда в системе отношений переходной экономики"
Актуальность темы исследования. Производительность труда характеризуется соотношением результатов и затрат труда и является важнейшим показателем эффективности любой общественно-полезной деятельности. Повышение производительности труда - приоритетное направление развития экономики промышленно развитых стран.
В настоящее время эта проблема особенно актуальна для России, так как в условиях кризисного состояния и резкого спада производства повышение производительности труда является основным источником реального экономического роста. Экономический кризис, затронувший в последние годы все отрасли и сферы народного хозяйства, отразися на эффективности общественного производства. Об этом свидетельствует значительное снижение всех экономических показателей, в том числе и производительности общественного труда. Начиная с 1991 года, она имеет ярко выраженную отрицательную динамику.
В условиях перехода России на рыночные отношения возникает острая потребность осмысления новых методологических подходов к производительности труда и выявлению резервов ее роста. Было бы неоправданно оставлять без дожного внимания это важное направление теоретических разработок.
Первостепенная значимость повышения производительности труда для выхода российской экономики из кризисного состояния, формирования рыночного механизма стимулирования эффективности трудовых затрат, происходящие изменения в сфере трудовых отношений обусловили необходимость углубления исследований по данной проблеме и свидетельствуют об актуальности темы диссертации.
Степень разработанности темы. На всех этапах хозяйственного строительства в нашей стране и за рубежом уделялось большое внимание развитию теории производительности труда. В советский период практически все экономисты в своих трудах так или иначе касались этой проблемы.
В 20-30-е годы большой вклад в разработку вопросов производительности труда внесли Гастев А.К., Кертенцев П.М., Струмилин С.Г., Немчинов B.C., Иоффе М., Иоффе П. Они подготовили методику и первыми в советских условиях произвели расчеты производительности труда.
Теория производительности труда получила значительное развитие в работах Анчишкина А.И., Борисова Е.В., Бляхмана Л.С., Гатовского JI.M., Капустина Е.И., Карпухина Д.Н., Князевского B.C., Костина Л.А., Маневича Е.П., Назарова A.A., Масловой И.С., Френкеля A.A., Хромова П.Я. и других экономистов. Были предложены новые показатели для ее измерения на индивидуальном, локальном и общественном уровнях. В результате был получен надежный инструмент для исследований динамики производительности труда, в частности, факторного анализа ее роста.
В последние годы теоретические аспекты производительности труда нашли отражение в работах Германовой O.E., Семенова А.К., Филева В., Фокина Ю. Так, O.E. Германова, разграничив процессы труда и изменения производительности, ее статику и динамику, и, опираясь на теорию трудовой стоимости, вывела показатель измеряющий производительность труда по экономии живого и прошлого труда. С другой стороны, пользуясь западной методологией, O.E. Германова выявила степень соответствия математической формы предельной, средней, совокупной факторной производительности ее экономическому содержанию и обосновала коэффициенты производительности труда и капитала, производительности совокупности факторов производства. Доказано, что показатели производительности совокупности факторов производства и производительности труда в рамках трудовой теории стоимости совпадают по экономическому содержанию и аналитической форме.
В условиях перехода к рынку полезно и необходимо использование зарубежного опыта оценок и особенностей трактовок производительности труда. В диссертационном исследовании критически осмыслены выводы представителей зарубежной экономической мысли: Д. Кларка, Д. Кендрика, Д. Скотта Синка, Р. Алена, Ж. Ришара, Дж. Грейсона, К.О' Дел.
Актуальность обозначенной проблемы, а также недостаточная степень ее разработанности и несомненная практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в проведении анализа, систематизации и обобщения теории и практики производительности труда в переходной экономике, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций по достижению позитивных результатов в этой области.
Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:
- проследить приращение знаний о производительности труда в отечественной и зарубежной экономической науке, их соответствие рыночным условиям и возможности практического применения;
- выявить наиболее актуальные проблемы динамики производительности труда, решение которых могло бы способствовать повышению деловой активности;
- разработать авторскую концепцию путей подъема производительности труда применительно к российской переходной экономике.
Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные концепции, обоснованные и представленные в классической и современной научной литературе, работы зарубежных и российских ученых в области экономической теории, а так же официальные документы и статистические материалы по исследуемой проблеме.
Эмпирической базой для теоретических выводов явились данные Госкомстата СССР и Российской Федерации, Новочеркасского городского комитета по статистике, фактические материалы, опубликованные в периодической печати и научной литературе, первичные материалы предприятий г. Новочеркасска.
Положения диссертации, выносимые на защиту. Обобщив ряд теоретических и методологических основ функционирования переходной экономики, автор предлагает уточненную концепцию действия экономического закона повышения производительности труда, отражающую влияние рыночных перемен и современную специфику экономических отношений, возникающих по поводу стимулирования роста эффективности трудовых затрат. Полученные научные результаты конкретизируются следующим образом.
1. В условиях переходной экономики усиливается зависимость производительности труда от изменений в структуре производства, состояния хозяйственного механизма, сложившейся рыночной конъюнктуры, а также конкурентоспособности произведенных товаров.
2. В связи с растущей интеграцией отечественной экономической теории в мировую научную систему заметное значение приобрел вопрос о взаимном обогащении достижениями различных научных школ и доктрин, позволяющий уточнить концептуальные положения и сформировать взаимодопоняющий понятийный аппарат. В качестве конвергентных моментов предлагается избрать исходные аксиомы о производительности труда как важнейшей экономической категории, как решающего фактора интенсивного развития экономики.
3. В теории и на практике следует разграничивать действие, проявление и использование экономического закона повышающейся производительности труда, так как действие закона связано с его глубинной сущностью, проявление
- с его поверхностными, внешними связями, а использование - с умением применять на практике одновременно и глубинные и поверхностные связи.
4. С использованием международной методологии расчетов возникает проблема сопоставления. В работе предложены способы сравнения двух методик исчисления производительности труда в тех случаях, когда требуется исследовать динамику эффективности трудовых затрат в ретроспективе.
5. Установлено, что рыночные отношения благодаря приоритетному функционированию механизма саморегулирования, раскованности предпринимательской деятельности, применению гибких способов мотивации труда и производства создают по сравнению с командно-административной системой относительно более действенные предпосыки для восприимчивости научно-технического прогресса, активизации личного фактора и вместе с ними для роста производительности труда, что подтверждается показателями стран с развитой рыночной экономикой.
6. В рыночных условиях особую важность приобретает повышение качества продукции, которое является предпосыкой роста производительности труда, поскольку увеличивает надежность и договечность изделий, и, более того, допонительно воздействует на эффективность трудовых затрат за счет расширения спроса на продукцию, выхода на новые рынки сбыта, объективной возможности роста прибылей.
7. Вопреки устоявшимся представлениям рост производительности труда предполагает не только сокращение затрат живого труда и увеличение затрат овеществленного труда при общем сокращении совокупных трудовых затрат, но в условиях современной научно-технической революции все чаще обеспечивается одновременно экономия и живого и прошлого труда, открывающая новые горизонты для ускорения экономического роста и удешевления производства.
8. В экономике России определяющим фактором роста производительности труда являются инвестиции. Взаимосвязь между ними и ростом производительности труда состоит в их взаимообусловленном и одновременном воздействии друг на друга; увеличение размеров и эффективности инвестиций создает материальную основу для инноваций, а через них - для повышения производительности труда; вместе с тем уровень и темпы роста производительности труда влияют на величину инвестиций. Критерием оптимальности этого соотношения следует считать мультипликатор, раскрывающий процесс опережающего роста производительности труда по сравнению с ростом инвестиций.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке вопросов повышения производительности труда, как стратегического фактора позитивной динамики переходной экономики, что нашло отражение в ряде новых подходов и положений. Основные моменты научной новизны состоят в следующем:
- внесены уточнения в определение производительности труда как экономического явления, заключающиеся в фиксировании растущей зависимости этого показателя от изменений в структуре производства, состояния хозяйственного механизма и сложившейся рыночной конъюнктуры;
- в результате сопоставления отечественной теории производительности труда и западной пофакторной теории производительности доказана возможность их взаимообогащения и использования в российских условиях;
- установлено, что рыночной экономике утверждается новая система отношений по поводу производительности труда, основывающихся на свободе предпринимательства, приоритете потребителя, развитии горизонтальных связей, взаимодействия спроса и предложения, что обусловливает применение специфических методов регулирования динамики трудовых затрат (трипартизм, социальное партнерство и социальные амортизаторы, участие в прибылях, моделирование трудовых предпочтений, мониторинг мотивации труда);
- выявлены причины обострения циклического характера динамики производительности труда, состоящие в наличии постоянно возникающих противоречий в экономике, вызываемых несбалансированностью хозяйственных процессов, а также нестабильностью социальной и политической обстановки;
- определены основные принципы формирования и функционирования экономического механизма государственной поддержки роста производительности труда, рассчитанные на широкое применение рыночных методов мотивации труда и производства, льготного государственного кредитования, дифференцированного налогообложения, прогнозирования и программирования экономического развития;
- особо отмечено, что в переходной экономике России для ее выхода из кризисного состояния и обеспечения роста производительности труда важную роль для предприятийвсех форм собственности приобрела проблема инвестиций, рассчитанная на приоритетность негосударственных капиталовложений;
- в научный оборот введен фактический материал, отражающий расчеты автора по динамике производительности труда в российской экономике.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.
Концептуальные положения диссертационного исследования позволят обновить существующие теоретические представления по проблеме производительности труда и определить перспективные, приемлемые для специфических условий российской экономики резервы роста производительности.
Результаты проведенного исследования могут найти применение в процессе последующего изучения вопросов микро- и макроэкономического регулирования российской экономики.
Ряд положений диссертации может использоваться в преподавании курса экономической теории, а также в спецкурсах по проблемам экономики труда, управления и организации производства, теории фирмы.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на межвузовских совещаниях, научно-практических конференциях (г. Анапа, г. Ростов-на-Дону, 1996-1997 гг.) и получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано 4 работы (общим объемом 0,5 п.л.).
Структура диссертационной работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Семенюта, Ольга Геннадьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Повышение производительности труда - это объективный экономический закон для любой общественно-полезной деятельности. В конечном счете, рост производительности труда обеспечивает экономию труда, сбережение рабочего времени и, в целом, повышение эффективности производства.
В условиях российской переходной экономики, переживающей системный кризис и значительный спад производства актуальность вопросов повышения общей эффективности производства резко усиливается. В числе первоочередных мер по стабилизации производства важное место принадлежит проблеме повышения производительности труда.
На основе анализа сложившейся ситуации в экономике страны в диссертации был проведен анализ существующих в отечественной и зарубежной экономике теорий производительности труда. Работа проводилась с целью разработки научно обоснованных рекомендаций по повышению производительности труда в российской переходной экономике.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. В условиях переходной экономики происходит переосмысление показателей производительности труда, отвечающих новым условиям хозяйствования, ведется поиск возможностей сближения применяемых показателей с международной системой национальных счетов. Однако в ряде случаев новые подходы к определению, исчислению и оценке производительности труда не в поной мере обоснованы и характеризируются недосказанностью, элементами некоторой неопределенности, поскольку нередко отождествляют категорию производительностью труда с категорией производительности факторов производства. Исследования показали, что каждый из применяемых показателей имеет свой экономический смысл и характеризует накопленный уровень эффективности, его прирост в пределах определенного периода и в определенной точке.
2. Изучение трудов представителей зарубежной экономической мысли позволяет обогатить наши представления об эволюции теории производительности труда, отражающей динамику рыночной экономики. Это может послужить более целенаправленному анализу, распространению и использованию зарубежного опыта, особенно в отношении той роли, какую производительность труда выпоняет в усилении предпринимательских позиций, формировании структуры факторов производства, выборе форм хозяйствования.
3. С переходом отечественной статистики на международную систему национальных счетов изменилась методология определения показателя производительности общественного труда, что отразилось на сопоставимости данного показателя в абсолютных и относительных величинах в динамике лет.
Исследования показали, что производительность общественного труда в российской экономике за последние шесть лет снизилась на 31,4%, производительность труда в промышленности в 1995 году составила 28,5% от уровня 1990 года. В течение длительного времени в экономике России сохраняется отставание от стран Запада по уровню производительности труда. Попытки исправить положение не дали кардинальных результатов. Более того, за годы рыночных преобразований разрыв резко увеличися, что существенно осложняет и отдаляет решение задачи выхода отечественного производства на передовые рубежи мирового развития.
4. В рыночной экономике уровень производительности труда предопределяет конкурентоспособность товаров и благодаря этому оказывает первостепенное воздействие на саморегулирование хозяйственных процессов. Производительность труда реализует свой потенциал в ценовой и неценовой конкуренции, накоплении прибыли, масштабах инвестиций. В конечном счете она выступает двигателем экономического роста как в рамках индивидуального, так и всего общественного воспроизводства.
5. В понимании экономического содержания производительности труда на ряду с количеством произведенной продукции в расчете на единицу затраченного труда и затратами труда на единицу продукции, особое значение приобретают качество продукции и качество труда, которые равнозначно увеличивают их количества. Более того, с качеством связаны возможности неценовой конкуренции, увеличения спроса на продукцию, выхода на новые рынки сбыта.
6. Рыночная система, в свою очередь, открывает достаточно широкие перспективы для повышения производительности труда благодаря раскованности предпринимательской деятельности, сочетанию механизма саморегулирования с государственным и корпоративным регулированием, наличию конкурентной среды.
7. Среди многих резервов роста производительности труда в настоящее время на первый план выходят селективные методы стимулирования, основывающиеся на замещении производственных факторов. Традиционно считается, что рост производительности предполагает сокращение затрат живого труда и увеличение затрат прошлого при общем сокращении совокупных затрат. Между тем мировой опыт свидетельствует, что происходящая научно-техническая революция создает условия для одновременного сокращения затрат живого и овеществленного труда в ходе наращивания производства продукции. Усиливается гибкость в применении и сочетании факторов производства, ширится сфера замещения труда капиталом, главным образом на базе информатизации экономики. В принципе открываются новые горизонты для ускорения роста производительности труда и удешевления производства. Проблема в том, чтобы в каждом конкретном случае находить селективные сегменты и направления по отраслям, производствам и предприятиям с целью изыскания частичных и крупномасштабных прорывов в экономике для повышения отдачи трудовых затрат.
8. Преодоление кризисного состояния российской экономики зависит в первую очередь от активизации деятельности по мобилизации всей совокупности средств и рычагов подъема производительности труда. Центр тяжести ложится в основном на инвестиции. Оживление инвестиционного процесса является залогом обновления всей экономики. Необходимо учитывать, что условия инвестирования значительно осложнились, требуют стимулирования частных капиталовложений, развития венчурного производства, распространения фондовых способов мобилизации капитала.
9. В условиях ограниченности инвестиционных средств целесообразно сконцентрировать имеющиеся ресурсы на инновационной деятельности. Это позволит увеличить долю принципиально новой продукции, что отразится на уровне производительности труда и значительно повысит конкурентоспособность отечественной продукции.
10. 6 целях более эффективного и рационального использования имеющихся инвестиционных ресурсов государство в своей политике дожно придерживаться принципа приоритетности, стимулируя вложения (в том числе и частных инвесторов) в наиболее важные программы.
Выбор конкретных приоритетов является важным, необходимым условием активизации инвестиций, поскольку позволяет частным инвесторам планировать свою деятельность в догосрочном аспекте.
Представляется, что выбранные в качестве приоритетов экономического развития страны отрасли дожны отвечать следующим принципиальным требованиям:
- производить конечную продукцию;
- быть способными удовлетворить инвестиционный спрос других отраслей народного хозяйства;
- иметь на отдельных направлениях сравнимый с мировыми аналогами уровень производства и определенные технологические прорывы.
Таким образом, реализация перечисленных мероприятий позволит закрепить стабилизацию производительности труда, обеспечить рост отдачи трудовых затрат.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семенюта, Ольга Геннадьевна, Новочеркасск
1. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РФ.// Российская газета, 1991,, № 165. -С.2.
2. Закон РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР.// Российская газета, 1991, № 156,-С.2.
3. Постановление Правительства РФ № 686 от 16. 06 94г."Об организации обеспечения АПК машиностроительной продукции на основе догосрочной аренды (лизинга) // Российская газета, 1994,24 июня.-С.4.
4. Постановление Правительства РФ № 633 от 29.06.95г. "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности " // Российская газета, 1996, 14 июля.-С. 4.
5. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 12.04.93г. № 306 "О государственной селективной структурной политике в 1993г." // Российская газета 1993, 24 апреля.-С.4.
6. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестициях в экономику Российской Федерации. // Коммерсант, 1995, № 40. -С.80-86.
7. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели , пути повышения. Изд. 2-е доп. и перераб. М.: Экономика, 1982.С.183.
8. Австрийская школа в политической экономии. -М: Экономика, 1992. -С.493
9. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //ЭКО, 1996, № 10. -С. 107-116.
10. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Экономист, 1997, № 10. -С.34-42.
11. Ален Р. Экономические индексы. -М.: Статистика, 1980. -С.256.
12. Андросович Н.И., Кунявский О.С. Производительность труда: оценка, анализ, резервы. -Минск: Наука и техника, 1971. -С. 184.
13. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1,2. -М.: МП "ЭКОНОВ", 1993.
14. Анчинкин А.И. Наука-техника-экономика. Изд. 2-е.-М: Экономика, 1989.-С.383.
15. Анчинкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. -М.: Экономика, 1967. -С.208.
16. Аукуционек С.П., Зетынь A.C., Морозов А.Г., Курьеров В.Г. Экономика России в 1996 году. // ЭКО, 1997, № 5.-С.27-62.
17. Афанасьев М.: Кузнецов П. Забытая амортизация. // Вопросы экономики, 1996, № 11. С. 105-118.
18. Барнгольц С. Недостатки показателя производительности труда, исчисленного на базе чистой продукции.// Вопросы экономики. № 9. 1976.-С. 113-122.
19. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда, теория, практика, резервы роста. // Коммунист. 1983. № 2. С.14-23.
20. Базаров В.А. О методах исчисления производительности труда. // Плановое хозяйство, 1991, № 3. -С 112-118.
21. Бакаш Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. //Вопросы экономики, 1997, № 9. -С.98-113.
22. Бачурин A.B. Интенсификация и эффективность. -М.: Экономика, 1985.-С.134.
23. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, № 3. -С.58-66.
24. Бекин Н.В. Повышение экономической и социальной эффективности труда. (Методол. аспект). -М. Экономика, 1980. -С.214.
25. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития. // Экономист, 1996, № 3. -С.23-33.
26. Блауг М. Экономическая мысль в ретраспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.:"Дело тд", 1994. -С.720.
27. Бляхман Л.С. Производительность и оплата труда в период развернутого строительства коммунизма. -Л.: Лениздат, 1964. -С.356.
28. Богиня Д.П., Пивовар A.B. Активизация человеческого фактора и эффективность труда. -Киев.: Наукова думка, 1990. -С. 156.
29. Бычков А.П. Развитие и интернационализация инвестиционных фондов. // США ЭПИ, 1997, №11. -С.41-51.
30. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики (некоторые проблемы анализа и измерения). -М.: Наука, 1990. -С.128.
31. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в аграрно-промышленном комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону:, 1990, С.200.
32. Борщевский И.И., Трухов В.А. Производительность труда: методы анализа и прогнозирования. Минск: Наука и техника, 1988. -С. 140.
33. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискусионные проблемы, пути обновления. М.: Мысли, 1991. -С.299.
34. Вадайцев С.В Оценка бизнеса и инноваций. М.: Инф.-издат. дом. "Филинъ", 1997. -С.336.
35. Везломцев В.И. Анализ и планирование труда в цементной промышленности. М.: Экономика, 1971. -С. 148.
36. Волосов И. Без роста производительности труда России не выйти из кризиса.- // Деловой мир, 1993,2 июня. -С.4.
37. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций. // Финансовый бизнес, 1996, № 4, № 5.
38. Вострокнутов А.И. Эффективность общественного труда. М.: МГУ, 1978. -С. 155.
39. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (объединениях): Метод, рекомендации. НИИ труда., 1990. -С. 120.
40. Гаврилов Г.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. М.: Экономика, 1985. -С. 118.
41. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе переходного периода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики, 1997, № 9, С. 84-97.
42. Германова O.E. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: Наука, 1996. -С.188.
43. Глухов A.A. Производительность труда и методология ее измерения. -Воронеж, 1972. -С.175.
44. Гозулов А.И., Князевский B.C. Планирование и учет производительности труда по факторам. -М.: Экономиздат, 1962. -С. 132.
45. Гольбин Я.А., Моисеенко H.A., Хрипач В.Я. Производительность труда и ее измерение. Минск: Наука и техника, 1974. -С.80.
46. Грейсон Дж.К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. -С.319.
47. Даниелов А.Р. Американская система стимулов производства. // США -ЭПИ, 1995, № 3. -С. 15-26.
48. Даниелов А.Р., Лебедева Л.Ф. Материальное стимулирование в системе мотивации труда. // США ЭПИ, 1995, № 1. -С 19-28.
49. Денисов Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. -С645.
50. Дергачев Р. Как измерить производительность труда? // Вестник статистики, 1991, № 1.
51. Добровинский Б.Н. Японская экономика, 1970-1983гг.: Анализ эффективности. -М.: Наука, 1986. -С.204.
52. Езерский П.П. Исчисление и планирование роста производительность труда по факторам. М.: Экономиздат, 1963. - С.262.
53. Зетынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии. // ЭКО, 1997, № 5. -С. 186-197.
54. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда В США. М.: Финансы и статистика, 1990. -С. 143.
55. Иванов К. Экономика России: народ богаче. государства. -// Экономика и жизнь, 1997, № 20. -С.2.
56. Иванов Ю. Система национальных счетов, (обзор литературы). // Вопросы экономики, 1996, № 5. -С.99-105.
57. Иванченко Ю., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. // Экономист, 1997, № 2. -С.28-35.
58. Измерения, анализ и планирование производительности труда на промышленных предприятиях. Методические рекомендации. Под ред. Карпухина Д.Н. М.: НИИ труда, 1976. -С. 149.
59. Инвестиционная политика России. (Современное состояние, зарубежный опыт, перспективы). // Общество и экономика, 1995, № 4. -С.3-21.
60. Иоффе М., Иоффе П. Проблемы учета производительности труда. М. -Л., 1931.-С.14.
61. Казаченок А.Г. Проблемы производительности труда. -Минск: Наука и техника, 1973. -С.192.
62. Канторович Л.В. экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Из-во АН СССР, 1959. -С.344.
63. Капитула П.А. Эффективность общественного производства. -Минск: Наука и техника, 1985. -С.272.
64. Карнаухова Е.С. учет затрат общественного труда. Вопросы методологии и опыт исследования трудоемкости производства сельскохозяйственных продуктов. -М: Наука, 1973. -С.328.
65. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народохо-зяйственные пропорции. -Мб Мысль, 1972. -С.317.
66. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн. Антология экономической классики. В 2 томах. Т. 2. -М: Эконом., 1993. -С. 136-432.
67. Кендрик Д. Тенденции производительности в США. -М.: Статистика. 1967.-С.315.
68. Киян Л.П. Политико-экономические аспекты исследования производительности труда. -Воронеж, 1986. -С.158.
69. Кларк Д.В. Распределение богатства. -М.: Экономика, 1992. -С.425.
70. Клейнер Г.В. Производственные функции: Теория, методы, применение, -М.: Финансы и статистика, 1986. -С. 239.
71. Клинов В.Г. Экономический рост, конкурентоспособность и НТП. // США ЭПИ, 1996, № 3. -С.98-105.
72. Князевский B.C. Методология измерения производительности труда. В кн.: Методологические проблемы статистики труда.
73. Коган A.M. Деньги, цена и трудовая теория стоимости. -М: Финансы и статистика, 1991. -С.224
74. Колесов Н.Д. Экономическое мышление трудящихся и развитие народного хозяйства. -Л: 1986. -С.32.
75. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций. // Маркетинг, 1995, № 4. -С.3-7.
76. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК. // Экономист, 1997, № 1. -С.83-88.
77. Корнеску В.И. Производительность труда и человеческий фактор., -М.: Экономика, 1979. -С. 160.
78. Корогодин И.Т. Качество труда: содержание, проблема роста. -Воронеж, 1990. -С.224.
79. Коронок Б.Н. Избыточный продукт при социализме: теория и методика, -Ростов-на-Дону; РГУ-1989-С.122.
80. Костин Л.А., Костин С.Л. Кардинальное повышение производительности труда. -М.: Профиздат, 1986. -С.272.
81. Кошкин В.И., Гайдар Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. -М.: Экономика, 1980. -С.135.
82. Кротов Ю. Е. Нормативная чистая продукция: Теория и практика применения. -М.: Экономика, 1983. -С. 165.
83. Кричигина H.H. Производительность труда в обрабатывающей промышленности Великобритании. -М.: Наука, 1978. -С. 165.
84. Кудров В., Правдина С. Сопоставление производительности труда в обрабатывающей промышленности СССР, России и США за 1987 и 1992 годы. //Вопросы статистики, 1997, № 6, -С.22-33.
85. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства. -Л.: ГУ, 1989. -С. 134.
86. Кузьминов И.И. Очерки политэкономии социализма. Процесс производства. -М: Мысль, 1974. -С.108.
87. Курнашева И., Сулейманов М. Инвестирование инновационного развития. // Экономист, 1994, № 10. -С.61-68.
88. Курьеров В.Г. Общие тенденции. // ЭКО, 1997, № 10. -С.3-22.
89. Ланге О. Введение в эконометрику. -М.: Прогресс, 1964. -С.295.
90. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. -М.: Прогресс, 1968. -С.208.
91. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. -М.: ИЛ., 1963. -С.141.
92. Ленин В .И., Карл Маркс. Поли. собр. соч. Т. 26. -С.43-93.
93. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Пон. собр, соч. Т. 27. -С.299-426.
94. Ленин В.И. Как организовывать соревнование? Пон. собр. соч. Т. 36. -С.195-205.
95. Ленин В.И. Великий почин. Пон собр. соч. Т. 39. -С. 1-29.
96. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр. соч. Т. 36. -С. 165-208.
97. Ленин В.И. О производительности труда и пути ее повышения на современном этапе. -Киев: Наукова думка, 1980. -С.319.
98. Леонтьев В.В., Ченери Х.В., Кларк П.Г. и др. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты-выпуск. -М.: Госстатиздат, 1958. -С.640.
99. Липсиц И.В., Вигдарчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. // ЭКО, 1997, № 5. -С.75-85.
100. Лубков А. Оплата труда на предприятиях сельского хозяйства. // Экономист, 1996, № 8. -С.
101. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. В 2 томах. -М.: Республика, 1992. -Т. 1.-С.339; Т.2. -С.399.
102. Маковецкая М.И. Эффективность социалистического воспроизводства: Сущность, критерии, измерение. -Новосибирск: Наука, 1982. -С.113.
103. Максимов Г.Т. Методика факторного анализа и планирование производительности труда в промышленности. -Минск: Беларусь, 1978. -С.144.
104. Мамедов О.Ю. Производительное отношение. Политико-экономическая модель. Ростов-на-Дону, 1997, С.282.
105. Маневич E.JI. Вопросы труда в СССР. -М: Наука, 1980. -С216.
106. Маркова М. Безопасный значит эффективный. // Экономика и жизнь, 1996, № 3. -С.11.
107. Маркс К. Критика Готской программы. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 19.
108. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 23.
109. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.24.
110. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Ч. 1, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 25. Ч 1.
111. Ш.Маркс К., Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Ч. 2. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т 25. Ч 2.
112. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 46. Ч. 1.
113. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 4.
114. Маршал А. Принципы экономической науки в 3-ех томах. Пер. с англ. -М.: "Прогресс", 1993.
115. Маслова Н.С. Производительность труда и заработная плата в промышленности СССР. -М.: Наука, 1983. -С.125.
116. Методики (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, М.: Экономика, 1977. -С.45.
117. Методы измерения и стимулирования роста производительности труда (материалы конференции). Под ред. А. Сигиневича, В. Табачникаса. -С., 1973.
118. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Сборник научной информации. Вып. 38. -М.: Наука, 1988. -С.174.
119. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях /под ред. A.A. Маркина и Ю. А. Гранаткина. -Л.: Изд-во Л. ун-та, 1982. -С.185.
120. Назаров A.A. Социально-экономические факторы роста производительности труда. -Душанбе, 1981. -С. 116.
121. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. -М.: Экономика, 1977. -С.207.
122. Назаров М. Рынок и производительность труда. // Вестник статистики. 199 №11.
123. Народное хозяйство за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник./ Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1987. -С.
124. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Стат ежегодник. / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1989. -С. 760.
125. Народное хозяйство СССР в 1989 г. :Стат ежегодник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1990. -С.760.
126. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Стат. ежегодник. / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1991. -С.
127. Народное хозяйство Российской Федерации. 1992: Стат. ежегодник / Госкомстат России. -М.: Респ. информ. изд. центр, 1992. -С.
128. Научно-технический прогресс и производительность труда. Под ред. Л.А. Булочниковой. -М.: Мысль, 1972.
129. Негиши Такаши. История экономической теории: Учебник. Пер. с англ. Под ред. Л.Л. Любимова и B.C. Автономова. -М.: OA "Аспект Пресс", 1995. -С.462.
130. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. -М.: Наука, 1971.-С. 462.
131. Нехамкин А Наукоемкое производство: Механизм развития. // Экономист, 1996, 3 6. -С. 44-58.
132. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967. -С.367.
133. Новожилов В.В. О тенденциях в развитии измерения производительности труда в СССР. Труды ЛИЭИ. Вып. 44. -Л., 1963.
134. НТП: интенсификация общественного производства и повышение его экономической эффективности. Ростов-на-Дону.: Из-во РГУ. 1984. -С.120.
135. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1995. Ш. -М.: 1996. -С.227.
136. Обзор экономики России, 1995. 1У. Пер. с англ. -М.: Прогресс-академия, 1996. -С.232.
137. Овчинников К.Н., Сериков Г.А. Непосредственно общественная форма, Ростов-на-Дону: РГУ, 1986, С. 192.
138. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-1997 гг. // Вопросы статистики, 1997, № 8. -С.62-69.
139. Пезенти А. Очерки политической экономии. В 2-ух томах. Т.2., М., 1976. -С.465-508.
140. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. -М.: Экономика. Дело, 1992.-С.510.
141. Писарев A.C. Интенсивность труда и эффективность производства. -Куйбышев, 1990. -С.223.
142. Прикладная экономика: Учебное пособие: пер. с англ.-М.: ПРИН-ДИ, 1995. -С
143. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы Российской экономики и пути его преодоления. // Вопросы экономики, 1996, № 12. -С. 101-111.
144. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Экономист, 1997, № 1. -С.25-37.
145. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, 1996, № 3, -С.3-16.
146. Повышение производительности в России: инициативная программа комиссии Европейского союза. // Охрана труда и социальное страхование, 1995. № 5. -С. 46-47.
147. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы. -М.: Экономика, 4993. -С.219.
148. Попов Г.Х. Эффективное управление. -М.: Экономика, 1985. -С.335.
149. Производительность труда "белых воротничков". -М.: Прогресс, 1989. -С.246.
150. Производительность общественного труда: сущность, роль, факторы роста. Под ред. Л.И. Абакина. -М.: Мысль, 1987. -С.260.
151. Производительность труда в развитом социалистическом обществе. Под ред. Назарова М.Г., Костова И.Д. и др. -М.: Экономика, София: Партиздат, 1982. -С.215.
152. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства. Под ред. Хромова П.А. -М.: Наука, 1982. -С.359.
153. Производительность труда и факторы ее роста. Научн. ред. Гилицкий Ф.И. -М.: Наука и техника, 1982 -С. 128
154. Производительность труда, проблемы совершенствования ее планирования, учета и анализа. Под общей ред. Атлас М.С. -М.: Моск. фин. мн-т., 1982. -С. 148.
155. Производительность труда: факторы и резервы роста. Отв. ред. Богиня Д.П. -Киев.: Наукова думка, 1983. -С.231.
156. Промышленность России, 1995.: Стат. сб. / Госкомстат России. -М.: Финансы и статистика, 1995. -С.478.
157. Резервы ускорения роста производительности труда. Отв. ред. Карпухин Д.Н. -М.: Наука, 1987. -С. 199.
158. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Пер с франц. под ред. Л.П. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -С.375.
159. Роль финансов и кредита в повышении производительности труда. Под ред. Грязновой А.Г., Атлас М.С. -М.: Финансы и статистика, 1990. -С.223.
160. Российская Федерация в цифрах в 1992 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. -М.:Республ. информац. издат. центр, 1993. -С.222.
161. Российская Федерация в цифрах в 1993 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат России, -м.: Республ. информац. -издат. центр, 1994. -С.383.
162. Российский статистический ежегодник. 1995. Стат. сб. / Госкомстат России, -М.: Финансы и статистика, 1995. -С.976.
163. Россия в цифрах. 1995.: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. -М.: Финансы и статистика, -С.354.
164. Россия в цифрах. 1996. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. -М.: Финансы и статистика, 1996. -С.400.
165. Рофе А.И. Экономика и социология труда. -М.: Изд-во "МИК", 1996. -С.128.
166. Рубан А.А. Производительность труда и реальные доходы. -М.: Мысль, 1987.-С.173.
167. Рудник A.C., Гаврилова А.Н. Нормативная чистая продукция и производительность труда (измерение и планирование). -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. -С. 143.
168. Русанов Е.С. Рациональное использование трудовых ресурсов и рост производительности труда. -М.: Экономика, 1983. -С.843.
169. СамуэльсонН. Экономика.-М.: Прогресс, 1964. -С.843.
170. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Уч. пособие. -М.: Инфра-М, 1996. -С.336.
171. Сельское хозяйство России: Стат. сборник / Госкомстат России -М.: Финансы и статистика, 1995. -С.503.
172. Семенов А.К. Нормативная чистая продукция и производительность труда. -М.: Наука, 1984. -С. 136.
173. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста. //Экономист, 1995, № 2.-С.24-34.
174. Сероштан H.A. Интенсификация экономики и рост производительности труда. -Харьков:Вища школа 1989.-С.171.
175. Силин А.Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов.-М.:Наука, 1990.-С.102.
176. Скотг Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение.-М.:Прогресс, 1989.-С.522.
177. Современный капитализм. Накопление и производительность труда.-М.:Наука, 1984.-С.301.
178. Современный капитализм: производительность труда и эффекгив-ность.-М. :Наука, 1982.-С.316.
179. Современная экономическая мысль. Сборник статей -М.:Прогресс, 1981.-С.815.
180. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 1995. //Вестник экономики, 1996, №3-4.С.3-47.
181. Социально-экономическое положение России в 1996 году. //Общество и экономика, 1997, №3-4.-С.178-191.
182. Социально-экономическое развитие Российской Федерации /январь-март 1997 г. //Вестник экономики. 1997, №9.-С.1-26.
183. Статистическая методология изучения производительности труда в народном хозяйстве СССР. /Научная конференция по статистической методологии изучения производительности труда в народном хозяйстве СССР. Москва 1956 г. /-М.: Госстатиздат,1958.-С.383.
184. Статистическое изучение производительности труда. Сб.статей. Отв.ред. Рябушкин Т.В. -М.:Наука, 1981.-С.408.
185. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. -М.:Наука, 1982.-С.471.
186. Теория фирмы. Под ред.Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995.-С.534.
187. Ткаченко В.П. Вопросы теории производительности труда Киев.Донецк:Вища школа, 1976.-С.102.
188. Фильев В. Управление ростом производительности труда. //Экономист, 1997, №3.-С.60-66.
189. Фокин Ю. Возможность единой методологии исчисления динамики производительности труда. //Экономист, 1992 №2.-С.86-91.
190. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. -М.:Экономика, 1989.-С.213.
191. Френкель A.A. Экономика России 1992-1995 гг.: тенденция, анализ, прогноз.-М.:Финстатинформ, 1995.-С. 143.
192. Хаймин Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. /Пер. с англ., М., 1992.
193. Харрис Л. Денежная теория. -М.:Прогресс, 1990.-С.750.
194. Хеди Р., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.-.Прогресс, 1965.-С.600.
195. Хлынов В.Н. Система стимулирования труда на крупных предприятиях Японии //Проблемы Дальнего Востока, 1995, №6.-С.38-46.
196. Хромов П.А. Производительность труда (теория, методология, динамика). -М. .Наука. 1979.-С.238.
197. Кубиев К. Причины инвестиционного кризиса и пути его преодоления. //Экономист, 1994, №8.-С.75-79.
198. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях НТР. -М.Мысль, 1978.-С.238.
199. Чобану К. Оценка воздействия инфляции на показатели системы национальных счетов. //Вопросы статистики, 1997, №7.-С.30-40.
200. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры. -М.:Прогресс, 1982.-С.455.
201. Эйлон С., Год В., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства. -М.Экономика, 1980.-С.191.
Похожие диссертации
- Занятость и доходы населения в системе социально-экономических отношений переходной экономики: институциональный аспект
- Производительность труда в трансформирующейся экономике
- Рента в экономической системе современного российского государства
- Особенности современного рынка труда в рыночной и переходной экономике
- Совершенствование управления производительностью труда на предприятии