Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Занятость и доходы населения в системе социально-экономических отношений переходной экономики: институциональный аспект тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Озов, Аслан Анатольевич
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Озов, Аслан Анатольевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа занятости и доходов в системе социально-экономических отношений.

1.1. Посткризисные особенности занятости и их воздействие на моти-вационный характер оплаты труда в переходной экономике.

1.2. Содержание и динамика трудового потенциала в условиях трансформационной экономики.-.

1.3. Повышение эффективности,использования трудового потенциала и политика доходов населения: инверсия взаимосвязей.

Глава 2. Институциональные аспекты занятости и доходов населения: факторная миссия в ^сбвйях переходной Экономики.

2.1. Институциональная организация социально-трудовых отношений как подеиртема социально-экономических- отношений.

2.2. Профсоюзы и их роль в политике доходов и занятости.

2.3. Социальное страхование как институт совершенствования социально-трудовых отношений (на примере КЧР).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Занятость и доходы населения в системе социально-экономических отношений переходной экономики: институциональный аспект"

Актуальность темы исследования. Транзитивный тип экономики России характеризуется трансформацией отношений в социально-экономической сфере, что объективно приводит к возникновению противоречий между старыми и новыми формами взаимоотношений между экономическими субъектами: государством, работодателями и наёмными работниками. Исходя из того, что труд является добровольными выбором человека, который самостоятельно принимает решение о выходе на рынок труда с целью нахождения приемлемой работы, функции государства в сфере управления социально-экономическими отношениями кардинальным образом изменились. В современных условиях государство дожно содействовать занятости (в отличие от принуждения к труду, что характерно для административно-командной системы) посредством не только формирования институциональных условий, регулирующих процессы на рынке труда, но и созданием эффективной системы социального страхования, обеспечивающей социальную защиту занятых. Кроме того, качественно изменилась роль профсоюзов в процессе формирования социально-экономических отношений между наёмными работниками и работодателями. В силу этого повышение эффективности политики занятости и доходов как Равновесных факторов экономического роста дожно сопровождаться адекватными мерами по формированию институциональных основ данных секторов экономических отношений.

Степень разработанности проблемы.

Методология институциональных изменений разработана Д. Нортом, Э. Остром, Р. Коузом, Р. Нуреевым, В. Тамбовцевым, Н. Розенбергом. Роль институтов в российской экономике исследуется в работах Р. Левиты, А. Олейника, В. Потеровича, Е. Шаститко.

Проблемы государственного регулирования рынка труда относятся к основным объектам анализа отечественных и зарубежных экономистов, к числу которых можно отнести Р. Эренберга, Р. Смита, А. Котляра, И. Заславского, А. Романовского, Б. Ракитского и др.

Вопросы методологии и методики исследования занятости в условиях транзитивной экономики рассматриваются в работах А. Аукционека, Б. Бреева, Т. Заславской, А. Котляра, В. Кабалиной, Р. Капелюшникова, И. Масловой, В. Михайловской, Ф. Прокопова, Р. Рыбкиной, К. Сабирьйновой, А. Сухова и др.

Проблема отношений между экономическими субъектами по поводу распределения доходов населения относится к традиционным объектам анализа отечественных и зарубежных экономистов. Сущность механизма распределения денежных доходов рассматривается в работах Д.Б. Кларка, Дж.М.Кейнса, Э. Хансена, М.И. Туган-Барановского, А.Пигу, Г.Беккера, Дж.Хикса.

Анализ ситуации в сфере распределения доходов среди различных групп населения рассматривается в работах Н. Римашевской, Л.Ржаницыной, А.Шевякова, В.Бобкова, В.Радаева, Л. Ниворожкиной, О. Белокрыловой, С. Шагиняна, где изучаются факторы, определяющие высокую степень дифференциации доходов населения в условиях переходной экономики России.

Однако изученность рассматриваемых проблем остаётся ещё недостаточной как с точки зрения практических мер по регулированию рынка труда и доходов населения на региональном уровне, так и с точки зрения решения методологических и методических проблем исследования социально-экономических отношений в условиях переходной экономики. В частности, противоречивые тенденции на рынке труда, обусловленные не только особенностями экономического роста, но и формированием эффективной институциональной структуры экономики, пока не дают ответа на вопрос, какова роль профсоюзов в регулировании отношений между экономическими субъектами в сфере занятости, каким дожен быть эффективный механизм социального страхования работников.

Рассмотренные положения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию социально-экономических отношений между экономическими субъектами по поводу занятости и доходов и их взаимной детерминируемости.

Для реализации указанной цели, в соответствии с логикой исследования, были поставлены следующие задачи:

Х показать корреляционные связи доходов и занятости и их взаимную детерминированность (инверсию)

Х исследовать динамику и содержание трудового потенциала в кризисный и посткризисный периоды и институционализацию производственных отношений между экономическими субъектами в эти периоды;

Х показать, что рост эффективности использования трудового потенциала ведет к улучшению политики доходов;

Х определить интенсивность связи между уровнем занятости и динамикой оплаты труда;

Х изучить опыт институциональной организации некоторых секторов социально-экономических отношений в странах с развитой экономикой и проблему их имплантации в транзитивную систему связей;

Х разработать систему мер по повышению эффективности профсоюзных организаций в регулировании занятости населения и защиты права на труд и его вознаграждение, как миссии профсоюзов;

Х отразить малоисследуемый аспект места и роли страхования как фактора поддержания трудоспособности и сохранения доходности прежде всего экономически активного контингента населения.

Сформулированные цель и задачи определяет объект и предмет исследования.

Объектом исследования является институциональная организация регионального рынка труда и сфера распределения доходов.

Предмет исследования Ч социально-экономические отношения между экономическими субъектами (государством, работодателями, наёмными работниками и профсоюзами) по поводу распределения и использования ресурса труд и формирования денежных доходов населения.

Концепция диссертационного исследования состоит в том, что в условиях транзитивной экономики характер производственных отношений между экономическими субъектами по поводу перемещений рабочей силы между состояниями занятости/незанятости требует формирования качественно новой институциональной структуры рынка труда, что по-новому проявится в политике доходов с возможной переориентацией вектора государственной политики в этих подсистемах хозяйствования. Новая парадигма социально-экономического развития объективно приводит к усилению дифференциации доходов населения. В этой связи роль профсоюзов и государственного социального страхования дожна быть направлена на минимизацию отрицательных эффектов, связанных с имущественным расслоением населения, что, в свою очередь, требует разработки специальных мер по оптимизации отношений мег* жду наёмными работниками, работодателями и государством в сфере занятости и распределении доходов.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились фундаментальные концепции .отечественных и зарубежных учёных, специалистов по управлению рынком труда и распределением доходов населения на макро-и мезоуровнях.

В диссертационном исследовании использовались принципы системного, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы (корреляционно-регрессионный и индексный анализ).

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Госкомстата РФ и КЧР, экспериментально-статистические и экспертные данные функционирования рынка труда ЮФО и КЧР.

Основные положения, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.01 Ч экономическая теория:

1. В условиях рыночной трансформации соотношение трудовых усилий и доходов приобретает вектор противоположный плановому хозяйству, так как рост доходов становится условием и фактором роста экономики с одной стороны и роста трудового потенциала как человеческого фактора с другой. Эта инверсия еще до конца не превратилась в императивы экономической политики.

2. Существование поной и непоной занятости свидетельствует о том, что в экономике действуют определённые факторы, определяющие численность и структуру работающих с различной продожительностью рабочей недели. Временной аспект использования трудового потенциала общества детерминируется макро- мезо- и микроэкономическими факторами, состоянием рыночной конъюнктуры, мотивационной ситуацией.

В этих условиях индивиду предоставляется возможность в определённой степени регулировать продожительность своего рабочего дня, используя возможности для вторичной занятости и в этой связи не менее важную роль в определении продожительности рабочего дня играют факторы, лежащие на стороне индивида, в частности, его социально-демографические характеристики, структура трудовой мотивации, потенциальная мобильность и т.д.

3. Политика сдерживания численности занятых до 1998 г. сопровождалась резким сокращением производительности труда. Поэтому выход на траекторию экономического роста не требовал значительного привлечения допонительной рабочей силы, а стимулировал более эффективное использование законсервированного трудового потенциала посредством перевода работников на поную рабочую неделю, отмену или сокращение административных отпусков и использования других мер для повышения эффективности труда.

С 2000 г. ситуация стала зеркальной: прирост объёмов производства в отраслях промышленности обеспечивася в первую очередь увеличением производительности труда и во вторую - за счёт вовлечения допонительной рабочей силы.

4. В рыночной экономике институциональная структура рынка труда включает сложную систему причинно-следственных связей между экономическими субъектами, составным элементом которой является система социального партнёрства с её организационными структурами, правилами и практикой взаимодействия основных субъектов рынка труда (работников и работодателей); правовые акты, регулирующие трудовые отношения, трудовую мобильность (территориальную, отраслевую, профессиональную), обеспечивающие свободный доступ на локальные рынки труда. Иначе говоря, всего, что относится к институциональному аспекту.

5. Современное социальное страхование обогащает свой политико-экономический характер. Роль и место обязательного социального страхования продуктивно рассматривать с позиций прямого и опосредованного влияния на процесс регулирования доходов и занятости прежде всего экономически активного населения, имея в виду, что целью страхования является, в конечном итоге, повышение качества трудового потенциала и, как следствие, рост материального благосостояния населения.

По специальности 08.00.05Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика труда):

1. В посткризисной экономике (после 1999 года) проявися ряд неэкономических факторов, влияющих на занятость и, следовательно, на доход:

- существует обратная зависимость между числом работающих поную рабочую неделю и численностью имеющих допонительную работу;

- замена старших возрастных групп молодёжью при возрастающем спросе на рабочую силу приводит к тому, что рост молодёжи в составе занятых увеличивает численность работающих поную рабочую неделю;

- так как уровень трудовой мобильности женщин ниже, чем у мужчин, и, кроме того, данная группа чаще подвергается дискриминации на рынке труда (в т.ч. и перевод на непоную рабочую неделю), то можно предподожить, что увеличение доли женщин в составе занятых приводит к снижению удельного веса работающих поную рабочую неделю.

2. В кризисный и посткризисный периоды значения эластичности занятости по заработной плате были также крайне низкими. Это свидетельствует о том, что численность занятых не зависела от изменения величины заработной платы. Поэтому никакой рост номинальной заработной платы и величина последней ещё не стала эффективным регулятором занятости и дохода, а все экономические субъекты стремятся любыми средствами сохранить существующий статус-кво в сфере занятости путём стабилизации неэффективных рабочих мест при низкой заработной плате. Всё это означает консервацию занятости на неконкурентоспособных производствах.

3. Важнейшим институтом на рынке труда являются новые профсоюзы. Наличие профсоюзов, как института, обусловлено необходимостью защиты от дискриминации наёмных работников при заключении трудового договора. Действия профсоюзов приводят к установлению нового равновесия на рынке труда, что отражается на экономических результатах предприятий.

4. Выход из кризисного состояния экономики осуществляся неравномерно: одни отрасли (как правило, имопортозамещающие) быстрее адаптировались к новым условиям, другие (прежде всего, государственный сектор, бюджетная сфера) в течение длительного периода оказались в ситуации рецессии. В результате этого темпы прироста заработной платы в отдельных отраслях регионов страны были неодинаковы, что привело к значительной межотраслевой дифференциации заработной плат. Динамика значений коэффициента вариации позволила выявить важную закономерность государственного и регионального регулирования заработной платы, состоящую в том, что как во всех федеральных округах, так и в субъектах, входящих^ в состав ЮФО, произошло усиление дифференциации занятых по уровню заработной платы: коэффициент вариации увеличися при одновременном росте номинальной среднемесячной заработной платы во всех регионах и отраслях.

5. Солидарные страховые платежи превратились в специальный обязательный налог для работодателей, которые при этом не приобрели никаких прав и пономочий не только по управлению средствами социального страхования, но и по контролю за их использованием. На застрахованных также не возлагается никаких обязательств и ответственности по отношению к какому-либо виду социального страхования. Одним из существенных недостатков системы социального страхования является исключение из круга страхуемых большого числа занятых в предпринимательском секторе экономики: адвокатов, врачей, фермеров

Научная новизна исследования состоит в следующем.

По специальности 08.00.01 Ч экономическая теория:

1. Установлено, что роль институций занятости и доходов заключается в обеспечении упорядочения социально-экономических отношений между рыночными субъектами по поводу накопления человеческого капитала, так как потеря работы представляет собой хотя и частично страхуемое случайное событие, но снижающее потенциал человеческого капитала.

2. Определено, что в основе механизма движения населения между состояниями занятости, безработицы и экономической неактивностью лежит принцип сравнения экономическими субъектами издержек и выгод от каждого состояния. Превышение выгод над издержками (или их равенство) стабилизирует экономический статус индивида, а обратная ситуация Ч стимулирует переход в другое состояние.

3. Выявлено, что эффективность функционирования институтов, направленная на снижение имущественного неравенства, дожна определяться совокупными затратами на её осуществление. Подобное вмешательство может воздействовать прямо на функционирование рынка труда или изменять индивидуальные интересы и, как следствие изменять структуру производственных отношений.

4. Доказано, что установление минимума заработной платы на монопсо-ническом рынке труда (каковым и является российский рынок труда) может привести к повышению ставок заработной платы, не вызывая безработицы. Кроме того, это может повлечь рост производительности труда, что приведёт к смещению кривой спроса на труд вправо и тем самым нивелирует эффект безработицы от роста заработной платы.

5. Существующая система социального страхования дожна включать всех лиц, входящих в состав экономически активного населения, независимо от формы собственности предприятия, на котором работает или работал индивид.

По специальности 08.00.05 Чэкономика и управление народным хозяйством (экономика труда):

1. Выявлено, что на различных фазах делового цикла интенсивность изменения экономической структуры населения различно. Для кризисного периода характерно наиболее существенное изменение экономической структуры, обусловленное интенсивным оттоком из группы занятых в категории безработных и экономически неактивных. Начальный период экономического роста также характеризуется повышенной экономической мобильностью населения только в обратном направлении, что подтверждается высоким значением индекса структурных сдвигов. Стабилизация экономической ситуации снижает уровень мобильности населения на более длительный период и как следствие закрепляет экономический статус за отдельными группами на более длительный период, чем в условиях экономического кризиса.

2. Декомпозиция реального валового продукта показала, что основным фактором, влияющим на изменение данного показателя (как в сторону увелиV чения, так и в сторону уменьшения), является эффективность использования трудового потенциала, в частности, - производительность труда.

3. Определено, что как в кризисный, так и в посткризисный периоды эластичность занятости по заработной плате крайне низка. Это объясняется не только кадровой политикой работодателей, направленной на сохранение излишней занятости посредством снижения реальной заработной платы, задержкой её выплаты, принудительными административными отпусками, но и осо бенностью экономического поведения занятых, для которых сам факт занятости превышал ценность получаемой/неполучаемой заработной платы. Заработная плата по-прежнему не выпоняет функцию регулятора занятости, что обусловлено её низкой долей в составе издержек.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные методологические выводы можно использовать как для теоретического анализа регионального и субрегионального * рынков труда и социально-трудовых отношений, так и для эффективного управления данными процессами, в частности, социального страхования занятого и незанятого населения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на конференциях в Ростовском госуниверситете, в СКНЦ ВШ, на совещании Министерства труда и социальной защиты Карачаево-Черкесской республики, на семинаре в Академии народного хозяйства (г.Москва).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, Списка литературы, состоящего из 167 источников, и 12 Приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Озов, Аслан Анатольевич

Заключение

Примененный в диссертационной работе институциональный подход к экономическому поведению населения на рынке труда позволяет сделать ряд весьма актуальных для дальнейшего реформирования российской экономики выводов.

Основными причинами институциональной и структурной безработицы в переходной экономике России явилось принятие нового трудового законодательства, быстрые темпы институциональных преобразований, деиндустриализация экономики, отсутствие глубоко продуманной инвестиционной политики в регионах, отсутствие финансовых средств на широкомасштабное инвестирование реального сектора экономики и др.

Институциональная и структурная безработица негативно сказывается на эффективности использования трудового потенциала работников, предприятий, регионов, отраслей и общества в целом. Причем воздействие различных институтов на занятость и доходы населения отличается разнонаправленностью.

С этих позиций вначале дается концептуальное обоснование воздействия на рынок труда такой важнейшей институциональной единицы формирования трудового потенциала как домашнее хозяйство. В экономической и социологической теории, посвященной проблемам занятости и доходов, ему до настоящего времени отводится весьма скромная роль. Тем не менее, как показывает российский опыт, в переходной экономике домашнему хозяйству дожно отводиться одно из приоритетных мест, поскольку оно активно влияет на воспроизводство трудовых ресурсов, обеспечение занятости, формирование инвестиционных ресурсов и другие социально-экономические процессы.

Сегодня экономически неактивное население в России достигло более 18% от общей численности населения и сосредоточено в основном в домашнем хозяйстве. Причем эта часть населения, как правило, не имеет намерения трудиться вне домашнего хозяйства. Таким образом, домашнее хозяйство в условиях переходной экономики выступает альтернативой колективному труду во всех его видах независимо от форм собственности. Отсюда становится очевидной настоятельная необходимость его индустриализации и развитие эффективной сети надомного сервисного обслуживания, что позволит высвободить значительную часть населения для более эффективного использования и применения их труда. Для расчета численности занятого населения и его уровня целесообразно использовать критерий поной занятости, под которым понимается равенство фактической продожительности рабочего периода нормальному, установленному законодательно. Данный критерий в поной мере согласуется с международной трактовкой непоной занятости. С помощью предлагаемого критерия представляется возможным проводить более детальный анализ структурной безработицы по следующей предложенной нами классификации: поная и непоная занятость, сверхзанятость и допонительная (вторичная занятость, фактическая незанятость). Подобный подход к расчету уровня и численности занятого населения в наибольшей степени соответствует специфике занятости в странах с переходной экономикой.

Рассмотренная классификация занятости позволяет более глубоко раскрыть содержание понятия трудовой потенциал и наметить пути повышения эффективности его использования в переходной экономике.

Перевод экономики на инновационный путь развития предполагает количественную и качественную оценку использования трудового потенциала, что находит свое отражение в экстенсивном и интенсивном росте ВВП. Для оценки влияния экстенсивных и интенсивных факторов роста ВВП в различных сочетаниях представляется целесообразным использовать индекс Паше, что открывает возможности с иных позиций осветить причины структурной безработицы.

Как показано в работе, соотношение экстенсивного и интенсивного роста трудового потенциала в разрезе отраслей отличается заметной дифференциацией, что оказывает влияние как на темпы роста ВВП, так и на эластичность спроса на труд по заработной плате, а также на межотраслевую динамику миграции трудовых ресурсов. Однако наличие непоной занятости и фактической незанятости может существенно нейтрализовать такое воздействие, что отчетливо обнаружилось при анализе взаимодействия отмеченных факторов в условиях реструктуризации российской экономики. Несмотря на рост, коэффициент эластичности спроса на труд по заработной плате на начальном этапе реформ и по сегодняшний день остается крайне низким.

В работе показано, что основным фактором, препятствующим эластичности занятости по заработной плате, является психологическая склонность работников к сохранению стабильного рабочего места, несмотря даже на низкую оплату труда. Другим фактором, препятствующим эластичности занятости, следует считать рост масштабов неформальной занятости. В ЮФО доля занятости в неформальном секторе экономики в 2001-2002 гг. достигла 20% от экономически активного населения.

Углубленное исследование содержания трудового потенциала и эффективности его использования в условиях переходной экономики позволило сделать вывод о том, что мерой качества трудового потенциала может служить степень соответствия профессионально-квалификационных характеристик требованиям экономики.

Анализ динамики трудового потенциала в период реформирования российской экономики показывает, что в своем развитии он прошел два этапа: Iй Ч 1992-1998 гг., IIй Ч 1999 г. Ч по настоящее время. Для первого этапа характерна устойчивая тенденция к снижению уровня экономической активности населения, что было вызвано кризисными процессами в экономике. На втором этапе тенденция спада экономической активности населения сменилась ее ростом. Этому способствовала стабилизация экономического развития и наметившийся рост. Характерно, что экономическая активность населения в разных возрастных группах заметно дифференцирована.

В работе получила также обоснование зависимость экономической активности населения от уровня образования. С повышением последнего заметно возрастает экономическая активность населения. Однако в различных возрастных группах наблюдаемые темпы ее роста неодинаковы.

Особенностью российского рынка труда является парадоксальная ситуация, когда на фоне растущей безработицы обнаруживается тенденция к росту дефицита рабочей силы. Основная причина подобного явления в том, что на рынке труда сложилось несоответствие между профессионально-квалификационной подготовкой работников и быстрыми темпами роста новых профессий. В этой связи государство дожно взять на себя функции диверсификации процесса подготовки специалистов, исходя из прогнозных потребностей рынка.

В регулировании занятости и доходов населения важная роль дожна отводиться профсоюзам, которые представляют собой одну из институциональных единиц в системе социально-экономических отношений. В странах с развитой рыночной экономикой они зарекомендовали себя как действенная сила, противостоящая произволу крупного капитала. Регулирование отношений между работодателями и наемными работниками во многих из них осуществляется с обязательным участием профсоюзов на основе заключения трехсторонних колективных договоров. Этот опыт получил распространение и в России. Однако заключенные договора на всех уровнях институциональных единиц здесь носят по преимуществу формальный характер, поскольку их основные положения зачастую не выпоняются. Основной причиной создавшейся ситуации является слабость профсоюзных организаций, отсутствие профессионализма для работы в рыночных условиях, что подтверждается данными проведенного диссертационного исследования.

Автор не разделяет позиции тех ученых, которые считают, что профсоюзы не дожны бороться за повышение заработной платы наемным работникам, поскольку это может повлечь за собой рост цен и снижение жизненного уровня трудящихся. В качестве альтернативы ими предлагается увеличение спроса на рабочую силу за счет создания новых рабочих мест, что повлечет за собой повышение оплаты труда как у занятых, так и у допонительно вовлеченных в производство работников.

Не отрицая важности такого подхода и возможности его использования в переходной экономике России, следует отметить, что при массовом низком уровне оплаты труда на российских предприятиях деятельность профсоюзов не может быть сведена только к этому. Необходима повседневная целенаправленная борьба профсоюзов за повышение заработной платы всех категорий работников независимо от сферы деятельности и форм собственности. Только тогда станет возможным решить проблему обеспечения достойной жизни каждому российскому гражданину.

Для повышения жизненного уровня трудящихся необходимо шире использовать возможности такого важнейшего института как социальное страхование, который получил широкое признание во всех странах мира.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Озов, Аслан Анатольевич, Ростов-на-Дону

1. Конституция Российской Федерации.-М.: Проспект, 2001. Ч48 с.

2. О занятости населения в Российской Федерации: Закон Российской федерации (в ред. Федеральных законов от 20.04.96 № Зб-ФЗ от 21.07.98, № 117-ФЗ, от 30.04.99 № 85-ФЗ, от 17.07.99 № 175-ФЗ). М., 1999.

3. Федеральный Закон от 16.07. 1999 № 165 ФЗ. Об основах обязательного социального страхования. Ч ООО Социальное страхование. Ч 2000. -№ 1.

4. Федеральный Закон от 24. 07. 1998. № 125 ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Библиотека журнала Вестник государственного социального страхования. Ч 2001. Ч № 1. Ч С.34-58.

5. Закон РФ О внесении изменений и допонений в Закон РФ О занятости населения в Российской федерации // Российская газета. Ч 1996. Ч 6 мая.

6. Концепция действий на рынке труда на 2003 2005 годы. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 мая 2003 г. № 568-р // Российская газета. - 2003. Ч 14 мая.

7. Аукционек С., Капелюшников Р. Почему предприятия придерживают рабочую силу // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1996. Ч № 11.

8. Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // СОЦИС. 2000. -№11.- С.63 - 72.

9. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: Инфра-М, 1995.

10. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х годов // ЭКО. 1999. - № 10. - С.81 - 93.

11. Бреев Б., .Костенко Т., Нанавян А. Экономические последствия безработицы: оценка потерь // Общество и экономика. 2002. Ч № 5. - С.98 Ч 111.

12. Буланов B.C. Рабочая сила в условиях формирующихся рыночных отношений. Рязань, 1994.

13. Буланов В. Современные проблемы занятости и безработицы. М., 1996.

14. Варшавская Е. Что там в тени? // Человек и труд. Ч № 11.- С.45 Ч 46.

15. Варшавская Е., Донова И. Вторичная занятость населения: материалы научно-практической конференции Новые формы занятости и стратегия выживания семей в переходной экономике России. М.: Институт сравнительных исследований трудовых отношений, 1998.

16. Виноградова Е. Социальная роль предприятий: мнения руководителей // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. - № 3.

17. Вишневский А., Андреев Е. Население России в первой половине нового века. // ?. 2001. - № 1. - С.27 - 44.

18. Возрождение экономики России: путь в XXI век. -М., 2000.

19. Вогин H.A., Николаев C.B. Доходы работника и результативность производства: проблемы, реалии, перспективы. М., 1994.

20. Вогин H.A., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. -М.: Луч, 1994.

21. Воспроизводство и экономический рост. М., 2001.

22. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Работодатели о положении и перспективах работников, занятых в режиме непоного рабочего времени // Человек и труд. Ч 1997. Ч № 3.

23. Гимпельсон В. Частный сектор в России: занятость и оплата труда // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1997. Ч № 2. С. 71-94.

24. Гимпельсон В. политика российского менеджмента в сфере занятости // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1994. -№ 6.

25. Гимпельсон В., Горбачёва Т., Липпольдт Д. Движение рабочей силы: оценки, международные сопоставления и влияние на рынок труда // Вопросы экономики. Ч 1997. № 2.

26. Гимпельсон В., Липпольдт Д. Движение рабочей силы в России // Движение рабочей силы и рабочих мест в России. М.: ИМЭМО РАН, 1997. (Социально-трудовые исследования. Вып. 8).

27. Гимпельсон В., Липпольдт Д. Оборот рабочей силы в России: основные тенденции, отраслевая специфика, региональные различия // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. Ч М.: Московский центр Карнеги, 1998. С. 112-151.

28. Гимпельсон В. Политическая экономия дерегулирования занятости // Вопросы экономики. 2003. Ч № 4.

29. Голенкова 3., Игитханян Е. Безработные: особенности российского бытия // СОЦИС. 2001. - № 5. - С.67 - 76.

30. Горбачёва Т.Л., Рыжикова З.А. Методология и некоторые итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости в 1998 году // Вопросы статистики. Ч 1999. № 6. Ч С. 18 - 26.

31. Гордон Л., Клопов Э. Социальные эффекты и структура безработицы в России // СОЦИС. 2000. - № 1. - С.24 - 35.

32. Государственное регулирование рыночной экономики. М., Издательский дом Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литератураû, 2002. - 590 с.

33. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовый региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - № 8.

34. Грачёв А. М. Проблемы испонения Закона о социальном страховании пострадавших на производстве // Вестник государственного социального страхования. 2002. - № 5. - С. 24-30.

35. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 7.

36. Денисова И.А. и др. Региональный рынок труда: эмпирическое исследование регистрируемой безработицы. Доклад, представленный на конференции Независимого института социальной политики Социальная политика: реалии XXI века. Ч М., 2002.

37. Дёмин А., Попова И. Способы адаптации безработных к трудной жизненной ситуации // СОЦИС. 2000. - № 5. - С.35 - 45.

38. Доклад с рекомендациями по совершенствованию системы мониторинга безработицы и рынка труда в Российской Федерации. Ч SPIL, 1998.

39. Жаромский B.C. Рекуррентная модель динамики безработицы // Экономическая наука современной России. 2001. Ч № 4. Ч С.25 - 37.

40. Занятость и рынок труда: Новые реалии, национальные приоритеты, перспективы.-М.: Наука, 1998.

41. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999.

42. Заславский И. К новой парадигме рынка труда // Общество и экономика. -1997.-№7, 8.

43. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // СОЦИС. 2002. - № 6. - С.З - 17.

44. Зущина Г.М., Костин JI.A. Трудовые ресурсы и трудовой потенциал общества. Ч М.: 1996.

45. Зущина Г.М., Сутанова P.M. Занятость и безработица на рынке труда России.-М.: 1996.

46. К изучению общественных проблем труда в России первой половины 90-х годов: субъекты и объекты социально-трудовых отношений / JI. Гордон, В. Кабалина, В. Комаровский, С. Перегудов. М.: ИМЭМО РАН, 1996. (Социально-трудовые исследования. Вып. 5).

47. Кабалина В., Кларк С. Занятость и трудовые отношения в новом частном секторе // Новые формы занятости. М.: ИМЭМО РАН, 1998. (Социально-трудовые исследования. Вып. 12).

48. Кабалина В., Кларк С. Новый частный сектор: занятость и трудовые отношения // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В. Кабалиной, С. Кларка. М.: РОССПЭН, 1999.

49. Кабалина В., Рыжикова 3. Статистика и практика непоной занятости в России // Вестник статистики. Ч 1998. Ч № 2. Ч С. 31-40.

50. Капелюшников Р. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

51. Капелюшников Р.И. Что скрывается за скрытой безработицей? // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. -М.: Московский центр Карнеги, 1998.

52. Капелюшников Р. Российская модель рынка труда: что впереди? // Вопросы экономики. 2003. - № 4.

53. Карташёв С.А., Одегов Ю.Г., Никонова Т.В., Журавлёв Н.В. Поиск работы: проблемы и решения (теоретические основы и практические рекомендации). М., 1995.

54. Карташёв С.А., Одегов Ю.Г., Рынок труда: проблемы формирования и управления (на примере г. Москвы). Ч М.: Финстатинформ, 1998.

55. Катульский Е. Основные направления государственной политики на российском рынке труда // Человек и труд. 1998. Ч № 1.

56. Кашепов А. Политика на рынке труда // Общество и экономика* Ч 2001 -№ 5. С.68 - 107.

57. Кашепов A.B. Экономика и занятость. -М.: ИМЭМ, 1999.

58. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М., 1978.

59. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Экономическая реформа и региональная статистика экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград, 1993.

60. Коммандер С., Емцов Р. Безработица в России: масштабы, характеристики и региональные параметры // Бедность в России / Под ред. Дж. Клугман. Вашингтон: Всемирный банк, 1998.

61. Коммандер С., Емцов Р. Характеристики безработных // Бедность в России / Под ред. Дж. Клугман. Вашингтон: Всемирный банк, 1998.

62. Коровкин А.Г., Полежаев A.B., Андрюнин A.B. Структурные изменения и взаимодействия региональных рынков труда: методы и анализ // Проблемы прогнозирования. 2002. Ч № 4. - С.134 - 147.

63. Котляр А.Э. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. -№1.

64. Котляр С. Методология оценки безработицы // Человек и труд. 1993. -№8.

65. Кошанов А., Мельдаханова М. Об обновлении концепции занятости и рынка труда//Общество и экономика.-2001.-№ 11-12. -С.162 Ч 181.

66. Кудцо А. Политика занятости в России в контексте международного экономического опыта // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. Ч М.: Московский центр Карнеги, 1998.

67. Кузнецов В. Роль статистики в управлении процессами занятости // Вопросы статистики. 1999. - № 6. Ч С. 26-30.

68. Кузнецов С. Методические подходы к оценке структурных сдвигов в занятости // Человек и труд. Ч 2002. № 7. - С.72 - 74.

69. Куприянова 3. Оценка работниками их положения на рынке труда // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. -№ 6.

70. Лапин А.Е., Соснина Т.П., Баторшина Л.С. О взаимосвязи занятости и заработной платы в российской экономике // Вопросы статистики. 1999. Ч № 9. - С.ЗЗ - 36.

71. Львов Д.С., Пугачёв В.Ф. Механизм стабильного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2001. - № 4. - С. 52 Ч 73.

72. Малева Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой. Ч М.: Московский центр Карнеги, 1998.

73. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.:Аспект Пресс, 1995.

74. Меликьян Г.Г., Клосова Р.П. Экономика труда и социально-трудовые отношения. М.: МГУ, 1996.

75. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996.

76. Методологические проблемы социологического исследования трудовых ресурсов / Сб. статей. Отв. ред. Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина. Ч Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1974.

77. Минигони Э. Неформальная экономика сквозь призму западного опыта // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. Ч М.: Логос, 1999.

78. Монусова Г. Занятость в социальной сфере России: противоречия роста // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2002. № 4.

79. Монусова Г. Незанятость в России: вынужденная или добровольная // Вопросы экономики. 2001. - № 9.

80. Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях: pro et contra // Вопросы экономики. Ч 1998. № 1.

81. Неформальный сектор в российской экономике. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998.

82. Никифорова A.A. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Международные отношения, 1991.

83. Нуреев P.M. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 137-156.

84. Нуреев P.M. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. Ч № 5. С. 145-158.

85. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 128-145.

86. Нуреев P.M. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика) // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 141-151

87. Нуреев P.M. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. 2000. Ч № 9. -С.136-157.

88. Нуреев P.M. Теории развития: новое понимание дуализма // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 134-154.

89. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с. - (Серия Высшее образование).

90. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991 2000 гг.). - М.: ТЕИС, 2002. -352 с.

91. Обследование населения по проблемам занятости. Ноябрь 2001 г. Ч Госкомстат РФ. М., 2001. - 319 с.

92. Обследование населения по проблемам занятости. Ноябрь 2002 г. Ч Госкомстат РФ. М., 2002. - 391 с.

93. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2003. -Т.1. -№ 1.-С.17-22.

94. Озов A.A., Кизилов А.П. Социально-трудовые проблемы Карачаево-Черкесии (концепция современной реформы) / Труды регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике. Ч Черкесск, 2000.

95. Озов A.A. Направления совершенствования системы страхования в Карачаево-Черкесской республике // Вестник государственного социального страхования. 2002. -№ 7. - С. 15-19.

96. Озов A.A., Кизилов А.П. Трудовые ресурсы Карачаево-Черкесской республики (часть 3). Черкесск, 1997 г.

97. Оптимизация занятости выпускников высших учебных заведений. Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции 25 декабря 2001 г. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001. - 202 с.

98. Оукен В. Основы национальной экономики. Ч М., 1996.

99. Основные показатели деятельности органов государственной службы занятости. Статбюлетень № 12 Минтруда и соцразвития. - М., 1998.

100. Основные положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы // Экономика и жизнь. Ч 1993. № 22.

101. Павленков В.А. Рынок труда. М.: Анкил, 1992.

102. Павлова P.A. Пособие по учёту незанятого населения. Ч Ростов-на-Дону, 1994.

103. Перова И. Подходящая работа и возможности трудоустройства в оценках безработных // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. Ч № 1. Ч С. 38-40.

104. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике. М., 1996.

105. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1997. - № 1.

106. Попов В.А. Прогнозирование национальной экономики. М., 1997.

107. Пороховский А. Российская рыночная модель: пути реализации // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С.35 - 45.

108. Прокопов Ф.Т., Малева Т.М. Политика противодействия безработице. Ч М.: РОССПЭН, 1999.

109. Пути формирования гражданского общества в полиэтничном южнороссийском регионе. Отв. ред.: A.B. Белоконь, Ю.Г. Воков. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. - 264 с.

110. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. Авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; научн.- ред. совет изд-ва Экономика. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. -с.572.

111. Разумова Т., Рощин С. Экономический анализ причин вторичной занятости // Вопросы экономики. 2001. Ч № 9. - С.130 - 140.

112. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. Т. 2/ Госкомстат России. М., 2001. Ч 827 с.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

114. Рековская И.Ф. Рынок труда в России: некоторые особенности в разных секторах экономики и различных районах страны. М.: Прогресс, 1995.

115. Ресурсный потенциал экономического роста. Ч М., Издательский дом Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литератураû, 2002. 568 с.

116. Римашевская Н., Дискин И. и др. Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. Ч М., 1996.

117. Роговин В.З. Социальные ориентиры изменяющегося общества. М., 1993.

118. Российский рынок труда / Гарсиа-Исер М.Х., Смирнов С.Н., Кашепов A.B. и др. -М.: Фаст-Пресс, 1998.

119. Российский рынок труда пока не стал состязательным // Человек и труд -2001.-№5.

120. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики.-- 2001.-№ 12.-С.62- 102.

121. Рудакова И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики // Вопросы экономики.-2001.-№ 12.-С.32-45.

122. Руденко Г.Г. Служба занятости и её функции. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1992.

123. Руденко Г.Г., Кулапов М.Н., Карташов С.А. Рынок труда. -М., 1997.

124. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. Ч М.: Наука, 1997.

125. Рынок труда. Учебник.-М.: Экзамен, 2000.

126. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе / Под ред. Н. Барра. М., 1997.

127. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопросы экономики. Ч 1998. -№ 1.

128. Сапрыкина Н.В. Анализ трансформации трудовых отношений на предприятии в переходной экономике // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1998. -№ 3.

129. Сафонов А.Л. Новые инструменты государственной политики занятости // Общество и экономика. Ч 1997. № 7, 8.

130. Седлов А., Карев В. Оценка эффективности работы службы занятости. // Общество и экономика. 2001. -№ 6. - С.127 - 136.

131. Секретарюк В.В. Рынок труда в переходный период: вопросы теории, методологии, практики. М.: Универсум Паблишинг, 1997.

132. Семечин Г.Ю. Социальное партнёрство в современном мире. Ч М.: Мысль, 1996.

133. Семёнов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда // Экономист. 1998. - № 4. - С. 46 - 55.

134. Семёнов А., Кузнецов С. Модели прогнозирования спроса на рабочую силу // Человек и труд. 2001. - № 11. - С.35 - 38.

135. Симагин Ю. Об оценках масштабов допонительной занятости населения // Вопросы экономики. 1998. Ч № 1.

136. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М., 1999.

137. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия. -М.: 1998.

138. Словарь по экономике / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. Спб.: Экономическая школа, 1998. Ч 752 с.

139. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. Ч М.: Ге-лиосАРВ, 1999.

140. Соболева И. Скрытые формы безработицы в России. М.: Институт экономики РАН: Центр исследований рынка труда, 1997.

141. Социально-экономические проблемы формирования рынка рабочей силы в РФ / Сб. научн. трудов. СПб., 1992.

142. Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. Вып. IV. - 216 с.

143. Становление и развитие рынка труда в России: Обзор ин./ Г.Г. Джага-рян. М.: Цель, 1994.

144. Тартаковская И. Тендерные аспекты стратегии безработных // СОЦИС. -2000. Ч№ 11. -С.73 83.

145. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально-экономического прогнозирования. M., 1993.

146. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997. - С. 12-18.

147. Труд и занятость в России. Стат. сб. Ч М.: Госкомстат РФ, 1999.

148. Труд и занятость в России. Стат. сб. Ч М.: Госкомстат РФ, 2001.

149. Френкель A.A. Экономика России в 1992 Ч 1996 гг.: тенденции, анализ, прогноз. Ч М., 1996.

150. Хибовская Е. Непоная занятость // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. - № 1.

151. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. Ч 2001. № 8.

152. Хуссманнс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и непоная занятость / Методологическое руководство МБТ. Пер. с англ. -М.: АО Финстатинформ, 1994.

153. Четвернина Т., Лакунина Л. Напряжённость на российском рынке труда и механизмы её преодоления // Вопросы экономики. 1998. - № 2.

154. Чижова Л. Реструктуризация экономики усиливает необходимость балансировки спроса и предложения рабочей силы // Человек и труд. -2002.-№9.

155. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция и национальный экономический рост. Ч М., 1999.

156. Чуранов В.Я., Максимов М.В. Методика и опыт мониторинга трудовых ресурсов и демографического потенциала территории. М.: Федеральная служба занятости, 1996.

157. Шаталова Н. Система трудового потенциала работника // СОЦИС. Ч 1999. Ч № 3.-С.51 -55.

158. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

159. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгали-на. -М., ?

160. Экономика труда и социально-экономические отношения. Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1996.

161. Эренберг Р.Д., Смит P.C. Современная экономика труда: теория и государственная политика. М.: МГУ, 1996.

162. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. -№ 4.

Похожие диссертации