Производительность труда и макроэкономические пропорции в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Эвоссака, Эдмонд Мишель |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1996 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Производительность труда и макроэкономические пропорции в сельском хозяйстве"
о- ^ 4
На правах рукописи
ЭБОССАКЛ ЭдаОНД МИШЕЛЬ
1ЕР0113В0Л1 ТБлыюсть труда и щрогкшамчзскиЕ пропорции
в сельское хозяйстве
Специальность 08.00.0d - Зконокика и управление народным
хозяйством
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург - Пушкин 1996
Работа выпонена па кафедре Агроэкономики Санкт-Нетербургскоп государственного аграрного университета
Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор
экономических наук, профессор Л.И.Вуков
Официальные оппонента: академик, доктор экономических наук,
Ведущее предприятие: Научно-исследовательский институт экономики
и организации сельского хозяйства Нечерноземной зоны Российской Федерации
в час.60 мин. на заседании диссертационного совета л i-i0.37.07 Санкт-Петербургского государственного аграрного университета по адресу: 168620, Санкт-Петербург, Пушкин, Академический проспект, 23, ауд.450.
С диссертацией могло ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан "с?" 1996 г.
профессор В.В.Горшков;
кандидат экономических наук, доцент
..В.Москалев
(шшгсх НЗ Рй)
Защита диссертации состоится
Ученый секретарь
диссертационного совета _
кандидат экономических /
наук, доцент у^П) ? Г.К.Демидов
ОВЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Возрастающий экономический потенциал страны, развитие научно-технической революции, усложнение народнохозяйственных связей и структурные сдвиги в экономике сельского хозяйства Конго постоянно выдвигают сложные экономические проблемы и практические задачи, требующие в аграрном секторе страны глубоких научных исследований. Конго находится в Центральной Африке, по обе стороны от экватора, занимая площадь 342 тыс.км^. Население страны (в основном народы банту) составляет около 2 мн.человек. В лесах растут ценные породы деревьев: лимба (жетое), окуме (розовое),акажу (красное). Нефть и лес - основные составляющие экспорта. Конго -развивающаяся страна. Главное занятие сельских жителей, помимо лесоразработок, - выращивание экспортных культур; масличной пальмы, сахарного тростника, арахиса, бананов.
Среди коренных вопросов аграрного сектора страны - повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Успешно осуществить эти задачи возможно лишь при достижении и сохранении высоких темпов роста производительности труда. На макроэкономическом уровне (именно этот уровень для небольшой страны особенно актуален) сделана попытка исследовать такие вопросы, как механизм действия закона роста производительности труда в условиях рынка, место этого показателя в системе показателей эффективности сельскохозяйственного производства, взаимосвязь народнохозяйственных пропорций и производительности труда. Изучая опыт работы российских сельхозпредприятий за ряд лет, диссертантом было проведено исследование на материалах сельского хозяйства России и б.СССР.
К приоритетным пропорциональным зависимостям диссертант относит прежде всего соотношения между ростом производительности труда по сельскому хозяйству и увеличением затрат труда в материальном производстве; между ростом производительности сельскохозяйственного труда и ростом показателей, 'характеризующих повышение технического уровня производства (фондовооруженность, энерго- и электровооруженность труда); мезду изменением структуры АПК России и повышением . производительности труда; между подъемом производительности сельскохозяйственного труда и увеличением реальных доходов крестьян.
Анализ этих пропорций и выявление тенденций их изменения в будущем на макроэкономическом уровне составили основное содержание,,, диссертации, конкретные задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель выпоненного исследования состоит в выявлении устойчивых макроэкономических закономерностей в :
сельском хозяйстве на основе влияния различных факторов.
В соответствии с названной целью и определены следующие задачи исследования:
- на основе общественного разделения труда раскрыть систему факторов, влияющих на производительность труда в сельском хозяйстве;
- выявить взаимосвязь и закономерности макроэкономических пропорций и производительности труда в аграрном секторе РФ;
- разработать многофакторный метод планирования и производительности труда в сельском хозяйстве;
- извлечь полезный опыт работы сельхозпредприятий Российской Федерации применительно к сельскому хозяйству Конго.
Методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования служили труды российских и зарубежных ученых по изучаемым в диссертации вопросам. В зависимости от круга исследуемых вопросов, возникших при решении поставленных задач,применялись различные методы исследования, среди которых доминировали: аналитический, статистический, ситуационный и экономико-математический.
Научная новизна работы. Научная новизна обусловлена особенностями решения поставленных в диссертации проблем. Новизна и оригинальность исследования как предмета защиты состоят в следующем:
1. Диссертантом даны различия законов: закона экономии времени и закона роста производительности труда применительно к сельскому' хозяйству.
2. Установлены закономерности на макроэкономическом уровне между:
а) производительностью и фондовооруженностью труда;
б) производительностью труда и фондоотдачей;
в) производительностью труда и структурными сдвигами в АПК и
3. Предложена методика многофакторного планирования и прогнозирования труда.
4. Общая система исследования связывается с рыночными изменениями в аграрном секторе, с целеустремленностью аграрных реформ, субординацией в методах достижения целей как во времени, так и в пространстве.
Практическая значимость и использование результатов исследования. Учитывая сложность поставленных проблем, многоаспектный характер вытекающих из них задач, исследование, естественно, не претендует на законченное их решение. Главное его назначение (использование) диссертант видит в разработке методологических и метода-
ческих вопросов оценки макроэкономических пропорций на производительность труда в сельском хозяйстве. Основное внимание в работе акцентировано на исследовании новых постановочных вопросов. Вместе с тем общие теоретические и методологические принципы.изложенные в диссертации, являются известной основой для практического использования в сельском хозяйстве.
Апробация работы и публикации. Основные результаты- диссертационного исследования сообщались на кафедре "Arpoэкономики" СПГАУ, в лекциях студентам экономического факультета. По теме диссертации задел онированы 2 работы.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Ее общий объем составляет 151 страниц машинописного текста и содержит 38.таблиц, 8 приложений.
Основное содержание работы. Анализируя работу' сельского хозяйства России, автор выявил, что сельское хозяйство в Российской Федерации ведется экстенсивно. Биоклиматичеекий потенциал используется в целом на 30-35$. Качественные показатели урожайности и продуктивности сортов и гибридов растений, пород животных ниже их генетических возможностей на 40-60$. При 0,8 га пашни на душу населения народ не обеспечен продуктами питания, одеждой и обувью. В течение десятилетий в сельском хозяйстве и сопряженных с ним отраслях АПК нарушались не только количественные, но и качественные соотношения, формировались глубокие диспропорции между всеми факторами производства и условиями жизни в деревне.
Так, плановая система предполагала централизованное управление. Однако, как выяснилось, сельское хозяйство не может управляться централизованно, как одна большая фабрика. Руководитель хозяйства дожен ежедневно самостоятельно решать как, когда и что он собирается делать, ориентируясь на природные условия, особенности плодородия почвы, климата.
Основное средство производства, главное богатство в сельском хозяйстве - земля, находится в неудовлетворительном качественном состоянии. Более половины сельскохозяйственных угодий заболочены, переувлажнены, имеют повышенную кислотность или содержат солонцовые компоненты. Около 127 мн.га эрозврованы. Площадь земель, загрязненных выбросами промышленных предприятий, достигла 62 мн.га. Плодородие почв падает, содержание гумуса за последние 20 лет снизилось на 25-30$. Из-за неудовлетворительного состояния земель Россия недополучает ежегодно около 40 мн.т. сельскохозяйственной продукции в пересчете на зерно.
Механизация производства и материально-техническая база отрасли безнадежно отстали от потребностей. Энерговооруженность труда работника сельского хозяйства составляет 35 л.с. или 375 л.с. на 100 га пашни, вместо 604530 л.с. по научно обоснованным нормативам. Потребность в тракторах удовлетворяется на 75$, автомобилях - на 505?.
В настоящее время нарушена эквивалентность обмена менду промышленностью и сельским хозяйством, что выражается в высокой стоимости и низкой эффективности новой техники. В сельскохозяйственном машиностроении сформировася ведомственно-производственный монополизм. Так, СРЗ - доля на товарном рынке или в отрасли трех крупнейших хозяйственных субъектов и индекса Герфиндаля-Гиршмана (HHI) составили1^
Наименование продукции
Тракторы, штук 73,2 2317,5
Комбайны кормоуборочные, штук 99,6 6410,5
Культиваторы тракторные, штук 98,0 4739,6 Машины для внесения в почву органических
удобрений, штук 100,0 10000,0
Сеяки тракторные (без туковых), штук 97,1 57.49,5
Плуги факторные, штук 93,1 8966,1
Доильные установки, штук 100,0 7036,3
Справка: Нормальная концентрация (неконцентрированный рынок СРЗ 45$; НЕЕ 1000); средняя степень концентрации (умеренно концентрированный рынок): Н 45$ СРЗ 70$, 1000 /С. НЕЕ < 2000; высокая степень концентрации: СРЗ > 70; НН1 2000.
В сельском хозяйстве России высоки затраты труда на производство I ц продукции, так, по .зерну они превышают I чел-ч; по сахарной свекле составляют 0,7; картофелю - 2,7, овощая - 3,8 чел-ч.
С образованием СНГ вне России оказалось 53.головных НИИ из 86, имевшихся в бывшем СССР, в том числе 17 из 22 по животноводству. Отсутствуют научные кадры в плодоовощной, хлебопекарной, кондитерской и сахарной промышленности.
Потери продукции зачастую не связаны с недостатком транспорт-
Автором использованы данные Госкомстата РФ и Минсельхозпрома ("Вопросы экономики", 1995, & II, с.32)
ных средств, как это часто считают в России. Основная причина заключается в том, что хранилища были расположены в основном в городах (картофель и овощи) и вдоль железных дорог (зерновые элеваторы). При больших расстояниях меящу полями и хранилищами трудно перевезти всю продукцию в течение короткой уборки.
Инфраструктура в сельской местности характеризуется бездоровьем, отсутствием надежной и достаточной электроэнергии, газификации, связи, водоснабжения. Крайне отстает инженерное обустройство жилья, школ, больниц, объектов культуры и бытового обслуживания.
В сельской местности уже длительное время происходят сложные экономические, демографические и социальные процессы, отрицательно сказывающиеся на грудообесдеченности производства.
Современное сельскохозяйственное производство стоит в ряду наиболее наукоемких отраслей экономики, где переплетаются естественные и инженерные дисциплины знаний. В то же время проблема обеспечения квалифицированными работниками и кадрами высшей квалификации агропромышленного комплекса многие годы остается острой. Непристин-ность профессии земледельца, низкие заработки, неудовлетворительные условия труда и быта привели к кризису сельское хозяйство России.
Учитывая опыт сельского хозяйства России, автор делает следующие выводы, которые можно использовать в аграрном секторе Конго:
1) с учетом того, что и спрос на продовольствие,и сельскохозяйственное производство малоэластичны по отношению к ценам, последние сами по себе являются чрезвычайно эластичными. Резкое, мгновенное введение свободных взаимоотношений приводит к стокновению обоих малоэластичных массивов и к быстрому взрывному росту- цен. Это, в частности,. становится одной из основных причин общей инфляции, одновременно вызывая падение спроса на продукцию сельскохозяйственного производства;
2) органический состав капитала в сельском хозяйстве бывшего СССР был выше, чем в большинстве других отраслей, фондоотдача постоянно падала. Отсюда необходимость создания специальных систем по перераспределению национального дохода и обеспечению инвестиционного цикла в сельском хозяйстве. Оно в финансовом отношении не является:, самодостаточным, но, разумеется, жизненно необходимо.
Указанные выводы определяют более низкую производительность труда в сельском хозяйстве и медленное повышение цен на сельскохозяйственные продукты по сравнению с другими отраслями. По этой причине заниженная сравнительная выгода в сельском хозяйстве никогда не может быть решена.
Анализ сельскохозяйственных предприятий России позволил автору сделать теоретический вывод: рост производительности труда и для Конго - это основной вопрос экономической теории и практики хозяйственного строительства, ибо производительность труда в условиях рынка становится несущей конструкцией эффективности сельскохозяйственного производства, экономического прогресса страны, уровня развития ее производительных сил, источником прироста ВНП (НД) и повышения качества жизни сельских тружеников. Закон роста производительности труда, по мнению диссертанта, есть всеобщая, существенная, необходимая, относительно устойчивая и повторяющаяся связь явлений, который обладает формой всеобщности и фиксирует в явлениях не их неповторимые индивидуальные особенности, а именно их единство, их общие повторяющиеся черты и свойства; он является законом общественного прогресса.
По мнению автора, этот закон всегда сохраняет свое всеобщее содержание, а именно объективную необходимость и возможность снижения затрат сельскохозяйственного труда на производство единицы продукции. Эта объективная необходимость выражает количественно определенные связи между живым трудом и вещественными элементами материального производства: величина производительности труда зависит не только от самого живого труда, но и от его вооруженности средствами производства. "Без нового труда, - писал К.Маркс, - не было бы продукта; но его не было бы и без того труда, который овеществлен в средствах производства".^ Именно в этом диссертант видит исходные методологические позиции в решении исследуемой проблемы.
Органическая связь процесса потребления рабочей силы и средств производства видна из табл.1.
Таблица I
Темпы прироста капиталовложений,валовой продукции сельского хозяйства бывшего СССР за 20 лет (в % к предшествующей пятилетке)
Показатели 19661970 19711975 19761980 19811985 19861987
Темпы прироста капитальных вложений 57,5 66,8 28,7 9,1 10,3
Темпы прироста валовой продукции 21,3 13,1 8,6 5,3 9,3
На 1% прироста валовой продукции приходилось прироста капитальных вложений, % . 2,7 5Д 3,3 1,7 1,1
^ Маркс К. и Энгельс. Соч., т.26, ч.П, с.176
Как видим, за годы пятилеток в аграрном секторе СССР был соз-1ан мощный производственный потенциал. Однако прирост продукции зна-штельно отставал от увеличения ресурсов, производительность труда 1е росла. Экстенсивный путь развития сельского хозяйства становися разрушающим для экономики страны.
Аналогичная ситуация наблюдалась по всем макроэкономическим фолорциям в аграрном секторе России.
Таблица 2
Основные показатели развития экономики России (в $ к уровню
1991 года)
Показатели --
1991 1992 1993 1994 1995
валовой внутренний продукт )траны 100 81,0 71,3 60,0 57,4
)бъем продукции сельского созяйства 100 91,8 88,1 80,2 69,7
)бъем промышленного фоизводства 100 81,9 60,0 52,5 50,4
капитальные вложения 100 60,0 52,8 39,0 32,7
Индекс потребительских цен в % (среднемесячная инфляция) 5,7 31,2 20,1 10,2 8,3
Из таблицы видно, что за время реформ ВВП снизися более, чем 1а 40$, разрушена половина промышленности и одна треть сельского юзяйства, капитальные вложения сократились в 3 раза.
"Частными" диспропорциями стали: сокращение посевных площадей за 15 мн.га, в том числе под зерновыми - 7 мн.га, сократилось производство минеральных удобрений (табл.3).
Таблица 3
Производство минеральных удобрений
Виды удобрений
1990 1991 1992 1993 1994
12,3 9,9 7,5
Минеральные удобрения (в пересчете на 100$ питательных
веществ), всего, мн.т. 16,0 15,0
в том числе
азотные (в пересчете на 100$
азота) 7,2 6,7
фосфатные, включая муку фосфоритную (в пересчете на 100$ 4,9 4,3
9,8 4,8 3,0 2,5
3,3 4,7
Трудно себе представить, но это факт - по применению минеральных удобрений, а это основное питание для почвы, Россия сегодня занимает одно из последних мест в мире.
В результате нарушения паритета цен, неплатежеспособного спроса села пришло в упадок и российское сельхозмашиностроение, изменив пропорции в следующем размере (табл.4).
Таблица 4
Поставки техники (штук)
Виды техники
1990 1 991 1992 1 993 1 994
Тракторы
Автомобили грузовые
Комбайны:
зерноуборочные
кормоуборочные
свеклоуборочные
картофелеуборочные
147491 141782 100898 70120 22109 146465 143914 112000 39000 9112
42481 34727 25065 21664 912
13644 12557 6742 3253 3638
3474 3611 1013 286 84
3750 3395 1069 431 414
Произошли "диспропорции" и в животноводстве. Сельскохозяйственный производитель России для того, чтобы заплатить за свет и нефтепродукты, обеспечить свои самые необходимые нужды дожен был забивать скот, не занимаясь его воспроизводством. В результате поголовье (а это одно из главных богатств любой нации) уменьшилось. По поголовью свиней и скота Россия сегодня "отброшена" на 20-25 лет.назад, а овец на уровень 50-х годов. Обстановка в отрасли осложнилась и тем, что сокращение поголовья не привело к росту продуктивности, а наоборот, она резко сократилась. Как видно из табл.5, по уровню продуктивности животноводство оказалось на уровне 1975-1980 гг.
Таблица 5
Продуктивность основных видов скота
Показатели
1990 1991 1992 1993 1994
2781 2569 2247 2255 2029
236 231 224 221 214
456 429 365 365 нет св
Надоено молока в расчете на одну корову, кг
Средняя яйценоскость одной курицы, несушки - штук
Среднесуточный привес крупного рогатого скота на откорме, г
Среднесуточный привес свиней на
откорме, г 345 328 289 287 нет св. Средний настриг шерсти о одной
овцы, кг 3,8 3,5 3,1 3,1 2,9
Как результат такой аграрной политики, изменились и социальные пропорции: в структуре питания населения доля хлебных продуктов за последние годы увеличилась на 10%, картофеля - 26$. Резко снизилось потребление мясо-молочной продукции, яиц, рыбы, масла, овощей, фруктов и ягод. Это стало одной из главных причин ухудшения демографической ситуации в стране.
Вывод длясельского хозяйства Конго: среди факторов, оказавших и оказывающих сегодня отрицательное влияние на финансовое состояние сельхозпредприятий являются:
1. Низкие закупочные цены
2. Высокие проценты ставки за кредиты
3. Высокие налоги
4. Высокие цены на средства производства
5. Низкооплачиваемый труд и др.
В диссертации доказывается, что вышеотмеченные недостатки могут быть устранены путем совершенствования структуры АПК. Это вытекает из межотраслевого характера самого комплекса. Конечный результат его развития, реализация главной функции АПК в системе единого народнохозяйственного комплекса в решающей степени зависит от его внутренней сбалансированности, соотношения различных сфер и отраслей.
По мнению диссертанта, в новых условиях хозяйствования (как для России, так и для Конго) первостепенное значение приобретает ускоренное развитие сфер, которые обеспечивают сохранение выращенной продукции,.уменьшение ее потерь. Лишь за счет улучшения сохранности можно увеличить продовольственные ресурсы по ряду продуктов примерно на 20-25$. Поэтому существенный резерв попонения продовольственных ресурсов - развитие перерабатывающих отраслей. В настоящее время переработка продукции сельского хозяйства дожна все больше приближаться к местам ее производства.
В структурной перестройке АПК России возрастает роль ресурсо-роизводящих отраслей. Важно не только расширять индустриальную сферу АПК, но и учитывать ноше тенденции в развитии всех его составляющих частей. Так, например, нужна техника, приспособленная к мекогрунтовым формам организации сельскохозяйственного производства и т.д.
Для того, чтобы оценить, насколько резко меняется структура всей совокупности в данный период по сравнению с другим периодом, диссертант предлагает воспользоваться показателем вариации колеблемости "абсолютных" приростов и темпов роста удельных весов1^. Конкретное проявление влияния отраслевых структурных сдвигов на производительность сельскохозяйственного труда проявляется в следующем.
Общеизвестно, что величина выработки на работающего в сельском хозяйстве характеризуется большими различиями. При условии более быстрого роста производства отраслей с относительно большей выработкой валовой продукции одним работником и повышения их доли в национальном доходе темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве будут ускоряться. Преимущественное развитие отраслей со сравнительно невысокой выработкой может привести к замедлению темпов роста производительности всего сельскохозяйственного труда.
Резкое различие в уровне выработки продукции одним работником по отраслям сельского хозяйства России обусловлено различной трудоемкостью, фондовооруженностью и материалоемкостью. В определенной степени об этом свидетельствуют данные об удельных весах, которые составляют отдельные отрасли в национальном доходе, валовом общественном продукте, численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, и стоимости основных производственных фондов (см.табл.6)2).
Таблица 6
Удельные веса отраслей (подкомплексов) сельского хозяйства в национальном доходе, общественном продукте, численности работников и стоимости основных производственных фондов в 1995 г. (в % к итогу)
Продовольственные подкомплексы
Удельный вес
в производстве национального дохода
в производ- в численности в стонмос-стве сово- работников,за- ти основ-купного про- нятых в сель- ных произ-дукта хозпроизводстве водственных _Фондов
Сы.Д.С.Казанец. Изменение структурных сдвигов в экономике. М., 1969.
Диссертантом исследованы продовольственные подкомплексы: А,Б, В и т.д. (зернопродуктовый, картофеле продуктовый,, мясной, молочный, плодоовощеконсервный. См.Агропромышленный комплекс СССР. М. Финансы и статистика, 1990, с.50, а также данные Госкомстата России за 1996 г.)
в том числе
А 51,2 63,6 37,0 49,2
Б 21,8 16,2 34,5 19,7
В 10,3 10,4 10,4 4,6
Г 5,4 3,3 7,2 20,4
Д 11,3 5,9 10,9 6,1
Если принять долю численности в каждой отрасли за I, то отношение к ней произведенной валовой и чистой продукции и стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения будет следующим (табл.7).
Таблица 7
Отношение произведенной валовой продукции и стоимости основных производственных фондов к численности работников
Подкомплексы сельского хозяйства
Удельный вес численности работников, занятых в отраслях сельского хозяйства
в % к удельному весу численности работников, уделыши вес
в производстве национального дохода
в произведет- в стоимости ве совокупно- основных про-го продукта изводствен-ных фондов
А 1,0 1,38 1,72 1,33
Б 1,0 0,99 1,0 0,44
В 1,0 0,63 0,47 0,57
Г 1,0 0,75 0,54 2,83
Д 1,0 1,04 '.0,54 0,56
Конкретные макроэкономические пропорции исследованы автором на фондовооруженности труда. Наиболее благоприятной является такая ситуация, когда рост производительности труда в сельском хозяйстве достигается при росте фондовооруженности труда с одновременным увеличением фондоотдачи. В этом случае рост технического уровня производства сочетается с повышением эффективности использования основных производственных фондов, характеризуя наиболее интенсивную форму расширенного воспроизводства.
В сельском хозяйстве России на протяжении более чем 70-летней истории соотношение между' темпами роста фондовооруженности и производительности труда складывалось по-разному, что приводило к изменению фондоотдачи в разных направлениях (табл.8).
Таблица 8
Соотношение среднегодовых темпов прироста фондовооруженности и производительности труда и изменение фондоотдачи в сельском хозяйстве бывшего СССР (в %, 1980 г. = 100$)
1985 1986 1987 1588
Производительность труда 115 125 129 137
Фондовооруженность труда 139 149 160 174
На 1% прироста фондовооружен-
ности приходилось процентов
прироста производительности
труда 0,80 0,83 0,80 0,80
Фондоотдача 82 83 79 77
Данные свидетельствуют, что в целом за анализируемый период развития сельского хозяйства темпы прироста фондовооруженности труда обгоняли темпы прироста производительности труда по России при снижении фондоотдачи.
Автор делает для Конго вывод: при сопоставлении темпов роста фондовооруженности труда и его производительности необходимо учитывать, что различные виды основных производственных фондов выпоняют в процессе сельскохозяйственного производства далеко не одинаковые функции и в разной степени влияют на уровень и темпы роста производительности труда. В связи с этим целесообразно сопоставлять темпы роста производительности труда не только с темпами роста его фондовооруженности, рассчитанной на базе основных производственных фондов в целом, но прежде всего с темпами роста фондовооруженности, рассчитанной на базе таких основных производственных фондов, как силовые машины и оборудование, наиболее тесно связанных с производительностью труда.
Объективное соотношение производительности и оплаты труда играет важную роль в повышении экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономически обоснованная мера опережения роста производительности труда относительно увеличения оплаты труда дает возможность в практической производственной деятельности соблюдать темпы роста указанных показателей и установить мевду ними пропорцию (табл.9).
Таблица 9
сномическив граница оптимального соотношения роста оизводительности труда и заработной платы на сельхозпредприятиях нинградской области в 1986-1990 гг.
Показатели Производитель- Значение Заработная
ность труда, % показате- плата
1985 100 - 100
1990 145 117
еднегодовой темп роста 107,8 - 103,3
эффициент опережения
,8-9,3) - 104,4 -
ижение расхода заработной
аты на 100 руб.валовой
одукции в неизменных це- 20*>
х, % - -
прост заработной платы
1% прироста производи- 0,432)
льностн труда, % - -
Предложенный расчет позволяет трудовому колективу хозяйства >еспечить экономически обоснованное расходование фонда оплаты тру-в пределах плана своего предприятия, а при сверхплановом росте оизводительности труда материально поощрять достижения в труде и повременно иметь допонительное снижение фонда оплаты труда в рас-те на единицу валовой продукции. В то же время экономически непра-льный подход к установлению роста и соотношения производительнос-: и оплаты труда приведет к отрыву экономических и материальных имулов от результатов сельскохозяйственного производства, к сдер-ванию роста производительности труда.
Диссертантом предложены методы прогнозирования производитель-сти труда в сельском хозяйстве. В работе делается разграничение нятий "план" и "прогноз". План - это научно обоснованное задание, котором определены пути его решения. Прогноз представляет собой учную гипотезу. В то же время это не означает, что прогноз может раничиваться только рассуждением о перспективах роста производи-
В 1985 г. расход заработной платы на 100 руб.валовой продукции (в ценах 1983 г.) был 21,5 руб., а в 1990 г. - 17,4 руб., т.е. снижася на 20% (17,4/21,5 = 80%)
0,43 = 3,3^7,8
тельности труда. Прогноз дожен основываться на детальном экономическом анализе с проведением расчетов изменений производительности труда в прошлом к выявлений путем количественной оценки тенденций к факторов, определяющих ее рост в будущем:
п у -I / Ч ^Т5 с
о период;
с* - фактический прирост производительности труда за про-
где Л с - прирост производительности труда на прогнозируемый
с - фактический прирост фондовооруженности труда, знерго-, ыашиновоорукенности труда за прошедший период;
С.с ~ прирост фондовооруженности, энерго-, машиновооружен-кости труда в прогнозируемом периоде.
Полученный по каждому сложившемуся соотношению прирост производительности труда подставляется в формуле, на основе которой воз-мокный прирост производительности труда определяется как среднегеометрическая величина
Учитывая, что, как правило, обычно применяется несколько альтернатив роста электро-, энерго-, фондо- и ыашиновооруженности труда, можно получить несколько вариантов прогноза повышения производительности труда.
Отдельные положения диссертации опубликованы автором в следующих научных работах:
1. Звоссака Эдмонд Мишель. Определение производительности труда в сельском хозяйстве. Рукопись депонирована НШТЗИагропромом под & 152.ВС-95.
2. Звоссака Эдмонд Мишель. Функциональный подход к проблеме выбора измерителя производительности труда в сельском хозяйстве. Рукопись депонирована НИНТЗйагропромом под & 160.ВС-95.
Похожие диссертации
- Производительность труда в современной экономической системе
- Управление процессом воспроизводства в сельском хозяйстве переходного периода
- Рынок труда и принципы его функционирования в сельском хозяйстве
- Совершенствование структуры сельского хозяйства региона
- Совокупная производительность труда и основные направления ее государственного регулирования