Программно-целевое прогнозирование развития строительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Оськина, Елена Валерьевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Оськина, Елена Валерьевна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методические проблемы прогнозирования развития предприятия как социально-экономической системы.
1.1. Предприятие как социально-экономическая система (СЭС).
1.2. Место прогнозирования в системе эффективного управления предприятием.
1.3. Применяемые и рекомендуемые методы прогнозирования.
Выводы по первой главе.
Глава 2. Формирование методических основ программно-целевого прогнозирования развития предприятия как СЭС.
2.1. Классификация целей функционирования и развития СЭС.
2.2. Программно-целевое прогнозирование развития предприятия (СЭС).
2.3. Модель выбора лучшего варианта прогноза развития строительного предприятия как СЭС.
2.4. Факторный анализ развития СЭС, сопутствующий программно-целевому его прогнозированию.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Практическое использование рекомендуемой модели программно-целевого прогнозирования развития предприятия.
3.1. Краткая характеристика предприятия и анализ функционирования и развития предприятия за период с 1991-1997 гг.
3.2. Результаты апробации рекомендуемой модели программноцелевого прогнозирования.
Выводы по третьей главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Программно-целевое прогнозирование развития строительного предприятия"
Функционирование предприятий в условиях рыночной экономики приводит к возникновению объективных факторов, ведущих к усложнению задач прогнозирования. Динамизм внешней среды требует повышения гибкости и улучшения качества прогнозирования. Это обусловливает необходимость повышения требований к качеству прогнозов и оперативности их составления.
В связи с этим особую актуальность и практическую значимость приобретает исследование проблем прогнозирования на основе программно* целевого подхода.
Различные отрасли науки располагают определенным арсеналом методических приемов прогнозирования. Однако в современных условиях, характеризующихся высокими темпами НТО, постоянно возрастающим потоком информации, дифференциацией и интеграцией науки, прогнозирование развивается как самостоятельная область научной деятельности. Для формирования научной методологии прогнозирования определяющее значение имеет детальное изучение и научное обобщение методов прогнозирования изложенных в экономической литературе, в частности в работах российских ученых (И.В. Бестужев-Лада, С.М. Вишнев,
B.Г. Гмошанский, Г.М. Добров, B.C. Кулибанов, В.А. Ланцов, Н.Н. Моисеев,
C.А. Саркисян, Г.С. Поспелов, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатуров, Л.М. Чистов, и др. [6,12, 14, 56, 27, 31,43, 61, 39, 75 и др.]).
В системе управления предприятием прогноз следует рассматривать как важнейшую и неотъемлемую часть, способствующую решению разнообразных стратегических и тактических задач. Прогнозирование рассматривается как необходимый элемент системы эффективного управления. Основная его (прогнозирования) задача состоит в определении упреждающей ориентации управления на возможные изменения состояния и развития объектов управления и воздействия внешней среды их функционирования в будущем.
Предвидение и оценка результатов свойственны управленческой деятельности, в связи с этим любое управленческое решение в той или иной мере включает прогноз.
Необходимость научно обоснованного решения комплекса проблем, связанных с разработкой прогнозов на базе программно-целевого метода на предприятиях, недостаточная разработанность и дискуссионность теоретических работ по данной проблеме обусловили выбор цели исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка и дальнейшее развитие теоретических и методических основ прогнозирования развития строительного предприятия как социально-экономической системы.
В соответствии со сформулированной целью в диссертации поставлены следующие основные задачи:
1. Проанализировать, исходя из принятых методологических предпосылок, методы прогнозирования изложенные в экономической литературе.
2. Дать развернутую характеристику предприятия как социально-экономической системы (СЭС) по основным признакам.
3. Уточнить состав целей функционирования и развития строительного предприятия с учетом его особенностей; дать классификацию целей по основным признакам.
4. Разработать программно-целевой метод прогнозирования развития СЭС.
5. Определить порядок использования прогноза, разработанного программно-целевым методом, в качестве перспективной программы развития СЭС.
6. Разработать метод выявления подлежащих сравнению основных вариантов прогноза развития предприятия (СЭС) в зависимости от соотношения его экстенсивных и интенсивных факторов.
7. Уточнить основные принципы и метод формирования экономико-математической модели выбора лучшего варианта прогноза развития строительного предприятия.
8. Апробировать рекомендуемый метод выбора лучшего варианта прогноза развития предприятия (СЭС) и проанализировать преимущества этого варианта перед остальными.
9. Выявить и изложить преимущества рекомендуемого программно-целевого метода прогнозирования развития СЭС (предприятия).
Предмет исследования Ч совокупность теоретических, методологических и методических основ прогнозирования развития предприятий различных организационно-правовых форм собственности на примере строительного предприятия.
Объект исследования - предприятие как социально-экономическая система.
В качестве теоретической и методологической базы исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области прогнозирования, законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, инструктивные и методические материалы государственных и муниципальных органов по вопросам капитального строительства и инвестирования.
В процессе исследования учтены положительные стороны и недостатки существующих методик прогнозирования развития объектов капитальных вложений, оценки их экономической эффективности.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнены состав, содержание и метод исчисления показателей, отражающих цели СЭС, а так же предложена классификация этих показателей.
2. Предложен метод разработки перспективной программы развития СЭС на примере предприятия на основе использования программно-целевого метода прогнозирования.
3. Обоснован и предложен метод формирования мероприятий Hill, обеспечивающих выпонение перспективной программы-прогноза развития СЭС.
4. Разработана модель обоснования выбора лучшего варианта прогноза развития предприятия с соответствующими критериями оптимальности и ограничениями
5. Предложена методика определения периода и темпов развития СЭС для достижения конечных целей СЭС.
6. Разработана методика определения обобщающего критериального показателя для использования в модели обоснования выбора варианта прогноза развития СЭС.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что основные положения и научные результаты, представленные в диссертации, могут быть использованы для обеспечения комплексного решения проблем предприятия на стадии прогнозирования его развития и последующих этапах управления. Практическую значимость для выработки обоснованных управленческих решений представляет разработанная автором методика определения периода и темпов развития СЭС, необходимых для достижения ее конечных целей, а также методика определения обобщающего критериального показателя.
Выводы и результаты полученные в результате исследования могут быть использованы при прогнозировании развития строительного предприятия имеющего собственные применяемые ресурсы независимо от формы собственности и объемов хозяйственной деятельности. Отдельные результаты исследования были использованы при разработке прогнозов в специализированном ремонтном предприятии "Ленэнергоспецремонт".
Характер выбранной автором цели обусловил структуру настоящей работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Результаты исследования представлены в 10 опубликованных работах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Оськина, Елена Валерьевна
Выводы по третьей главе
В данной главе нами был произведен анализ развития ремонтно-строительного предприятия АОО "Ленэнергоспецремонт" в период с 19911997 гг. и дан прогноз дальнейшего его развития двумя методами. Первый метод это метод экстраполяции, перенесением тенденций прошлых лет на показатели будущих.
Второй это рекомендуемый нами программно-целевой метод прогнозирования развития предприятия с применением показательных (экспоненциальных) функций, которые наиболее адекватно отражают, с помощью соответствующих показателей, развитие предприятия на расширяющейся по величине и качеству ресурсной базе устойчивыми темпами. Разработаны 6 вариантов возможного развития предприятия и произведен анализ каждого из этих вариантов. А также обоснована необходимость применения лучшего варианта прогноза развития предприятия.
Так же были рассмотрены тенденции изменения основных показателей при незначительном увеличении темпов роста уровня социальной защищенности.
Произведен факторный анализ каждого из 6 типов развития предприятия при соответствующих темпах роста уровня социальной защищенности и были сделаны соответствующие выводы по каждому варианту.
В данной главе выявлены и изложены преимущества рекомендуемого программно-целевого метода над методом экстраполяции.
Заключение
В современных условиях, повышение динамизма внешней среды и усложнение социально-экономической системы предприятия предъявляет повышенные требования к качеству управленческих решений и к оперативности их принятия и реализации. Большое значение в условиях рыночной экономики приобретает прогнозирование по возможности всех или большинства принимаемых управленческих решений. В этой связи, необходимо правильно определять роль прогнозирования в системе эффективного управления и соответственно выбирать методы прогнозирования для принятия управленческих решений. Одним из методов необходимых для прогнозирования развития предприятия является программно-целевой метод, обеспечивающий решения как социально-экономических, так и производственно-экономических целей предприятия как социально-экономической системы.
В диссертационной работе рассмотрены основные проблемы, обусловливающие необходимость выделения стадии прогнозирования в качестве неотъемлемого элемента управления в структуре предприятия и основные теоретические и практические аспекты внедрения программно-целевого метода прогнозирования.
С этой целью произведен анализ рекомендуемых и применяемых методов прогнозирования. На основании анализа выявлено, что прогноз сводится к сбору информации о явлениях уже созревших или зарегистрированных или к переброске тенденций прошлого года на показатели нынешнего. Анализ экономической же обстановки сводится к примитивному соотнесению одноименных показателей на соседние периоды.
В решении такой ситуации процесс принятия решения происходит обособленно, на основе субъективных факторов и личной интуиции особенно это относится к методам экспертных оценок. Избранные шаги не носят последовательного характера и часто запаздывают, не принося ожидаемых результатов.
В ходе исследования методов прогнозирования сделан вывод, что наиболее эффективным является применение в прогнозировании программно-целевого метода. Прогноз, разработанный программно-целевым методом, является одновременно и перспективным планом социально-экономической системы - предприятия, т.к. при этом в достаточной мере учитываются его результативные и обеспечивающие цели соответствующим способом.
Использование программно-целевого метода в прогнозировании связано с выявлением специфики целей социально-экономического развития социально-экономической системы. В связи с этим нами была уточнена классификация значимых целей функционирования и развития предприятия.
Анализ особенностей функционирования социально-экономических систем позволил сделать вывод, что глобальной целью является приближение уровня и качества жизни россиян к стандартам постиндустриального общества с современными характеристиками качества жизни народа и его среды обитания на основе формирования на преимущественно интенсивной основе нового технологического способа производства и многоукладной, социально ориентированной, динамичной рыночной экономики при значительной регулирующей роли государства. Сделан вывод, что данная цель обосновывает стремление развития общества к социальной стабильности, справедливости и защищенности. Сформулировано что обобщающим показателем, отражающим конечную цель национального (в том числе и на уровне локального социально-экономического комплекса) развития является показатель уровня социальной защищенности работников.
Предложены конкретные этапы, которые необходимо осуществить администрации предприятия для проведения программно-целевого прогноза развития предприятия, обосновано содержание каждого этапа.
Сформулированы основополагающие характеристики и способы исчисления основополагающих показателей разрабатываемого прогноза развития социально-экономической системы (предприятии), с помощью показательных функций.
Основная причина применения данных функций состоит в адекватном отражении ими, с помощью соответствующих показателей, развития СЭС на расширяющейся по величине и качеству ресурсной базе устойчивыми темпами.
Для обеспечения удобства и быстроты выявления значений показателей нами представлены таблицы и графики, отражающие зависимости между этими показателями.
Выбор направлений и темпов развития предприятия дожен осуществляться вариантным методом. Нами разработана модель выбора рационального варианта прогноза развития социально-экономической системы. Указанная модель разработана на основе сформулированного ее концептуального содержания, уточненных критериев рациональности и ограничений, в соответствии с представленной инфраструктурой основного оценочного показателя - уровня социальной защищенности, а так же с учетом принятых допущений.
В соответствии с предлагаемой моделью нами разработано 6 вариантов прогноза в зависимости от соотношения экстенсивных и интенсивных факторов развития предприятия. По результатам анализа значений показателей по 6 вариантам нами были сделаны следующие выводы:
1. При всех вариантах прогноза обеспечивалась одинаковая заданная обобщающая результативная цель, а именно, повышася уровень абсолютной социальной защищенности заданными темпами.
2. Наилучшим прогнозным вариантом развития СЭС являся тот, который соответствует сугубо интенсивному его типу обеспечивающему наибольшее значение обобщающего показателя конечной эффективности (Эфкон).
3. Наихудшим прогнозным вариантом развития СЭС являся тот, который соответствует сугубо экстенсивному типу обеспечивающему наименьшее значение обобщающего показателя конечной эффективности (Эфкон).
4. Остальные прогнозные варианты развития СЭС занимали промежуточное место между указанными лучшим и худшим вариантами и располагались по приоритетности по показателю конечной эффективности в следующем порядке: сугубо интенсивный, интенсивный, преимущественно-интенсивный, преимущественно-экстенсивный, экстенсивный, сугубо экстенсивный.
5. Худший прогнозный вариант развития СЭС требовал в сравнении с другими его вариантами максимальных капитальных вложений. И, наоборот, лучший прогнозный вариант - минимальных капитальных вложений.
6. Лучший прогнозный вариант развития СЭС может быть обеспечен при максимально возможном использовании научно-технического потенциала, созданного в мировом масштабе и обоснованном социально ориентированном (в пользу трудового народа) определении доли трудовых доходов от общей их величины, получаемой в СЭС.
7. Полученный в результате анализа лучший вариант развития СЭС может быть реализован при условии разработки соответствующих мероприятий НТП, увязанных с величиной капитальных вложений в основные фонды.
8. Лучший прогнозный вариант развития СЭС может быть реализован на практике при учете определенных ограничений.
Предложен факторный анализ прогноза развития социально-экономической системы, базирующийся на системе основных показателей, увязанной с внешней средой, представленной соответствующей совокупностью ограничений и допущений.
Основные положения диссертационной работы экспериментально апробированы на специализированном ремонтном предприятии " Ленэнергоспецремонт". Результаты апробирования проилюстрированы в главе 3 настоящей работы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Оськина, Елена Валерьевна, Санкт-Петербург
1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. /Под ред. В.В. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1995.
2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
3. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). Изд-е 2 доп. М.: Политиздат, 1973.
4. Баздникин А.С. Основы управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1990.
5. Баканов М.И., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.
6. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование как особая категория подхода к проблемам будущего. М.: 1970.
7. Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль,1982.
8. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Модели и методы оценки инвестиционных проектов. / Пер. с нем. Калининград: Янтарный сказ, 1997.
9. Бобрышев Д.Н. Совершенствование системы управления. М.: АНХ СССР, 1988.
10. Богданов А.Н. Экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники в строительстве. / Учеб. пособие для студентов. М.: ВЗПИ, 1984.
11. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве: Учебник для вузов. М.: АСВ, 1994.
12. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. М.: Наука,1977.
13. Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. М.: Издательская группа "Прогресс" / "Универс", 1992.
14. Гмопганский В.Г. Инженерное прогнозирование технологии строительства. М.: Стройиздат, 1988.
15. Голанский М.М. Что нас ждет в 2015 году. М: Наука, 1992.
16. Голанский М.М. Экономическое развитие в перспективе. М.: Наука,1989.
17. Горбунов А.А. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. СПб.: Бани Петр, 1995.
18. Драгун Л.Н., Вакульчик Е.М. Критерий эффективности (строительного) производства для новых условий хозяйствования. // Экономика строительства. -1991. №2. - С 67-72.
19. Евенко Л.И., Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.
20. Жуков В.А. Совершенствование системы управления в строительстве. М.: Стройиздат, 1989.
21. Збрицкий А.А. Программно-целевое управление социально-экономическим комплексом: Дисс. . докт. Эконом. Наук. СПб.: 1999.
22. Иванова В.Н. Социально-экономическое программирование развития района. СПб.: СпбГУ, 1994.
23. Ивчик Т.А. Выбор и обоснование условий, стимулирующих внедрение системы эффективного управления строительным предприятием. Дисс. канд. эконом, наук. СПб., 1996.
24. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях. Учебное пособие по дисциплине "Экономика отрасли" /В.В. Бузырев, О.Г. Иванченко, Д.А. Ващук, И.В. Федосеев; Под ред. В.В. Бузырева; СПбГИЭА. -СПб.:, 1994.
25. Казанский Ю.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Два ТрИ, 1995.
26. Калинин Н.Г. Проблемы эффективного управления. М: МГУ, 1981.
27. Капитальное строительство территориального комплекса: прогнозирование и догосрочное планирование развития. / Под ред. B.C. Кулибанова, В.М. Пономарева. JL: Стройиздат, 1982.
28. Клиланд Д., Кинг У. Системный подход и целевое управление. М.: Сов. Радио, 1974.
29. Клиланд Д., Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1982.
30. Козий В.А. Системное управление рентабельностью строительных предприятий: Учеб. пособие для инж.-экон. Спец. / СПбГИЭА. СПб., 1994.
31. Ланцов В.А. Прогнозирование эффективности механизации: Методы и практика применения в строительстве 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Стройиздат, 1982.
32. Ланцов В.А. Эффективность строительства и научно-технический прогресс. Л.: Стройиздат, 1986.
33. Леонтьев В.В. Экономическое эссе: теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
34. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика. 1992.
35. Мацнев Д.А., Самсонов К.П. Программно-целевой метод планирования. М.: Экономика, 1977.
36. Мескон М. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.
37. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. СПб.: Стройиздат, 1995.
38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. СПб.: Стройиздат, 1995.
39. Методы народнохозяйственного прогнозирования. Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1985.
40. Методы прогнозирования и перспективного планирования межотраслевого строительного комплекса. Под ред. Б.П. Лейкин. М.: НИИ Экономики строительства, 1981.
41. Мильнер Б.З. Организационные структуры управления производством. -М.: Экономика, 1975.
42. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 180.
43. Моисеев Н.Н. Простейшие математические модели экономического прогнозирования. -М.: Знание, 1975
44. Моисеев Н.Н. Слово о научно-технической революции. Изд-е 2 доп. -М.: Молодая гвардия, 1985.
45. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении / Саркисян С.А., Акопов П.Л., Мельников Г.В. М.: Машиностроение, 1987.
46. Немчин A.M., Бадилина Л.П. Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск: Иркутский Университет, 1991.
47. Повышение эффективности функционирования строительного комплекса в современных условиях: Сб.науч.тр. /Под ред. В.В.Бузырева. -СПб.: СПбГИЭА, 1998.
48. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. Изд-е 2 доп. М.: Экономика, 1974.
49. Попов Г.Х. Эффективное управление. Изд-е 2 доп. М.: Экономика,1985.
50. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под ред. Г.С. Поспелова. М.: Наука, 1981.
51. Проблемы собственности в России. /Сборник тезисов и докладов на научно-практической конференции. СПб., СПбГУ, 1997.
52. Проблемы эффективного воспроизводства управленческих кадров в России. / Сборник тезисов и докладов на III съезде ПАНИ. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
53. Прогнозирование и финансирование развития экономики в условиях рыночных отношений. Сб. науч. тр. Под ред. М.А. Пессель. М.: МЭСИ, 1992.
54. Прогнозирование развития предприятия на основе экономико-математических моделей. Испол. Н.П. Людчик. Минск: БеНИИНТИ, 1988.
55. Прогнозы и догосрочные программы экономического развития: зарубежный опыт. Под ред. В.М. Рутгайзер. М. ИНИОН, 1980.
56. Программно-целевое управление ЖКХ Украинской ССР. Под ред. Г.М. Добров. Киев: Будивильник, 1989.
57. Программно-целевой метод в планировании: Проблемы советской экономики. М.: "Наука", 1982.
58. Разработка региональных целевых комплексных программ. Минск: БеНИИНТИ, 1985.
59. Рапопорт B.C., Дулькин М.З. Методы совершенствования организационных систем управления. М.: АНХ СССР, 1988.
60. Регионы России: статистический сборник в 2 т. /Госкомстата России. -М.:, 1998.
61. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977.
62. Саркисян С.А. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем. М.: Машиностроение, 1977.
63. Советский энциклопедический словарь. -М.: СЭ. 1979.
64. Современны экономический словарь / Под ред. Б.А. Райзберг и др. -М.: ИНФРА-М, 1997.
65. Социально-экономические проблемы местного самоуправления. -СПб.: ИСЭП РАН, 1996.
66. Стратегическое планирование. Под ред Э.А. Уткина. М.: 1998.
67. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятия решений. Пер. с англ. -М.: Статистика, 1971.
68. Федоренко Н.П. Проблемы разработки и реализации комплексных программ. 1984
69. Федосеев И.В. Методы прогнозирования и планирования капитального строительства крупного города в условиях инвестиционного спада. Дисс. канд. эконом, наук. СПб., 1998.
70. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М.: Финансы и статистика, 1977.
71. Чепаченко Н.В. Методологические и методические основы повышения устойчивости развития предприятия. //Гуманитарные науки. 1999. - № 2.
72. Чистов JI.M Заработная плата основа социальной защищенности, качества жизни, стимулятор роста производительности. - СПб.: ФРА, 1995.
73. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984.
74. Чистов JI.M. Оптимизация развития социалистической экономики. -JL: Лениздат, 1977.
75. Чистов Л.М. Оптимизация управления социально-экономическими системами. СПб.: СПбГУ, 1999.
76. Чистов Л.М. Социальная защита в системе эффективного управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1994.
77. Чистов Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: Петрополис, 1998.
78. Чистов Л.М., Засорина Л.Н. Эффективное управление образовательным комплексом. СПб.: ФРА, 1995.
79. Чистов Л.М., Ильин С.А. Ресурсная пропорциональность основа эффективного управления. СПб.: ФРА, 1996.
80. Чистов JI.M., Костюк М.Д. Реконструкция действующих предприятий. СПб.: Стройиздат, 1994.
81. Чистов JI.M., Майданчик Б.Л. Экономический анализ работы машиностроительного объединения. М.: Машиностроение, 1979.
82. Чистов Л.М., Оськина Е.В. Величие России в социальной защищенности трудового народа. СПб.: ФРА, 1997.
83. Чистов Л.М., Оськина Е.В. От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем. //Гуманитарные науки. 1998. -№2.
84. Экономика строительства. Учебник для ВУЗов. Под ред. И.С. Степанов. -М.: Юрайг, 1997.
85. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио,1972.
Похожие диссертации
- Программно-целевое прогнозирование развития хозяйства Костромской области в условиях рыночной экономики
- Методические основы оценки и анализа потенциала развития строительных предприятий в новых условиях хозяйствования
- Программно-целевое управление развитием строительства энергокомплекса
- Теория и методология стратегического планирования развития строительного предприятия
- Теория и методология эффективного управления развитием строительного предприятия в конкурентной среде