Прогнозирование тенденций инновационного развития хозяйствующих субъектов Магаданской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Феоктистова, Наталья Ивановна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование тенденций инновационного развития хозяйствующих субъектов Магаданской области"
На правах рукописи
Феоктистова Наталья Ивановна
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2006
Работа выпонена в Санкт-Петербургской академии управления и экономики
Научный руководитель: доктор экономических наук
Бургонов Олег Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Колесников Николай Евменович
кандидат экономических наук, доцент Гончарова Эмилия Алексеевна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский
государственный университет
низкотемпературных и пищевых технологий
Защита состоится л/5" (Abbs 2006 г. в -/ часов на заседании диссертационного совета Д.521.009.01 при Санкт-Петербургской академии управления и экономики по адресу: 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская Д. 5.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской академии управления и экономики.
Автореферат разослан л $ $/tuQf?S_2006 г.
Ученый секретарь Ч
диссертационного Совета
Д.521.009.01 У^у Н.П. Голубецкая
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экономический рост в промышленно-развитых стран происходит преимущественно на интенсивной основе, благодаря внедрению инноваций. Такие особенности инновационной деятельности, как высокий социально-экономический потенциал, индивидуальность инноваций и высокая степень риска, обуславливают необходимость всестороннего изучения этой сферы деятельности.
Российское национальное хозяйство является наследницей советской планово-административной системы, в которой активные инновационные процессы происходили только в отдельных отраслях, связанных с ВПК. За 1991 - 1995 гг. и без того незначительная доля пятого уклада, сконцентрированного в основном в ВПК, упала, по некоторым оценкам, втрое. Снизилась доля четвертого уклада при росте третьего и реликтовых укладов, преобладавших до XX века. Это отрицательно сказалось на конкурентоспособности российской экономики, ее отраслей и предприятий. Были сведены к минимуму все инновации, практически прекратилась их государственная поддержка. Лишь с конца 90-х годов положение стало медленно меняться. Но главной проблемой была и пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса, информационная непрозрачность и поэтому низкая мотивация, как к разработке, так и к финансированию инноваций.
В то же время российская экономика характеризуется резкой, усилившейся в 90-е годы дифференциацией региональных показателей хозяйственного и социального развития 89 субъектов Российской Федерации. При огромном разнообразии условий развития и экономических потенциалов субъектов Федерации первостепенное значение приобретает региональная политика, направленная на постепенное сближение уровней социально-экономического развития в различных регионах страны. Пути повышения инновационной активности отдельных российских предприятий и регионов и формирование механизма реализации научно-инновационной политики в регионе -актуальные направления реформир аны. Нерешенность
этой важной научной и практической проблемы в совокупности со значимостью региональной научно-инновационной политики для повышения инновационного потенциала и уровня развития экономики региональных образований для страны в целом обусловливают актуальность темы исследования.
Цель исследования состоит в разработке методических подходов к анализу состояния и прогнозированию развития инновационной деятельности в сфере продуктовых и процессных инноваций, проведения региональной инновационной политики. В соответствии с поставленными целями решались следующие основные задачи:
Х уточнить понятийный аппарат инновационных процессов и провести критический анализ методов оценки эффективности инновационной деятельности и инновационной активности предприятий;
Х осуществить экономико-статистический анализ уровня развития инновационной деятельности на предприятиях Магаданской области, ее форм и источников финансирования;
Х проанализировать факторы, препятствующие осуществлению инновационной деятельности и разработать рекомендации по повышению эффективности региональной инновационной политики;
Х обосновать методические подходы по прогнозированию инновационной деятельности предприятий;
Х проделать расчет прогнозных значений показателей инновационной активности предприятий;
Х на основе полученных результатов предложить рекомендации по улучшению инновационного климата на предприятиях Магаданской области.
Объектом диссертационного исследования является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов различных отраслей экономики.
Предметом исследования является управленческие отношения, возникающие в процессе прогнозирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов города и области.
Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования.
Достоверность научных выводов и практических рекомендаций основывается на комплексном подходе, сочетающем статистический анализ и социологические исследования инновационной деятельности. В качестве эмпирической базы и материалов исследования выступали: научные статьи, доклады, монографии, диссертационные исследования ученых-экономистов, учебная экономическая литература, реферативные журналы, статистические ежегодники. Для проведения расчетов использовались материалы опросов и статистические источники информации по предприятиям Магаданской области. Все данные анализируются в динамике за последние четыре года.
Диссертационное исследование построено на принципах системного подхода, использованы методы логического анализа и синтеза, применены методы эмпирического исследования, метод выборочных опросов, статистические и математические методы прогнозирования.
Исследование базируется на теоретических и методологических положениях , содержащихся в трудах ученых, посвященных рассмотрению проблем управления инновационной сферой. Проблемам инноваций посвящены труды: А.Н. Асаула, С.Ю. Глазьева, М.А. Гусакова, Б.А. Котынюка, Н.Д. Кондратьева, М.С. Минтаирова, Дж.Доси, П.Ф. Друкера, Э. Мэнсфида, Шумпетера Й. и др. Региональным аспектам экономического развития, региональному стратегическому планированию уделено значительное внимание в трудах А.Г. Воронина, В.А. Гневко, В.Е. Рохчина, И.И. Сигова, Е.В. Тишина. В развитии методологии социально-экономического прогнозирования большую роль сыграли научные разработки таких отечественных и зарубежных ученых, как А.Г. Аганбегян, И.В. Бестужев-Лада, Г.М. Добров, А.П. Ермилов, В.А. Лисичкин, М.Я. Лемешев, Я. Тинберген, Р. Солоу, В. Гольдберг, Дж. Джонстон, Л. Клейн.
Структура диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и последовательностью решения основных задач
исследования, и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, сформулированы его цели и задачи, определены объект и предмет" исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость.
Первая глава посвящена рассмотрению теоретических основ прогнозирования инновационной деятельности. Представлены различные классификаторы инноваций и инновационных процессов. Выявлены факторы среды, влияющие на формирование инновационной деятельности предприятия и определяющие стратегию его инновационного развития. Сформулированы основные принципы оценки эффективности инновационной деятельности и предложена методика, позволяющая оценить уровень инновационной активности предприятия или региона.
Вторая глава посвящена методическим основам социально-экономического прогнозирования. Дана функциональная классификация методов прогнозирования и их сравнительная характеристика. Рассматриваются факторы, определяющие выбор метода прогнозирования.
Формированию прогнозных оценок развития инновационного предпринимательства в Магаданской области посвящена третья глава. На основе сделанного анализа делается вывод о перспективах дальнейшего инновационного развития предприятий региона.
В заключение исследования сформулированы основные выводы и результаты, даны предложения и рекомендации по улучшению инновационного климата на предприятиях области и повышению их инновационной активности.
II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование тенденций инновационного развития неизбежно предполагает уточнение терминологии и понятийного аппарата. Существует большое разнообразие видов инновационной деятельности, то есть деятельности, направленной на использование научных исследований и разработок для обновления и расширения номенклатуры выпускаемой продукции и услуг, повышения их качества, совершенствование технологии с последующим внедрением и реализацией на внутреннем и внешнем рынках.
Рассматриваемые инновации подразделяются на продуктовые и процессные. Продуктовые инновации - это освоение и выпуск новых товаров, предоставление новых услуг и применение новых материалов, полуфабрикатов и комплектующих. Процессные инновации - это новые технологии производства, более высокий уровень автоматизации, новые методы организации производства применительно к новым технологиям. При этом инновационным считается такое предприятие, которое внедряет продуктовые или процессные инновации, независимо от того, кто был автором инновации -работники данной организации или внешние агенты.
Среди основных факторов, влияющих на формирование инновационной деятельности и определяющих стратегию инновационного пути развития и предпринимательства, и общества в целом сегодня, прежде всего, нужно назвать целевую ориентацию, масштабность распространения и ресурсоемкость инноваций, а также уровень конкурентоспособности.
Под инновационной активностью организации понимается комплексная характеристика интенсивности инновационной деятельности, основанная на способности организации к мобилизации ее инновационного потенциала, представляющего собой совокупность различных видов ресурсов, включая материальные, финансовые, интелектуальные, научно-технические и иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности.
Допоняет инновационный потенциал инновационная сфера Ч область деятельности производителей и потребителей инновационной продукции, включающая также создание и распространение инноваций.
Существует три метода оценки инновационной активности организации: формальный, ресурсно-затратный и результатный. Они позволяют, во-первых, разделить все организации на две группы: инновационно активные и инновационно неактивные. Принадлежность к категории инновационно активных определяется по факту выпонения работ, относимых к инновационной деятельности, для чего анализируется ее видовая структура. Во-вторых, получить характеристику ресурсной составляющей инновационного потенциала, определив величины различных ресурсов, которые организация использует на всех стадиях инновационного процесса, в стоимостном выражении. И, таким образом, оценить инновационную активность организаций, еще не получивших явных экономических выгод от инновационной деятельности. В-третьих, используя результатный метод, основанный на выявлении и стоимостной оценке возможных эффектов, которые получила или получит организация от осуществления инновационной деятельности, оценить эти ожидаемые от инноваций эффекты.
При проведении сравнительного анализа инновационной активности нескольких хозяйствующих субъектов, целесообразно проводить комплексную оценку инновационной активности. В этом случае рассчитывается интегральный показатель инновационной активности фирмы. Для этого строится правильный многоугольник, число вершин которого соответствует числу принимаемых в расчет частных характеристик и вычисляется площадь этого многоугольника. Графическая интерпретация интегрального показателя не только способствует лучшему восприятию разнородных характеристик, определяющих интенсивность инновационной деятельности организации и ее специфику. Но и дает возможность, имея аналогичные данные по конкурирующим или партнерским организациям, проводить сравнительный пространственный анализ. Выявляя изменения за несколько периодов, можно
оценить динамику инновационной активности организации.
Начиная с 1998 года, уровень инновационной активности в РФ стал повышаться. Но инновационная активность экономики страны еще очень низка. Расширение производства инновационной продукции происходит в основном за счет тиражирования старых, лишь слегка подвергшихся модернизации, образцов. Доминирующим мотивом инноваций является расширение ассортимента продукции, а не повышение ее качества и обеспечение соответствия современным стандартам. Инновационное напонение инвестиций в большинстве отраслей остается крайне низким - в среднем на уровне 10-11%. В затратах на инновации преобладают расходы на покупку оборудования (62%), а больше половины инновационных российских предприятий просто копирует иностранные продукты и технологии1.
Особенности Российского государства определяются его федеративным устройством, поэтому и формирование национальной инновационной системы строится с учетом интересов всей Федерации, ее субъектов и образующих их элементов. Таким образом, необходимые условия активизации деятельности и реализации инновационной политики имеют региональный формат.
На региональном уровне определяются задачи и цели, разрабатываются программы социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, определяются приоритеты инновационного развития, формируются и реализуются конкретные целевые инновационные программы и проекты (рис.1).
В основе каждой региональной программы дожна лежать единая концепция экономического и социального развития, органически связанная с общегосударственными подходами и задачами: укрепление экономических основ территориальной целостности и стабильности страны, формирование рыночной инфраструктуры, социально-экономических проблем.
1 Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. // Институт Экономики Переходного Периода, Ссыка на домен более не работаетp>
Рис. 1. Схема структуры инновационной системы региона.
Дальнейшее развитие региона требует мер активной государственной экономической политики. На Дальнем Востоке реализуются, прежде всего, геостратегические цели России: обеспечение военно-политического и экономического влияния России в бассейне Тихого океана, контроль над важнейшими стратегическими запасами сырьевых ресурсов и получение выгод от эффективного включения в систему международного разделения труда в этом регионе мира. Для решения этой задачи была разработана Федеральная целевая программа Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы и на период до 2010 года.
Прогнозирование и планирование тесно связаны: вместе они представляют взаимодопоняющие друг друга стадии управления национальной экономикой. Главная задача прогнозирования - выяснение перспектив ближайшего или более отдаленного будущего в исследуемой
области и способствование выработке оптимальных текущих и перспективных планов. Общепризнано, что ни одно хозяйственное решение, не может быть принято и выпонено без предвидения его последствий и выбора стратегических и тактических приоритетов. Для этого используют прогнозирование, стратегическое планирование и программирование социально-экономического развития страны и ее регионов.
Развитие инноваций и инвестиций Ч составная часть прогнозов, концепций и программ социально-экономического развития страны. Поэтому прогнозы и планы инновационной активности разрабатываются в нескольких разрезах: на федеральном, на уровне субъектов РФ и местном уровнях; в отраслевом аспекте, в межотраслевых комплексах и по уровням предпринимательства (рис. 2).
Таким образом, прогнозы развития экономических регионов РФ являются составной частью общегосударственной системы прогнозов. Эта система включает в себя и возможные сценарии развития Дальневосточного федерального округа. В основе имеющихся прогнозов развития региона лежит оценка тех объективных возможностей, которыми обладает Дальний Восток.
Первый вариант учитывает развитие ряда положительных тенденций в экономике восточных районов, проявившихся в 1999-2000 гг. и связанных с оживлением производства, ростом объема инвестиций. Однако этот вариант не предполагает значительного увеличения государственной поддержки региона, его развитие будет преимущественно инерционным. Накопленные в восточных районах проблемы и диспропорции в этом случае не позволят Дальнему Востоку в ближайшей перспективе выйти на дореформенный уровень производства.
Второй вариант основан на предположениях о значительной государственной поддержке региона на начальном этапе и создании предпосылок для структурной перестройки его экономики. Такой сценарий развития представляет собой осторожный переход в государственном регулировании от концепции пассивных мер поддержки к концепции активного обеспечения развития. Сценарий предусматривает создание в регионе высокоэффективного хозяйственного комплекса.
Рис. 2. Концептуальная схема прогнозирования и управления инновационной
деятельностью.
Традиционная специализация на снабжении страны ценными минерально-сырьевыми ресурсами сохранится, но развитие добывающих отраслей будет нацелено на комплексное использование сырья на базе его максимальной переработки. Региональная экономическая система дожна быть одинаково открытой и для АТР, и для внутри российского рынка в целях эффективного взаимодействия. Экспортная ориентация экономики региона сохранится, но мультипликативный эффект экспорта увеличится и будет в значительно большей степени выпонять функции стимулятора общеэкономического развития.
Данный сценарий развития имеет инновационную направленность, предполагает проведение активных структурных преобразований и, очевидно,
является по сравнению с первым более капиталоемким. Общий объем инвестиций на следующие пять лет, необходимых для реализации данного варианта, составит около шестисот мрд. руб., из них половина пойдет на программные инвестиции.
Прогнозы, концепции и программы инновационного пути развития хозяйствующих субъектов разрабатываются с помощью разнообразных методик исходя из комплексного анализа ретроспективы, состояния научно-технического, производственного и финансового потенциала, наличия ресурсов и перспектив влияния внешних и внутренних факторов. Руководствуясь правилами прогностики, в процессе решения задачи формирования прогнозных оценок инновационного развития предприятий Магаданской области, мы отнесли ее к стандартным задачам, для прогнозирования которых используются тождества и экономико-математические модели.
Допуская, что от декларации своих намерений поддержки инновационного развития предпринимательства государство перейдет к реальным действиям, можно ожидать, что инновационное развитие хозяйствующих субъектов области будет развиваться достаточно * целенаправленно и стабильно. Из сделанного допущения следует, что при построении трендовой модели можно исходить из предположения о развитии
инновационных процессов не только по прямой, но и по возрастающей параболе. Экспоненциальная (показательная) форма тренда выражает тенденцию ускоренного и все более ускоряющегося возрастания уровней. Предположив, что государство начнет оказывать существенную помощь инноваторам, мы не стали исключать эту модель из рассмотрения.
Для каждого типа тренда, исходя из фактических уровней имеющегося в нашем распоряжении динамического ряда, составленного по статистическим данным об инновационной активности предприятий Магаданской области за 2001 - 2004 гг., были вычислены оптимальные значения параметров тренда с использованием МНК. Далее была рассчитана стандартная оценка каждого полученного тренда. После чего выбиралась та модель тренда, которой соответствовала наименьшая стандартная оценка. Выбранное уравнение тренда использовалось для расчета прогноза.
Характеризуя инновационную активность предприятий Магаданской области, нужно отметить, что (по данньм Магаданского комитета госстатистики) о своей инновационной деятельности в течение 2004 года заявили 83 организации области. Из них только 5 за последние 3 года имели завершенные инновации. Самостоятельные инновационные проекты не создала ни одна организация области. Из всего объема товаров и услуг на инновационную продукцию не приходится даже 0,5%; услуг инновационного характера не было оказано вовсе, на исследование и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (или передачи), новых производственных процессов не затрачено ничего. Не приобретались в 2004 году новые технологии, программные средства, не велось производственное проектирование. Практически все затраты на технологические инновации (99%) - это затраты на продуктовые инновации. На процессные инновации приходится менее 1%.
Характеризуя финансовые источники инноваций, следует отметить, что это только собственные средства организаций, ни федеральный, ни местный бюджеты, ни внебюджетные фонды, ни иностранные кредиты магаданским
инноваторам недоступны. Чуть более 5% проектов были выпонены с привлечением кредитов и займов, но ожидать, что число таких кредитов и займов будет увеличиваться нельзя, поскольку предоставлены они были не на льготных условиях. Х
Целями, для достижения которых предприятия используют инновации, в подавляющем большинстве случаев являются улучшение качества продукции и услуг, расширение их ассортимента, а также обеспечение соответствия современным правилам и стандартам.
Среди основных факторов, препятствующих инновациям на предприятиях области, руководители предприятий чаще других называют:
Наименование фактора ~ Значение
1. недостаток собственных финансовых средств 100%
2. недостаток финансовой поддержки со стороны государства 88%
3. низкий инновационный потенциал организации 62,7%
4. недостаток квалифицированного персонала 60,2%
5. высокая стоимость нововведений 59,0%
6 недостаток информации о новых технологиях 45%
Таблица 1. Антиинновационные факторы.
В силу указанных факторов в течение последних трех лет был серьезно задержан один инновационный проект, остановлены (прекращены) четыре. Все эти данные свидетельствуют о неэффективности механизма внедрения новых и прогрессивных технологий в практику, информационной и экономической разобщенности трех основных звеньев экономики - ученого, производственника и инвестора.
Статистическая база, предоставленная обкомстатом, оказалась более чем скромной. Имея такую довольно ограниченную статистическую информацию, мы сочли необходимым провести исследование, способное дать более подробное и реальное представление об отношении предпринимателей области к инновационной деятельности. В список нашего исследования вошли 112 предприятий Магаданской области из различных отраслей народного
хозяйства. Было получено 68 анкет-ответов, то есть чуть больше 60% от числа всех предложенных анкет. Анализируя эти анкеты, можно сделать следующие выводы.
Х В целом инновационная активность предприятий области низка. Имеется очень немногочисленная группа предприятий, которые на протяжении уже ряда лет серьезно и целенаправленно занимаются инновациями. При этом большая часть таких инноваций - копии, а не принципиально новые разработки. По есть и собственные новшества, довольно успешно внедренные в производство и получившие высокие оценки на Всероссийских выставках-ярмарках.
Х За рассматриваемый период инновационная активность предприятий медленно, но стабильно растет, прежде всего, за счет роста активности уже указанных ранее предприятий - лидеров. Количественно число предприятий - инноваторов за прошедшие четыре года почти не изменилось.
Х В подавляющем большинстве руководители предприятий понимают и видят необходимость и эффективность инновационного развития. Но при этом считают, что поддержка предприятий - инноваторов сегодня широко декларируется, но действенная, реальная помощь со стороны государства, региональных и муниципальных властей сегодня неощутима.
Х Связь между наукой и практикой практически отсутствует. Огромную роль в активизации инновационных процессов может сыграть высшая школа, но ее потенциал также почти не используется.
Х Большинство хозяйствующих субъектов считают, что стимулировать инноваций необходимо путем предоставления налоговых льгот на затраты для НИОКР.
По всем показателям инновационной активности магаданских предприятий, динамику которых возможно было проследить в последние четыре года, наблюдается рост, который очень наглядно илюстрируют построенные (вместе с прогнозными значениями) графики трендов.
Объем инновационной продукции
- Объем инновационной продукции
- Полиномиальный (Объем инновационной продукции)_
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Гс^а
Рис. 3. Объем инновационной продукции предприятий Магаданской области (с прогнозом на 2005 год).
Наибольший рост виден на графиках объема инновационной продукции (рис. 3) и затрат на обучение и подготовку персонала (рис. 4). Менее всего выражен рост в затратах на технологические инновации (рис. 5), а это означает, что объем инновационной продукции увеличивается в основном за счет продуктовых инноваций.
Затраты на обучение и подготовку персонала (с прогнозом)
400 350 300 250 200 150 100 50 О
ф'Л"- (Ч. ' от:
, - 5 "Ш'Ч Г , ЕН
и ум! р?1К
206 ййщ
гатрп
| кед иу. К '"'г'''
! 1 1 , Х . , Щ ; 4 ьг}*-,}'-*. шш пул* Н^ы л зш
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 годы
- Затраты на обучение и подготовку персонала
- Полиномиальный (Затраты на обучение и подготовку персонала) _
Рис. 4. Затраты предприятий Магаданской области на обучение и подготовку персонала (с прогнозом на 2005год). В целом, если не акцентировать внимания на более чем скромном объеме инновационной продукции в общем объеме произведенной, имеющиеся тенденции инновационного развития в Магаданской области весьма
обнадеживают. Но насколько активен будет этот рост, во многом зависит от действенности и эффективности государственного регулирования и стимулирования инновационной деятельности.
Затраты на технологические инновации (с прогнозом)
25000 20000 15000
| 10000 *
Л/л'.* А' Йзй1йр1вМ 'Л?л*
ЦЗЙЙЕг Хи**** з.М1вз ,!='< Ц <Г*Т 6 щм.яэд IIII 1,(1 1 " шыщ
л.ц; к-*'. Х25'.ч, щш 1
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 ГОДЫ
-Затраты на технологические инновации (с прогнозом)
- Полиномиальный (Затраты на технологические инновации (с прогнозом))
Рис. 5. Затраты на технологические инновации на предприятиях Магаданской области (с прогнозом на 2005 год).
Без последовательной и цельной инновационной политики, как на государственном, так и на региональном уровне, реального и заметного роста инновационных показателей, количества предприятий, занятых инновационной деятельностью, а также увеличения видового разнообразия инноваций достичь невозможно.
Для достижения договременных стратегических целей необходимо создать инновационно-инвестиционную инфраструктуру в Магаданской области, что позволит решить следующие задачи:
1) Создание системы управления инновационными проектами, быстро обеспечивающими реализацию заказов под ключ.
2) Практическое применение инвестиционного механизма, сочетающего инновационную и инвестиционную функции.
3) Реализацию адресной программы инновационного развития региона, увязывающей ресурсы, испонителей и сроки мероприятий.
4) Отбор испонителей инновационных проектов на основе тендеров и финансирование на контрактной основе.
5) Организационное, юридическое и информационное обеспечение программы инновационного развития органами местного и регионального управления.
6) Создание кадрового потенциала.
7) Использование потенциала Открытой Экономической Зоны для повышения эффективности научно-инновационной деятельности.
III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация является самостоятельным завершенным научным исследованием проблемы, имеющей существенное значение для экономики. Автором разработаны теоретические положения и базовые модели прогнозирования инновационного развития хозяйствующих субъектов.
Личный вклад автора состоит в следующем:
Х проведен анализ состояния, динамики и структуры инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Магаданской области в период реформирования экономики;
Х разработана концептуальная схема прогнозирования и управления инновационной деятельностью на макро-, мезо-, и микроуровнях, учитывающая прогнозы и программы социально-экономического развития страны.
Х осуществлена оценка инновационного потенциала и сформирован прогноз тенденций инновационного развития хозяйствующих субъектов на основе рассчитанных показателей инновационной активности организаций региона.
Х предложен комплекс мер по улучшению инновационного климата и повышению инновационной активности на предприятиях Магаданской области.
IV. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертации заключается в построении системной концепции прогнозирования инновационной деятельности предприятий в
условиях реформируемой экономики. В рамках диссертационного исследования получены следующие наиболее важные научные результаты, определяющие научную новизну:
Х проведен социально-экономический анализ уровня развития инновационной деятельности на предприятиях Магаданской области и определены основные антиинновационные факторы;
Х дана уточненная характеристика инновационной: деятельности, активности, сферы и инфраструктуры, инновационного: процесса, пути развития организации;
Х сформулированы основные принципы оценки эффективности инновационной деятельности и предложена методика сравнительной оценки инновационной активности на мезо- и микроуровнях;
Х определены факторы, оказывающие влияние на выбор метода прогнозирования инновационного развития хозяйствующих субъектов;
Х выявлены основные тенденции и закономерности инновационного развития хозяйствующих субъектов Магаданской области, форм и источников финансирования инновационной деятельности;
Х разработан методический подход и обоснован прогноз, характеризующий инновационное развитие предпринимательства в регионе.
Х предоставлены рекомендации по улучшению инновационного климата на предприятиях области и повышение их инновационной активности.
Практическая значимость диссертационного исследования связана с тем, что полученные результаты могут быть использованы органами регионального и муниципального управления при прогнозировании инновационного развития территории, а также для повышения качества управления инновационной деятельностью предприятий. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов Инновационный менеджмент, Региональная инвестиционная и инновационная политика и повышении квалификации специалистов инновационного рынка.
Апробация работы и публикация результатов исследования
Основные результаты работы докладывались на:
- II Межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие Северо-Востока России: вызовы XXI века.
- Научно-практической конференции Интелектуальные ресурсы Северо-Востока России.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Феоктистова Н.И. О состоянии в сфере научно-технической и инновационной деятельности в России сегодня // Социально-экономическое развитие Северо-Востока России: вызовы XXI века. Материалы Второй межрегиональной научно-практической конференции. - Магадан: Изд-во Кордис, 2005. - 0,2 п.л.
2. Феоктистова Н.И. О необходимости регулирования инновационной деятельности на региональном уровне // Социально-экономич^ркое развитие Северо-Востока России: вызовы XXI века. Материалы Второй межрегиональной научно-практической конференции. - Магадан: Изд-во Кордис, 2005. - 0,2 п.л.
3. Феоктистова Н.И. Анализ активности и перспективы развития инновационного предпринимательства в Магаданской области // Вестник Магаданского филиала Института управления и экономики (г. С.-Петербург). Выпуск 2. - Магадан, 2005. - 1 п.л.
4. Феоктистова Н.И. К вопросу об инновационной активности предприятий Магаданской области // Материалы научно-практической конференции Интелектуальные ресурсы Северо-Востока России. - Магадан: Изд-во Северного Международного Университета, 2005- 0,2 п.л.
5. Феоктистова Н. И. Региональная инновационная политика // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы IV международной научно-практической конференции. Т.2. - СПб.: Изд-во МБИ, 2005. - 0,2 п.л.
6. Феоктистова Н. И. Влияние инноваций на качество жизни населения // Управление качеством жизни: мировой опыт и новые стандарты: материалы Международной научной конференции. - СПб.: Издательство ИУиЭ, 2005. - 0,2 п.л.
7. Феоктистова Н. И. Развитие инновационного предпринимательства на Дальнем Востоке // Межвузовский сборник научных трудов. Вып.З. - СПб.: Издательство ИУиЭ, 2005. - 0,2 п.л.
8. Феоктистова Н. И. Прогнозирование как один из механизмов управления развитием социально-экономических систем на базе инновационного подхода // Вестник Магаданского филиала Института управления и экономики (г. С.Петербург). Выпуск 2. - Магадан, 2005. - 1 п.л.
HS- 1687
ФЕОКТИСТОВА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА АВТОРЕФЕРАТ
Отпечатано с готового оригинал-макета в Центре информационных технологий Санкт-Петербургской академии управления и экономики Подписано в печать 10.01.2006. Бумага офсетная. Формат 60x84'/i6. Объем 1,5 п.л. Тираж 80 экз. 190103, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 5 тел. (812) 251-8010
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Феоктистова, Наталья Ивановна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы прогнозирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.
з 1. Инновационная деятельность: сущность, показатели, эффективность.
з 2. Теория цикличности - основа прогнозирования тенденций экономического развития страны.
з 3. Прогнозирование тенденций инновационного развития региона составная часть региональной политики.
Глава 2. Методические основы прогнозирования инновационной деятельности.
з 1. Сущность и методы прогнозирования.
з 2. Прогнозирование - элемент в механизме управления развитием социально-экономических систем.
з 3. Факторы, определяющие выбор метода прогнозирования инновационного развития.
Глава 3. Формирование прогнозных оценок инновационного развития хозяйствующих субъектов.
з 1. Оценка экономического развития хозяйствующих субъектов
Магаданской области.
з 2. Показатели для прогноза тенденций инновационного развития.
з3. Трендовая модель развития инновационного предпринимательства в
Магаданской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Прогнозирование тенденций инновационного развития хозяйствующих субъектов Магаданской области"
Актуальность исследования. Развитие экономики во второй половине XX века было ознаменовано серьезными изменениями, связанными со вступлением развитых стран в постиндустриальную эпоху. Эти изменения затронули и отечественную экономику. О необходимости создания благоприятного инновационного климата в российской экономике начали активно говорить в начале 80-х годов.
Опыт промышленно-развитых стран показывает, сколь велика сегодня роль инноваций. Они помогают изменять и совершенствовать не только товары и услуги, но и систему управления организациями, приводя ее в соответствие с требованиями современной среды. Инновационное развитие организации в современных условиях - неотъемлемая часть ее основной деятельности, так как способствует созданию высококачественных конкурентоспособных продукции и услуг, ф пользующихся спросом на внутреннем и внешнем рынках. В свою очередь, спрос обеспечивает прибыльность и возврат инвестиций, а значит, повышение качества жизни населения. Таким образом, активная инновационная деятельность предприятия - это не только высокие показатели прибыли и эффективности производства, но и рост уровня жизни населения.
Такие особенности инновационной деятельности, как высокий социально-экономический потенциал, индивидуальность инноваций и высокая степень риска, обуславливают необходимость всестороннего изучения этой сферы деятельности. Для России вопросы перехода экономики на инновационный путь сегодня особенно актуальны. Поскольку, несмотря на неоспоримые преимущества инновационного развития производства и существующую обширную нормативно-правовую базу инновационной деятельности в РФ, говорить об инновационной активности и восприимчивости российских предприятий можно с большой осторожностью: действующие механизмы внедрения результатов исследований и разработок неэффективны, а инновационная активность предприятий крайне низка.
Российская экономика несет в себе наследие планово-административной экономики, в которой активные инновационные процессы протекали только в перспективных отраслях, на предприятиях ВПК. Однако за 1991 - 1995 гт. и без того незначительная доля пятого уклада, сконцентрированного в основном в ВПК, упала, по некоторым оценкам, втрое. Снизилась доля четвертого уклада при росте третьего и реликтовых укладов, преобладавших до XX века [159, С.38]. Это отрицательно сказалось на конкурентоспособности российской экономики, ее отраслей и предприятий (Международный институт развития менеджмента в 2001 году, определяя на основе 286 критериев рейтинг конкурентоспособности 49 стран, присудил России 45 место [15,С.58]). Были сведены к минимуму все инновации, практически прекратилась их государственная поддержка. Лишь с конца 90-х годов положение стало медленно меняться. Но главной проблемой была и пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса (разработчиками и потребителями нововведений), информационная непрозрачность и поэтому низкая мотивация, как к разработке, так и к финансированию инноваций.
Дестимулирующее воздействие оказывает доступность и низкая стоимость экстенсивных факторов (ресурсов, энергии, труда, простаивающих мощностей). Низкая общая инвестиционная активность сдерживается невысоким спросом и неразвитостью экономических механизмов его стимулирования (лизинга, льготного налогообложения и кредитования, целевого субсидирования и др.). Произошел частичный распад инновационной среды, отсутствуют механизмы ориентации предприятий на инновации, создание новых технологий происходит с опозданием.
Руководители многих предприятий до сих пор не осознают первостепенность научно-технического развития и не придают большого значения повышению качества продукции и услуг, считая оптимальным способом максимизации прибыли экономию на затратах (прежде всего на затратах на инновации). Это снижает адаптивность организаций к изменениям во внешней среде и делает их неконкурентоспособными в среднесрочном и догосрочном периодах, что, безусловно, негативно сказывается на уровне развития и конкурентоспособности и отраслей, и регионов, и страны в целом.
Российская экономика характеризуется резкой, усилившейся в 90-е годы дифференциацией региональных показателей хозяйственного и социального развития 89 субъектов Российской Федерации. При огромном разнообразии условий развития и экономических потенциалов субъектов Федерации первостепенное значение приобретает региональная политика, направленная на постепенное сближение уровней социально-экономического развития различных регионов страны. Пути повышения инновационной активности отдельный российских предприятий и регионов и методические подходы к формированию механизма реализации научно-инновационной политики регионального образования - один из актуальных вопросов реформирования экономики страны. Нерешенность этой важной научной и практической проблемы в совокупности со значимостью региональной научно-инновационной политики для повышения инновационного потенциала и уровня развития экономики региональных образований для страны в целом обусловливают актуальность темы исследования.
Изученность проблемы исследования. Отечественные и зарубежные ученые достаточно большое внимание уделяют вопросам инновационной деятельности фирм, ее анализу и прогнозированию тенденций развития. Основную долю составляют работы, посвященные проблемам инновационного развития экономики и разработки инновационной политики, а также вопросам прогнозирования развития социально-экономической системы. Наиболее интересными были работы А. И. Анчишкина, И. Т. Балабанова, С. Ю. Глазьева, М. А. Гусакова, А. А. Дагаева, Дж. Доси, П. Ф. Друкера, А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой, Н.Д.Кондратьева, М. С. Минтаирова, Э. Мэнсфида, JI. В. Шайбаковой, Н. В. Шелюбской, Шумпетера И., Ю. В. Яковца и др. Региональным аспектам экономического развития, региональному стратегическому планированию уделено значительное внимание в трудах А. Г. Воронина, Гневко В. А., В. Е. Рохчина, А. А. Румянцева, И. И. Сигова, Е. В. Тишина, JI. В. Шаборкиной и др. В развитии методологии социально-экономического прогнозирования большую роль сыграли научные разработки таких отечественных и зарубежных ученых, как А. Г. Аганбегян, И. В. Бестужев-Лада, Г.М.Добров, А.П.Ермилов, В.А.Лисичкин, М.Я.Лемешев, Я. Тинберген, Р. Солоу, В. Гольдберг, Дж. Джонстон, Л. Клейн.
Цель исследования состоит в разработке методических подходов к анализу состояния и прогнозированию развития инновационной деятельности в сфере продуктовых и процессных инноваций, проведения региональной инновационной политики. В соответствии с поставленными целями решались следующие основные задачи:
Х уточнить понятийный аппарат инновационных процессов и провести критический анализ методов оценки эффективности инновационной деятельности и инновационной активности предприятий;
Х осуществить экономико-статистический анализ уровня развития инновационной деятельности на предприятиях Магаданской области, ее форм и источников финансирования;
Х проанализировать факторы, препятствующие осуществлению инновационной деятельности и разработать рекомендации по повышению эффективности региональной инновационной политики;
Х обосновать методические подходы по прогнозированию инновационной деятельности предприятий;
Х проделать расчет прогнозных значений показателей инновационной активности предприятий;
Х на основе полученных результатов предложить рекомендации по улучшению инновационного климата на предприятиях Магаданской области.
Объектом диссертационного исследования является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов различных отраслей экономики.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе прогнозирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов города и области.
Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования.
Достоверность научных выводов и практических рекомендаций основывается на комплексном подходе, сочетающем статистический анализ и социологические исследования инновационной деятельности. В качестве эмпирической базы и материалов исследования выступали: научные статьи, доклады, монографии, диссертационные исследования ученых-экономистов, учебная экономическая литература, реферативные журналы, статистические ежегодники. Для проведения расчетов использовались материалы опросов и статистические источники информации по предприятиям Магаданской области. Все данные анализируются в динамике за последние четыре года.
Диссертационное исследование построено на принципах системного подхода, использованы методы логического анализа и синтеза, применены методы эмпирического исследования, метод выборочных опросов, статистические и математические методы прогнозирования.
Вклад автора в проведенное исследование
Диссертация является самостоятельным завершенным научным исследованием проблемы, имеющей существенное значение для экономики. Автором разработаны теоретические положения и базовые модели прогнозирования инновационного развития хозяйствующих субъектов.
Личный вклад автора состоит в следующем:
Х проведен анализ состояния, динамики и структуры инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Магаданской области в период реформирования экономики;
Х разработана концептуальная схема прогнозирования и управления инновационной деятельностью на макро-, мезо-, и микроуровнях, учитывающая прогнозы и программы социально-экономического развития страны.
Х осуществлена оценка инновационного потенциала и сформирован прогноз тенденций инновационного развития хозяйствующих субъектов на основе рассчитанных показателей инновационной активности организаций региона.
Х предложен комплекс мер по улучшению инновационного климата и повышению инновационной активности на предприятиях Магаданской области.
Научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
Научная новизна диссертации заключается в построении системной концепции прогнозирования инновационной деятельности предприятий в условиях реформируемой экономики. В рамках диссертационного исследования получены следующие наиболее важные научные результаты, определяющие научную новизну:
Х проведен социально-экономический анализ уровня развития инновационной деятельности на предприятиях Магаданской области и определены основные антиинновационные факторы;
Х дана уточненная характеристика инновационной: деятельности, активности, сферы и инфраструктуры, инновационного: процесса, пути развития организации;
Х сформулированы основные принципы оценки эффективности инновационной деятельности и предложена методика сравнительной оценки инновационной активности на мезо- и микроуровнях;
Х определены факторы, оказывающие влияние на выбор метода прогнозирования инновационного развития хозяйствующих субъектов;
Х выявлены основные тенденции и закономерности инновационного развития хозяйствующих субъектов Магаданской области, форм и источников финансирования инновационной деятельности;
Х разработан методический подход и обоснован прогноз, характеризующий инновационное развитие предпринимательства в регионе.
Х предоставлены рекомендации по улучшению инновационного климата на предприятиях области и повышение их инновационной активности.
Практическая значимость диссертационного исследования связана с тем, что полученные результаты могут быть использованы органами регионального и муниципального управления при прогнозировании инновационного развития территории, а также для повышения качества управления инновационной деятельностью предприятий. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов Инновационный менеджмент, Региональная инвестиционная и инновационная политика и повышении квалификации специалистов инновационного рынка.
Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целью и последовательностью решения основных задач исследования, и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Структура диссертации определена таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить комплекс исследуемых
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Феоктистова, Наталья Ивановна
1. Развитие экономики Магаданской области носит неустойчивый характер и во многом зависит от появления случайных инвесторов в горнодобывающей промышленности.
2. Необходимость разработки самостоятельной региональной научно-технической и инновационной политики в Магаданской области настоятельно диктуется жизнью. Но говорить о ее формировании и реализации в регионе пока еще рано. Научно-техническая и инновационная сферы не являются сегодня базовыми элементами социально - экономического развития области.
3. Данные областного комитета статистики об инновационной деятельности организаций Магаданской области за 2004 год свидетельствуют о низкой инновационной активности предприятий области.
4. Неэффективен механизм внедрения новых и прогрессивных технологий в практику. Имеет место информационная и экономическая разобщенность трех основных звеньев экономики - ученого, производственника и инвестора.
5. В процессе формирования и активизации инновационных процессов сложившаяся в прежние годы сеть научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений региона способна и дожна сыграть активную роль. Ее часто невостребуемый научно-технический и инновационный потенциал нуждается в более выраженной переориентации на проблемы регионального развития.
6. В рамках Федеральной целевой программы Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 - 2005 и до 2010 года необходимо сформулировать те задачи, которые необходимо решить в первую очередь для формирования благоприятного инновационного климата и создания реально функционирующих инновационных механизмов в области.
з 2. Показатели для прогноза тенденций инновационного развития.
Одним из требований прогностики является то, что разработке прогноза научно-технического и инновационного развития дожны предшествовать исследования существующего уровня развития в этих областях.
В соответствии с поставленной задачей прогнозирования тенденций развития инновационного предпринимательства Магаданской области, и, руководствуясь законами прогностики, прежде всего, необходимо было собрать имеющуюся статистическую информацию для исследования существующих в настоящее время уровней научно-технического и инновационного развития области.
К сожалению, статистическая база, предоставленная обкомстатом, оказалась более чем скромной. При кратком анализе состояния развития инновационной активности предприятий области эти данные уже были использованы в первом параграфе настоящей главы, но, имея такую довольно ограниченную статистическую информацию, мы сочли необходимым провести исследование, способное дать более подробное и реальное представление об отношении предпринимателей области к инновационной деятельности. Без этого весьма проблематично (и едва ли возможно) говорить о каком-либо предвидении тенденций дальнейшего развития объекта или явления. Из запоненных руководителями предприятий анкет мы хотели узнать:
Х есть ли у предприятий области спрос на новые технологии?
Х какова общая оценка положения дел на руководимых ими предприятиях;
Х информацию об основных реализованных в 2004 году инновациях;
Х информацию о мотивации инновационных действий;
Х информацию об источниках инновационных идей;
Х мнение об основных факторах, препятствующих инновационной деятельности;
Х о формах планирования и организации инновационной деятельности;
Х о степени применимости основных современных управленческих технологий.
Кроме того, руководителям предприятий было предложено ответить на вопрос о том, какими, по их мнению, дожны быть формы поддержки и стимулирования инновационной деятельности со стороны государства. В список нашего исследования вошли 112 предприятий Магаданской области из различных отраслей народного хозяйства. Из выбранных для исследования предприятий 44 отказались запонить предложенную анкету. Можно предположить, что отказавшиеся предприятия либо не занимаются инновационной деятельностью, либо не интересуются новыми технологиями вовсе. Таким образом, было получено 68 анкет-ответов, то есть чуть больше 60% от числа всех предложенных анкет. Анализируя эти анкеты, можно прийти к выводу, что только 14 предприятий ответили действительно заинтересованно. Отсюда, а также сравнив убывающие данные таблицы 21 [133, С. 138 - 145], можно сделать вывод о том, что компании, ведущие или планирующие вести инновационную деятельность, - это редкое исключение, а не правило.
Заключение
Проведенное исследование показало, что в настоящее время поная и достоверная информация о состоянии инновационной деятельности на предприятиях Магаданской области отсутствует, а вся имеющаяся количественная и качественная информация основывается в основном на выборочных исследованиях отдельных секторов и видов инновационной деятельности. Тем не менее, с большой долей уверенности можно утверждать, что инновационная активность предприятий в области продуктовых и процессных инноваций крайне низкая, технологическая база в среднем не улучшается, а все участники инновационного процесса разобщены. Главными факторами, препятствующими инновационной деятельности, были и остаются финансовые - недостаток собственных денежных средств, а также финансовой поддержки со стороны государства. Часто предприниматели указывают на неприемлемые условия кредитования Ч что тоже является финансово-экономическим показателем.
Из-за дефицита собственных средств, которые являются основным источником финансирования любого инновационного проекта, инновационная политика предприятий носит краткосрочный характер и для большинства из них представляет собой скорее латание дыр, нежели системное и целенаправленное развитие производственно-технологической базы. В силу специфического экономико-географического положения области и неразвитой транспортной инфраструктуры недостаток собственных финансовых средств является первостепенной проблемой предпринимателей при работе над инновационными проектами. Судя по ответам на вопросы анкеты и числовым статистическим показателям, предприниматели Колымы не видят в решении этого вопроса никакой поддержки со стороны региональных и муниципальных властей. То есть механизмы финансового стимулирования предпринимателей - инноваторов в области не работают. Косвенными показателями этого служат чрезвычайно низкие объемы произведенной инновационной продукции, прекращение работ над начатыми инновационными проектами, практически не ведущиеся исследования и разработки новых продуктов, услуг и методов их производства (только 2 организации из 83 заявили о наличии у них научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделений, указав численность работников в них - 11 человек), отсутствие расходов на приобретение новых технологий и ничтожные затраты на маркетинг и подготовку персонала. Группа успешных предприятий малочисленна. Статистические данные говорят о том, что именно среди предприятий, отнесших себя к разряду тех, что имеют хорошее и отличное экономическое положение, больше всего инновационно активных. Большая же часть предприятий Магаданской области подтверждает известный тезис о том, что типичной для российского предприятия является позиция, когда фирме удается занимать достаточно прочную и стабильную позицию на рынке, практически не вводя инновации.
Из проведенных исследований вытекает, что преимущества инноваций в активно внедряющих их предприятиях области в основном направлены на следующие экономические, финансовые и производственные аспекты деятельности:
Х Замену снятой с производства продукции;
Х Расширение ассортимента продукции;
Х Сохранение традиционных рынков сбыта;
Х Создание новых рынков сбыта;
Х Обеспечение соответствия современным стандартам;
Практически отсутствуют такие аспекты как:
Х Сокращение затрат на заработную плату;
Х Сокращение материальных затрат;
Х Сокращение энергозатрат;
Х Снижение загрязнения окружающей среды;
Х Повышение гибкости производства.
Преимущественно предприятия приобретают готовые разработки для собственных нужд, это говорит о низкой отраслевой науке, что недопустимо в условиях конкурентной борьбы и укрепления экономического потенциала региона.
Складывающаяся сегодня в экономике Дальневосточного Федеративного Округа ситуация весьма тревожна: слабеющий государственный сектор отечественной науки, техники и производства с одной стороны и еще неокрепшие предпринимательские структуры в этих сферах экономики - с другой - вынуждены опираться на сырьевые факторы, а не на интелектуальные ресурсы, инновационная активность во всех сферах деятельности низка, а создаваемые инновации не идут в производство.
В последнее десятилетие практически во всех сферах хозяйственной деятельности Магаданской области наблюдася спад производства. В целом снижение объемов промышленного продукции в 1998 г. по сравнению с 1990 г. составило 67,5%. Большинство предприятий не располагают необходимыми средствами для замены изношенного оборудования, обеспечения производственной деятельности [174].
Из-за суровых климатических условий Магаданская область является зоной рискованного земледелия. Ведущие отрасли сельского хозяйства -растениеводство, молочное животноводство и птицеводство. В течение последних лет в условиях общего спада производства в аграрном секторе также нарастали кризисные явления. Обеспеченность хозяйств основными видами сельхозтехники составляет 40 -70%.
В условиях экономического и финансового кризиса ухудшается социально-демографическая обстановка в регионе. С начала 90-х гг. численность населения сократилась почти на 37%. Регион катастрофически быстро теряет население и трудовые ресурсы, среди выехавших более 60% составляют лица трудоспособного возраста.
Большинство населенных пунктов на территории Магаданской области формировались на местах добычи драгоценных металов. Однако в связи с завершением эксплуатации месторождений ряд населенных пунктов потерял экономическую значимость, возникли сложности с жизнеобеспечением и трудоустройством населения.
Экологическая ситуация в области напряженная. На ее территории интенсивно развиваются экологически грязные производства (горнодобывающая промышленность, цветная металургия). Уже сейчас по многим водотокам среднегодовые концентрации нефтепродуктов, фенолов, азота аммонийного, тяжелых металов превышают ПДК. Все это влечет за собой изменение микроклимата и условий жизнедеятельности в регионе, что особенно значимо для коренных малочисленных народов.
Глубина и многоаспектность социально-экономического кризиса в области создают реальную опасность необратимых последствий для национальной экономики и безопасности России и, в частности, Крайнего Севера.
Все эти факты приводят к выводу о том, что инерционное развитие региона с опорой на действующие организационно-экономические механизмы не может вывести область на путь устойчивого развития. Задача состоит в том, чтобы обеспечить реальный рост экономики региона. Для чего необходимо использовать все имеющиеся ресурсы области с целью ее технологического возрождения. А ресурсы эти огромны. По самым общим подсчетам специалистов природные богатства Магаданской области оцениваются в 1,67 трилионов доларов.
Недра области характеризуются значительными прогнозными ресурсами золота, серебра, железа, полиметалов, молибдена, меди, бурого и каменного угля. Высоко оценены перспективы территории на углеводородное сырье, большая часть которого сосредоточена на Примагаданском шельфе Охотского моря.
Магаданская область является одним из ведущих золотодобывающих регионов страны. На ее территории сосредоточено более 11% запасов разведанного россыпного золота, 15% рудного золота и около 50% серебра от общих объемов разведанных запасов этих металов в России. Прогнозные ресурсы благородных металов в 3-6 раз превышают разведанные запасы. Только по золоту, выступающему сегодня основой горнодобывающего сектора и экономики области в целом, ресурсы оцениваются в 2000 тонн рудного и 180 тонн россыпного золота.
Основой хозяйственного комплекса области является цветная металургия. Области принадлежит существенная роль в формировании золотовалютных запасов России. В ближайшем будущем Колыма удвоит добычу золота за счет ввода в эксплуатацию Натакинского месторождения.
Кроме того, в структуре промышленности области существенна роль рыбодобывающей, топливной, машиностроительной, лесной и деревообрабатывающей, промышленных стройматериалов, легкой и пищевой отраслей. Одной из наиболее важных отраслей экономики Магаданской области является рыбное хозяйство, продукция которого поставляется не только на внутренний рынок, но и экспортируется.
Решению проблем экономики, повышению уровня жизни населения, достижению социально-политической стабильности в регионе как субъекте Российской Федерации посвящена областная целевая программа развития Особой экономической зоны в Магаданской области. Даже беглое знакомство с Программой, позволяет заключить, что необходимость перехода на инновационный путь развития области осознается региональной властью и элементы инновационности уже можно видеть в планах и прогнозах (до 2007 года) развития города и области, а также в Программе развития Особой экономической зоны в Магаданской области. Среди основных целей Программы следующие:
Х восстановление и развитие базовых отраслей хозяйства региона (горнодобывающей, топливно-энергетической, рыбной);
Х вывод аграрного сектора экономики из кризисного состояния и обеспечение продовольственной безопасности региона;
Х наращивание ресурсного потенциала агропромышленного комплекса за счет увеличения плодородия земель, внедрения прогрессивных технологий землепользования;
Х реформирование социальной сферы области;
Х сохранение и защита природной среды, восстановление техногенных ландшафтов и создание условий для воспроизводства экосферы;
Х разработка стратегии рационального природопользования и природоохранной деятельности;
Х техническое перевооружение предприятий золотодобывающей отрасли;
Х создание поного производственного горнометалургического цикла: добыча метала - аффинаж - производство готовой продукции;
Х обновление рыбопромыслового флота;
Х развитие перерабатывающих производств с внедрением технологий глубокой переработки;
Х повышение эффективности внутриобластных грузоперевозок, обеспечение безопасности полетов, а также обеспечение потребности в транспортном обслуживании населения;
Х замена устаревшего и физически изношенного оборудования
Х повышение качества услуг связи.
Для преодоления длительного кризиса и перехода к устойчивому развитию территории предполагается совершенствование структуры экономики Магаданской области с акцентом на преодоление ее сырьевой направленности. Решение проблемы в перспективе - в ускоренном создании на территории области комплексной производственной структуры, ориентированной на добычу сырья и получение готового продукта экспортной направленности, для чего потребуется создание высокотехнологичных производств и современных средств коммуникаций.
Таким образом, направление дальнейшего развития и стратегические цели области определены. Для их достижения необходимы разработка концепции развития инновационной деятельности и инновационно-инвестиционной инфраструктуры в Магаданской области с определением не только договременных стратегических целей, но и средств их достижения в рамках формирования региональной инновационной экономики. К задачам, решаемым инновационно-инвестиционной инфраструктурой области, прежде всего, нужно отнести:
1) Создание и развитие систем управления инновационными проектами, позволяющих в сжатые сроки обеспечивать реализацию проектов-заказов под ключ. Опыт создания таких систем в России уже имеется [126], необходимо лишь грамотно адаптировать имеющийся опыт к условиям области и придать правильный импульс его развитию внутри территории.
2) Разработка и практическое применение инвестиционного механизма, обеспечивающего инновационную и инвестиционную функции. Разница в количестве привлеченных в первом полугодии 2005 года иностранных инвестиций между Сахалинской и Магаданской областями (77,5% и 0,3% от общего объема соответственно) объясняется не столько активной разработкой нефтяных месторождений Сахалина, сколько отсутствием продуманной и целенаправленной инвестиционной политики в Магаданской области. То, что одной из самых привлекательных областей для вложения иностранного капитала является полезных ископаемых и, в частности, золотодобыча, необходимо максимально использовать для реализации задач инновационной политики в топливно-сырьевом комплексе области. Иностранные инвестиции дожны быть направлены на повышение эффективности геологоразведочных работ, увеличение извлекаемости на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами.
3) Разработка программы инновационного развития региона, которая дожна быть адресным документом, указывающим по ресурсам, испонителям и срокам комплекс мероприятий, направленных на достижение цели инновационного развития Магаданской области. Ограниченность ресурсов означает необходимость выделения приоритетов научно-технологического развития и концентрации средств там, где они могут принести наибольшую экономическую отдачу. Причем средства следует направлять не в организации, а на конкретные проекты. Говоря о приоритетах развития Магаданской области, с учетом ее специфики нужно выделить горнодобычу, энергетику, транспорт и рыбную отрасль. Программа инновационного развития региона дожна предусматривать реализацию и финансирование инновационных проектов, прежде всего, в этих базовых для региона отраслях. Важнейшими для развития области темами инновационных проектов дожны являться:
Х В горнодобывающем комплексе - разработка и внедрение современных методов поиска, разведки и мониторинга запасов стратегических и дефицитных видов минерального сырья, повышение их уровня извлекаемости из недр и переработки, а также создание и развитие высоконадежных и экологически безопасных систем транспортировки.
Х В энергетике - повышение эффективности системы передачи электроэнергии на большие расстояния, развитие экономически эффективной малой и нетрадиционной энергетики.
Х В транспортном комплексе - обновление парка транспортных средств, повышение технического уровня всех видов транспорта области и систем обеспечения безопасности движения.
Х В рыбообрабатывающей промышленности - технологии углубленной переработки сырья, расширение ассортимента выпускаемой продукции с учетом требований различных групп населения, создание продукции повышенной биологической ценности, в внедрение инструментальных средств для экспресс-методов оценки качественных характеристик сырья и производимой продукции.
4) Обеспечить концентрацию финансовых, материально-технических и других ресурсов на наиболее значимых работах позволит включение основных положений программы инновационного развития региона в программу его социально-экономического развития. При реализации выбранных инновационных проектов отбор испонителей проектов дожен производиться на основе тендеров и финансироваться на контрактной основе. Необходимо предусмотреть формирование территориального заказа на научно-техническую и инновационную продукцию. Его размещение на конкурсных началах и целевое финансирование создадут условия для проведения эффективной государственной инновационной политики в области.
5) Организация практической деятельности органов местного и регионального управления по реализации и принятию соответствующих нормативных актов регионального значения, а также по осуществлению ими организационного и информационного обеспечения программы инновационного развития. Одним из важных сегодня аспектов государственного участия в высокотехнологичной сфере является информационная поддержка деятельности различных участников инновационной системы и создание банка инноваций, благодаря чему возможно замкнуть разорванную в настоящее время цепь ученый -производственник - инвестор. Еще одним перспективным направлением в организационном и информационном обеспечении программы развития инноваций является частичное или поное финансирование участия фирм в международных выставках и ярмарках технологий. Как правило, именно выставки приводят к образованию новых контактов, которые в будущем могут служить как источником создания новых разработок, так и основой для формирования рынков сбыта продукции.
6) Подготовка (переподготовка) высококвалифицированных кадров, роль которых в инновационной экономике очень велика и постоянно будет расти. Поэтому приоритетной региональной проблемой является подготовка кадров, способных эффективно руководить инновационными процессами, разрабатывать и внедрять инновационные проекты. На недостаток высококвалифицированных кадров при реализации инновационных проектов указывали многие предприниматели, отвечавшие на вопросы анкеты. В Магаданской области очень остро стоит вопрос не только о недостатке кадров, способных эффективно руководить инновационными процессами, разрабатывать и внедрять инновационные проекты. Предприятия области испытывают острый дефицит в квалифицированных рабочих (горные проходчики, экскаваторщики, слесари-инструментальщики и пр.). В связи с этим следует подчеркнуть, что объективная потребность инновационного развития и становления инновационной экономики требуют разработки новой концепции подготовки кадров, а именно, дожна быть отлажена система: средняя общеобразовательная школа - профтехобразование - высшая школа, каждый этап которой в той или иной мере дожен содержать инновационную составляющую.
Главную роль в этой связке дожна играть высшая школа. Система высшего образования дожна и может выпонить функции системного координатора по восстановлению и развитию предприятий и территорий страны. Именно система высшего образования является наиболее перспективной для построения на ее базе российской инновационно-инвестиционной сети, которая дожна играть роль моста, соединяющего науку и производство во всех регионах и отраслях. Поскольку обладает рядом специфических свойств: распределенностью высшей школы по всем регионам; высоким научно-техническим потенциалом; универсальностью системы высшего образования, ее межотраслевым характером; взаимодействием высшей школы через своих выпускников со всеми региональными и отраслевыми структурами; относительно высоким уровнем системы информационного обеспечения высшей школы.
7) Использование потенциала Открытой Экономической Зоны для повышения эффективности научно-инновационной деятельности. За все годы существования ОЭЗ не было проведено научно-экономических исследований, которые бы позволили создать проекты прорыва в региональной экономике. Те финансовые средства, которые каждый год получает область за счет действия на ее территории ОЭЗ, можно было бы использовать при осуществлении инновационных проектов, прежде всего, реализуя новые перерабатывающие производства. В настоящем средства ОЭЗ в значительной мере покрывают дыры бюджета и таким образом распыляются, не работая на экономику области эффективным образом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Феоктистова, Наталья Ивановна, Санкт-Петербург
1. Н., Кулькин А. М. Власть, наука, общество. М.: ИОИОН РАН, 1994.
2. Афимов М. В. Новая модель инновационного процесса // Вестник РФФИ. 1998. - № 2. - С. 3-5.
3. Афимов М. В. Реформа науки. Пути и цели // Реформа науки. 1997. -Вып. 1.-С.4-9.
4. Асаул А. Н. и др. Оценка эффективности предпринимательскойдеятельности // Гуманитарные науки 1997. - №2. - С. 67-71 .
5. Багров И. Условия технологического развития // Экономист. 1998. -№ 1. - С. 62-66.
6. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2000.
7. Баранов Э. Ф., Роскин А. А. Методические основы конъюнктурной оценки динамики промышленного производства на краткосрочную перспективу // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3- С. 41-53.
8. Н.Бекетов. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч №7.
9. Белоусов А. Р. Развитие экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. 2004 - №1.
10. Беляев Е. А. Архив истории науки и техники. Сб. ст. / РАН Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. М.: Наука, 1995.
11. Бестужев-Лада И. В. Рабочая книга по прогнозированию. М., 1982.
12. Балаян Г.Г., Дмитриевский А.Н., Комков Н.И. Время малых приращений миновало (стратегия и тактика научно-технического развития) // Вестник Академии наук СССР. 1990. №8.
13. Борисевич И. В. и др. Прогнозирование и планирование экономики. Минск, 2000.
14. Брагина Е. А. Модель развития новых индустриальных стран // Вестник РАН. 1998. - Т. 68. - № 1. - С. 85-89.
15. А.Брич. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч №5.
16. Бузник В. М., Гуревич В. С., Кулик Н. А., Медведева Т. С., Шевченко А.А. Малое предпринимательство в Дальневосточном экономическом регионе. Хабаровск: Дальнаука. 2000. Ссыка на домен более не работаетcenter/prepr.html
17. Бухонова С. М., Дорошенко Ю. А. Методика оценки инновационной активности организации // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №1 (34).
18. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №10. - С. 23.
19. Вестник магаданского филиала Института Управления и Экономики. Выпуск 1. 2004. С. 4 14.
20. П. Винарчик. Спасение идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий // Вопросы экономики. -2003. -№11. С. 15-26.
21. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. -1997.-№9.
22. Гладышевский А. И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука. 1992.
23. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар., 1993.
24. Гневко В. А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб., ИУЭ. 2004.
25. Гневко В. А. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей. СПб., ИУЭ, 2001.
26. Гневно М. В. Инновационное развитие муниципального образования. СПб., ИУЭ, 2003.
27. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. - №5.
28. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / под ред. В.И.Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2005.
29. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. -2001. № 7. - С.71-85.
30. Гусаков М. А., Максимов В. В., Румянцев А. А. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.
31. Гусаков М. А., Рогова Е. М. Начала инновационной экономики: Учебное пособие. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2002.
32. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 5.
33. Друкер П. Ф. Инновации и предпринимательство. М., 1992.
34. Друкер П. Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. Ч М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
35. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М. 1992.
36. Дубенецкий Я. Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2004. - №1-С.3-26.
37. В. В. Егоров, Г. А. Парсаданов. Прогнозирование национальной экономики: учебник, М.: Высшая школа, 2001.
38. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004.
39. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С. 73-75.
40. Завлин П. К., Ипатов А. А., Кулагин А. С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.
41. Заусаев В., Леденеев М., Быстрицкий С. Потенциал экономики Дальнего Востока и перспективы его использования. // Экономист. -1998.-№12.
42. Заславская Т. О бизнес-слое российского общества // 1995 г. №1. -с. 17-32.
43. Ивантер В. В., Говтвань О. Дж., Ксенофонтов М. Ю., Панфилов В. С., Узяков М. Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. -№1.
44. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник. От А до Я / Ред. М. 3. Бор, А. Ю. Денисов. М.: ДИС, 1998.
45. Ивлев Я. Я., Галичанин Е. Н. Экономическая реформа в субъектах Федерации Дальнего Востока и Забайкалья в 1991-1996 годах. // Приложение журнала Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1997. №1.
46. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск 1.-М.: Изд-во РУДН, 2002.
47. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск 2. М.: Изд-во РУДН, 2003.
48. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. д.э.н. проф. Л.Н.Оголевой. М.5 ИНФРА - М, 2002.
49. Инновационный менеджмент: Учебник. / Под ред. В.А.Швандера,
50. B.Я.Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004.
51. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, JI. Э. Миндели. Изд. 2-е. - М: ЦИСН, 1998.-568 с.
52. Инновационный менеджмент / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ. 1997.
53. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю. В. Яковца М.: Изд-во РАГС, 2000.
54. Исмаилов Т., Гамидов Г. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. -2003. №1.
55. Кабалина В. И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000,с. 108 109.
56. Клебанер В. С. Проблемы развития наукоемкого сектора российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2.1. C.161-165.
57. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм // Экономический журнал Высшей школы экономики. Том 8, №3, 2004.
58. Комков К. К., Кулакин Г. К. Проблемы формирования национальной модели науки / Вестник РАН. 1999. - Т. 67. - № 12.
59. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. - №3.
60. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. С. 60
61. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
62. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. М.: Экономика, 1995.
63. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 годы. -М.: 2000.
64. Коновалов В. М. Инновационная сага. М.: Издательский дом Вильяме, 2005.
65. Краткий словарь современных понятий и терминов. Сост., общ. ред. В. А. Макаренко. М.: Республика, 2000 - С. 201.
66. Кремер Н. Ш., Путко Б. А. Эконометрика: учебник для вузов / под ред. Проф. Кремера Н. Ш. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
67. Крутик А. Б., Пименова A. JI. Введение в предпринимательство. -СПб.: Политехника, 1995.
68. Ксенофонтов М. Ю. Теоретические и прикладные аспекты догосрочного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. -2002.-№2.- С. 27-41.
69. Куклин А. А. Новая техника как условие и фактор повышения экономической безопасности региона: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. -Екатеринбург, 1997.
70. Кузык Б. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002, с. 245.
71. Лисичкин В. А. и др. Прогнозирование научно-технического развития: возможности и временные границы. Минск, 1970.
72. Львов Д. С. Экономика развития. М. 2001.
73. В.Маевский, Б.Кузык. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. №2. - 2003.
74. В. May. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста//Вопросы экономики. №1. - 2005.
75. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. А.
76. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - С.9 - 10.
77. Медынский В. Г., Скамай JI. Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2002.
78. Минакир П. А., Михеева Н. Н. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные программы // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3.
79. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 года. М.: Издательский Дом Новый век, 2001.
80. Менеджмент малого бизнеса: Учебник / под ред. проф. М. М. Максимцова и проф. В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004.
81. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.
82. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. -М.: Изд-во Весь мир, Всемирный банк, 2000.
83. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.; 1997.
84. Новиков П. Б. Методы оценки деятельности предпринимательских структур. СПб.: СПГУЭФ, 1998.
85. Оболенский В. П. Российская экономика в глобальный мирохозяйственных связях // Проблемы прогнозирования. 2001. -№4.
86. Оголева Л. Н., Сахаровская Т. Н. Модели организации венчурногоинновационного предпринимательства. // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №1 (34). - С. 9 - 14.
87. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.: Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832.
88. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный Закон от 23 авг. 1996 г. № 127-ФЗ (с изм. от 19.07.98 г.).
89. Основы инновационной политики Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (подготовлены межведомственной рабочей группой Совета Безопасности Российской Федерации).
90. Основы научно-технической политики: теория и практика. М.: ИМЭМО РАН, 1993.
91. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. -М.: УИСН, 2002.
92. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу: Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374.
93. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В. Н. Мосина, Д. М. Крука. М.: Высшая школа, 1985.
94. Панфилов В. С., Шураков А. Г., А. С. Стуков. Инновационный тип экономического развития: возможности финансирования // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2.- С. 3-19.
95. Парсаданов Г. А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны: Учебное пособие. М., 2001.
96. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М.: ИНФРА-М, 2005.
97. Погодина Т. В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского Федерального Округа //Экономический анализ: теория и практика. -2004. №5. - С. 16 - 22.
98. Погосов И. А. Перспективы экономики России: предпосыки социально-инвестиционного развития // Проблемы прогнозирования. -2004. -№3.- С. 27-41.
99. Портер Майкл, Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Учеб. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.
100. Плетнев К. И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
101. Постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. № 827 О федеральном фонде производственных инноваций (с изм. на 10.07.98 г.).
102. Почукаева О. В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства. // Проблемы прогнозирования. 2001. -№5.-С. 133-145.
103. Почукаева О. В. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. 2003. -№5.-С. 44-62.
104. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Поляка, проф. Швандара. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001.
105. Предпринимательство: Учебник / под ред. А. Г. Поршнева, М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА М, 2001.108. Ссыка на домен более не работаетevents/59.htrn1
106. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.
107. Прогнозирование и планирование: Учеб. Пособие / Е.А.Черныш, Н.П.Мочанова, А.А.Новикова, Т.А.Сатанова. М.: Издательство ПРИОР, 1999.
108. Программа ИПРЭРР основа интенсификации экономических реформ в России. Региональная общенациональная организация содействия осуществлению процесса реализации экономических реформ (РОО СОПРЭР). -М.: ИПА ТриА, 1997.
109. Прямые инвестиции. 2004. - №11.
110. Рашкин В.Ф., Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. №2 - 3. -2002.
111. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.
112. Резолюция межрегиональной конференции Развитие предпринимательства в Дальневосточном регионе: состояние, проблемы, перспективы от 8 сентября 2000 года, г. Хабаровск.
113. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. // Институт Экономики Переходного Периода, Ссыка на домен более не работаетp>
114. Российский статистический ежегодник. Стат. сборник. М.: Госкомстат РФ. 2004.
115. Россия 2015: Оптимистический сценарий. М.: ИЭ РАН - ММВБ, 1999.
116. Рынок. Банки, биржы, менеджмент, маркетинг. Словарь-справочник / Н. К. Маусов. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1992.
117. Б. Сатыков. Роль отечественного капитала в поддержке инноваций // Рынок ценных бумаг. 2000. - №2.
118. Сапир Ж. Структурные аспекты реформы / Мировая экономика имеждународные отношения. 1992. -№12.
119. Светуньков С. Г. Количественные методы прогнозирования эволюционных составляющих экономической динамики. -Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного университета, 1999.
120. Симкина JI. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 152 с.
121. Сироткин О.С. Технологический облик России // Науковедение. -№4. -1999.
122. Слепокуров А. С. О концептуальных основах региональной научно-технической политики // Регионология. 1997. - № 3. - С. 170-176.
123. Создан союз инновационно-технологических центров // Инновации. 2000. - № 3 - 4.
124. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.
125. Социально-экономическое январе декабре 2000 года. 2001.
126. Социально-экономическое январе декабре 2001 года. 2002.
127. Социально-экономическое январе декабре 2002 года.2003.
128. Социально-экономическое январе декабре 2003 года.2004.
129. Социально-экономическое развитие Северо-Востока России: Вызовы 21 века: Материалы Первой межрегион, научн.- практ. конф., посвящ. 50-летию Магадан, обл., Магадан, 2 декабря 2003 г. С. 138 Ч 145.
130. Социальный атлас российских регионов // http: nrd.pnpi.spb.ru /inform / inform.html
131. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
132. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002.
133. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л. И. Абакина. М.: Экзамен, 2004.
134. Стрекалов О. Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.
135. О. Сухарев. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия новатора и консерватора) // Вопросы экономики. 2003. - №11.
136. Суховей А. Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: особенности структурно-функционального анализа: Научн. докл./РАН. Урал, отд-е.-Екатеринбург, 1997.
137. Титов А. Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
138. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист. 1997. - №12. - С. 64 - 70.
139. Узяков М. Н., Узяков Р. М. Сценарный прогноз развития российской экономики в 2004-2005 гг. // Проблемы прогнозирования. 2004. - №5. - С. 11 - 27.
140. Управление наукой в странах ЕС. Том 1- 4. М.: Наука, 1999.
141. Управление организацией: учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2000.
142. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е изд.- М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. С. 16, 17,411, 548.
143. Федеральная целевая программа Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы и на период до 2010 года. ИЭИДВО РАН, 2001 // www.ecrin.ru.
144. Федеральный закон № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 года.
145. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. №115 ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Российская газета. -1995.-26 июля
146. Федеральный закон от 28.08.95 г. № 154-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. - № 35. - ст. 3506.
147. Фоломьев А. Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО - XX, 1997.
148. Федоренко К. Я. Россия уроки прошлого и лики будущего. М: Экономика, 2001. - С. 144-193.
149. Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков // Управление риском. 2000 - № 4. - С. 2527.
150. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики. 1982. - №12. - с. 13-22.
151. Цветков С. В. Повышение конкурентоспособности как стратегия развития предприятия в условиях рынка: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук- Бегород, 1998187 с.
152. Шаборкина J1. В. Формы организации инновационной деятельности в зарубежной практике регионального управления / Регионология. -1997.-№4.-С. 187-194.
153. Шапбакова JI. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. - № 9. - С. 59 - 64.
154. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.
155. Шмелев Ю. М. Инновационно-технологическое развитие страны -решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики // Инновации 2002. - №4.
156. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
157. Экономика и жизнь. 2002. № 14. С. 2 3.
158. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е.Карлика, М.Л.Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2004.
159. Экономическая политика на Дальнем Востоке России (концепция и программа) / Под ред. П. А. Минакира. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000.
160. Яковец Ю. Экономика России: проблемы и перспективы. Ч М, 1996.
161. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса / Экономист. 1998. - № 1. - С. 32-37.
162. Яковец Ю. В. Инновации в гуманитарной сфере // Инновации. -2000.-№ 5-6 (32-33).
163. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. С.110 -111.
164. Янковский К. П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004.
165. Янсен Феликс. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М.: 2002.
166. Яременко Ю. В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1.
167. A new outlook on industrial policies: From global economic change tosustainable growth. Helsinki: 1996, 63 p.
168. Archibugi D., Michie J. Technological globalization or national systems of innovation? // Futures Guildford 1997 vol. 29, № 2, p. 121-137.
Похожие диссертации
- Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов как фактор повышения эффективности российских корпораций
- Инвестиции в инновационном развитии региональной экономики
- Формирование системы управления устойчивым предпринимательством особой экономической зоны в Магаданской области
- Развитие системы управления инновационной деятельностью в Магаданской области
- Инновационное развитие региона как основа повышения его конкурентного преимущества