Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационное развитие региона как основа повышения его конкурентного преимущества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чернявский, Дмитрий Александрович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационное развитие региона как основа повышения его конкурентного преимущества"

11-3 1746

На правах рукописи

ЧЕРНЯВСКИЙ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ЕГО КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (2. Управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-201 ]

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Академического международного института

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Данилина Елена Ивановна

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

Алексахина Людмила Ивановна

Кандидат экономических наук, доцент Ермолаева Елена Николаевна

Ведущая организация:

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Защита диссертации состоится л30 июня 2011 г. в 12 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.157.18 при Московском энергетическом институте (техническом университете) по адресу: 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, ауд. Ж-200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского энергетического института (технического университета).

Отзыв на автореферат в 2-х экземплярах, заверенных печатью, просим отправлять по адресу: 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, Ученый совет МЭИ (ТУ).

Автореферат разослан л30 мая 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.157.18

к.э.н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В Российской Федерации инновационный путь развития определен как приоритетное направление повышения конкурентоспособности национальной экономики. В условиях глобализации и международной конкуренции инновационный вариант развития российской экономики является фактически безальтернативным.

В Российской Федерации имеются значительные различия в уровне социально-экономического развития территорий, при этом они могут достигать существенных разрывов, например, по величине валового регионального продукта в 64 раза, по инвестициям на 1 человека - 2042 раза. Сохраняющийся высокий уровень дифференциации социально-экономического развития субъектов Российской Федерации ведет к ежегодным потерям 2-3% ВВП.

Актуальность инновационного развития регионов продиктована как внутренними проблемами (необходимостью обеспечения экономически сбалансированного развития территории страны), так и внешними факторами, так как именно от инновационной активности и инновационной восприимчивости региональных экономик и отраслей зависит стратегическая конкурентоспособность России в мировой экономике.

Переход на инновационный путь развития стал возможен благодаря созданию национальных инновационных систем (НИС), что по данным исследований, проведенных в США, является главным достижением XX века. Обобщение отечественного и зарубежного опыта показывает, что НИС представляет собой, по своей сути, институциональную основу инновационного развития национальной экономики, создающую необходимые условия и ресурсы для эффективной научной, научно-технической и инновационной деятельности в стране. Она охватывает всю совокупность субъектов и объектов научно-инновационной деятельности в базисных сферах экономики: науке, образовании, производстве, рынке и комплекс институтов правового, финансового, социального характера, обеспечивающих инновационные процессы. Однако формирование национальной инновационной системы целесообразно осуществлять, начиная с региональных инновационных систем, учитывающих ресурсную обеспеченность и инновационный потенциал территорий. Выше изложенное определяет актуальность темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Важную теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых.

Проблемам регионального инновационного развития, использования различных форм государственного регулирования посвящены труды видных экономистов Авиловой В.В., Алексахиной Л.И., Бекетова Н.В., Белова Г.А., Глазьева С.Ю., Дегтярева A.C., Зинченко В.И., Золотухиной A.B., Кондратьева Н.Д., Кудинова А.Н., Лурье Е.А. , Шумпетера Й. и др.

Проблемы развития элементов национальной и региональных инновационных систем исследованы в работах Борисовой Е.А., Варнавского В.Г., Водачковой O.A., Ворониной J1.A., Гремтгер Р., Дунаева Э.П., Ивановой Н.И., Канторович Л., Кокурина Д.И.,. Кудинова А.Н., Медянского H.A., Монастырного Е.А., Норта Д., Родионовой Н.В., Смиронова Е.П., Суворинова А.В, Суэтина A.A., Сухарева О.С., Ткаченко Т.И., Удовиченко A.C., Хлунова A.B., Шаринтера Л., Шепелева Г.В., Яковенко И.Н., Яковец Ю.В.

Различные аспекты конкурентных преимуществ и конкурентоспособности рассматриваются в работах Н. Гунина, М. Портера, Ю.Я. Еленевой, И.П. Данилова, В.К. Лозенко, P.A. Фатхутдинова, Б.А. Чуба, А.З. Селезнёвой, Л.С. Шеховцева, A.B. Ермишиной, В.В. Меркушова, В.И. Видянина, М.В. Степанова, Ю.К. Перского, Е.Ю. Чичеровой.

Также большой интерес для совершенствования инновационного развития регионов представляют Концепции и программы инновационного развития Российской Федерации, субъектов Привожского федерального округа и других регионов. Вместе с тем, многие аспекты проблемы для современных реалий теоретически и методически проработаны недостаточно.

Целью исследования является разработка и научное обоснование организационно-экономического механизма формирования инновационной системы в регионе с целью повышения его конкурентного преимущества за счет специфических условий развития, имеющегося производственно-ресурсного и научного потенциала и повышения инновационной активности предприятий.

Для достижения поставленной в исследовании цели были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыть сущность и роль инноваций в повышении конкурентного преимущества региона;

- рассмотреть состояние и влияние государственного регулирования на инновационное развитие региона;

обобщить и допонить методические основы оценки функционирования региональной инновационной системы в современных условиях;

- проанализировать особенности, проблемы и современные тенденции инновационного развития региона;

- выявить влияние уровня инновационной активности региона на его конкурентное преимущество;

- предложить методические принципы определения стратегического направления инновационного развития региона;

- разработать организационно-экономический механизм создания региональной инновационной системы;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в регионе.

Объектом исследования является инновационная система региона как подсистема территориальной социально-экономической системы и специфическое институциональное образование.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования, развития и совершенствования отдельных элементов региональной инновационной системы с целью повышения конкурентного преимущества региона.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются материалы исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов в сфере инноваций, инновационного развития и формирования инновационных систем.

В ходе исследования использованы общенаучные (монографический, абстрактно-логический метод) и специальные методы исследований. Экономико-статистические методы применялись при обследовании большой совокупности объектов экономики Привожского федерального округа.

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации, связанные с тематикой диссертации, программы инновационного развития Российской Федерации и субъектов Привожского федерального округа, отчетные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и ее территориальных органов.

Научная новизна исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма развития инновационной системы региона с целью повышения его конкурентных преимуществ, отличающегося: обоснованием методического подхода к отбору проблем для создания целевой программы инновационного развития региона и критериев оценки ее эффективности; разработкой принципов и агоритма формирования концепции инновационной стратегии, базирующейся на выборе приоритетных направлений и определении точек роста; обоснованием предложений по формированию инновационной инфраструктуры.

Основные научные результаты, полученные лично автором:

1. Разработан методический подход к комплексной оценке инновационного развития региона, отличающийся тем, что он базируется на предложенных в работе системе индикаторов, структурированных по одиннадцати направлениям инновационной деятельности, и индексном методе ее оценивания, что позволяет дать объективную характеристику инновационных процессов в регионе на основе рейтинговых индексов.

2. Предложен нормативно-целевой подход к разработке программы инновационного развития региона, который, в отличие от известных, позволяет осуществить централизацию действий как при формировании стратегии решения инновационных социально-экономических проблем, так и при определении ресурсного обеспечения ее выпонения, в рамках которого предложены методика отбора и оценки целевых программ, принципы

функционирования программно-целевого управления в инновационном развитии региона.

3. Допонено содержание терминов линновационная активность региона, конкурентное преимущество региона, раскрыто их структурное содержание, что позволило с помощью математического аппарата на примере регионов Привожского федерального округа обосновать основные составляющие инновационной активности, выявить наиболее тесные корреляционно-регрессионые связи между инновациями и конкурентностью и дать конкретные предложения по приоритетным направлениям развития инновационной деятельности в регионе.

4. На основе осуществленной в работе рейтинговой оценки уровня инновационной активности регионов Привожского федерального округа, с учетом содержательной характеристики функционирования ее компонентов, выявлены основные факторы, влияющие на развитие инновационной системы, определены приоритетные направления ее дальнейшего функционирования, предложен методический подход к определению точек роста в реализации инновационной стратегии.

5. Предложена модель разработки и оценки реализации инновационного развития региона, в которой отражены основные этапы ее формирования и предусмотрены инструменты и механизмы достижения стратегической цели, способные обеспечить эффективное функционирование и управление территориальной структурой в догосрочной перспективе и создание кооперационных связей между субъектами инновационной деятельности.

6. Разработан комплексный подход к развитию инновационной инфраструктуры, отличающийся тем, что в основе его лежит обоснование необходимости создания целостной системы по управлению инновационной деятельностью в регионе, базирующейся на объединении всех участников инновационных процессов с целью достижения технологического прорыва и его конкурентных преимуществ за счет синергетического эффекта и ускорения передачи инноваций во все отрасли экономики региона.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования инновационного развития регионов как фактора его устойчивого экономического развития; теоретической основой при разработке региональных инновационных программ, направленных на инновационное развитие регионов и повышение их конкурентоспособности; необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курса Региональная экономика, при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования инновационными процессами в регионе.

Отдельные выводы, отражающие методические аспекты оценки инновационного потенциала, могут быть использованы при формировании региональных программ инновационного и социально-экономического развития регионов, а также в деятельности администраций регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция Проблемы развития современного общества (Саратов, Саратовский государственный социально-экономический университет, 22 марта 2010 г.); международная научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ (Саратов, 24 декабря 2010 г.); Всероссийская научно-практическая конференция Инновационное развитие экономики России (Чебоксары, Чебоксарский институт экономики и менеджмента СПбГПУ, 15 апреля 2010 г.); международная научио-практическая конференция Развитие региональных рынков: стратегии, опыт, решения (Воронеж, 28-29 апреля 2010 г.).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,1 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Изложена на 175 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 28 рисунков, библиографический список из 135 наименований, 11 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов исследования, его апробация.

В первой главе Теоретические и методические аспекты исследования проблем инновационного развития региона рассмотрены сущность и роль инноваций в повышении конкурентного преимущества регионов, механизм государственного регулирования их инновационного развития и методические основы оценки функционирования региональной инновационной системы.

Во второй главе Оценка состояния инновационной системы как фактора конкурентного преимущества региона рассмотрены современные тенденции инновационного развития регионов России, дана характеристика основных компонентов региональной инновационной системы на примере Привожского федерального округа и проведена оценка влияния уровня инновационности региона на его конкурентное преимущество.

В третьей главе Разработка основных направлений

инновационного развития региона изложены мероприятия, направленные на совершенствование механизма регулирования региональной инновационной системы, сделаны предложения по стратегическим направлениям развития региона на основе внедрения и использования

инноваций, предложены направления совершенствования

инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в регионе.

В выводах и предложениях обобщены и изложены результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены категории линновации, линновационный процесс, линновационное развитие, региональная инновационная система, формирующие понятийный аппарат теории инновационного развития региональных экономических систем.

Интерес к проблемам теории инноваций в последнее время резко возрос, о чём свидетельствует постоянно увеличивающийся объем публикаций. Вместе с тем, в литературе понятийный аппарат инноватики разработан далеко не поностью. Понятие линновации уже давно используется во многих экономических работах, однако единого мнения о его содержании нет.

Автором систематизированы сложившиеся в научной литературе два подхода к понятию линновация как к объекту и как к процессу:

Характеристика понятия линновации

Авторы | Содержание понятия

Объектный подход

К. Апискин результат (конечный или промежуточный) целенаправленно организованной творческой деятельности, получивший завершающую форму в виде новых конкурентоспособных видов продукции (услуг), технологий, форм и методов управления и использованный в общественных и (или) коммерческих целях

В.М. Аньшин. Т.В. Годякова первое практическое применение нового научно-технического (технологического), организационно-экономического, производственного или иного решения

И.Г. Балабанов материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, новые формы организации производства труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методов планирования, анализа и т. п. Инновацию можно назвать также инновационным продуктом

В.Г. Медынский объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога и приносящий прибыль

Процессный подход

Л. Водачек, О. Водачкова целевое изменение в функционирование предприятия как системы

Р. Гремтгер генерация, освоение и внедрение новых идей, процессов, товаров и услуг

Ю.В. Яковец внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности

| Рюэгг-Шпорм ; Й. как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях

Элементы инновационной инфраструктуры интегрируются на мегауровне в единую инновационную систему. Такая система получила в последнее время название национальной инновационной системы (НИС). В свою очередь, на региональном уровне элементы инновационной инфраструктуры объединяются в единую инновационную систему -региональную инновационную систему (РИС).

Каждая РИС имеет структурно-функциональные и отраслевые особенности. Пример первых - взаимоотношения между субъектами РИС; вторых - выбор главного сегмента приложения усилий. Это может быть сырьевой, перерабатывающий или какой-то иной сектор, определяемый приоритетами национальной научно-технической и промышленной политики.

2. Предложен нормативно-целевой подход к разработке программы инновационного развития региона, который, в отличие от известных, позволяет осуществить централизацию действий как при формировании стратегии решения инновационных социально-экономических проблем, так и при определении ресурсного обеспечения ее выпонения, в рамках которого предложены методика отбора и оценки целевых программ, принципы функционирования программно-целевого управления в инновационном развитии региона.

Стратегический программно-целевой метод управления инновационным развитием региона базируется на следующих принципах (рис.1).

Рис. 1. Состав основных принципов функционирования программно-целевого управления инновационным развитием региона Целевая программа инновационного развития региона является своеобразным стратегическим плановым документом, в котором комплексно отражаются этапы реализации поставленных целей, дается их экономическая

оценка и методы управления. Автором предложена схема разработки целевой программы инновационного развития региона (рис.2).

Рис. 2. Схема разработки целевой программы инновационного развития региона.

Разработке целевой программы инновационного развития региона дожен предшествовать процесс отбора программ, в связи с чем, в работе представлен ряд критериев их отбора, учитывающих социально-экономические приоритеты, прогнозы развития региона, его ресурсы.

Оценка качества целевой программы, по мнению автора, дожна оцениваться экспертным методом, а необходимые вопросы для рейтинговой оценки дожны быть сформулированы в следующие группы: обоснованность и рациональность структуры целевой программы; планирование, прогнозирование и оценка риска; обоснованность управленческой стратегии; результаты выпонения программы. Затем рассчитывается интегральный рейтинг.

3. На основе проведенного сравнительного анализа существующих методик и подходов к оценке инноваций и инновационной деятельности предложена методика комплексной оценки результатов инновационного развития региона с использованием системы показателей статистики инноваций и интегральных показателей инновационного развития,

позволяющая определить степень эффективности функционирования региональной инновационной системы.

Инновационная деятельность является сложным

диверсифицированным процессом со многими взаимодействующими внешними и внутренними факторами, прямыми и обратными связями и т.д. Поэтому оценка инновационного развития дожна базироваться на адекватной модели инновационных процессов в их взаимосвязи, привязанной к конкретным условиям.

При оценке конкурентного преимущества региона можно использовать метод мониторинга эффективности инновационной деятельности, разработанный Организацией экономического сотрудничества и развития, который сводится к последовательной реализации двух этапов: структуризации данных и определению предлагаемых индикаторов (показателей). Структуризация данных заключается в распределении их на две группы: отчетные и статистические.

Определение показателей для оценки конкурентного преимущества региона является наиболее трудной задачей, во-первых, потому, что она сводится, по существу, к выявлению влияния инновационной деятельности на эффективность региональной экономики; во-вторых, названная методика рассчитана главным образом на ее использование для оценки инновационной деятельности отдельно взятой компании или группы компаний.

Для оценки инновационного развития региона в работе предлагается использовать методику суммарного инновационного индекса, адаптированную к условиям региона РФ.

В связи с этим автором предлагается следующее:

- допонить и систематизировать показатели оценки инновационного развития региона;

выделить для каждого вида деятельности определенные инновационные индикаторы.

Систему показателей оценки инновационного развития региона предлагается допонить и систематизировать следующим образом (рис.3).

I. Основные показатели инновационной деятельности (совокупный уровень инновационной активности; уровень развития технологических, организационных и маркетинговых инновации).

э. показатели рт^.иилиа пмОбацттпе;; деятельности, позволяющие оценить степень их влияния на экономическое развитие региона (расширение ассортимента товаров, работ, услуг; расширение рынков сбыта или доли рынка; улучшение качества товаров, работ, услуг; увеличение занятости, усовершенствование производства).

7. Показатели интенсивности интеграционных и кооперационных связей организаций реального сектора экономики в сфере исследований, разработок и инноваций в регионе.

9. Факторы, препятствующие инновационной деятельности (экономические, внутренние и внешние факторы).

3. Объем и структура текущих и капитальных затрат на технологические, организационные и маркетинговые инновации в регионе (показатели затрат па технологические инновации; показатели затрат по видам инновационной деятельности, но тинам инноваций, по источникам финансирования, показатели затрат на организационные инновации, на маркетинговые инновации).

2. Число и состав организаций, осуществлявших инновационную деятельность, и виды инновационной деятельности (организации по видам инновационной деятельности; организации но видам кооперационных связей; малые инновационные предприя тия) в регионе.

4. Объем инновационных товаров, работ, услуг (показатели объема инновационных товаров, работ, услуг. показатели новизны инновационных товаров, работ, услуг; показатели экспорта инновационных товаров, работ, услуг; показатели объема товаров, работ, услуг, произведенных с использованием маркетинговых инноваций).

6. Показатели технологического обмена, характеризующие промессы приобретения и передачи новых технологий (показатели приобретения технологий, передачи технологий, технологического обмена по формам приобретения (передачи) технологий).

8. Показатели источников информации для инноваций (внутренних, рыночных, институциональных источников информации).

10. Общие организационно-экономические показатели (основные рынки сбыта, инвестиции в основной капитал, среднесписочная численность работников).

Рис. 3. Система показателей оценки инновационной деятельности в регионе

Для каждого вида деятельности предложены следующие инновационные индикаторы:

- доля занятых инновационным видом деятельности с высшим образованием;

- доля предприятий, использующих обучающие программы для персонала, и направленные непосредственно на разработку и (или) внедрение инноваций, в общем числе предприятий региона;

- доля расходов на исследования и научные разработки в общем объеме добавленной стоимости;

- доля предприятий и производств, получающих государственные субсидии на инновации;

- доля предприятий в регионе, использующих инновации;

- доля малых и средних предприятий, интегрированных в крупные предприятия в сфере инноваций;

- доля инновационных расходов в общем обороте или валовом продукте региона;

- доля продаж новых для рынка товаров в общих продажах по виду деятельности;

- доля продаж новых для предприятий региона, но уже существующих на рынке товаров, в общих продажах по виду деятельности;

- доля предприятий, имеющих патенты;

- доля предприятий, занимающихся патентной деятельностью в регионе;

- доля предприятий, имеющие торговые марки и, использующих регистрацию образцов дизайна.

Затем выделенные индикаторы по каждому виду экономической деятельности дожны быть приведены к сопоставимому виду. Это может осуществляться в несколько этапов. Распределение значений индикаторов проверяется на наличие асимметрии. При ее наличии каждое значение индикатора берется в степени 1/2, с целью ее устранения (при необходимости корень извлекается дважды). Затем все преобразованные значения отклоняются от минимального. Наконец, отклонения стандартизируются путем деления на размах преобразованных индикаторов:

, _ Л,, - ПИП( Л'у )

max( .vf) - mini .т.,)

где x'Cij - значение стандартизованного /-го индикатора j-го сектора для региона с;

xC|j - преобразованное значение /-го индикатора /-го сектора для региона с;

min(Xij) - наименьшее преобразованное значение /-го индикатора i-ro вида деятельности;

max(xjj) - наибольшее преобразованное значение /-го индикатора у-го вида деятельности.

Методика расчета Секторальных инновационных индексов с учетом допонений, предложенных автором, представляет для российской экономики наибольший интерес: она поддерживается информационными ресурсами Росстата; влияние инновационной деятельности на экономику становится все более очевидным; позволяет ранжировать предприятия различных видов экономической деятельности по уровню их инновационного развития и принимать управленческие решения с учетом специфики инновационных процессов в отдельных видах деятельности региона.

Уровень инновационного развития экономики региона определяется четырьмя базовыми группами показателей, характеризующими состояние экономики, образования и информационных технологий, состояние науки и инновационной деятельности. Результирующий показатель,

характеризующий инновационный процесс в целом и названный в работах Всемирного банка коэффициентом экономики знаний KEI (the Knowledge

Economic Index), позволяет судить о состоянии и динамике инновационного развития в регионе и сравнивать с другими регионами.

Таким образом, комплексная оценка результатов инновационной деятельности региона дожна осуществляться с использованием двух подходов. Первый подход предполагает построение и анализ системы показателей статистики инноваций, а второй - основывается на расчете интегральных показателей инновационного развития. Применение предложенного инструментария обеспечит наглядность полученных результатов и служит хорошим информационным обеспечением для принятия соответствующих управленческих решений.

4. На основе проведенной рейтинговой оценки регионов по уровню инновационного развития с учетом содержательной характеристики функционирования компонентов региональной инновационной системы выявлены основные факторы, оказывающие наибольшее влияние на уровень инновационного развития региона.

Проведенная в работе рейтинговая оценка (табл.1) показала, что в России нет ни одного региона, который бы занял место в зоне А, идентифицирующей высокий уровень инновационного развития. В середине рейтинговой шкалы, в зоне В, расположились всего три региона: Москва, Ханты-Мансийский автономный округ и Самарская область, в которых произведено 23,1% инновационной продукции и сконцентрировано 40,3% общего объема внутренних затрат на исследования и разработки. Уровень инновационного развития остальных субъектов Российской Федерации квалифицируются как низкий (52 региона) и неудовлетворительный (17 регионов). На долю субъектов РФ с рейтинговыми классами Д и С, приходится 67,4% ВРП России, 87% от общей численности занятых, 59,7% общих затрат на исследования и разработки, 76,9% годового объема инновационной продукции.

Структура регионов России по уровню инновационного развития

Кпшшрг-гпп Перечень регионов Доля иннова- Доля за

Таблица 1

Доля инновационной

Доля затрат на исследования и

запятых. %

Доля ВРП, ^

Зона А - высокий уровень

Л + + Супер-высокий уровень инновационного развитии - - -

Л+ Очень высокий уровень инновационного развития - - - Х

А Высокий уровень инновационного развития - - -

А Высокий уровень инновационного развития - - - -

Зона В - средний уровень

Уровень инновационного развития выше среднего 1 г. Москва 4,5 36,4 9,3 23,1

в+ Средний уровень инновационного развития - - - -

1) Удоплето о ри тел ь н ы й уровень развития 2 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Самарская область 18,6 3,9 3,7 9,5

Зона С - низкий уровень

С1 I- Уровень инновационного развития ниже среднего 4 г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Ненецкий автономный округ, Московская область 27,5 23,8 10,5 10.8

с+ Низкий уровень инновационного развития 12 Пермский край. Нижегородская область, Тюменская область. Свердловская область,Челябинская область, Томская область, Калининградская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Калужская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия) 28,1 16,3 17,1 18,3

Продожение табл. 1

С Очень низкий уровень инновационного развития 52 Ярославская область, Ульяновская область, Вологодская область, Сахалинская область, Омская область, Республика Мордовия, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Кабардино-Бакарская Республика, Липецкая область, Тверская область, Мурманская область, Тульская область, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Чукотский автономный округ, Бегородская область, Иркутская область. Курская область, Республика Тыва, Тверская область, Оренбурская область, Орловская область, Владимирская область, Магаданская область, Приморский кран, Ростовская область, Республика Бурятия, Удмуртская Республика, Республика Коми, Республика Адыгея, Кемеровская область, Краснодарский край, Республика Северная Осетия-Алания, Ленинградская область, Вогоградская область, Воронежская область, Пензенская область, Хабаровский край, Ставропольский край, Республика Атай, Республика Карелия, Чувашская Республика, Брянская область, Рязанская область, Саратовская область, Республика Ингушетия, Атайский край, Архангельская область, Тамбовская область. 19,8 18,6 50,6 34,0

Зона Э - неудовлетворительный уровень

П Неудовлетворительный уровень инновационного развития 17 Карачаево-Черкесская республика. Курганская область, Республика Дагестан, Республика Хакасия, Амурская область, Смоленская область, Кировская область, Псковская область, Ивановская область, Читинская область, Республика Марий Эл, Костромская область, Астраханская область, Еврейская автономная область, Республика Камыкия, Республика Башкортостан, Пензенская область, Камчатский край, автономный округ, Липецкая область, Тюменская, Омская область 2,3 1,0 8,8 4,2

Расчеты показали, что среди федеральных округов проблематично выявить лидера по уровню инновационного развития (табл. 2).

Таблица 2.

Федеральные округа в структуре рейтинга инновационного развития

Параметр Зона ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО | СФО | ДФО

Доля инновационной продукции в ФО, % А - - - - - -

В 23,4 - - 34,5 8,9 -

С 74,9 99,4 94,1 64,8 88,3 | 90,7 59,2

О 1,7 0,6 5,9 0,7 2,8 ! 9,3 40,8

Доля затрат на исследования и разработки в ФО, % А - - - - - |

В 67,4 - - 22,2 8,8 - 1 -

С 32,1 99,9 89,3 76,5 90,4 99,1 97,3

Э 0,5 0,1 10,7 1,3 0,8 0,9 2.7

Доля численности занятых в ФО, % А - - - - - - -

В 33,8 - - 10,9 14,5 - _

С 59,2 95,1 82,0 82,0 78,4 91,8 84,6

в 7,0 4,9 18,0 7,1 7,1 8,2 15,4

Доля ВРП в ФО, % А " - " "

В 65,5 - 13,9 43,3 - -

с 32,1 97,7 85,2 82,2 54,9 94,1 88,9

о 2,4 2,3 14,8 3,9 1,8 5,9 11,1

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ показал, что между удельным весом инновационно-активных организаций в общем числе организаций региона и объемом валового регионального продукта на душу населения существует прямая тесная связь. Коэффициент детерминации 0,498 (г[2) означает, что вариация валового регионального продукта (результативный признак) на 49,8% объясняется вариацией удельного веса инновационно-активных организаций в общем числе организаций региона (факторный признак) и на 50,2% - прочими факторами. Таким образом, выбранный фактор существенно влияет на основной показателей (ВРП), характеризующий конкурентное преимущество региона в современной экономической системе.

Между удельным весом инновационных товаров в общей стоимости отгруженных товаров региона и объемом валового регионального продукта на душу населения связь практически отсутствует. Коэффициент детерминации 0,012 (г|2) означает, что вариация валового регионального продукта только на 1,2% объясняется вариацией удельного веса объема инновационных товаров в общей стоимости отгруженных товаров региона и на 98,8% - прочими факторами. Таким образом, в настоящее время в экономике РФ выбранный фактор не оказывает существенного влияния на формирование валового регионального продукта.

Между удельным весом внутренних затрат на исследования и разработки и объемом валового регионального продукта на душу населения имеется связь, но она слабая. Коэффициент детерминации 0,158 (г) ) означает, что вариация валового регионального продукта на 15,8% объясняется вариацией внутренних затрат на исследования и разработки и на 84,2% -

прочими факторами.

Между количеством поданных патентных заявок на тысячу жителей и объемом валового регионального продукта на душу населения существует

прямая умеренная связь. Коэффициент детерминации 0,223 (тр) означает, что вариация валового регионального продукта (результативный признак) на 22,3% объясняется вариацией количества патентных заявок на тысячу жителей (факторный признак) и на 77,7% - прочими факторами.

Таким образом, были выявлены два основных фактора - уровень инновационно-активных предприятий и количество поданных патентных заявок на тысячу жителей, оказавшие наиболее существенное влияние на вариацию валового регионального продукта на душу населения в регионах РФ. Что же касается внутренних затрат на исследования и разработки и доли инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров, то приведенные расчеты по данным факторам подтверждают ранее сделанное автором в процессе исследования заключение о деструктивном характере инновационного режима отдельных субъектов: низкой эффективности затрат на исследования и разработки, недостаточном уровне их коммерциализации, т.е. оторванности затрат на исследования и разработки от внедрения в производство и получаемых результатов.

5. Предложена модель разработки и оценки реализации инновационного развития региона, в которой отражены основные этапы ее формирования и предусмотрены инструменты и механизмы достижения стратегической цели, способные обеспечить эффективное функционирование и управление территориальной структурой в догосрочной перспективе и создание кооперационных связей между субъектами инновационной деятельности.

Инновационное развитие региона во многом зависит от способности органов государственной власти выстроить эффективный механизм принятия и реализации решений, направленных на достижение стратегической цели. Между тем, этот механизм дожен основываться на следующих основополагающих принципах:

разработка инновационной стратегии управления регионом, подразделяющая смену или значительное совершенствование технологий, поколений продукции, готовность всех уровней управленческого и производственного персонала региона к инновационным изменениям;

- формирование социально-ориентированного управления хозяйственной деятельностью на основе инноваций;

- максимальное использование интелектуального и научно-технического потенциала на основе серьезного материального стимулирования с целью снижения затрат на создание и реализацию инновационных продуктов;

- активизация роли государственного регулирования в создании прорывных инноваций в регионе и формировании инновационной инфраструктуры;

- повышение интелектуального капитала в формировании инновационной среды региона.

Создание инновационного прорыва экономики в регионе основано на концентрации ресурсов и формировании пространственно выраженных

территориальных зон опережающего экономического роста с определенной отраслевой специализацией (точки роста). При локализации в этих зонах общих для региона отраслевых приоритетов в первую очередь учитывается ресурсная, технологическая и институциональная предрасположенность территории к качественной модернизации отраслевого экономического уклада.

Совместив точки роста методом наложения в разрезе полей (А, В, С) социально-экономического развития региона можно получить их месторасположение. На рисунке 4 хорошо видна область действия точек роста, в которой кристализуются потенциальные возможности науки-образования-бизнеса.

ВЛАСТЬ

БИЗНЕС Х 1 У/////////) Х 2

т Х 7,8,9 ш с

В Х 3

0

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

Рис. 4. Характеристика точек роста на полях (А, В, С) социально-экономического развития региона

Степень эффективности точек (К, Ъ, определяется в границах полей (А, В, С) социально-экономической и инновационной деятельности

К = (А Х В Х С) - точки 7,8,9.

Ъ = (АВ) или ^(С) или ]Г (ВС) - точки 4,5,6.

= или (Я) или (С)-точки 1,2,3.

В ходе реализации функциональных интересов точек роста формируется зона инновационного прорыва как одного из элементов инновационной стратегии, обеспечивается интенсификация в конкретных сферах экономики региона, являющаяся точком его инновационного и социально-экономического развития.

В общем виде формулу инновационной стратегии выглядит следующим образом: человеческий фактор (квалифицированные кадры, образование, культура, традиции) + научно-технический потенциал + природные ресурсы, эффективно используемые в интересах региона + синтез экономических методов стимулирования хозяйственной и инновационной деятельности = новая экономика региона, представляющая собой научно-производственный комплекс российского значения со всей системой жизнеобеспечения населения.

Такой подход способствует созданию конкурентных преимуществ региона, решает задачи минимизации трансакционных и производственных издержек за счет развития интеграции субъектов региона, развития инновационной инфраструктуры.

Автором предложена модель разработки и реализации стратегии инновационного развития региона, представляющая собой структуру цикла в виде непрерывного и достаточно динамичного процесса, позволяющую обеспечить необходимую адекватность и гибкость функционирования инновационного процесса в регионе (рис. 5).

Рис. 5. Модель процесса разработки и реализации стратегии инновационного развития региона

Представленная модель отражает основные этапы разработки и реализации стратегии, декомпозиция которых позволяет выделить четыре основные блока: формирование цели и миссии инновационной стратегии, стратегический анализ инновационной деятельности в регионе, разработка концепции стратегии и оценка реализации стратегии инновационного развития региона.

Таким образом, стратегия инновационного развития региона предусматривает выдвижение таких целей и механизма их достижения, которые дожны обеспечить его эффективное функционирование в догосрочной

перспективе, безболезненную адаптацию к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды, создание конкурентного преимущества.

6. Разработан комплексный подход к развитию инновационной инфраструктуры, отличающийся тем, что в основе его лежит обоснование необходимости создания целостной системы по управлению инновационной деятельностью в регионе, базирующейся на объединении всех участников инновационных процессов с целью достижения технологического прорыва и его конкурентных преимуществ за счет синергетического эффекта и ускорения передачи инноваций во все отрасли экономики региона.

Успешное развитие инновационной деятельности в регионе невозможно без совершенствования научно-технической деятельности, научно-производственной инфраструктуры и информационных технологий и продуктов, то есть без создания инновационной инфраструктуры, которая формируется во времени и пространстве в процессе естественного развития. Придание этому процессу ускорения и нужной направленности связано как с созданием опорных точек роста, так и разработкой организационных и экономических мероприятий по формированию инновационной инфраструктуры.

В работе предложена система наиболее крупных направлений по формированию инновационной инфраструктуры (рис. 6), выявлена взаимосвязь задач и методов поддержки ее развития в регионе.

Вопросы зашиты прав спбсткепмости на

результаты [шноиаципшгси и шпелектуальной .деятельноеЩ

Многоуровневая снсюма I кадрового обеспечен инновационной деятельности

Системанаираплений поддержки шкрраструктурн ых мероприятии

Сознание- и развитие гехнико-течнопогическоП! базы кннонашюнных процессов & приоритетных отраслях экономики республики

Мяркешнювая

полержка инновационной деятельности

Информационное

обеспечение иннопациоппого процесса

Рис. 6. Система направлений поддержки инфраструктурных мероприятии.

Анализ инновационной инфраструктуры Привожского федерального округа показал, что большая часть участников обладает значительным научным, экспериментальным и кадровым потенциалом, но они раздроблены. Например, в Нижегородской области функционирует более 20 участников инновационной инфраструктуры (ИИ), деятельность которых не скоординирована.

В связи с этим, по мнению автора, главная задача региональных властей заключается в объединении всех участников инновационной инфраструктуры под эгидой единого координирующего органа с целью создания конкурентных преимуществ региона.

Вторая важная задача в формировании эффективной инновационной инфраструктуры - создание предпосылок для активизации деятельности его участников в наиболее важных или приоритетных отраслях науки.

Третья задача - создание в регионе отраслевой опытно-экспериментальной инфраструктуры. Эта задача в значительной степени зависит от качественной разработки методологических принципов и методик функционирования системы управления инновациями и самой инновационной инфраструктуры.

Четвертая задача - развитие информационной базы. В настоящее время совершенствование инновационной инфраструктуры в регионе зависит от решения следующих задач:

- создание действенного и эффективного механизма взаимодействия участников инновационного процесса, главная роль в котором принадлежит формированию системы управления инновационными процессами в регионе;

- создание правовых и институциональных условий для развития научных исследований, наукоемкого производства, венчурного инвестирования в наукоемкие проекты;

- стимулирование бюджетного и внебюджетного финансирования приоритетных научных направлений;

- бюджетное финансирование поисковых научно-технических и других фундаментальных исследований, направленных на открытие новых закономерностей развития общества и окружающей среды (ноосферы);

- государственная поддержка открытий, изобретений, научно-технических работ, обеспечивающих региону конкурентное преимущество;

- стимулирование инвестиций в создание улучшающих и базисных инноваций в сфере производства и обращения товара, также в управленческих структурах.

В целом формирование инновационной инфраструктуры в регионе под эгидой единого органа управления позволит решить ряд таких давно существующих проблем, как:

стимулирование научно-технологической сферы с целью всестороннего использования производственного потенциала промышленных предприятий;

создание и развитие новых наукоемких технологий и организация производства экспортной и импортозамещающей продукции;

создание новых рабочих мест в исследовательской и производственных сферах, повышение квалификации руководителей инновационных предприятий, специалистов наукоемких производств и организации инновационной деятельности;

развитие межрегиональных и международных связей в инновационной сфере;

сокращение сроков реализации инновационных проектов. По мнению автора, система инновационной инфраструктуры региона дожна включать:

- организации сектора "генерации знаний", технологического сектора;

научно-исследовательские и технологические организации образовательного сектора, интегрированные научно-образовательные структуры, университетские и межуниверситетские комплексы, научно-учебно-производственные центры;

- организации производственно-технологической инфраструктуры (технопарки, инновационно-технологические центры, "национальные лаборатории", бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, наукограды, некоммерческие научные организации и т.п.);

- организации промышленного сектора;

- органы власти различного уровня;

- организации высокотехнологичного бизнеса, включая общественные;

- биржи высоких технологий, экспертно-консатинговые организации, тренинг-центры, выставки научных достижений и высоких технологий, венчурные ярмарки;

- международные научные и технологические центры с участием российских организаций;

- единый реестр результатов открытых НИОКР, выпоняемых за счет средств.

Автор считает, что создание современной информационной системы и открытого доступа к ней - один из важнейших элементов успешного формирования инновационной инфраструктуры и развития региона.

Одним из механизмов эффективного функционирования информационной системы инновационной инфраструктуры является построение бизнес-карт территорий.

Электронная бизнес-карта территории представляет собой современную электронную информационную базу данных региона об имеющихся инновационных научно-технических разработках, изобретениях, ноу-хау, передовых технологиях.

В целом бизнес-карты позволяют добиться следующих целей:

1) Объективная оценка инновационной предпринимательской активности в решении социально-экономических задач территории;

2) координация деятельности всех уровней управления в регионе, муниципалитетов и инвесторов в решении инновационных задач региона;

11-10 4 7 1

3) формирование благоприятных условий для деятельности бизнеса в приоритетных направлениях для региона;

4) повышение эффективности использования всех видов местных ресурсов;

5) создание благоприятного климата для привлечения внешних инвесторов.

Основные положения диссертации и результаты исследования опубликованы в следующих работах: Издания, рекомендуемые ВАК

1. Чернявский Д.А. Особенности функционирования отдельных элементов национальной инновационной системы //Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2010. - №3. - С.36-41.(0.6 пл.).

2. Чернявский Д.А. Анализ инновационного потенциала субъектов национальной инновационной системы России /'/"Креативная экономика.- 2010. -№6. - С. 70-74.(0.4 п.л.).

3. Чернявский Д.А. Программно-целевой подход в развитии региональных инновационных систем //Креативная экономика.- 2010. - №8. - С. 9-15.(0.6 п.л.).

Другие издания

1. Чернявский Д.А. Совершенствование методологии оценки эффективности функционирования //Материалы всероссийской научно-практической конференции "Инновационное развитие экономики России". -Чебоксары: ЧИЭМ СПбГПУ, 2010. - С. 151-153.(0,2 п.л.).

2. Чернявский Д.А. Региональные тенденции развития инновационного предпринимательства //Материалы международной научно-практической к-пнЯ^оцции "Проблемы развития современного общества". - Саратов: ООО

,ство КУБиК, 2010. - С. 123-125.(0,2 пл.).

1ернявский Д.А. Основы развития региональной инновационной //Материалы международной научно-практической конференции я развития региональных рынков: инфраструктура, безопасность, . - Воронеж: Научная книга', 2010. - С. 445-449.(0,4 п.л.). ернявский Д.А. Аспекты развития региональных инновационных , Материалы всероссийской научно-практической конференции 1 ш в современном мире: проблемы и перспективы". - Вогоград -| Глобус, 2010. - С. 169-172.(0,3 пл.).

ернявский Д.А. Сущность и роль инновационных процессов в и конкурентоспособности страны //Материалы международной дктической конференции Стратегия развития региональных рынков: инфраструктура, безопасность, качество. - Воронеж: Научная книга, 2010. - С. 449-454.(0.4 пл.).

Подписано в печать II СЬ\ к Зак. Тир Ш П л !

Полиграфический центр МЭИ(ТУ) ' '

Красноказарменная ул.,д.13

2010201218

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чернявский, Дмитрий Александрович

Введение

1. Теоретические и методические аспекты исследования проблем 10 инновационного развития регионов

1.1. Сущность и роль инноваций в повышении 10 конкурентоспособности регионов

1.2. Механизм государственного регулирования инновационного 29 развития регионов

1.3. Методические основы оценки функционирования региональной 53 инновационной системы

2. Оценка состояния и перспектив развития региональной 75 инновационной системы как фактора повышения конкурентоспособности региона

2.1. Современные тенденции инновационного развития регионов 75 России

2.2. Общая характеристика основных компонентов региональной 103 инновационной системы на примере Привожского федерального округа

2.3. Оценка влияния уровня инновационности региона на его 124 конкурентоспособность

3. Основные направления содействия инновационному развитию региона

3.1. Совершенствование механизма регулирования региональной 147 инновационной системы

3.2. Стратегические направления развития региона на основе 161 внедрения и использования инноваций

3.3. Направления совершенствования инфраструктурного 174 обеспечения инновационной деятельности в регионе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное развитие региона как основа повышения его конкурентного преимущества"

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации инновационный путь развития определен как приоритетное направление повышения конкурентоспособности национальной экономики. В условиях глобализации и международной конкуренции инновационный вариант развития российской экономики является фактически безальтернативным.

В Российской Федерации имеются значительные различия в уровне социально-экономического развития территорий, при этом они могут достигать существенных разрывов, например, по величине валового регионального продукта в 64 раза, по инвестициям на 1 человека - 2042 раза. Сохраняющийся высокий уровень дифференциации социально-экономического развития субъектов Российской Федерации ведет к ежегодным потерям 2-3% ВВП.

Актуальность инновационного развития регионов продиктована как внутренними проблемами (необходимостью обеспечения экономически сбалансированного развития территории страны), так и внешними факторами, так как именно от инновационной активности и инновационной восприимчивости региональных экономик и отраслей зависит стратегическая конкурентоспособность России в мировой экономике.

Переход на инновационный путь развития стал возможен благодаря созданию национальных инновационных систем (НИС), что по данным исследований, проведенных в США, является главным достижением XX века. Обобщение отечественного и зарубежного опыта показывает, что НИС представляет собой, по своей сути, институциональную основу инновационного развития национальной экономики, создающую необходимые условия и ресурсы для эффективной научной, научно-технической и инновационной деятельности в стране. Она охватывает всю совокупность субъектов и объектов научно-инновационной деятельности в базисных сферах экономики: науке, образовании, производстве, рынке и комплекс институтов правового, финансового, социального характера, обеспечивающих инновационные процессы. Однако формирование национальной инновационной системы целесообразно осуществлять, начиная с региональных инновационных систем, учитывающих ресурсную обеспеченность и инновационный потенциал территорий. Вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Важную теоретическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых.

В отечественной экономической науке и практике решению проблем инновационного развития регионов уделялось определенное внимание.

Проблемам регионального инновационного развития, использования различных форм государственного регулирования посвящены труды видных экономистов Авиловой В.В., Бекетова Н.В., Белова Г.А., Глазьева С.Ю., Дегтярева A.C., Зинченко В.И., Золотухиной A.B., Кондратьева Н.Д., Кудинова

A.Н., Лурье Е.А., Шумпетера Й. и др.

Проблемы развития элементов национальной и региональных инновационных систем исследованы в работах Борисовой Е.А., Варнавского

B.Г., Водачковой O.A., Ворониной JI.A., Гремтгер Р., Дунаева Э.П., Ивановой Н.И., Канторович Л., Кокурина Д.И.,. Кудинова А.Н., Медянского И.А., Монастырного Е.А., Норта Д., Родионовой Н.В., Смиронова Е.П., Суворинова

A.В, Суэтина A.A., Ткаченко Т.И., Удовиченко A.C., Хлунова A.B., Шаринтера Л., Шепелева Г.В., Яковенко И.Н., Яковец Ю.В.

Различные аспекты региональной конкурентоспособности рассматриваются в работах М. Портер, И.П. Данилова, P.A. Фатхутдинова, Б.А. Чуба, А.З. Селезнёвой, Л.С. Шеховцева, A.B. Ермишиной, В.В. Меркушова,

B.И. Видянина, М.В. Степанова, Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжнова, К. Кропанцева, А. Воротникова, В.Н. Парахиной, К.А. Парахина.

Также большой интерес для совершенствования инновационного развития регионов представляют Концепции и программы инновационного развития Российской Федерации, субъектов Привожского федерального округа и других регионов. Вместе с тем, многие аспекты проблемы для современных реалий теоретически и методически проработаны недостаточно.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка и научное обоснование теоретических и организационно-методических подходов, связанных с совершенствованием инновационного развития регионов в целях повышения их конкурентоспособности в условиях современной российской экономики.

Для достижения поставленной цели в работе потребовалось решить следующие задачи теоретического и прикладного характера: раскрыть сущность и роль инноваций в повышении конкурентоспособности регионов;

- рассмотреть состояние и структуру механизма государственного регулирования инновационного развития регионов; уточнить методические основы оценки функционирования региональных инновационных систем в современных условиях; выявит особенности, проблемы и современные тенденции инновационного развития регионов Российской Федерации; дать содержательную характеристику основных компонентов региональной инновационной системы Привожского федерального округа; оценить влияние уровня инновационности региона на его конкурентоспособность; разработать предложения по совершенствованию механизма регулирования региональной инновационной системы;

- предложить практические рекомендации по совершенствованию инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в регионе.

Объектом исследования является инновационная система региона как подсистема территориальной социально-экономической системы и специфическое институциональное образование.

Предмет исследования Ч социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования, развития и совершенствования отдельных элементов региональной инновационной системы с целью повышения конкурентоспособности региона.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования являются материалы исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов в сфере инноваций, инновационного развития и формирования инновационных систем.

В ходе исследования использованы общенаучные (монографический, абстрактно-логический метод) и специальные методы исследований. Экономико-статистические методы применялись при обследовании большой совокупности объектов экономики Привожского федерального округа.

Информационной базой исследования являются законы и Программы инновационного развития Российской Федерации и субъектов Привожского федерального округа, отчетные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики субъектов Привожского федерального округа и данные, приводимые в научных изданиях.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию региональной инновационной системы как основы инновационного развития региона, способствующего повышению его конкурентоспособности.

Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- уточнены категории линновации, линновационный процесс, инновационное развитие, региональная инновационная система, формирующие понятийный аппарат теории инновационного развития региональных экономических систем;

- определена роль программно-целевого метода в обеспечении инновационного развития регионов на основе системного структурированного подхода к реализации государственной поддержки инновационного сектора, позволяющего осуществить межотраслевую координацию процесса государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности;

- на основе проведенного сравнительного анализа существующих методик и подходов к оценке инноваций и инновационной деятельности предложена методика комплексной оценки результатов инновационного развития региона с использованием системы показателей статистики инноваций и интегральных показателей инновационного развития, позволяющая определить степень эффективности функционирования региональной инновационной системы;

- на основе проведенной рейтинговой оценки регионов по уровню инновационного развития с учетом содержательной характеристики функционирования компонентов региональной инновационной системы выявлены основные факторы, оказывающие наибольшее влияние на уровень инновационности региона;

- выделены и обоснованы основные факторы, определяющие необходимость регионализации инновационной политики с учетом различий в социально-экономическом положении регионов;

- предложен комплексный подход к построению региональной инновационной системы на основе повышение эффективности и дальнейшего развитие региональной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности в Привожском федеральном округе.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. Управление инновациями: 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования инновационного развития регионов как фактора его устойчивого экономического развития;

- теоретической основой при разработке региональных инновационных программ, направленных на инновационное развитие регионов и повышение их конкурентоспособности;

- необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Инновационный менеджмент, при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования инновационными процессами.

Отдельные выводы, отражающие методические аспекты оценки инновационного потенциала, могут быть использованы при формировании региональных программ инновационного и социально-экономического развития регионов, а также в деятельности администраций регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-практических конференциях:

- Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития современного общества" (Саратов, Саратовский государственный социально-экономический университет, 22 марта 2010 г.);

- Всероссийская научно-практическая конференция "Инновационное развитие экономики России" (Чебоксары, Чебоксарский институт экономики и менеджмента СПбГПУ, 15 апреля 2010 г.);

- Международная научно-практическая конференция Развитие региональных рынков: стратегии, опыт, решения (Воронеж, 28-29 апреля 2010 г.);

- Международная научно-практическая конференция "Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ" (Саратов, 24 декабря 2010 г.).

Имеется 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,5 п. л. (авт. - 2,5 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям. Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности , а также используются в учебном процессе , что подтверждено справками о внедрении.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Изложена

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чернявский, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Инновации, воплощенные в новых научных знаниях, изделиях, технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства, являются главным фактором конкурентоспособности во всех экономически развитых странах. Доля прироста валового внутреннего продукта за счет инноваций в этих странах составляет более 75 процентов. Один процент прироста ВВП дает в экономически развитых странах 0,7 процента прироста дохода бюджета, именно поэтому обеспечение устойчивого инновационного развития регионов России позволит решить такую важную задачу реализации государственной политики, как поддержание конкурентоспособности регионов и достижение высокого уровня жизни населения.

2. В настоящее время усиливается роль государства в экономическом, правовом, кадровом и методическом обеспечении инновационных процессов и в регулировании инновационной сферы в целом, поэтому возрастает значение скорейшего формирования эффективного механизма управления инновационной политикой на государственном уровне. Механизм государственного регулирования инновационного развития регионов прежде всего включает в себя различные формы прямого и косвенного экономического регулирования инновационной деятельности.

3. Инновационная деятельность является сложным диверсифицированным процессом со многими взаимодействующими внешними и внутренними факторами, прямыми и обратными связями и т.д. Поэтому оценка инновационного развития дожна базироваться на адекватной модели инновационных процессов в их взаимосвязи, адаптируемой к конкретным условиям. Пока из-за сложности инновационных процессов универсальной модели применительно к специфическим условиям различных стран и регионов нет.

Проведенный анализ существующих методик и подходов к оценке инноваций и инновационного развития позволил сделать следующие выводы. Комплексная оценка результатов инновационной деятельности дожна осуществляться с использованием двух подходов. Первый подход предполагает построение и анализ системы показателей статистики инноваций, в то время как второй подход основывается на расчете интегральных показателей инновационного развития.

4. В целом в динамике наблюдается рост уровня инновационного развития во всех федеральных округах РФ, кроме Южного. Однако, несмотря на положительную динамику инновационного развития, только в Центральном и Привожском федеральных округах коэффициент инновационного развития несколько превысил удовлетворительный уровень. Во всех остальных округах динамика инновационного развития характеризуется меньшими показателями. Очень слабыми темпами осуществляется инновационное развитие в Уральском федеральном округе.

Проведенное распределение регионов России по уровню инновационного развития показало, что нет ни одного региона России, который бы занял место в зоне А, идентифицирующей высокий уровень инновационного развития. В середине рейтинговой шкалы, в зоне В, расположились всего три региона: Москва, Ханты-Мансийский автономный округ и Самарская область, в которых произведено 23,1% инновационной продукции и сконцентрировано 40,3% общего объема внутренних затрат на исследования и разработки. Уровень инновационного развития остальных субъектов Российской Федерации квалифицируются как низкий (52 региона) и неудовлетворительный (17 регионов).

5. В настоящее время тенденции региональной инновационной системы определяются как стартовыми условиями и институциональными особенностями региона, так и преимуществами и недостатками российской

189 национальной инновационной системы в целом. Инновационный потенциал субъектов национальной инновационной системы подвержен серьезной региональной диверсификации. Одной из важнейших исторически сложившихся особенностей НИС России является функционирование самостоятельных научно-исследовательских организаций и институтов, не интегрированных в другие сегменты инновационной системы. Сравнение уровня инновационной активности субъектов региональной инновационной системы ПФО, Российской Федерации свидетельствует о том, что сложившаяся в ПФО линновационная ситуация выглядит достаточно благополучно по сравнению с общероссийской. Инновационная активность предприятий ПФО почти в 1,5 раза выше, чем в Российской Федерации. В то же время и среди рассмотренных субъектов имеется существенная дифференциация инновационного потенциала.

6. Конкурентоспособность является одним из важнейших аспектов социально-экономического развития регионов. В свою очередь конкурентоспособность регионов во многом определяется уровнем их инновационного развития. Более того, в современной экономике именно инновационная составляющая во многом определяет и предопределяет достижение конкурентных преимуществ регионов. В первую десятку регионов по уровню инновационного потенциала входят 4 из 14 субъектов ПФО, а 10 из них занимают места с 4 по 34. Значительно низкий ранг по сравнению с другими субъектами имеет Республика Марий Эл.

7. Развитие российской НИС дожно осуществляться на базе региональных модулей, что требует федерального вмешательства в региональное развитие. Во многих странах правительства одновременно используют различные каналы поддержки инновационной активности. Такой подход уменьшает риски провалов государства из-за неэффективной деятельности конкретных институтов и в дальнейшем позволяет расширять поддержку более эффективных из них.

8. Инновационную стратегию правомочно определить как систему концептуальных установок, вытекающих из догосрочных целей, определяющих характер распределения ресурсов между траекториями инновационного развития системы, а также их перераспределения при изменении внутренних и внешних условий ее функционирования. Иерархическая структура (подсистема) инновационной стратегии прорыва связана с выделением и испонением четырех стратегических уровней: макроуровня, регионального уровня, отраслевого уровня и микроуровня.

Новые концептуальные подходы к формированию инновационной стратегии прорыва региона требуют своих отправных точек - точек роста. Приложение точек роста позволит резко увеличить конкурентоспособность региона; создаст благоприятные условия для устойчивого развития региональных инновационных кластеров на основе интеграции образования, науки и инновационной деятельности, международного сотрудничества, реализации пилотных проектов и т.п. Для этого необходимо сформировать инновационную среду региона, которая дожна включать в себя центры кристализации инновационной деятельности, т.е. те самые точки роста в региональных кластерах.

9. Поддерживающая инновационную деятельность инфраструктура возникает не в результате одномоментного акта, а формируется во времени и пространстве в процессе естественного развития. Векторами построения системы поддержки инновационного предпринимательства на региональном уровне дожны стать увеличение количества сервисных услуг и создание сети информационного обеспечения. В современных условиях доступ к информационным ресурсам, качество этих ресурсов представляют один из важнейших элементов успешного функционирования инновационных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чернявский, Дмитрий Александрович, Москва

1. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 27.12.2009) О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ (принят ГД ФС РФ 06.07.2007)// Собрание законодательства РФ. 2007. - №31., ст. 4006

2. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2007 года № 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности"

3. Федеральный закон Российской Федерации от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"

4. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 65 О Фонде содействию развития МФП НТС

5. Постановление Правительства РФ от 12.09.2008 N 667 (ред. от0303.2010) "О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям" //"Собрание законодательства РФ", 29.09.2008, N 39, ст. 4433.

6. Указ Президента Российской Федерации от 30.07.2008 года № 1144 О премии Президента РФ в области науки и инноваций молодых ученых

7. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 N 328-р (ред. от 10.03.2009) О государственной программе "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий" //"Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1226.

8. Письмо Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 года № Пр-576 "Об основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу"

9. Республиканская комплексная программа инновационного развития Чувашской Республики на 2006-2010 годы

10. Постановление Кабинета Министров ЧР от 30.12.2005 N 350 (ред. от 25.09.2008) "О Республиканской комплексной программе инновационного развития Чувашской Республики на 2006 2011 годы" //"Собрание законодательства ЧР", 2005, N 12, ст. 885.

11. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

12. Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 6 июля 2006 г. №977-р о Концепции Федеральной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы

13. Индикаторы инновационной деятельности: 2008. Статистическийсборник. Министерство образования и науки РФ, Федеральная службастатистики, ГУ-ВШЭ. Москва: Издательство ГУ ВШЭ193

14. Наука в Чувашии: статистический сборник / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Чуваш. Республике. Чебоксары : б. и. , 2009. - 78 с.

15. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2009: статистический сборник / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Статистика России , 2009. - 990 с.

16. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2009 статистический сборник / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М. : Статистика России , 2009. - 654 с.

17. Социально-экономическое положение Привожского федерального округа в 2008 году / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М. : б. и., 2008.- 80 с.

18. Социально-экономическое положение Привожского федерального округа в 2009 году / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М. : б. и. ,2010.- 81 с.

19. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа в цифрах: статистический сборник / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Чуваш. Республике . Чебоксары : б. и., 2009. - 230 с.

20. Анискин, Ю.П. Инновационный менеджмент: учебное пособие Текст. / Б.П. Анискин, А.И. Лукьянов. М.: МИЭТ, 2002.-120 с.

21. Бадин К. В. Инвестиции в инновации : учебное пособие / К. В. Бадин, И. И. Передеряев, Р. С. Голов . М. : Дашков и К', 2008. - 237 с.

22. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин / / Экономист. 2004. -N1.-0. 20-33

23. Басов А. И. Инновации главное направление инвестиционного процесса / А. И. Басов / / Финансы и кредит. - 2003. - N5. - С. 28-34

24. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа / У. Баумол / / Проблемы теории и практики управления. -2005. -N2. С. 6-12.

25. Борисов В. Н. , Почукаева О. В. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности //Проблемы прогнозирования .-№ 4.- 2003.- С .52.

26. Бекетов Н. В. Инновационная деятельность и инновационный процесс: сущность и основные этапы исследования в экономической литературе / П. В. Бекетов / / Экономический анализ: теория и практика. 2008. - N 3. - С. 11-16. - Библиогр.: с. 15-16.

27. Бекетов Н. В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде / Н. В. Бекетов / / Экономический анализ: теория и практика. 2008. - N 2. - С. 10-16. - Библиогр.: с. 16 (12 назв.)

28. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко / / Вопросы экономики. 2003. - N2. - С. 141-144.

29. Борисова Е. А. Инновации и технопарки как механизмы смягчения и преодоления последствий кризиса / Е. А. Борисова / / Регионология. 2009. - N З.-С. 137-145

30. Бочаров А. В. Шмелев Ю. М. Государственная инновационная политика формирование национальной системы // Инновации. -№ 2-3. -2003. -С . 10.

31. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие Текст. / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2000. - 207 с.

32. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: Формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005.

33. Володин С. Продажа инноваций : продажа прав на результаты научно-технической деятельности (РНТД). / С. Володин / / Экономика и жизнь. -7/2/2008.-N5.-С. 35

34. Волошин Ю. Инновации ориентир стратегический / Ю. Волошин / / Советская Чувашия. - 15/ 7/2006. - N135. - С. 2

35. Воронина J1.A., Кудинова И.С. Развитие интеграционных процессов взаимодействия инновационной вузовской науки и реального сектора экономики/ JI.A. Воронина, И.С. Кудинова // Инновации. 2007. - №5. Ч С.68-69.

36. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути развития.- М.: Наука, 2006.- 157 с.

37. Губадулина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности/ Ф.С. Губайдулина // Эко. 2007. - №7. - С.92-101.

38. Государственный доклад Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2008 г. Казань, 2009. Ч 157 с.

39. Государственное регулирование рыночной экономики /В.Н. Архангельский и др.- М.: Изд-во РАГС, 2005. 566 с.

40. Гусев А. Б. Инновации в России: проблемы и перспективы / К. Н. Гусев / / Банковское дело. 2010. - N 1.

41. Давыдова JL В. Инновации как фактор экономического роста / JI. В. Давыдова, С. А. Ильминская / / Финансы и кредит. 2005. - N17. - С. 56-61

42. Дагаев A.A. Оцека эффективности НИОКР в экономике знаний / A.A. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. Ч 2008. №5. Ч С. 120126.

43. Зинченко В.И., Тюльков Г.И. Разработка и реализация модели территории инновационного развития Томской области/ В.И. Зинченко В.И., Г.И. Тюльков // Инновации. 2006. - №8. - С.17.

44. Золотухина А. В. Инновационный механизм управления внешними эффектами в условиях перехода региона к устойчивому развитию / А. В. Золотухина, И. А. Хисамутдинов / / Регионология. 2009. - N 2. - С. 58-65

45. Зотова JI. Инновации как объект государственного регулирования / JI. Зотова, О. Еременко / / Экономист. 2004. - N7. - С. 34-40

46. Иванова Н. Инновации в условиях кризиса: тенденции и перспективы / Н. Иванова / / Проблемы теории и практики управления. 2009. -N9.-С. 8-16

47. Иванова Н.И. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов/ Н.И. Иванова// Инновации. 2008. - №7. - С. 58.

48. Иванов В. Операция "инновации" проходит без оваций : инновационные проекты. / В. Иванов / / Советская Чувашия. 20/ 3/2007. - N 52.- С. 1

49. Инновационный менеджмент /А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова, А.О. Сизова. М.: КНОРУС, 2009

50. Инновации : учебное пособие / А. В. Барышева, и др. . 2-е изд . -М.: Дашков и К', 2008. - 381 с.

51. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред.Э.П. Дунаева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. - с. 26.

52. Исламутдинов В. Ф. Инновации и налогообложение: точки соприкосновения / В. Ф. Исламутдинов / / Налоговая политика и практика. -2008.-N 4.-С. 20-23

53. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. 2006. - №8. - С. 13-20.

54. Качанова Е. Ю. Инновационная политика: цели, этапы, методы : инновации в библиотечном деле. / Е. Ю. Качанова / / Библиотека. 2003. - N10.- С. 35-38

55. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин / / Экономист. - 2004. - N12. - С. 23-29

56. Ковалев Г. Д. Инновационные коммуникации : учебное пособие для вузов / Г. Д. Ковалев . М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2000. - 288 с.

57. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность.- М.:Экзамен, 2001. Ч576 с.

58. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой: обобщение и практические рекомендации /П.И. Кононенко, В.А. Трайнев. М.: Дашков и К, 2003. Ч 270 с.

59. Кудинов А.Н., Лурье Е.А. Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры/ А.Н. Кудинов, Е.А. Лурье// Инновации. Ч 2006. -№4. Ч С.71.

60. К лучшему будущему через инновации : метод CWQI для улучшения качества управления. / подгот. А. Саяхова / / Деловое совершенство.- 2005. N4. - С. 52-56

61. Личко К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса/К.П. Личко. М.: Колосс, 2007

62. Мальцев В.А. Оценка результатов инвестирования в развитие инновационной инфраструктуры/ В.А. Мальцев// Финансы и кредит. 2008.-№21 (309). - С. 40-43

63. Матвеенко В. Д. Ресурсы, институты, инновации и экономический рост: двойственный подход / В. Д. Матвеенко / / Финансы и бизнес. 2008. - N 1. - С. 28-40.

64. Маренков Н. Л. Методологические основы оценки стоимости инновационного продукта / Н. Л. Маренков / / Аудит и финансовый анализ. -2006. N1. - С. 159-162. - Библиогр.: с. 162

65. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство : учебное пособие для вузов / В. Г. Медынский, Л. Г. Скамай . М. : ЮНИТИ-ДАНА ,2002. 589 с.

66. Мицек С. А. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в России / С. А. Мицек / / Финансы и кредит.2003. N23. - С. 40-46: табл. - Библиогр.: с. 46.

67. Мицек С. А. Рост, инновации и эффективность российских компаний / С. А. Мицек / / Финансы и кредит. 2004. - N14. - С. 48-52.

68. Миронов И. Деятельность Администрации г. Обнинска по поддержке малых инновационных фирм/ Сборник документов. Обнинск, ГНЦ РФ ФЭИ, 2004.-С.91

69. Мухаметов А.Г. Инновации как производительная сила региона /А.Г. Мухаметов // Менеджмент: теория и практика.- 2000. №5. - С.37

70. Наталуха И. А. Моделирование экономических инструментов стимулирования инвестиций в экологические инновации : (модель разработки экологических инноваций) / И. А. Наталуха / / Экономический анализ: теория и практика. 2006. - N 24. - С. 29-32.

71. Наукограды и ЗАТО Ч ресурс инновационного развития России /Под ред. академика РАЕН М.И. Кузнецова. Ч М : Издательство Взгляд, 2008. 68 с.

72. Национальный доклад Инновационное развитие Ч основа ускоренного роста экономики Российской Федерации. М.: Ассоциация менеджеров, 2006. - 76 с.

73. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М.:, 2009. - 206 с.

74. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем (НИАЦ МИИРИС) Технопарк. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности. Ч М., 2006 г.

75. Нечепуренко M. Н. Инновации как базисный фактор устойчивого развития / M. Н. Нечепуренко / / Аспирант и соискатель. 2006. - N 1. - С. 23-28.

76. Никифоров И.К. Концептуальные основы современной экономики (технополис Ч модель кооперативной организации экономики). СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-с. 123.

77. Павлов К. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа: макроэкономический подход / К. Павлов / / Проблемы теории и практики управления. 2009. - N 4. - С. 56-68.

78. Панкратов С. Когда инновации становятся стратегией : продвижение бренда пива "Старый Мельник из Бочонка". / С. Панкратов / / Рекламные технологии. 2008. - N 4. - С. 32-34.

79. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука. - 2005. - С. 34-37

80. Петросян А. Инновации в организации: понятие, структура, механизмы / А. Петросян / / Aima mater. 2008. - N 1. - С. 35-40.

81. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ./М. Портер; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2000. -495 с.

82. Проблемы развития национальной экономики: финансы, инновации, управление : сборник научных трудов / ред. Ф. И. Шамхалов . М. : Экономика, 2004. - 135 с. - (Сегодня и завтра российской экономики ; вып. 3).

83. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой /Б.А. Райзберг. Ч Спб.: Питер, 2003

84. Райзберг Б.А., Лозовский JI.UI. Экономика и инновации, М., 2005.254 с.

85. Райская Н. Н. Государство, инновации и развитие экономики / Н. Н. Райская, Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель / / Мировая экономика и международные отношения. 2006. - N10. - С. 27-33

86. Ременный А. Н. О малом и среднем бизнесе в сфере высоких технологий / А. Н. Ременный, подготовила. Е. Ю. Елизарова / / ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2005. - N5. - С. 64-72

87. Редькина Н. Нужны ли инновации? : технологические инновации в библиотеке. / Н. Редькина / / Библиотека. 2007. - N 10. - С. 69-72

88. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный : учебное пособие для вузов / Д. И. Кокурин, и др., ред. И. П. Николаева . М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2003. - 318 с. - (Профессиональный учебник. Менеджмент).

89. Родионова H.B. Концепция гуманитарного парка как форма развития инновационной деятельности гуманитарного образовательного учреждения/ Н.В. Родионова // Инновации. Ч 2008.- №10. С.92-98.

90. Стенограмма парламентских слушаний Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям на тему: Законодательное обеспечение инновационного развития экономики. Наукоемкие технологии/ / Инновации. -2008. №6. С.7

91. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года. Одобрена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике 15Ю2.2006 г.

92. Смирнов Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике/ Е.П. Смирнов// Инновации. 2008.- №10. -С. 27.

93. Суворинов A.B. Основные результаты и проблемные вопросы развития в РФ национальной инновационной системы / A.B. Суворинов // Инновации. 2008. - №9.- С. 9.

94. Chen D.H., Dahlman С J. The knowledge economy, the KAM methodology and World Bank operations// The World Bank, Washington DC 20433, 2008

95. Тисенко В. H. Инновации и менеджмент качества / В. Н. Тисенко, А. Д. Шадрин / / Стандарты и качество. 2007. - N 6. - С. 74-78.

96. Фактор конкурентоспособности //Эксперт. 2009. - №49. - С.96-108

97. Федотов А. Технопарк: опыт сибирского вуза/ А. Федотов // Инновации.- 2007. -№4. С. 19-20.

98. Философова Т.Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность : учебное пособие для вузов / Т. Г. Философова, В. А. Быков . 2-е изд., перераб. и доп . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2008. - 295 с.

99. Флерова А. Н. Понятие инновации в законодательстве Российской Федерации / А. Н. Флерова / / Российский внешнеэкономический вестник. -2006. -N9.-С. 64-67.

100. Хлунов A.B. Регулирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере /A.B. Хлунов //Проблемы теории и практики управления. -2007. -№11.-С. 8-15

101. Хомутский Д. Как измерить инновации? / Д. Хомутский / / Управление компанией. 2006. - N2. - С. 50-53.

102. Черкасов В.В., Гапоненко Н.В. Инкубаторы обучающихся малых инновационных предприятий в Национальной инновационной Системе России // Инновации. 2001. - №9. - С.20-22

103. Шамрай Ю. Инновации и повышение конкурентоспособности национальной экономики: современный подход / Ю. Шамрай / / Проблемы теории и практики управления. 2009. - N 2. - С. 67-74.

104. Шевченко И.В. Роль инновационности как фактора повышения национальной конкурентоспособности / И.В. Шевченко, E.H. Александрова //Финансы и кредит. 2007. - №26. - С.40-48

105. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры/Г.В. Шепелев//Финансы и бизнес. 2008. - №1. -С. 28-40

106. Штенников В. Инновации в рационализации: управление инновациями. / В. Штенников, И. Беляева / / Управление компанией. 2006. -N2. - С. 46-49

107. Штейнбок Г. Инновационный механизм оптимизации менеджмента в условиях нестабильности системы отношений организации / Г. Штейнбок / / Проблемы теории и практики управления. 2009. - N 3. - С. 65-77.

108. Эндрю Дж. П. Возврат на инновации : практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе : пер. с англ. / Дж. П. Эндрю, Г. JI. Сиркин . Минск : Гревцов Паблишер , 2008. - 297 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм инновационного развития региона как инструмент устранения отраслевых диспропорций
• Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала
• Обеспечение устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности
• Совершенствование финансового обеспечения инновационного развития регионов
• Модернизация экономики региона как основа повышения его стратегической конкурентоспособности