Организационно-экономический механизм инновационного развития региона как инструмент устранения отраслевых диспропорций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шигалугов, Озермес Борисович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм инновационного развития региона как инструмент устранения отраслевых диспропорций"
ШИГАЛУГОВ ОЗЕРМЕС БОРИСОВИЧ
ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА КАК ИНСТРУМЕНТ УСТРАНЕНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ
(на примере Кабардино-Бакарской Республики)
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: Региональная экономика
3451473
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
з О ОКТ 2008
Нальчик - 2008
003451473
Работа выпонена в отделе Управления региональной экономикой Института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского Научного Центра Российской Академии Наук
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Дикинов Андзор Хасанбиевич
доктор экономических наук, профессор Батов Гумар Хасанович
кандидат экономических наук Начаджи Татьяна Александровна
Ведущая организация:
Кабардино-Бакарская государственный университет им. Х.М.Бербекова
Защита состоится л // /ММм 2008 года в //ч. на заседании Диссертационного Совета Д 002.261.01 при Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН, по адресу: 360004, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37А, ауд. № 1.11.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИПРУ КБ НЦ РАН (г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37А, ауд. № 1.6).
Автореферат разослан л М ?ЛУJ:l$J 2008 года.
Ученый секретарь Диссертационного Совета К.Э.Н., с.н.с.
С.А. Махошева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением развития научных исследований выступает формирование на основе адекватной рыночным условиям, принципиально новой системы управления инновационной деятельностью на всех уровнях национальной экономики, в том числе и на уровне региона.
Наряду с расширением хозяйственной самостоятельности инновационных организаций в регионе, в их развитии имеется целый ряд негативных тенденций, которые могут быть устранены только при кардинальном изменении принципов управления инновационными процессами Актуальность поставленных в диссертационном исследовании проблем особенно возрастает в условиях действующего недостаточного финансирования инновационных разработок, дефицита регионального бюджета, понимания необходимости государственного инвестирования и регулирования инновационного процесса
В современных условиях повысилась роль инновационных стратегий, что вызывает необходимость освоения новых механизмов управления нововведениями, стимулирования новаторских усилий, поддержания и развития коммуникаций, создания партнерства в сфере нововведений, а также региональный баланс в системе наука -производство - сбыт - послепродажное обслуживание.
В этой связи актуальным является ориентация управления на нововведения, требующая создания эффективного организационно-экономического механизма координации инновационной деятельности Особое место при этом дожно отводиться государственному регулированию инновационного процесса в регионе, которое в сочетании с функционированием рынка дожно стать главным рычагом в обеспечении надежной сбалансированности и высокой эффективности деятельности системы управления инновациями
Управление региональным инновационным процессом в сочетании с правовым, финансово-бюджетным и кредитным процессами дожно образовать основу системы государственно-общественного регулирования экономики региона, способствующего согласованной деятельности всех звеньев региональной экономики, направленной на реализацию намеченных целей социально-экономического развития,
В то же время методологические и методические основы формирования, функционирования и развитая механизма регулирования регионального инновационного процесса в условиях экономического подъема народного хозяйства страны и кризисного состояния некоторых его регионов в экономической литературе разработаны и изучены недостаточно.
Таким образом, актуальность темы исследования вытекает из необходимости решения таких экономических, организационных и социальных задач, как научное обоснование позышения эффективности управления инновационной деятельностью и развития инновационного процесса в регионе.
Степень разработанности темы. Исследования, которые провели зарубежные ученые: Баркер А., Барр Р., Гэбрейт Д., Гайгер Т., Линвуд Т., Дойль П., Фрейхейт ЕД Харин А., Хейне П. и российские: Аньшин В.М., Глазьев С.Ю., Гусакова М С., Колосицына М.Г., Кокурин Д.И., Чернов В. А., Янковский К.В., Ясин Е.Г. значительно расширили представления об отдельных экономических аспектах и проблемах развития инновационных процессов в различных сферах деятельности.
И, тем не менее, проблемы, связанные с формированием и реализацией организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в регионе, относительно новы, мало исследованы сточки зрения научного принципа системности, специфики функционирования отраслей АПК и современных экономических условий хозяйствования. По существу, отсутствуют теоретические и методологические основы концептуального осмысления их разрешения в условиях рыночных отношений.
По управлению территориальным инновационным развитием общепризнанны успехи советских ученых 70-80-х годов, таких как Б.З. Мильнер, B.C. Рапопорт, Д.Г. Левчук, ДШ. Бобрышев, В.Д Рудашевский, В.И. Пав-люченко, A.B. Сигиневич и др В 90-е годы также утверждалась новая и перспективная отечественная научная школа системных исследований проблем регионального развития, у истоков которой стояли А.В Кочетков, О С.Пчелинцев, Г.С.Ронкин и другие ученые.
Научные и прикладные результаты региональных исследований с начала 90-х годов и до настоящего времени тесно связаны с научной и организационной деятельностью В.Н. Лексина, А.Н. Швецова, Н.Д.Кремлева, О.В. Кузнецова. В русле данного научного направления результативно работают также М.Г.Колосицин, В.Г.Медынский, Н.П.Новицкий, И.П.Иванов и др.
В настоящее время исследовательский процесс чаще всего носит эпизодический или обобщающий характер, не учитывающий ряд важных и определяющих факторов менеджмента инновациями.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства региона, его органов управления в исследованиях по созданию, рациональному функционированию и развитию системы управления инновационными процессами в регионе определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования заключаются в разработке научно-теоретических, методологических и методических положений организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в регионе, Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:
- обосновать, обобщить и систематизировать теоретические аспекты управления региональными инновационными процессами;
- определить методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса применительно к условиям Кабардино-Бакарской Республики;
разработать агоритм управленческой диагностики и оценки эффективности инновационной деятельности, способствующий материализации прогрессивных тенденций в процессе разработки и внедрения инноваций;
предложить стратегию развития инновационного потенциала в регионе и определить необходимые условия ее реализации - как эффективный инструмент устранения отраслевых диспропорций;
- рассмотреть как главное условие становления региональной инновационной системы реализацию предпринимательского потенциала региона и выработать методические рекомендации по формированию механизма управления инновационными процессами в АПК региона.
Объектом исследования выступает механизм управления инновационным развитием экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие особенности инновационного развития депрессивных территорий.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах, п.5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретико-методологическая и информационно-эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых - экономистов по проблемем регионального развития, стратегического управления инновационной деятельностью. В процессе исследования использовались законодатеоьные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики, материалы органов государственной статистики, а также собственные разработки и расчеты автора.
В качестве научного инструментария использованы системный анализ и обобщение хозяйственной практики деятельности объектов исследования, методы экономико-математического моделирования, абстрактно-логического и монографического исследования.
Методы исследования. В диссертации в рамках системного подхода использовались различные методы и приемы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический., индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический.
Научная новизна результатов исследования, выпоненных и полученных автором, заключается в следующем:
уточнены научные основы и экономическое содержание понятия линновационный процесс, которые определяют фундаментальность исследования и способны материализовать прогрессивные тенденции в процессе разработки и внедрения инноваций;
- разработаны методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса, систематизирующие основные элементы и составляющие данного процесса, посредством обновления производственной базы путем перераспределения производственных ресурсов между традиционными отраслями и наукоемкими;
- предложено методическое обеспечение структурно-организационного формирования рационально действующего механизма управления развитием инновационного процесса в регионе, новыми элементом которого является позитивный экономический сдвиг, определяющий дальнейший экономический рост в регионе;
разработан агоритм управленческой диагностики и оценки эффективности инновационной деятельности, выявляющие транспарентность реалий в управлении и использовании инновациями и обеспечивающие ориентацию на структурирование наиболее типичных для данного региона элементов инновационной структуры в базовые отрасли;
- обоснованы методические положения стратегии формирования региональной научно-инновационной политики, позволяющие, с учетом специфики региона, применение эффективных научно-инновационных разработок;
выявлены основные организационно-экономические элементы механизма управления инновационными процессами в регионе, обеспечивающие реструктуризацию экономики, переход ее на уровень нового научно-технологического уклада за счет мобилизации внутренних резервов на всех уровнях.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предлагаемые в ней научно-методические задачи имеют практическую направленность в процессе создания механизма управления инновационными процессами в регионе, реализации комплекса мер экономического, социального, финансового, правового, организационного характера для достижения результативности и эффективности функционирования стратегии управления инновационной деятельностью в регионе. Предложенные в исследовании методические рекомендации применимы для оценки и формирования системы управления инновационным процессом, как на уровне региона, так и на уровне его важнейших организационно-правовых структур.
Апробация работы. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Институтом информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН при разработке стратегии социально-экономического развития КБР до 2030 г. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили положительные отзывы на
международных, всероссийских и внутри вузовских научно-практических конференциях .
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 13 публикациях общим авторским объемом 13,9 п л.)
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы
Введение
ГЛАВА 1. Теоретико-концептуальные основы и экономическое содержание инновационного процесса
1.1 Теоретико-экономический анализ актуальных аспектов содержания инновационного процесса
1.2 Методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса
3.3 Отечественный и мировой опыт использования механизмов реализации инновационных процессов
ГЛАВА 2. Исследование условий формирования механизма управления инновационными процессами в регионе
2.1. Обеспечение экономического развития региона - основная функция рынка инноваций
2.2. Управленческая диагностика и оценка эффективности инновационной деятельности
2.3 Основные организационно-экономические элементы управления инновационными процессами в АПК
ГЛАВА 3. Формирование механизма управления инновационными процессами в регионе.
3.1. Методологические аспекты формирования научно-инновационной политики
3.2. Управление инновационными процессами в производственной сфере
3.3. Стратегия развития инновационного потенциала в регионе
Заключение
Список использованной литературы
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Будущая мировая экономика - это, прежде всего, экономика основанная на знаниях, экономика инновационной модели. Несмотря на то, что условиях глобализации новейшие технологии, человеческие знания не ограничиваются пределами государственных границ и быстро распространяются по миру, их значение как фактора развития отдельных стран и регионов неуклонно продожает возрастать.
В последние годы в России вкладывается и науку в среднем около 1 % ВВП в год Практика развитых государств показывает, что этого достаточно в лучшем случае только на поддерживание научно-технического потенциала, но не на его развитие Руководство ЕС, например, рекомендует своим членам повысить уровень финансирования науки и исследований до 2,5% ВВП, По прогнозам ученых, финансирование НИОКР дос-
тигнет к 2015 г.: в США 3,0%, Японии 3,0%, Германии 2,7%, Франции 2,6%, Англии 2,5%, Италии 2,3%, Канаде 1,9% ВВП.
Необходимо также повышение эффективности организации финансирования НИОКР за счет бюджетных средств.
Однако при всей важности привязки финансирования НИОКР к результатам нельзя, на взгляд автора, впадать в другую крайность и оценивать всю научную деятельность только с точки зрения коммерческого использования открытий и разработок.
Таким образом, опыт развитых стран показывает, что именно создание и развитие инновационно - активного предпринимательского сектора стало основой национальной инновационной системы.
Динамику экономического развития численности организаций, выпонявших исследования и разработки РФ в экономике России можно проследить на основании данных таблицы (см. табл. 1). Как показывают данные таблицы 1, за десять лет реформ наблюдается отрицательная динамика показателей роста. Наибольшее снижение показателей приходится на 1995 год, что объективно демонстрирует наиболее сложный период реформирования экономики России. Но и после 95 года, практически все названные показатели продожают снижаться. Следует, отметить, что удалось только уменьшить темпы их снижения. Очень настораживает тот факт, что около 40% промышленных предприятий - убыточны, а 54% основных фондов в промышленности России морально устарели и физически изношены.
Таблица 1
1995 2001 ПГоог 2003 2004 2005 2006 2007
Число организаций - всего 4059 4099 4037 13906 3797 3656 3566 3622
В том числе' научно-исследовательские организации 2284 2686 2677 2630 2564 2464 2115 2049
инструкторские бюро 548 318 289 257 ,228 194 489 ! 482
проектные и роектно-изыскательские организации 207 85 81 76 68 63 61 58
опытные заводы 23 33 31 | 34 28 31 30 49
высшие учебные заведения 395 390 388 ! 390 393 402 406 417
научно-исследовательские, проеетно-конструкторские подразделения в организациях 325 284 288 г 255 248 244 231 255
Прочие 277 303 |283 264 268 258 | 234 312
Источник' * составлена автором по данным бюлетеня Росстата за 2008 г.
Таким образом, изменение экономической ситуации возможно только при радикальном обновлении основных фондов производства и, следовательно, перестройки всей экономической структуры. Для наукоемких предприятий и компаний, ориентированных на зарубежные рынки и вступление в международную конкуренцию значимость соответствующих активов очень велика Кроме того, мировая практика свидетельствует, что
только после включения в хозяйственный оборот рассматриваемых активов, обеспеченных надлежащей юридической защитой, предприятие может устойчиво работать на рынке, поскольку конкуренты не вправе производить товары с использованием аналогичных интелектуальных продуктов.
Сравнение статистических данных относительно регистрации патентов на изобретения в России (см. табл 2), также финансирование науки из средств федерального бюджета в России (см. табл. 3) - с другой, подтверждают вывод о недостаточном внимании руководителей российских корпораций к включению отношений интелектуальной собственности в сферу управленческих решений. Поступление патентных заявок 2006 году по отношению к 2000 году заметно увеличилась и составила 51775-что на 45% выше показателя 2000 года. В таблице 2 прослеживается медленное, но позитивное повышение по поступившим патентным заявкам из года в год за последние 6 лет.
Таблица 2
Поступление патентных заявок и выдача патентов в России *
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 |
Подано патентных заявок -всего 35609 38562 38265 41377 42593 45644 51775
в том числе отечественными заявителями 29844 32746 32022 34667 33954 35242 39776
Из них: на изобретения 28688 29989 29225 30651 30192 32254 37691
в том числе отечественными заявителями 23377 24777 23712 24969 22985 23644 27884
на полезные модели 4631 6029 6696 7622 8948 9473 9699
в том числе отечественными заявителями 4549 5863 6511 7400 8648 9082 9265 !
на промышл образцы 2290 2544 2344 3104 3453 3917 4385 Х
в том числе отечественными заявителями 1918 2106 1799 2298 2321 2516 2627
Выдано патентов - всего 23316 22641 25645 35190 33923 33101 35542
в том числе отечественными заявителями 19716 19782 22155 - - - 30086
Из них'на изобретения 17592 16292 18114 24726 23191 23390 23299
в том числе отечественными заявителями 14444 13779 15140 20621 19123 19447 19138
на полезные модели 4098 4842 5611 8311 8503 7242 9568
в том числе отечественными заявителями 4044 4743 5448 - - - 9195
на промышл. образцы 1626 1507 1920 2153 2229 2469 2675
в том числе отечественными заявителями 1228 1260 1567 - - - 1753
Действует патентов, всего - - - 106717 149454 164099 171536
В том ч. на изобретения - - - 106717 108721 123089 123882
на полезные модели - - - 24103 29191 28364 33033
на промышл. образцы - - - 12764 11542 12646 14621
Источник. * Составлена автором по данным ежегодника Росстата -2008.
Финансирование науки из средств федэрального бюджета в России заметно из таблицы 3 , что за период 2000 - 2006 годов расходы в 5,6 раз увеличены. При этом наибольший удельный вес в финансировании занимают прикладные научные исследования.
Можно отметить, по крайней мере, несколько объективных причин сложившейся ситуации. Во-первых, с началом рыночной трансформации распределение госбюджетных средств существенно изменилось не в пользу науки; число работников науки и сферы научного обслуживания стало резко сокращаться, многие предприятия оказались убыточными, неспособными выделять собственные ресурсы на исследования и разработки.
Во-вторых, у научных работников и инженеров отпала потребность подавать заявки на изобретения со специфической целью демонстрирования своей творческой активности, когда-то учитываемой при подведении итогов соцсоревнования и материально поощряемой. В-третьих, после 1990 г. появилось принципиально новое и более сложное патентное законодательство, соответственно обновилась и ужесточилась система требований к регистрации и введению рассматриваемых активов в хозяйственный оборот в ситуации, когда на предприятиях началось повсеместное сокращение патентных отделов и числа патентных работников, способных содействовать грамотному оформлению заявок при их государственной регистрации.
Таблица 3
Финансирование науки из средств федерального бюджета *_
! Показатели 2000 2001 I 2002 | 2003 2004 2005 2006
Расходы федерального ! бюджета, мн. руб. 17396,4 23687,7:31055,8141576,3 I ! 47478,1 76909,3 "I 97363,2
!в том числе: фундаментальные исследования 8219,3 I > ( 11666,6116301,5121073,3 24850,3 32025,1 42773,4
'Прикладные научные исследования 9177,1 12021,1:14754,4)20503,0 22627,8 44884,2 54589,8
.в процентах % ! Ус | % % % %
| К расходам Федерального I бюджета 1,69 1,79 ! 1,51 ! 1,76 { 1,76 2,19 2,27
| К валовому внутреннему |продукту 0,24 0,26 | 0,29 | 0,31 0,28 | 0,36 0,36
Источник' Составлена автором по данным ежегодника Росстата -2008.
Роль региональных органов власти в реализации инновационной стратегии определяется, прежде всего, их способностью аккумулировать и концентрировать необходимые для успешного выпонения целей инновационной стратегии ресурсы. (Рис. 1).
В связи с тем, что решение проблем могут осуществить только региональные органы власти, необходима адаптация организационных структур самих этих органов к инновационному развитию, поскольку положительную экономическую перспективу имеют только те региональные
0.6 0,1 1,1
Собственные средства организаций О Федерапьный бюджет
Бюджеты субьектов Российской Федерации и местные бюджета
Внебюджетные фондь
П Иностранные инвестиции Прочие средства
Рис. 1, Структура затрат на технологические инновации в организациях добывающих, обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды по источникам финансирования (%)*
* Составлено автором
хозяйственные системы, которые обладают ярко выраженной способностью и готовностью к инновационно-инвестиционной активности, которую они непрерывно проявляют на воспроизводственной основе.
Осуществлять активную инновационную деятельность могут лишь хозяйственные системы, обладающие комплексом изначальных предпосылок. среди которых: наличие целостной совокупности исходных факторов производства, включая ресурсы предпринимательства, новой техники и технологий, квалификационно-интелектуальные, финансовые и т.п.
Для России венчурный капитал - явление сравнительно новое, появившееся в постперестроечный период и до сих лор, к сожалению, недостаточно развитое, в том числе и в силу неразвитости российского рынка свободного капитала. Иностранные инвестиции в виде венчурного финансирования также не получили в России желаемой степени развития по ряду причин, включая достаточно высокий уровень инвестиционных рисков. И сегодня, в период продожающегося становления механизма венчурного финансирования в России, по-прежнему полезно обращаться к опыту зарубежных стран, в частности к опыту развития венчурного финансирования в США и Западной Европе.
Американские разработчики инновационных продуктов и технологий изыскивают различные пути для финансирования инновационного процесса. Это может быть личный капитал (привлеченный непосредственно физическим лицом на свое имя и на свой риск), капитал семьи, отдельных крупных инвесторов, привлеченных напрямую к проекту (business angels),
спонсорская поддержка в рамках федеральных программ инновационного развития экономики и аналогичных программ отдельных штатов. Однако основной поток венчурного капитала в США проистекает из специализированных венчурных фондов.
В отличие от США, где индустрия венчурного финансирования ориентирована на высокотехнологичные отрасли, венчурный капитал в странах Западной Европы направляется в основные отрасли и секторы экономики. Среди источников происхождения венчурного капитала здесь доминируют банковские структуры.
Венчурные компании получают компенсацию за свои инвестиционные и управленческие (экспертные) вложения двумя путями:
1. Венчурная компания получает плату от фонда за управленческие (менеджерские) услуги. При этом компания сама нанимает венчурных профессионалов и обслуживающий персонал. Плата может достигать 2,5% от стоимости вложений, при том что реальная сумма зависит от интенсивности инвестиционной активности. В самом начале венчурного проекта, когда инвестиционная активность низкая, плата за услуги венчурной компании, как правило, ниже Она возрастает с усилением инвестиционной активности и снова снижается в конце проекта.
2. Венчурная компания получает компенсацию за счет распределения чистого дохода фонда. Основным источником формирования чистого дохода фонда является прибыль, получаемая после продажи ценных бумаг тех компаний, венчурное финансирование которых фонд осуществляет.
Если соотнести осуществление венчурного финансирования с жизненным циклом инновации, то получим следующую картину (см. рис.2).
Прибыль Продажи
Рис. 2. Этапы осуществления проекта, осуществляемого за счет венчурного финансирования по ходу жизненного цикла инновации
"составлен автором
Реализация основной функции регионального рынка инноваций возможна только при условии формирования, научного обоснования и осуществлении региональной инновационной стратегии
В процессе формирования развития инновационного потенциала региона можно выделить основные этапы, в результате которых последовательно осуществляется: 1) сбор и анализ информации о состоянии инновационного потенциала и ресурсных возможностей региона; 2) определение целей и направлений инновационной политики; 3) разработка целевых инновационных программ; 4) отбор испонителей данных программ; 5) внедрение результатов инновационных разработок.
Условием реализации инновационной стратегии региона являются: наличие квалифицированных управленческих кадров в региональных властных структурах, способных обозначить инновационные приоритеты региона с последующим осуществлением стратегии; формирование инфраструктуры регионального рынка инноваций, т.е. создание широкой сети предприятий, учреждений и организаций, непосредственно участвующих в инновационном процессе или обслуживающих этот процесс.
Формирование инфраструктуры регионального рынка инноваций требует дифференцированного, экономически обоснованного подхода, учитывающего интересы региона. В этой связи при выборе конфигурации инфраструктуры регионального рынка инноваций целесообразно применять моделирование инновационного потенциала региона. Создание; подобной модели дожно ориентироваться на структурирование наиболее типичных для данного региона элементов инновационной инфраструктуры в базовые массивы. Такой подход позволяет последовательно обеспечить четкое взаимодействие составляющих эту модель функциональных массивов и создать благоприятный социально-экономический климат для инновационной деятельности.
С точки зрения заказчика определяющим фактором является совокупный риск, представленный суммой технического и коммерческого рисков. Испонитель НИОКР дожен оценивать обе составляющие риска отдельно для того, чтобы четко представлять, какую его часть он принимает поностью на себя, а какую предполагает разделить с заказчиком. Величина технического риска определяется исходя из оценки имеющегося на начало выпонения НИОКР научно-технического задела. Наличие результатов ранее проведенных фундаментальных и прикладных исследований, изобретений, макетных и лабораторных образцов повышает вероятность успешного преодоления технических проблем. Торговля технологиями с зарубежными странами по объектам сделок в 2006 году просматривается в таблице 4.
Хотя число соглашений экспорта в 1,13 раз превышает числа импорта, по стоимости соглашений импорт 1.33 раз превышает экспорт. Поступление средств на экспортируемые технодлогии составляет на 2006 год 14370 мн. руб., а платежи средств за импортируемое - 30939 мн. руб., то есть в 2, 2 раз наши платежи зарубежным странам превышает наши поступления от них
Торговля технологи я м и с зарубежными странами на 1.01.2007 г.
Показатели Экспорт Импорт
число соглашений стоимость предмета соглашения мн руб Поступление средств за год, мн руб. число соглашений стоимость предмета соглашения, мн. руб Платежи средств за год, мн руб
Всего 1900 43067,2 14370,3 1675 57542,3 30939,9
в том числе по объектам сделок- патент на изобретение 6 376,4 2,8 16 463,3 88,7
Беспатентное изобретение 1 0,1 0,1 - -
патентная лицензия на изобретение 17 242,1 72,2 40 1443,6 581,8
полезная модель - - - 1 - 2,7
ноу-хау 23 684,3 10,6 36 2469,5 1344,1
товарный знак 20 234,4 172,6 52 8346,3 i 4475,7
Промышленный образец 3 7,1 6,0 3 6,1 5,7
Инжиниринговые услуги 692 26859,0 4649,9 969 ; 33434,4 17997,6
научные исследования 652 6455,2 2404,5 ! 95 | 1884,5 ! 1041,1
Прочие 486 о208,6 7051,6 I 463 ! 9494,6 j 5402,5
Источник Составлена автором по данным ежегодника Росстата -2008
Главным итогом обсуждений явися вывод о необходимости использования количественных показателей для оценки уровня эффективности проводимых научных исследований Использование количественных индикаторов позволит более Объективно проводить сравнительный анализ научно-технических достижений. Торговля технологиями С зарубежными странами по формам собственности организаций в 2006 г можно проследить на основании таблицы 5.
Большие сложности возникают при оценке эффективности фундаментальных исследований. Их результаты не могут быть экономически оценены. Основа их оценки - научный эффект. Его измерение применительно к конкретному исследованию (теме) возможно только на основе экспертно-бальной оценки. Следует только попытаться разграничить научные эффекты по публикационным данным (расширением системы накопленных знаний) и применению полученных результатов научного труда в последующем их воплощении в других исследованиях, научных организациях, производстве.
Наибольший удельный вес в импорте занимают совместная российская и иностранная собственность, иностранные и частные предприятия-соотвестсвенно: 515, 506 и 413 соглашений.
В рамках региональной политики развития КБР неизменно приоритетным признается создание благоприятной среды для деятельности предприятий, имеющих важную роль в нейтрализации монополизма и способных активно разрешить целый ряд региональных проблем, таких как:
Торговля технологиями с зарубежными странами по формам собственности организаций на 1.01.2007 г.__
Экспорт Импорт
число соглашений стоимость предмета соглашения, мн руб. поступление средств за год, мн руб число соглашений стоимость предмета соглашения, мн. руб. платежи средств за год, мн. руб.
Всего 1900 43067,2 14370,3 1675 57542,3 30939,9
Российская собственность 1693 34677,9 7994,3 654 25158,2 16042,3
В том числе' Государственная 980 13757,9 2884,5 105 3559,5 2141,0
из нее-Федеральная 967 13720,5 2864,2 95 874,0 632,7
субъектов Российской Федерации 13 37,4 20,4 10 2685,5 [ 1508,3
собственность общественных и религиозных организаций 1 8,9 8,9 - I
Частная 541 6235,1 2801,4 I 413 , 17152,3 112481,7
смешанная российская 171 14676,0 2299,4 136 4446,4 1419,6
Иностранная собственность 76 5699,1 5498,9 506 14090,0 7341,9
Совместная российская и иностранная собственность 131 2690,2 877,1 515 18294,1 7555,7
Источник. Составлена автором поданным ежегодника Росстата -2008.
создание допонительных рабочих мест, вовлечение в трудовую деятельность отдельных групп населения, освоение новых видов сырья, приближение производства товаров и услуг к конкретным потребителям, расширение ассортимента и качества продукции и услуг, возрождение социального слоя собственников, формирование конкретных рыночных отношений.
Социально-экономическое развитие, в том числе инновационные процессы в любом регионе, не дожны регулироваться только невидимой рукой рынка. Обобщая опыт прошлых лет, можно сделать вывод о том, что практика ориентации хозяйствующих субъектов и органов управления на решение преимущественно текущих краткосрочных задач и получение сиюминутной выгоды любой ценой вызвала целый ряд негативных явлений -инфляцию, неплатежи, падение производства и т.п. Все это отрицательно сказалось и на развитии всего инновационного потенциала. Существенно снизилась инновационная активность на региональном уровне, сузилась финансово-ресурсная база обеспечения научно-технического прогресса.
В этой связи следует отметить, что устранение подобных негативных явлений связано с поиском и внедрением новых прогрессивных форм и методов организации региональной инновационной деятельности.
Таблица 6
Число организаций, выпонявших исследования и разработки ____(на конец года; единиц) _____
1995 2000 2001"1 2002 2003 2004 2005 2006
Все организации 15 15 1 15 ^ 14 12 ТГ1 13
в том числе'
научно-исследовательские организации 8 9 9 9 9 9 9 10
опытные заЕоды 1 1 ' " 1 1 1 - - -
проектные и проектно-изыскательские организации 2 3 3 3 2 1 1 1
высшие учебные заведения 2 2 2 2 2 2 2 2
промышленные организации 2 - - - - - - -
Источник' Составлена автором по данным ежегодника Росстата -2008
Распределение предприятий и организаций по формам собственности в КБР, занимающиеся научными разработками и профилирующие по другим видам деятельности проанализируем на основании таблицы.8
Состояние потребительского рынка товаров и услуг за последние 15 лет характеризуется развитием негосударственного сектор. Также в КБР наблюдается увеличение объема продаж на рынках и появление новых видов услуг, таких, как аудиторские, рекламные, информационно-компьютерные, страхование и т.д. таким образом, за последние 10 лет наблюдается значительное сокращение предприятий государственной собственности в 1,3 раза и увеличение частной на 11 % , муниципальной на 52 %, общественных объединений на 63 %. Процесс формирования, научного обоснования и реализации региональной инновационной стратегии в общем виде можно представить схематично, определяя основные этапы данного процесса.
Представляется целесообразным, чтобы органы испонительной власти на региональном уровне, а также предприятия и организации при формировании инновационных программ и проектов выбирапи, обосновывали и утверждали с учетом целей, задач и особенностей данного субъекта свои приоритетные направления инновационной деятельности и соответствующий перечень критических базовых технологий, отражающих интересы и специфику конкретного региона или хозяйствующего субъекта.
Следующим этапом в реализации инновационной стратегии региона является размещение регионального заказа среди испонителей, которые отбираются на конкурсной основе. С испонителями заказа дожны быть заключены контракты. Сокращение числа организаций, выпонявших исследования и разработки на основании таблицы 6 наблюдается с начала 2003 года по 2006 год. Ликвидировались 2 научно-исследовательские организации.
За ходом реализации целевых программ конкретными испонителями необходимо осуществлять контроль. Мониторинг позволит оперативно вносить возможные изменения и уточнения, необходимость в которых может возникнуть в ходе реализации программ. Поэтому, осуществление
Таблица 7
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками __(на конец года, человек) ______
Годы Численность персонала, всего в том числе
исследователи и техники * вспомогательный персонал прочий персонал
1995 913 513 278 122
2000 732 514 137 81
2001 783 551 155 77
2002 826 549 174 103
2003 775 559 127 89
2004 722 494 109 119
2005 682 473 91 118
2006 730 497 82 151
"Без учета научно-педагогических работников ВУЗов, выпоняющих наряду с педагогической деятельностью научные исследования и разработки.
Источники: Составлена автором поданным ежегодника Россгата -2С08
такого контроля - важный этап в реализации региональной стратегии инновационного развития.
Очевидно, что реализация стратегии инновационного развития в регионе возможна только при наличии определенных условий. Во-первых, изначально дожна сформироваться группа профессионалов-управленцев во властных региональных структурах, способная обозначить приоритетность развития инновационной деятельности с последующим осуществлением стратегии инновационного развития. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в КБР просматривается в нижеселедующей таблице. За последние 11 лет по таблице наблюдается сокращение персонала, занятого в инновационной сфере на 25 % - как следствие ликвидации научно-исследовательских организаций. Речь идет, прежде всего, о том, что пока на данном региональном уровне необходимость инновационного реобразования производства не будет примята как осознанная необходимость вряд ли можно говорить о возможности успешной реализации названной стратегии.
Вторым условием реализации данной стратегии является формирование инфраструктуры рынка инноваций. Выпонение этого условия зоз-можно только при условии консолидации возможностей всех потенциальных участников рынка инноваций.
На региональном уровне инфраструктура рынка инноваций представляет собой совокупность различных предприятий, фирм, организаций и учреждений региона, разрабатывающих научную и научно-техническую продукцию, оказывающих услуги, связанные с проведением инновационного процесса и обменом инновационной продукцией, а также обеспечивающие эффективное функционирование данного рынка. Объем научно-технических работ, включающих разработки и услуга регионе анализируется на основании таблицы 9 Несмотря на значительное сокращение количества научно-исследовательских организаций и соответственно
Объем научно-технических работ (милионов рублей; 1995 г. - мрд. руб.)____
Объем научно-технических работ, всего в том числе
исследования и разработки Научно-технические услуги Прочие
1995 6,1 4,8 1,3 -
2000 40,8 37,2 2,9 0,7
2001 75,3 63,1 4,1 8,1
2002 102,4 86,6 10,9 4,9
2003 121,0 106,6 13,0 1,4
2004 95,3 83,1 10,6 1,6
2005 207,5 198,2 9,0 0,3
2006 160,9 158,1 2,1 0,7
Источники: Составлена автором поданным ежегодника Росстата -2008
численности персонала, занятого разработками данные таблицы утверждают, что в КБР происходит медленное но позитивное инновационное развитие, исходя из динамики объемов научно-технических работ, выпоняющихся в республике за последние 11 лет.
Наряду с предприятиями, учреждениями и коммуникационными системами, имеющими общехозяйственное назначение и участвующими в обслуживании всех отраслей хозяйства региона, в том числе и инновационного процесса, особо важную роль играет образующая, собственно, инфраструктуру инновационного рынка широкая сеть специализированных фирм, агентств и подобных организаций, оказывающих разнообразные услуги. К ним можно отнести многочисленные проектно-конструкторские, аналитические, экспертные, информационные, консатинговые, инжиниринговые, аудиторские фирмы, экспериментальные базы, лаборатории, технические станции, биржи НИОКР, библиотеки, учебные заведения и т.п. Серьезную роль в формировании инфраструктуры инновационного рынка играют организации, занимающиеся патентованием, лицензированием, стандартизацией и сертификацией нововведений, а также различные общественные некоммерческие организации: фонды, ассоциации, научно-технические общества, творческие союзы.
Следует отметить, что важность инфраструктуры инновационного рынка подчеркивает следующий факт. Западноевропейские страны, имея довольно высокий уровень развития инфраструктуры своего хозяйства, уделяют серьезное внимание дальнейшему прогрессу в этой сфере. Так, осуществление проектов по развитию инфраструктуры экономики в рамках Е:ЭС в 2001-2006 гг. потребовало инвестиций в объеме 4000 мрд. Евро, в том числе в транспортные сети - 232 мрд. и 150 мрд. - в телекоммуникационные системы. Для сравнения, в КБР в 2007 году затраты на маркентинговые и организационные инновации составили всего 300 тыс. руб., затраты осуществила одна организация.
. Таким образом, на региональном уровне насущной задачей является создание и развитие широкой сети предприятий, учреждений и организа-
ций, непосредственно участвующих в инновационном процессе или обслуживающих этот процесс,- запоняя свободные ниши инновационного рынка. Согласно действующему законодательству администрация региона вправе создавать такие хозяйствующие субъекты, находящиеся во введении региональных органов власти, а также содействовать образованию других объектов инфраструктуры инновационного рынка, возникающих по инициативе различных предпринимательских структур.
В осуществлении выбора конфигурации региональной инфраструктуры рынка инноваций важную роль может сыграть моделирование инновационного потенциала региона. На наш взгляд, модель инновационного потенциала дожна структурировать наиболее типичные для данного региона элементы инновационной инфраструктуры в базовые массивы, среди которых можно выделить следующие.
[) массив научно-технических организаций, имеющихся в регионе, таких как научно-исследовательские институты, исследовательские лаборатории, кафедры вузов, общества ученых и изобретателей и т.д.,
7) массив проектно-конструкторских и экспериментальных организаций региона, включающий технологические институты, занимающиеся опытно-конструкторскими и проектными работами, испытательные станции и полигоны и т.п.:
3) массив корпоративных организаций диверсифицированного характера, которые охватывают широкий спектр различных видов инновационной деятельности и обеспечивают научно-техническое сотрудничество в сфере инноваций;
4) массив производственных предприятий и организаций, имеющих производственные мощности для осуществления инновационной деятельности и которые могут выступать и производителями и потребителями инновационной продукции;
.5) массив предприятий и организаций, осуществляющих сервисное обслуживание инновационного процесса, в том числе транспортных, ремонтных, монтажных и т.п.;
6) массив фирм, предоставляющих различные интелектуальные услуги, включающих экспертизу, консатинг, инжиниринг и т.п.;
7) массив информационного обеспечения инновационной деятельности -предприятия связи, средства массовой информации, вычислительные центры, рекламные агентства и т.п.;
8) массив кадрового обеспечения, обучения, повышения квалификации, в составе которого особое значение имеют высшие учебные заведения, профтехучилища и т.п.;
9) массив организаций, способных обеспечить экономический механизм функционирования рынка инноваций, правовую регламентацию действий участников инновационного производства, финансово-ресурсную и административно-организационную поддержку инновационного предпринимательства. В этот массив входят банки, финансовые, юридические, административные, налоговые, таможенные службы региона, региональ-
ные инвестиционные и инновационные фонды, лизинговые и венчурные фирмы и т.п.
Таблица 9
Число организации, выпонявших исследования и разработки,
1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Российская Федерация 4059 4099 4037 3906 3797 3656 3566 3622
Южный федеральный округ 392 342 345 325 316 313 310 312
Республика Адыгея 3 3 3 3 3 3 3 6
Республика Дагестан 23 22 23 22 22 22 22 25
Республика Ингушетия 1 - 1 1 1 1 1 1
Кабардино-Бакарская Республика 15 15 15 15 14 12 12 13
Республика Камыкия 9 9 9 8 8 8 в 8
Карачаево-Черкесская Республика 4 4 4 5 5 5 5 5
Республика Северная Осетия -Алания 12 9 10 11 11 12 12 12
Чеченская Республика - - - - - 3 5 6
Краснодарский край 74 62 64 61 64 64 62 59
Ставропольский край 38 24 23 18 18 17 14 17
Астраханская область 28 20 21 21 20 21 21 21
Вогоградская область 58 63 62 | 56 52 49 45 42
Ростовская область 127 111 110 I 104 98 96 100 97
Источники. Составлена автором по данным ежегодника Росстата -2008.
Представленная модель инновационного потенциала региона делает возможным всесторонне обоснованный и взвешенный выбор варианта инновационной инфраструктуры, что делает реальным последовательное налаживание четкого взаимодействия всех составляющих эту модель массивов и гарантирует создание наиболее благоприятного социально-экономического климата для ускоренного развития инновационной деятельности.
Следующим условием развития инновационной стратегии региона является консолидация и наращивание мощи инновационного потенциала в регионе. В этой связи необходима разработка и реализация единого комплекса мероприятий, направленных на консолидацию опыта кадров, материальных и финансовых ресурсов всех предприятий и организаций и иных предпринимательских структур, функционирующих на территории данного региона.
Важную роль в этом процессе дожны сыграть местные органы государственной власти, которые могут обеспечить необходимую координацию инновационной деятельности в масштабах данного региона. Такой подход к решению проблемы впоне оправдан. Поскольку региональный потенциал дожен рассматриваться и развиваться как многозвенная и интегрированная единая система, включающая не только соответствующие потенциалы, находящегося в ведении регионального органа власти, но и суммарный научно-технический потенциал, имеющийся у всех других
хозяйствующих субъектов, расположенных на территории данного региона, независимо от отраслевой принадлежности и форм собственности.
Таким образом, данные публики оставляют желать лучшего в сравнении со смежными республиками и областями. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, по субъектам Российской Федерации (ЮФО) и, естественно, численность по снисходящей соответствует ранжированному в таблице 9 ряду.
Обобщая изложенное можно сделать вывод, что положительную экономическую перспективу имеют только те региональные хозяйственные системы, которые обладают ярко выраженной способностью и готовностью к инновационно-инвестиционной активности, которую они непрерывно проявляют на воспроизводственной основе. Осуществлять активную инновационную деятельность могут лишь хозяйственные системы, обладающие комплексом изначальных предпосылок, среди которых: наличие целостной совокупности исходных факторов производства, включая ресурсы предпринимательства, новой техники и технологий, квалификационно-интелектуальные, финансовые и т.п. Но наличие динамичной инновационно - предпринимательской структуры является базовой предпосыкой региональной инновационной системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Процесс производства инновации связан с созданием научных знаний, которые являются как бы отправной точкой данного процесса. В дальнейшем новые знания будут реализованы в конкретном материальном нововведении. Но, так или иначе, труд как фактор производства при создании нового оригинального продукта проявляется в первую очередь в научной деятельности, как умственный труд. В этом - первая особенность товарной формы инновации. Сама научная информация может выступать как товар на данном рынке. Поскольку результат научной деятельности в виде научных знаний не отдается в собственность покупателя в ходе рыночной операции, а лишь передается право пользования ею посредством инновации, в которой воплощено данное научное знание, то и данное знание может выступать на рынке как товар только через нововведение, в котором оно воплощено.
2. При определении эффекта инноваций следует разделять эффект от научных знаний и эффект от реализации этих знаний в конкретнее нововведение Наибольшую сложность представляет определение эффективности научной информации через количественные показатели, то есть через традиционное соизмерение затрат и результатов. Как показал анализ существующих теорий определения эффективности науки, какой-либо приемлемой концепции рентабельности научных исследований в целом нет. Более того, возможность найти бесспорный количественный измеритель меры эффективности науки остается, как и раньше, за пределами возможного.
С точки зрения соизмерения згтрат и результатов эффект инноваций на стадии разработок, где научные знания находят свое выражение в виде новых продуктов, процессов, услуг, в большей степени поддается количе-
ственной оценке. В данном случае эффективность разработок можно оценивать, сопоставляя издержки на производство инновации с прибылью, получаемой от реализации нововведения.
3. Механизм функционирования рынка инноваций обладает рядом особенностей, которые определяют данный рынок как основной элемент инновационной системы как национальной, так и региональной экономики. К таким особенностям относятся.
- специфика формирования спроса на инновации и их предложения, которая выражается в том, что конкурентному предложению инновационных услуг противостоит олигопольное состояние спроса на данные услуги;
- особенности рыночных отношений между экономическими субъектами рынка инноваций, которые заключаются в высоком уровне монополистической обусловленности в процессе рыночного товарообмена и в воздействии олигополистических структур на процесс ценообразования на данном рынке;
- жесткий характер конкуренции на данном рынке, приводящий не к усреднению цены на инновацию, а к появлению другого нововведения;
- специфическая инфраструктура рынка инноваций, которая определяет значение данного рынка в обеспечении равновесия в региональной экономике посредством обновления производственной базы региона путем перераспределения производственных ресурсов между традиционными отраслями производства и наукоемкими отраслями;
- особенное проявление экономической сущности обмена, которая выражается в макроэкономическом регулировании динамики научно-технических идей и знаний практического назначения, а затем, на микроэкономическом уровне превращается в механизм распределения инноваций между отдельными экономическими субъектами.
4. Развитие регионального рынка инноваций способствует накоплению опыта и оптимизации способов испопьзования информационной и других передовых технологий во всех отраслях регионального хозяйства, и по мере освоения комплексной автоматизации систем интелектуальной деятельности возможно дальнейшее повышение динамики производительности труда, роста хозяйственной эффективности региона и уровня жизни населения, что характеризует основную функцию регионального рынка инноваций - стимулирование экономического развития региона, благодаря снижению основных и транзакционных издержек производства продукции более высоких производительного и потребительского качества.
Инновационное развитие региона и страны возможно только при условии эффективной реализации инновационных стратегий каждого отдельно взятого региона, что в совокупности и обеспечит реструктуризацию экономики России, переход ее на уровень нового научно-технического уклада. В этой связи, только поиск и интенсивная работа по мобилизации внутренних резервов на всех уровнях, региональном, отраслевом и федеральном позволят гарантировать надежную финансовую и материальную поддержку реализации инновационной стратегии.
5. При выборе конфигурации инфраструктуры регионального рынка инноваций целесообразно применять моделирование инновационного потенциала региона. Создание подобной модели дожно ориентироваться на структурирование наиболее типичных для данного региона элементов инновационной инфраструктуры в базовые массивы. Такой подход позволяет последовательно обеспечить четкое взаимодействие составляющих эту модель функциональных массивов и создать благоприятный социально-экономический климат для инновационной деятельности.
6. Регион обладает инновационным потенциалом, развитие которого способно обеспечить экономический рост региона. Проведенный в работе анализ инновационного потенциала региона позволил сделать ряд важных выводов:
- можно говорить о становлении рынка инноваций в регионе. Инфраструктура данного рынка на регион представлена рядом инновационно -активных предприятий, организаций и учреждений, активно занимающихся разработкой новой техники и технологий с целью их внедрения
- реализация инновационного потенциала региона позволит обэспе-чить устойчивость, безопасность и повышение жизнеспособности регионального хозяйства Подтверждают это экспертные оценки ожидаемого эффекта от внедрения разработок.
7. Выделяются две взаимосвязанные и взаимозависимые ключевые задачи структурной перестройки экономики региона:
1) освоение производства высокотехнологичной и наукоемкой продукции и умелое использование объектов интелектуальной собственности в связи с особой рыночной значимостью этой собственности;
.2) повышение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий за счет обеспечения снижения трансакционных и административно-управленческих издержек, экономии оборотного капитала, интеграции науки и производства и т.д.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК России:
1. Механизм управления привлечением инвестиций в экономику региона IIН Известия КБНЦ РАН. Нальчик. № 3 (23) 2008. 0,3 п.л
2. Эволюция различных подходов к исследованию экономического пространства регионов// Известия КБНЦ РАН. Нальчик № 4 (24). 2008. 0,4 п п.
Статьи и другие публикации:
3. Теоретические основы и принципы управления государственной собственностью. - Нальчик: Логос, 1998 (2, 7 п.л в соавторстве, авторских- 1,3 п.л.)
4. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино-Бакарской Республики на этапе экономической стабилизации Монография. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000 (6,7 п л., в соавторстве, авторских - 2,2 п.л.).
5 Методы управления процессами трансформации форм и отношений собственности. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001 (6,51 п.л , в соавторстве, авторских - 2,0 п.л.).
6. Общие основы управления государственной собственностью в условиях рыночной экономики, - Нальчик. Полиграфсервис и Т, 2001 (11,7 п.л., в соавторстве, авторских - 3,9 п.л.).
7. Нормативное регулирование деятельности представителей государства в органах управления хозяйственных обществ с участием государственного капитала. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001 (5,46 п.л., в соавторстве, авторских -1,8 п.л ).
8. Управление инновационными процессами в производственной сфере. Н VIII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых, г. Вогоград 2003 г. Вып. 1: Экономика и финансы: Тезисы докладов Изд-во ВоГУ, 2004 (0,2 п.л.)
9. Особенности совершенствования механизмов использования инновационных процессов в регионе: Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2005. (0,2 п.л.).
10. Управленческая диагностика и оценка эффективности инновационной деятельности. М. //сборник научных трудов МГИУ. 2007. (0,5 п.л.)
11. Формирование информационного обеспечения функционирования предприятия в условиях развития общественных институтов и инфраструктуры.//Всероссийская конференция (с международным участием) Проблемы информатизации общества. Нальчик. 2008. (0,4 п.л.)
12. Зарубежный опыт регулирования развития информационной экономики и возможности ее адаптации в РФ. II Всероссийская конференция (с международным участием) Проблемы информатизации общества. Нальчик. 2008. (0,4 п.л.)
13. Концептуальные подходы к проблеме выбора парадигмы управления территориальным развитием.// Между народная научная конференция Полиэтничный макрорегион: язык, культура, политика, экономика -Ростов-на-Дону. РАН (Южный научный центр). 2008. (0,3 п.л.).
Сдано в набор 6.10 2008 Подписано в печать 8.10.2008 Гарнитура Ариал. Печать трафаретная Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Уел п.л 1,5 Тираж 100 экз
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
360004, г. Нальчик ул Тарчокова, 1а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шигалугов, Озермес Борисович
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТЖаКОНЦЕШУАЛЬНЬВЕ ОСНОВЫ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
1.1 Теоретико-экономический анализ актуальных аспектов содер"гания инновационного процесса
12 Методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса
3.3 Мировой опыт использования механизма финансирования и реализации инновационных процессов.
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РЕГИОНЕ
2.1. Обеспечение экономического развития регионаЧосновная функция рынка инноваций
22 Управленческая диагностшса и оценка эффективности инновационной деятельности
23 Основные организационно-экономические элементы управления инновационными процессами в АПК[
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РЕГИОНЕ
3.1 Особенности совершенствования механизмов использования ннноваци-оных процессов в регионе
3.2 Управление инновационными процессами в производственной сфере
3.3 Стратегия развития инновационного потенциала в регионе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм инновационного развития региона как инструмент устранения отраслевых диспропорций"
Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением развития научных исследований выступает формирование на основе адекватной рыночным условиям принципиально новой системы управления инновационной деятельностью на всех уровнях национальной экономики, в том числе и на уровне региона.
Наряду с расширением хозяйственной самостоятельности инновационных организаций в регионе в их развитии имеется целый ряд негативных тенденций, которые могут быть устранены только при кардинальном изменении принципов управления инновационными процессами. Актуальность поставленных в диссертационном исследовании проблем особенно возрастает в условиях действующего недостаточного финансирования инновационных разработок, дефицита регионального бюджета, понимания необходимости государственного инвестирования и регулирования инновационного процесса.
В современных условиях повысилась роль инновационных стратегий, что вызывает необходимость освоения новых механизмов управления нововведениями, стимулирования новаторских усилий, поддержания и развития коммуникаций, создания партнерства в сфере нововведений, а также регионального баланса в системе наука - производство - сбыт -послепродажное обслуживание.
В связи с этим актуальной является ориентация управления на нововведения, требующая создания эффективного организационно-экономического механизма координации инновационной деятельности. Особое место при этом дожно отводиться государственному регулированию инновационного процесса в регионе, которое в сочетании с функционированием рынка дожно стать главным рычагом в обеспечении надежной сбалансированности и высокой эффективности деятельности системы управления инновациями.
Управление региональным инновационным процессом в сочетании с правовым, финансово-бюджетным и кредитным процессами дожно образовать основу системы государственно-общественного регулирования экономики региона, способствующего согласованной деятельности всех звеньев региональной экономики, направленной на реализацию намеченных целей социально-экономического развития.
В то же время методологические и методические основы формирования, функционирования и развития механизма регулирования регионального инновационного процесса в условиях экономического подъема народного хозяйства страны I й кризисного состояния некоторых его регионов в экономической литературе разработаны и изучены недостаточно.
Таким образом, актуальность темы исследования вытекает из необходимости решения таких экономических, организационных и социальных задач, как научное обоснование повышения эффективности управления инновационной деятельностью и развития инновационного процесса в регионе.
Степень разработанности темы. Исследования, которые провели зарубежные ученые: Баркер А., Барр Р., Гэбрейт Д., Гайгер Т., Линвуд Т., Дойль П., Фрейхейт Е., Харин А., Хейне П. и российские: Аныиин В.М., Глазьев С.Ю., Гусакова М С., Колосицына М.Г., Кокурин Д.И., Чернов В. А., Янковский К.В., Ясин Е.Г. значительно расширили представления об отдельных экономических аспектах и проблемах развития инновационных процессов в различных сферах деятельности.
И тем не менее проблемы, связанные с формированием и реализацией организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в регионе, относительно новы, мало исследованы с точки зрения научного принципа системности, специфики функционирования отраслей АПК и современных экономических условий хозяйствования. По существу, отсутствуют теоретические и методологические основы концептуального осмысления их разрешения в условиях рыночных отношений.
По управлению территориальным инновационным развитием общепризнаны успехи советских ученых 70-80-х годов, таких, как Б.З. Мильнер, B.C. Рапопорт, Д.Г. Левчук, Д.Ш. Бобрышев, В.Д. Рудашевский, В.И. Павлюченко, A.B. Сигиневич и др. В 90-е годы также утверждалась новая и перспективная отечественная научная школа системных исследований проблем регионального развития, у истоков которой стояли А.В.Кочетков, О.С.Пчелинцев, Г.С.Ронкин и другие ученые.
Научные и прикладные результаты региональных исследований с начала 90-х годов и до настоящего времени тесно связаны с научной и организационной деятельностью В.Н. Лексина, А.Н. Швецова, Н.Д.Кремлева, О.В. Кузнецова. В русле данного научного направления результативно работают также М.Г. Колосицин, В.Г. Медынский, Н.П. Новицкий, И.П. Иванов и др.
В настоящее время исследовательский процесс чаще всего носит эпизодический или обобщающий характер, не учитывающий ряд важных и определяющих факторов менеджмента инновациями.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства региона, его органов управления в исследованиях по созданию, рациональному функционированию и развитию системы управления инновационными процессами в регионе определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования заключаются в разработке научно-теоретических, методологических и методических положений организационно-экономического механизма управления инновационными процессами в регионе. Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:
- обосновать, обобщить и систематизировать теоретические аспекты управления региональными инновационными процессами;
- определить методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса применительно к условиям Кабардино-Бакарской Республики;
- разработать агоритм управленческой диагностики и оценки эффективности инновационной деятельности, способствующий материализации прогрессивных тенденций в процессе разработки и внедрения инноваций;
- предложить стратегию развития инновационного потенциала в регионе и определить необходимые условия ее реализации как эффективный инструмент устранения отраслевых диспропорций;
- рассмотреть как главное условие становления региональной инновационной системы реализацию предпринимательского потенциала региона и выработать методические рекомендации по формированию механизма управления инновационными процессами в АПК региона.
Объектом исследования выступает механизм управления инновационным развитием экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие особенности инновационного развития депрессивных территорий.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п.5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах, п.5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Теоретико-методологическая и информационно-эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам регионального развития, стратегического управления инновационной деятельностью. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики, материалы органов государственной статистики, а также собственные разработки и расчеты автора.
В качестве научного инструментария использованы системный анализ и обобщение хозяйственной практики деятельности объектов исследования, методы экономико-математического моделирования, абстрактно-логического и монографического исследования.
Методы исследования. В диссертации в рамках системного подхода использовались различные методы и приемы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический.
Научная новизна результатов исследования, полученных автором, заключается в следующем: '
- уточнены научные основы и экономическое содержание понятия линновационный процесс, которые определяют фундаментальность исследования и способны материализовать прогрессивные тенденции в процессе разработки и внедрения инноваций;
- разработаны методологические основы формирования механизма функционирования инновационного процесса, систематизирующие основные элементы и составляющие данного процесса, посредством обновления производственной базы путем перераспределения производственных ресурсов между традиционными отраслей и наукоемкими производствами;
- предложено методическое обеспечение структурно-организацион-ного формирования рационально действующего механизма управления развитием инновационного процесса в регионе, новым элементом которого является позитивный экономический сдвиг, определяющий дальнейший экономический рост в регионе; Х
- разработан агоритм управленческой диагностики и оценки эффективности инновационной деятельности, выявляющие транспарентность реалий в управлении и использовании инновациями и обеспечивающие ориентацию на структурирование наиболее типичных для данного региона элементов инновационной структуры в базовые отрасли;
- обоснованы методические положения стратегии формирования региональной научно-инновационной политики, позволяющие с учетом специфики региона применение эффективных научно-инновационных разработок;
- выявлены основные организационно-экономические элементы механизма управления инновационными процессами в регионе, обеспечивающие реструктуризацию экономики, переход ее на уровень нового научно-технологического уклада за счет мобилизации внутренних резервов на всех уровнях.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предлагаемые в ней научно-методические задачи имеют практическую направленность в процессе создания механизма управления инновационными процессами в регионе, реализации комплекса мер экономического, социального, финансового, правового, организационного характера для достижения результативности и эффективности функционирования стратегии управления инновационной деятельностью в регионе. Предложенные в исследовании методические рекомендации применимы для оценки и формирования системы управления инновационным процессом как на уровне региона, так и на уровне его важнейших организационно-правовых структур.
Апробация работы Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Институтом информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН при разработке стратегии социально-экономического развития КБР до 2030 г. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили положительные отзывы на международных, всероссийских и внутривузовских научно-практических конференциях.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 13 публикациях общим авторским объемом 13,9 п. л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шигалугов, Озермес Борисович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать вывод о всеобщем характере инноваций, охватывающих все стадии процесса воспроизводства, включая сферу потребления, при доминирующей роли инноваций в сфере производства. Кроме того, инновации носят объективный характер, так как в условиях современной динамичной конкуренции возникает объективная необходимость в них для всех экономических субъектов, включая и государство.
1. Процесс производства инновации связан с созданием научных знаний, которые являются как бы отправной точкой данного процесса. В дальнейшем новые знания будут реализованы в конкретном материальном нововведении. Но, так или иначе, труд как фактор производства при создании нового оригинального продукта проявляется в первую очередь в научной деятельности, как умственный труд. В этом - первая особенность товарной формы инновации. Сама научная информация может выступать как товар на данном рынке. Поскольку результат научной деятельности в виде научных знаний не отдается в собственность покупателя в ходе рыночной операции, а лишь передается право пользования ею посредством инновации, в которой воплощено данное научное знание, то и данное знание может выступать на рынке как товар только через нововведение, в котором оно воплощено. Следовательно, проходя по стадиям производства, которые можно определить, как линтелектуальное производство и материальное производство, инновационный продукт последовательно принимает и утрачивает рыночные формы.
2. Инновации являются общественным товаром. Как общественный товар они обладают двумя свойствами:
А) невозможно ограничить их использование;
Б) нежелательно исключать его из использования, поскольку предоставление знаний допонительному индивидууму не убавляет знаний у тех, кто ими владеет.
Кроме того, часто частные затраты на производство научных знаний превышают частный выигрыш, но при этом общественный выигрыш превышает затраты.
3.Специфика инновации как товара характеризуется также следующими свойствами.
Во-первых, инновация как неповторимая потребительная стоимость существует в единственном виде: каждый вид знания несет в себе научную информацию только им принадлежащую, следовательно, и инновация, воплощающая в себе оригинальные знания по своему содержанию специфична и неповторима.
Во-вторых, любое научное знание не имеет смысла производить более одного раза. При этом потенциал его использования многогранен и во времени не ограничен.
В-третьих, невозможно количественно измерить эффект инноваций; они имеют только качественные отличия.
4. При определении эффекта инноваций следует разделять эффект от научных знаний и эффект от реализации этих знаний в конкретное нововведение. Наибольшую сложность представляет определение эффективности научной информации через количественные показатели, то есть через традиционное соизмерение затрат и результатов. Как показал анализ существующих теорий определения эффективности науки, какой-либо приемлемой концепции рентабельности научных исследований в целом нет. Более того, возможность найти бесспорный количественный измеритель меры эффективности науки остается, как и раньше, за пределами возможного.
С точки зрения соизмерения затрат и результатов эффект инноваций на стадии разработок, где научные знания находят свое выражение в виде новых продуктов, процессов, услуг, в большей степени поддается количественной оценке. В данном случае эффективность разработок можно оценивать, сопоставляя издержки на производство инновации с прибылью, получаемой от реализации нововведения.
5. Зависимость результатов деятельности предприятий от успехов проведения им исследований и разработок опосредуется допонительными условиями:
- прибыль от инновации может являться не столько итогом успешной научно-исследовательской работы, сколько результатом изменения состояния спроса и предложения на рынке продукции данного типа;
- временные рамки указанного соотношения зачастую трудно определить, потому что обычно текущие затраты дают эффект в будущем.
Следовательно, оценка стоимостной емкости рынка инноваций носит относительный характер и предполагает длительную процедуру формирования результатов инновационного процесса.
6. Механизм функционирования рынка инноваций обладает рядом особенностей, которые определяют данный рынок как основной элемент инновационной системы как национальной, так и региональной экономики. К таким особенностям относятся:
- специфика формирования спроса на инновации и их предложения, которая выражается в том, что конкурентному предложению инновационных услуг противостоит олигопольное состояние спроса на данные услуги;
- особенности рыночных отношений между экономическими субъектами рынка инноваций, которые заключаются в высоком уровне монополистической обусловленности в процессе рыночного товарообмена и в воздействии олигополистических структур на процесс ценообразования на данном рынке;
- жесткий характер конкуренции на данном рынке, приводящий не к усреднению цены на инновацию, а к появлению другого нововведения;
- специфическая инфраструктура рынка инноваций, которая определяет значение данного рынка в обеспечении равновесия в региональной экономике посредством обновления производственной базы региона путем перераспределения производственных ресурсов между традиционными отраслями производства и наукоемкими отраслями;
- особенное проявление экономической сущности обмена, которая выражается в макроэкономическом регулировании динамики научно-технических идей и знаний практического назначения, а затем, на микроэкономическом уровне превращается в механизм распределения инноваций между отдельными экономическими субъектами.
7. Развитие регионального рынка инноваций способствует накоплению опыта и оптимизации способов использования информационной и других передовых технологий во всех отраслях регионального хозяйства, и по мере освоения комплексной автоматизации систем интелектуальной деятельности возможно дальнейшее повышение динамики производительности труда, роста хозяйственной эффективности региона и уровня жизни населения, что характеризует основную функцию регионального рынка инноваций - стимулирование экономического развития региона, благодаря снижению основных и транзакционных издержек производства продукции более высоких производительного и потребительского качества.
Инновационное развитие региона и страны возможно только при условии эффективной реализации инновационных стратегий каждого отдельно взятого региона, что в совокупности и обеспечит реструктуризацию экономики России, переход ее на уровень нового научно-технического уклада. В этой связи, только поиск и интенсивная работа по мобилизации внутренних резервов на всех уровнях: региональном, отраслевом и федеральном позволят гарантировать надежную финансовую и материальную поддержку реализации инновационной стратегии.
8. Реализация основной функции регионального рынка инноваций возможна только при условии формирования, научного обоснования и осуществлении региональной инновационной стратегии
В процессе формирования стратегии развития инновационного потенциала региона можно выделить основные этапы, в результате которых последовательно осуществляется: а) сбор и анализ информации о состоянии инновационного потенциала и ресурсных возможностей региона; б) определение целей и направлений инновационной политики; в) разработка целевых программ инновационного развития; г) отбор испонителей данных программ; д) приемка и внедрение результатов инновационных разработок.
Условием реализации инновационной стратегии региона являются: наличие квалифицированных управленческих кадров в региональных властных структурах, способных:
- обозначить инновационные приоритеты региона с последующим осуществлением стратегии;
- сформировать инфраструктуру регионального рынка инноваций, т.е. создание широкой сети предприятий, учреждений и организаций,
- непосредственно участвовать в инновационном процессе или обслуживать этот процесс;
- осуществить адаптацию предприятий и административных структур к условиям инновационного типа развития,
- способность материализовать прогрессивные тенденции в процессе разработки и внедрения инноваций.
9. При выборе конфигурации инфраструктуры регионального рынка инноваций целесообразно применять моделирование инновационного потенциала региона. Создание подобной модели дожно ориентироваться на структурирование наиболее типичных для данного региона элементов инновационной инфраструктуры в базовые массивы. Такой подход позволяет последовательно обеспечить четкое взаимодействие составляющих эту модель функциональных массивов и создать благоприятный социально-экономический климат для инновационной деятельности.
10. Регион обладает инновационным потенциалом, развитие которого способно обеспечить экономический рост региона. Проведенный в работе анализ инновационного потенциала региона позволил сделать ряд важных выводов:
- можно говорить о становлении рынка инноваций в регионе. Инфраструктура данного рынка на регион представлена рядом инновационно - активных предприятий, организаций и учреждений, активно занимающихся разработкой новой техники и технологий с целью их внедрения. Разработки в основном проводятся в таких отраслях хозяйства, как энергетика и электротехника, сельское хозяйство, медицина и здравоохранение, охрана окружающей среды, робототехника, машиностроение, транспорт, химическая промышленность, электроника, биотехнология и биоинженерия.
- реализация инновационного потенциала региона позволит обеспечить устойчивость, безопасность и повышение жизнеспособности регионального хозяйства. Подтверждают это экспертные оценки ожидаемого эффекта от внедрения разработок.
11. Выделяются две взаимосвязанные и взаимозависимые ключевые задачи структурной перестройки экономики региона:
1) освоение производства высокотехнологичной и наукоемкой продукции и умелое использование объектов интелектуальной собственности в связи с особой рыночной значимостью этой собственности;
2) повышение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий за счет обеспечения снижения трансакционных и административно-управленческих издержек, экономии оборотного капитала, интеграции науки и производства и т.д.
Таким образом, в настоящее время можно говорить не только о необходимости структурной перестройки региональной экономики, но и об объективной возможности ее осуществления на базе имеющихся значительного линновационного резерва и конкурентных преимуществ.
Однако, в условиях наличия в регионе несовершенной пока рыночной инфраструктуры абсолютно необходимым является непосредственное государственное управление процессом сохранения, наращивания и реализации реструктуризации экономики, без вмешательства в хозяйственную деятельность предприятий, а путем создания условий для интенсивного инновационного развития используя рыночные стимулы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шигалугов, Озермес Борисович, Нальчик
1. Абдулов А.Н., Кулысин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиториал, 1996. - 320 с.
2. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. 1999. № 3.
3. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике. // Экономист, 1996, № 5.
4. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1989. -383 с.
5. Анылин В.М. Инвестиционный анализ. М: Дело, 2002.-280 с.
6. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. М.: Международные отношения, 1995.-Т. 1.-608 с.
7. Баркер А. Ахимия инноваций. М.: ООО Вершина, 2004. - 224 с.
8. Балабанов И. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. Ч 304 с.
9. Ю.Барышева Г.'Инвестиции в научно-образовательный комплекс. // Экономист,2001, №9.
10. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его квалификация // Инновация, № 2-3,1998.
11. Ю.Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М: Юристь, 1997. - 324 с.
12. Бясов К.Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегииорганизации // Финансовый менеджмент № 4,2003, с. 21 25.
13. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса.- М.: Мысль, 1981.- 180 с.
14. Бизнес, коммерция, рынок. Словарь-справочник / Автор-составитель Г.С. Саркисянц. Под ред. В.Г. Машенцева, А.Г. Саркисянца, Л.Д. Шарова. М.: Информпечать, 1993. - 320 с.
15. Н.Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИК Калита, 2000. - 270 с.
16. Бовин A.A., Чередникова JI.E., Якимович В Управление инновациями в организациях. Учебное пособие для ВУЗов.-М.: Омега-JI, 2008.- 415с. ISBN 978-5-370-00875-7.
17. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Талигмат, 2000. - 206 с.
18. Бугак В. Интелектуальная собственность капитал нации / Экономика и жизнь, 1997.-№43.
19. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.-215 с.
20. Васильев Ю.С!, Глухов В.В., Федоров М.П. Экономика и организация управления вузом. СПб.: Изд-во Лань, 1999. - 448 с.
21. Виталиев Г., Белов В., Денисов Г. Задачи охраны интелектуальной собственности в России // Российский экономический журнал, 1998.- № 7.
22. Вольский Л- Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость. //Экономист, 1999, №4.22 .Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. М., 1999. - № 1. С. 4-12.
23. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9.
24. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. - 415 с.
25. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. -М.: Экономика, 1997.-235 с.
26. Грачева М.В. Инновационная деятельность промышленности (теория и практика). М.: МИЭМО, 1994. - 259 с.
27. Глазьев С. Экономическая теория технологического развития. М.: Наука, 1990.-230 с.
28. Глазьев СЮ. Теория догосрочного технико-экономического развития.М.:ВлаД,1993.
29. Глазьев С. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал, 1996. №№ 5-7.
30. Государственное регулирование инновационной сферы;Колосницына М.Г., Кисилева В.В.; 2008;ГУ ВШЭ
31. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал, 1998. №№ 1-2.
32. Глазьев С. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал, 1999. №№ 9-10.
33. ЗЗ.Гражданский кодекс Российской федерации // Часть вторая. ФЗ от 26.01.1996 г., № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть первая. ФЗ от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32.
35. Грачева М.В. Инновационная деятельность промышленности (теория и практика). М.: МЭМО, 1994. - 259 с.
36. Гусакова М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -М., 1999. № 2. С. 33-38.
37. Гэбрейт Д. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Экономика, 1976. - 362 с. Зб.Давыдов А.И. Социально-экономическаяэффективность новой техники. /Учебное пособие. Ижевск: Из-во Удмурдского университета, 1993. -11,39п.л.
38. Дадаян B.C. Макроэкономика для всех. Дубна: Изд-во Феникс, 1996. -304 с.
39. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. Ч СПб.: Питер, 2003. 544 с.
40. Джорж Г. Прогресс и бедность/ Пер. с англ. М.: Генри Джорж Фондейшен, 1992.-384 с.
41. Джугурян А.Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий.- М.: Финансы и статистика, 1991. 109 с.
42. Джорж Г. Прогресс и бедность/ Пер. с англ. М.: Генри Джорж Фондейшен, 1992.-384 с.
43. Джугурян А.Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий.-М.: Финансы и статистика, 1991. 109 с.
44. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ,1997.-787 с.
45. Дынкин А А., Иванова Н.И. Наука и технология: мировые тенденции. // Общество и экономика, 1999, №№ 3-4
46. Дынкин А. Нововведения в условиях динамичной конкуренции // МЭиМО 2000.-№12.47.3авлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. -СПб.:Изд. дом Бизнес-пресса, 1998. 216 с.
47. Завьялов Ю.С. К вопросу о содержании понятия интереса // Вестник МГУ.
48. Иванова Н. Научные исследования в рыночной экономике // МЭиМО1998. -№3.
49. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -244 с.
50. Иванов М.М., Колутаева СР. Кочетков Г.Б. США: управление наукой инововведениями. -М.: Наука, 1990. 213 с.
51. Инновационный менеджмент; Мардас А.Н., Кадиев И. Г.; Гиорд; 2007г.; 1000; 208 стр.; 978-5-98879-069-3
52. Иванченко В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения // Вопросы экономики. 1997. - № 3.
53. Инновационный менеджмент предприятия. ; Горфинкель В .Я. , Базилевич
54. А.И.; 2008; Юнити ; 978-5-238-01479-1
55. Инновационный менеджмент ; Балабанов B.C. , Дудин М. Н. ; 2008 ; Элит; 978-5-902405-60-3
56. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования; Глазырин М.В.; Наука; 2007 г.; 5-02-034327-7
57. Правовая инноватика: правовое регулирование инновационной деятельности. ; Городов O.A.; 2008 ; Издательство СПбГУ ; 978-5-9645-00940
58. Инновационный тип развития экономики;общ. ред., Фоломьев А.Н.; 2008;Издательство РАГС
59. ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ. 3-Е ИЗД., ПЕРЕРАБ. И ДОП. УЧЕ ; под ред. С.Д. Ильенковой ; 2008 ; Юннти; 5-238-01217-9
60. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник; ГУ ВШЭ; 2007 г.; 250; 400 стр.; 978-5-7218-0936-1
61. Колосницына М.Г., Кисилева В.В.Государственное регулирование инновационной сферы. Серия Учебники Высшей школы экономики. -М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2008.- 408с. ISBN 978-5-7598-0451-2 Управление инновациями в организациях. Учебное пособие.
62. Комков Н., Тодосийчук А. Формирование рынка научно-технической продукции // Экономические науки, 1990. № 12.
63. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.
64. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. 2-е изд., перераб. идоп; ФилософоваТ.Г.; Юнити; 2008 г.; 295 стр.; 978-5-238-01452-4
65. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инноваци-онность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.
66. Лебедева Е. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО РАН, 1994.-159с.
67. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика:
68. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.73 .Лившиц А.Я. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма // Экономические науки, 1990. №9.
69. Лисина Е.Б. Нововведения ядро прогресса: Анализ позиции проф. Н.В.
70. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.
71. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х Т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992 - 799 с.
72. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.
73. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х Т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992 - 799 с.
74. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. - Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1999. - 96 с.
75. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д: изд-во Феникс, 2001. - 224 с.81 .Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1997. 237 с.
76. Медынский В.Г., Ильдеменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / Под ред. проф. В.А.Ирикова.- М.: ЮНИТИ, 1999. 414 с.
77. Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира / пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. - 453 с.
78. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1999. -239 с.
79. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений: Монография Новгород: Изд-во Нижегородец Унта, 1995.- 173 с.
80. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономике: Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.-780 с.
81. Наука России в цифрах: 2001. Кратк. Стат. Сб. М.: ЦИСН, 2000.
82. Научно-технический прогресс в промышленности США: Сборник научных статей института МЭМО. М. - 1997. - 160 с.
83. Ночевкина JL Инвестиционная стратегия и структурные преобразования. -М.: Наука, 1998.-90 с.
84. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ.: Сборник / Под. ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитануама. М.: Экономика, 1990. - 268 с.
85. НТП в рыночной экономике 90-х годов / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Изд-во ИМЭиМО, 1992. - 13,75 п.л.
86. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. / Обш. ред. B.C.
87. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационнойполитики. // Вопросы экономики, 1996, № 10.
88. Паппэ Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса. -М.: Наука, 1992. 12,0 п.л.
89. Пигу А. Экономическая теория благосостояния/ Пер. с англ., в 2-х томах, М: Экономика, 1985. 534 с.I
90. Пирогов С, Беликов Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики, 1993. №3.
91. ЮО.Поршнева А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал, 1992, №12.
92. Подузов А.И. США: измерение экономического роста. М.: Наука, 1996. -142 с.
93. Портер. Международная конкуренция: конкурентное преимущество стран: Пер. с англ./ Под общ. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 525 с.
94. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.
95. М.: РИЦЛО Мегаполис-Контакт, 1993. 280 с.
96. Проектирование систем информационного, консультационного иинновационного обслуживания;Блюмин А.М., Печеная Л.Т.; 2008;Издательский дом "Дашков и К"
97. Прикладные модели управления инновационным развитием фирмы; Иващенко A.A.; Эгвес; 2007 г.; 1000; 88 стр.; 5-85449-112-5
98. Юб.Проблемы повышения эффективности научно-технического прогресса в условиях рыночной экономики: Сборник научных статей. / НИИ экономики Украины. Киев: Наук. Думка, 1993. - 10,0 ус. п.л.
99. Райхлин Эрнст. Основы экономической теории: Макроэкономическая теория рынков продукции. М.: Наука, 1995. - 347 с.
100. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития;Кузык Б.Н.; 2008;Европа
101. Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова H.JI. и др. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М: МГУ, 1991.-143 с. ПО.Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал, 1992. - №7.
102. Ш.Савельев Д.И. Ускорение производительности фактор количества и качества населения. - Тула: ГРИФ и К, 1998. - 207 с.
103. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ.-М.: Изд-во Дело, 1996.-847 с.
104. ПЗ.Салин B.JI. Экономические формы реализации научно-технических нововведений. -Киев: КГУ, 1990. 46 с.
105. М.Самуэльсон П. Экономикаб В 2-х тт. М.: НПО Агон ВНИИСИ, 1992.-745 с.
106. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-350 с.
107. Сапсай Б. Формирование рынков интелектуальной (промышленной) собственности //Предпринимательство в России, 1998. № 1.
108. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал, 1997-№5-6.
109. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества. М.: Изд-воМГУ, 1999.
110. Современные информационные технологии и общество: Реф. Сб. / РАН ИНИОН. Центр, науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Авт.-сост. Авдулов А.Н. М.: ИНИОН РАН, 2002. - 196 с.
111. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720 с.
112. Страссман Поль А. Информация в век электроники: Пер. с англ. М.: Экономика, 1987. -238 с.
113. Супян В.Б., Даниелов А.Р. и др. Американская экономика: человек, технологический прогресс и предпринимательство М.: Наука, 1995.-239 с.
114. Титов А. Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001. -240 с.
115. Тамбовцев B.JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 128 с.
116. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. М.:Экономика, 1989. - 512 с.
117. Тельнов Ю.Ф. Интелектуальные информационные системы в экономике. М.: СИНТЕГ, 1999. - 215 с.
118. Техника, экономика. Серия Экономика за рубежом: Межотраслевой научно-технический сборник. М.: ВИМИ, 1994. - Вып. 1-2. - 32 с.
119. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.
120. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекции. Саратов: Изд. СГТУ, 1994.
121. Управление инновациями в организациях. Учебное пособие для ВУЗов ; Бовин A.A. , Чередникова J1.E. , Якимович В ; 2008. ; Омега-JI ; 978-5-37000875-7
122. У правление инновациями в компаниию. ; Хомутский Д.Ю. ; 2008 ; Солон-Пресс ; 978-5-91359-031-2
123. Управление инновациями в организациях. 2-е изд., стер.; Бовин A.A., Чередникова Л.Е., Якимович В.А.; Омега-Л; 2007 г.; 415 стр.; 978-5-37000224-3
124. Управление инновациями. Классика Harvard Business Review; -; Альпина Бизнес Букс; 2008 г.; 3000; 237 стр.; 978-5-9614-0816-4
125. Ульяничев С. Международный рынок знаний: экономические проблемы становления и развития. М.: Наука, 1998. -100 с.
126. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. -М.: ИНИОН РАН, 1996.
127. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2004. - 400 с.is
128. Фишер П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал, 1999. № 5-6.
129. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.-512 с.
130. Фирсов В. Международный рынок технологий // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 1.
131. Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития экономики. Кейз-стадии. М.: РАГС, 2000.
132. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.-184 с.
133. Фрейхейт Е.Ф. Большая книга по экономике / Пер. с нем. В. Годфрида. -М.:ТЕРРА, 1997.-736 с.
134. НЗ.Хафина P.O. Современный рынок. Правила игры. М.: Ассоциация Гуманитарное знание, 1993. -258 с.
135. Харин А. и др. Управление инновациями. В 3-х книгах. Мн.: Высшая школа, 2007. - 252 с.
136. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992. - 701 с.
137. Хэй Д., Моррис У. Теория организации промышленности: Пер. с англ.: В 2-х Т./ Под ред. А.Д. Слуцкого. СПб: Экономическая школа, 1999. -590 с.
138. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997.-241 с.
139. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: Наука, 1996.-209 с.149Диренщиков B.C. Научно-техническая интеграция Западной Европы. -М.: Наука, 1992. -145 с.
140. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика. -М.:ИНИОН РАН, 1994.
141. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -158 с.
142. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции: Пер. с англ.
143. М.: ИНФРА-М, 1998 1028 с. 153.Шатохин И.Г. Противоречия экономических интересов собственника и арендатора: Автореф. . дис. канд. экон. наук. - Кострома: КГПУ, 1995. -19 с.
144. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий ; ред. , Колобов A.A. , Омельченко И.Н. ; 2007 ; МГТУ им. Баумана ; 978-5-70383077-2
145. Экономика региона: технологии деловой активности / РАГС при Президенте РФ/ Под ред. Кушлина В.И. М.: Универсум Паблишинг, 1999. -197 с.
146. Яковец Ю. Формирование постиндустриальной научной парадигмы в России. // Общество и экономика, 1999, №№ 3-4.
147. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М.: Аспект-пресс, 1996. - 318 с.161 .Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интелектуальнойсобственности // Российский экономический журнал, 1999.- № 3.
148. Янковский К., Мухарь Й. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.
149. Якутии Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал, 1998.- № 3.
150. Ясинский В.Л. Нетрадиционные системы материального стимулирования. Одесса: Изд-во ОГУ, 1992. - 143 с.
151. ЬЦр://агсЫуе.ехреП.ги/цИегпе1/00/00-34-75/у1с1.ЬЦп168.Ссыка на домен более не работаетindex.htш.169.Ссыка на домен более не работаетnews/files/2454htюl.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм регионального рынка труда
- Организационно-экономический механизм обеспечения равномерного территориального развития региона
- Механизм инфраструктурного развития региона
- Формирование организационно-экономического механизма обеспечения инновационного развития экономических видов деятельности сферы услуг
- Организационно-экономический механизм развития системы продовольственного обеспечения