Прогнозирование развития картофельного агропромышленного подкомплекса Украины тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лисовый, Андрей Васильевич |
| Место защиты | Киев |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.00 |
Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование развития картофельного агропромышленного подкомплекса Украины"
Науково-досдний економчний нститут Мнстерства економки Укра
совий Андрй Васильович
УДК 631.15:491
Прогнозування розвитку картопляного агропромислового пдкомплексу Укра
Спецальнсть 08. 02. 03 - Органзаця управння, планування регулювання економкою
Автореферат дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук
Дисертацúю е рукопис. . Х . Х .
Робота виконана в Науково-досдному економчному нститут Мнекономки Укра
Науковий кервник: доктор економчних наук, професор .
' Голованов Олексй Миколайович, '
Науково-досдний економчний нститут Мнекономки Укра
Офцйн опоненти: доктор економчних наук, старший науковий
спвробтник
Лисеоькин Анатолй Степанович,
Рада по вивченню продуктивних сил Укра
виробництва
кандидат економчних наук, старший науковий спвробтник
ДемТянюк Галина Григорвна,
Науково-досдний економчний нститут Мнекономки Укра
Провдна установа.
Нацональний аграрний унверситет, кафедра економчно
Захист вдбудеться 24 лютого 2000 року о 14 годин на засданн спецазовано
З дисертацúю можна ознайомитись у бблотец Науково-досдного економчного нституту Мнекономки Укра
Автореферат розсланий л______ счня 2000 р.
Вчений секретар ,
спецазовано
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальнсть теми. Агропромисловий комплекс Укра
Через недосконасть органзацйно
Визнаним напрямком удосконалення органзацйно
Але розвиток кожно
впливом формуться функцонально-галузева, територально-виробнича органзацйно-управнська структури системи. Ц особливост потрбно враховувати при розробц прогнозу ? розвитку, вони проявляють себе при уточнен методичних рекомендацй по
оптимальному управнн процесом перетворення речовини сил
природи в конкретний продукт споживання.
ОбТктом нашого досдження картоплепродукговий пдкомплекс, його масштабнсть, тснота виробничо-технологчних, економчних звТязкв мж структурними елементами в процес реазацÿ конкретно
ЗвТязок роботи з науковими програмами. Дисертацйна робота складовою частиною програм тем вддлу проблем економки АПК Науково-досдного економчного нституту Мнстерства економки Укра
сльськогосподарсько
Мета задач досдження. Метою дисертацйного досдження < розробка теоретичних методичних положень прогнозувати картопляного агропромислового пдкомплексу Укра
Для досягнення ц㺿 мети .виршено так завдання:
- розглянуто узагальнено теоретичн основи видлення мжгалузевих комплексв в АПК;
- висвтлено народногосподарське значення картопл продуктв ? переробки;
- досджено процеси та субТкти формування картоплепродуктового пдкомплексу Укра
- проаназовано сучасний стан виробництва картопл, виявлено тенденцÿ його розвитку;
- розглянуто стан проблеми промислово
- досджено допомжн галуз картоплепродуктового пдкомплек-су, що займаються зберганням реазацúю картопл;
- сформульовано задачу, вибрано обгрунтувано критерÿ опти-
мальност; '
- розроблено економко-математичну модель оптимзац㳿 картопле-продуктового пдкомплексу;
- проаншóзовано вс варанти розвТязкв за рзними методиками
обгрунтовано прогноз розвитку пдкомплексу на перод до 2005 року; '
- порвняно прогнозний варант з середнм фактичним станом за останн роки;
- розроблено пропозицÿ вказано основн напрями розвитку картоплепродуктового пдкомплексу.
Наукова новизна одержаних результатв. В дисертацйнй робот так основн положення можна класифкувати як нов важлив:
розроблено показники оцнки кнцевих результатв дяльност картоплепродуктового пдкомплексу, в якост узагальнюючого наскрзного показника використано - кнцеву продукцю, але вона розглядаться як з точки зору кнцевого споживання, так' з точки зору виробництва картопл продуктв з не
запропоновано елементи державного регулювання (удосконалення кредитно-податково
Практичне значення одержаних результатв. ~ Розроблений в дисертацÿ - прогноз розвитку картоплепродуктового пдкомплексу' до 2005 року може бути використаний для вдосконалення структури картоплепродуктового пдкомплексу механзму взамовдносин сльськогосподарських пдпримств з обслуговуючими та переробними пдпримствами. Деяк елементи дисертацйно
Особистий внесок здобувача. Науков результати досдження, що виносяться на захист, отриман автором особисто.
В статт, опубкованй спльно з Н. В. Петрунею, авторов належать розроблена еконрмко-математична модель та обгрунтування критерю оптимальност, а в статт, що вийшла у спвавторств з В. О. Паламарчуком, авторов належать збр нформацÿ та розрахунок показникв приведених в таблицях.
Апробаця результатв дисертацÿ. Основн положення та результати досдження були використан у доповд на конференцÿ у Рад по вивченню продуктивних сил Укра
Пубкацÿ Результати досдження опубковано в 7 статтях загальним обсягом 2,4 друк, арк., що вийшли у наукових фахових виданнях, з них особисто авторов належать 5 статей обсягом 1,8 друк. арк.
ОСНОВН ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦп
Продуктова структура АПК - сукупнсть вертикально нтегрованих виробництв конкретних видв кнцево
урахуванням Х технологчних спввдношень у виробництв конкретних. видв продукцÿ. '
Продуктов пдкомплекси як обТкти аназу прогнозування мають сдуюч особливост;
1) вони орúнтован на задоволення потреб населення в
конкретних видах продукцÿ, тому аназ прогноз виробництва повинн включати вивчення динамки структури потреб,
платоспроможного попиту методом спвставлення фактичного споживання рацональних норм;
2) вони складними багатогалузевими формуваннями, що
породжу множину рзномантних звТязкв, матеральних, фнансових та нших пропорцй мж його структурними складовими. Тому при розробц перспектив розвитку продуктових пдкомплексв. необхдно враховувати рвень розвитку, динамку, нтенсивнсть мжгалузевих звТязкв; ,
3) звТязан мж собою використанням загальних для всього АПК
неспецазованих виробничих ресурсв (каптальних вкладень,
основних фондв, трудових ресурсв), тому при плануванн
4) кожний продуктовий пдкомплекс можна розбити на ряд територальних ланок з специфчними природно-кматичними соцально-економчними умовами, як повинн бути вдображен в анатичних розрахунках повТязан з загальними тенденцями розмщення продуктивних сил кра
5) аграрна частша продуктових пдкомплексв представлена деклькома категорями господарств (колективн сльськогосподарськ пдпримства, держгоспи, мжгосподарськ пдпримства, особист пдсобн господарства), кожна з яких ма свою специфку в органзацÿ, обку плануванн виробництва, цо повинно бути вдображено в систем планових показникв;
6) органзацйно-управнську структуру продуктових пдкомплек-
св важко видлити з всього агропромислового комплексу.
Одним з найважливших продуктових пдкомплексв, розвиток якого необхдно враховувати при прогнозуванн виробництва в галузях АПК, картоплепродуктовий пдкомплекс. Це структурний пдроздл народно-господарського агропромислового комплексу, який сукупнстю вертикально нтегрованих галузей сльського господарства, промисловост торгвл, зайнятих виробництвом, зберганням, переробкою реазацúю картопл продуктв ? переробки з метою найбльш повного задоволення потреб населення в цих видах
продукцÿ. . . ~ .
Структура картоплепродуктового пдкомплексу наведена на рисунку 1.1. С .
Рис. 1.1 Структура картоплепродуктового пдкомплексу.
Картоплярство ма, деяк специфчн особливост:
- з загального обсягу виробництва картопл близько 98 % припада на ндивдуальн господарства лише 2 % - на пдпримства суспльного сектору, що значно нижче нж по нших основних продуктах сльського господарства;
- для картоплярства характерна також нестабльнсть виробництва
- вдхилення валових зборв в неурожайн роки вд середньорчних досяга 20%, а вд максима
- низька товарнсть картопл, адже 25 - 30 % валового збору залишаться на насння, близько 25 % - на корм тваринам.
Вс ц особливост мають певний вплив на економку галуз, на органзацю виробництва картопл, а також на управння прогнозування розвитку картоплепродуктового пд комплексу.
Кнцевий продукт пдкомплексу - це створена за рк продукця, яка надходить в особисте або виробниче споживання за межами пдкомплексу, тобто ие продукця, яка не надйшла в поточне
виробниче споживання, в даному пдкомплекс. . Кнцевий продукт картоилепродукгового пдкомплексу - це свжа, сушена, консервована картопля, крохмаль, спирт, чпси та нша продукця, яка поступа населенню через канали роздрбно
харчування. В кнцевий продукт потрбно також включати картоплю особистого пдсобного господарства, яка споживаться самими виробниками, реазуться на ринку або через систему спожив-кооперацÿ. В кнцевий продукт картоплепродукгового пдкомплексу включаються також експорт картопл продуктв ? переробки.
Головним субТктом ринково
вихдним пунктом прогнозування попит. Виника необхднсть використання в прогнозуванн показника, який би вдображав кнцев результати функцонування картошепродуктового пдкомплексу з
погляду реазацÿ мети - задоволення потреб населення в картопл продуктах ? переробки. Таким показником показник кнцево
Основою для визначення кнцевих результатв дяльност всього картоплепродукгового пдкомплексу або його регонального пдроздлу повинн бути т вимрники, як характерн для торгвл громадського харчування. Це повТязано з тим, що з точки зору споживача оцнка реазацÿ кнцево
Таким чином:
КСП = КВП +1 Ч Е - В - НП, (1)
де КСП - кнцева спожита продукця;
КВП - кнцева вироблена продукця;
- мпортна продукця;
Е- експортна продукця;
В - втрати продукцÿ на всх стадях "поле - споживачФ;
НП -- некондицйна продукця, направлена в нш шдкомплекси (наприклад, мТясо-молочний).
Показник кнцево
Якщо показник кнцево
пдкомплексу може бути використаний в якост узагальнюючого наскрзного показника, що комплексно врахову результати дяльност галузей на стадÿ виробництва. В той же час показник кнцево
КВП = С + П + Е + НП, ' (2)
де С-вартсть свжо
П- вартсть продуктв промислово
Е -'експорт картопл продуктв ? переробки;
НП - некондицйна продукця, що направляться в нш пдком-плекси.
Показник кнцево
Соцально-економчний розвиток кра
Економко-математична модель опгимзацÿ перспективного розвитку виробництва у картоплепродуктовому пдкомплекс Укра
Знайти максимум цльових функцй:
КСП - тах, КВП -> тах, при обмеженнях: по площ, що вдведена пд картоплю в цлому по Укра
При розвТязуванн задач за рзними критерями з використанням методв розрахунку ефективних варантв, що враховують вимоги деклькох критерÿв онтимальност, одержано шсть варантв прогнозу. З них два оптимальн прогнози за критерями:
КВП-максимум кнцево
КСП-максимум кнцево
Отримано також три субоптимальн прогнози за допомогою методу посдовних уступок, а саме:
ПВ-максимум КВП,. при обмеженн КСП >1974 (1974= 1994*0,99 -тобто оптимальне значення КСП зменшене на 1 %);
ПВг-максимум КВП, при обмеженн КСП > 1954 (1954= 1994 * 0,98 -тобто оптимальне значення КСП зменшене на 2%);
ПВз-максимум КСП, при обмеженн КВП >3129 (3129 = 3294 *0,95
- то&го оптимальне значенм КВП зменшене на 5 %).
накнець отримано оптимальний компромсний прогноз за методом Никовського (добавлено обмеження: 1994 КВП-3294 КСП = 0).
Найважливш економчн показники по всх шести варантах прогнозу виписан в табл. 1.
Таблиця 1
Найважливш показники оптимальних, субоптимальн их та компромсних прогнозв, розрахованих за рзними критерями
Показники Оптимальн прогнози С КОМП1 убоптимальн ромсний прогнози
КВП КСП ПВ ПВз ПВз Н
КВП, мн. грн. Те ж в % до оптимального прогнозу по цьому критерю КСП, мн. грн. Те ж в % до оптимального прогнозу по цьому критерю 3294 100,0 1936 97,1 2924 88,8 1994 100,0 3059 92,9 1974 99,0 3187 96,8 1954 98,0 3129 95,0 1963 98,4 3219 97.7 1949 97.7
Аназ табл. 1 дозволя зробити висновок, що найбльш привабливим прогноз розрахований за критерúм максимуму КВП, вн мас найменш вдхилення вд опгиматьних значень показникв КВП КСП.
Для бльш детального аназу потрбно проаназувати вс шсть прогнозв з допомогою спецально
оцнок всх показникв по кожному варанту прогнозу визначаться - показник вдносно
Т Таблиця 2
Показники вдносно
компромсних прогнозв, роз захованих за рзними критерями, %
Показники Оптимальн прогнози С комгт убоптимальн ромсний прогнози 1
КВП КСП ПВ ПВ2 ПВз Н
Кнцева вироблена продукця Кнцева спожита продукця 100,0 0,0 0,0 100,0 36.5 65.5 71,1 31,0 55,4 46,6 79,7 22,4
Показник вдносно
Аназ табл. 2 показу, що показник вдносно
1. Серед показникв кожного -го ряд}' Ну за одиницю приймаються найменш по величин И.Т! визначаються коефцúнти 1ц, що вдношеннями всх показникв кожного -го ряду К у до найменшого по .величин, тобто до Г. При цьому обчислюються:
а) суми коефцúнтв 1у:
Ь = Еу, (1ц = ^у / И; Ш = 1; 1у > 1); очевидно, найкращим варантом прогнозу буде варант з найбльшим значенням Ти};
б) стандартне вдхилення показникв кожного 1-го ряду вд найменших по величин, тобто:
найбльше значення 5ц* буде мати найкращий варант прогнозу.
2. Серед показникв кожного -го ряду за одиницю приймаються найбльш по величин Кл визначаються коефцúнти пц, що вдношеннями всх показникв кожного -го ряду до найбльшого по величин, тобто до Ш. При цьому обчислюються:
Х а) суми коефцúнтв Пу: , . Х
ЭД = Епу, (пу = Яу/Ш; К Ч 1; пу>1); очевидно, найкращим варантом прогнозу буде варант з найбльшим значенням Н;
б) стандартне вдхилення показникв кожного -го ряду вд найменших по величин, тобто:
найменше значенй 5у буде мати найкращий варант прогнозу.
За цúю методикою були оцнен отриман вище шсть варантв прогнозу (табл. 3). .
Таблиця З
Показники сукупно
Показники Оптимальн плани Субоптимальн компромсний плани!
КВП КСП ПВ ПВ2 ПВз Н
Сума вдношень показникв до найменших по величин ( ) 2,13 2,03 2,07 2,10 2,08 2,11
Мсце варанту 1 6 5 3 4 2 1
Сума вдношень показникв до найбльших по величин (N0 1,97 1,89 1,92 1,95 1,93 1,96
Мсце варанту 1 6 5 3 4 2
Стандартне вдхилення показникв вд найменших по величин (5у*) 0,09 0,02 0,05 0,07 0,06 0,08
Мсце варанту' 6 ' з 3 4 2
Стандартне вдхилення показникв вд найбльших по величин (5у) 0,02 0,08 0,06 0,04 0,05 0,03!
Мсце варанту 1 б 5 3 4 '2 |
Розрахунки приведен в табл. З показують, що найкращим за всма показниками сукупно
прогнози, як були першими за методикою Мантойффеля (ПВг Н), за даною методикою стали вдповдно третм другим (причому за
всма шстьма показниками), то можна . розглядати пропонувати . як ' прогнозний, варант, розрахований за критерúм максимуму КВ².
Розрахунки . по приведенй вище модел оптимзацÿ картопле-продукгового пдкомплексу показують, що при тепершнй структур споживання забезпечення народногосподарських потреб валове виробництво картопл в Укра
Таблиця 4
Виробництво картопл в Укра
Зони Показники 1986- 1990 1991- 1995 1996- 1998 Про- гноз Вдхш натура хення %
По- сся Плоша, тис. га Валовий збр, мн. т Урожайнсть, ц/га 872 12.0 138 834 10.2 123 488 6,2 127 800 12,0 150 312 5,8 23 63,9 93,5 18,1
со- степ Площа, тис. га Валовий збр, мн. т Урожайнсть, ц/га 372 4,0 108 421 4,5 105 682 7,9 116 400 5,0 125 -282 -2,9 9 -41,: -36, 7,8
Степ Площа, тис. га Валовий збр, мн. т Урожайнсть, ц/га 229 2,0 85 311 2,7 87 377 2,7 73 200 2,0 100 -177 -0,7 27 -46,5 -25, 37,0
Укра-
Розрахованих обсягв картопл буде достатньо, як для харчування населення (6820), так на насння (5600), на корм худоб (5692), для промислово
Таблиця 5
Канали надходження, споживання реазацÿ картопл
в 1995 -1998 роках та прогноз на 2005 рк
Канали надходження розподлу картопл 1995-1998 роки, тис. т Прогноз на 2005 рк, тис. т Вдхилення, %
Виробництво всього 16311 19000 16,5
мпорт 410 136 -66,8
Залишок в господарствах: 14190 15092 6,4
Продовження.таблиц 5
Канали надходження Х розподлу картопл 1995-1998 роки, тис. т Прогноз на 2005 рк, тис. т Вдхилення, %
-для особистого споживання 4515 3800 -15,8
- на насння 4498 5600 24,5
- на корм худоб 5177 5692 9,9
Реазаця всього: 1907 3605 89,0
- на ринку 1517 2884 90,1
- на переробку 34 180 429,4
- на експорт 356 541 52,0
Втрати 214 304 42,1
Споживання населення 6560 6820 4,0
Для насичення ринку Укра
Таблиця 6
Прогноз виробництва картоплепродуктв напвфабрикатв на 2005 рк
Найменування продукту Витрати картопл на 1 т продукту, т Обсяги виробництва продукцÿ, тис. т Потреба в картопл, ТИС. Т 1
Крохмаль 8,3 6,0 50,0
Чпси 4,0 15,0 60,0
Гранулят 8,0 4,0 32,0 j
Картопля фр 2,0 1 4,0 8,0
Напвфабрикат
очищено
Всього X 49,0 180,0 '
Успх подальшого розвитку картоплярства Укра
висновки
На основ проведених досджень зроблено наступн висновки:
1. Основна проблема управння картоплепродуктовим пдкомп-лексом - це створення такого механзму економчного стимулювання, який би забезпечив обТднання галузевих господарських нтересв в одну кнцеву цль. Необхдно знайти так органзацйно-економчн важел, щоб б на кнцевий результат була направлена дяльнсть пдпримств сльського господарства, заготвл, збергання переробки.
2. Соцально-економчний розвиток кра
.
3. Оптимальн прогнози, розрахован за рзними критерями,
значно вдрзняються один вд одного. Для всебчно
4. При розвТязуванн задач за рзними критерями з використанням методв розрахунку ефективних варантв, що враховують вимоги деклькох критерÿв оптимальност, одержано шсть варантв прогнозу. Вони були оцнен порвнян з допомогою показникв вдносно
5. Вдповдно з прогнозом до 2005 року забезпечення населення картоплею вдбуватиметься переважно за рахунок виробництва ? в ндивдуальних господарствах. Закони ринку вимагатимуть вд виробникв картопл пошуку шляхв пдвищення урожайност, здешевлення виробництва та попшення якост продукцÿ. По мр пдвищення урожайност в 2005 роц площ пд картоплею в кра
6. Для задоволення попиту населення необхдно виробити 49 тис. т картоплепродуктв напвфабрикатв, в тому числ: крохмалу -6 тис. т, чпсв - 15 тис. т, гранулату - 4 тис. т, картопл фр - 4
. тис. т, напвфабрикату очищено
7. В найближчй перспектив реформування картоплепродуктового
пдкомплексу повинно бути спрямоване на подальшу
перебудову виробничо-економчних вдносин, сприяння розвитку ринкових форм господарювання.
8. Завданням розвитку пдкомплексу на перод до 2005 року
призупинення спаду виробництва, створення умов доя його
стабзацÿ та поступового нарощування попшення
продовольчого забезпечення населення, створення необхдних резервв та розширення експорту картопл картоплепродуктв.
СПИСОК ОПУБЛКОВАНИХ АВТОЮМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦп
1. совий А. В. Оптимзаця виробничо-галузево
2. совий А. В., Петруня Н. В. Застосування економко-математичних методв у прогнозуванн розвитку картопляного агропромислового пдкомплексу // Формування ринкових вдносин в Укра
3. совий А. В. Проблеми оцнки кнцевих результатв дяльност картопляного агропромислового пдкомплексу // Формування ринкових вдносин в Укра
4. совий А. В. Розвиток картопляного агропромислового пдкомплексу Укра
5. совий А. В. Розвиток промислово
6. совий А. В. Формування ринку картопл в Укра
7. Паламарчук В. О., совий А. В. Регон&ьн проблеми промислово
' АНОТАЦЯ
совий А. В. Прогнозування розвитку картопляного агропромислового пдкомплексу Укра
Дисертаця на здобуття Х наукового ступеня кандидата економчних наук за спецальнстю 08. 02. 03 - Органзаця управння, планування регулювання економкою. - Науково-досдний економчний нститут Мнекономки Укра
В дисертацÿ проаназований фактичний стан виробництва, збергання, переробки реазацÿ картопл. Розроблена економко-математична модель прогнозування розвитку картоплепродукгового пдкомплексу, яка була розвТязана як багатоцльова: за деклькома критерями оптимальност. З допомогою методики обчислення показникв вдносно
Ключов слова: картоплепродукговий пдкомплекс, прогнозування, економко-математична модель, критерй оптимальност, ринкова економка.
АННОТАЦИЯ
Лисовый А. В. Прогнозирование развития картофельного агропромышленного подкомплекса Украины. Рукопись.
Диссертация Х на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08. 02. 03 - Организация управления, планирования и регулирования экономикой. - Научно-исследовательский экономический институт Минэкономики Украины, Киев, 2000.
В дисертационной работе приведены теоретические основы выделения в АПК отраслевых подкомплексов, рассмотрены их особенности как объекта прогнозирования. В основу выделения межотраслевых комплексов или блоков в агропромышленном комплексе был положен основной вид сельскохозяйственной продукции, что реализуется потребителям в свежем . или переработанном виде.
Объектом исследований есть картофелепродуктовый подкомплекс, его масштабность, теснота производственно-технологических, экономических связей между структурными элементами в процесе реализации конкретной цели разрешают выделить его в качестве
самостоятельной _ подсистемы АПК. Проанализировано . фактическое состояние производства, хранения, переработки и реализации картофеля, выявлены тенденции развития картофельного агропромышленного подкомплекса и направления его усовершенствования.
В диссертации рассмотрены и доработаны показатели конечной эффективности картофельного подкомплекса. Конечный продукт подкомплекса-это произведённая за год продукция, которая поступает в личное или производственное потребление за пределами подкомплекса, тоесть это продукция, которая не поступила в поточное производственное потребление в данном подкомплексе. В качестве показателей характеризующих эффективность картофелепродуктового подкомплекса предложены показатели конечной использованной и конечной произведённой продукции. Они характеризуют результаты функционирования подкомплекса соответственно с точки зрения конечного потребления и с. точки зрения производства картофеля и продуктов из неё.
Разработана экономико-математическая модель прогнозирования развития картофелепродуктового подкомплекса, которая была решена как многоцелевая: за несколькими критериями оптимальности. В качестве критериев оптимальности использованы показатели конечной использованной и конечной произведённой продукции. Получено
шесть вариантов прогноза, с помощью методики расчёта показателей относительной и совокупной эффективности все варианты сравнены между собой и определён прогноз развития подкомплекса на период до 2005 года.
Разработаны предложения по совершенствованию функционирования картофельного агропромышленного подкомплекса в условиях рыночной экономики. Предложены методические подходы к государственному регулированию картофелепродуктового подкомплекса, что сочитают административные и экономические рычаги управления. Аграрно-промышленная политика государства дожна быть направлена на усиление производственного потенциала сельского
хозяйства и более высокую его отдачу, реформирование производственно-экономических отношений на рыночных началах, государственное регулирование и поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей и будет содействовать повышению экономи-
ческих и финансовых результатов хозяйствования, решению социальных проблем села.
Ключевые слова: картофелепродукговый подкомплекс, прогнозирование, экономико-математическая модель, критерий оптимальности, рыночная экономика.
. ABSTRACT
Lisoviy А. V.
FORECASTING OF THE POTATO AGRARIAN-INDUSTRIAL SUBCOMPLEX DEVELOPMENT OF UKRAINE. Manuscript.
Dissertation for a Candidate of Economical Sciences degree by speciality 08. 02. 03 - Organisation of Management, Planning and Regulation of Economy. - Scientific-Research Economical Institute of the Ministry of Economics of Ukraine, Kyiv, 2000. .
An actual state of potato production, its keeping, processing and realization are analyzed in the dissertation. An economic and mathematical model for forecasting of the potato-production subcomplex development was elaborated as multipurpose, by several optimality criteria. A forecast for development of the subcomplex for the period up to 2005 year was based upon the methods of calculation of relative and total efficiency indices. Propositions as to the functioning of the potato agrarian-industrial subcomplex in conditions of market economy are given.
Key words: potato-production subcomplex, forecasting, economic and mathematical model, criterion optimality, market economy.
Пдписано яо П'?У^!йОЛООС'р Формат 60x84/16. Гарнтура "ТаймсФ. Обл.-вид. арк. 1,38. Умови, друк. арк. 1,05. ' Наклад 100 прим. Зам. №
Надруковано у навчальнй друкарн нституту журнастики Ки
Похожие диссертации
- Управление эффективным развитием субъектов продуктового подкомплекса
- Прогнозирование развития агропромышленного комплекса
- Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции
- Развитие молочно-продуктового подкомплекса региона в системе кооперативных формирований
- Комплекс экономико-математических моделей прогнозирования развития производственной сферы экономики Украины в переходный период