Проблемы развития и совершенствования лизинга в воспроизводстве сельскохозяйственной техники тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Казаирова, Айгуль Рыскажыевна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Проблемы развития и совершенствования лизинга в воспроизводстве сельскохозяйственной техники"
На правах рукописи
КАЗАИРОВААйгуль Рыскажыевна
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТБОВАЛИЯ ЛИЗИНГА В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
(на примере Костанайской области Республики Казахстан)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург Ч 2004
Работа выпонена на кафедре предпринимательства и агробизнеса Уральской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
заслуженный экономист РФ Семин А.Н.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Рубаева О.Д.
кандидат экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ Сычева ФЛ.
Ведущая организация:
ОАО Свердловскагропромснаб
Защита состоится л1 июля 2004 года в 10Ч00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.067.01 при Уральской государственной сельскохозяйственной академии в зале Ученого совета по адресу: 620219, г.Екатеринбург, ул. КЛибкнехта, 42,1-й корпус.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
Автореферат разослан л31 мая 2004 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,
профессор, заслуженный экономист РФ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Казахстан вступил в период формирования рыночных отношений в условиях углубляющегося кризиса, обусловленного массовым разрывом торгово-экономических связей и спадом производства, роста цен и взлета инфляции, которые вызвали резкое снижение инвестиционной активности.
К одной из главных причин падения уровня сельскохозяйственного производства следует отнести ухудшение технической оснащенности отрасли.
По данным Агентства Республики Казахстан по статистике и Министерства сельского хозяйства в связи со снижением покупательной способности сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2002 году продожалось сокращение машинно-тракторного парка. С 1990 г. количество тракторов, плугов и сеялок уменьшилось более чем на 70 %, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов - соответственно на 75 % и 91 %.
Попонение машинно-тракторного парка в целом по Казахстану составляет менее 1 % в год, тогда как выбытие (списание) составляет от 6 % до 10 % в год.
В 2002 году в северном регионе Казахстана для выпонения работ в растениеводстве в оптимальные агротехнические сроки недоставало более 20 тыс. ед. основной сельскохозяйственной техники, в том числе тракторов Ч 14,6 тыс.ед., зерноуборочных комбайнов - 6,5 тыс.ед. Обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей Северного Казахстана основными видами техники составила: тракторами - 76 %, зерноуборочными комбайнами - 80 %.
Изменить сложившуюся ситуацию можно лишь при осуществлении комплексного подхода к решению данной проблемы, и здесь первоочередной мерой дожна быть остановка сокращения численности машинно-тракторного парка и восстановления его производственного потенциала.
В связи с этим целесообразны поиск и внедрение нетрадиционных для нашего народного хозяйства финансовых инструментов обновления материально-технической базы предприятий разных форм собственности.
Последние четыре года в системе агропромышленного комплекса получают развитие лизинговые отношения, что дает возможность сельхозтоваропроизводителям приобретать технику и оборудование, с минимальными первоначальными денежными вложениями. Но пока эти отношения далеки от совершенства, низка их экономическая эффективность. Проблема развития и совершенствования агролизинга является актуальной как для заводов-изготовителей, снабженческих организаций, так и для сельскохозяйственных предприятий.
Форма экономических взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с предприятиями I сферы АПК через механизм лизинговых сделок является новой и мало изученной.
Пока еще немноголетняя отечественная практика, научные исследования и зарубежный опыт подтверждают тот факт, что развитие лизинговых
РОС НАЦИОНАЛЫ БИБЛИОТЕКА
отношений в агропромышленном комплексе является менее затратной формой быстрого и эффективного обеспечения сельхозтоваропроизводителей основными видами сельскохозяйственной техники, обновления машинно-тракторного парка.
В связи с этим вопрос агролизинговых операций в агропромышленном комплексе Казахстана в современных условиях приобретает особенно актуальное значение.
Состояние изученности проблемы. Теоретическую и методическую базу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам лизинга сельхозтехники в сельском хозяйстве.
Научной основой лизинговых отношений, рассматриваемых как вид инвестиционной деятельности, послужили труды, опубликованные известными зарубежными экономистами: У. Шарпом, Г. Александером, Дж. Бейли.
В настоящее время знания по проблемам развития лизинга расширяются; отдельные аспекты экономической природы лизинга, классификации видов и разновидностей лизинговых операций нашли отражение в работах современных российских экономистов: П.А. Андреева, В.А. Баутина, Л.И. Гсхт, В.Н. Голощапова, В.А. Горемыкина, В.Д. Газмана, Е.В. Кабатовой, JLH. Прилуского, А.Л. Смирнова, А.Н. Семина, Е.Н. Чекмарева и др.
Теория и практика обращения средств производства, проблемы эффективности материально-технического снабжения и сбыта в отраслях и на предприятиях, в том числе лизинга технических средств, процесс формирования маркетинговой деятельности и инфраструктуры рынка в Казахстане исследованы в трудах Б.А. Атынбаева, А.Б. Беккулова, З.М. Ергожиной, СР. Есимжановой, А.А. Истаевой, Л.И. Метяшкиной, А.Ш. Нурсеитова, К. А. Сагадиева, Л.Ф. Суховой, К.Х. Хожаназарова и др.
Состояние и проблемы агрорынка, совершенствование механизма финансирования и кредитования, обеспечение агропромышленного комплекса Казахстана, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, техникой в условиях перехода к рыночным отношениям в широком плане рассматривались в работах Л.И. Абдильдиной, ЯЛ. Аубакирова, P.P. Аутова, К.М. Бельгибаева, Т.А. Есеркепова. O.K. Ескараева, Г.А. Каляева, Ж.Д. Коргасбаева, К.Е. Кубаева, И.Я. Петренко, К.А. Сагадиева, А.А. Сатыбадина, Г.А. Сейткасимова, М.И. Сигарева, К. Ш. Шаимбстова, А.Д. Челекпаева, П. И. Чужинова, Б. П. Чумачснко и др.
Вопросы развития лизинга стали освещаться в периодической печати Казахстана лишь с середины 90-х годов в статьях отдельных ученых практиков. Ряд методических рекомендаций по формированию рынка техники и по ее сервисному обслуживанию, организации территориальных агролизинговых формирований был разработан отделом организации агросервиса КазНИИ ЭО АПК.
В то же время целенаправленных, системных, комплексных исследований, направленных на обобщение зарубежного и отечественного
опыта развития лизинга и анализ организационно-экономических проблем лизингового бизнеса в Казахстане еще не проводилось.
Исследования названных и других авторов, а также необходимость комплексного рассмотрения данной проблемы в условиях Костанайской области определили выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение теоретических основ лизинга; разработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма агролизинговых отношений в ПК; проведение сравнительной оценки вариантов приобретения сельскохозяйственной техники.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих
- изучить теоретические и методические основы лизинговых отношений (сущность, формы и принципы их развития в АПК Казахстана);
- выявить основные особенности развития агролизинга в- Республике Казахстан и провести классификацию его видов;
осуществить экспертные оценки использования зарубежного опыта лизинговых операций в казахстанской практике;
- изучить особенности функционирования- организационно-экономических механизмов реализации агролизинговых отношений на региональном уровне (в Костанайской области);
- разработать рекомендации. по совершенствованию взаимоотношений продавца и покупателя сельскохозяйственной техники с их посредниками и представителями;
- провести сравнительную оценку вариантов приобретения техники сельхозтоваропроизводителями.
Предметом исследования служат процессы развития лизинговых отношений в системе агропромышленного комплекса.
Объектом исследования является агролизинговая деятельность предприятий материально-технического снабжения ПК, агротехсервиса, сельскохозяйственных предприятий области.
Теоретической и методологической основой исследования служат труды ученых экономистов по проблемам развития агролизинговых операций, ремонта и технического обслуживания- сельскохозяйственной техники Российской Федерации и Республики Казахстан. В процессе работы были изучены и проанализированы основные законодательные и нормативные документы Республики Казахстан, концепции и программы реформирования АПК страны и Костанайской области.
В качестве информационной базы исследования использованы материалы статистической отчетности Агентства Республики. Казахстан по статистике, Управления статистики Костанайской области, годовые отчетные материалы сельскохозяйственных предприятий области, материалы государственной лизинговой компании ЗЛО КазАгроФинанс, материалы Департамента сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области, результаты исследований, проведенных автором.
В теоретических и практических исследованиях использовались следующие методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный.
Научную новизну представляют следующие результаты исследования:
выявлены особенности лизинговых отношений в системе агропромышленного комплекса;
проведена экспертная оценка зарубежного опыта развития лизинговых операций и сформулированы рекомендации по его использованию в отечественной практике;
проведено теоретическое обоснование выгод, присущих каждой стороне лизинговой сдеки (лизинговой компании, лизингополучателям, государству);
проведена оценка обеспеченности сельхозтоваропроизводителей Северного Казахстана, Костанайской области основной сельскохозяйственной техникой с использованием зонального норматива потребности в зерноуборочных комбайнах и тракторах с целью выявления недоукомплектованности МТП;
спрогнозирована, потребность сельскохозяйственного производства Костанайской области в основных производственных материально-технических ресурсах с целью выявления уровня технической оснащенности, необходимого для обеспечения условий их простого и расширенного воспроизводства;
предложен авторский вариант усовершенствования взаимоотношений между продавцом и покупателем сельскохозяйственной техники с их представителями и посредниками с целью использования бюджетных средств по назначению для развития сельского хозяйства и обеспечения сельхозтоваропроизводителя качественным техническим обслуживанием;
определены экономически приемлемые способы приобретения сельскохозяйственной техники для сельхозтоваропроизводителей (за счет собственных средств, в кредит, в аренду с последующим правом выкупа, приобретение подержанной (бывшей в эксплуатации) техники, в лизинг).
Практическая значимость работы. Полученные результаты исследования, направленные на совершенствование агролизинговых отношений между субъектами ПК, одобрены Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области и могут быть использованы при разработке управленческих решений и программ развития региона.
Проведенная автором методика сравнительной оценки вариантов приобретения сельскохозяйственной техники представляет практический интерес как для лизингополучателей (сельскохозяйственных предприятий), так и для лизингодателей (лизинговых компаний).
Сформулированные выводы и разработанные научные рекомендации, а также осуществленные обобщения особенностей развития агролизинга в ПК используются в учебном процессе высших учебных заведений при чтении курсов: Экономика предприятия агротехнического сервиса, Экономика сельского хозяйства (Костанайский государственный университет им. Л. Байтурсынова).
Апробация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на международных и республиканских конференциях: Валихановские чтения - 7 г.Кокшетау, 2002 г.; Наука и образование - ведущий фактор стратегии Казахстан Ч 2030 г.Караганда, 2002 г.; Современность, информационный мир и молодежь г.Караганда, 2002 г.; Проблемы рационального функционирования экономических и образовательных систем г. Костанай, 2002 г. По результатам исследования опубликовано 10 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и 9 приложений. Она изложена на 210 страницах, содержит 57 таблиц, 15 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования. Дается характеристика изученности проблемы, излагаются цели и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы развития и совершенствования лизинговых отношений раскрыты сущность и особенности лизингового механизма, рассмотрены: классификационные признаки лизинга; выгоды, присущие каждой стороне лизинговой сдеки; функции лизинга; этапы лизинговой сдеки; этапы развития агролизинговых отношений в Казахстане; нормативно-методическая основа финансового лизинга; сформулированы рекомендации, подготовленные на основе международного опыта лизинговых операций.
Во второй главе Состояние технической оснащенности и осуществление лизинговых операций в различпмх предприятиях сельского хозяйства показано состояние машинно-тракторного парка региона; проведен анализ обеспеченности сельхозпредприятий основной сельхозтехникой; систематизированы основные элементы регионального рынка материально-технических ресурсов; рассчитана потребность в основных производственных материально-технических ресурсах сельхозназначения и в капитальных вложениях на их простое и расширенное воспроизводство; изложен порядок расчета расходов лизингополучателя и размера лизинговых платежей на приобретение сельхозтехники в лизинг.
В третьей главе Дальнейшее совершенствование и развитие лизинга для воспроизводства машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий предложено изменить взаимоотношения субъектов лизинговой сдеки, проведена сравнительная оценка экономической эффективности способов приобретения сельскохозяйственной техники.
В' выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Теоретические основы развития и совершенствования лизинга.
Экономическая сущность лизинга в течение длительного времени вызывает споры. Содержание и роль его в теории и практике трактуется по-разному, а зачастую и противоречиво.
Многообразие и противоречивость взглядов объясняется, в основном, недостаточной разработкой теоретических вопросов лизинга, и, следовательно, отсутствием единого методического подхода на практике.
Актуальность развития лизинга в Республике Казахстан связана, прежде всего, с общим неблагоприятным состоянием техники и оборудования, а также с преимуществами как экономического, так и юридического характера.
Настоятельная потребность в быстром и коренном обновлении физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в аграрном секторе экономики Казахстана, необходимость ускорения темпов и масштабов развитая малого и среднего бизнеса, и его технико-технологической поддержки, выступают важнейшими предпосыками, вызвавшими пристальное внимание и практический интерес к феномену лизинга.
Обобщению отечественного опыта развития лизинга уделено - меньше внимания. Это объясняется тем, что в странах СНГ рынок на стадии формирования и становления.
В работе проанализированы линейные и объемные классификации лизинга, выявлены их особенности, достоинства и недостатки. Рассмотрены основные различия между оперативным и финансовым лизингом.
Помимо преимуществ выявлены выгоды, присущие каждой стороне лизинговой сдеки. Лизинг позволяет разрешить противоречие между необходимостью использования в условиях предпринимательства современной техники и быстрым ее моральным старением. Он стимулирует вложение отечественного и иностранного капитала в развитие различных отраслей хозяйства.
Лизинг, и в особенности финансовый, существенно отличается от аренды. Если аренда является только двусторонней сдекой между арендодателем и арендатором, то лизинговый контракт носит зачастую трехсторонний и многосторонний характер, В отличие от аренды, при лизинге существует практика получения объекта по окончании срока действия договора в собственность лизингополучателя по заранее согласованной цене. Если понимать лизинг как передачу имущества . во временное пользование на условиях срочности, возвратности и платности, то его можно квалифицировать как товарный кредит в основные фонды. С этой точки зрения лизинг относят к одной из форм кредитования альтернативной традиционной банковской ссуде. Стержнем любой лизинговой сдеки является финансовая, а точнее кредитная операция. Лизингодатель оказывает лизингополучателю финансовую услугу: он приобретает имущество в собственность за поную стоимость и за счет периодических взносов лизингополучателя в конечном счете возмещает эту
сумму. Поэтому в экономическом смысле лизинг есть кредит, представляемый лизингодателем лизингополучателю в форме передаваемого в пользование имущества. В ходе исследования выявлены отличительные особенности кредитных и лизинговых механизмов.
С помощью лизингового механизма соединяются два важнейших фактора производства: труд и капитал, которые в единстве обеспечивают расширенное воспроизводство и насыщение рынка необходимым товаром. Двойственность социально-экономического статуса лизингополучателей как непосредственных испонителей и как самостоятельных предпринимателей малого бизнеса заинтересовывает их не только в улучшении личного потребления, но и в осуществлении производственных накоплений, что создает предпосыки для ускорения НТП.
Рынок лизинговых операций в Казахстане, России и в ближнем зарубежье оценивается экспертами как чрезвычайно емкий и способный принести значительные доходы его участникам. Прогнозируемый объем внутренних и межгосударственных лизинговых операций в СНГ может составить в ближайшее время более 3,7 мрд. доларов США в год.
В ходе проведения научного исследования установлено, что развитие системы агролизинга способствует:
- преодолению диспаритета цен на сельхозтехнику и продукцию сельского хозяйства;
- расширению сбыта сельхозмашин и оборудования;
- рациональному сочетанию интересов изготовителей машин, лизингодателей и лизингополучателей.
В. целом историю развития лизингового бизнеса в Казахстане условно можно разделить на три этапа:
первый этап (1989 - 1992 гг.) Ч этап возрождения лизингового бизнеса в республике;
второй этап (1993 - 1994 гг.) - этап подавления лизингового бизнеса в результате складывающейся неблагоприятной экономической ситуации на внутреннем рынке;
третий этап (1995 - 1997 гг.) - этап возрождения, поворот к государственной поддержке и стимулированию лизингового бизнеса.
В настоящее время выделяют четыре основных направления организации лизинга в Казахстане:
государственный лизинг Ч лизинг осуществляется поностью за счет средств государственного бюджета;
коммунальный лизинг - лизинг, финансируемый средствами местного бюджета;
коммерческий лизинг - лизинг, финансируемый банками и лизинговыми компаниями за счет собственных и заемных средств;
смешанный лизинг Ч лизинг с долевым участием государства и коммерческих структур.
Значимость агролизинга возрастает, так как, во-первых, в Казахстане выпускается лишь 11 % необходимой ему техники, во-вторых, это единственно
возможный путь поддерживать сельхозтоваропроизводителей в оснащении новыми машинами.
Для формирования лизингового фонда Министерство финансов Республики Казахстан перечисляет средства на бюджетный счет Министерства сельского хозяйства. Министерство сельского хозяйства перечисляет Государственному фонду поддержки сельского хозяйства средства для осуществления лизинговых операций через банк на специальный счет с обязательным указанием в платежных документах цели платежа.
В Республике Казахстан для поддержки развития сельскохозяйственного сектора путем обеспечения сельхозтоваропроизводителей техникой и оборудованием на основе лизинга, было создано ЗЛО КазАгроФинанс со 100 %-ным государственным участием. На протяжении 4-х лет осуществления своей деятельности ЗАО КазгроФинанс превратилось в одну из крупнейших лизинговых компаний в Казахстане, осуществляющей отдельные виды банковских операций с размером активов на 1 октября 2003 более 14 мрд. тенге и лизинговым портфелем более 8,5 мрд. тенге. В настоящее время компания насчитывает порядка 430 лизингополучателей и более 7000 договоров лизинга, при этом размещены в лизинг 4500 ед. сельхозтехники и оборудования на общую сумму 13,8 мрд. тенге.
В процессе исследования были выделены отдельные преимущества лизинга в экономике ряда развитых стран мира, которые приведены в первой главе.
Лизинг занимает важную роль на мировом рынке капиталов, на его долю в ведущих странах приходится около 30 % новых инвестиций. За последние 15 лет лизинговые операции во всем мире выросли в 5 раз и достигли 356,4 мрд. доларов США.
Лизинг в США является основным инвестиционным инструментом, на долю которого приходится 30 % инвестиций в оборудование, а лизинговые операции составляют 100-130 мрд. доларов в год.
Лидерами лизингового бизнеса в Европе с достаточно большим отрывом являются Германия (26,9 %) и Великобритания (26,3 %), на долю которых приходится более 50 % европейских лизинговых операций.
2. Состояние технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий Северного Казахстана и Костанайской области.
К началу экономической и земельной реформ в АПК РК (1990-1991 гг.) фактическая обеспеченность техникой сельского хозяйства еще не достигла нормативной потребности и значительно отставала от западных стран.
Итогом проведения этих реформ явися глубокий технический и технологический кризис сельхозпроизводства Казахстана. Потребность сельского хозяйства Казахстана в 26-30 тыс. тракторов в год определена учеными Казахского национального аграрного университета с учетом того, что за последние годы резко сократилось поступление техники и из всего состава МТП 85 % эксплуатируется более 10 лет.
Ссльхозформирования Республики Казахстан в 2003 г. приобрели зерноуборочных комбайнов Ч 1196 ед., тракторов - 755 ед.
Результаты исследования выявили, что обеспеченность хозяйств Северного Казахстана согласно нормативам тракторами1 и зерноуборочными комбайнами составила соответственно 24 и 20 %.
Обеспеченность тракторами и зерноуборочными комбайнами сельхозформирований Костанайской области в 2002 г. составила 84 и 83 % соответственно.
Для определения обеспеченности техникой сельхозпредприятий Тарановского района сгруппировали их в зависимости от площади пашни: I группа - хозяйства, площадь пашни которых превышает 10 тыс.га, П группа Ч хозяйства, площадь пашни которых от 3 тыс.га до 10 тыс.га, Ш группа -хозяйства, площадь пашни которых до 3 тыс.га (табл.1).
Таблица, 1 - Состояние обеспеченности техникой сельхозпредприятий Тарановского района в 2002 г. ____
Группа сельхоз-предприя тай Количество хозяйств в группе Имеется тракторов на 1000 га пашни, ед. Фактически недостает тракторов па 1000 га пашни, ед. Имеется комбайнов на 1000 га уборочной площади, ед. Фактически недостает комбайнов на 1000 га уборочной площади, ед. Обеспеченность
тракхо рами, % комбай нами, %
I 4 3,8 0,7 2,4 1,1 84 69
П 12 4,6 превышает норматив на 0,1 ед. 2,1 1,4 102 60
Ш 7 7,2 превышает норматив на 2,7 ед. 4,9 превышает норматив на 1,4 ел. 160 140
Всего в сельхоз пред при я тиях района 23 4,4 0,1 2,5 1,0 98 71
Анализ данных свидетельствует, что самая высокая обеспеченность тракторами и зерноуборочными комбайнами отмечается в 3-й группе хозяйств Тарановского района. Уровень обеспеченности тракторами и комбайнами в данных хозяйствах составил 160 и 140 % соответственно. Результаты расчетов свидетельствуют, что МТП сельхозпредприятий Тарановского района недоукомплектован согласно нормативам по тракторам и комбайнам на 2 и 29 % соответственно.
Количество сельхозтехники в хозяйствах всех категорий Костанайской области в среднем за 2000-2002 гг. по сравнению со средними за 1992-1994 гг. сократилось в зависимости от вида техники на 32-95%.
В таких условиях важной формой финансирования поддержки села является приобретение сельхозтехники на лизинговой основе за счет средств
республиканского бюджета, применяемый с 2000 г. на предприятиях системы агропромышленного комплекса РК.
За 2000-2003 гг. в Республике Казахстан размещены в лизинг через ЗАО КазАгроФинанс 1345 ед. зерноуборочных комбайнов, в том числе в Акмолинской области - 326 ед., Костанайской и Северо-Казахстанской областях - 297 и 428 ед. соответственно (табл. 2).
Таблица 2 Ч Размещение зерноуборочных комбайнов в Северном Казахстане, приобретенных ЗАО КазАгроФинанс по решениям Правительства за 2000-
2003 гг.
Наименование зерноуборочных комбайнов Передано всего зерноуборочных комбайнов в лизинг по РК в том числе по областям
Акмолинская Костанайская СевероКазахстанская
ед. 1 % ед. | Х/. ед. | % ед. | %
2000 г.
Джон-Дир 627 100 113 18 236 38 268 43
Итого за 2000 г. 627 100 113 18 236 38 268 43
2001 г.
НАЛ 9 100 5 56 0 0 4 44
Енисей 80 100 21 26 20 25 6 8
Итого за 2001 г. 89 100 26 29 20 22 10 11
2002 г.
Енисей 118 100 25 21 23 19 34 29
Нмо-Холанд 5 100 0 0 5 100 0 0
Нива СК-5М 25 100 5 20 0 0 0 0
Итого за 2002 г. 148 100 30 20 28 19 34 23
2003 г.
Енисей 336 100 131 29 13 4 114 34
Нива СК-5М 145 100 26 18 0 0 2 1
Итого за 2003 г. 481 100 157 33 13 3 116 24
Итого передано зерноуборочных комбайнов в лизинг за 2000-2003 гг. 1345 100 326 24 297 22 428 32
3. Элементы регионального рынка материально-технических ресурсов. Определение потребности в материально-технических ресурсах сельхозпредприятий Костанайской области.
Поскольку потребность в материально-технических ресурсах для села в настоящее время не ограничена и ежегодно требуется только для восстановления изношенного машинно-тракторного парка десятки милиардов тенге, настоятельно необходима финансовая поддержка села со стороны государства. Без эффективно функционирующего рынка материально-технических ресурсов невозможно нормальное воспроизводство в отраслях П и Ш сфер, особенно сельского хозяйства, куда попадает большая часть ресурсов (около 80 %).
Нами обобщены и систематизированы основные элементы регионального рынка материально-технических ресурсов (табл. 3).
Кроме того, стратегия формирования рынка материально-технических ресурсов дожна максимально учитывать внешние и внутренние факторы, состояние инвестиционног о климата в регионе, оказывающего непосредственное влияние на процессы воспроизводства.
Таблица 3 - Основные системообразующие элементы регионального рынка материально-технических ресурсов (МТР)
Основные принципы функционирования
Выпоняемые функции
Механизмы функционирования и экономические _стимулы_
Цели функционирования регионального рынка
1. Свобода частной собственности.
2. Свобода конкуренции.
3. Государственное регулирование и господдержка.
4 Экономические
законы,
регулирующие
1фоизводственные
отношения.
5. Экономические законы, регулирующие спрос и предложение.
6. Экономические законы, регулирующие сферу обращения.
1. Выявление и учет потребностей предприятия АПК в МТР.
2. Обеспечение количественных пропорций и своевременных поставок.
3. Координация итересов и усилии производителей и потребителей МТР.
4. Обеспечение стимулирования предприятий 1 сферы к обеспечению спроса.
5 Передача сведений о структуре спроса от потребителя производителю во всех сферах АПК.
1. Изучение формирования спроса на товары.
2. Конкурениця товаропроизводите лей и посредников.
3. Цены, регулируемые спросом и предложением.
4. Системы госрегулирования и господдержки.
1. Обеспечение эквивалентности товарообмена.
2. Расширение сферы свободного ценообразования.
3. Обеспечение предприятиям I сферы портфеля заказов.
4. Обеспечение бесперебойного и эффективного функционирования производства предприятий -потребителей МТР.
Для изучения процессов воспроизводства основных материально-технических ресурсов сельхозназначения в общественном секторе Костанайской области проведен анализ динамики фондов сельхозназначения за 2000-2003 гг., по результатам которого можно сделать вывод, что прирост основных производственных ресурсов сельскохозяйственного назначения в сельхозпредприятиях Костанайской области в среднем за год (2000-2003 гг.) составил 3663,3 мн. тенге. В течение данного периода в среднем за год вводилось средств на 6113,3 мн. тенге и выводилось на 2450,0 мн. тенге.
Проведенные расчеты свидетельствуют, что за анализируемый период процент ввода новых технических ресурсов составил 8,1 %, процент выбытия
ресурсов по причине физического и морального износа - 3,1 %, процент прироста (расширения) ресурсов - 4,9 %.
При относительно стабильной динамике производственных ресурсов сельхозназначения в области с помощью коэффициента ввода новых технических ресурсов (КвД), коэффициента выбытия ресурсов по причине физического и морального износа (КДб)> коэффициента прироста (расширения) ресурсов (Крр) мы рассчитали потребность в материально-технических ресурсах на период 2004-2008 гг.
Зная объем основных производственных материально-технических ресурсов сельхозназначения на конец 2003 г., рассчитали с помощью коэффициента прироста (расширения) их объем на конец следующего года по формуле:
Ощр Ч Ркг X Крр,
г Д Ощр потребность в материально-технических ресурсах;
Рг ~ объем материально-технических ресурсов на конец года;
- коэффициент прироста (расширения).
Подставив данные в формулу (1) получили потребность в материально-технических ресурсах на 2004 г.:
Ом1р (2004 г.) = 79096,7 х 1,049 = 82972,4 мн. тенге
Аналогично рассчитали потребность в материально-технических ресурсах на 2005-2008 гг.
С помощью коэффициента ввода новых производственных ресурсов рассчитали потребность в капитальных вложениях на период 2004-2008 гг. по
ПД = Р*Г[ х К.Д (2)
г д ( Пи,- потребность в капитальных вложениях;
Р*г1 - объем основных производственных материально-технических ресурсов;
- коэффициент ввода новых производственных ресурсов.
С помощью коэффициента выбытия основных средств рассчитали потребность в капитальных вложениях на их простое воспроизводство по
П.,2 = Рп-1 X К.6, (3)
г Д Пкв2 "Потребность в капитальных вложениях на их простое воспроизводство;
Ргг1 - объем основных производственных материально-технических ресурсов;
- коэффициент выбытия основных средств.
Подставляя необходимые данные в формулы (1-3) мы полупили, что потребность в материально-технических средствах сельхозпредприятий Костанайской области на период 2004-2008 гг. составит 457559,8 мн.тенге; в капитальных вложениях - 37062,3 мн.тенге, в том числе на их простое воспроизводство - 14184,4 мн.тенге, на расширенное воспроизводство -22877,9 мн. тенге.
Ввиду изношенности парка сельхозмашин важным резервом его попонения являются ремонт и восстановление техники. Доля тракторов и комбайнов, нуждавшихся в ремонте, по оперативным данным за 2002 г. по Костанайской области составила 43 и 56 % от имеющихся в наличии машин. Проведенные исследования свидетельствуют, что количество выпоненных ремонтов тракторов в области возросло: капитальных - в 2,2 раза, а текущих -на 62,5 %. Количество выпоненных ремонтов комбайнов также возросло в 2 раза и 29,8 % соответственно.
Крупными поставщиками техники в Костанайскую область являются ТОО ВФ Торо, ТОО АгромашХодинг, ТОО МТЗ Азия-Сервис и др. ТОО ВФ Торо является официальным дилером ростовского комбайнового завода ОАО Ростсельмаш по поставке в Костанайскую область зерноуборочных комбайнов Дон-1500 Б, СК-5М-1 Нива. За период 20012003 гг. данной фирмой произведена поставка в Костанайскую область 392 ед. зерноуборочных комбайнов, в т.ч. Дон-1500 Б - 90 ед., Ск-5М-1 Нива - 302 ед.
ТОО АгромашХодинг на рынке Казахстана является представителем производственного объединения Красноярский завод комбайнов но поставке зерноуборочных комбайнов марки Енисей. В 2003 г. в Казахстан было поставлено 550 ед. комбайнов данной марки.
4. Экономическая эффективность приобретения техники на основе лизинга.
Лизинг новой сельхозтехники, особенно с использованием бюджетных средств (республиканского) приносит ощутимый экономический эффект уже в первый год ее эксплуатации (табл.4).
Проведенные исследования свидетельствуют, что сельхозтоваропроизводитель, приобретая технику и оборудование на условиях агролизинга за счет средств республиканского бюджета, имеет выгоду в виде свободных средств, которые может использовать на приобретение семян, удобрений, ГСМ, кормов и др. цели. За 2003 г. сельхозтоваропроизводители области приобрели сельхозтехнику и оборудование в лизинг на сумму 144272,6 тыс. тенге. Если учесть, что в первый год эксплуатации техники и оборудования уплачено лизинговой компании 28854,5 тыс. тенге, то для сельхозтоваропроизводителей допонительно высвобождено 115418,1 тыс. тенге. Если бы эти средства были получены в банке под 23% годовых, то необходимо было бы выплатить банку 26546,2 тыс. тенге, которые можно считать экономической выгодой предприятия-лизингополучателя.
Таблица 4 - Экономический эффект от приобретения сельхозтехники посредством лизинга через ЗЛО КазгроФинанс в хозяйствах Костанайской области в 2003 г.
(тыс.тенге)
Наименование хозяйства-лизингополучателя Приобретение сельхозтехники в лизинг Доля лизинговых платежей в первый год лизинга 20 %' Высвобожденные средства в первый год лизинга Экономическая выгода от высвобожденных средств предприятия-лизингополучателя за первый ХХХ год лизинга
кол-во сумма
Атынсаринский р-н: ТОО Зуевка 5 21050,2 4210,0 16840,2 3873,1
Камыстннский р-н: ТОО Дала 6 27173,8 5434,8 21739,0 5000,0
ТОО Степное 5 30618,5 6123,7 24494,8 5633,8
Карабалыксккй р-н: ТОО Ак-Кол 4 5358,1 1071,6 4286,5 985,9
Костанайский р-н: КХ Жумагулов 4 10535,6 2107,1 8428,5 1938,6
КХ Жургумбаев 1 1339,5 267,9 1071,6 246,5
КХ Пайда 1 1339,5 267,9 1071,6 ' 246,5
КХ Шерудило 1 1339,5 267,9 1071,6 246,5
ТОО Онур 8 11502,8 2300,6 9202,2 2116,5
ТОО Атын-Максат 8 31336,1 6267,2 25068,9 5765,8
Тарановский р-н: ТОО Викторовское 2 2679,0 535,8 2143,2 492,9
Итого: 45 144272,6 28854,5 115418,1 26546,2
Примечание: 1 Российский рубль ' 4,90 тенге, по курсу Национального бака Республики Казахстан на 01.01.2004 г.
* Доля лизинговых платежей рассчитана из расчета: 10 % - первоначальный лизинговый взнос за технику, передаваемую в лизинг, и 10 % - текущие лизинговые платежи в первый год лизинга, 10 + 10 = 20% по договору лизинга дожен выплатить сельхозтоваропроизводитель в первый год пользования техникой (наценка и аренда лизинговой компании не учтены, т.к. эти расходы сельхозтоваропроизводитель несет при любом способе приобретения техники).
* Допонительно высвобожденные средства в первый год пользования лизинговым имуществом рассчитаны как разница между стоимостью техники по цене завода Ч изготовителя и уплаченными (по договору лизинга) платежами в первый год лизинговой компании.
Эффективность высвобожденных средств рассчитана от допонительно высвобожденных средств в первый год лизинга, которые сельхозтоваропроизводитель может направить на другие неотложные цели, с учетом средней ставки коммерческих банков 23 % годовых.
Проведенные расчеты показали, что стоимость зерноуборочного комбайна Енисей-1200, приобретаемого в лизинг, увеличится на 17,3% по отношению к стоимости техники, приобретаемых за оплату сразу при получении (табл.5).
Таблица 5 - Удорожание стоимости сельхозтехники, приобретаемой сельхозформированиями в лизинг через ЗАО КазАгроФинанс
(тыс.тенге)
Расходы лизингополучателя Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1М-63
Приобретение сельхозтехники за оплату сразу при получении
Стоимость техники (без НДС) 5 050,00
НДС (16%) 808,00
Стоимость техники (с НДС) 5 858,00.-...
Приобретение сельхозтехники в лизинг л "
Погашение основного дога 5 858,00- Х
Вознаграждение 777,65 ч .
Расходы по страхованию 207,96 -
Комиссия за экспертизу 29,29
Общий платеж лизингополучателя 6 872,9
Стоимость техники, приобретаемой в лизинг в % к стоимости техники, приобретаемой за оплату сразу при Х получении 117,3
Примечание: 1 Российский рубль = 4,90 тенге, по курсу Национального банка Республики Казахстан на 01.01.2004 г.
5. Предлагаемая структура взаимоотношений субъектов лизинговой сдеки.
Лизинговая операция - сложный процесс, в котором участвует ряд предприятий и организаций. По сложившейся практике функции участников лизинговой сдеки следующие: завод-изготовитель продает технику посреднику (агроснабу), посредник, имея в ведении бюджетные средства, закупает се и предоставляет потребителю. Схема простая, но в корне неверная, поскольку в ней смешиваются интересы продавца и покупателя за счет средств, предусмотренных потребителю.
В целях исправления существующего положения и организации целевого использования средств сельского хозяйства предлагаем несколько изменить систему взаимоотношений (рис. 1).
В основе предлагаемой структуры три системы: первая - продающая, вторая - покупающая, третья - взаимоотношений продавца и покупателя с их посредниками и представителями.
I - в нее входят производитель техники - завод-изготовитель, лизинговая компания и банк, выделяющий требуемые средства. Этот банк является представителем промышленности и выдает собственные средства, а не бюджетные.
П - бюджет, потребитель техники - сельхозтоваропроизводитель, фирма, гарантирующая за потребителя оплату договора лизинга, организация (предприятие), принимающая от производителя сельхозпродукцию в случае неоплаты им договора. Функции фирмы-гаранта и организации-покупателя
сельхозпродукции могут быть совмещены. Такой случай наиболее благоприятный.
Рис. 1 Система взаимоотношений продавца, покупателя сельхозтехники с их посредниками и представителями
Основа взаимоотношений здесь следующая. Потребитель на основании бизнес-лана, проверенного и согласованного с гарантом, заказывает в счет него технику через лизинговую компанию, являющуюся представителем продавца. Бюджет выделяет под бизнес-план потребителю средства на выпонение программы и, в том числе, на осуществление первых платежей за технику по договору лизинга, поскольку она дает прибыль не с первого дня. В случае, если потребитель по каким-либо причинам не выпонит свой бизнес-план в поном объеме, он на основе фьючерсного договора с покупателем сельхозпродукции рассчитывается произведенной продукцией. В процессе этого гарант обеспечивает потребителю качество приобретаемой техники.
Такой порядок позволит не направлять бюджетные средства сельского хозяйства машиностроителям и, в то же время, использовать их сельхозтоваропроизводителю на выпонение программ собственного развития. В этом случае правомерно ставить вопрос о том, чтобы получаемая допонительно сельхозпродукция поступала бы в фонды государства.
Ш Ч взаимоотношения между участниками всей лизинговой операции. При таком отношении двух предприятий - завода-изготовителя и сельхозтоваропроизводителя Ч необходимо участие еще как минимум двух посредников-представителей, которые обеспечивают финансирование сдеки и ее сопровождение. Поскольку лизинг - операция сбытовая, финансироваться она дожна не за счет бюджетных средств, предназначенных на развитие сельского хозяйства, а за счет свободных банковских или средств специализированных банков развития машиностроения. В связи с тем, что сельхозтехника выпускается некачественной и не готовой к эксплуатации, а потребитель не в состоянии произвести качественную ее доводку, даже если получит за это скидку от продавца, необходимо участие представителя, который в состоянии проверить качество техники, предъявить претензии продавцу, то есть обеспечить техническое и правовое сопровождение сдеки.
Бюджетные средства, которые в настоящее время используются на проведение лизинговых операций, могут быть направлены на выпонение бизнес-планов сельхозтоваропроизводителей. Однако некредитоспособность сельхозтоваропроизводителя при этом не устраняется, а усугубляется. Для решения этого необходимо заключить с сельхозтоваропроизводителем договоры, на основе которых:
- фирма-гарант имеет право контролировать и в случае необходимости прекращать выделение бюджетных средств, то есть она дожна иметь пономочия от бюджета на выделение средств и управление ими;
- сельхозтоваропроизводитель разрабатывает подконтрольные бизнес-планы и руководствуется ими;
- в качестве гарантии оплаты сельхозтоваропроизводитель выставляет свое имущество и полученную сельхозпродукцию;
- в случае не выпонения своих финансовых обязательств сельхозтоваропроизводитель обязуется поставлять определенную часть продукции на заранее заданные рынки по фиксированной цене.
Изменив схему взаимодействия предприятий и организаций в процессе выпонения лизинговых операций можно получить двойной эффект: направить бюджетные средства по назначению на развитие сельского хозяйства и обеспечить сельхозтоваропроизводителя качественным техническим обслуживанием.
Проведенные исследования показали, что наиболее выгодным вариантом приобретения техники сельхозтоваропроизводителем в собственность является второй, через фирму ТОО МТЗ зия-Сервис, за счет собственных средств, где увеличение стоимости техники к цене завода-изготовителя составляет + 21%.
Самым эффективным и экономичным способом приобретения техники сельхозтоваропроизводителем является финансовый лизинг на республиканском уровне (табл.6).
Таблица 6 - Сравнительная оценка способов приобретения техники в лизинг и в аренду с правом выкупа
_(тыс.тенге)
Расходы на приобретения Аренда с Лизинг
сельхозтехники последующим 1-й 2-й
правом выкупа вариант вариант
Цена завода-изготовителя 1446 1446 1446
Транспортные расходы 304 304 304
Процент банка за кредит - 780,9 -
Итого: 1750 2530,9 1750
Платежи за технику.
комиссионное вознаграждение - 685 232,31
комиссия за экспертизу - 7,6 8,75
арендные платежи 1767,4 -
страховые платежи - 60,7 62,13
выкупная стоимость 1063,6 - -
сумма лизинговых платежей - 3284,2 1750
Всего платежей 2831 3284,2 2053,2
В % к цене завода-изготовителя 195,8 227,1 142,0
Примечание: 1 Российский рубль = 4,90 тенге, по курсу Национального банка Республики Казахстан на 01.01.2004 г.
Преимущества его не только в самом низком проценте (142 %) к цене завода-изготовителя, но еще и в том, что платежи выплачиваются в течение 7 лет, поэтому имеется возможность за счет своей деятельности, без привлечения кредитов банка, выплачивать лизинговые платежи.
Вторым по экономичности следует отметить способ приобретения техники сельхозтоваропроизводителями через аренду с последующим правом выкупа, хотя арендные платежи являются достаточно высокими и в следствие инфляции значительно увеличивается выкупная цена техники после окончания срока аренды. Здесь процент всех платежей к цене завода-изготовителя составляет- 195,8 %.
Приобретение сельскохозяйственной техники за счет собственных средств возможно и обоснованно, когда у сельхозпредприятия имеются свободные собственные средства на расчетном счете, но в условиях депрессивной экономики большинство сельхозтоваропроизводителей не могут таким способом приобретать технику.
При отсутствии собственных средств у сельхозтоваропроизводителей, при отказе получения техники на основе лизинга, можно приобрести технику за счет банковского кредита.
Нецелесообразно приобретать сельхозтоваропроизводителям технику в лизинг у компаний, работающих за счет привлеченных средств: займов, кредитов банка. Так как при кредите банка от 18 % до 28 % годовых общие лизинговые платежи к цене завода-изготовителя составляют от 227,1 % до
266,1 %. Поэтому этот вариант является самым не экономичным способом приобретения техники сельхозтоваропроизводителями.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проведенные нами исследования свидетельствуют, что лизинг пока остается самым действенным механизмом воспроизводства
сельскохозяйственной техники.
Научные изыскания позволили сформулировать основные выводы и предложения, направленные на совершенствование лизинговых отношений в региональной системе агропромышленного комплекса:
1. гролизинговые отношения в системе отечественного ПК пока не получили дожного развития. Формирование рыночных отношений в этой области сдерживается по причине существующего монополизма в отраслях I и Ш сфер ПК. В отличие от развитых стран Европы, где сельское хозяйство в общей структуре потребителей лизинговых услуг занимает почти 10 %, сельхозтоваропроизводители Казахстана - менее 1 %.
2. гролизинг получил развитие в основном с участием государства. Тем не менее, бюджетные средства, выделяемые на агролизинг в регионах Казахстана, не позволяют решить проблему нормативного выбытия основных фондов. Бюджетные ассигнования, запланированные на агролизинг, составляют 8 Ч 10 % от общей суммы региональной поддержки ПК.
3. О спаде отечественного машиностроения, обусловленного крайне низкой загружен нос! ью производственных мощностей и необходимостью увеличения государственного финансирования для его развития свидетельствует ют факт, что за последние годы доля машиностроения в структуре промышленного производства по республике снизилась с 3,7 % до 3,4 %, в том числе по Костанайской области - с 8,1 % до 2,4 %. В результате государственного регулирования дожны обеспечиваться баланс поставляемой техники, создание и освоение производства техники с учетом перспектив развития машиностроения в республике. Решение о приобретении и совместном производстве зарубежной техники дожно приниматься на основании данных сравнительных испытаний.
4. нализ существующего уровня технического оснащения хозяйств Костанайской области показал, что за период с 1992 по 2002 гг. количество тракторов сократилось на 32 %, зерноуборочных комбайнов - на 40 %. Уменьшились и объемы поступления сельхозтехники: тракторов - в 129 раз, зерноуборочных комбайнов Ч в 5 раз. Все это привело к старению машинно-тракторного парка: за пределами срока амортизации работают 75 % тракторов, 68 % зерноуборочных комбайнов, практически поностью изношена остальная техника. В целом по области обеспеченность сельхозпредприятий тракторами и зерноуборочными комбайнами согласно нормативов составляет 84 и 83 % соответственно. Как один из возможных вариантов, обеспечивающих улучшение общей технической оснащенности сельхозтоваропроизводителей, следует рассматривать создание машинно-технологических станций. Низкий уровень технической оснащенности крестьянских (фермерских) хозяйств
Костанайской области, невозможность приобретения сельскохозяйственной техники за счет собственных средств, неравномерное распределение техники по районам на основе лизинга являются предпосыками для восстановления деятельности машинно-технологических станций, которые позволят выпонять все агротехнические мероприятия в срок, что будет способствовать сокращению потерь при уборке урожая.
5. В целом в Казахстане сформировася механизм лизинговых отношений между субъектами ПК, но не все его элементы функционируют эффективно и поэтому требуют дальнейшего совершенствования. Механизм агролизинга дожен противостоять процессам монополизации; более поно отражать интересы регионов; учитывать сезонный характер сельскохозяйственного производства и неравномерное поступление средств на счета сельхозтоваропроизводителей; отстаивать интересы сельхозтоваропроизводителей в получении качественной и высокопроизводительной техники; способствовать увеличению объемов бюджетных ассигнований; стимулировать эффективное использование имущества, переданного в лизинг; содействовать выпонению договорных отношений в части возмещения лизинговых платежей.
6. Необходим принципиально новый подход к использованию средств государственного бюджета, очередности их направления в те или иные отрасли экономики, среди которых сельскому хозяйству принадлежит одно из ведущих мест. В связи с недостаточным финансированием лизинговых сделок за счет средств республиканского бюджета, необходимо всемерно развивать региональный лизинг сельхозтехники за счет финансирования из региональных бюджетов, средств местных коммерческих банков и др. Следует, используя опыт развитых зарубежных стран, экономически стимулировать привлечение банковскою капитала к финансированию лизинга техники для села путем предоставления банкам льгот по налогообложению до 20 % от суммы фактических инвестиций в финансирование лизинга. Но обязательным условием таких льгот дожно служить обязательство банков взимать с лизингополучателей минимальную ставку рефинансирования (в пределах 6-8 %) и сохранять действующие при государственном лизинге льготные условия для хозяйств.
7. Потребность в материально-технических ресурсах для сельхозпроиз-водства Костанайской области составляет 457559,8 мн.тенге, в т.ч. в капитальных вложениях Ч 37062,3 мн.тенге, из них на их простое воспроизводство - 14184,4 мн.тенге, на расширенное воспроизводство Ч 22877,9 мн.тенге.
8. Недостаточный уровень обновления сельхозтехники (в последние годы менее 1 %) вынуждает сельхозтоваропроизводителей затрачивать много труда и средств на поддержание машин в работоспособном состоянии. Затраты на ремонт и технический уход тракторов, зерноуборочных комбайнов и автомобилей в сельхозпредприятиях Костанайской области в сравнении с 1998 г. увеличились в 2 - 2,4 раза. Поэтому необходимо обеспечить исправность и работоспособность машин, которые отработали
амортизационный срок и выработали технический ресурс, так как по экспертным оценкам ремонт сельхозтехники обходится в 5- 6 раз дешевле, чем приобретение новой. В этих условиях при формировании бюджета Парламент Казахстана мог бы отдать предпочтение ремонтным предприятиям, выделив Фонд ремонта машин самостоятельной позицией. Такая форма помощи, как показывает зарубежный опыт, повышает работоспособность машин до 15-20 лет, ускоряет оборачиваемость средств, вложенных в сельскохозяйственную технику.
9. Расширение сферы лизинга предусматривает значительное увеличение объемов финансирования лизинговых операций, образование коммерческих лизинговых компаний в различных регионах Республики Казахстан, а также расширение номенклатуры поставляемой продукции. Финансирование лизинга сельхозтехники согласно агропродовольственной программы Республики Казахстан на период 2003-2005 гт. планируется увеличить с 2927 мн.тенге до 5951 мн.тенге. Одним из существенных резервов расширения сферы лизинга является возможность оплаты лизинговых услуг не в денежной, а в натуральной форме, в том числе поставками сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на основе форвардных сделок под будущий урожай.
10. Требуют совершенствования действующие законодательные акты в части агролизинговых отношений. Так, упущением Закона О финансовом лизинге и налогового кодекса Республики Казахстан является то, что предоставленное льготное освобождение уплаты НДС действует не на всю лизинговую цепочку, а лишь в отношениях между поставщиком и лизингодателем, в связи с этим необходимо предусмотреть распространение льготного освобождения на всех участников лизинговой сдеки при импорте сельхозтехники и последующей передачи их в лизинг.
11. Для дальнейшего совершенствования лизинга для воспроизводства МТП сельхозпредприятий, на примере трактора МТЗ-82 Минского тракторного завода дана экономическая оценка 5 вариантов приобретения сельскохозяйственной техники: за счет собственных средств; с использованием кредитов коммерческих банков; подержанной (бывшей в эксплуатации) техники; через аренду с последующим правом выкупа; на основе финансового лизинга. Из указанных источников самым эффективным и экономичным способом приобретения техники является приобретение техники за счет собственных средств. При этом варианте затраты с учетом снабженческо-сбытовой наценки составляют 21 % от цены завода-изготовителя. При отсутствии свободных денежных средств у сельхозтоваропроизводителей необходимо использовать привлеченные источники, из них наиболее выгодным является приобретение техники посредством финансового лизинга за счет средств республиканского бюджета, при котором расходы лизингополучателей к цене завода-изготовителя составляют 142 %. Из всех способов приобретения техники за счет привлеченных кредитных ресурсов самым экономичным является способ, когда сельхозтоваропроизводитель компенсирует 25 % стоимости техники за счет собственных средств, а -на погашение остальной
НИ 3 8 8 4
часта, берет кредит в коммерческом банке сроком на один год под 23 %
годовых.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Лизинг - важнейший фактор успешной деятельности агротехсервисных услуг// Валихановские чтения - 7. Материалы международной научно-практической конференции. Том 10. Ч Кокшетау: Изд-во КГУ, 2002.- с. 170173. (в соавторстве).
2. Роль и перспективы развития лизинговых отношений// Аграрный вестник Урала.- 2002.- № 4.- с. 28-29
3. Межгосударственный лизинг в СНГ: проблемы и перспективы развития// Проблемы рационального функционирования экономических и образовательных систем. Материалы республиканской конференции.-Костанай: Изд-во КГУ, 2002.- с.97-101
4. Финансовый лизинг - важнейшая форма технического перевооружения// Наука и образование - ведущий фактор стратегии Казахстан-2030. Материалы международной научной конференции. Выпуск 1. -Караганда: Изд-во КарГТУ, 2002.- с.355-357
5. Развитие лизинга в аграрном секторе Костанайской Х области// Современность, информационный мир и молодежь. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. (Карагандинский институт актуального образования Болашак).-Караганда: Изд-во РИО Болашак-Баспа, 2002.- с.255-256
6. Зарубежный опыт развития лизинговых операций // Вестник науки КГУ им. АБайтурсынова. Серия экономических наук.- Костанай.- 2ОО2.-№ 5.- с.39-42
7. Лизинговые операции Ч как перспективное направление развития сферы материально-технического обеспечения сельских товаропроизводителей Костанайской области// Вестник науки КГУ им. А.Байтурсынова. Серия сельскохозяйственных наук.- Костанай.- 2003.- с.98-102
8. Агролизинг Ч инструмент воспроизводства основных средств производства//Аграрный вестник Урала.- 2003.- № 5.- с. 28-32
9. Состояние обеспеченности техникой в сельхозпредприятиях Костанайской, области// Вестник науки КГУ им. А.Байтурсьшова. Серия сельскохозяйственных наук.- Костанай.- 2003.- № 3.- с.31-36
10.Развитие финансового лизинга сельскохозяйственной техники в Северном Казахстане (на примере государственной лизинговой компании ЗАО КазАгроФинанс//Аграрный вестник Урала.- 2004. № 1.- с. 31-36
Подписано в печать 31.05.2004 г. Формат 60x84 1/16
Усл. печ: л. 1,2. Бумага Гознак Тираж 100 экз. Заказ №85
Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК
620219, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казаирова, Айгуль Рыскажыевна
Введение
Глава 1. Теоретические основы развития и совершенствования лизинговых отношений
1.1. Экономическая сущность лизинга
1.2. Агролизинг - его развитие как инструмента целенаправленного воспроизводства основных средств производства хозяйствующих субъектов АПК
1.3. Зарубежный опыт лизинговых операций машиностроителей и потребителей лизинговых услуг
Глава 2. Состояние технической оснащенности и осуществление лизинговых операций в различных предприятиях сельского хозяйства
2.1. Состояние обеспеченности техникой сельскохозяйственных предприятий
2.2. Региональный рынок материально-технических ресурсов и особенности его формирования
2.3. Производственная база райагроснабов и использование их мощностей по поставке и поддержанию машин в исправном состоянии
2.4. Лизинг - основной финансовый источник и его сравнение по оплате со стоимостью машин непосредственно при оплате сразу при получении
Глава 3. Дальнейшее совершенствование и развитие лизинга для воспроизводства машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
3.1. Приобретение сельскохозяйственной техники за счет собственных средств
3.2. Приобретение сельскохозяйственной техники с использованием банковских кредитов
3.3. Приобретение подержанной (бывшей в эксплуатации) техники
3.4. Приобретение сельскохозяйственной техники через аренду с последующим правом выкупа
3.5. Приобретение сельскохозяйственной техники на основе лизинга
3.6. Организация экономических взаимоотношений различных формирований региональных агроснабов области с сельскохозяйственными товаропроизводителями для приобретения на лизинговой основе техники
3.7. Экономическая эффективность способов приобретения сельскохозяйственной техники
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы развития и совершенствования лизинга в воспроизводстве сельскохозяйственной техники"
Актуальность темы исследования. Казахстан вступил в период формирования рыночных отношений в условиях углубляющего кризиса, обусловленного массовым разрывом торгово-экономических связей и спадом производства, роста цен и взлета инфляции, которые вызвали резкое снижение инвестиционной активности.
Серьезной проблемой является физический износ основного капитала в экономике Казахстана в целом и в ее базовых и приоритетных отраслях. Сегодня, с одной стороны, сельхозпредприятия Казахстана остро нуждаются в машинно-техническом импорте из стран ближнего и дальнего зарубежья, в поставках сельскохозяйственной техники из отечественных заводов-изготовителей, с другой Ч не имеют возможности из-за отсутствия средств и трудностей в получении кредита самостоятельно оплачивать поную стоимость этой техники.
К одной из главных причин падения уровня сельскохозяйственного производства следует отнести ухудшение технической оснащенности отрасли.
По данным Агентства Республики Казахстан по статистике и Министерства сельского хозяйства в связи со снижением покупательной способности сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2002 году продожалось сокращение машинно-тракторного парка. С 1990 г. количество тракторов, плугов и сеялок уменьшилось более чем 70 %, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов - соответственно на 75 % и 91 %.
Попонение машинно-тракторного парка в целом по Казахстану составляет менее 1 % в год, тогда как выбытие (списание) составляет от 6 % до 10% в год.
В 2002 году в северном регионе Казахстана для выпонения работ в растениеводстве в оптимальные агротехнические сроки недоставало более 20 тыс. ед. основной сельскохозяйственной техники, в том числе тракторов Ч 14,6 тыс.ед., зерноуборочных комбайнов Ч 6,5 тыс.ед. Обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей Северного Казахстана основными видами техники составила: тракторами - 76 %, зерноуборочными комбайнами Ч 80 %.
Изменить сложившуюся ситуацию можно лишь при осуществлении комплексного подхода к решению данной проблемы, и здесь первоочередной мерой дожна быть остановка сокращения численности машинно-тракторного парка и восстановления его производственного потенциала.
В связи с этим целесообразны поиск и внедрение нетрадиционных для нашего народного хозяйства финансовых инструментов обновления материально-технической базы предприятий разных форм собственности.
Последние четыре года в системе агропромышленного комплекса получают развитие лизинговые отношения, что дает возможность сельхозтоваропроизводителям приобретать технику и оборудование, с минимальными первоначальными денежными вложениями. Но пока эти отношения далеки от совершенства, низка их экономическая эффективность. Проблема развития и совершенствования агролизинга является актуальной как для заводов-изготовителей, сервисных и снабженческих организаций, так и для сельскохозяйственных предприятий.
Форма экономических взаимоотношений сельхозтоваропроиз-водителей с предприятиями I сферы АПК через механизм лизинговых сделок является новой и мало изученной.
Пока еще не многолетняя отечественная практика, научные исследования и зарубежный опыт подтверждают тот факт, что развитие лизинговых отношений в агропромышленном комплексе является менее затратной формой быстрого и эффективного обеспечения сельхозтоваропроизводителей основными видами сельскохозяйственной техники, обновления машинно-тракторного парка.
В связи с этим вопрос агролизинговых операций в агропромышленном комплексе Казахстана в современных условиях приобретает особенно актуальное значение.
Состояние изученности проблемы. Теоретическую и методическую базу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам лизинга сельхозтехники в сельском хозяйстве.
Научной основой лизинговых отношений, рассматриваемых как вид инвестиционной деятельности, послужили труды, опубликованные известными зарубежными экономистами: У. Шарпом, Г. Александером, Дж. Бейли.
В настоящее время знание по проблемам развития лизинга расширяются; отдельные аспекты экономической природы лизинга, классификации видов и разновидностей лизинговых операций нашли отражение в работах современных российских экономистов: П.А. Андреева, В.А. Баутина, Л.И. Гехт, В.Н. Голощапова, В.А. Горемыкина, В.Д. Газмана, Е.В. Кабатовой, JI.H. Прилутского, A.J1. Смирнова, А.Н. Семина, Е.Н. Чекмарева и др.
Теория и практика обращения средств производства, проблемы эффективности материально-технического снабжения и сбыта в отраслях и на предприятиях, в том числе лизинга технических средств, процесс формирования маркетинговой деятельности и инфраструктуры рынка в Казахстане исследованы в трудах Б.А. Атынбаева, А.Б. Беккулова, З.М. Ергожиной, С.Р. Есимжановой, А.А. Истаевой, Л.И. Метяшкиной, А.Ш. Нурсеитова, К.А. Сагадиева, Л.Ф. Суховой, К.Х. Хожаназарова и др.
Состояние и проблемы агрорынка, совершенствование механизма финансирования и кредитования, обеспечение агропромышленного комплекса Казахстана, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, техникой в условиях перехода к рыночным отношениям в широком плане рассматривались в работах Л.И. Абдильдиной, Я.А. Аубакирова, P.P. Аутова, К.М. Бельгибаева, Т.А. Есеркепова. O.K. Ескараева, Г.А. Калиева, Ж.Д. Коргасбаева, К.Е. Кубаева, И.Я. Петренко, К.А. Сагадиева, А.А. Сатыбадина, Г.А. Сейткасимова, М.И. Сигарева, К. Ш. Шаимбетова, А.Д. Челекпаева, П. И. Чужинова, Б. П. Чумаченко и др.
Вопросы развития лизинга стали освещаться в периодической печати Казахстана лишь с середины 90-х годов в статьях отдельных ученых практиков.
Ряд методических рекомендаций по формированию рынка техники и по ее сервисному обслуживанию, организации территориальных агролизинговых формирований был разработан отделом организации агросервиса КазНИИ ЭО АПК.
В то же время целенаправленных, системных, комплексных исследований, направленных на обобщение зарубежного и отечественного опыта развития лизинга и анализ организационно-экономических проблем лизингового бизнеса в Казахстане еще не проводилось.
Исследования названных и других авторов, а также необходимость комплексного рассмотрения данной проблемы в условиях Костанайской области определили выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение теоретических основ лизинга; разработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма агролизинговых отношений в АПК; проведение сравнительной оценки вариантов приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
- изучить теоретические и методические основы лизинговых отношений (сущность, формы и принципы их развития в АПК Казахстана);
- выявить основные особенности развития агролизинга в Республике Казахстан и провести классификацию его видов;
- осуществить экспертные оценки использования зарубежного опыта лизинговых операций в казахстанской практике;
- изучить особенности функционирования организационно-экономических механизмов реализации агролизинговых отношений на региональном уровне (в Костанайской области);
- разработать рекомендации по совершенствованию взаимоотношений продавца и покупателя сельскохозяйственной техники с их посредниками и представителями;
- провести сравнительную оценку вариантов приобретения основных средств сельхозтоваропроизводителями.
Предметом исследования служат процессы развития лизинговых отношений в системе агропромышленного комплекса.
Объектом исследования является агролизинговая деятельность предприятий материально-технического снабжения АПК, агротехсервиса, сельскохозяйственных предприятий области.
Теоретической и методологической основой исследования служат труды ученых экономистов по проблемам развития агролизинговых операций, ремонта и технического обслуживания сельскохозяйственной техники Российской Федерации и Республики Казахстан. В процессе работы были изучены и проанализированы основные законодательные и нормативные документы Республики Казахстан, концепции и программы реформирования АПК страны и Костанайской области.
В качестве информационной базы исследования использованы материалы статистической отчетности Агентства Республики Казахстан по статистике, Управления статистики Костанайской области, годовые отчетные материалы сельскохозяйственных предприятий области, материалы государственной лизинговой компании ЗАО КазАгроФинанс, материалы Департамента сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области, результаты исследований, проведенных автором.
В теоретических и практических исследованиях использовались следующие методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный.
Научную новизну представляют следующие результаты исследования: выявлены особенности лизинговых отношений в системе агропромышленного комплекса;
- проведена экспертная оценка зарубежного опыта развития лизинговых операций и сформулированы рекомендации по его использованию в отечественной практике;
- проведено теоретическое обоснование выгод, присущих каждой стороне лизинговой сдеки (лизинговой компании, лизингополучателям, государству); проведена оценка обеспеченности сельхозтоваропроизводителей Северного Казахстана, Костанайской области основной сельскохозяйственной техникой с использованием зонального норматива потребности в зерноуборочных комбайнах и тракторах с целью выявления недоукомплектованности МТП; спрогнозирована потребность сельскохозяйственного производства Костанайской области в основных производственных материально-технических ресурсах с целью выявления уровня технической оснащенности, необходимого для обеспечения условий их простого и расширенного воспроизводства; предложен авторский вариант усовершенствования взаимоотношений между продавцом и покупателем сельскохозяйственной техники с их представителями и посредниками с целью использования бюджетных средств по назначению для развития сельского хозяйства и обеспечения сельхозтоваропроизводителя качественным техническим обслуживанием; определены экономически приемлемые способы приобретения сельскохозяйственной техники для сельхозтоваропроизводителей (за счет собственных средств, в кредит, в аренду с последующим правом выкупа, приобретение подержанной (бывшей в эксплуатации) техники, в лизинг).
Практическая значимость работы. Полученные результаты исследования, направленные на совершенствование агролизинговых отношений между субъектами АПК, одобрены Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Костанайской области и могут быть использованы при разработке управленческих решений и программ развития региона.
Проведенная автором методика сравнительной оценки вариантов приобретения сельскохозяйственной техники представляет практический интерес как для лизингополучателей (сельскохозяйственных предприятий), так и для лизингодателей (лизинговых компаний).
Сформулированные выводы и разработанные научные рекомендации, а также осуществленные обобщения особенностей развития агролизинга в АПК используются в учебном процессе высших учебных заведений при чтении курсов: Экономика предприятия агротехнического сервиса, Экономика сельского хозяйства (Костанайский государственный университет им. А.Байтурсынова).
Апробация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на международных и республиканских конференциях: Валихановские чтения - 7 г. Кокшетау, 2002 г.; Наука и образование - ведущий фактор стратегии Казахстан Ч 2030 г. Караганда, 2002г; Современность, информационный мир и молодежь г. Караганда, 2002 г.; Проблемы рационального функциони-рования экономических и образовательных систем г. Костанай, 2002 г. По результатам исследования опубликовано 10 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и 9 приложений. Она изложена на 210 страницах, содержит 57 таблиц, 15 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Казаирова, Айгуль Рыскажыевна
Результаты исследования свидетельствуют, что потребность в материально-технических ресурсах для сельхозпроизводства Костанайской области на период 2004-2008 гг. составляет 457559,8 мн.тенге, в том числе в капитальных вложениях - 37062,3 мн.тенге, из них на простое воспроизводство - 14184,4 мн.тенге, на расширенное воспроизводство -22877,9 мн.тенге.
Установлено, что в сфере ремонта машин наибольшее снижение затрат дает концентрация работ по восстановлению изношенных деталей, несколько меньше - концентрация ремонта узлов и агрегатов машин и еще меньше -понокомплектный ремонт машин. В связи с этим стратегия развития ремонтно-обслуживающей базы дожна предусматривать первоочередное инвестирование производств по восстановлению изношенных деталей и развитие предприятий по специализированному ремонту меких составных частей машин.
Таким образом, приобретение сельскохозяйственной техники на основе лизинга по сравнению с покупкой основных средств позволяет сельхозтоваропроизводителям обновлять основные фонды и экономить на инвестициях в дорогостоящие капиталовложения.
3. ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЛИЗИНГА ДЛЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 3.1. Приобретение сельскохозяйственной техники за счет собственных средств
Возможны различные варианты приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.
Их можно сгруппировать следующим образом:
- Место приобретения
1. Непосредственно на заводе-изготовителе с последующим вывозом (железнодорожным транспортом, автотранспортом и т.д.);
2. Непосредственно на заводе-изготовителе с доставкой к сельхозтоваропроизводителю своим ходом;
3. Приобретение техники и оборудования через дилерские фирмы, различного рода предпринимательские структуры;
4. Приобретение сельскохозяйственной техники у частных лиц и сельхозтоваропроизводителей;
5. Приобретение сельскохозяйственной техники на ярмарках и выставках сельскохозяйственной техники, различного рода распродажах;
6. Приобретение сельскохозяйственной техники через зарубежного партнера и непосредственно за границей.
- Источники средств для приобретения
1. кредитные ресурсы:
1.1. казахстанских банков и кредитных учреждений;
1.2. банков и кредитных учреждений с участием иностранного капитала, зарегистрированных на территории Республики Казахстан;
1.3. постоянных представительств иностранных банков и кредитных учреждений, зарегистрированных в Казахстане и имеющих лицензию Национального банка Республики Казахстан
2. Собственные ресурсы (из фонда основных средств);
3. Дотационные ресурсы различных уровней (от республиканского до областного);
4. Средства, выделяемые централизованно (для проведения испытания новой техники и т.д.)
- Техническое состояние приобретаемой техники
1. Техника абсолютно новая;
2. После длительной консервации;
3. Подержанная техника (частичный, полный износ)
- Форма приобретения техники
1. В собственность с поным расчетом в момент приобретения;
2. Через аренду с последующим правом выкупа;
3. По лизингу (республиканскому)
Рассмотрим вариант приобретения сельхозтехники за счет собственных средств на заводе изготовителе.
1 вариант. Сельхозтоваропроизводитель самостоятельно выезжает на завод ПО Минский тракторный завод для приобретения трактора МТЗ-82. Необходимо определить основные затраты, связанные с приобретением данного вида сельскохозяйственной техники. В структуру затрат следует включить:
1. Отпускная цена единицы техники для сельскохозяйственного товаропроизводителя.1 446 тыс.тенге
2. Транспортные расходы по доставке техники от завода-изготовителя до сельхозтоваропроизводителя-покупателя (непоная загрузка вагона или самовывоз) - 14 %.:.202,4 тыс.тенге
3. Командировочные расходы (включая телефонные переговоры) - 6 % - 86,8 тыс.тенге
4. Непредвиденные затраты (поломки в пути; охрана; нарушение условий договора по срокам поставки техники и ценам на момент отпуска) - 3 % -43,4 тыс.тенге
5. Сервисное обслуживание - 3 %.43,4 тыс.тенге
1822,0 тыс.тенге
В формализованном виде эту сумму затрат можно выразить так:
3 п.т.Ч О т.ц.3. + Тр + Кр + Н3 + 3( с.о.
11) где: 3 п.т. - затраты на приобретение техники с завода-изготовителя; О т.ц.3. - отпускная цена; Тр - транспортные расходы; Кр- командировочные расходы; Н3 - непредвиденные затраты; 3 с.о. - затраты на сервисное обслуживание.
2 вариант. Техника приобретается как и в 1 варианте за счет собственных средств, но через ТОО МТЗ Азия-Сервис, являющегося официальным представителем ПО Минский тракторный завод в Республике Казахстан. В структуру затрат следует включить:
1. Отпускная цена техники с завода-изготовителя для ТОО МТЗ Азия-Сервис.1 446 тыс.тенге
2. Снабженческо-сбытовая наценка ТОО МТЗ Азия-Сервис 21 % (включает в себя транспортные расходы по доставке техники от завода до базы, предпродажный сервис).304 тыс.тенге
Итого:.1 750 тыс.тенге
Тогда: 3 п х 2 = О х ц 3- + С (12) где: Зп.т.2 - затраты по приобретению техники через ТОО МТЗ Азия-Сервис;
О т аз. - отпускная цена на технику;
Сб.н. - снабженческо-сбытовая наценка ТОО МТЗ Азия-Сервис. Проанализировав полученные результаты в первом и втором вариантах, можно сделать вывод, что второй вариант приобретения сельскохозяйственной техники наиболее выгоден, так как С б.н. < Т р + К р + Н3 + 3 со, то есть в данном случае снабженческо-сбытовая наценка на 72 тыс.тенге меньше затрат по доставке техники от завода-изготовителя до хозяйства и техника после предоплаты отпускается без нарушения сроков поставки.
Приобретение техники в желаемых объемах и номенклатуре в условиях финансового кризиса большинства хозяйств весьма проблематично. Многие из них не могут обойтись без привлечения кредитов.
3.2. Приобретение сельскохозяйственной техники с использованием банковских кредитов
Рассчитаем стоимость приобретения техники на примере трактора МТЗ-82 (стоимость приобретения возьмем из варианта 1.2. - 1750 тыс.тенге, то есть 1446 тыс.тенге - цена, 304 тыс.тенге - затраты по доставке).
1 вариант. Если кредит выдан сроком на один год на поную стоимость приобретения трактора при 20 % годовых, то сумма выплачиваемых процентов составит:
1446 х 20 % / 100 % = 289,2 тыс.тенге тогда общие затраты (без уплаты транспортных расходов) составят: 1446 + 289,2 = 1735,2 тыс.тенге.
2 вариант. Если кредит выдан сроком на два года, при 18 % годовых, то расчет будет иной.
При кредите на несколько лет и оплате убывающими платежами возврат основного дога производят равными долями, а проценты за кредит рассчитывают от возвращенной части основного дога (таблица 42).
Затраты на приобретение трактора МТЗ-82 во втором варианте (без уплаты транспортных расходов по доставке) составляет: 1836,4 тыс.тенге (723,0 + 723,0 + 260,3 + 130,1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные нами исследования свидетельствуют, что лизинг пока остается самым действенным механизмом воспроизводства сельскохозяйственной техники.
Агролизинг, особенно с привлечением бюджетных ресурсов, очень привлекателен для сельхозтоваропроизводителя, так как, удорожание, например, сельскохозяйственной техники к ее балансовой стоимости по окончанию договора лизинга, происходит на 42 %, что значительно ниже в сравнении с другими вариантами приобретения техники.
Не менее выгоден он и для поставщиков объекта лизинга, так как для них создаются благоприятные возможности для расширения рынков сбыта своей продукции, скорейшей ее реализации.
Научные изыскания позволили сформулировать основные выводы и предложения, направленные на совершенствование лизинговых отношений в региональной системе агропромышленного комплекса:
1. Агролизинговые отношения в системе отечественного АПК пока не получили дожного развития. Формирование рыночных отношений в этой области сдерживается по причине существующего монополизма в отраслях I и III сфер АПК. В отличие от развитых стран Европы, где сельское хозяйство в общей структуре потребителей лизинговых услуг занимает почти 10 %, сельхозтоваропроизводители Казахстана - менее 1 %.
2. Агролизинг получил развитие в основном с участием государства. Тем не менее, бюджетные средства, выделяемые на агролизинг в регионах Казахстана, не позволяют решить проблему нормативного выбытия основных фондов. Бюджетные ассигнования, запланированные на агролизинг, составляют 8 - 10 % от общей суммы региональной поддержки АПК.
3. О спаде отечественного машиностроения, обусловленного крайне низкой загруженностью производственных мощностей и необходимостью увеличения государственного финансирования для его развития свидетельствует тот факт, что за последние годы доля машиностроения в структуре промышленного производства по республике снизилась с 3,7 % до 3,4 %, в том числе по Костанайской области - с 8,1 % до 2,4 %. В результате государственного регулирования дожны обеспечиваться баланс поставляемой техники, создание и освоение производства техники с учетом перспектив развития машиностроения в республике. Решение о приобретении и совместном производстве зарубежной техники дожно приниматься на основании данных сравнительных испытаний.
4. Анализ существующего уровня технического оснащения хозяйств Костанайской области показал, что за период с 1992 по 2002 гг. количество тракторов сократилось на 32 %, зерноуборочных комбайнов - на 40 %. Уменьшились и объемы поступления сельхозтехники: тракторов - в 129 раз, зерноуборочных комбайнов - в 5 раз. Все это привело к старению машинно-тракторного парка: за пределами срока амортизации работают 75 % тракторов, 68 % зерноуборочных комбайнов, практически поностью изношена остальная техника. В целом по области обеспеченность сельхозпредприятий тракторами и зерноуборочными комбайнами согласно нормативов составляет 84 и 83 % соответственно. Как один из возможных вариантов, обеспечивающих улучшение общей технической оснащенности сельхозтоваропроизводителей, следует рассматривать создание машинно-технологических станций. Низкий уровень технической оснащенности крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области, невозможность приобретения сельскохозяйственной техники за счет собственных средств, неравномерное распределение техники по районам на основе лизинга являются предпосыками для восстановления деятельности машинно-технологических станций, которые позволят выпонять все агротехнические мероприятия в срок, что будет способствовать сокращению потерь при уборке урожая.
5. В целом в Казахстане сформировася механизм лизинговых отношений между субъектами АПК, но не все его элементы функционируют эффективно и поэтому требуют дальнейшего совершенствования. Механизм агролизинга дожен противостоять процессам монополизации; более поно отражать интересы регионов; учитывать сезонный характер сельскохозяйственного производства и неравномерное поступление средств на счета сельхозтоваропроизводителей; отстаивать интересы сельхозтоваропроизводителей в получении качественной и высокопроизводительной техники; способствовать увеличению объемов бюджетных ассигнований; стимулировать эффективное использование имущества, переданного в лизинг; содействовать выпонению договорных отношений в части возмещения лизинговых платежей.
6. Необходим принципиально новый подход к использованию средств государственного бюджета, очередности их направления в те или иные отрасли экономики, среди которых сельскому хозяйству принадлежит одно из ведущих мест. В связи с недостаточным финансированием лизинговых сделок за счет средств республиканского бюджета, необходимо всемерно развивать региональный лизинг сельхозтехники за счет финансирования из региональных бюджетов, средств местных коммерческих банков и др. Следует, используя опыт развитых зарубежных стран, экономически стимулировать привлечение банковского капитала к финансированию лизинга техники для села путем предоставления банкам льгот по налогообложению до 20 % от суммы фактических инвестиций в финансирование лизинга. Но обязательным условием таких льгот дожно служить обязательство банков взимать с лизингополучателей минимальную ставку рефинансирования (в пределах 6-8 %) и сохранять действующие при государственном лизинге льготные условия для хозяйств.
7. Потребность в материально-технических ресурсах для сельхозпроиз-водства Костанайской области составляет 457559,8 мн.тенге, в т.ч. в капитальных вложениях - 37062,3 мн.тенге, из них на их простое воспроизводство - 14184,4 мн.тенге, на расширенное воспроизводство -22877,9 мн.тенге.
8. Недостаточный уровень обновления сельхозтехники (в последние годы менее 1 %) вынуждает сельхозтоваропроизводителей затрачивать много труда и средств на поддержание машин в работоспособном состоянии. Затраты на ремонт и технический уход тракторов, зерноуборочных комбайнов и автомобилей в сельхозпредприятиях Костанайской области в 2002 г. в сравнении с 1998 г. увеличились в 2 - 2,4 раза. Поэтому необходимо обеспечить исправность и работоспособность машин, которые отработали амортизационный срок и выработали технический ресурс, так как по экспертным оценкам ремонт сельхозтехники обходится в 5- 6 раз дешевле, чем приобретение новой. В этих условиях при формировании бюджета Парламент Казахстана мог бы отдать предпочтение ремонтным предприятиям, выделив Фонд ремонта машин самостоятельной позицией. Такая форма помощи, как показывает зарубежный опыт, повышает работоспособность машин до 15-20 лет, ускоряет оборачиваемость средств, вложенных в сельскохозяйственную технику.
9. Расширение сферы лизинга предусматривает значительное увеличение объемов финансирования лизинговых операций, образование коммерческих лизинговых компаний в различных регионах Республики Казахстан, а также расширение номенклатуры поставляемой продукции. Финансирование лизинга сельхозтехники согласно агропродовольственной программы Республики Казахстан на период 2003-2005 гг. планируется увеличить с 2927 мн.тенге до 5951 мн.тенге. Одним из существенных резервов расширения сферы лизинга является возможность оплаты лизинговых услуг не в денежной, а в натуральной форме, в том числе поставками сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на основе форвардных сделок под будущий урожай.
10. Требуют совершенствования действующие законодательные акты в части агролизинговых отношений. Так, упущением Закона О финансовом лизинге и Налогового Кодекса Республики Казахстан является то, что предоставленное льготное освобождение от уплаты НДС действует не на всю лизинговую цепочку, а лишь в отношениях между поставщиком и лизингодателем, в связи с этим необходимо предусмотреть распространение льготного освобождения на всех участников лизинговой сдеки при импорте сельхозтехники и последующей передачи их в лизинг.
11. Для дальнейшего совершенствования лизинга для воспроизводства МТП сельхозпредприятий, на примере трактора МТЗ-82 Минского тракторного завода дана экономическая оценка 5 вариантов приобретения сельскохозяйственной техники: за счет собственных средств; с использованием кредитов коммерческих банков; подержанной (бывшей в эксплуатации) техники; через аренду с последующим правом выкупа; на основе финансового лизинга. Из указанных источников самым эффективным и экономичным способом приобретения техники является приобретение техники за счет собственных средств. При этом варианте затраты с учетом снабженческо-сбытовой наценки составляют 21 % от цены завода-изготовителя. При отсутствии свободных денежных средств у сельхозтоваропроизводителей необходимо использовать привлеченные источники, из них наиболее выгодным является приобретение техники посредством финансового лизинга за счет средств республиканского бюджета, при котором расходы лизингополучателей к цене завода-изготовителя составляют 42 %. Из всех способов приобретения техники за счет привлеченных кредитных ресурсов самым экономичным является способ, когда сельхозтоваропроизводитель компенсирует 25 % стоимости техники за счет собственных средств, а на погашение остальной части берет кредит в коммерческом банке сроком на один год под 23 % годовых.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казаирова, Айгуль Рыскажыевна, Екатеринбург
1. Абдраим Р. Развитие финансового лизинга в Казахстане: реальность и перспектива// Аль Пари.- 2000.- № 5.- с. 41- 44.
2. Абенов Д. Значение МТС (сервис-центров) для развития сельхозформирований// АгроИнформ.-2003.-№11.-е. 12-13.
3. Аверченко В.А., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК// Молочная промышленность.-2001.-№ 2.-е. 6-8.
4. Аграрный сектор США в конце XX века. Под редакцией д.э.н. Чернякова Б.А,- Москва, 1997.- 392 с.
5. Аланазаров А.Ш. Концепция развития сельского хозяйства Республики Узбекистан// Достижения науки и техники АПК.-2000.- № 7.- с. 38-39.
6. Астафьев В.Л. Совершенствование структуры парка зерноуборочных комбайнов в хозяйствах Северного Казахстана// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-2003.- № 10.- с. 14-16.
7. Атыгаева З.Ж., Розинов М.А. Лизинг как форма инвестиционного финансирования: оценка, учет и налогообложение// Бюлетень бухгатера.- 2001.- № 42.- с. 7-10.
8. Ахметова Ш. Формирование и развитие кооперативов снабженческо-сбытового направления и их ассоциаций// Транзитная экономика.- 2002.-№3.- с. 78-84.
9. Аяпова Ж.М., Арынов Е.М. Русско-казахский токово-экономический словарь предпринимателя.- Аматы: МВП Инкар, МЧП Гуча 1993.320 с.
10. Аюпов A.M. Экономическое обоснование рациональной организации технического обслуживания и ремонта сельхозтехники (на материалах Кокшетауской области).- Аматы, 1994.- 23 с.
11. Баетова М.Т. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве// Аграрная наука.- 2002.-№ 4.-е. 12-14.
12. Базильжанов Е. Анализ состояния машинотракторного парка и его перспективы//АгроИнформ.-2001,-№ 1 (август).- с.8-12.
13. Байтанаева Б. Государственная поддержка развития предпринимательства в Казахстане // АльПари.-2002.- № 6.- с. 19-22.
14. Баишев Б., Бекетов К. Лизинг как форма арендных отношений //Азия-Экономика и жизнь.-1997.- № 39.- с. 17-23.
15. Барбасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой // АПК: экономика, управление.-2001.- № 8.- с. 61-66.
16. Белый Ю. Развивать отношения лизинга //АПК: экономика, управление.-2000.-№ 10.-с. 57-60.
17. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2001.-№ 1.-С.7-9.
18. Бернар И., Коли Ж-К. Токовый экономический финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: в 2-х тт.- т.1. Перевод с фр.- М.: Международные отношения, 1997.- 784с.
19. Борхунов Н., Назаренко А. Что дороже? // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ З.-с. 22.
20. Борхунов Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 2.-с.22.
21. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии.- М: Фонд Правовая культура, 1997.- 416 с.
22. Газман В.Д. Лизинг в России: вчера, сегодня, завтра // Оборудование: рынок, предложения, цены.-2001.-№ Ю.-с.16-30.
23. Голиков В. А. Методические указания по организации машинно-технологической станции (МТС): Метод, указания (Каз. НИТИЭРсхт.-Апматы: РНН Бастау, 1998,- 84 с.
24. Герасимова 3. Ценовые отношения в системе лизинга сельскохозяйственной техники// Экономика сельского хозяйства России .-2000.-№ 10.-c.32.25
Похожие диссертации
- Социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений
- Экономическая эффективность капитальных вложений в сельскохозяйственную технику
- Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции
- Организационно-экономический механизм государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники
- Управление процессом воспроизводства сельскохозяйственной техники в аграрном производстве