Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Усольцев, Сергей Леонидович
Место защиты	Новосибирск
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений"

На правах рукописи

УСОЛЬЦЕВ Сергей Леонидович

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

(на материалах Тюменской области)

А вто р еф'с

дйссёртацнп па ишншш

кандидата экономи^^ил па^л

Новосибирск - 2003

Работа выпонена в государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО РАСХН (ГНУ СибНИИЭСХ).

Научный руководитель - член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Першукевич Петр Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Гриценко Михаил Прокопьевич; кандидат экономических наук Кочанов Николай Константинович

Ведущая организация - ГОУ Тюменская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л_ июля 2003 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 006.060.01 при государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО РАСХН по адресу: 630501, п. Краснообск, Новосибирская область, СибНИИЭСХ, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке Сибирского отделения Россельхозакадемии.

Автореферат разослан л_ июня 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Попова Л.Р.

2ооЗ-Д 8

Общая характеристика

Актуальность темы исследования. Зернопродуктовый подкомплекс занимает ведущее место в агропромышленном производстве Тюменской области. От того, насколько будет рациональным зерновое хозяйство, в значительной мере зависит эффективность всего АПК области. В конечном счете, именно развитие зернопродуктового подкомплекса будет определять степень продовольственного обеспечения населения области. Переход к свободному рынку, отказ государства от регулирования экономических отношений в агропромышленном комплексе привели к спаду производства и постепенному разрушению накопленного производственного потенциала зернового хозяйства.

Развитие рыночных отношений в аграрном секторе сопровождается экономическим спадом производства и снижением платежеспособности сельхозпредприятий. Основными причинами такого положения являются диспаритет цен на средства производства и производимую сельскохозяйственную продукцию и неблагоприятный инвестиционный климат в аграрном секторе. Сельхозтоваропроизводители, испытывая острый дефицит собственных денежных средств, не могут своевременно и в необходимых объемах обновлять и попонять активную часть своих основных фондов, в частности, машинно-тракторный парк, что ведет к его сокращению и старению. В этих условиях для восстановления экономического потенциала в аграрном секторе важная роль принадлежит эффективному использованию техники, способам механизации работ, социально-экономической оценке использования технических средств, с учетом происходящих структурных изменений в зерновом хозяйстве. Это определило актуальность и выбор темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Большое внимание эффективному использованию сельскохозяйственной техники в условиях рыночных отношений в последние годы уделяли: А.И. Атухов, В.Р. Боев, И.Ф. Хицков, И.Г. Ушачев. В.И. Драгайцев, А.П. Коршунов, И.В. Курцев, П.М. Першуке-вич, Б.Д. Докин, И.А. Абзаев, Л.В. Тю, С.А. Козлова и др. Однако отдельные аспекты проблемы, в частности, социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники, еще недостаточно изучены.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений.

В соответствии с целью решались следующие задачи:

- изучить сущность и содержание, критерии и показатели социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельском хозяйстве;

- проанализировать основные теоретические и методические положения и раскрыть особенности оценки использования техники при возделывании зерновых культур;

национальная

БИБЛИОТЕКА

- провести анализ состояния производства и размещения зерновых культур по зонам области;

- дать оценку состояния технического оснащения и применения техники в зерновом хозяйстве;

- обобщить основные методические положения и обосновать пути совершенствования социально-экономической оценки эффективности использования техники в рыночных условиях;

- определить потребность в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур;

- разработать прогноз и основные направления развития АПК на базе технического переоснащения зернового производства.

Объект исследования - экономические процессы, связанные с социально-экономической оценкой применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур.

Предмет исследования - тенденции, зависимости и факторы, влияющие на эффективность применения техники в зерновом производстве. Исследования проводились на материалах Тюменской области.

Методической основой исследований являся диалектический метод, позволяющий рассматривать изучаемые явления в их взаимосвязи и развитии.

В процессе исследований применялись экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и балансовый методы.

Научная новизна исследования:

- раскрыты и уточнены содержание и критерии социально-экономической оценки применения техники при возделывании зерновых культур в экстремальных условиях;

- развиты методические положения социально-экономической оценки применения техники в сельском хозяйстве, заключающиеся в учете особенностей отношения субъектов рынка к воспроизводству более производительной и качественной техники;

- разработаны предложения о потребности в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур по зонам области;

- разработан прогноз и предложены перспективные направления развития АПК на основе технического переоснащения зернового производства области.

Практическая значимость работы заключается в применении разработанных автором методик и механизмов по совершенствованию социально-экономической оценки использования сельскохозяйственной техники в рыночной экономике Тюменской области.

Разработки автора могут быть использованы и в других регионах Сибири.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались:

- на межрегиональной научно-практической конференции Статистика в период коренных социально-экономических преобразований (ноябрь 2001 г., Екатеринбург);

- международной научно-практической конференции Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе (г.Тюмень, июнь 2003 г.).

Материалы исследования использовались в промежуточном научном отчете СибНИИЭСХ за 2002 г. Разработать организационно-экономический механизм интенсификации производства продукции растениеводства и жи- вотноводства в условиях Сибири.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает таблицы, рисунки, схемы, приложения, список литературы.

Во введении обосновывается актуальность проблемы, ее изученность и значение, излагается цель и задачи исследований, научная новизна и практическая ценность работы; приводятся сведения об апробации и реализации результатов исследований.

В первой главе Научные основы социально-экономической оценки использования техники в условиях рыночных отношений рассматривается сущность и содержание эффективности сельскохозяйственного производства; раскрывается сущность и содержание социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельскохозяйственном производстве; исследуются особенности оценки использования техники при возделывании зерновых культур.

Во второй главе Состояние и оценка использования техники при возделывании зерновых культур излагается анализ состояния сельскохозяйственного производства, дается оценка размещения и структуры зерновых культур в условиях рыночных преобразований; показано состояние технического ос-& нащения и применения техники в зерновом производстве; сделан анализ

применения методических подходов к социально-экономической оценке эффективности использования техники в сельском хозяйстве.

В третьей главе Совершенствование социально-экономической оценки эффективности использования техники в условиях рыночных отношений изложены основные методические положения социально-экономической оценки эффективности использования техники в условиях перехода к рыночным отношениям; обосновывается потребность в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур по зонам области; показан прогноз и перспективные направления развития АПК на основе технического переоснащения зернового производства как основы улучшения продовольственного обеспечения населения области.

В выводах и предложениях обобщены результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Научные основы социально-экономической оценки использования техники в условиях рыночных отношений

Поспешность, с которой проведена немедленная и поная материализация экономических отношений и устранение государства от поддержки аграрной сферы обусловили кризисное состояние сельского хозяйства.

В этих условиях для восстановления экономического потенциала, едва ли не решающая роль принадлежит эффективному использованию новой техники, способам механизации работ и социально-экономической оценке использования технических средств.

Содержание эффективности сельскохозяйственного производства Тюменской области, как и всей Российской Федерации, в настоящее время определяется рыночными отношениями, в условиях которых оно функционирует.

Экономическая эффективность техники - категория экономическая. Поскольку действует закон стоимости, постольку и экономическая эффективность выступает, прежде всего, как категория стоимостная, выражающая способность новой техники обеспечивать повышение производительности совокупного общественного труда и отражает отношение дохода (эффекта), получаемого от ее применения, к затратам.

При расчете экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники учитываются необходимые затраты живого и прошлого труда на единицу работы или продукции. Исходя из этого, предлагается система показателей экономической эффективности: (рис. 1)

- показатели снижения издержек производства на единицу работы и продукции;

- показатели использования труда и его производительности;

- технико-экономические показатели;

- эффективность капиталовложений в сельскохозяйственную технику;

- показатели социально-экономической эффективности, к которым отнесем: социальную защищенность работников (простота и удобство управления агрегатом, комфортные условия в кабине, снижение шума и вибрации, улучшение обзорности и др.).

Сравнительную экономическую оценку машин и способов механизации работ целесообразно проводить по следующим основным показателям:

- влияние механизации работ на изменение выхода и качества продукции;

- затраты труда на единицу работы или продукции;

- себестоимость единицы продукции или работы;

- капитальные вложения во внедрение машин, окупаемость допонительных капитальных вложений;

- приведенные затраты;

научности

сравнительноеЩ

конкурентоспособности

технологичности

достоверности <

комплексности

Принципы

Содержание оценки с.-х. техники

потребности

критерии

показатели

основные

допонительные

СТОИМОСТИ

> экономии времени

тенденции снижения удельного веса живого труда

^ г г

Рис 1. Принципиальная схема содержания оценки с.-х. техники.

- фондоотдача;

- фондообеспеченность и фондовооруженность.

Для более детальной оценки новой техники можно применить допонительные показатели, такие как затраты рабочего времени, надежность, металоемкость, энергоемкость, расход дефицитных материалов, уровень механизации трудовых процессов.

Определение годового экономического эффекта получаемого в результате внедрения новой техники предусматривает использование величин минимальных приведенных затрат на единицу продукции.

При сравнении эффективности разных вариантов капиталовложений необходимо учитывать не только приведенные затраты, но и другие показатели, а также социальные аспекты.

2. Состояние сельскохозяйственного производства и оценка использования техники при возделывании зерновых культур

Тюменская область расположена на территории Западной Сибири, занимает площадь, равную 1466 тыс. км2. В области проживает более 3,2 мн. человек, или 21,5 % численности всего населения Западной Сибири, в том числе 23,6% составляет доля сельского населения.

Важную роль в Тюменской области играет разработка нефтегазовых месторождений, заготовка древесины, освоение запасов торфа. Область является также крупным производителем сельскохозяйственной продукции (табл. 1).

Таблица 1

Удельный вес Тюменской области в производстве сельскохозяйственной продукции, 2001 г.

Продукция Производство продукции, тыс. т Тюменская область в %к

Россия Сибирь Тюменская область России Сибири

Зерно 85183 16543 1614 1,9 9,8

Картофель 34965 6545 672 1,9 10,3

Овощи 13258 1865 187 1,4 10,0

Мясо всех видов (в ж.м.) 7022 1074 136 1,9 11,6

Молоко 32864 5669 526 1,6 9,4

Яйцо, мн. шт. 35007 5122 1063 3,0 20,8

Основные отрасли специализации зерновое - производство и молочно-мясное скотоводство. Допонительными отраслями являются птицеводство, свиноводство и оленеводство.

В области выделяются по степени развития производственного потенциала, общности социальной и производственной инфраструктуры, сходству природных условий, территориальному единству предприятий и организаций АПК три природно-экономические зоны: Северная, Тобольская и Лесостепная. Последняя зона включает в себя 2 подзоны: Центральную и Ишимскую.

В состав Северной природно-экономической зоны входят Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, где сельское хозяйство носит очаговый характер.

Основными отраслями в Ямало-Ненецком автономном округе являются оленеводство и звероводство. Условия Ханты-Мансийского автономного округа позволяют на пахотопригодных землях возделывать картофель, капусту, корнеплоды, зеленные культуры. Из животноводческих отраслей получило развитие скотоводство.

Тобольская и Лесостепная природно-экономические зоны являются наиболее развитыми в сельскохозяйственном отношении в южной части области.

Наличие кратчайших транспортных связей с районами нефтегазодобычи выдвигает Тобольскую зону в качестве крупной тыловой базы, здесь производится картофель, овощи и другая продукция для северных районов области. Основное направление специализации - молочно-мясное скотоводство, производство фуражного зерна, овощеводство, картофелеводство.

Лесостепная природно-экономическая зона объединяет районы с наиболее благоприятными природными и экономическими условиями для ведения сельскохозяйственного производства. Главные отрасли - молочно-мясное скотоводство, производство продовольственного и фуражного зерна.

Значительное сокращение объемов производства продуктов животноводства обусловлено быстрым сокращением поголовья и падением продуктивности животных и птицы, снижением эффективно используемой площади пашни и уменьшением урожайности растениеводческих культур.

Недостаточно рационально проводимые преобразования в АПК, разрушение ресурсного потенциала, снижение платежеспособного спроса населения региона и сокращение потребления продовольствия обусловили значительное сокращение объемов сельскохозяйственного производства. Общий объем выпуска продукции сельского хозяйства за 1991-2000 гг. снизися на треть, производство молока во всех категориях хозяйств уменьшилось на 36,5 %, реализация всех видов мяса в убойной массе во всех категориях хозяйств сократилась в регионе на 35 %.

Зерновое хозяйство Тюменской области - ведущая отрасль в большинстве сельскохозяйственных предприятий. Производство зерна размещено по преимуществу в лесостепной зоне. Широкий диапазон разнообразных при-родно-экономических условий позволяет выращивать разные по биологическим особенностям и срокам возделывания яровые и озимые, а по использованию - продовольственные, включая крупяные и фуражные культуры. Из продовольственных основную долю занимает пшеница, из фуражных - яч-

мень, овес. Такое деление весьма условно, так как часть продовольственного зерна используется на корм скоту, а фуражного - на пищевые цели. В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают продовольственные культуры, причем более 69% зернового клина приходится на пшеницу. В последние годы ее посевы расширены в большинстве районов, в том числе и в Тобольской зоне. Удельный вес этой культуры в валовом сборе в среднем по Западной Сибири возрос и в 2001 г. составил 68% , а в Тюменской области - 66% (табл. 2).

Таблица 2 t

Производство зерновых и зернобобовых культур в Западной Сибири и Тюменской области, тыс. т

Всего зерновых и зернобобовых Пшеница

19861990 гг. 19911995 гг. 2001 г. 1986-. 1990 гг. 19911995 гг. 2001 г.

Западная Сибирь 13031 10715 10981 7258 5795 6688

Тюменская область. 1228 1261 1460 425 425 771

Современная экономическая ситуация, сложившаяся на региональном зерновом рынке, характеризуется усиливающейся диспропорцией между спросом и предложением на отдельные виды зерна, ростом цен на дефицитное высококачественное продовольственное зерно и розничных - на хлеб и хлебопродукты. Она не только является следствием неподготовленного и поспешного перехода зернового хозяйства на рыночные отношения, но имеет более глубокие причины, которые накопились в его развитии и наиболее рельефно проявились в первой половине 90-х гг. в связи с формированием регионального рынка зерна.

Развитие рыночных отношений в аграрном секторе экономики нашей страны сопровождается экономическим спадом производства и снижением платежеспособности сельхозпредприятий. Среди причин такого положения можно отметить диспаритет цен на средства производства и производимую сельскохозяйственную продукцию, неблагоприятный инвестиционный климат в отрасли и др. В таких условиях сельхозтоваропроизводители, испытывая дефицит собственных денежных средств, не могут своевременно и в необходимых объемах обновлять и попонять активную часть своих основных фондов, в частности машинно-тракторный парк, что ведет к его сокращению и старению.

Кризисное состояние в техническом оснащении Западной Сибири является типичным и для ситуации, сложившейся в агропромышленном комплексе Тюменской области. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий области тракторами составляет 82,5% от фактической потребности, зерноуборочными комбайнами - 43%. Коэффициенты обновления по основным видам техники не превышают 2-3%.

Анализ технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей Тюменской области показал, что за последние 5-10 лет произошло сокращение машинно-тракторного парка сельхозпредприятий.

Наличие тракторов и сельхозмашин на начало 2001 г. составляло около 50% уровня 1990 г., парк тракторов сократися до 10,3 тыс. шт. (20,1 тыс. шт. в 1990 г.), зерноуборочных комбайнов - до 2,3 тыс. шт. (5,9 тыс. в 1990 г.).

На 1000 га пашни приходится только 8 физических трактора, на 1000 га посева зерновых - 3 зерноуборочных комбайна. Ухудшилась обеспеченность тракторов навесными и прицепными машинами,на 100 тракторов приходится 27 плугов общего назначения, 21 культиватор, 40 сеялок, что соответственно меньше на 58, 20, 55,5%, чем в 1990 г.

Влияние оснащенности тракторами на результаты хозяйственной деятельности можно наглядно проследить по группировочным данным (табл. 3).

Группировка районов по уровню оснащенности тракторами показала, что в 27% хозяйств (I группа) на 1000 га пашни оснащенность составляет 5,4 трактора, что на 32,5% ниже нормативной и почти вдвое ниже средней областной величины. Эти хозяйства не в состоянии выпонять необходимый объем механизированных работ, в результате чего имеют очень незначительный валовой доход на 1000 га пашни (543,9 р.) и совсем небольшую прибыль от продукции растениеводства.

Таблица 3

Влияние оснащенности тракторами на результаты хозяйственной деятельности по районам Тюменской области

Показатели Группы районов по оснащенности тракторами, единиц на 1000 га пашни

До 6,0 6,1-10,0 Свыше 10,0 В среднем по области

Количество районов в группе 6 И 5 22

Приходится тракторов на 1000 га пашни, единиц. 5,4 7,9 15,0 8,0

Затраты на 1 га посева при производстве зерновых культур, тыс. р. 2,45 3,08 8,57 3,59

Урожайность зерновых, ц/га 19,2 24,5 25,3 23,5

Прибыль на 1000 га пашни, тыс. р. 60,6 513,1 3273,7 737,1

Валовой доход на 1000 га пашни, тыс. р. 543,9 1115,3 7335,9 1690,3

Наибольший удельный вес занимают районы П группы с оснащенностью тракторами от 6,1 до 10 единиц на 1000 га пашни. Эти хозяйства имеют оснащенность на 1,3% ниже нормативной и на 12,3% ниже среднеобластного уровня. Это относительно низкорентабельные районы, которые выпоняют

механизированные работы в основном своими силами, но, как правило, не укладываются в агротехнические сроки, за счет чего несут значительные потери.

Районы Ш группы имеют оснащенность выше нормативной. На их долю приходится 23% от общего числа районов. Они производят на 31,7% больше продукции, чем районы I группы, их прибыль на единицу площади почти в 4,5 раза превышает среднеобластной показатель.

Аналогичная зависимость проявляется и при группировке хозяйств по отдельным микрозонам области, где хозяйства находятся в одинаковых природных условиях.

Учитывая, что нормативная потребность в парк основной сельскохозяйственной технике осталась на уровне дореформенного периода, обеспеченность хозяйств Тюменской области в 2001 г. к нормативной потребности составила по тракторам 82%, зерноуборочным комбайнам 64%. Нагрузка на машину более чем в 1,5 раза превышает нормативную, при этом практически половина машинно-тракторного парка в растениеводстве выработала срок службы и требует значительных затрат на под держание в работоспособном состоянии.

Сейчас у сельхозпредприятий значительная часть техники находится за пределами порогового уровня. В 2001 г. в Тюменской области сверх амортизационного срока работало свыше 50% тракторов, 39% кормоуборочных комбайнов, 47% зерноуборочных; 50% остальной техники эксплуатируется более 6-8 лет.

3. Совершенствование социально-экономической оценки эффективности использования техники в условиях рыночных отношений

Сельскохозяйственное производство в настоящее время базируется на технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, выпонение которых требует применения большого количества различных машин и оборудования. Поэтому для поддержания продовольственной безопасности необходимо не только сохранить, но и увеличить физический и улучшить качественный состав машинно-тракторного парка. При этом укомплектовывать его нужно высокопроизводительными и эффективными машинами.

Анализ процессов в растениеводстве свидетельствует о том, что идет упрощение технологий возделывания культур, в частности, зерновых, не соблюдаются системы земледелия и севообороты.

Дефицит техники, особенно уборочной, приводит к срыву и удлинению сроков и соответственно большим потерям продукции. В то же время развитие сельскохозяйственного производства и устранение последствий его спада в значительной мере определяются технической базой, оснащением сельхозтоваропроизводителей высокопроизводительными машинами и рациональным их использованием. Необходимость повышения эффективного использования машинно-тракторного парка вызывается и тем, что удельный вес затрат на его эксплуатацию в структуре себестоимости производства отдель-

ных культур в растениеводстве составляет 30-50%. Поэтому социально-экономическая оценка использования техники в рыночных условиях имеет большое значение и с точки зрения экономической эффективности производства, и с точки зрения эффективности коммерции.

Наблюдения свидетельствуют о том, что при определении полезности техники сельское хозяйство как товаропроизводящая система будет работоспособной независимо от наличия новой техники, так как отслужившие свой срок машины можно заменить вновь изготовленными этой же конструкции. Поэтому использование новой техники дожно увязываться с новой технологией, повышением рентабельности производства и отрасли в целом. В связи с этим предлагается использовать два критерия для оценки полезности техники: критерий эффективности, показывающий фондоотдачу средств, расходуемых на механизацию в земледелии, и критерий приоритетности. В сельском хозяйстве множество производств и процессов, использование техники в которых имеет разную эффективность. Исследования свидетельствуют о том, что в настоящее время зерно имеет высокую рыночную конъюнктуру и его производство рентабельно.

Процесс накопления и обновления технических средств создает потенциальные возможности изменения характера труда и производства. Однако для реализации этих возможностей необходимо не только приобретение новых более производительных машин, но и их рациональное использование. Наблюдения свидетельствуют о том, что границы применения новых машин, их экономическую эффективность следует определять во взаимосвязи со всеми машинами, входящими в комплекс и выпоняющими различные операции производственного процесса, с учетом конечного результата производства. При этом необходимо учитывать и те изменения, которые она вызывает в составе комплекса машин, в технологии, качестве продукции (работы), экономии производственных ресурсов и социальной стороне труда механизаторов.

4. Прогноз и перспективные направления развития АПК на основе технического переоснащения зернового производства

области

Прогноз развития экономических процессов в региональном АПК представляется в вариантной постановке как по их существу, так и по времени реализации. Вариантный (сценарный) подход при определении макроэкономических параметров социально-экономического развития регионального АПК реализуется с учетом нескольких групп факторов. Одна из них включает факторы, имеющие отношение непосредственно к сфере АПК, определяющим из них является ресурсообеспеченность сельского хозяйства; существенное влияние на рост производства продукции будут оказывать организационно-экономические факторы, среди которых выделяются объемы и приоритетность средств выделяемой государственной поддержки.

Другую группу образуют факторы, связанные с состоянием внешних экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Среди них, как наиболее важные рыночные регуляторы, выступают предложение и платежеспособный спрос.

В настоящее время платежеспособный спрос по области не имеет устойчивого роста, хотя и наблюдаются в последние 2-3 года положительные тенденции. В 2004-2005 г. не ожидается значительных изменений в областной структуре платежеспособного спроса по категориям домохозяйств.

Благодаря наметившимся положительным тенденциям можно предполагать, что параметры производства (собственное предложение) по 1-ому варианту в 2010 г. позволят в основном снять угрозу региональной продовольственной безопасности, хотя и не освободят область от ввоза молочных и мясных продуктов (в пределах 10-15% объема производства), и тем самым обеспечить прогнозируемый платежеспособный спрос на продукцию АПК области, с учетом ввоза овощей, плодов и ягод, молочных и отдельных мясных продуктов (табл. 4).

Таблица 4

Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции в Тюменской области, тыс. т (все категории хозяйств)

Продук- 1996- 2001 г. 2005 г. 2010 г.

ция 2000 I вариант II вариант

гг. (в среднем) всего надушу населения, кг всего на душу населения, кг

Зерно 1154 1614 1250 1300 400 1400 431

Картофель 638 672 700 720 222 740 228

Овощи 134 187 190 195 60 200 62

Мясо (уб. масса) 84 91 95 100 31 130 40

Молоко 538 526 550 580 178 700 215

Яйцо, мн. шт. 950 1063 1100 1150 354 1200 369

С учетом возможного повышения ресурсообеспеченности, ожидаемых изменений спроса и реальных возможностей развития продовольственного комплекса обоснованы перспективные параметры и направления развития зернопродуктового, молочно- и мясопродуктового подкомплексов.

Увеличение производства зерна и улучшение удовлетворения потребностей населения в зернопродуктах, а животноводства - в концентрированных кормах остаются основными задачами зернопродуктового подкомплекса.

Потребность области в зерне определенных видов и соответствующего качества вызывает необходимость дальнейшего совершенствования структуры и размещения производства зернопродуктов по территории с учетом климатических

условий в зависимости от целевого использования зернопродуктов.

Структура зернопродуктового производства региона дожна быть ориентирована на сближение со структурой потребностей населения в конечной продукции продовольственного комплекса.

Для Тюменской области характерна тесная взаимосвязь развития зерно-продуктового, молочно- и мясопродуктового подкомплексов. Оценка балансов производства и потребления зерна, молока и мяса в вариантной постановке на 2010 г. показала, что рост производства зерна по первому и второму вариантам сопровождается наращиванием объемов молока и мяса, прежде всего свинины и птицы. На этой основе повышается самообеспеченность, уменьшается завоз этих продуктов, что обеспечивает значительный экономический эффект (табл. 5).

Таблица5

Эффективность развития зернового хозяйства и отраслей животноводства на основе технического переоснащения

Продукция Производство, тыс.т Потребность, тыс.т Завоз, тыс.т Само-обеспечен- ность, % Уменьшение завоза по отношению к 2005 г., тыс.т Экономический эффект от уменьшения завоза, мн.р.

2005 г.

Зерно 1250 1345 95 93 - -

Молоко 550 725 175 76 - -

Мясо, уб.м. 95 142 47 67 - -

2010 г. (I вариант)

Зерно 1300 1390 90 94 5 10

Молоко 580 750 170 77 5 25

Мясо, уб.м. 100 146 46 68 2 50

Итого: 85

2010 г. (П вариант)

Зерно 1400 1480 80 95 10 20

Молоко 700 845 145 83 25 125

Мясо, уб. масса. 130 160 30 81 16 400

ИТОГО: 545

Исходя из сложившейся обеспеченности факторами производства АПК в целом и сельского хозяйства в частности, Тюменская область может иметь сравнительные преимущества в производстве таких видов продовольствия и

сельскохозяйственного, сырья, которые требуют повышенных затрат земельных площадей и не являются капиталоемкими. К их числу, прежде всего относится зерно.

5. Потребность в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур

При анализе технического обеспечения растениеводства необходимо определить степень (процент от нормативной потребности) обеспеченности техникой этой отрасли и возможности снижения этой потребности за счет научно обоснованного растяжения сроков проведения полевых работ, изменения технологии производства или применения новых технических средств.

Под нормативной потребностью в технике понимается количество оборудования и машин или их комплектов (в расчете на 1000 га пашни, 1000 га посевов и т.д.), обеспечивающих при условии их рационального использования выпонение агротехнических требований, снижение материальных и трудовых затрат на производство продукции.

Жесткие агротехнические сроки проведения весенне-полевых работ, небольшой удельный вес озимого клина, сжатые сроки уборочных работ вызывают пиковую потребность в технике и высококлассных механизаторах. В настоящее время удовлетворение такой пиковой потребности нереально и экономически нецелесообразно.

Необходимо научно обоснованно растянуть во времени посевной комплекс работ за счет рационального использования сельскохозяйственных культур, подбора раннеспелых, среднеспелых и позднеспелых зерновых колосовых культур, за счет расширения клина озимых ржи и пшеницы, чтобы повысить выработку на один посевной комбинированный агрегат до 1000 га посевов зерновых культур.

Хозяйства одной и той же зоны имеют относительно равные условия производства. Например, для хозяйств зерновой специализации в лесостепной зоне Тюменской области характерна одинаковая степень распаханности сельхозугодий. Кроме того, хозяйства одной зоны характеризуются близостью условий эксплуатации машинно-тракторного парка, таких как влажность почвы, температура воздуха, размер и конфигурация полей, удельное сопротивление почв и т.д. Общность факторов позволяет использовать для проведения технологических операций одинаковую по структуре сельскохозяйственную технику, определяет тождественность состава машинно-тракторного парка.

Для определения потребности в средствах механизации зернопроизводя-щих хозяйств Тюменской области использовались "Методика планирования механизации и электрификации, материально-технического обеспечения

сельскохозяйственного производства", а также нормативы на средства механизации для растениеводства Тюменской области, разработанные в СибИМЭ.

Сравнение расчетной потребности в сельскохозяйственной технике и фактической обеспеченности позволило выявить характер диспропорций в технической оснащенности хозяйств в целом, в том числе по зонам области.

По сравнению с 2001 г. предполагается рост количества тракторов в 2010 г.- на 22,1%., соответственно, по Лесостепной зоне - на 23,7%, по Тобольской - на 33,5%. (табл. 6).

Более быстрый рост тракторного парка хозяйств Тобольской зоны объясняется их худшей обеспеченностью тракторами по сравнению со среднеобластными показателями. Здесь на 100 га пашни приходится 6,7 трактора, тогда как по области 7,5.

Для проведения уборочных работ в оптимальные агротехнические сроки и с высоким качеством необходимо рационально сочетать раздельный способ уборки урожая зерновых и уборку "напрямую". Комбайновый парк области дожен увеличиться по Лесостепной зоне - на 19%, по Тобольской - на 65%. Изменится его структура, в сторону увеличения комбайнов "Енисей-1200" и "Енисей-950" до 50% в 2010 г,. по сравнению с 33,6% в 2001 г. и снижения доли комбайнов "Нива" с 55,4 до 40,1%.. Высокопроизводительные комбайны типа "Дон-1500" и немецкий "Нью-Холанд" не превысят 10% от общего количества комбайнов. Нагрузка на 1 комбайн уборочной площади будет соответствовать норме.

Рост технической оснащенности зернового производства на период до 2010 г. требует значительных объемов инвестиций на приобретение тракторов и другой сельскохозяйственной техники. Расчетный объем инвестиций на эти цели в целом по Тюменской области по вариантам составляет: I вариант - 12,6 мрд.р.; П вариант - 13,4 мрд.р. В среднегодовом исчислении объем инвестиций составляет по I варианту - 1,4 мрд. р.; по П варианту

I,5 мрд. р. (табл. 6).

По Лесостепной зоне объем инвестиций на приобретение сельскохозяйственной техники равен: по I варианту - 10,5 мрд.р.; П варианту -

II,0 мрд. р. По Тобольской зоне, соответственно, 1,7 и 2,0 мрд. р. Более 80% объема инвестиций пойдет на финансирование технического перевооружения растениеводческой подотрасли в Лесостепной зоне, т.к. здесь сосредоточено основное производство зерна в области и около 15% - на развитие материально-технической базы зернового хозяйства Тобольской зоны.

Исходя из того, что собственных средств для инвестирования на приобретение сельскохозяйственной техники у аграрных предприятий недостаточно, надо активно развивать лизинговые операции. Для этих целей следует предусмотреть выделение средств из федерального и областного бюджетов в размерах, достаточных для поставки сельхозтоваропроизводителям до 4045% основных видов техники на условиях лизинга.

Хозяйства дожны получать в год не менее 300 тракторов, 90 зерноуборочных комбайнов, 30 посевных комбинированных агрегатов и другую сложную технику на сумму 480-520 мн р.

Таблица 6

Перспективная потребность техники в сельском хозяйстве Тюменской области, шт.

Основные марки тракторов 2001 г. 2010 г.

Тюменская область в том числе Тюменская область в том числе

Лесостепная зона Тобольская область Лесостепная зона Тобольская область

Тракторный парк

Всего гусеничных и колесных 10908 8966 1156 13324 11092 1543

в % 100 100 100 122,1 123,7 133,5

в т.ч. - гусеничных -всего 3753 3085 398 6138 5195 717

в% 100 100 100 163,5 168,4 180,2

из них по классам

5,0 (Т-250) 1667 1474 187

3,0 (ДТ-75М, Т-150, ВТ-100) 3753 3085 398 4471 3721 530

- колесных - всего 7155 5881 758 7186 5897 826

в% 100 100 100 100,4 100,3 109,0

из них по классам

5,0 (К-700, К-701М, К-744) 1145 941 121 1120 983 62

3,0 (Т-150К) 450 370 48 1130 842 140

1,4-2,0 (МТЗ, МТЗ-155) 5560 4570 589 4936 4072 624

Комбайновый парк

"Дон-1200", "Дон-1500" 219 18 240 40

"Нью-Холанд" 100 100

"Енисей-1200", "Енисей-950" 967 72 1632 278

"Нива", "Дон-091" 1473 236 1310 220

Увеличение капитальных вложений на приобретение техники позволит повысить уровень технической оснащенности зернового производства, провести его техническое переоснащение в соответствии с современными агротехническими требованиями и передовыми технологиями производства зерна. Высокоэффективное зерновое производство станет основой для повышения эффективности сельского хозяйства области в целом. Показатели эффективности инвестиций по предлагаемым вариантам развития зернового хозяйства Тюменской области представлены в таблице 7.

Таблица7

Эффективность инвестиций на приобретение сельскохозяйственной техники для производства зерна по хозяйствам Тюменской области на 2010 г.

Показатели 2001 г. Варианты

Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах, мрд р. 19,3 24,7 27,2

Рост валовой продукции, % 100 128 141

Инвестиции на приобретение сельскохозяйственной техники, мрд. р. 0,9 1.4 1,5

Рост инвестиций на приобретение сельхозтехники, % 100 153 165

Приходится на 1000 га пашни:

валовой продукции, мн р. 13,0 15,8 17,4

инвестиций на приобретение сельхозтехники, тыс. р. 607 897 962

количество тракторов, шт. 7,4 8,5 8,6

Срок окупаемости инвестиций, лет 2,3 1,7

Темпы роста валовой продукции будут отставать от темпов роста капитальных вложений в средства механизации, в силу того, что в ближайшие годы необходимо частично компенсировать потери машинно-тракторного парка из-за снизившегося воспроизводства техники в годы реформ. Тем не менее уровень технико-технологического развития производства значительно повысится. Это позволит сельхозтоваропроизводителям оптимизировать в дальнейшем процесс воспроизводства новой техники, путем установления динамики роста количества техники в определенном соотношении с вырабатываемой продукцией, фондовооруженностью труда, его производительностью и т.д. Эти процессы дожны основываться на механизме действия экономических законов, познании и использовании закономерностей расширенного воспроизводства, в том числе средств механизации для зернового производства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Стратегия преобразования экономических отношений является важнейшей составной частью глубоких изменений произошедших в аграрном секторе экономики. Они связаны с переходом к рынку и охватывают экономические, организационные, технико-технологические, социальные, правовые и другие аспекты в системе АПК.

Однако поспешность, с которой проведена немедленная и поная материализация экономических отношений и устранение государства от поддержки аграрной сферы обусловили кризисное состояние сельского хозяйства.

В этих условиях для восстановления экономического потенциала едва ли не решающая роль принадлежит эффективному использованию новой техники, способам механизации работ и социально-экономической оценке использования технических средств.

2. Эффективность общественного производства является необходимым условием, определяющим обеспечение благосостояния и удовлетворения материальных и культурных потребностей всех членов общества. Поэтому повышение эффективности является источником накопления, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства; удовлетворение государственных потребностей, социальное развитие общества и колективов конкретных предприятий. Следовательно, уровень эффективности производства в целом характеризует ту или иную общественную формацию как социальную систему, представляющую собой органичное единство производительных сил и производственных отношений, их взаимодействие и показатели. Достижение какого-либо из них дожно сопровождаться удовлетворением части социальных потребностей членов общества.

3. Зерновое хозяйство Тюменской области - ведущая отрасль в большинстве сельскохозяйственных предприятий. Производство зерна размещено по преимуществу в лесостепной зоне. Широкий диапазон разнообразных при-родно-экономических условий позволяет выращивать разные по биологическим особенностям и срокам возделывания яровые и озимые, а по использованию - продовольственные, включая крупяные и фуражные культуры. Из продовольственных основную долю занимает пшеница, из фуражных - ячмень, овес. Такое деление весьма условно, так как часть продовольственного зерна используется на корм скоту, а фуражного - на пищевые цели. В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают продовольственные культуры, причем более 69% зернового клина приходится на пшеницу. В последние годы ее посевы расширены в большинстве районов, в том числе и в Тобольской зоне.

4. Жесткие агротехнические сроки проведения весенне-полевых работ, небольшой удельный вес озимого клина, сжатые сроки уборочных работ вызывают пиковую потребность в технике и высококлассных механизаторах. В

настоящее время удовлетворение такой пиковой потребности нереально и экономически нецелесообразно.

Необходимо научно обоснованно растянуть во времени посевной комплекс работ за счет рационального использования сельскохозяйственных культур, подбора раннеспелых, среднеспелых и позднеспелых зерновых колосовых культур, за счет расширения клина озимых ржи и пшеницы, чтобы повысить выработку на один посевной комбинированный агрегат до 1000 га посевов зерновых культур.

5. Исходя из того, что собственных средств для инвестирования на приобретение сельскохозяйственной техники у аграрных предприятий недостаточно, надо активно развивать лизинговые операции. Для этих целей следует предусмотреть выделение средств из федерального и областного бюджетов в размерах, достаточных для поставки сельхозтоваропроизводителям до 4045% основных видов техники на условиях лизинга. Хозяйства дожны получать в год не менее 300 тракторов, 90 зерноуборочных комбайнов, 30 посевных комбинированных агрегатов и другую сложную технику на сумму 480520 мн р.

6. Темпы роста валовой продукции будут отставать от темпов роста капитальных вложений в средства механизации, в силу того, что в ближайшие годы необходимо частично компенсировать потери машинно-тракторного парка из-за снизившегося воспроизводства техники в годы реформ. Тем не менее уровень технико-технологического развития производства значительно повысится. Это позволит сельхозтоваропроизводителям оптимизировать в дальнейшем процесс воспроизводства новой техники, путем установления динамики роста количества техники в определенном соотношении с вырабатываемой продукцией, фондовооруженностью труда, его производительностью и т.д. Эти процессы дожны основываться на механизме действия экономических законов, познании и использовании закономерностей расширенного воспроизводства, в том числе средств механизации для зернового производства.

7. Прогноз развития экономических процессов в региональном АПК представляется в вариантной постановке как по их существу, так и по времени реализации. Вариантный (сценарный) подход при определении макроэкономических параметров социально-экономического развития регионального АПК реализуется с учетом нескольких групп факторов. Одна из них включает факторы, имеющие отношение непосредственно к сфере АПК, определяющим из них является ресурсообеспеченность сельского хозяйства; существенное влияние на рост производства продукции будут оказывать организационно-экономические факторы, среди которых выделяются объемы и приоритетность средств выделяемой государственной поддержки.

Другую группу образуют факторы, связанные с состоянием внешних экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Сре-

ди них, как наиболее важные рыночные регуляторы выступают предложение и платежеспособный спрос.

8. С учетом возможного повышения ресурсообеспеченности, ожидаемых изменений спроса и реальных возможностей развития продовольственного комплекса обоснованы перспективные параметры и направления развития зернопродуктового, молочно- и мясопродуктового подкомплексов.

Увеличение производства зерна и улучшение удовлетворения потребностей населения в зернопродуктах, а животноводства - в концентрированных кормах остаются основными задачами зернопродуктового подкомплекса.

Для Тюменской области характерна тесная взаимосвязь развития зернопродуктового, молочно- и мясопродуктового подкомплексов. Оценка балансов производства и потребления зерна, молока и мяса в вариантной постановке на 2010 г. показала, что рост производства зерна по первому и второму вариантам сопровождается наращиванием объемов молока и мяса, прежде всего свинины и птицы. На этой основе повышается самообеспеченность, уменьшается завоз этих продуктов, что обеспечивает значительный экономический эффект.

Потребность области в зерне определенных видов и соответствующего качества вызывает необходимость дальнейшего совершенствования структуры и размещения производства зернопродуктов по территории с учетом климатических условий в зависимости от целевого использования зернопродуктов.

Структура зернопродуктового производства региона дожна быть ориентирована на сближение со структурой потребностей населения в конечной продукции продовольственного комплекса.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Усольцев С.Л. О методических подходах к экономической оценке применения техники. //Экономика АПК: тенденции и проблемы развития. На-уч.-техн.бюл. - Новосибирск, 2003. - Вып. 6. - С. 51-54.

2. Усольцев СЛ., Тимохин Ю.Е. К вопросу экономической оценки эффективности использования техники. НТБ Ч Экономика АПК: тенденции и проблемы развития. Науч.-тех.бюл.- Новосибирск, 2003.- Вып. 6 -С. 54-57.

3. Рыбаков Е.С., Усольцев СЛ. К вопросу адаптации хозрасчета в рыночной экономике мясного скотоводства. //Тез. докл. Меэвдунар.науч.-практ.конф. Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешнепро-довольственных связей. - Новосибирск, 2003.

4. Усольцев СЛ. Социально-экономическая оценка эффективности использования техники в условиях рыночных отношений.//Тез. докл. Ме-ждунар.науч.-практ. конф. Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешнепродовольственных связей. - Новосибирск, 2003.

5. Головатюк М.З., Усольцев С.Л. Состояние сельскохозяйственного производства и обеспеченность техникой зернового хозяйства Тюменской области.//Тез. Междунар. науч.-практ. конф. Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешнепродовольственных связей. - Новосибирск, 2003.

6. Усольцев С.Л. Развитие зернового хозяйства на основе технического перевооружения производства в Тюменской области. Монография. -Новосибирск, 2003.

Подписано в печать 10.06 2003 г. Формат 60x84 '/i6. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 382. Отпечатано в ГУЛ РПО СО РАСХН 630501, Новосибирская обл., п. Краснообск.

Uli 16 TTiZI"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Усольцев, Сергей Леонидович

Введение.

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ 8 РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Содержание социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельскохозяйственном производстве

1.2. Критерии и показатели социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельском хозяйстве.

1.3. Особенности оценки использования техники при возделывании зерновых культур.

2. СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

2.1. , Анализ состояния сельскохозяйственного производства, размещения и структуры зерновых культур

2.2 Анализ состояния технического оснащения и применения техники в зерновом производстве

2.3. Анализ применения методик социально-экономической оценки эффективности использования техники

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ 105 ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ

3.1. Основные методические положения социально-экономической оценки эффективности использования техники в рыночных условиях

3.2. Потребность в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур.

3.3. Прогноз и перспективные направления развития АПК на основе технического перевооружения зернового производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений"

Актуальность темы исследования. Зернопродуктовый подкомплекс занимает ведущее место в агропромышленном производстве Тюменской области. От того, насколько будет рациональным зерновое хозяйство, в значительной мере зависит эффективность всего АПК области. В конечном счете, именно развитие зернопродуктового подкомплекса будет определять степень продовольственного обеспечения населения области. Переход к свободному рынку, отказ государства от регулирования экономических отношений в агропромышленном комплексе привели к спаду производства и постепенному разрушению накопленного производственного потенциала зернового хозяйства.

Развитие рыночных отношений в аграрном секторе сопровождается экономическим спадом производства и снижением платежеспособности сельхозпредприятий. Основными причинами такого положения являются диспаритет цен на средства производства и производимую сельскохозяйственную продукцию и неблагоприятный инвестиционный климат в аграрном секторе. Сельхозтоваропроизводители, испытывая острый дефицит собственных денежных средств, не могут своевременно и в необходимых объемах обновлять и попонять активную часть своих основных фондов, в частности, машинно-тракторный парк, что ведет к его сокращению и старению. В этих условиях для восстановления экономического потенциала в аграрном секторе важная роль принадлежит эффективному использованию техники, способам механизации работ, социально-экономической оценке использования технических средств, с учетом происходящих структурных изменений в зерновом хозяйстве. Это определило актуальность и выбор темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Большое внимание эффективному использованию сельскохозяйственной техники в условиях рыночных отношений в последние годы уделяли: А.И. Атухов, В.Р. Боев, И.Ф. Хицков, И.Г. Ушачев. В.И. Драгайцев, А.П. Коршунов, И.В. Курцев, П.М. Першукевич, Б.Д. Докин, И.А. Абзаев, J1.B. Тю, С.А. Козлова и др. Однако отдельные аспекты проблемы, в частности, социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники, еще недостаточно изучены.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является социально-экономическая оценка применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур в условиях рыночных отношений.

В соответствии с целью решались следующие задачи:

- изучить сущность и содержание, критерии и показатели социально-экономической оценки эффективности использования техники в сельском хозяйстве;

- проанализировать основные теоретические и методические положения и раскрыть особенности оценки использования техники при возделывании зерновых культур;

- провести анализ состояния производства и размещения зерновых культур по зонам области;

- дать оценку состояния технического оснащения и применения техники в зерновом хозяйстве;

- обобщить основные методические положения и обосновать пути совершенствования социально-экономической оценки эффективности использования техники в рыночных условиях;

- определить потребность в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур;

- разработать прогноз и основные направления развития АПК на базе технического переоснащения зернового производства.

Объект исследования - экономические процессы, связанные с социально-экономической оценкой применения сельскохозяйственной техники при возделывании зерновых культур.

Предмет исследования - тенденции, зависимости и факторы, влияющие на эффективность применения техники в зерновом производстве. Исследования проводились на материалах Тюменской области.

Методической основой исследований являся диалектический метод, позволяющий рассматривать изучаемые явления в их взаимосвязи и развитии.

В процессе исследований применялись экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и балансовый методы.

Научная новизна исследования:

- раскрыты и уточнены содержание и критерии социально-экономической оценки применения техники при возделывании зерновых культур в экстремальных условиях;

- развиты методические положения социально-экономической оценки применения техники в сельском хозяйстве, заключающиеся в учете особенностей отношения субъектов рынка к воспроизводству более производительной и качественной техники;

- разработаны предложения о потребности в сельскохозяйственной технике с учетом перспективного размещения и структуры производства зерновых культур по зонам области;

- разработан прогноз и предложены перспективные направления развития АПК на основе технического переоснащения зернового производства области.

Практическая значимость работы заключается в применении разработанных автором методик и механизмов по совершенствованию социально-экономической оценки использования сельскохозяйственной техники в рыночной экономике Тюменской области.

Разработки автора могут быть использованы и в других регионах Сибири.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались:

- на межрегиональной научно-практической конференции Статистика в период коренных социально-экономических преобразований (ноябрь 2001 г., Екатеринбург);

- международной научно-практической конференции Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе (г.Тюмень, июнь 2003 г.).

Материалы исследования использовались в промежуточном научном отчете СибНИИЭСХ за 2002 г. Разработать организационно-экономический механизм интенсификации производства продукции растениеводства и животноводства в условиях Сибири.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает таблицы, рисунки, схемы, приложения, список литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Усольцев, Сергей Леонидович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Стратегия преобразования экономических отношений является важнейшей составной частью глубоких изменений произошедших в аграрном секторе экономики. Они связаны с переходом к рынку и охватывают экономические, организационные, технико-технологические, социальные, правовые и другие аспекты в системе АПК.

Однако поспешность, с которой проведена немедленная и поная материализация экономических отношений и устранение государства от поддержки аграрной сферы обусловили кризисное состояние сельского хозяйства.

В этих условиях для восстановления экономического потенциала, едва ли не решающая роль принадлежит эффективному использованию новой техники, способам механизации работ и социально-экономической оценке, использования технических средств.

2. Эффективность общественного производства является необходимым условием, обусловливающим обеспечение благосостояния и удовлетворения материальных и культурных потребностей всех членов общества. Поэтому повышение эффективности является источником накопления, обеспечивающего ведение расширенного воспроизводства, государственных потребностей, социального развития общества и колективов конкретных предприятий. Следовательно, уровень эффективности производства в целом характеризует ту или иную общественную формацию как социальную систему, представляющую собой органичное единство производительных сил и производственных отношений, их взаимодействие и показатели. Достижение какого-либо из них дожно сопровождаться удовлетворением части социальных потребностей членов общества.

3. Зерновое хозяйство Тюменской области - ведущая отрасль в большинстве сельскохозяйственных предприятий. Производство зерна размещено по преимуществу в лесостепной зоне. Широкий диапазон разнообразных природно-экономических условий позволяет выращивать разные по биологическим особенностям и срокам возделывания яровые и озимые, а по использованию - продовольственные, включая крупяные и фуражные культуры. Из продовольственных основную долю занимает пшеница, из фуражных - ячмень, овес. Такое деление весьма условно, так как часть продовольственного зерна используется на корм скоту, а фуражного - на пищевые цели. В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают продовольственные культуры, причем более 69% зернового клина занимает пшеница. В последние годы ее посевы расширены в большинстве районов, в том числе и в Тобольской зоне.

4. Развитие рыночных отношений в аграрном секторе экономики нашей страны сопровождается экономическим спадом производства и снижением платежеспособности сельхозпредприятий. Среди причин такого положения можно отметить диспаритет цен на средства производства и-производимую сельскохозяйственную продукцию, неблагоприятный инвестиционный климат в отрасли и др. В таких условиях сельхозтоваропроизводители, испытывая дефицит собственных денежных средств, не могут своевременно и в необходимых объемах обновлять и попонять активную часть своих основных фондов, в частности машинно-тракторный парк, что ведет к его сокращению и старению.

Кризисное состояние в техническом оснащении Западной Сибири является типичным и для ситуации, сложившейся в агропромышленном комплексе Тюменской области. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий области тракторами составляет 82,5% от фактической потребности, зерноуборочными комбайнами 43%. Коэффициенты обновления по основным видам техники не превышает 2-3%.

5. Жесткие агротехнические сроки проведения весенне-полевых работ, малый удельный вес озимого клина, сжатые сроки уборочных работ вызывают пиковую потребность в технике и высококлассных механизаторах. В настоящее время удовлетворение такой пиковой потребности нереально и экономически нецелесообразно.

Необходимо научно обоснованно растянуть во времени посевной комплекс работ за счет рационального использования сельскохозяйственных культур, подбора раннеспелых, среднеспелых и позднеспелых зерновых колосовых культур, расширения клина озимых ржи и пшеницы, чтобы повысить выработку на один посевной комбинированный агрегат до 1000 га посевов зерновых культур.

6. Исходя из того, что собственных средств для инвестирования приобретения сельскохозяйственной техники у аграрных предприятий недостаточно, надо активно развивать лизинговые операции. Для этих целей следует предусмотреть выделение средств федерального и областного бюджетов в размерах достаточных для поставки сельхозтоваропроизводителям до 40-45% основных видов техники на условия лизинга. Хозяйства дожны получать в год не менее 300 тракторов, 90 зерноуборочных комбайнов,- 30 посевных комбинированных агрегатов и другую сложную технику на сумму 480-520 мн р.

7. Темп роста валовой продукции будет отставать от темпа роста капитальных вложений на средства механизации, в силу того, что в ближайшие годы необходимо частично компенсировать потери машинно-тракторного парка из-за ссуженного воспроизводства техники в годы реформ. Тем не менее уровень технико-технологического развития производства значительно повысится. Это позволит сельхозтоваропроизводителям оптимизировать в дальнейшем процесс воспроизводства новой техники, путем установления динамики роста количества техники в определенном соотношении с вырабатываемой продукцией, фондовооруженностью труда, его производительностью и т.д. Эти процессы дожны основываться на механизме действия экономических законов, познании и использовании закономерностей расширенного воспроизводства, в том числе средств механизации для зернового производства.

8. Прогноз развития экономических процессов в региональном АПК представляется в вариантной постановке как по их существу, так и по времени реализации. Вариантный (сценарный) подход при определении макроэкономических параметров социально-экономического развития регионального АПК реализуется с учетом нескольких групп факторов. Одна из них включает факторы, имеющие отношение непосредственно к сфере АПК, определяющим из них является ресурсообеспеченность сельского хозяйства; существенное влияние на рост производства продукции будут оказывать организационно-экономические факторы, среди которых выделяются объемы и приоритетность средств выделяемой государственной поддержки.

Другую группу образуют факторы, связанные с состоянием внешних экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Среди них, как наиболее важные рыночные регуляторы выступают предложение и платежеспособный спрос.

9. С учетом возможного повышения ресурсообеспеченности, ожидаемых изменений спроса и реальных возможностей развития продовольственного комплекса обоснованы перспективные параметры и направления развития зернопродуктового молочно- и мясопродуктового подкомплексов.

Увеличение производства зерна и улучшение удовлетворения потребностей населения в зернопродуктах, а животноводства в концентрированных кормах остаются основными задачами зернопродуктового подкомплекса.

Потребность области в зерне определенных видов и соответствующего качества вызывает необходимость дальнейшего совершенствования структуры и размещения производства зернопродуктов по территории с учетом климатических условий в зависимости от целевого использования зернопродуктов.

Структура зернопродуктового производства региона дожна быть ориентирована на сближение со структурой потребностей населения в конечной продукции продовольственного комплекса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Усольцев, Сергей Леонидович, Новосибирск

1. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2 изд.- Т. 26. 4.2- 608 с.

2. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М., 1982. - 184 с.

3. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства.-Л., 1989.-207 с.

4. Повышение эффективности производства// Использование производственных ресурсов предприятия. Киев: Наук, думка, 1990. Ч Т.З. - 208 с.

5. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1994 - С. 15.

6. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.- 2-е изд.- Т.25. -4.2, 551 с.

7. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986 - 335 с.

8. Первушин С.П. Критерии и факторы интенсификации производства. Ч М.: Знание, 1984 г.-64 с.

9. Иванов В.Л. Перевод сельского хозяйства на промышленную основу. Сыктывкар.- 1977.-С. 151.

10. Бородин И.А. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. -М.: Экономика, 1981 64 с.

11. Котов Г.Г. Научные основы интенсификации сельского хозяйства. -М, 1965 -25 с.

12. Никонов А.А. Экономические основы индустриальных систем сельского хозяйства-Кишинев, ШТИНЦА, 1978.-151 с.

13. Буздалов И.Н. Интенсификация сельского хозяйства. М.: Экон. литра, 1963.- 152 с.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т. 23,- С. 191.

15. Бюлетень института сельскохозяйственного и общего машиностроения,-М. 1999.

16. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. -М.: Российский социально-политический институт, 1991.-С. 48.

17. Соломкин А., Козак А. Методические указания по организации-МТС. -Аматы: РНИ "Бастау", 1988. С. 84.

18. Хан Ю.А. Рынок зерна: проблемы развития и регулирования. -Астана, 2001.-С. 74.

19. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: "Колос", 1978.-С. 6.

20. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1968, - 13 с.

21. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1, С. 334.

22. Горячкин Д.Я., Володарский Д.И. Экономическая эффективность средств механизации сельскохозяйственного производства// Вопросы рациональной организации и экономики сельскохозяйственного производства. -М.:"Экономика", 1969,-С. 113.

23. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники/ Изд. АН СССР, ВСНТО.- М., 1958.

24. Шелехов Н.Н. Топливно-энергетический комплекс сельского хозяйства. Новосибирск. 2001. С. 14.

25. Воков П.Д., Цыбулько М.П. Условия и факторы роста производительности труда. Минск: Уроджай, 1987.

26. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. -М.: Экономика, 1986. 120 с.

27. Сичинова М. Эффективность социалистического производства: сущность, критерии, пути повышения // Экономические науки. 1986. - № 9. - С. 3-8.

28. Серхин Э. Обусловленность критериев и показателей эффективности производства и характером экономических законов социализма// Экономические науки. 1985. - № 4.-С. 63.

29. Свободны В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №9.

30. Сироткин С.П., Грибало Н.П. Возрастание роли колектива в повышении эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 104 с.

31. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд.-Т.23. С. 48.

32. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. М.: -"Колос", 1968.ЧС. 41.

33. Краснощекое Н.В. Механика почвозащитного земледелия. Новосибирск: "Наука", 1984.-С. 110-117.

34. Виноградов В.И. Сопротивление рабочих органов лемешного плуга и методы снижения энергоемкости пахоты: Автореферат док. дисс. ЧЧелябинск, 1969.

35. Болотинский В.Н. Проблемы повышения рабочих скоростей МТА и ее перспективы. Изд-во ТСХА, 1961.-№ 3.- С. 129-142.

36. Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной техники// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996.- № 2 - С. 27-30.

37. Артеменко Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1985 - С. 34.

38. Шпилько А.В., Драгайцев В.Н. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. -М., 2001 С. 201.

39. Журкович Д.И.: Автореферат дисс., д.э.н Ама-Ата, 1985.

40. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве, под ред. акад. Боева В.Р. -М., 1999 С. 188-200.

41. Кукель Ч Краевский С. О методологии определения сравнительной рентабельности различных вариантов контингента потребителей Днепровской гидроэлектрической станции "Днепрострой", 1929 № 1-2.

42. Временная типовая методика определения эффективности внедрения техники. -М., 1956.

43. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. -М., 1960.

44. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. -М., 1961.

45. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М., 1969.

46. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М., 1977.

47. Методические рекомендации. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП. -М., 1989 С. 20-23.

48. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернатив в технике. -М.: Радио и связь, 1994 288 с.

49. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции-М.: Изд-во стандартов, 1985 175 с.

50. Милаев П.П. Оценка уровня конкурентоспособности техники для земледелия (методические рекомендации). -Новосибирск, 2000.

51. Прикладные вопросы квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 136с.

52. Коршунов А.П. Системный подход к оценке эффективности электромеханизации сельского хозяйства// Техника в сельском хозяйстве,3.- 1999.-29 с.

53. Коршунов А.П. Методические основы определения приоритетности разработки новой техники// Техника в сельском хозяйстве № 4 - 1996 - С. 17.

54. Аферов В.П. Обеспечение села новой техникой// Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. научных тр. ВНИИЭСХ. -М., 2000.- 183 с.

55. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. -Новосибирск 2001. - 280 с.

56. Першукевич П.М. Научные основы мотивации труда в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1998. 54 с.

57. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельхозпроизводетва России на 1995 г. и на период до 2000 года. М.: Рос-сел ьхозакадемия, 1992.

58. Овчинникова Н.И. Надежность технологических систем "человек машина, среда" в растениеводстве (на примере обработки почвы и уборки урожая): Автореферат диссертации док. техн. наук. -Новосибирск, 2001.

59. Методики определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений./ ВНИИПИ. М., 1983.- 149 с.

60. ГОСТ 27.002 89. Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения. - Введ. с. 01.01.90. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - 37 с.

61. ГОСТ 12.2.III-85. ССБТ. Машины сельскохозяйственные прицепные и навесные. Общие требования безопасности. введ. с 01.07.87. - М.: Изд-во стандартов, 1986. - 11 с.

62. ГОСТ 4.43-84. Система показателей качества продукции. Машины сельскохозяйственные. Номенклатура показателей. Введ. с 01.01.85 - М.: Изд-во стандартов. 1984- 10 с.

63. ГОСТ 12.2.019-86 ССБТ Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные. Общие требования безопасности. Введ. с 01.07.87. -М.: Изд-во стандартов, 1989-25 с.

64. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Изд. 4-е, перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981. -395 с.

65. Нормативно-справочные материалы для эксплуатационно-технологической оценки сельскохозяйственной техники. Изд-ние 2-е, перераб. и доп./ ЦНИИТЭИ Госкомсельхозтехника СССР - М, 1984.- 189 с.

66. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники / ЦНИИТЭИ Госкомсельхозтехники СССР М., 1984.328 с.

67. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы ква-лиметрии). М.: Наука, 1982. - 256 с.

68. Мушик Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990. - 204 с.

69. Прогнозирование развития средств механизации растениеводства: Метод. рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. - 115 с.

70. Обоснование потребности в капитальных вложениях и эффективность их использования в сельском хозяйстве: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1989.- 39 с.

71. Прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири: Науч. доклад /РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИЭСХ-Новосибирск, 1995 78 с.

72. Академия рынка/ Науч. ред. Худокормов А.К. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

73. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России.- М.: ЭКО, 1998. 108 с.

74. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития М.: Агропромиздат, 1997 - 112 с.

75. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России,- М., 1998.- 116 с.

76. Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Зерновое хозяйство России в 90-е годы.-М.: Агри-Пресс, 1998.- 120 с.

77. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Ч. 1.- М., 1999 - 335 с.

78. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий.- Новосибирск: РПО СО РАСХН, 1993.- 223 с.

79. Боев В.Р. Аграрный спад.// Независимая газета, 3 февраля 1998 г.

80. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.-№4.-С. 7-14.

81. Боев В.Р., Головатюк М.З., Михальченко А.К. и др. Генеральная схема развития и размещения сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока на период до 2000 г. Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ, 1983.- 556 с.

82. Боев В.Р., Габов В.М., Головатюк М.З и др. Продовольственная база Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ, 1980.121 с.

83. Вернигор Н.Ф., Гриценко М.П. Развитие форм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку (концепция).- Барнаул: АДНТИ 1991-151с.

84. Головатюк М.З., Папело В.Н., Стародубцев B.C. и др. Развитие пригородных сельскохозяйственных зон Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ-1983.-71 с.

85. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск.

86. Иванченко В.М. Планово-рыночное регулированиме необходимый элемент современной экономики. М.: Общество и экономика - 1993.-№ 1-2-108 с.

87. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Строева Е.С. М.: ООО Вершина Клуб. - 1997,- 352 с.

88. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. и др. Программно-целевое планирование. Методология и практика -Ростов-на-Дону. ВНИИЭИН 199894 с.

89. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск. РПО СО РАСХН.- 1996.- 144 с.

90. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона (проблемы формирования и развития).- Новосибирск: ЭКОР.- 1996.

91. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири Новосибирск.- РПО СО РАСХН. СибНИИЭСХ. - 1995.- 216 с.

92. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного производства.// АПК: экономика и управление // 1996- № 11.- С. 3-7.

93. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России.- М.: ВИАПИ РАСХН. Росагрофонд. 1998.

94. Радугин Н.А. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны.- 1996.

95. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения-Новосибирск: ЭКОР 1995.

96. Счастливцева JT.B., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,, 1998.- № 5- сС. 18-21.

97. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Ведение в теорию, практику и политику. Перевод с английского.-СПб.: Экономическая школа.- 1995.- 431 с.

98. Шутьков А.А. Система управления и рынка. // АПК: экономика, управление// 1993, № 11,12. - С. 31-39.

99. Варшавский А. Прогресс техники: пути его ускорениям/Экономические науки.-1986.-№11.-С. 21.

100. Глущенко Д. Оптимизация энергетических затрат в растение-водстве//Экономика и управление АПК 1997. - № 2.

101. Ю4.Докин Б.Д. Методика исчисления дифференциальных затрат при оптимизации параметров МТА: Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976.-Вып. 12.

102. Дорофеева Н.А. Экономика использования сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1976. - 45 с.

103. Конкин Ю.А. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997. -№ 8.

104. Конкин М.Ю. Ресурсосбережение и его этапы//Экономика и управление АПК,-1 997.-№ 6.

105. Краснощеков Н.В. Концепция обеспечения АПК техникой в условиях рынка//Вестн. с.-х. науки. 1991.-№ 3.

106. Казакова А.В. Методы расчета износа основных фон-дов//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 9.

107. Маслов Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве//Экономика и управление 1997. Ч № 5.

108. Никонов А.А. Программно-целевое планирование и хозяйственный механизм в системе агропромышленного комплекса./ВАСХНИЛ. -М., 1983.

109. Никонов А. Перспективы аграрной реформы и стратегия переходного рынка//АПК: экономика и управление. 1993. -№ 7.

110. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1980. - 304 с.

111. О единых нормах амортизации отчислений на поное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР. -М., 1990. -153 с.

112. Петракова Т.П. Инвестиционная стратегия крестьянских хо-зяйств//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 8.

113. Проектирование технологического процесса и инженерного обеспечения зерновых культур: Метод. рекомендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибИМЭ. -Новосибирск, 1980. 134 с.

114. Пузановский А.Г. Погодно-климатический фактор и цена //Экономика сельского, х-ва. 1983. -№ 9. - С. 55.

115. Покровский В. Проблемы стабилизации научно-технического прогресса//Экономические науки. 1986. -№ 10. - С. 25.

116. Тимофеева Г.А. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники. Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 7.

117. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы//Вопр. экономики. 1997. Ч № 5. - С, 128.

118. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база.//Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и пер-спективы.-М.-МН.: Армита-Маркетинг, Менеджмент. 1997.-е. 165-167.

119. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М. -МН.: Армита- Маркетинг, Менеджмент.- 1998.-444.

120. Головатюк М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. Новосибирск, 1999. - 185 с.

121. Зональная система земледелия Тюменской области. Ч Новосибирск, .1989.-443с.

122. Кряхтунов А.В. Михальченко А.К. Генеральная схема противо-эрозионных мероприятий в Тюменской области. Новосибирск, 1995 - 150 с.

123. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК.// АПК: экономика, управление. -1996. -№11.-С. 14-20.

124. Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК Тюменской области.- // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. Москва, 12 июля 1997.-С. 252.

125. Проблемы сельского хозяйства Тюменской области в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. -Тюмень, 1972. Ч 447 с.

126. Прогноз и основные направления стабилизации агропромышленного комплекса Сибири. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1995.-7 7с.

127. Синкжов А.Г. Функционирование машинно-технологических станций системе АПК. Новосибирск, 1999. - 76 с.

128. Система ведения сельского хозяйства Тюменской области. Рекомендации. -Новосибирск, 1985. -228 с.

129. Структура посевных площадей зерновых культур по зонам Тюменской области, %. Все категории хозяйств

130. Культуры 1991- 1996 1998 2000 2001 2005 20 0г.1995 гг. I в II в1 ? й 4 5 6 7 8 91. Область

131. Зерновые и 100 100 100 100 100 100 100 100зернобобовые

132. Озимые (рожь. 5,9 4,8 5,1 4,2 3,9 3.9 4,2 4,7пшеница)

133. Яровая пше- 48,4 55,9 61,2 60,7 59,4 56,7 54,5 51,7ница

134. Ячмень 20.5 16.4 15,7 15.7 15,8 17.9 18,5 19.6

135. Овес ZJ.J 20,8 15.7 16.6 17,6 17.9 18.9 19.5

136. Зернобобовые 1.7 1.9 2,1 2,7 3,2 3.5 3.8 4.4

137. Прочие (гре- 0,2 0,2 0,2 0.1 0,1 0,1 0.1 0,1чиха. просо) 1. Лесостепная зона

138. Зерновые и 100 100 100 100 100 100 100 100зернобобовые

139. Озимые (рожь, 5,4 3,8 4,0 3.1 2,9 2,8 3,1 -л J.3пшеница)

140. Яровая пше- 50.6 56.9 61,9 61.4 60.7 58.2 55.6 ' 53.1ница ;

141. Ячмень 23.4 18.2 17.2 17.2 17.5 19.9 20.5 21.9

142. Овес 18.7 18.9 14.5 15.5 15.6 15.4 16.9 16.9

143. Зернобобовые 1.7 2.0 2.2 2.6 3.2 3.6 3.8 4.4

144. Прочие (гре- 0,2 0,2 0,2 0.2 0,1 0,1 0.1 0.2чиха. просо) 1. Тобольская зона

145. Зерновые и 100 100 100 100 100 100 100 100зернобобовые

146. Озимые (рожь, 8,4 10,5 11,5 10,9 9,7 9.7 10,6 11,8пшеница)

147. Яровая пше- 37,8 50,3 56,9 56,3 51,8 48,3 48,0 43,5ница

148. Ячмень 6,6 6,1 6.8 6,7 6,3 6.6 6,6 6.3

149. Овес 46.3 31.7 23,0 23.3 29,2 л Ч\ ^ jZ.J 31.0 34.5

150. Зернобобовые 0.8 1.2 1.6 2 . 8 3.0 3.1 3.8 3.9 |

151. Прочие (гре- 0,1 0,2 0,2 - - -чиха, просо)

152. Посевные площади зерновых культур по зонам Тюменской области, тыс.га1. Все категории хозяйств

153. Зерновые культуры 19911995 гг. 1996г. 1998г. 2000 г. 2001 г. 2005 г. 2010 г.1 в II в1 2 j 4 5 6 7 8 91. Область

154. Зерновые и зернобобовые 821.0 737,1 680.2 685.4 699.2 730 760 800

155. Озимые (рожь, пшеница) 49,0 35,5 34,7 28,6 27.1 27,7 31.9 37.7

156. Яровая пшеница 397.7 412,6 416.5 415.7 415.1 414.2 413.9 413.2.

157. Ячмень 168,7 120,7 106.7 107,8 110.5 131.0 140.8 156.8

158. Овес 191,3 153,4 106.8 1 13.9 123.3 130.8 143.7 156.3

159. Зернобобовые 12,9 13,7 14.3 18.4 22.6 25.6 28.9 34.8

160. Прочие (гречиха, просо) 1,4 1 .2 1.2 1.0 0,6 0.7 0.8 1.21. Лесостепная юна

161. Зерновые и зернобобовые 680.7 626.2 581.6 588,9 595.2 620 650 680

162. Озимые (рожь, пшеница) 37.2 23.9 23.4 18.1 17.0 17.1 20.2 23.5

163. Яровая пшеница 344,6 356.8 360.3 361.4 361.2 361.1 361.1 361.0

164. Ячмень 159.5 113.9 100.0 101.3 104.0 123.7 133.5 149.3

165. Овес 126,4 118.2 84.1 91.4 92.9 95.2 109.7 114.9

166. Зернобобовые 11.8 12.4 12.8 15.7 19.5 22.2 24.7 30.1

167. Прочие (гречиха, просо) 1.2 1.0 1.0 1.0 0.6 0.7 0.8 1.:1. Тобольская ;она

168. Зерновые и зернобобовые 140.3 110.9 98.6 96.5 104.0 ПО ПО 120

169. Озимые (рожь, пшеница) 11,8 11,6 11.3 10.5 10.1 10.6 11.7 14.2

170. Яровая пшеница 53,1 55.8 56.2 54.3 53.9 53.1 52.8 52.2

171. Ячмень 9.2 6,8 6.7 6.5 6.5 7.3 . 7.3 7.5

172. Овес 64.9 35.2 22.7 22.5 30.4 35.6 34.0 41.4

173. Зернобобовые 1.1 1,3 1.5 2.7 3.1 3,4 4,2 4.7

174. Прочие (гречиха, просо) 0,2 0,2 0.2

Похожие диссертации

• Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики
• Организационно-экономические основы семеноводства зерновых культур в условиях рыночной трансформации
• Экономическая оценка земель сельскохозяйственного назначения
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур
• Экономико-математическое моделирование и прогнозирование урожайности зерновых культур в условиях засушливого климата