Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур"

На правах рукописи

МОИСЕЕВ ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ)

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

и ^ ----

Краснодар - 2007

003177864

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор

Нечаев Василий Иванович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Гладилин Александр Васильевич

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР РФ

Защита состоится 25 января 2008 г. в 9 часов в 209 аудитории главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220 038 02 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу 350044, г. Краснодар, ул Калинина, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан"^ 2007 г

доктор экономических наук, профессор, Парамонов Петр Филиппович

доктор экономических наук, профессор, Санду Иван Степанович

Ученый секретарь диссертационного совета

Бондаренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования За последние годы в агропромышленном производстве России наметились определенные позитивные сдвиги в результативности и экономической эффективности деятельности Вместе с тем аграрный сектор страны еще не преодолел последствий системного кризиса, требуется разработка и осуществление комплекса научно обоснованных мер, направленных на обеспечение его устойчивого развития

С принятием приоритетного национального проекта Развитие АПК в стране создаются предпосыки для совершенно нового подхода к решению организационных, экономических и социальных проблем российской деревни Но, к сожалению, в нем не нашла дожного места проблема увеличения объемов и устойчивости производства зерна Расчеты показывают, что потенциал роста производства продукции животноводства, являющегося основным потребителем зерна, значительно выше, чем наращивание его экспорта Поэтому животноводство выступает своеобразным локомотивом развития отрасли

Наиболее быстрый и менее затратный путь увеличения производства зерна - это использование новых сортов и гибридов зерновых культур, коренное улучшение системы семеноводства Поэтому не случайно в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2007 г, одним из приоритетных направлений растениеводства является поддержка элитного семеноводства Селекционерами страны на основе богатейшей колекции генетических ресурсов Всероссийского НИИ растениеводства им Н И Вавилова созданы сотни новых высокоурожайных сортов и гибридов сельхозкультур Будущее за сортами, устойчивыми к болезням и вредителям Можно гордиться крупными достижениями кубанских селекционеров, которые разработали оригинальную систему возделывания озимой пшеницы, в основе которой широкий набор сортов (около 30), отличающихся по биологическим параметрам, что позволяет довольно поно использовать складывающиеся погодные условия и получать максимально высокий урожай этой культуры, Однако в России нет промышленного производства высококачественных семян Без разработки и внедрения индустриальных технологий производства семян, осуществления жесткого контроля использования семенного материала реализовать высокие потенциальные возможности новых сортов и гибридов не удастся

Многие вопросы, касающиеся совершенствования организации селекции и семеноводства зерновых культур, взаимоотношений оригинаторов сорта, семеноводческих предприятий с другими структурами в условиях сложившейся многоукладной экономики требуют, дальнейшего изучения

Состояние изученности проблемы Общие проблемы экономики производства зерна, повышения его экономической эффективности, отдельные вопросы организации селекции и семеноводства изучались многими экономистами-аграрниками Они нашли достаточно поное отражение в работах А. И Атухова, А Г Белозерцева, В В. Гарькавого, А В Гладилина, В А Грачева, В А Клюкача, П П Лукьяненко, В И Нечаева, Е С Оглоблина, А Г Прудникова, П Н. Рыбакина, И С Санду, А. И. Трубилина, И Г Ушачёва, П С Федорука, Е Б Хлебутина и других ученых Применительно к новым условиям рыночного развития решение проблем экономики, организации и повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур не получило достаточно поной научной разработанности и освещения При этом создание и внедрение определенного сорта или гибрида требует длительного времени, больших трудовых и материально-денежных затрат, координации деятельности различных организаций В условиях транзитивной экономики данные вопросы изучались непоно и некомплексно, что и определило актуальность исследования

Недостаточная научная разработанность методологических, методических и практических проблем организации селекции и семеноводства и необходимость повышения экономической эффективности зернового производства обусловили выбор темы, цели и задач исследования

Цель и задачи исследования Цель исследования заключается в разработке и углублении теоретических, методологических, организационно-экономических положений и практических рекомендаций по организации и оценке экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур как важного фактора интенсификации зернового производства и его адаптации к рыночным условиям

Для достижения цели были сформулированы и решались следующие основные задачи

- раскрыть экономическую сущность селекции и семеноводства зерновых культур как одного из направлений инновационной деятельности при производстве зерна,

- обосновать критерии и систему показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных преобразований,

- классифицировать основные организационные принципы и этапы селекционного процесса, разработать методологические подходы в экономической оценке новых сортов и гибридов как объектов интелектуальной собственности;

- исследовать современное состояние производства зерна и семян зерновых культур в России, Южном федеральном округе и Краснодарском крае, охарактеризовать тенденции его изменения, выявить влияние совокупности факторов на эффективность производства зерна и семян,

- рассмотреть прогрессивные формы развития интеграционных процессов в селекционной работе,

- уточнить методические особенности определения затрат на создание нового сорта (гибрида) на основе исследования размеров и структуры затрат с учетом развития интеграционных процессов в селекционной работе организаций;

- обосновать систему мероприятий по правовой охране и использованию селекционных достижений в агропромышленном производстве,

- определить приоритетные организационно-экономические направления повышения эффективности производства зерна на основе совершенствования селекции и семеноводства зерновых культур.

Предметом исследования явились теоретические, методологические и практические положения по совершенствованию организации и оценке экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур. Они включают производственные отношения, организационно-экономические условия и уровень затрат на создание сорта, размножение и внедрение сортов в производство, выявление роли сортосмены как фактора интенсификации зернового хозяйства и эффективного направления инновационного процесса при производстве зерна

Объект исследования - инновационная сфера селекции и семеноводства зерновых культур, селекционные центры, госсортоучастки, семеноводческие и сельскохозяйственные организации Краснодарского края и Южного федерального округа

Теоретико-методологической и нормативной основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам развития аграрной экономики, селекции и семеноводства, программные разработай органов власти и Российской академии сельскохозяйственных наук

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, Краснодарстата, Министерства сельского хозяйства РФ, бухгатерской и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций, данные госсортоучастков, опытно-производственных хозяйств научно-исследовательских учреждений, производящих элитные семена зерновых культур, а также данные первичного учета селекционных учреждений.

Для обобщения, обработки и представления исходной информации использовались как общенаучные, так и специальные методы исследований экономико-статистический, экономико-математический, монографический, компьютерного моделирования, абстрактно-логический, графический, экспертных оценок и другие

Научная новизна результатов исследования заключается в уточнении теоретических и методологических аспектов селекционного процесса, в разработке положений и конкретных методик обоснования организации и повышения эффективности производства зерна на основе совершенствования селекции и семеноводства зерновых культур Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются следующие положения

- раскрыта экономическая сущность и сформулированы основные положения стратегии развития селекции и семеноводства, основанной на использовании большого набора генетически разнородных сортов, их адресного использования, антимонопольной сортовой политики, ускоренной сортосмены, а не сортообновления, что с меньшими затратами обеспечивает значительный рост урожайности и валовых сборов зерна,

- разработаны принципы учета затрат по этапам селекционного процесса, позволяющие вести контроль за расходованием средств на создание новых сортов (гибридов), методические положения и практические расчеты уровня затрат, основанные на их распределении по соответствующим подразделениям селекционного учреждения с учетом жизненного цикла инновации и количества произведенной научно-технической продукции,

- выявлены и количественно оценены факторы неустойчивого производства зерна и семян в Краснодарском крае, связанные с низкой обеспеченностью товаропроизводителей, опытно-производственных хозяйств, сортоиспытательных участков финансовыми, материально-техническими ресурсами, а также разрушением системы промышленного семеноводства в стране,

- разработаны пространственно-временные эконометрические модели урожайности зерновых культур, учитывающие зональные особенности, природно-климатические условия периода выращивания, рыночные преобразования, дозы и структуру минеральных удобрений,

- предложен механизм совершенствования организации селекции и промышленного семеноводства, основанный на сочетании государственной поддержки селекционных учреждений и производителей семян с развитием рыночных договорных отношений между патентообладателями селекционных достижений и потребителями семян (лицензиатами), который дожен быть закреплен в Федеральной программе по производству и реализации семян, согласно которой государством осуществляются интервенции по их закупке в страховой фонд в урожайные годы и реализации - в неурожайные,

- обосновано положение о развитии интеграционных процессов в селекционной работе, которое проявляется через горизонтальную интеграцию, связанную с обменом селекционным материалом с целью снижения затрат на возделывание сорта, и вертикальную, являющуюся следствием появления новых методов селекции на основе биотехнологии и часто приводящую к появлению предприятий, относящихся к разным отраслям,

- доказана экономическая целесообразность создания независимых объединений (ассоциаций) селекционеров и семеноводов с целью сбора се-

лекционного вознаграждения на основе регулирующей политики государства, строгих законодательных норм селекционно-семеноводческой деятельности, соблюдения прав интелектуальной собственности и сертификации семенного материала,

- определены приоритетные направления повышения эффективности производства зерна на основе применения мозаичного размещения сортовых культур в адаптивном растениеводстве (использование на одном предприятии не менее 5-6 сортов различных биотипов), освоения системы сертификации семенного материала в соответствии с международными требованиями OECD и FIS; внесения изменений в соответствующие разделы и статьи законов О селекционных достижениях и О семеноводстве, направленные на совершенствование правовой охраны и использования селекционных достижений, информационно-консультационного обеспечения по освоению в производстве достижений селекции, а также конъюнктуры рынка на семена и материально-технические ресурсы, проведению дней поля и консультаций по технологиям производства зерна и семян

Пра1сгическая значимость работы заключается в повышении эффективности производства зерна на основе разработанной стратегии развития селекции и семеноводства зерновых культур, экономическая сущность которой сводится к использованию генетического разнообразия в адаптивном растениеводстве, совершенствованию законодательной базы по охране авторских прав оригинатора сорта на объекты интелектуальной собственности, уточнению методики расчета себестоимости нового сорта, разработке рекомендаций по ускоренному внедрению достижений селекции в производство, освоению системы сертификации семенного материала, обеспечению информационно-консультационного сопровождения внедрения новых сортов и гибридов в производство

На защиту выносятся следующие основные положения'

- организационно-экономические принципы и этапы развития селекционного процесса в целях создания новых сортов (гибридов) зерновых культур,

- сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, заключающаяся в максимальном производстве востребованной рынком и спросом населения продукции при затратах, обеспечивающих рациональное использование ресурсов с сохранением экологического состояния природной среды,

- методические подходы к экономической оценке новых сортов (гибридов) зерновых культур, основывающиеся на определении совокупных затрат на всех этапах селекционного процесса, с учетом сбалансированности интересов всех участников производства и реализации семян,

- результаты анализа состояния, тенденций развития и эконометриче-ского моделирования производства зерна и семян зерновых культур и их экономической эффективности,

- обоснование возможности и необходимости существенного повышения качества и уровня использования семенного материала,

- совершенствование организации селекции и семеноводства зерновых культур путем развития и углубления интеграционных процессов,

- повышение экономической эффективности производства зерна на основе развития селекционного процесса за счет использования принципа мозаичного размещения сортов (гибридов), совершенствования правовой охраны и использования селекционных достижений, освоения системы сертификации семян, внедрения информационно-консультационного обслуживания агропромышленного комплекса

Апробация результатов исследования Основные положения и результаты диссертационной работы на различных этапах ее подготовки обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедр организации производства и коммерческой деятельности, организации предпринимательской деятельности, научных конференциях преподавателей экономического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2000-2007 гг, ученом совете Краснодарского НИИСХ им П П Лукьяненко, Всероссийской научно-практической конференции в Москве (2006 г), научно-практической конференции в Москве (2006 г), Международной научно-практической конференции в Ростове-на-Дону (2007 г), на международных научно-практических конференциях в Краснодаре (2006 г), и Сочи (2007 г)

Отдельные положения диссертации были доложены на заседаниях отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии, а также на научно-техническом совете Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Многие предложения, содержащиеся в работе, апробированы в производстве и используются в селекционных учреждениях Южного федерального округа

Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет по теме № 18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (государственный регистрационный № 0196009014)

Основные результаты исследования отражены в 47 печатных работах, в том числе 6 монографиях, 41 статье в журналах, научно-технических сборниках и материалах конференций По основным положениям диссертации 22 работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в перечень ВАК РФ Общий объем публикаций составил 182,3 п л., в том числе авторских 79,9 п л

Структура и объем диссертации Работа общим объемом 413 страниц компьютерного текста состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, содержит 83 таблицы, 48 рисунков и 6 приложений Список использованной литературы включает 254 наименования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В современных экономических условиях к числу приоритетов развития следует отнести биологический фактор, являющийся одним из наименее ресурсоемких и затратных, но эффективных направлений интенсификации зернового производства Внедрение в производство новых сортов, обладающих лучшими качествами, способствует устойчивому функционированию зерновой отрасли, а их повышенная устойчивость к болезням и вредителям уменьшает опасность загрязнения окружающей среды

Достижения селекции реализует семеноводство Оно основано на систематическом сортообновлении и сортосмене, что обеспечивает использование новых и улучшенных сортов (гибридов) зерновых культур Главным регулятором потребностей в зерне и семенах является рынок при активном участии государства

С изменением экономических условий меняется роль и значимость сорта В период применения интенсивных технологий на сорта (гибриды) приходилось 20-27% прироста урожайности, а в переходный к рынку период, вследствие деинтенсификации, их доля возрастает до 40-50%

В основу современной сортовой политики положен принцип мозаичного размещения сортов, в максимальной степени использующий эффект взаимодействия генотип х среда, их адресного использования, лантимонопольной сортовой политики, быстрой сортосмены, создания сортов с различными типами развития и продожительностью вегетационного периода, меняющегося спроса на рынке зерна с целью повышения экономической эффективности производства

Исследование методологических проблем эффективности производства показывает, что целесообразно выделить четыре ее вида технико-технологическую, организационно-экономическую, социальную и экологическую. Для комплексной оценки уровня и динамики эффективности сельскохозяйственного производства используется совокупность показателей- натуральных, условных и стоимостных, глобальных и локальных, внутренних и внешних, прямых и обратных, поных и непоных

К основным показателям эффективности сельскохозяйственного производства относятся урожайность культур и продуктивность животных, производство валовой и товарной продукции, получение валового и чистого дохода, прибыли в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 га пашни, одну голову скота, на одного среднегодового работника, на 1 руб затрат, на 1 руб стоимости основных и оборотных фондов, производственная и коммерческая себестоимость, удельные затраты совокупной энергии, окупаемость затрат, рентабельность капитала, продукции, производства

Селекция растений является сложным, трудоемким, договременным и дорогостоящим процессом Его основополагающим принципом является получение у растений желаемых признаков и свойств при минимальных затра-

тах средств и труда Основным методом селекции зерновых колосовых культур является внутривидовая, а перекрестноопыляющихся культур - межлинейная гибридизация Для получения самоопыленных линий используется традиционный метод инбридинга и перспективный - гаплоидии

Селекционный процесс состоит из нескольких этапов (рисунок 1) Первый этап Ч создание и изучение исходного материала в колекционном и гибридном питомниках В них изучаются образцы лучших сортов отечественной и зарубежной селекции, а также ценные формы, полученные различными методами

Рисунок 1 Ч Схема создания сорта самоопыляющихся культур

Вторым этапом является закладка селекционного питомника, в котором для более детального изучения высевают все линии и семьи семенами элитных растений, колосьев и образцов, отобранных в питомнике исходного ма-

териала, линии повторных отборов из расщепляющихся семей в селекционном питомнике предыдущих лет посева, линии внутрисортового отбора и другие материалы

Третьим этапом является закладка контрольного питомника, с целью оценки хозяйственно-биологических признаков и свойств константных и относительно константных линий, поступивших из селекционного и семеноводческого питомников, испытания потомств первого года

Четвертый этап - предварительное сортоиспытание, в процессе которого новым сортам дается объективная оценка по важнейшим хозяйственно-биологическим свойствам и признакам в условиях, наиболее приближенных к производственным

Пятый этап - конкурсное сортоиспытание Сорта изучают 2-4 года по методике государственного сортоиспытания Лучшие из них, значительно превышающие стандарт по урожайности, а также по одному или нескольким важным свойствам, передают в государственное сортоиспытание Для завершающей оценки новых сортов проводится экологическое сортоиспытание по двум наиболее распространенным в зоне предшественникам

В отличие от самоопыляющихся растений селекционный процесс перекрестноопыляющихся культур строится на использовании эффекта гетерозиса, т е сводится к созданию гибридных комбинаций и, в конечном счете, к гибридам производственного использования Процесс создания нового гибрида занимает не менее четырех лет

Схема создания нового сорта (гибрида) зависит от сельскохозяйственной культуры, сложившихся научных школ и традиций селекционного учреждения, опыта и квалификации сотрудников, поставленных целей и задач, почвенно-климатических особенностей региона, обеспеченности материально-техническими и финансовыми ресурсами

Селекция и семеноводство являются одним из направлений развития инновационных процессов в растениеводстве Поэтому на всех этапах селекционного процесса дожен учитываться конечный результат и проводиться оценка эффективности научно-технической продукции. Итогом такой оценки является выявление преимуществ и недостатков новых сортов (гибридов) и определение их экономической эффективности

Необходимость совершенствования методологии экономической оценки новых сортов и гибридов зерновых культур обусловлена изменениями системы экономических отношений (переходом к рыночным условиям), появлением, наряду с государством, новых участников внедрения результатов научно-технической деятельности финансовых компаний, банков, ассоциаций, различных коммерческих и некоммерческих организаций

Особой проблемой в современных условиях является установление цены на реализуемую интелектуальную продукцию в виде оригинальных и элитных семян Цена на семена в рыночной экономике устанавливается под воздействием спроса и предложения В настоящее время на рынке ориги-

нальных и элитных семян, который только формируется, нет конкуренции В создании указанного рынка имеется много ограничений. Производством оригинальных и элитных семян занимаются в основном научные организации и семеноводческие хозяйства Но они не могут удовлетворить потребности сельскохозяйственного производства, так как не определены объемы производства семян Производители и потребители селекционных достижений разобщены как территориально, так и организационно

Во избежание монополизации цен на семена возникает необходимость их регулирования, только в этом случае ценообразование будет направлено на поддержание стабильного уровня выведения и внедрения новых сортов При определении цены на семена новых сортов необходимо учитывать следующие факторы платежеспособный спрос потребителя и предложения поставщика, конъюнктуру рынка, конкурентоспособность, период использования и объем распространения нового сорта, потребительные свойства продукции, темпы инфляции, государственную кредитно-денежную политику, возможность замещения альтернативными видами продукции, получаемый доход, рыночную географию размещения продавцов и покупателей, техническую оснащенность научных организаций, степень комплексной механизации возделывания сельскохозяйственных культур, материальную заинтересованность творческих работников, занятых созданием оригинальных и элитных семян

В соответствии с международным стандартом при оценке объектов интелектуальной собственности, к которым относятся и селекционные достижения, используются следующие методы затратный, сравнительного анализа продаж (рыночный) и доходный

Затратный метод предполагает определение стоимости объектов интелектуальной собственности на основе суммы всех издержек, прибыли, обеспечивающей необходимую рентабельность производства, и надбавки как части экономического эффекта, получаемого после внедрения объекта

Рыночный метод предусматривает наличие развитого и эффективного рынка Этот метод является более совершенным по сравнению с другими В результате анализа данных о ранее проведенных сдеках купли-продажи и собранной информации о ценах на продаваемые на рынке аналоги они корректируются с учетом отдельных качественных показателей, по которым объекты отличаются друг от друга При равновесии спроса и предложения семена продаются по средней рыночной цене

Доходный метод исходит из ожидаемых эффектов использования объектов производителями и потребителями в будущем Для расчета экономической выгоды используются данные, полученные в результате изучения текущей конъюнктуры рынка, прогноза, а также экспертным методом Применение доходного метода предполагает определение потенциального валового и чистого дохода от использования новых сортов, потери валового дохода от непоного использования их потенциальных возможностей Кроме того, учи-

тывается инфляция, а также риски, связанные с доходностью используемых сортов

При продаже объектов интелектуальной собственности за рубеж затраты ресурсов на их создание обычно определяются по мировым ценам, а оплата труда работников принимается на уровне иностранных фирм, производящих аналогичную продукцию Эти методы при оценке объектов интелектуальной собственности пока редко используются в сельском хозяйстве

Сорта и гибриды зерновых культур отличаются уровнем урожайности и качеством зерна Однако эти натуральные показатели отражают лишь одну сторону эффективности Для выявления поного экономического эффекта, особенно в условиях перехода к рынку, нужны данные о совокупных затратах на выведение и внедрение конкретного сорта (гибрида)

Мы предлагаем исчислять годовой экономический эффект (Эг), исходя из допонительного чистого дохода за вычетом суммы затрат на создание и внедрение сорта

Эг = ((Дч н у - Дч б у) + (Дч н к - Дч б.к))8н - Зп - Зв,

где Дч н у и Дч б у - чистый доход соответственно по новому и базовому сортам от увеличения урожайности, руб /га; Дч н к и Дч б к - чистый доход соответственно по новому и базовому сортам от повышения качества зерна, руб /га, Зп - предпроизводственные затраты, или затраты на создание сорта (гибрида), руб, Зв - затраты на внедрение сорта в производство, руб, Бн -площадь внедрения нового сорта, га

В предложенном варианте экономический эффект от внедрения нового сорта (гибрида) в производство включает расчет допонительного чистого дохода с учетом урожайности и качественных показателей зерна, а также затраты на создание сорта и его внедрение Существенное влияние на показатели экономической эффективности сорта (гибрида) оказывают посевные площади под ним чем они больше, тем выгоднее производить зерно данного сорта (гибрида), поскольку увеличивается масса допонительной прибыли и снижаются удельные затраты.

В результате непродуманных аграрных реформ в РФ зерновое производство претерпело качественные и количественные изменения, следствием которых явилось сокращение площадей посева, спад и нестабильность объемов производства, снижение интенсификации и эффективности производства За 1990-2005 гг валовой сбор зерна в стране уменьшися на 33%, вследствие снижения урожайности на 3,2% и сокращения площади посева на 30,6% Аналогичные процессы происходили в ЮФО и Краснодарском крае

Площадь посева зерновых культур во всех категориях хозяйств Краснодарского края с 1961 до 1980 г имела устойчивую тенденцию роста ежегодно на 7,6 тыс га, или 0,4% за счет сокращения посевов других культур За девяностые годы посевные площади сократились на 424 тыс га, а после 2000 г наметися их значительный рост (таблица 1)

Таблица 1 Ч Посевная площадь и валовой сбор зерна в хозяйствах всех категорий Краснодарского края (в среднем за год)

Период Площадь посева, тыс га Коэффициент вариации, % Валовой сбор, тыс т Коэффициент вариации, % Уравнение тенденции валового сбора

1961-1965 2082,5 3,2 4930,9 9,2 Г = 4464+ 161/, г = 0,491

1966-1970 2064,4 3,8 5765,2 21,7

1971-1975 2174,4 5,5 6535,2 17,5 Г =6423+ 88/, г = 0,280

1976-1980 2234,4 2,9 7280,4 8,6

1981-1985 2185,8 3,1 7012,6 9,4 У = 6394 + 223/, г = 0,280

1986-1990 2023,1 2,1 8225,9 10,8

1991-1995 1937,6 3,4 6826,2 14,9 Y= 7362 - 222/, /Х = 0,692

1996-2000 1810,3 11,7 5458,2 25,2

2001-2005 1970,9 6,5 7629,4 17,8 Г= 7534+ 32/, г = 0,431

Рыночные преобразования негативно сказались на развитии зернового производства При оценке общей тенденции изменения их влияние предлагается учесть путем введения в уравнения тренда фиктивной переменной г, принимающей два возможных значения 0 - до преобразований; 1 - после начала рыночных преобразований

За 1961-2005 гг уравнение общей тенденции изменения площади посева зерновых культур имеет вид

У = 2108,75 +1,59/ - 257,8г, Л = 0,672, Я2 = 0,459; Рн = 17,3

В среднем ежегодно площадь посева зерновых культур в Краснодарском крае увеличивалась на 1,6 тыс. га, в результате рыночных преобразований 90-х годов она сократилась на 257,8 тыс га По пятилетним периодам площади посева зерновых культур были устойчивы, что видно по величине коэффициентов вариации Значительные изменения происходили по важнейшим зерновым культурам Крайней неустойчивостью характеризуется динамика посевов всех яровых культур, причем без отчетливо выраженной тенденции их изменения

Наблюдаются довольно значительные изменения в структуре посевных площадей Снизилась доля озимой пшеницы с 57,9% в 1986-1990 гг до 52,1% в 2001-2005 гг, риса с 7,2 до 5,3%, возросла доля ячменя, особенно ярового, и кукурузы на зерно Удельный вес озимых культур снизися с 70,8 до 66,3%, при соответствующем росте доли яровых культур

За 1961-1990 гг в Краснодарском крае четко выраженной тенденции роста валового сбора зерна не наблюдается Наиболее существенный рост был в 80-е годы, когда сбор ежегодно возрастал на 223 тыс т Меньший прирост был в предыдущие два десятилетия И только за 1991-2000 гг происходило ежегодное снижение валового сбора зерна на 222 тыс т После 2000 г среднегодовой прирост составил 32 тыс т, но был крайне неустойчивым За 1961-2005 гг в среднем ежегодно валовой сбор зерна увеличивася на 116 тыс т, а в результате рыночных преобразований он сократися на 2,7 мн т, не достигнув дореформенного уровня

Изменение форм собственности и хозяйствования не повлекло за собой увеличения производства зерна За 1990-2005 гг. на сельскохозяйственных предприятиях валовой сбор зерна снизися с 9,6 до 6,6 мн т, или на 31,2%, в том числе за счет сокращения площади посева на 23,1% и снижения урожайности на 9,5% В хозяйствах населения производство зерна увеличилось на 27,7%, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах с 1991 по 2005 г - в 300 раз Сократися разрыв в урожайности зерновых культур между категориями хозяйств В ближайшей перспективе в земледелии можно ожидать дальнейшего сокращения различий продуктивности между сельхозпредприятиями и крестьянскими хозяйствами

Для зерновых культур до 1990 г характерна общая тенденция постепенного роста урожайности Наибольший прирост (1,5 ц/га ежегодно), наблюдася в 1981-1990 гг. Постепенно росла устойчивость зернового производства - с 84,6% в 1961-1970 гг до 89,7 в 1981-1990 гг Общая закономерность роста урожайности была выражена слабо За 1961-2005 гг средняя урожайность зерновых составила 32,2 ц/га, с ежегодным приростом 0,3 ц/га

Для оценки стационарности временного ряда урожайности рассчитаны коэффициенты автокорреляции до восемнадцатого порядка Анализ автокорреляционной функции и коррелограммы позволил установить, что временной ряд урожайности имеет цикличность со сдвигом на три года относительно текущего уровня Самыми высокими оказались коэффициенты автокорреляции первого, второго и третьего порядка

Исследование временных рядов урожайности методами эконометриче-ского моделирования показало, что общую тенденцию урожайности зерновых культур наилучшим образом отображают модели с фиктивной переменной и модели авторегрессии (таблица 2)

Таблица 2 Ч Эконометрические модели урожайности зерновых культур в хозяйствах всех категорий, 1961-2005 гг

Культура Уравнение регрессии Коэффициенты

корреляции детерминации Ян

Зерновые культуры У,= 22,37 + 0,565/- 10,ОЗг 0,729 0,531 23,8

Озимая пшеница У; =22,575+0,584/-6,68г У, = 17,935 + 0,504/ - 6,44г + 0,19У,_ | 0,717 0,731 0,514 0,534 22,2 15,6

Озимый ячмень У, =24,38 + 0,655-10,422 У, =21,4 + 0,594/ - 9,82г + 0,12У,_, 0,737 0,742 0,543 0,551 25,0 25,6

Кукуруза на зерно ^ =27,0+ 0,32/- 10,82 У, = 19,51 + 0,27/ - 8,9г + 0.26У,., 0,361 0,439 0,130 0,192 3,2 3,2

Ячмень яровой Р; = 17,64+0,42/-10,4/ У, = 11,2 + 0,29/ - 7,32+0,35 У,-, 0,572 0,608 0,328 0,370 10,2 8,0

Рис Г, =37,0 + 0,28/- 12,2/ 0,519 0,269 7,7

Зернобобовые У, = 16,6 + 0,14/-3,7г 0,253 0,064 1,4

В среднем ежегодно урожайность зерновых культур за 1961-2005 гг увеличивалась на 0,56 ц/га Рыночные преобразования привели к снижению средней урожайности на 10 ц/га, что наглядно показано на рисунке 2

1980 1985

ЧХЧВыравненная урожайность, ц с 1 га Ч4ЧФактическая урожайность, ц с 1 га

Рисунок 2 - Общая тенденция урожайности зерновых культур с учетом фиктивной переменной

Зерновое производство имело довольно высокую устойчивость, кроме 90-х годов, по озимым зерновым она несколько ниже, а по яровым культурам производство характеризуется очень высокой неустойчивостью (кроме риса) Временной ряд урожайности озимой пшеницы имеет пилообразную структуру с нечетко выраженным циклом в три года (рисунок 3)

Рисунок 3 - Динамика урожайности озимой пшеницы

Авторегрессионная модель объясняет 53,4% колебания уровня урожайности озимой пшеницы Ежегодно урожайность возрастала на 0,5 ц/га, пере-

ход к рынку привел к снижению средней урожайности на 6,4 ц/га Изменение урожайности в предыдущем году на 1 ц приводит к соответствующему изменению урожайности в текущем году на 0,2 ц/га Согласно модели, урожайность озимой пшеницы в 2006 г составит 43,7 ц/га (фактически Ч 42,7), в 2007 г. - 43,6, а в 2008 г - 44,1 ц/га

По яровым культурам урожайность ежегодно возрастала на 0,1-0,4 ц/га, рыночные преобразования привели к ее снижению на 3-11 ц/га

Исследования за 45-летний период показали, что наблюдается положительная корреляция между уровнем урожайности всех зерновых культур, которая ослабла за годы рыночных преобразований. В благоприятные по климатическим условиям годы растет урожайность большинства культур В годы, неблагоприятные по условиям выращивания озимых зерновых культур, целесообразно расширять посевы кукурузы на зерно и ярового ячменя

В течение длительного времени в Российской Федерации происходит постепенное снижение экономической эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Если в 1991 г уровень рентабельности составлял 104%, то в 2002 г - 71,1, а в 2005 г - только 18,6%. Наиболее высокие показатели развития зернового хозяйства имеют Северо-Кавказский и Центрально-Черноземный экономические районы, в которых выше урожайность зерновых культур и производительность труда, ниже себестоимость продукции, рентабельность превышает среднероссийский уровень.

Лидером по эффективности производства зерна является Краснодарский край Рентабельность производства зерна в 2005 г. составила 20,4%, что на 1,8 процентных пункта выше, чем в среднем по России Благоприятные почвенно-климатические условия Кубани в сочетании с относительно высоким уровнем интенсивности и совершенной системой семеноводства позволяют производить зерно с более высокой эффективностью

Экономическая эффективность производства зерна комплексно характеризуется системой показателей, которые имеют значительные колебания во временном, территориальном и организационном аспектах По большинству показателей наблюдается довольно четко выраженная тенденция снижения экономической эффективности производства зерна (таблица 3)

Производственная себестоимость увеличилась на 86,4%, а поная - на 78,6%, в то время как средняя цена реализации 1 ц зерна Ч только на 41,8% Вследствие этого рентабельность производства зерна снизилась с 50,3 в 2001 г до 19,4% в 2005 г, т е в 2,6 раза За этот период из-за слабого государственного регулирования, стихийность рыночных условий проявилась в поной мере

Наибольший валовой сбор и урожайность были получены в 2002 г, и в этом же году отмечена самая низкая цена реализации В 2003 г, вследствие неблагоприятных погодных условий, урожайность зерновых культур составила только 30,4 ц с 1 га, а валовой сбор - менее 3,5 мн т Рынок отреагировал ростом цен на 65% по сравнению с предыдущим годом

Таблица 3 - Уровень и факторы экономической эффективности производства зерна (без кукурузы) на крупных и средних сельхозпредприятиях

Показатель 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2005 г в%к 2001 г

Площадь посева, тыс га 1421,9 1326,4 1139,2 1216,9 1102,3 77,5

Валовой сбор, тыс т 6075,0 6188,1 3459,8 5040,4 5058,6 83,3

Урожайность с 1 га, ц 42,7 46,6 30,4 41,4 45,9 107,8

Прямые затраты труда, чел -ч на 1 га посева 23,1 26,9 24,0 34,1 21,7 93,9

на 1 цзерна 0,54 0,58 0,79 0,82 0,47 87,0

Себестоимость 1 ц, руб производственная 106,08 113,91 168,12 174,22 197,69 186,4

поная 113,92 121,58 190,26 192,72 203,53 178,7

Цена за 1 ц, руб 171,27 150,97 248,74 255,37 242,96 141,8

Прибыль, руб на 1 га Лосева 1641 934 1233 1624 1372 83,6

на 1 ц зерна 57,35 29,39 58,48 62,65 39,43 68,8

Рентабельность, % 50,3 24,2 30,7 32,5 19,4 X

Затраты на 1 га посева зерновых культур, тыс руб 4,53 5,33 5,61 7,36 9,09 200,7

Энергетические мощности на 100 га посева зерновых кучьтур, л с 646 647 701 557 567 87,8

Площадь посева зерновых культур на один зерноуборочный комбайн, га 245 233 209 264 281 114,7

Численность трактористов-машинистов на 100 физических тракторов, чел 94 95 96 93 88 93,6

Удельный вес зерновых культур в площади посева, % 54,8 54,3 62,1 55,8 56,0 X

Процент выбытия на начало года тракторов 8,6 10,6 13,1 11,7 8,5 X

зерноуборочных комбайнов 10,5 11,1 14,3 12,5 12,0 X

Число вновь поступивших на 100 списанных, ед

тракторов 31 43 32 35 52 167,7

сеялок 95 74 58 46 83 87,4

зерноуборочных комбайнов 22 33 31 31 59 268,2

В 2004 и 2005 г валовой сбор составил более 5 мн т при относительно высокой урожайности, а цена реализации осталась на уровне 2003 г Если же учесть ежегодные темпы инфляции по народному хозяйству, то реальная цена реализации имела тенденцию относительного снижения Прибыль от реализации зерна с 1 га посева за исследуемый период снизилась на 16,4%, а на 1 ц зерна - почти в 1,5 раза

Существенное влияние на эффективность производства зерна оказали структурные сдвиги увеличились доли ячменя и кукурузы при снижении доли озимой пшеницы, вследствие чего за 2001-2005 гг валовой сбор зерна снизися на 2,4%, производственная себестоимость зерна возросла на 6,4, а поная - на 7,8%, средняя цена реализации и выручка увеличились на 7,5%

В структуре затрат наибольший удельный вес занимают Прочие затраты, в которых преобладают общехозяйственные и общепроизводствен-

ные расходы Их доля хотя и снизилась, но составляет более 40% Постоянно растут затраты на приобретение и внесение минеральных и органических удобрений Относительно невелика сумма и доля затрат по оплате труда, которая имеет тенденцию постепенного снижения

На сельскохозяйственных предприятиях ухудшается обеспеченность техникой и всеми другими средствами производства Растет нагрузка на сельскохозяйственные машины Сокращается численность высококвалифицированных кадров Выбытие основных фондов существенно превосходит их поступление, вследствие чего ухудшается их техническое состояние

Анализ эффективности производства семян озимой пшеницы в опытно-производственных хозяйствах Краснодарского НИИСХ им П П Лукьяненко показывает, что за 1986-2005 гг производство элитных семян оказалось высокорентабельным, с нечетко выраженной тенденцией снижения эффективности элитного семеноводства из-за опережающих темпов роста себестоимости семян по сравнению с темпами повышения цен реализации

Производство семян более трудоемко, чем производство товарного зерна Если в среднем по сельхозпредприятиям региона, где расположены опытно-производственные хозяйства, на получение 1 ц зерна в 2005 г затрачивалось 0,3-0,7 чел -ч, то на производство 1 ц элитных семян в ОПХ Колос 1,2 чел -ч, а в ОПХ им Калинина 1 чел -ч Более высокая трудоемкость производства семян носит объективный характер и связана с обеспечением сохранности сортовой чистоты, с получением высококачественных семян при их уборке и сортировке

Институты- оригинаторы в процессе выращивания самоопыленных линий и родительских форм гибридов кукурузы несут затраты, которые накапливаются как минимум три года и могут быть возмещены только при реализации семян родительских форм сельхозпредприятиям Учитывая сложное финансовое состояние предприятий АПК, родительские формы в большинстве случаев реализуют без оплаты, под урожай семян первого поколения Только получив от хозяйства семена первого поколения и продав их, институт имеет возможность возместить затраты на первичное семеноводство Такая порочная система без государственной поддержки может привести к поному свертыванию отечественного семеноводства кукурузы

Затраты, накапливаемые и невозмещаемые в первичном семеноводстве, переносятся на готовый к реализации товар - семена родительских форм Себестоимость их довольно высока и растет ежегодно, что связано с использованием большого количества ручного труда, средств защиты растений, услуг кукурузокалибровочных заводов и ряда других факторов

Важнейшим фактором повышения урожайности зерновых культур, качества полученного зерна и эффективности зернового производства является применение органических и минеральных удобрений Так как в настоящее время сельскохозяйственные товаропроизводители Краснодарского края вносят под зерновые культуры крайне незначительные объемы органических удобрений (до 10 т на 1 га), а большая часть предприятий их не применяет, то и влияние этого фактора является минимальным Большое значение имеет количественная оценка влияния фактически применяемых доз удобрений в реальных производственных условиях

Научные исследования, проводимые в Краснодарском НИИСХ, Кубанском ГАУ, ВНИИ риса и других организациях подтверждают высокую эффективность применения удобрений, опираясь на результаты опытов и экспериментов Но часто результат, полученный опытным путем, не совпадает (или частично совпадает) с реальной действительностью Нами проведена количественная оценка влияния минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы и кукурузы на зерно методами регрессионного анализа с использованием линейных и нелинейных моделей по сельскохозяйственным предприятиям края за 2000-2005 гг, один из вариантов расчетов представлен в таблице 4

Таблица 4 - Регрессионный анализ влияния факторов на урожайность озимой пшеницы на сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края (2000-2005 гг)

Фактор Коэффициент регрессии Ошибка коэффициента регрессии Наблюдаемое значение критерия/

Свободный член уравнения регрессии 30,288 1,784 16,98

Внесено азотных удобрений на 1 га, кг д в 0,059 0,029 2,92

Внесено фосфорных удобрений на I га, кг д в 0,052 0,034 1,56

Внесено калийных удобрений на 1 га, кг д в 0,401 0,083 4,86

Центральная зона 7,623 0,899 8,48

Южно-предгорная зона -6,836 0,974 -7,01

Анапо-Таманская зона -5,616 1,847 -3,04

2001 г 5,090 1,283 3,97

2002 г 8,065 1,375 5,86

2003 г -6,138 1,340 -4,58

2004 г 4,630 1,355 3,42

2005 г 7,508 1,361 5,52

Л = 0,836,1С = 0,698, л = 246, Я = 49,28

Уравнение объясняет почти 70% колебания уровня урожайности озимой пшеницы По величине коэффициентов регрессии можно сделать выводы- при увеличении доз азотных, фосфорных и калийных удобрений на 1 га посева на 10 кг д. в урожайность озимой пшеницы в среднем возрастает на 0,59,0,52 и 4 ц/га, соответственно,

- имеются существенные различия в урожайности по природно-климатическим зонам в Центральной зоне урожайность выше, чем в Северной на 7,6 ц/га, а в Южно-предгорной и Анапо-Таманской - ниже на 6,8 и 5,6 ц соответственно,

- велики и значимы различия в урожайности по годам за счет влияния погодных и других условий В 2001 г по сравнению с 2000 г урожайность выше на 5 ц/га, в 2002 г - на 8,1, в 2004 г-на 4,6, в 2005 г-на 7,5 ц/га, только в 2003 г урожайность оказалась ниже на 6,1 ц

Наибольшее влияние на урожайность оказали дозы внесения калийных удобрений, затем азотных и наименьшее Ч фосфорных

Оптимальные дозы удобрений определились с помощью нелинейного уравнения Наибольшая урожайность озимой пшеницы получена при следующих дозах внесения минеральных удобрений на 1 га посева азотных -96 кг д в , фосфорных - 44 кг д в , калийных - 22,5 кг д в , т е при соотно-

шении 4 2 1 Фактические дозы внесения минеральных удобрений на 1 га посева в среднем составляли- азотных 73
23 кг д в , фосфорных 23
15 кг д в , калийных 4
5 кг д в В большинстве районов дозы внесения удобрений значительно меньше оптимальных. При увеличении доз азотных удобрений до оптимального в данных условиях уровня средняя урожайность озимой пшеницы может повыситься на 1,4, фосфорных - на 1,2 и калийных - на 7,4ц/га, т е всего на 10 ц/га По кукурузе на зерно оптимальная доза внесения минеральных удобрений составила 55 кг д в на 1 га посева при соотношении N Р К-10 5 1

Одним из направлений повышения эффективности производства зерна является совершенствование системы семеноводства После отмены государственной системы планирования, управления и финансирования семеноводческой отрасли произошло ухудшение ее материально-технической базы, значительная часть семеноводческих хозяйств изменила специализацию Рыночная система продажи семян формируется стихийно, бесконтрольно, с засильем многочисленных посредников Произошло сокращение семеноводческих хозяйств и объемов производства семян зерновых культур как в Российской Федерации, так и в Краснодарском крае Государственное финансирование составляет только 30% затрат на селекцию.

Ухудшилось также качество посевного материала Если до 1991 г посев озимых зерновых культур проводися поностью семенами первого класса, то в 90-е годы их доля снизилась до 70-80%, а после 2001 г. увеличилась до 94%. В 1985-1990 гг на долю первоклассных семян озимого ячменя в крае приходилось 97-98% их объема, а в последующие годы - только 65-75%

Совершенствование организации семеноводства способствует экономии семенного материала и производственных затрат Из-за низкого качества семенного материала и некачественной обработки почвы перед посевом увеличивается расход семян В РФ расход семян озимых культур составляет 210 кг, в Краснодарском крае 210-280 кг на 1 га посева, что в 1,5-2,5 раза больше, чем в развитых странах (таблица 5)

Таблица 5 - Высев семян зерновых культур в хозяйствах Краснодарского края

Год Основные посевы Семенные посевы

высеяно семян на 1 га посева, кг в том числе, % высеяно семян на 1 га посева, кг в том числе, %

оригинальные элита первой^ репродукции оригинальные элита первой репродукции

Озимая пшеница

2000 285 2,4 16,6 34,5 241 11,9 38,5 42,4

2001 245 8,9 8,8 37,8 236 12,8 38,9 44,6

2002 281 11,5 17,2 38,3 238 13,5 37,5 43,7

2003 252 5,4 22,3 41,7 242 13,1 33 4 43,6

2004 258 3,8 16,5 46,7 236 13,3 30,3 45,1

2005 254 5,3 18,2 42,2 242 11,5 34,3 42,7

Озимый ячмень

2000 226 7,9 14,3 34,2 228 49,0 9,0 26,8

2001 229 4,1 12,8 37,1 231 45,6 15,3 25,0

2002 236 _ \\J__ 10,0 34,5 235 41,3 13,6 24,9

2003 224 28,1 3,4 28,3 230 42,4 8,6 27,9

2004 218 19,7 8,8 32,9 213 39,2 20,5 28,9

2005 220 22,3 14,3 28,1 228 27,9 17,6 26,0

На сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края средний расход семян на 1 га посева озимой пшеницы колеблется в границах 263

27 кг, изменяясь по годам и хозяйствам от 220 до 376 кг Повышенные нормы расхода семян оправданы при соответствующей прибавке в урожайности Расчеты показали, что статистически значимая связь между расходом семян и урожайностью отсутствует, причем высев свыше 300 кг семян приводит к снижению урожайности Поэтому расход семян на 1 га посева озимой пшеницы можно снизить до 210-240 кг, а при совершенствовании технологии - до уровня, применяемого в развитых странах при идентичных условиях возделывания Если производство семян озимой пшеницы за последние пять лет сократилось на 5,5%, то озимого ячменя - увеличилось на 18,4%, в результате расширения площадей товарных посевов

В России в 2005 г было произведено только 40,5 тыс т семян гибридов кукурузы, что в 11 раз меньше уровня 1986-1990 гг В Краснодарском крае снижение произошло в 12,8 раза за счет сокращения площадей посева в 11,5 раза и снижения урожайности на 10,3% Отечественные семена гибридов постепенно вытесняются импортными

Заметно выраженной тенденции улучшения качества семян озимых колосовых культур не прослеживается, хотя доля семян третьей и четвертой репродукций постоянно снижается Сравнительно низкое качество посевного материала поддерживается недостаточно высокими качественными характеристиками семян на семенных посевах

В диссертационной работе дана подробная характеристика организационно-экономических принципов и этапов развития системы семеноводства в России с конца XIX в и по настоящее время, начиная с организации опытных полей и станций и заканчивая внедрением рыночных отношений в селекционный процесс после 1991 г

Процесс коренных изменений начася с перевода селекционных учреждений на хозрасчет Стала изменяться внутренняя дифференциация методических основ системы семеноводства Были заложены правовые основы селекции и семеноводства в законах О селекционных достижениях и О семеноводстве

В связи с распадом общесоюзной системы семеноводства был потерян ряд селекционных центров, сужена база выведения новых сортов и гибридов, сократилось число испытываемых в госсортсети сортов, уменьшися страховой фонд семян, сократились объемы и глубина исследований Селекционные достижения постепенно становятся интелектуальным продуктом, вовлеченным в рыночный оборот В то же время широко распространилась фальсификация сортов и гибридов семян, показателей качества в сопроводительных документах, продажа семян с истекшим сроком использования

Управление системой семеноводства в России осуществляют органы государственной власти и организации, приведенные на рисунке 4

Рисунок 4 - Система организации семеноводства в Российской Федерации

Государство через контрольные и управляющие органы и службы оказывает влияние на всю систему семеноводства путем разработки и контроля испонения законодательных, нормативных и других актов Оно дожно фи-

нансировать большую часть фундаментальных исследований, а также отдельные направления по селекции и семеноводству, имеющие общегосударственное значение

По нашему мнению, при современном бедственном положении сельхозтоваропроизводителей, выплата субсидий на приобретение семян является неэффективной Необходимо проводить дотирование на покупку семян, а не выплату компенсаций после их приобретения Основанием для определения суммы средств на поддержку элитного семеноводства, является фактический объем продаж элитных семян и освоение субъектами предусмотренных лимитов на эти цели

Многообразие природно-климатических условий России, федеративная система политического устройства в качестве перспективной методологической модели развития семеноводства предполагают разные варианты региональных систем семеноводства, объединенных государственной системой испытания и охраны селекционных достижений, системой сертификации семенного материала, организацией консультационной деятельности на уровне района. Мы считаем оптимальным региональный принцип построения семеноводства, учитывая огромное разнообразие эколого-географических зон возделывания сельскохозяйственных культур.

Система семеноводства представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих юридических и физических лиц, осуществляющих деятельность по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию оригинальных, элитных и репродукционных семян, включая семенной и сортовой контроль

Можно выделить три звена организации семеноводства

- НИИ и вузы - оригинаторы новых сортов, обеспечивают исходным семенным материалом их опытные хозяйства,

- опытно-производственные и учебно-опытные хозяйства производят семена элиты и первой репродукции районированных и перспективных сортов и передают их в специализированные хозяйства;

- специализированные семеноводческие хозяйства и подразделения производят размножение семян в объемах, необходимых для покрытия потребностей зоны обслуживания, создания страховых фондов и для свободной продажи

Концепция современной системы семеноводства и практические подходы к ее реализации предусматривают необходимость ускоренного размножения семян новых перспективных сортов и гибридов

На рисунке 5 приводится схема размножения и производства семян зерновых культур, которая разработана для Краснодарского края Использование данной схемы в России позволит ускорить внедрение новых перспективных сортов в производство В ней значительно сокращен путь сорта от селекционного поля до производственных посевов

Для перекрестноопыляющихся культур

Для самоопыляющихся культур

Рисунок 5 - Схема организации производства семян зерновых культур в Краснодарском крае

Согласно предложенной организации семеноводства научно-исследовательские учреждения выращивают

- семена суперэлиты, элиты, первой репродукции самоопыленных линий, их стерильных аналогов, аналогов закрепителей стерильности и восстановителей фертильности, суперэлитные и элитные семена сортов,

- семена исходных форм, а также семена элиты или первой репродукции районированных гибридных популяций

Мы также предлагаем, чтобы семеноводческие хозяйства первой группы под руководством селекционно-опытных учреждений осуществляли

- выращивание семян первого поколения стерильных простых межлинейных гибридов и отцовских простых гибридов,

- размножение путем пересева семян первого поколения отцовских простых гибридов для получения семян второго поколения,

- размножение до первой, а при необходимости и до второй репродукции стерильных аналогов сортов и сортов - восстановителей фертильности.

Семеноводческие хозяйства второй группы.

- выращивают на участках гибридизации семена первого поколения двойных межлинейных, трехлинейных, пятилинейных, сортолинейных и межсортовых гибридов, а также простых гибридов фуражного использования,

- размножают семена районированных сортов и гибридных популяций до первой репродукции, которые передают в хозяйства для сортообновления

На наш взгляд, целесообразно производить обновление семян сортов и гибридных популяций для производственных посевов после четвертой репродукции

Чтобы вывести семеноводство на уровень, соответствующий современной селекции, считаем необходимым

- изменить методологию организации промышленного семеноводства, отказавшись от догм старой системы,

- разработать в каждом регионе специальную семеноводческую технологию возделывания зерновых культур, предусматривающую рациональное сочетание наивысших коэффициентов размножения семян новых сортов с высоким выходом кондиционных семян с единицы площади,

- для ускорения сортосмен сделать общедоступным для всех хозяйств закладку семенных участков новых сортов под контролем представителя оригинатора сорта (гибрида)

На рисунке 6 представлена схема семеноводства и реализации новых сортов зерновых колосовых культур, действующая в Краснодарском крае

Такая система семеноводства проста и прогрессивна, но эффективно она может работать только в тех регионах, где имеются научно-исследовательские учреждения с мощными многопрофильными селекционными подразделениями, способными вести не только интенсивную селекцию, но и выпонять большие объемы работ по сортовой агротехнике, семеноводству и внедрению новых сортов

Условия рыночной экономики требуют усиления государственного регулирования в этой отрасли Государство координирует деятельность всех участников селекционно-семеноводческого процесса, создает юридическую и нормативную базу Оно обеспечивает лицензирование, регистрацию, правоприменение, гарантию и контроль качества семян, проводит инвестиционную политику в семеноводстве, осуществляет мероприятия по испытанию и охране селекционных достижений, создает и использует федеральный фонд семян, организует обучение и подготовку кадров

Рисунок 6 - Схема семеноводства и реализации новых сортов зерновых колосовых культур

Согласно Федеральному закону О семеноводстве, государство может поддерживать семеноводство посредством выделения инвестиций, регулирования цен, налоговых льгот, кредитов на льготных условиях, компенсации затрат на производство оригинальных и элитных семян, применения иных мер экономического стимулирования Оно устанавливает жесткий порядок ввоза в РФ и вывоза из РФ партий семян и четко контролирует его испонение

Отсутствие государственной программы обновления техники для селекции и семеноводства не способствует реализации разработанных учеными современных технологий производства семян и товарного зерна Особенно трудно решаемой проблемой остается восстановление материально-технической базы для выращивания семян, доведения их до посевных кондиций

Проведенные исследования показали, что коренное улучшение в первичном и промышленном семеноводстве возможно только при рациональном

сочетании государственной поддержки селекционных учреждений и производителей сортовых семян с развитием рыночных договорных отношений между патентообладателями селекционных достижений и потребителями семян (лицензиатами) В целях повышения эффективности единой системы селекции и промышленного семеноводства зерновых культур как на федеральном, так и на региональном уровнях считаем целесообразным выйти с предложением в МСХ РФ создать федеральную программу производства и реализации семян В соответствии с этой программой в урожайные годы государством дожны осуществляться интервенции по закупке семян в страховой фонд, а в неурожайные - их реализация Кроме того, необходимо привлекать инвестиции на приобретение техники, строительство и модернизацию заводов по производству и доработке семян, закупку специальных средств механизации как для первичного, так и для товарного семеноводства

Большое значение имеет определение совокупных затрат на создание нового сорта (гибрида), а отсюда цен на элитные семена Разработка методологического подхода обусловлена перестройкой экономических отношений между производителями сортов и гибридов и их потребителями, которая приводит к коренному изменению взаимоотношений ее участников Если ранее в этой деятельности участвовали только государство, научное учреждение и предприятие, то теперь к ним постепенно присоединяются финансовые компании, фонды, банки и другие коммерческие или некоммерческие организации Так как сорт (гибрид) становится товаром, то в селекции и семеноводстве целесообразно определение и сопоставление затрат и результатов

При учете затрат (на примере Краснодарского НИИСХ) на всех этапах селекционной работы по выведению сорта, длительность которой по различным культурам исчисляется 7Ч10 годами, мы использовали принципы учета затрат в разрезе элементов и статей и исчисления себестоимости

Основой для расчета себестоимости создания сорта (гибрида) сельскохозяйственных культур послужили технологические карты на каждый этап (год) селекционной работы (создание селекционного питомника, питомник гибридизации, питомники г 1, Г2, гз, Г4 , конкурсное сортоиспытание и т д). Технологические карты рассчитывались с включением в них поного набора селекционных и технологических работ, обеспечивающих основные требования к селекционной деятельности Расчет затрат для каждого селекционного этапа проводися исходя из технически обоснованных норм выработки и расхода материальных ресурсов на основе Типовых норм выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы, Типовых норм выработки и нормативов времени на ручные сельскохозяйственные работы, нормативных справочников на выпонение чисто селекционных работ и других нормативных материалов Цены и тарифы на единицу работ взяты фактические за 2006 г

В таблице 6 объединены затраты на чисто селекционные работы при создании новых сортов озимой пшеницы по всем 11 питомникам Наиболь-

ший удельный вес в затратах приходится на посев семян, сортовые и видовые пропоки в питомниках, биохимический анализ зерна, отбор колосьев и снопов, оценку зимостойкости Непосредственно селекционные работы составляют 47,4% от совокупных затрат по всем питомникам (16,1 мн руб)

Таблица 6 - Объем и структура затрат на всех этапах селекционных работ по озимой пшенице в Краснодарском НИИСХ им П П Лукьяненко, 2006 г.

Вид работ Всего затрат, тыс руб Удельный вес затрат по видам работ, %

Подготовка к посеву в селекционных питомниках 211,4 2,8

Посев и пропока посевов 3030,5 39,6

Фенологические наблюдения 312,5 4,1

Оценка зимостойкости 772,8 10,1

Оценка линий на искусственных инфекционных фонах 579,2 7,6

Биохимический анализ зерна 1499,0 19,6

Отбор колосьев, снопов 1045,1 13,7

Технологические анализы 84,6 1,1

Уборка вручную 103,7 1,4

Итого 7638,8 100,0

Предложенная в работе структура затрат по этапам селекционного процесса различных зерновых культур может служить нормативной базой для других селекционных центров страны при поиске поправочных коэффициентов к типовым или применяемым в селекционно-семеноводческой сфере нормам выработки Это позволит упорядочить процесс нормирования, а значит, и оплату труда работников, будет стимулировать их к более производительному и эффективному использованию машинно-тракторного парка

На примере Краснодарского НИИСХ определено, что на создание сорта озимой пшеницы в 2006 г затраты составляли 4029 тыс руб, ячменя -1810, гибрида кукурузы - 6517 тыс руб, в том числе чисто селекционные затраты соответственно 1910, 544 и 1369 тыс руб Для расширенного селекционного процесса на создание сорта (гибрида) необходимо предусматривать финансирование в сумме 2,5-9,1 мн руб

Если раньше селекция представляла собой не столько науку, сколько искусство и развивали ее выдающиеся личности, то в настоящее время ею занимаются крупные творческие колективы, объединяющие фитопатологов и энтомологов, физиологов и математиков, технологов и агрономов, цитологов и специалистов по генной инженерии Селекционер выступает в роли генерального конструктора и дожен работать по заранее составленной договременной программе, обеспечивающей выведение сорта или гибрида в установленные сроки

Развитие интеграционных процессов в экономике заключается в расширении и углублении производственно-технологических связей, в совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, в создании благоприятных условий осуществления экономической деятельности. Экономическая интеграция часто называется организационной Она в свою очередь подразделяется на горизонтальную и вертикальную

Горизонтальная интеграция в селекционной работе объясняется потребностью в обмене селекционным материалом между конкурирующими подразделениями селекционно-семеноводческих учреждений Она связана со стремлением снизить затраты на выведение сорта или гибрида и является следствием стратегии эскалации При этом основное внимание уделяется научно-исследовательской работе, а также проводится активная политика слияний и поглощений с целью усиления доминирующей роли на рынке

Для селекции характерно проявление вертикальной интеграции, которая сводится к производственному и организационному объединению, кооперации, взаимодействию предприятий, связанных общим участием в производстве, продаже, потреблении конечного продукта При вертикальной интеграции соединяются как минимум две последовательные стадии технологической цепи продвижения продукции к потребителю, относящиеся к различным отраслям производства и обращения

Причиной вертикальной интеграции становятся проблемы, связанные с определением прав владения интелектуальной собственностью, что часто приводит к созданию совместных предприятий и стратегических альянсов между компаниями, относящимися к разным отраслям

Развитие интеграционных процессов в селекционной работе Краснодарского НИИСХ им П П Лукьяненко связано с тем, что инновационный процесс применительно к производству зерна подразделяется на технологическое и биологическое направления

К первому направлению, наряду с разработкой и внедрением в производство новых машин, механизмов, удобрений и средств защиты, относится совершенствование технологий возделывания зерновых культур, ко второму - создание и внедрение в производство нового сорта (гибрида), который и является нововведением Только оптимальное сочетание этих двух направлений инновационного процесса приводит к росту уровня производства зерна и его эффективности

Слабое финансово-экономическое состояние АПК явилось главной причиной значительного снижения уровня химизации сельского хозяйства и роста роли сорта и севооборота Для хозяйств дешевле обходится освоение новых, более устойчивых к вредителям и болезням сортов, чем использование дорогостоящих минеральных удобрений и средств защиты

В диссертационной работе развитие интеграционных процессов четко прослеживается в историческом аспекте на примере повышения продуктивности основных зерновых культур Кубани озимой пшеницы, озимого ячменя

и кукурузы Так, достижения селекции и интенсивные технологии, применяемые с начала 30-х годов и по настоящее время, в условиях Краснодарского края позволили повысить урожайность озимой пшеницы с 38 до 82 ц/га, следовательно, ежегодно обеспечивася прирост урожайности на 0,6 ц

На основе данных госсортоучастков за 2000-2006 гг в работе дана статистическая и экономическая оценка основных районированных сортов озимой пшеницы, озимого ячменя, кукурузы и риса в разрезе природно-экономических зон и в целом по Краснодарскому краю

В среднем по краю пять сортов озимой пшеницы превосходили по урожайности стандартный сорт (Память) Таня (на 2,1 ц/га), Фортуна (на 1,9 ц/га), Краснодарская 99 (на 0,3 ц/га), Москвич (на 2,6 ц/га) и Вита (на 0,3 ц/га), а остальные 10 не достигали уровня стандарта

Средняя урожайность озимой пшеницы по ГСУ Краснодарского края за 2004-2006 гг составила 50,6 ц/га Статистически более высокая урожайность была получена только по трем сортам Москвич, Таня, Фортуна, а с учетом результатов дисперсионного анализа, только по двум - Таня и Фортуна

Коэффициенты вариации показали, что у всех сортов наблюдаются большие колебания урожайности по госсортоучасткам в пределах природно-экономических зон, особенно в 2004 г и 2005 г, что наряду с низкой достоверностью результатов свидетельствует о низком качестве опытных работ на ГСУ Так как обоснованность и достоверность оценок потенциальной урожайности недостаточно велики, то основную ответственность за внедрение новых сортов дожны нести оригинаторы сорта

На госсортоучастках Краснодарского края за 2000-2006 гг проводилась проверка урожайности и технологических качеств зерна 10 сортов озимого ячменя, которые находились в постоянном испытании По всем госсортоучасткам средняя ошибка выборки по сортам невелика - от 1,7% по сортам Козырь, Павел, Сармат до 2,4% по сорту Кондрат В то же время колебания уровня урожайности по годам испытаний и природно-экономическим зонам составили более 20% и были почти такими же, как и в сельскохозяйственных организациях края

Статистически значимые различия в урожайности проявились только в целом по ГСУ Краснодарского края Самую высокую урожайность имел сорт Добрыня, который значимо превосходил большинство сортов, кроме трех (Михайло, Козырь и Павел) Эти четыре сорта значительно превышают по урожайности все другие сорта

В конце 80-х и 90-е годы на основе нового исходного материала (самоопыленных линий) были выведены гибриды кукурузы с потенциалом урожайности 100-120 ц зерна с 1 га К ним относятся районированные в 90-е годы гибриды Краснодарский 421 СВ, Краснодарский 419 АСВ, Краснодарский 507АМВ, Краснодарский 620 МВ, Краснодарский 610 МВ и Краснодарский 627 АМВ К этой группе гибридов следует отнести Интеркрас 450 и Краснодарский 629 МВ

Интеркрас 450 создан Краснодарским НИИСХ и компанией МЭИС Техноложн Интернешнл в рамках международной интеграции в селекционной работе За три года изучения в конкурсном сортоиспытании его продуктивность составила 88,5 ц/га, что на 17,3 ц/га выше, чем у стандарта Краснодарский 415 МВ Благодаря международной интеграции этот гибрид в 2002 г был испытан на 12 опытных участках в Центральной Европе, где достоверно превзошел европейский стандарт Рибера, сформировав урожайность зерна 102,4 ц/га По данным Кавказского ГСУ (2004 г.), урожайность данного гибрида достигла 129,2 ц/га.

На восьми ГСУ Краснодарского края за 2000-2006 гг проводилось испытание шести гибридов кукурузы на зерно Выявились статистически существенные различия в урожайности как по госсортоучасткам, так и по гибридам, причем различия в урожайности в основном обусловлены территориальным размещением госсортоучастков и погодными условиями конкретных лет испытаний Сравнения показали, что гибриды кукурузы Краснодарский 382 МВ, Краснодарский 570 АМВ и Краснодарский 620 МВ статистически существенно превосходят Краснодарский 194 МВ и Краснодарский 200 МВ по уровню урожайности и сумме прибыли на 1 га посева Между собой эти гибриды различаются не значимо Наиболее эффективным для возделывания в условиях Краснодарского края является позднеспелый гибрид Краснодарский 507 АМВ

Одной из главных составляющих новой сортовой политики, основанной на принципе мозаичного, прецизионного размещения большого количества генетически разнородных сортов, является последовательная многоступенчатая сортосмена, направленная на максимальное использование положительного эффекта от генотип-средового взаимодействия Новые технологические решения и унификация опытов позволили повысить интенсивность и результативность селекции В 2007 г в Государственный реестр селекционных достижений включено 37 сортов озимой пшеницы, 10 сортов тритикале, 40 гибридов кукурузы селекции Краснодарского НИИСХ В районировании находится широкий сортимент, позволяющий эффективно использовать потенциал каждой климатической зоны, каждого поля, повысить стабильность зернового производства, а также учитывать потребности рынка Разработанная и внедряемая сортовая политика позволила ввести лантимонопольный закон, который страхует от ущерба при возможных изменениях в патогенном комплексе и расовом составе возбудителей, мозаично размещать сорта, различающиеся по степени устойчивости, опережать распространение патогенов благодаря быстрой сортосмене Строгая адресность сортов, в соответствии с агротехнологическими паспортами, оптимизирует рост и развитие растений

Для каждого производителя зерна, исходя из имеющихся ресурсов, площади посева, экономических и технических возможностей, подбираются 3-6 сортов озимой пшеницы, которые в поной мере соответствуют услови-

ям возделывания культуры Подбор осуществляется на основании агротехно-логического паспорта сорта Учитываются также особенности уборки, нормы высева семян, потребность в минеральных удобрениях, генотип-пестицидные реакции растений, организационно-экономические условия возделывания сортов

Производственное использование большинства сортов составляет 1012 лет, причем наибольшую площадь посева конкретный сорт занимает на пятый год районирования, а широкое распространение он имеет в течение 57 лет Если крупное сельскохозяйственное предприятие одновременно использует 6-7 сортов, то необходимо ежегодное обновление по крайней мере одного сорта

В условиях формирования и развития рынка зерна и семян проблема коренного улучшения семеноводства связана с решением вопросов рационализации организационной структуры семеноводства, воссоздания его материально-технической базы и совершенствования экономических взаимоотношений

По нашему мнению, для повышения экономической эффективности семеноводства необходимо

- в селекцентрах организовать коммерческие структуры по внедрению селекционных достижений, а в специализированных институтах - ассоциации по отдельным культурам,

- обеспечить разработку новых, адаптированных к рыночным условиям, региональных (зональных) систем семеноводства, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий производства и подготовки семян, а также новых стандартов для контрольно-семенного дела и семеноведения,

- обеспечить формирование федеральных и региональных заказов на производство и реализацию семян элиты и первой репродукции с повышенными размерами денежных дотаций научно-исследовательских со стороны государства,

- восстановить систему материального поощрения во всех звеньях семеноводства, уделяя особое внимание работникам первичных звеньев,

- создать региональные внебюджетные фонды поддержки элитного семеноводства,

- Министерству сельского хозяйства РФ рассмотреть предложение о возмещении семеноводческим организациям, в частности ОПХ НИУ, 50% затрат на закупку минеральных удобрений и средств защиты растений,

- внести предложение Правительству Российской Федерации о включении изменений в законодательство страны, исключающих двойное налогообложение семеноводческих заводов, хозяйств, осуществляющих обмен семян на товарное зерно

В последние годы получила более широкое распространение свободная продажа семян, но в целом для семеноводства характерно отсутствие организационно-экономической модели, адекватной рыночным отношениям Счи-

таем, что свободная продажа семян элиты и последующих репродукций непосредственно хозяйствам во многих случаях осуществляется стихийно, что не способствует ускоренному внедрению новых сортов в производство Реализация же оригинаторами семян из питомников размножения хозяйствам, имеющим средства на их покупку, но часто не заинтересованным в дальнейшем репродуцировании таких семян, является вынужденной, сдерживает внедрение в производство новых сортов, ведет к нерациональному использованию оригинальных семян По мере развития рынка семян возможна как свободная их продажа, так и реализация внутри семеноводческой сети на основе договоров между производителями и потребителями семян Полагаем, что договор дожен выступать не только правовой формой производственно-хозяйственных связей, но и организационно-экономическим инструментом регулирования производства и сбыта семян, включая все звенья семеноводства и использования семян, предусматривать поную экономическую ответственность производителей и потребителей семян за его испонение

В современных условиях развитие сельскохозяйственного производства напрямую зависит от уровня разработки и внедрения селекционных достижений В связи с этим особую актуальность приобретают правовые вопросы, касающиеся как стимулирования селекционной деятельности, так и гражданского оборота селекционных достижений До реализации семена сорта являются материальной собственностью обладателя, а их использование Ч исключительным правом селекционеров, т е интелектуальной собственностью авторов новых сортов

К новым сортам предъявляются жесткие требования Во-первых, проводится экспертиза их новизны и испытание на отличимость, одинаковость и стабильность Во-вторых, они оцениваются по многим показателям Так, например, при оценке сорта пшеницы используется более 30 признаков Охраняемыми категориями сорта являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция Ввиду специфики творческой деятельности селекционеров и охраны их достижений требуется особая правовая регламентация В связи с этим в 1993 г был принят Закон Российской Федерации О селекционных достижениях Некоторые нормы этого закона требуют совершенствования ввиду того, что за последующие годы произошли существенные изменения в общественных отношениях и экономике

Обращение на сельскохозяйственном рынке страны значительного количества семян беспатентных сортов является отличительной особенностью России Удельный вес запатентованных сортов в Госреестре селекционных достижений составляет менее 1/4 от их общего количества Такое соотношение вовсе не ставит обладателей патентов в более выгодное экономическое положение по сравнению с теми, кто по разным причинам патент не получил Для многих сортов, как охраняемых, так и не охраняемых патентом, характерна высокая продуктивность и качество семян Существуют примеры сохранения прочных позиций беспатентными сортами, потребительские каче-

ства которых сохраняют коммерческую привлекательность этих сортов на протяжении достаточно длительного периода их возделывания Стабильность таких сортов определяет их традиционная востребованность на рынке Часто эти сорта занимают значительные площади и во многом определяют сортовой профиль целых регионов

Обязанность платить за сорт в российских условиях является немаловажным фактором для потребителя при выборе сорта Конкуренция между бесплатным сортом и сортом, за использование которого нужно платить, часто удерживает патентообладателей от предъявления требований об уплате вознаграждения, поскольку такие требования напрямую влияют на механизм образования цены на семена Из-за нерешенности вопроса о взимании платежей за использование всех популярных селекционных достижений искусственно создается конкуренция между запатентованными и беспатентными сортами, которая обесценивает патент и выхолащивает содержание Закона О селекционных достижениях Обладание патентом в лучшем случае приносит мизерные прибыли его обладателю, т е патент не выпоняет в поной мере своего прямого предназначения

Для многих научных учреждений осознание перспективной выгоды от получения патентов на селекционные достижения пришло тогда, когда возможность их оформления оказалась уже упущенной Сегодня для того, чтобы Закон О селекционных достижениях смог заработать по всей стране, необходимо ждать момента, когда конкурентоспособные беспатентные сорта перестанут котироваться на рынке и будет достигнуто юридическое и экономическое равенство возможностей для всех разработчиков селекционных достижений без исключения

Внедрение селекционных достижений в производство часто сопряжено с некачественным семенным материалом, не отвечающим требованиям стандарта Поэтому существует необходимость в ужесточении сертификации семян в заготовительных и торгующих организациях Это стало возможным благодаря Федеральному закону О техническом регулировании от 27 декабря 2002 г № 184-ФЗ, который был принят взамен двух ранее существовавших О сертификации продукции и услуг и О стандартизации Принятие этого закона положило начало реорганизации системы стандартизации и сертификации, которая также необходима для вступления России в ВТО

Закон О техническом регулировании устанавливает правовые основы обязательной и добровольной сертификации, права, обязанности и ответственность участников Порядок проведения сертификации определен Правилами по проведению сертификации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением № 3 Госстандарта России от 16 февраля 1994 г

В целях реализации законов О защите прав потребителей, О семеноводстве, О селекционных достижениях и с учетом необходимости упорядочения взаимоотношений производителей и потребителей семенного и посадочного материала Приказом Госстандарта России и Минсельхоза Рос-

сии № 236/308 от 21 декабря 1993 г на базе государственной службы семенного контроля с 01 01 1994 г введена в действие Система сертификации семенного и посадочного материала сельскохозяйственных культур Кроме законодательных актов, деятельность по сертификации регулируют указы Президента, а также акты Правительства РФ (около 50) и подзаконные акты (более 30), направленные на решение отдельных социально-экономических задач

В настоящее время в системе семеноводства и семенного контроля действуют и используются более 180 государственных и отраслевых стандартов, около 50 технических условий и ряд инструкций по апробации сортовых посевов и посадок различных культур, Как правило, это государственные стандарты бывшего СССР, которые длительное время не пересматривались. Многие показатели и нормы посевных и сортовых качеств устарели, не отвечают современным требованиям сельскохозяйственного производства, не учитывают зарубежный опыт стандартизации

В нормативно-правовой базе семеноводства имеются серьезные нерешенные проблемы и недостатки Так, в ст 25 Закона РФ О семеноводстве отмечено, что для определения сортовых и посевных качеств семян дожны применяться единые методы и технические средства, единая терминология и нормативная документация. Поэтому научно-исследовательским учреждениям, совместно с Госсеминспекцией, необходимо совершенствовать методы и технические средства для определения сортовых и посевных качеств семян, разработать экспресс-методы их оценки, экологически чистые способы повышения качества семенного материала в условиях биологизированного земледелия и совершенствовать нормативно-методическую базу сертификации и стандартизации посевного материала

Следует привести российские стандарты по сортовому и семенному контролю в соответствие с международными требованиями OECD (Организации экономического сотрудничества и развития) и FIS (Международной организации по торговле семенами), ввести повсеместно грунтовой контроль оригинальных и элитных семян с последующей их идентификацией на основе проведения электрофореза, решить вопрос о размере оплаты за проведение работ по обязательной сертификации, так как в действующих рекомендациях (Р 50 3.001-96) это положение не рассмотрено Не заверять копию сертификата производителю семян в органе по сертификации, так как он несет за них поную ответственность, поэтому впоне достаточно его печати, что позволит сократить затраты времени и средств и будет способствовать снижению стоимости семян.

Важным условием повышения эффективности производства зерна при рыночной экономике является информационно-консультационное сопровождение освоения в производстве новых сортов и гибридов зерновых культур

Недостатком сложившейся информационной и консультационной системы стала ее разобщенность, несовершенство организационных структур

Поэтому необходимо обеспечить быстрый переход от осуществления разового консультирования хозяйств к организации информационно-консультационных центров с опытно-демонстрационными полями и площадками, проведению краевых, областных и межрайонных выставок инновационных проектов и технологий В целях более интенсивного и своевременного внедрения инноваций необходимо расширять связи с научными и учебными центрами, опытными станциями

Именно по такому пути пошел Краснодарский НИИСХ им П П Лукьяненко Совместно с департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края он проводит дни поля, на которых товаропроизводители Кубани, отдельных регионов России и стран СНГ имеют возможность непосредственно на опытных делянках ознакомиться с последними новинками селекционных достижений Только в 2007 г с новыми сортами и гибридами зерновых культур ознакомилось более 600 руководителей и специалистов аграрного сектора экономики региона

Информационно-консультационные службы, постоянно взаимодействуя с сельскохозяйственными производителями, дожны обеспечивать как прямую, так и обратную связь производства с наукой, формируя для управления АПК портфель заказов для отраслевой науки, разработку инновационных проектов, действительно необходимых производству

Проведенный нами в 2003 г опрос 104 товаропроизводителей, имеющих договоры по производству семян гибридов кукурузы и их родительских форм с ООО Селекционер Краснодарского НИИСХ им П П Лукьяненко, показал, что наиболее важными сторонами деятельности районных информационно-консультационных служб является проведение дней поля (51%), выпуск листовок о конъюнктуре рынка семян кукурузы по регионам России (18%) и оказание консультаций по производству зерна, семян и зеленой массы кукурузы (31%)

Районные информационно-консультационные центры (ИКЦ) призваны быть центральными звеньями в этой системе и выпонять функции консультирования по вопросам экономики, организации, учета, финансов, ценового мониторинга, инновационно-инвестиционной деятельности, организации вы-ставочно-образовательной деятельности, участия в реализации социальных и экономических программ

Создаваемая система информационно-консультационного сопровождения освоения достижений селекции и семеноводства, наряду с аккумулированием принципов, уже отработанных мировой практикой, дожна учитывать социально-экономические особенности и тенденции развития отечественного сельского хозяйства Анализ этих взаимосвязанных факторов позволяет сделать следующие выводы

- глубокие социально-экономические преобразования, произошедшие в АПК, привели к появлению принципиально нового типа хозяйствующих

субъектов рыночной экономики, испытывающих острую необходимость в разнообразной информации,

- существовавшая ранее система доведения информации до потребителей перестала соответствовать новым требованиям рыночной экономики, поскольку носила пассивный, безадресный и бессистемный характер,

- переход на рыночные принципы хозяйствования обусловил необходимость объединения информационной и консультационной деятельности в виде структуры, не только обеспечивающей оперативное доведение информации до сельхозтоваропроизводителей, но и оказывающей им содействие в освоении достижений селекции и семеноводства зерновых культур, других инновационных разработок и передового опыта,

- в условиях резкого сокращения численности органов управления АПК и изменения их функций информационно-консультационная служба становится одним из основных механизмов реализации государственной инновационной политики на всех уровнях

По нашему мнению, районные управления сельского хозяйства постепенно будут преобразовываться в консультационные центры, возможно, в большинстве регионов сольются с ИКЦ и службами рыночной информации Их целью в ближайшей перспективе станет методическое руководство этими консультационными службами и через них - налаживание связей науки с сельскохозяйственным производством Кроме того, органы управления АПК района будут осуществлять методическое и методологическое руководство органами местного самоуправления по проблемам устойчивого развития сельских территорий

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Одним из основных направлений повышения эффективности производства зерна следует считать организацию интенсивного селекционного процесса создания сортов и гибридов зерновых культур Благодаря успехам селекции, как показывают результаты опытов, урожайность основных культур за последние 40-50 лет увеличилась более чем в два раза Достижения селекции реализуются через семеноводство на основе систематического сор-тообновления и сортосмены, экономическая сущность которых заключается в использовании в производстве улучшенных (обновленных) и новых сортов (гибридов) зерновых культур при меньших затратах средств и ресурсов на единицу продукции вследствие роста урожайности культур и качества зерна Схема создания нового сорта зависит от особенностей культуры, сложившихся научных традиций и школ, кадровых и финансовых возможностей селекционного учреждения, поставленных задач, почвенно-климатических особенностей региона

2 При оценке сортов и гибридов зерновых культур как объектов интелектуальной собственности, мы использовали затратный, рыночный и до-

ходный методы Они применяются редко из-за сложности, трудоемкости и отсутствия в научных организациях поного и точного учета затрат по каждому созданному или создаваемому сорту Поэтому совокупные затраты по соответствующему подразделению селекционного учреждения на производство конкретной научно-технической продукции распределяются с учетом времени и этапов ее создания путем дифференцированного отнесения материальных и трудовых затрат на конкретный сорт или гибрид зерновой культуры Предлагается затраты на создание сорта учитывать по этапам селекционного процесса При этом структура затрат может служить базой для нормирования труда работников селекционных учреждений страны

На примере Краснодарского НИИСХ им П П Лукьяненко рассчитано, что в 2006 г на создание сорта озимой пшеницы затрачивалось 4239 тыс руб, озимого ячменя - 1810 и гибрида кукурузы - 6517 тыс руб , в том числе чисто селекционные затраты составили соответственно 1280, 544 и 1369 тыс руб Для расширенного селекционного процесса на создание сорта (гибрида) необходимо финансирование в сумме 2,5-9,1 мн руб

3 Ускоренное проведение рыночных преобразований привело как к позитивным последствиям Ч коренному изменению форм собственности, внедрению рыночных отношений, ликвидации централизованного управления и планирования и другим, так и к негативным (применительно к зерновому производству) - снижению размеров и устойчивости посевных площадей, валовых сборов и урожайности зерновых культур, ухудшению обеспеченности ресурсами, деинтенсификации производства, замедлению темпов научно-технического прогресса, диспаритету цен, росту себестоимости и снижению рентабельности

В сельском хозяйстве Краснодарского края в 90-е годы прошлого столетия посевные площади всех культур сократились почти на 400 тыс га, в том числе зерновых культур на - 287 тыс га, а валовые сборы зерна уменьшились на 2,7 мн т

В 1961-2005 гг сохранялась достаточно высокая устойчивость производства зерна озимых культур и низкая - яровых (кроме риса) Под действием догосрочных факторов урожайность зерновых культур ежегодно возрастала на 0,3-0,6 ц, за счет краткосрочных факторов она изменялась на 0,10,4 ц, рыночные преобразования 90-х годов привели к снижению урожайности культур на 6-10 ц с га

За 1990-2005 гг на сельскохозяйственных предприятиях валовой сбор зерна снизися на 31,2%, в том числе за счет сокращения посевных площадей на 23,1% и снижения урожайности культур - на 9,5% В хозяйствах населения производство зерна увеличилось на 22,7%, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах с 2001 г - в 300 раз Существенно сократися разрыв в уровне урожайности зерновых культур между категориями хозяйств

4 Производство зерна зависит от состояния и развития семеноводства Прослеживается негативная тенденция сокращения семеноводческих посе-

bob и снижения объемов производства высококачественного семенного материала Не происходит существенного улучшения качественных характеристик используемых семян До 1990 г доля семян 1-го класса составляла 95Ч 99%, в 90-е годы она снизилась на 10-20%, а после 2000 года составляет по озимой пшенице 90-94, озимому ячменю - 67-76%. Очень медленно улучшаются показатели качества семян кукурузы и риса

Расход семян на 1 га посева остается очень высоким, в 1,5-2 раза превышающим его уровень в развитых странах с аналогичными условиями производства За 2000-2004 гг по озимой пшенице этот показатель на сельскохозяйственных предприятиях края изменяся от 220 до 376 кг на 1 га посева Связь между удельным расходом семян и урожайностью озимой пшеницы почти не проявляется, однако расход свыше 270-300 кг приводит к снижению урожайности Расход семян по озимым зерновым при существующих технологиях может быть снижен до 220-240 кг, с ежегодной экономией свыше 40 тыс т семенного материала

5 На урожайность основных зерновых культур существенное влияние оказывает применение минеральных удобрений и соотношение их видов На сельскохозяйственных предприятиях увеличение на 10 кг д в доз вносимых азотных, фосфорных и калийных удобрений в расчете на 1 га посева озимой пшеницы приводит к увеличению урожайности на 0,6, 0,5 и 4,0 ц/ra соответственно Оптимальный уровень применения минеральных удобрений в 20002005 гг составил 163 кг д в , в том числе азотных - 96, фосфорных - 44, калийных - 22 кг д в , т е при соотношении 4 2 1 Фактическая доза внесения минеральных удобрений составляет 100 кг д в на 1 га посева в соотношении 18 6 1 По кукурузе на зерно оптимальная доза удобрений составила 84 кг д в на 1 га посева, в том числе азотных 55, фосфорных - 24 и калийных-5кг д в при их соотношении 10 5 1 Фактически вносится 24 кг д в на 1 га посева

6 Экономическая эффективность производства зерна в 90-е годы прошлого столетия характеризовалась устойчивой негативной тенденцией изменения по основным показателям урожайности, производительности труда, себестоимости, окупаемости затрат, рентабельности С 2000 г динамика эффективности зернового производства имеет противоречивый характер Наметилась тенденция роста валовых сборов зерна, урожайности большинства культур, производительности труда и средней цены реализации Вследствие более высоких темпов роста себестоимости зерна в сравнении с темпами роста цен существенно снизилась масса прибыли от реализации зерна, прибыльность и рентабельность производства Доля затрат на семена в структуре себестоимости зерна стабилизировалась на уровне 8-10% по озимым зерновым и 12-16%- по кукурузе на зерно

На экономическую эффективность производства зерна и семян оказали влияние формирование и развитие рынка зерна, увеличение доли материальных затрат в структуре себестоимости, снижение обеспеченности техни-

кой и другими средствами производства, ухудшение технического состояния машин и оборудования, высокие темпы выбытия технических средств и низ-кии процент их возмещения, снижение обеспеченности кадрами механизаторов, слабая заинтересованность работников в результатах труда

7 Коренное улучшение в отрасли первичного и промышленного семеноводства возможно только при оптимальном сочетании государственной поддержки селекционных учреждений и производителей сортовых семян с развитием рыночных договорных отношений между патентообладателями селекционных достижений и потребителями семян Для повышения эффективности единой системы селекции и промышленного семеноводства зерновых культур считаем целесообразным выйти с предложением в МСХ Российской Федерации о разработке федеральной программы производства и реализации семян В соответствии с данной программой, в урожайные годы государством дожны осуществляться интервенции по закупке семян в страховой фонд, а в неурожайные годы - семена дожны реапизовываться на рынке для его стабилизации, изыскиваться средства для приобретения техники, строительства и модернизации заводов по производству и доработке семян, а также специальных средств механизации как для первичного, так и товарного семеноводства

8 Эффективная защита прав селекционеров в России, перевод селекционно-семеноводческой отрасли на самоокупаемость невозможны без ощутимой государственной поддержки Хорошо отлаженный механизм сбора селекционного вознаграждения, функционирующий на основе регулирующей политики государства, законодательных норм селекционно-семеноводческой деятельности, соблюдения прав интелектуальной собственности на сорт, сертификации семенного материала, взаимодействия заинтересованных участников через независимые профессиональные объединения (ассоциации) селекционеров и семеноводов, позволит в ближайшей перспективе обеспечить самофинансирование селекционно-семеноводческой отрасли в России

9 Исследования показали, что новая сортовая политика, в основу которой положен принцип мозаичного размещения сортов и гибридов зерновых культур, является одним из ведущих факторов повышения эффективности и устойчивости производства зерна

Положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники Так, сорт озимой пшеницы Ника Кубани в первый год районирования занимал уже 53,9 тыс га, Победа 50 Ч 83,4, Княжна - 92,6, Русса Ч 51,6, Селянка - 42,4, Красота - 23,7 тыс га, что позволило провести ускоренную сортосмену, которая стабилизирует производство зерна

Для ускоренного внедрения новых сортов и гибридов в производство необходимо создание при селекционных центрах селекционно-

семеноводческих структур любой формы собственности, занимающихся реализацией конечной научно-технической продукции и осуществляющих непосредственную коммерческую связь между оригинаторами сортов и товаропроизводителями

10 Для ускоренного освоения системы сертификации семенного материала считаем целесообразным внести изменения в нормативно-законодательную базу, в частности в законы О селекционных достижениях и О семеноводстве (в ред от 10 января 2003 г № 15-ФЗ) с утверждением основных ГОСТов, привести стандарты по сортовому и семенному контролю в соответствие с международными требованиями, что позволит России вступить в OECD (Организацию экономического сотрудничества и развития) и FIS (Международную организацию по торговле семенами), ввести повсеместно грунтовой контроль оригинальных и элитных семян с последующей их идентификацией на основе проведения электрофореза, решить вопрос о размере оплаты за проведение работ по обязательной сертификации, так как в действующих рекомендациях (Р 50 3 001-96) это положение не рассмотрено

11 Одним из основных направлений ускорения научно-технического прогресса в отрасли растениеводства является информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства Его значимость в современных условиях возрастает в связи с появлением хозяйствующих субъектов нового типа, сохранением устаревшей системы доведения информации до потребителей, объединением информационной и консультационной деятельности, сокращением численности специалистов, изменением функций органов управления АПК по освоению инновационных разработок и передового опыта

Назрела проблема реформирования структуры управления агропромышленным комплексом с изменением и уточнением его функций Основной целью реформирования является создание условий для повышения эффективности и устойчивости функционирования организаций всех форм собственности на основе развития социального партнерства между органами государственной власти, местными органами самоуправления, товаропроизводителями и другими участниками аграрного рынка путем формирования единого информационного пространства при государственном регулировании экономических процессов

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих работах

Монографии

1 Моисеев, В В Организационно-экономические аспекты селекции зерновых культур монография / В В Моисеев - Краснодар КубГАУ, 2004 -286 с - 19,3 п л

2 Моисеев, В В Экономическая эффективность сельских подсобных производств / В В Моисеев -М АгриПресс, 2002. - 152 с -9,4п л

3 Моисеев, В В Организационно-технологические направления повышения эффективности применения удобрений в зерновом производстве Региональный аспект / В И Нечаев, В В Бондаренко, В В Моисеев и др -Краснодар КубГАУ, 2006 -300 с - 18,8 п л,вт ч авторских 4,7 п л

4 Моисеев, В В Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В И Нечаев, В В Моисеев, В В Бондаренко и др - Краснодар КубГАУ, 2006 - 402 с - 29,3 п л , в т ч авторских 4,9 п л

5 Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России // Под редакцией И Г Ушачева, И Т Трубилина, Е С Оглоблина, И С Санду - М КолосС, 2007 - 636 с - 40,8 п л , в т ч авторских 0,5 п л

6 Моисеев, В В. Экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур (вопросы теории и практики) / В В Моисеев - Краснодар КубГАУ, 2007 -466 с -29,1 п л

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

7 Моисеев, В В Институциональные проблемы развития АПК / А Рысьмятов, В Моисеев, С Дьяков, А Погибелев // Международный сельскохозяйственный журнал - 2005 - № 3 - С 17-19 - 0,36 п л , в т ч авторских 0,09 п л

8 Моисеев, В В Инновационная деятельность в аграрной сфере Краснодарского края / В В Сидоренко, В В Моисеев // Экономика сельского хозяйства России - 2005 - №7 - С 21 -0,18пл,втч авторских 0,09 п л

9 Моисеев, В В Рынок производственного обслуживания сельхозпредприятий /АЗ Рысьмятов, В В Моисеев, И М Чеботарева // АПК экономика, управление -2005 -№6 -С 38-45 - 0,55 п л,вт ч авторских 0,18 п л

10 Моисеев, В В Реформирование управления АПК Краснодарского края / В И Нечаев, В В Моисеев // Экономика сельского хозяйства России -2006 -№12 - С 15-16 -0,33 п л,вт ч авторских 0,16 п л

11 Моисеев, В В Путь к экологической безопасности в производстве зерновых культур / В В Моисеев, Б В Ковтуненко // Экономика сельского

хозяйства России - 2006 - № 8. - С 37 - 0,16 п л, в т ч авторских 0,08 п л

12 Моисеев, В В О развитии рынка производственного и инфраструктурного обслуживания и размерах сельскохозяйственных предприятий / А 3 Рысьмятов, В В Моисеев, Ш А Зелимханов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006 - № 9 - С 22-25 -0,39 п л, в т, ч авторских 0,13 п л.

13 Моисеев, В В Оценка капитализации сельскохозяйственного предприятия /АЗ Рысьмятов, А Набока, В В Моисеев // АПК экономика, управление.-2006 - №4 -С 25-28 -0,41 п л,вт ч авторских0,14п л

14 Моисеев, В В Сорт как фактор повышения качества зерна озимой пшеницы / В В Моисеев // АПК экономика, управление - 2006 -№11 Ч С. 41-44 - 0,54 п л

15 Моисеев, В. В Оценка новых сортов и гибридов как объектов интелектуальной собственности / В И Нечаев, В В Моисеев // АПК экономика, управление - 2006 - № 7 - С 20-23 - 0,53 п л, в т ч авторских 0,27 п л

16 Моисеев, В В Сертификация семенного материала проблемы и перспективы / В В Моисеев, В. В Бондаренко, С В Нечаев, С А Гаряев II Труды Кубанского государственного аграрного университета - Выпуск № 2 - Краснодар КубГАУ, 2006 - С 66-78 - 0,69 п л, в т ч авторских 0,17 п л

17 Моисеев, В В Информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства / В В Моисеев // Труды Кубанского государственного аграрного университета Выпуск № 3 Ч Краснодар КубГАУ, 2006 -С 75-86 -0,63 п л

18 Моисеев, В В Методические особенности расчета себестоимости нового сорта / В В Моисеев // Зерновое хозяйство - 2006 - № 8 - С. 4-6 -0,30 п л

19 Моисеев, В В Анализ экономической эффективности производства семян / В В Моисеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2007 -№ 7 -С. 28-30 -0,44п л

20 Моисеев, В В. Реализация прав на объекты интелектуальной собственности при вступлении России в ВТО / В В Моисеев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Выпуск № 4 - Краснодар КубГАУ, 2006 - С 47-55 - 0,47 п л

21. Моисеев, В В Значение селекции в повышении качества зерна кукурузы / В В Моисеев, А В Моисеев // АПК экономика, управление -2007.-№2.-С 40-41 -0,25п л,вт ч авторских 0,13 п л

22 Моисеев, В В Правовые вопросы охраны селекционных достижений / В И Нечаев, В В Моисеев, В В Бондаренко // АПК экономика, управление -2007 -№ 1.-С 32-35 -0,6п л,вт ч авторских 0,2 п л

23 Моисеев, В Совершенствование системы сертификации семенного материала / В Моисеев // АПК экономика, управление - 2007 - № 7 -С 25-27 -0,41 п л

24 Моисеев, В В Агробизнес и защита объектов интелектуальной собственности / В Моисеев, А Моисеев // Экономика сельского хозяйства России -2007 -№8 -С 32-33 -0,32п л,вт ч авторских 0,16 п л

25 Моисеев, В В Анализ эффективности новых сортов и гибридов как объектов интелектуальной собственности / В В Моисеев // Вестник университета (Государственный университет управления), № 6 (32) - 2007 -С 301-303 -0,3 п л

26 Моисеев, В В К вопросу о повышении экономической эффективности выращивания зерновых культур в Краснодарском крае путем развития селекции и семеноводства / В В Моисеев II Региональная экономика теория ипрактика -2007 -№7(46) -С 139-144 -0,65 п л

27 Моисеев, В В Проблемы правовой охраны и защиты результатов научно-технической деятельности, включая интелектуальную собственность в АПК / В В Моисеев // Экономика сельского хозяйства России -2007 -№3 -С 47 -0,16п л

28 Моисеев, В В Реализация нацпроекта Развитие АПК в Краснодарском крае / В И Нечаев, В В Моисеев // Экономика сельского хозяйства России -2007 -№4 - С 14-15 -0,33 п л,вт ч авторских 0,17 п л

Статьи в сборниках научных трудов, материалах научных конференций и прочие публикации

29 Моисеев, В В Освоение системы сертификации семенного материала / В В Моисеев, В В Бондаренко, В И Нечаев, С В Нечаев / Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий, материалы Междунар. науч -практ конф., г. Ростов-на-Дону, 2526 апреля 2006 г - Ростов-н/Д ВНИИЭиН, 2006 - С 314-315 - 0,20 п л, в т ч авторских 0,05 п л

30 Моисеев, В В Развитие интеграционных процессов в селекционной работе / В В Моисеев, В В Бондаренко / Перспективы развития аграрного сектора экономики в условиях вступления в ВТО сб материалов Междунар науч -практ конф - Краснодар КубГАУ, 2006 - С 33-42 - 0,49 п л , в т ч авторских 0,24 п л

31 Моисеев, В В Модернизация структуры управления Краснодарского края / В И Нечаев, В В Моисеев, С А. Гаряев // Местное самоуправление на селе опыт, проблемы, решения* материалы Всерос науч -практ конф 26-27 сентября 2006 г -Москва, 2006 - С 250-255 -0,31 п л , в т ч авторских 0,1 п л

32 Моисеев, В В Экономическая эффективность производства и переработки тритикале в Краснодарском крае / В В Моисеев // Развитие рыночных отношений в экономике Кубани сб науч тр - Вып 424 (452) -Краснодар КубГАУ, 2006 -С 155-163 -0,48 п л

33 Моисеев, В В Освоение ресурсосберегающих технологий при производстве тритикале / ВВ. Моисеев // Развитие рыночных отношений в экономике Кубани сб науч тр - Вып 424 (452) - Краснодар КубГАУ, 2006 -С 170-181 - 0,66 п л

34 Моисеев, В. В Охрана селекционных достижений в современных экономических условиях / В В Моисеев, Е А Блинникова // Развитие рыночных отношений в экономике Кубани сб науч тр - Вып 424 (452) -Краснодар КубГАУ, 2006 - С 198-210 - 0,66 п л, в т ч авторских 0,33 п л

35 Моисеев, В В Анализ взаимосвязей урожайности зерновых и зернобобовых культур на предприятиях Краснодарского края / Е А Блинникова, В В Моисеев // Развитие рыночных отношений в экономике Кубани сб науч тр - Вып 424 (452) - Краснодар КубГАУ, 2006 - С 210-215 -0,28 п л, вт ч авторских 0,14 п. л

36 Моисеев, В В Вопросы совершенствования законодательства по охране и использованию селекционных достижений / В. И Нечаев, В В Моисеев, Е А Блинникова / Актуальные проблемы экономического развития АПК в связи со вступлением в ВТО материалы науч -практ конф 11-13 декабря 2006 г -М РГАЗУ, 2006 -С 130-142 -0,53 п л , в т ч авторских 0,18 п л

37 Моисеев, В В Освоение достижений селекции и семеноводства на основе информационно-консультационного сопровождения / В В Моисеев // Перспективы развития аграрного сектора экономики в условиях вступления России в ВТО сб материалов Междунар науч -практ конф , Краснодар КубГАУ, 2006 - С 75-84 - 0,45 п л

38 Моисеев, В В Современное состояние производства зерна и семян в Краснодарском крае / В В Моисеев // Современная социально-экономическая трансформация России ориентир и итоги в контексте глобализации и регионализации колектив моногр / Под ред О В Иншакова, Г Б Клейнера, В Ф Лазовского и др - Краснодар ЮИМ, 2006 - С 353369 -0,71 п л

39 Моисеев, В В Селекция и семеноводство как основные факторы повышения эффективности производства зерна / В В Моисеев, С А Гаряев // Современная социально-экономическая трансформация России ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации' колектив моногр / Под ред О В Иншакова, Г Б Клейнера, В Ф Лазовского и др - Краснодар ЮИМ, 2006 - С 370-381 -0,54п л,вт ч авторских 0,27 п л

40 Моисеев, В В Экономическая эффективность производства семян / В В Моисеев // Экономика сельского хозяйства России - 2007 - № 2 -С 33-34 - 0,33 п л

41 Моисеев, В В Управление развитием АПК Краснодарского края (проблемы и перспективы) / В И Нечаев, В В Моисеев, Е А Блинникова // Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном федеральном округе (опыт, проблемы и перспективы реализации национального проекта) сб материалов Междунар науч -практич конф 22-23 мая 2007 г - Выпуск первый - Ростов-на-Дону Изд-во СКАГС, 2007 - С 174176 -0,19п л, вт ч авторских 0,06 п л

42 Моисеев, В Значение селекции и семеноводства в повышении эффективности производства зерна / В Моисеев // Международный сельскохозяйственный журнал -2007 -№2 - С 59-61 -0,62п л

43 Моисеев, В В Оценка эффективности семеноводства кукурузы в Краснодарском крае / В В Моисеев // Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО сб материалов Междунар науч -практ конф в г Сочи (Адлер) 26-29 апреля 2007 г Часть 1 - Краснодар, 2007 - С 363367 - 0,27 п л

44 Моисеев, В В Организация единой системы селекции и промышленного семеноводства / В В Моисеев, Е А Блинникова // Труды Кубанского государственного аграрного университета - Выпуск 2 (6) - Краснодар КубГАУ, 2007 -С 51-56 -0,68п л,вт ч авторских 0,34 п л

45 Моисеев, В В Механизация производственных процессов в семеноводстве / В В Моисеев // Труды Кубанского государственного аграрного университета - Выпуск № 1 (5) - Краснодар КубГАУ, 2007 - С 178-182 -0,25 п л

46 Моисеев, В В Повышение эффективности системы семеноводства / В В Моисеев / Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО сб материалов Междунар практ конф в г Сочи (Адлер) 26Ч29 апреля 2007 г Часть 2 - Краснодар, 2007 - С 399-405 - 0,35 п л

47 Моисеев, В В Охрана селекционных достижений / В В Моисеев, А В Моисеев / Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО сб материалов Междунар практ конф в г Сочи (Адлер) 26-29 апреля 2007 года Часть 2 - Краснодар, 2007 - С 477-486 - 0,56 п л , в т ч авторских 0,28 п л

Подписано в печать 20 11 2007 г Формат 60х84'/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ л 2,0 Заказ №647 Тираж -100 экз

Отпечатано в типографии Кубанского государственного аграрного университета 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Моисеев, Виктор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА.

1.1 Значение селекции и семеноводства в повышении эффективности производства зерна.

1.2 Сущность, критерии и показатели эффективности сельскохозяйственного производства.

1.3 Основные организационные принципы и этапы селекционного процесса.

1.4 Методика оценки новых сортов и гибридов как объектов интелектуальной собственности.

2 ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

2.1 Современное состояние производства зерна и семян в регионе.

2.2 Экономическая эффективность производства зерна.

2.3 Качество и уровень использования семян зерновых культур.

3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1 Организация единой системы селекции и промышленного семеноводства.

3.2 Методические особенности определения затрат на создание нового сорта (гибрида).

3.3 Развитие интеграционных процессов в селекционной работе.

3.3.1 Направления и виды интеграционных процессов.

3.3.2 Интеграционные процессы и эффективность селекции и семеноводства озимой пшеницы.

3.3.3 Интеграционные процессы и эффективность селекции и семеноводства озимого ячменя, кукурузы и риса.

4 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА.

4.1 Мозаика сортов как основа ускоренного внедрения достижений селекции в производство.

4.2 Совершенствование охраны и использования селекционных достижений.

4.3 Освоение системы сертификации семенного материала.

4.4 Информационно-консультационное обеспечение освоения достижений селекции и семеноводства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур"

Актуальность темы исследования. За последние годы в агропромышленном производстве России наметились определенные позитивные сдвиги в результативности и экономической эффективности деятельности. Вместе с тем аграрный сектор страны еще не преодолел последствий системного кризиса, требуется разработка и осуществление комплекса научно обоснованных мер, направленных на обеспечение его устойчивого развития.

С принятием приоритетного национального проекта Развитие АПК в стране создаются предпосыки для совершенно нового подхода к решению организационных, экономических и социальных проблем российской деревни. Но, к сожалению, в нем не нашла дожного места проблема увеличения объемов и устойчивости производства зерна. Расчеты показывают, что потенциал роста производства продукции животноводства, являющегося основным потребителем зерна, значительно выше, чем наращивание его экспорта. Поэтому животноводство выступает своеобразным локомотивом развития отрасли.

Наиболее быстрый и менее затратный путь увеличения производства зерна - это использование новых сортов и гибридов зерновых культур, коренное улучшение системы семеноводства. Селекционерами страны, на основе богатейшей колекции генетических ресурсов Российского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, созданы сотни новых высокоурожайных сортов и гибридов сельхозкультур. Будущее за сортами, устойчивыми к болезням и вредителям. Можно гордиться крупными достижениями Кубанских селекционеров, которые разработали оригинальную систему возделывания озимой пшеницы, в основе которой широкий набор сортов (около 30), отличающихся по биологическим параметрам, что позволяет довольно поно использовать складывающиеся погодные условия и получать максимально высокий урожай этой культуры. Однако в России нет промышленного производства высококачественных семян. Пока исследователи, совместно со специалистами и руководителями, не обеспечат разработки и внедрения индустриальных технологий производства семян, не установят жесткого контроля использования семенного материала, реализовать высокие потенциальные возможности новых сортов и гибридов не удастся.

Многие вопросы, касающиеся совершенствования организации селекции и семеноводства зерновых культур, взаимоотношений оригинаторов сорта, семеноводческих предприятий с другими структурами в условиях сложившейся многоукладной экономики требуют дальнейшего изучения.

Состояние изученности проблемы. Общие проблемы экономики производства зерна, повышения его экономической эффективности, отдельные вопросы организации селекции и семеноводства изучались многими экономистами-аграрниками. Они нашли достаточно поное отражение в работах А.И. Атухова, А.Г. Белозерцева, В.В. Гарькавого, А.В. Гладилина, В.А. Грачёва, В.А. Клюкача, П.П. Лукьяненко, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина, А.Г. Прудникова, П.Н. Рыбакина, И.С. Санду, А.И. Трубилина, И.Г. Ушачё-ва, П.С. Федорука, Е.Б. Хлебутина и других ученых. Однако, применительно к новым условиям рыночного развития, решение проблем экономики, организации и повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур не получило достаточно поной научной разработанности и освещения. При этом создание и внедрение определенного сорта или гибрида требует длительного времени, больших трудовых и материально-денежных затрат, координации деятельности различных организаций. В условиях транзитивной экономики данные вопросы изучались непоно и некомплексно, что и определило актуальность исследования.

Недостаточная научная разработанность методологических, методических и практических проблем организации селекции и семеноводства с необходимостью повышения экономической эффективности зернового производства обусловило выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке и углублении теоретических, методологических, организационноэкономических положений и практических рекомендаций по организации и экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур, как важного фактора интенсификации зернового производства и его адаптации к рыночным условиям.

Для достижения цели были сформулированы и решались следующие основные задачи:

- раскрыть экономическую сущность селекции и семеноводства зерновых культур как результата инновационной деятельности при производстве зерна;

- обосновать критерии и систему показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных преобразований;

- классифицировать основные организационные принципы и этапы селекционного процесса, разработать методологические подходы экономической оценки новых сортов и гибридов как объектов интелектуальной собственности;

- исследовать современное состояние производства зерна и семян зерновых культур в Российской Федерации, Южном федеральном округе и Краснодарском крае, охарактеризовать тенденции их изменения и развития, выявить влияние совокупности факторов на эффективность производства зерна и семян;

- рассмотреть прогрессивные формы развития интеграционных процессов в селекционной работе;

- уточнить методические особенности определения затрат на создание нового сорта (гибрида) на основе исследования размеров и структуры затрат с учетом развития интеграционных процессов в селекционной работе организаций;

- обосновать систему мероприятий по правовой охране и использованию селекционных достижений в агропромышленном производстве;

- определить основные организационно-экономические направления повышения эффективности производства зерна на основе совершенствования селекции и семеноводства зерновых культур.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились теоретические, методологические и практические положения по совершенствованию организации и оценке экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур. Они включают производственные отношения, организационно-экономические условия и уровень затрат на создание сорта, размножение и внедрение сортов в производство, выявление роли сортосмены как фактора интенсификации зернового хозяйства и эффективного направления инновационного процесса при производстве зерна.

Объект исследования - инновационная сфера селекции и семеноводства зерновых культур, селекционные центры, госсортоучастки, семеноводческие и сельскохозяйственные организации Краснодарского края и Южного федерального округа.

Теоретико-методологической и нормативной основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам развития аграрной экономики, селекции и семеноводства, программные разработки органов власти и Российской академии сельскохозяйственных наук.

Методологической основой для проведения исследования явились диалектика и абстрагирование как всеобщие методы познания.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Краснодар-стата, Министерства сельского хозяйства РФ, бухгатерской и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций, данные госсортоучастков, опытно-производственных хозяйств научно-исследовательских учреждений, производящих элитные семена зерновых культур, а также данные первичного учета селекционных учреждений.

Для обобщения, обработки и представления исходной информации использовались как общенаучные, так и специальные методы исследований: экономико-статистический, экономико-математический, монографический, компьютерного моделирования, абстрактно-логический, графический, экспертных оценок и другие.

Научная новизна результатов исследования заключается в уточнении теоретических и методологических аспектов селекционного процесса, в разработке положений и конкретных методик обоснования организации и повышения эффективности производства зерна на основе совершенствования селекции и семеноводства зерновых культур. Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются следующие положения:

- раскрыта экономическая сущность и сформулированы основные положения стратегии развития селекции и семеноводства, основанной на использовании большого набора генетически разнородных сортов, их адресного использования, антимонопольной сортовой политики, ускоренной сортосмены, а не сортообновления, что с меньшими затратами обеспечивает значительный рост урожайности и валовых сборов зерна;

- разработаны принципы учета затрат по этапам селекционного процесса, позволяющие вести поэтапный контроль за расходованием средств на их создание, методические положения и практические расчеты уровня затрат на создание нового сорта (гибрида), основанные на их распределении по соответствующим подразделениям селекционного учреждения с учетом жизненного цикла инновации и количества произведенной научно-технической продукции;

- выявлены и количественно оценены факторы неустойчивого производства зерна и семян в Краснодарском крае, связанные с низкой обеспеченностью товаропроизводителей, опытно-производственных хозяйств, сортоиспытательных участков финансовыми, материально-техническими ресурсами и разрушением системы промышленного семеноводства в стране;

- разработаны пространственно-временные эконометрические модели урожайности зерновых культур, учитывающие зональные особенности, природно-климатические условия лет выращивания, рыночные преобразования, дозы и структуру минеральных удобрений;

- предложен механизм совершенствования организации селекции и промышленного семеноводства, основанный на сочетании государственной поддержки селекционных учреждений, производителей семян, с развитием рыночных договорных отношений между патентообладателями селекционных достижений и потребителями семян - лицензиатами, который дожен быть закреплен в федеральной программе по производству и реализации семян, согласно которой государством осуществляются интервенции по их закупке в страховой фонд в урожайные годы и реализации в неурожайные;

- обосновано положение о развитии интеграционных процессов в селекционной работе, которое проявляется через горизонтальную интеграцию, связанную с обменом селекционным материалом с целью снижения затрат на возделывание сорта и вертикальную, являющуюся следствием появления новых методов селекции на основе биотехнологии и зачастую приводящую к появлению предприятий, относящихся к разным отраслям;

- доказана экономическая целесообразность создания независимых объединений (ассоциаций) селекционеров и семеноводов с целью сбора селекционного вознаграждения на основе регулирующей политики государства, строгих законодательных норм селекционно-семеноводческой деятельности, соблюдения прав интелектуальной собственности и сертификации семенного материала;

- определены приоритетные направления повышения эффективности производства зерна на основе: применения мозаики сортовых культур в адаптивном растениеводстве (использование в одном предприятии не менее 5-6 сортов различных биотипов); освоения системы сертификации семенного материала в соответствии с международным требованием ОЕСД и FIS; внесения изменений в соответствующие разделы и статьи законов О селекционных достижениях и О семеноводстве, направленные на совершенствование правовой охраны и использование селекционных достижений; информационно-консультационного обеспечения товаропроизводителей по освоению в производстве достижений селекции, конъюнктуры рынка на семена и материально-технические ресурсы, проведению дней поля и консультаций по технологиям производства зерна и семян.

Практическая значимость работы заключается в повышении эффективности производства зерна на основе разработанной стратегии развития селекции и семеноводства зерновых культур, экономическая сущность которой сводится к: использованию генетического разнообразия в адаптивном растениеводстве; совершенствованию законодательной базы по охране авторских прав оригинатора сорта на объекты интелектуальной собственности; уточнению методики расчета себестоимости нового сорта; разработке рекомендаций по ускоренному внедрению достижений селекции в производство; освоению системы сертификации семенного материала; обеспечению информационно-консультационного сопровождения внедрения новых сортов и гибридов в производство.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- организационно-экономические принципы и этапы развития селекционного процесса в целях создания новых сортов (гибридов) зерновых культур;

- сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, заключающаяся в максимальном производстве востребованной рынком и спросом населения продукции при затратах, обеспечивающих рациональное использование ресурсов с сохранением экологического состояния природной среды;

- методические подходы к экономической оценке новых сортов (гибридов) зерновых культур, основывающиеся на определении совокупных затрат на всех этапах селекционного процесса, с учетом сбалансированности интересов всех участников производства и реализации семян;

- результаты анализа состояния, тенденций развития и эконометриче-ского моделирования производства зерна и семян зерновых культур и их экономической эффективности;

- возможность и необходимость существенного повышения качества и уровня использования семенного материала;

- совершенствование организации селекции и семеноводства зерновых культур на основе развития и углубления интеграционных процессов;

- повышение экономической эффективности производства зерна на основе развития селекционного процесса заключается в использовании принципа мозаики сортов (гибридов), совершенствовании правовой охраны и использования селекционных достижений, освоении системы сертификации семян, внедрении информационно-консультационного обслуживания агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы на различных этапах ее подготовки обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедр организации производства и коммерческой деятельности, организации предпринимательской деятельности, научных конференциях преподавателей экономического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2000-2007 гг., ученом совете Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, Всероссийской научно-практической конференции в г. Москве (2006 г.), научно-практической конференции в г. Москве (2006 г.), Международной научно-практической конференции в г. Ростове-на-Дону (2006 г.), на международных научно-практических конференциях в г. Краснодаре (2006 г.) и г. Сочи (2007 г.).

Отдельные положения диссертации были доложены на заседаниях отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии, а также на научно-техническом совете краевого Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Многие предложения, содержащиеся в работе, апробированы в производстве и используются в селекционных учреждениях Южного федерального округа.

Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет по теме № 18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (государственный регистрационный № 0196009014).

Основные результаты исследования отражены в 47 печатных работах, в том числе 6 монографиях, 41 статье в журналах, научно-технических сборниках и материалах конференций. По основным положениям диссертации 22 работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составил 182,3 п. л., в том числе авторских 79,9 п. л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений общим объемом 413 страниц компьютерного текста, содержит 83 таблицы, 48 рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 254 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Моисеев, Виктор Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Одним из основных направлений повышения эффективности производства зерна следует считать организацию интенсивного селекционного процесса создания сортов и гибридов зерновых культур. Благодаря успехам селекции, как показывают результаты опытов, урожайность основных культур за последние 40-50 лет увеличилась более чем в два раза. Достижения селекции реализуются через семеноводство на основе систематического сорто-обновления и сортосмены, экономическая сущность которых заключается в использовании в производстве улучшенных (обновленных) и новых сортов (гибридов) зерновых культур при меньших затратах средств и ресурсов на единицу продукции вследствие роста урожайности культур и качества зерна. Схема создания нового сорта зависит от особенностей культуры, сложившихся научных традиций и школ, кадровых и финансовых возможностей селекционного учреждения, поставленных задач, почвенно-климатических особенностей региона.

2. При оценке сортов и гибридов зерновых культур, как объектов интелектуальной собственности, используются методы: затратный, рыночный и доходный. Эти методы применяются редко, из-за сложности, трудоемкости и отсутствия в научных организациях поного и точного учета затрат по каждому созданному или создаваемому сорту. Поэтому совокупные затраты по соответствующему подразделению селекционного учреждения на производство конкретной научно-технической продукции распределяются с учетом времени и этапов ее создания, путем дифференцированного отнесения материальных и трудовых затрат на конкретный сорт или гибрид зерновой культуры. Предлагается затраты на создание сорта учитывать по этапам селекционного процесса. Структура затрат может служить базой для нормирования труда работников селекционных учреждений страны.

На примере Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко рассчитано, что в 2006 г. затрачивалось на создание сорта (гибрида) озимой пшеницы

4239,0 тыс. руб., озимого ячменя - 1810,2 и кукурузы - 6517,3 тыс. руб., в том числе чисто селекционные затраты составили соответственно 1280, 544 и 1369 тыс. руб. Для расширенного селекционного процесса на создание сорта (гибрида) необходимо финансирование в сумме 2,5-9,1 мн руб.

3. Ускоренное проведение рыночных преобразований привело как к позитивным последствиям: коренному изменению форм собственности; внедрению рыночных отношений; ликвидации централизованного управления и планирования и др., так и к негативным, применительно к зерновому производству: снижению размеров и устойчивости посевных площадей, валовых сборов и урожайности зерновых культур; ухудшению обеспеченности ресурсами; деинтенсификации производства; замедлению темпов научно-технического прогресса; диспаритету цен; росту себестоимости и снижению рентабельности.

В сельском хозяйстве Краснодарского края в 90-е годы посевные площади всех культур снизились почти на 400 тыс. га, в том числе зерновых культур на 287 тыс. га, а валовые сборы зерна уменьшились на 2,7 мн тонн.

За 1961-2005 гг. сохранялась достаточно высокая устойчивость производства зерна озимых культур и низкая - яровых (кроме риса). Под действием догосрочных факторов урожайность зерновых культур ежегодно возрастала на 0,3-0,6 ц, за счет краткосрочных факторов она изменялась на 0,10,4 ц, рыночные преобразования девяностых годов привели к снижению урожайности культур на 6-10 ц с га.

За 1990-2005 гг. в сельскохозяйственных предприятиях валовой сбор зерна снизися на 31,2%, в том числе за счет сокращения посевных площадей на 23,1% и снижения урожайности культур на 9,5%. В хозяйствах населения производство зерна увеличилось на 22,1%, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах ~ в 300 раз. Существенно сократися разрыв в уровне урожайности зерновых культур между категориями хозяйств.

4. Производство зерна зависит от состояния и развития семеноводства. Прослеживается негативная тенденция сокращения семеноводческих посеbob и снижения объемов производства высококачественного семенного материала. Не происходит существенного улучшения качественных характеристик используемых семян. До 1990 г. доля первоклассных семян составляла 95-99%, в девяностые годы она снизилась на 10-20%, а после 2000 года составляет по озимой пшенице 90-94, озимому ячменю - 67-76%. Очень медленно улучшаются показатели качества семян кукурузы и риса.

Расход семян на 1 га посева остается очень большим, в 1,5-2 раза превышающим достигнутый в развитых странах с аналогичными условиями производства. За 2000-2004 годы расход семян в сельскохозяйственных предприятиях края изменяся от 220 до 376 кг на 1га посева озимой пшеницы. Связь между удельным расходом семян и урожайностью озимой пшеницы почти не проявляется, а расход свыше 270-300 кг приводит к снижению урожайности. Расход семян по озимым зерновым при существующих технологиях может быть снижен до 220-240 кг, с ежегодной экономией свыше 40 тыс. т семенного материала.

5. На урожайность основных зерновых культур существенное влияние оказывает применение минеральных удобрений и соотношение их видов. В сельскохозяйственных предприятиях увеличение доз вносимых азотных, фосфорных и калийных удобрений на 10 кг д.в. в расчете на 1 га посева озимой пшеницы приводит к увеличению урожайности на 0,6; 0,5 и 4,0 ц с га, соответственно. Оптимальный уровень применения минеральных удобрений за 2000-2005 гг. составил 203 кг д.в., а при рациональном их соотношении -163 кг д.в., в том числе азотных - 96, фосфорных Ч 44, калийных - 22 кг д.в., т. е. при соотношении 4:2:1. Фактическая доза внесения минеральных удобрений составляет 100 кг д.в. на 1 га посева в соотношении 18:6:1. По кукурузе на зерно рациональная доза удобрений составила 84 кг д. в. на 1 га посева, в том числе азотных - 55, фосфорных - 24 и калийных - 5 кг д.в. при их соотношении 10:5:1. Фактически вносится 24 кг д.в. на 1 га посева.

6. Для исследования тенденций и факторов развития зернового производства с помощью методов эконометрического моделирования предлагается использовать прием введения в модели фиктивных переменных, отражающих кардинальные изменения экономических условий, аналогичных рыночным преобразованиям, зональные особенности, а также применять модели авторегрессии.

7. Экономическая эффективность производства зерна в девяностые годы характеризуется устойчивой и негативной тенденцией изменения по основным показателям: урожайности, производительности труда, себестоимости, окупаемости затрат, рентабельности. С 2000 г. динамика эффективности зернового производства имеет противоречивый характер. Наметилась тенденция роста валовых сборов зерна, урожайности большинства культур, производительности труда и средней цены реализации. Вследствие более высоких темпов роста себестоимости зерна в сравнении с ценами, существенно снизилась масса прибыли от реализации зерна, прибыльность и рентабельность производства. Доля затрат на семена в структуре себестоимости зерна стабилизировалась на уровне 8-10% по озимым зерновым и 12-16% - по кукурузе на зерно.

Вследствие более высокой цены реализации элитное семеноводство имеет высокую рентабельность, при общей тенденции снижения уровня рентабельности. Производство семян элиты озимой пшеницы более эффективно при посеве по многолетним травам в сравнении с посевом по гороху и кукурузе на силос.

На экономическую эффективность производства зерна и семян оказали влияние: формирование и развитие рынка зерна; увеличение доли материальных затрат в структуре себестоимости; снижение обеспеченности техникой и другими средствами производства; ухудшение технического состояния машин и оборудования; высокие темпы выбытия технических средств и низкий процент ее возмещения; снижение обеспеченности кадрами механизаторов; слабая заинтересованность работников в результатах труда.

8. Коренное улучшение в отрасли первичного и промышленного семеноводства возможно только при оптимальном сочетании государственной поддержки селекционных учреждений, производителей сортовых семян и развитием рыночных договорных отношений между патентообладателями селекционных достижений и потребителями семян. Для повышения эффективности единой системы селекции и промышленного семеноводства зерновых культур, считаем целесообразным войти с предложением в МСХ Российской Федерации о разработке федеральной программы производства и реализации семян. Согласно программы, в урожайные годы государством дожны осуществляться интервенции по закупке семян в страховой фонд, а в неурожайные годы - реализовываться на рынке для его стабилизации, изыскиваться средства для приобретения техники, строительства и модернизации заводов по производству и доработке семян, а также специальных средств механизации как для первичного, так и товарного семеноводства.

9. Экономическая интеграция в селекционном процессе заключается в расширении и углублении научных и производственно-технических связей между участниками, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов и возможностей, создании благоприятных условий деятельности. Она подразделяется на горизонтальную и вертикальную интеграцию.

Горизонтальная интеграция направлена на удовлетворение потребностей в обмене селекционным материалом с целью снижения совокупных затрат на создание сорта (гибрида), осуществляется путем применения стратегии эскалации, т.е. слияний и поглощений для получения доминирующей доли рынка семян.

Вертикальная интеграция является следствием появления новых методов селекции на основе биотехнологии и химических средств защиты растений, что зачастую приводит к созданию совместных предприятий, относящихся к разным отраслям, а также решения проблем, связанных с интелектуальной собственностью.

10. Эффективная защита прав селекционеров в России, перевод селекционно-семеноводческой отрасли на самоокупаемость невозможны без эффективной государственной поддержки. Хорошо отлаженный механизм сбоpa селекционного вознаграждения, функционирующий на основе регулирующей политики государства, законодательных норм селекционно-семеноводческой деятельности, соблюдения прав интелектуальной собственности на сорт, сертификации семенного материала, взаимодействия заинтересованных участников через независимые профессиональные объединения (ассоциации) селекционеров и семеноводов, позволит в ближайшей перспективе обеспечить самофинансирование селекционно-семеноводческой отрасли в России.

11. Исследования показали, что новая сортовая политика, в основу которой положен принцип мозаичного размещения сортов и гибридов зерновых культур, является одним из ведущих факторов повышения эффективности и устойчивости производства зерна.

Положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники. Так, сорт озимой пшеницы Ника Кубани в первый год районирования занимал уже 53,9 тыс. га, Победа 50 - 83,4, Княжна - 92,6, Русса -51,6, Селянка - 42,4, Красота - 23,7 тыс. га, что позволило провести ускоренную сортосмену, которая стабилизирует производство зерна и придает ему устойчивый характер.

Для ускоренного внедрения новых сортов и гибридов в производство необходимо создание при селекционных центрах селекционно-семеноводческих структур любой формы собственности, занимающихся реализацией конечной научно-технической продукции и осуществляющих непосредственную коммерческую связь между оригинаторами сортов и товаропроизводителями .

12. Результаты испытаний сортов и гибридов зерновых культур на госсортоучастках края за 2004-2006 гг. выявили сорта со значимо высокой урожайностью: озимой пшеницы - Таня, Фортуна, Краснодарская 99, Москвич; озимого ячменя - Добрыня, Михайло, Козырь, Павел; гибриды кукурузы на зерно - Краснодарский 382 MB, Краснодарский 507 АМВ.

Низкая устойчивость урожайности сортов и гибридов зерновых культур на госсортоучастках в пределах природноЧэкономических зон и недостаточная достоверность результатов свидетельствуют о невысоком качестве проводимых опытных работ. В целях повышения обоснованности и достоверности выводов по селекционным достижениям, основную ответственность за внедрение новых сортов дожны нести оригинаторы сортов и патентообладатели.

13. Для ускоренного освоения системы сертификации семенного материала считаем целесообразным: внести изменения в нормативно-законодательную базу, в частности в законы О селекционных достижениях и О семеноводстве (в ред. от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ) с утверждением основных ГОСТов; пересмотреть стандарты по сортовому и семенному контролю в соответствии с международными требованиями, способствующие вступлению России в OECD (организацию экономического сотрудничества и развития) и FIS (международную организацию по торговле семенами); ввести повсеместно грунтовой контроль оригинальных и элитных семян с последующим определением их идентификации на основе проведения электрофореза; решить вопрос о размере оплаты за проведение работ по обязательной сертификации, так как в действующих рекомендациях (Р.50.3.001-96) это положение не рассмотрено.

14. Одним из основных направлений ускорения научно-технического прогресса в отрасли растениеводства является информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства. Его значимость в современных условиях возрастает в связи с появлением нового типа хозяйствующих субъектов, сохранением устаревшей системы доведения информации до потребителей, объединением информационной и консультационной деятельности, сокращением численности специалистов, изменением функций органов управления АПК по освоению инновационных разработок и передового опыта.

Назрела проблема реформирования структуры управления агропромышленным комплексом, с изменением и уточнением его функций. Основной целью реформирования является создание условий для повышения эффективности и устойчивости функционирования организаций всех форм собственности на основе развития социального партнерства между органами государственной власти, местными органами самоуправления, товаропроизводителями и другими участниками аграрного рынка путем формирования единого информационного пространства при государственном регулировании экономических процессов.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Моисеев, Виктор Васильевич, Краснодар

1. Абакин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л. И. Абакин. 2-е изд. М.: Экономика, 1982.- 184 с.

2. Абакин Л. И. Эффективность производства. Как ее повысить / Л. И. Абакин М.: Профиздат, 1971. - 32 с.

3. Атухов А. И. Повышение эффективности зернового производства РФ / А. И. Атухов. М.: РУВНИИМ, 1994. - 336 с.

4. Атухов А. И. Развитие продовольственного рынка России / А. И. Атухов, Г. И. Макин, М. А. Бабков М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.

5. Атухов А. И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А. И. Атухов -М.: АМБ агро, 2000. - 473 с.

6. Аханов С. А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный / С. А. Аханов. М.: Мысль, 1987. - 165 с.

7. Балыков В. Система показателей экономической эффективности / В. Балыков // АПК: экономика и управление. 1999. - № 5. - С. 19-21.

8. Баутин В. Этапы развития информационно консультационной деятельности в АПК / В. Баутин, М. Веселовский // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 1. - С. 10-14.

9. Баутин В. М. Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы: региональный аспект / В. М. Баутин, В. И. Нечаев, Н. Ф. Лавренчук М.: РГАУ- МСХА им. К.А.Тимирязева, 2005. - 246 с.

10. Белов Н. Г. Рентабельность сельскохозяйственного производства / Н. Г. Белов. М.: Колос, 1973.- 103 с.

11. Белозерцев А. Г. Земля и хлеб России: историко-экономический очерк (1990-2005 гг.) / А. Г. Белозерцев. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 412 с.

12. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.): Историкоэкономический очерк / А. Г. Белозерцев М.: Воениздат, 1998. - 224 с.

13. Беспалова Л. А. Результаты и перспективы селекции пшеницы и тритикале / Л. А. Беспалова, Ю. М. Пучков// Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 1.-С. 17-29.

14. Бисенгазиев М. Б. Оценка эффективности использования природного потенциала / М. Б. Бисенгазиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 12. - С. 14-15.

15. Боев В. Р. Методы экономических исследования в агропромышленном производстве / В. Р. Боев. М.: Россельхозакадемия, 1999. - 260 с.

16. Бондаренко В. В. ВТО и продовольственная безопасность России / В. В. Бондаренко // Сельские зори. 2002. - № 1. - С. 10-11.

17. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов М.: Книжный мир, 2005. - 895 с.

18. Буга 3. К. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК / 3. К. Буга, А. И. Костяев, А. А. Мицкевич // Аграрная наука. 1993. -№ И.-С. 16-17.

19. Буздалов И. Расширение обшей аграрной политики ЕС: шансы и угрозы для России / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 1.-С. 15-18.

20. Буздалов И. Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И. Н. Буздалов, П. А. Шумейкин М.: Знание, 1973. -802 с.

21. Веселовский М. Я. Основные формы районных информационно-консультационных центров / М. Я. Веселовский, А. В. Ямщиков // Аграрная Россия. 2001. -№ 5. - С. 23-25.

22. Веселовский М. Я. Социально-экономические предпосыки формирования информационно-консультационной службы / М. Я. Веселовский // Аграрная Россия. 2001. - № 5. - С. 4-7.

23. Веселовский М. Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики) / М. Я. Веселовский. М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2002. - 228 с.

24. Витун Е. Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов. Гродненский сельскохозяйственный институт / Е. Р. Витун. Гродно, 1993. -97 с.

25. Всемирная торговая организация: краткое пособие для бизнеса / Подготовлено Центром торговой политики и права. М., 2005. - 116 с.

26. Вступление России в ВТО: социально-экономический аспект //II Международный конгресс Государство и бизнес: социально ответственное партнерство (Москва, 20 мая, 2005 г.). -М., 2005. С. 22-23.

27. Гибриды кукурузы Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко: агротехника и особенности семеноводства / А. А. Романенко, Н. Ф. Лаврен-чук, М. В. Чумак, А. И. Супрунов, Т. Р. Толорая и др. Краснодар: КНИИСХ, 2005.-55 с.

28. Грачев В. А. Экономическая эффективность интенсивных технологий врастениеводстве / В. А. Грачев, А. И. Охапкин. М.: Россельхозиздат, 1989.-43 с.

29. Грачев В. А. Развитие российского зернового рынка / В. А. Грачев,

30. A. И. Атухов, В. И. Сарайкин М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 173 с.

31. Гречин В. Ф. Рождение системы семеноводства / В. Ф. Гречин // Сб. науч. тр. л100 лет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции 1896- 1996. Орел, 1996.-247 с.

32. Грищенко В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Грищенко, 3. М. Калошина М.: Колос, 1984. - 272 с.

33. Губанов Я. В. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля / Я. В. Губанов, Н. Г. Малюга, J1. А. Беспалова и др. // Агроэкономический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар: Агропром-полиграфист, 1997.-С. 116-125.

34. Гужов Ю. JI. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю. JI. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: ВО Агропромиздат, 1991. -463 с.

35. Гужов Ю. JI. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. JI. Гужов, А. Фукс, П. Валичек М.: Мир, 2003. - 536 с.

36. Гуйда А. И. О соавторстве на селекционные достижения / Гуйда А. И. // Вопросы изобретательства. 1989. -№ 9. - С. 9.

37. Гуляев Г. В. Технология промышленного семеноводства зерновых культур / Г. В. Гуляев, С. А. Чазов, И. И. Беляков и др. М.: Россельхозиздат, 1987.-270 с.

38. Гуляев Г. В. Семеноводство зерновых культур в условиях рыночных отношений АПК / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1991. - № 3. -С. 2-5.

39. Гуляев Г. В. Заменять, а не обновлять сорта и семена / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 53-57.

40. Гуляев Г. В. О развитии идей в семеноводстве / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1995. - № 2. - С. 47-50.

41. Гуляев Г. В. Концепция современного семеноводства полевых культур / Г. В. Гуляев // Аграрная наука. 1996. - № 1. - С. 12-14.

42. Добрынин В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения / В. А. Добрынин. М., 1980. - 45 с.

43. Дридигер В. К. Роль некоммерческого партнерства селекционеров и семеноводов в организации семеноводства в Ставропольском крае /

44. B. К. Дридигер // Организация семеноводства основы получения высоких урожаев и высококачественной продукции сельскохозяйственных культур: материалы Всероссийского семинара-совещания в г. Пятигорске 19 ноября 2002 г. - Пятигорск, 2002. - С. 35^3.

45. Дюмулен И. И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил ВТО / И. И. Дюмулен // М.: Внешнеэкономический бюлетень, 2001. № 8.

46. Ермольев Ю. И. Новая технология и технические средства для первичной очистки зерна / Ю. И. Ермольев // АПК Юг. 2006. - № 11. - С. 36-37.

47. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

48. Жученко А. А. К вопросу о реформировании селекционной и семеноводческой системы в России / А. А. Жученко // Селекция и семеноводство. -1997.-№4.-С. 23-27.

49. Жученко А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы семеноводства растений / А. А. Жученко // Селекция и семеноводство. -1999.-№4.-С. 5-16.

50. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко: Монография. В 2 т. Т. 1. М.: РУДН, 2001.-780 с.

51. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений /

52. A. А. Жученко Самара, 2003. - 260 с.

53. Жученко А. А. Роль селекции и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования / А. А. Жученко // Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицына: сб. тр. МСХА. -М.: Россельхозакадемия, 2004. С. 88-121.

54. Зенин И. А. Основы гражданского права России: конспект лекций для специалистов по праву интелектуальной собственности / И. А. Зенин. -М., 1993.- 162 с.

55. Зинченко А. П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А. П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 7. -С. 17-18.

56. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология / И. Г. Ушачёв, Г. С. Прокопьев, Е. С. Оглоблин, И. С. Сан-ду, А. Г. Федичкин и др. М: ГУЭП ЭФЕС, 2001. - 100 с.

57. Интелектуальная собственность от А до Я / О. В. Ладатко, В. И. Нечаев, Е. М. Харитонов и др.: справочник. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 710 с.

58. Казанков А. Ф. Селекция высокопродуктивных гибридов кукурузы для Северо-Кавказского региона / А. Ф. Казанков, Л. А. Пономаренко, М. А. Чуприна // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. -Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. С. 29-37.

59. Катков В. А. О ситуации на российском рынке семян / В. А. Катков // Селекция и семеноводство. 1998. - № 1. - С. 42-45.

60. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. /

61. B. И. Кирюшин М.: Изд. МСХА, 2000. - 473 с.

62. Киселев С. В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО / С. В. Киселев // Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России

63. Москва, 14-15 февраля, 2005 г.). М: Росинформагротех, 2005. - С. 7178.

64. Киселев С. В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО / С. В. Киселев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 18-20.

65. Киселев С. В. Что ждет АПК после вступления России в ВТО. / С. В. Киселев // Птицеводство. 2005. - № 8. - С. 21-22.

66. Киселев С. В. Региональные аспекты сельскохозяйственной торговли в контексте вступления России в ВТО / С. В. Киселев, Р. Ромашкин // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 50-54.

67. Китайцы почти в ВТО // М.: Эксперт, № 35 (295), 24 сентября 2001 г.

68. Клименко Ю. И. Информационно-консультационная служба в агропромышленном комплексе России / Ю. И. Клименко, М. Я. Веселовский // Аграрная Россия. 2002. - № 5. - с. 8-11.

69. Клюкач А. А. Повышение эффективности зернового хозяйства / А. А. Клюкач М.: Колос, 1975. - 256 с.

70. Клюкач В. А. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в АПК / В. А. Клюкач (Сб. науч. тр.) М.: ВНИИЭСХ, 1989. - Вып. 127. - С. 87-95.

71. Клюкач В. А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России / В. А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 6-9.

72. Козлов В. В. Создание и организация деятельности региональной информационно-консультационной службы АПК (на примере Нижегородской области) / В. В. Козлов. М: ФГНУ Росинформагротех, 2000. -384 с.

73. Козлова Т. И. Правовая охрана новых сортов растений в СССР / Т. И. Козлова: автореф. дис. кандидата наук. Л., 1981. - С. 13.

74. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интелектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 т. II Ведомости Верховного Совета СССР. 1968, № 40. С. 363.

75. Корнилов А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. / А. А. Корнилов М.: Колос, 1968. - 240 с.

76. Коровкин В. Решение проблем развития АПК России перед вступлением ее в ВТО / В. Коровкин, А. Незадоров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 14-20.

77. Котов Г. Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства / Г. Г. Котов // Экономика сельского хозяйства.- 1979. № 2. -С. 11.

78. Кузнецов В. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа / В. В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 3-10.

79. Кузнецов В. В. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций. / В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская, С. Ю. Маркин. Ростов-на-Дону, 1998.-216 с.

80. Кузьмин Н. Н. О системном подходе в организации семеноводства / Н. Н. Кузьмин // Вестник семеноводства в СНГ. 2002. - № 2. - С. 8-10.

81. Кучуков Р. А. Курс экономической теории / Р. А. Кучуков. Краснодар: КубГАУ, 1999. - 348 с.

82. Лебедев В. Ю. Критерии и признаки охраноспособности селекционных достижений в животноводстве / В. Ю. Лебедев // Вопросы изобретательства.- 1987.-№4.-С. 26.

83. Лебедев В. Ю. Вопросы авторства в правовом регулировании селекции / В. Ю. Лебедев // Вопросы изобретательства 1989. - № 4. - С. 17.

84. Левченко В. И. Правовое регулирование селекции / В. И. Левченко // Советское государство и право 1981. - № 1. - 64 с. - С. 59.

85. Лужков Ю. Сельский капитализм в России: стокновение с будущим: Аграрный вопрос правительству / Ю. Лужков. М.: Московские учебники, 2005. - 128 с.

86. Лукьяненко П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448 с.

87. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае / Под ред. В. Н. Александрова, Н. Р. Шокова, Л. А. Беспаловой. Краснодар, 1997. - 87 с.

88. Макконел К. Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 2: учебник / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2000. - 528 с.

89. Малыгин Ю. М. Селекция и семеноводство. / Ю. М. Малыгин М.: ОГИЗ, 1936.-253 с.

90. Малько А. М. Система организации профессиональных союзов селекционеров и семеноводов в зарубежных странах / А. М. Малько,

91. B. В. Никифоров // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях (материалы конф., 12-14 июня 2000 г., г. Орел). М.: ЭкоНива, 2001. - С. 255-262.

92. Макин Г. И.Выявление эффективности управления в аграрном секторе /Г. И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. -№ 1. - С. 11-15.

93. Маркс К. Капитал. ТА. Соч.- 2- е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 26, ч .2. - 703 с.

94. Маширова С. П. Организационно-экономические основы создания специализированного семеноводства зерновых культур (на материалах Бегородской области) / С. П. Маширова: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Москва, 1997. 129 с.

95. Медведев А. М. О состоянии семеноводства в системе Россельхозакаде-мии / А. М. Медведев // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2.1. C. 35-41.

96. Мелик-Саркисов С. О. Биотехнология в аграрном секторе США: Экономика развития / С. О. Мелик-Саркисов. М.: Всероссийский НИИСХ биотехнологии, 2005. - 288 с.

97. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК / И. Г. Ушачёв, Е. Г. Лысенко, И. С. Санду и др. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 41 с.

98. Милосердов В. В. Аграрная политика и проблемы развития АПК /

99. B. В. Милосердов. М.: Агропромиздат, 1990. - 236 с.

100. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия / А. Миндрин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 2.-С. 42-45.

101. Моисеев В. В. Организационно-экономические аспекты селекции зерновых культур: монография / В. В. Моисеев Краснодар: КубГАУ, 2004. -286 с.

102. Моисеев В. В. Экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур (вопросы теории и практики) / В. В. Моисеев Краснодар: КубГАУ, 2007. - 466 с.

103. Моисеев В. В. Путь к экологической безопасности в производстве зерновых культур / В. В. Моисеев, Б. В. Ковтуненко // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. - С. 37.

104. Моисеев В. В. Сорт как фактор повышения качества зерна озимой пшеницы / В. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 11.1. C. 41-44.

105. Моисеев В. В. Сертификация семенного материала: проблемы и перспективы / В. В. Моисеев, В. В. Бондаренко, С. В. Нечаев С. А. Горяев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 2. Краснодар: Куб ГАУ, 2006. - С. 66-78.

106. Ш.Моисеев В. В. Информационно-консультационное сопровождение освоения достижений селекции и семеноводства / В. В. Моисеев. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 3. -Краснодар: КубГАУ, 2006. С. 75-86.

107. Моисеев В. В. Анализ экономической эффективности производства семян / В. В. Моисеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 7. - С. 28-30.

108. Моисеев В. В. Методические особенности расчета себестоимости нового сорта / В. В. Моисеев // Зерновое хозяйство. 2006. - № 8. - С. 4-6.

109. Моисеев В. В. Значение селекции в повышении качества зерна кукурузы / В. В. Моисеев, А. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2007. -№2.-С. 40-41.

110. Моисеев В. Совершенствовать систему сертификации семенного материала / В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2007 - № 7. - С. 2527.

111. Моисеев В. В. Охрана селекционных достижений в современных экономических условиях / В. В. Моисеев, Е. А. Блинникова // Развитие рыночных отношений в экономике Кубани: сб. научных трудов. Вып. 424 (452). - Краснодар: КубГАУ, 2006. - С. 198-210.

112. Моисеев В. В. Экономическая эффективность производства семян /

113. B. В. Моисеев // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 2.1. C. 33-34.

114. Моисеев В. В. Реализация прав на объекты интелектуальной собственности при вступлении России в ВТО / В. В. Моисеев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск № 4. - Краснодар: Куб ГАУ, 2006. - С. 47-55.

115. Моисеев В. В. Организация единой системы селекции и промышленного семеноводства / В. В. Моисеев, Е. А. Блинникова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 2 (6). - Краснодар: КубГАУ, 2007.-С. 51-56.

116. Моисеев В. Значение селекции и семеноводства в повышении эффективности производства зерна / В. Моисеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 2. - С. 59-61.

117. Мочан И. М. Пословица не напрасно мовится / И. М. Мочан // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). М.: Россельхозакадемия, 2002. - С. 233-245.

118. Нарышкина Р. П. Объект прав изобретателя / Р. П. Нарышкина. М., 1952.-23 с.

119. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография / И. Г. Ушачёв, В. М. Баутин, А. А. Шутьков и др. М.: Экономика и информатика,2001.-392 с.

120. Нечаев В. И. Проблемы на рынке зерна / В. И. Нечаев // Сельские зори. -1999.-№ 1-2.-С. 7-8.

121. Нечаев В. И. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условиях / В. И. Нечаев. Краснодар: РИПО Адыгея, 1999.- 152 с.

122. Нечаев В. И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В. И. Нечаев М.: АгриПресс, 2000. - 450 с.

123. Нечаев В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края / В. Нечаев, А. Рындин, В. Прокопец // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 30-35.

124. Нечаев В. И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / В. И. Нечаев, А. П. Рыбакин / Под ред. акад. Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.: АгриПресс,2002. 284 с.

125. Нечаев В. И. Необходима реформа управления региональным АПК / В. И. Нечаев, А. В. Воненко // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№ 8.-С. 14.

126. Нечаев В. И. Организационно-технологические направления повышения эффективности применения удобрений в зерновом производстве: Региональный аспект / В. И. Нечаев, В. В. Ивко, В. В. Бондаренко, В. В. Моисеев.- Краснодар: КубГАУ, 2006. 300 с.

127. Нечаев В. И. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В. И. Нечаев, В. В. Моисеев, В. В. Бондаренко и др. Краснодар: КубГАУ, 2006. - 402 с.

128. Нечаев В. И. Оценка новых сортов и гибридов как объектов интелектуальной собственности /В. И. Нечаев, В. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 7. - С. 20-23.

129. Нечаев В. И. Правовые вопросы охраны селекционных достижений / В. И. Нечаев, В. В. Моисеев, В. В. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1. - С. 32-35.

130. Нечаев В. И. Модернизация структуры управления Краснодарского края

131. В. И. Нечаев, В. В. Моисеев, С. А. Горяев // Местное самоуправление на селе: опыт, проблемы, решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции 26-27 сентября 2006 г. Москва, 2006. -С.250-255.

132. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия / А.А. Никонов. М.: Колос, 1982.-255 с.

133. Никитенко Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур / Г. Ф. Никитенко. М.: Колос, 1968. - 230 с.

134. Никитенко Г.Ф. Насущные проблемы современного семеноводства зерновых культур / Г. Никитенко // Вестник сельскохозяйственной науки-1991.-№ 1.-С. 26-35.

135. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А. А. Романенко, Л. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов и др. Краснодар: ЭДВИ, 2005.-224 с.

136. Новиков А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО / А. Новиков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - С. 3-8.

137. Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО / Силаева Л. и др. // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. -С. 43-48.

138. Оболенский К. П. Определение и показатели эффективности производства / К. П. Оболенский // Экономика сельского хозяйства.- 1972. № 3.- С. 65-70.

139. Олехнович Г. И. Интелектуальная собственность и проблемы коммерциализации / Г. И. Олехнович. Минск: Аламфея, 2005. - 128 с.

140. Онегина А. Плюс 64 мрд $ принесет России членство в ВТО, прогнозирует Всемирный банк / А. Онегина, Б. Грозовский, И. Цуканов // Ведомости, № 59 (1340), 5 апреля 2005 г.

141. Павлова И. Эффективность использования земель. / И. Павлова,

142. B. Гревцова// Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 9.1. C. 30.

143. Патентный закон РФ введен в действие постановлением Верховного совета РФ 23 сентября 1992 г. № 3518- 1 с изменениями и допонениями, внесенными Федеральным Законом от 7 февраля 2003 г. № 22-АР, введенным в действие с 11 марта 2003 г.

144. Передача прав и использование интелектуальной собственности / Сост. Л.Г. Кравец. М., 2000. - С. 59.

145. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А. И. Атухов, В. И. Нечаев, А. И. Трубилин и др. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

146. Политика семеноводства в Российской Федерации / В. И. Агинин, А. Н. Березкин, Е. В. Засимович и др. М.: ЭКОНИВА, 1998. - 51 с.

147. Политика семеноводства в РФ: Перспективы развития индустрии семян в рыночных условиях при реализации со стороны государства / А. Н. Бе-рукин, В. И. Агинин, Е. В. Засимович и др. М.: ЭКОНИВА, 1998. -50 с.

148. Положение о Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 390. // СЗ РФ. - 1994. -№ 2. - Ст. 190.

149. Положение о порядке регистрации оригинатора сорта растения, утвержденное приказом Минсельхозпрода России от 10 февраля 1999 г., № 50,зарегистрированным Минюстом России 12 мая 1999 г., № 1729.

150. Положение о порядке реализации и транспортировки семян сельскохозяйственных растений, утвержденное приказом Минсельхозпрода России от 18 октября 1999 г., № 707, 20 января 2000 г., № 2059.

151. Положение о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2000 г., №901.

152. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 3 апреля 2001 года Не будет ни революций, ни контрреволюций // Российская газета, 4 апреля 2001 г.

153. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 18 апреля 2002 года России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета, 19 апреля 2002 г.

154. Пояг М. А. Совершенствование системы показателей повышения эффективности общественного производства / М. А. Пояг. // Совершенствование методов эффективности общественного производства. Кишинев: Штиница, 1985 - 135 с.

155. Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утвержденные Приказом МСХ и продовольствия РФ № 2 01/3 от 14 октября 1994 г. // Российские вести, 30 марта 1995 г., №58.

156. Правила составления и подачи заявки на допуск селекционного достижения к использованию, утв. Приказом МСХ и продовольствия РФ № 201/4 от 14 октября 1994 г. // Российские вести, 30 марта 1995 г., № 58.

157. Прудников А. Г. Краткосрочный прогноз производства зерна /

158. A. Г. Прудников. М.: Росагропромиздат, 1989. - 120 с.

159. Радочинская JI. В. Успехи секции зерна на качество / JI. В. Радочинская // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - С. 38-^-3.

160. Радочинская JI. В. Создание и изучение высокомасличных форм кукурузы / JI. В. Радочинская // Сб. науч. тр. (посвященный 100-летию

161. B. А. Невинных). Краснодар: Агропромполиграфист, 2000. - С. 187Ч 192.

162. Радченко В. И. Оценка использования производственного потенциала / В.И. Радченко, Н.И. Агафонов, Ю.И. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1993. - № 2. Ч С. 1516.

163. Резников Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н. А. Резников М.: 1998 - 190 с.

164. Ризгаев A. JL Цена и ценообразование в АПК: Учебное пособие / А. А. Ризгаев, П. В. Михайлушкин / Под ред. И. Т. Трубилина. Краснодар: Экоинвест, 2005. - 219 с.

165. Романенко А. А. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 26 июня 1998 г. / А. А. Романенко. -Краснодар, 1998. 159 с.

166. Романенко А. А. Эффективность селекции и семеноводства озимых колосовых культур в Краснодарском крае / А. А. Романенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - № 1. -С. 59-61.

167. Романенко А. А. Развитие зернового производства в условиях становления рыночных отношений / А. А. Романенко, И. Б. Самойлов. Краснодар: Просвещение - Юг, 2003. - 187 с.

168. Романенко А. А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в зерновом производстве / А. А. Романенко, А. С. Яковлев. -Краснодар: Просвещение Юг, 2003. - 204 с.

169. Романенко А. А. Биологические и экономические основы совершенствования семеноводства зерновых культур на Северном Кавказе / А. А. Романенко / Под ред. В. И. Нечаева. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 263 с.

170. Романенко Г. А. Интенсификация производства зерна / Г. А. Романенко // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 7. - С. 8-18.

171. Романенко Г. А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса / Г. А. Романенко // Проблемы агропромышленного комплекса России. - М., 2000. - С. 150-158.

172. Романенко Г. Приоритет агропроизводству / Г. Романенко // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 7. - С. 9-10.

173. Романенко Г. Передовые научные разработки агропромышленному производству / Г. Романенко // АПК: экономика, управление. - 2007. -№3.-С. 2-6.

174. Румянцева Н. В. Зернопродуктовый подкомплекс США / Н. В. Румянцева // Тенденции развития зернового хозяйства и зернопродуктовых подкомплексов в некоторых зарубежных странах. М.: ВНИИЭСХ, 1998. -С. 100-113.

175. Рыбакин П. Н. Интенсификация производства зерна на Кубани / П. Н. Рыбакин, М. К. Тлеуж. Краснодар: НПО Кубаньзерно, 1988. -328 с.

176. Рыбакин П. Н. Повышение эффективности производства зерна / П. Н. Рыбакин. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

177. Рыбакин А. П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А. П. Рыбакин, В. И. Нечаев. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.- 152 с.

178. Рысьмятов А. 3. Оценка капитализации сельскохозяйственного предприятия /А. 3. Рысьмятов, А. И. Набока, В. В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 4. - С. 25-28.

179. Рысьмятов А. Институциональные проблемы развития АПК / А. Рысьмятов, В. Моисеев, С. Дьяков, А. Погибелев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - С. 17-19.

180. Сборник законодательных актов по использованию и охране селекционных растений в Российской Федерации. М., 2000. - 72 с.

181. Сборник нормативно-методической документации по сортовому и семенному контролю. М., 2000. - 81 с.

182. Свободин В. А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. / В. А. Свободин, М. В. Свободина // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 1997. - № 9. - С. 8-12.

183. Свободин В. А. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. А. Свободин, М. В. Свободина // АПК: экономика, управление.- 1999. № 9. - С. 20-23.

184. Семин А. С. Золотые зерна / А. С. Семин. М.: Современник, 1983. -207 с.

185. Семин А. С. Изменяйтесь или умирайте / А. С. Семин. М.: ИКАР, 1999. - 276 с.

186. Серова Е. Прогноз потребления основных продовольственных товаров в России в среднесрочной перспективе. В кн. Проблемы аграрного сектора / Е. Серова, М. Прокопьев, И. Иванова. - М.: ИЭПП, 2003.

187. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Л. А. Беспалова, Ю. М. Пучков, В. Б. Тимофеев, Ф. А. Колесников, И. Н. Кудряшов и др. Краснодар, 2005. - 80 с.

188. Сотченко В. С. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России /B.C. Сотченко, Л. И. Мусорина // Кукуруза и сорго. 2000. - № 4.-С. 2-4.

189. Сотченко В. С. Перспективы производства зерна кукурузы в России /

190. B. С. Сотченко // Кукуруза и сорго. 2002. - № 6. - С. 2-5.

191. Степанов А. И. Интенсификация зернового производства: Экономические проблемы / А. И. Степанов. М.: Экономика, 1983. - 304 с.

192. Строна И. Г. Исследования по экономике производства элитных семян / И. Г. Строна, А. М. Рожков // Селекция и семеноводство. 1973. - № 5.1. C. 10-14.

193. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-464 с.

194. Тарасова М. Н. Экономическая оценка новых сортов и научных исследований по селекции / М. Н. Тарасова // Селекция и семеноводство. 1972.- № 2. С. 17-20.

195. Тихонов И. А. Эффективность сельскохозяйственного производства / И. А.Тихонов. -М.: Наука, 1984. 127 с.

196. Ткач А. В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А. В. Ткач, А. А. Степанов, Л. И. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 10. - С. 40-43.

197. Трубилин А. И. Эффективность производства высококачественного зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае / А. И. Трубилин, В. В. Шоль.- Краснодар: КубГАУ, 2001. 239 с.

198. Трубилин А. И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна. / А. И. Трубилин, Л. В. Бондаренко. Краснодар: КубГАУ, 2002. - 202 с.

199. Трубилин И. Т. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие./ И. Т. Трубилин, В. В. Сидоренко, И. Ф. Попов. Краснодар: КубГАУ, 2002. - 648 с.

200. Указ Президента РФ О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий- от 22 июля 1998 г. № 863.

201. Ушачёв И. Г. Основные положения концепции аграрной политики России / И. Г. Ушачёв // АПК: экономика, управление. 2002. - С. 3-10.

202. Ушачёв И. Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Г. Ушачёв // Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России (Москва, 14Ч 15 февраля, 2005 г.). М.: Росинформагротех, 2005. - С. 3-53.

203. Федеральный закон О правовой охране технологий интегральных микросхем в ред. ФЗ от 9 июля 2002 г. № 82 ФЗ // Российская газета, № 127 от 13 июля 2002 г.

204. Хаджинов М. И. Итоги селекционной работы в Краснодарском НИИСХ / М. И. Хаджинов, А. Ф. Казаков// Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1979. - С. 10-37.

205. Холод Н. И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Н. И. Холод. Мн.: Высшая школа, 1980.- 144 с.

206. Холод Н. И. Прогнозирование эффективности сельскохозяйственного производства / Н. И. Холод. Мн.: Ураджай, 1980. 135 с.

207. Чернышева С. А. Авторское право России: историко-правовой очерк / С. А. Чернышева // Современные проблемы права интелектуальной собственности: Теория и практика: отечественный и зарубежный опыт: сб. науч. тр. Казань, 1998. - С. 6-14.

208. Чуйкин П. В. Сертификация основа качества семян / П. В. Чуйкин // Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве (День поля России): сб. материалов науч.-практ. конф. - Орел, 2004. - С. 45-49.

209. Чуйкин П. В. Сертификация посевного материала как основа семеноводства / П. В. Чуйкин / Под ред. B.C. Ковалева. Краснодар: Просвещение -Юг, 2005.-300 с.

210. Шафронов А. Условия и факторы повышения эффективности производства / А. Шафронов. // Аграрная наука 2000. - № 8. - С. 5-7.

211. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства / А. Шафронов // Экономист. 2003 - № 4. - С. 82-87.

212. Шафронов А.Д. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Д. Шафронов //АПК: экономика и управление. 2002. - № 4. - С. 5258.

213. Шевелуха В. С. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / В. С. Шевелуха, А В. Морозова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986.-52 с.

214. Шевелуха В. С. Важнейшие проблемы повышения качества зерна в Российской Федерации /B.C. Шевелуха // Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России: тез. докл. Краснодар: Агропромполиграфист, 1998. - С. 7-9.

215. Шевцов В. М. Кубанские ячмени / В. М.Шевцов, В. И. Святко, Ю. А. Грунцев. Краснодар, 1975. - 8 с.

216. Шевцов В. М. Результаты и перспективы селекции озимого ячменя в Краснодарском крае / В. М. Шевцов, П. П. Васюков // Вестник РАСХН.1998. -№ 1.-С. 6-10.

217. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев М.: ИНФРА-М, 2002. - 208 с.

218. Шилов В. Н. Региональная эффективность общественного производства: Проблемы. Методы. Измерения. Пути повышения / В. Н. Шилов. М.: Изд-во "Университетское", 1986. - 167 с.

219. Шутьков А. Выгодно ли России вступление в ВТО? / А. Шутьков, В. Тарасов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 3-9.

220. Шутьков А. А. К рынку через научно обоснованное управление экономическими процессами / А. А. Шутьков // Вестник РАСХН. - 1993. -№6.-С. 3-4.

221. Шутьков А. А. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика, практика / А. А. Шутьков. М.: НИБ, 2005. - С. 8699.

222. Щеглов А. Спасение сельского хозяйства спрятано в зеленой корзине: http ://www. strana.ru.

223. Щербак В.Н. Укреплять единое семеноводческое пространство, развивать общий семенной рынок СНГ / В.Н. Щербак // Вестник семеноводства в СНГ. 1997. - № 2. - С. 7-12.

224. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др./ Под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2002. - 328 с.

225. Frei О. Maisanbau in Nordeuropa. Bedeutung und Ziele der Maigzuchtung -gestern und heute / O. Frei. Mais, 28, 2001. - 3. - S. 128 - 129.

226. Haffman W. Evenson R. Science for Agriculture: A. Longterm Perspective. Lowa State University Press, Ames, 1A, 1993. P. 41.

227. James C. Global review of commercialized transgenic crops 2004, Briefs 32, Preview. ISAAA, Ithaca. New York, 2004. p. 3-11.

228. Jensen J., Rutherford Т., Tarr D. Economy Wide and Sector Effects of Russia's Accession to the WTO, Contract RF - P077820, 26.05.04.

229. Технологическая карта производства семян элиты озимой пшеницы в Северной зоне Краснодарского края

230. Урожайность 58 ц/гаПредшественник эспарцет

231. Состав агрегата Затраты на 1 га

232. Технологическая операция Агротребова-ния трактора, автомашины сельхозмашины трудовые, чел.-ч эксплуатационные, руб. удельный расход ГСМ, кг, кВт1 2 3 4 5 6 7 8

233. Подрезание дернины и рыхление на глубину 6-8 см Т-150 К КПШ-9 0,313 188 3,10

234. Смешивание удобрений (аммиачная селитра 0,7 ц, аммофос 0,7 ц, калийная соль 0,7 ц) 2,1 ц эл. дв. СЗУ-20 0,230 2 -/0,02

235. Погрузка удобрений 2,1 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,105 5 0,03

236. Транспортировка и внесение удобрений на расстояние 5 км 2,Щ Урал-5557 МХА-7 0,352 105 4,66

237. Вспашка на глубину 20-22см Т-150К ППН-6-40+ПВР-2,3 1,210 500 18,10

238. Дискование с прикатыванием 8-10см Т-150К БДТ-7 ЗККШ-6А 0,515 215 7,20

239. Культивация с боронованием до 10 см ДТ-75М 2КПН-4+ 8БТЗ-1,0 0,433 135 3,50

240. Подготовка семян к посеву, обработка препаратами (премикс 1,5 л/т или ризоплан 1 л/т) 220 кг эл. дв. ПС-10А 0,123 10 -/0,01

241. Предпосевная культивация на глубину, за день до посева 6 см ДТ-75М 2КПН-4+ 8БЗТ-1 0,433 125 2,50

242. Погрузка семян 220 кг эл. дв. ЗСП-60 0,110 2 -/0,03

243. Погрузка удобрений (аммофоса) 0,5 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,033 2 0,01

244. Транспортировка семян и заправка сеялок 5 км ГАЗ-53 Б УЗСА-40 0,570 28 0,20

245. Посев с внесением удобрений 220 кг Т-150К СП-11+3 С3-3,6 0,540 170 2,051 2 3 4 5 6 7 8

246. Прикатывание посевов довсходовое ДТ-75М СГ-21+ 3 ККШ-6А 0,486 60 1,04

247. Прикатывание посевов при выпирании весной ДТ-75М СГ-21+3 ККШ-6А 0,486 60 1,04

248. Защита от мышевидных грызунов (2-х кратная) (бактероденциодом) 1-2 кг вручную 2,535 28

249. Погрузка аммиачной селитрой 1 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,075 5 0,03

250. Транспортировка удобрений и загрузка сеялок 1 ц ГАЭ-53А УЗСА-40 0,625 10 0,07

251. Внесение удобрений 1ц Г ДТ-75М СП-11+3 С3-3,6 0,510 145 1,70

252. Уничтожение сорной растительности:подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,430 23 0,5220 приготовление раствора МТЗ-80 АПЖ-12 0,250 10 0,16опрыскивание (диален 2,2 л/га или хармони - 0,04 кг/га, или дезормон -1,5 л/га) 200 л МТЗ-80 (ЭПН-2000-2 0,683 30 0,44

253. Погрузка аммиачной селитры 0,9 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,075 2 0,02

254. Транспортировка удобрений 0,9 ц МТЗ-80 2ПТС-4 0,625 8 0,04

255. Подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,430 23 0,52

256. Приготовление раствора 200 л МТЗ-80 АПЖ-12 0,250 10 0,16

257. Подкормка жидкими удобрениями 200 л МТЗ-80 ОПН-2000-2 0,683 30 0,44

258. Сортовая пропока (2-3-х кратная) вручную 14,000 188

259. Уборка элитных семян 58 ц Дон-1500 ПКН-150 1,532 2697 15,73

260. Отвоз половы МТЗ-80 2ПТС-887 1,814 113 2,00

261. Транспортировка зерна на ток 58 ц ГАЗ-САЗ-5ЭБ 1,973 390 2,82

262. Доработка семян (2-х кратная) с затариванием в мешки 58ц эл. дв. Пектус Гигант 14,938 852 -/28,99

263. Итого 50,755 6327 70,90/29,05

264. Технологическая карта производства семян элиты озимой пшеницы в Северной зоне Краснодарского края

265. Урожайность 55 ц с 1 гаПредшественник горох

266. Технологическая операция Агротребования Состав агрегата Затраты на 1 гатрактора, автомашины сельхозмашины трудовые, чел.-ч эксплуатационные, руб. удельный расход ГСМ, кг, кВт1 2 3 4 5 6 7 8

267. Смешивание удобрений (аммиачная селитра 0,9 ц, аммофос - 1,0 ц и калийная соль - 0,6 ц/га) 2,5 ц эл. дв. СЗУ - 20 0,252 5 -/0,03

268. Погрузка удобрений 2,5 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,112 8 0,04

269. Транспортировка и внесение удобрений 5 км Урал 5557 МХА-7 0,375 110 4,81

270. Вспашка 20-22 см Т-150К ППН-6-40 1,190 450 16,70

271. Дискование с прикатыванием до 10 см Т-150К БДТ-7+ЗККШ-6А 0,515 215 7,20

272. Культивация с боронованием до 10 см Т-150 2КПН-4+8БЗС-1,0 0,433 135 3,50

273. Обработка семян препаратами (пре-микс или ризоплан, или агат) 220 кг эл. дв. ПС-10 А 0,123 10 -/0,01

274. Предпосевная культивация До 6 см ДТ 75 М 2 КПН - 4+8БЗТ-1 0,433 125 2,50

275. Погрузка семян 220 кг эл. дв. ЗПС-60 0,109 2 -/0,03

276. Погрузка удобрений (аммофос) 0,5 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,033 2 0,01

277. Транспортировка и удобрений, на расстояние на 5 км ГАЭ-53Б УЗСА-40 0,570 28 0,20

278. Посев с внесением удобрений 220 кг Т-150 К СП-1 l+3C3A-3,6 0,560 170 2,05

279. Прикатывание посевов до всходов ДТ-75 М СГ-21+ 3 ККШ-6 А 0,486 60 1,041 2 3 4 5 6 7 8

280. Прикатывание посевов при выпирании весной ДТ-75 М СГ-11+ЗККШ-6 А 0,486 60 1,04

281. Защита от мышевидных грызунов (2-х кратная) бактероденцидом 1-2 кг вручную 2,535 28

282. Погрузка аммиачной селитры 1ц МТЗ-80 ПФ-0,8 Б 0,075 5 0,03

283. Транспортировка удобрений и загрузка сеялок 5 км ГАЗ-53 Б УЗСА-40 0,625 10 0,07

284. Погрузка аммиачной селитры 0,9 ц МТЗ-80 ПФ-0,8Б 0,075 2 0,02

285. Транспортировка удобрений 0,9 ц МТЗ-80 2 ПТС-4 0,205 8 0,04

286. Подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,430 23 0,52

287. Приготовление раствора 200 л МТЗ-80 АПЖ-12 0,250 10 0,16

288. Подкормка жидкими удобрениями 200 л МТЗ-80 ОПН-2000-2 0,683 30 0,44

289. Защита посевов от болезней:подвоз воды 200 л Т-150К РЖТ-8 0,590 23 0,5226 приготовление раствора обработка посевов (импакт или реке, или фундазол, или фоликур) 200 л 200 л МТЗ-80 МТЗ-80 АПЖ-12 ОПН-2000-2 0,250 0,683 10 30 0,16 0,441 2 3 4 5 6 7 8

290. Сортовая пропока (2-3-х кратная) вручную 14,000 188

291. Уборка элитных семян 55 ц Дон-1500 ПКН-150 1,418 2666 15,02

292. Отвоз половы МТЗ-80 2ПТС-887 1,830 110 1,95

293. Транспортировка зерна на ток 55 ц ГАЭ-САЗ-53Б 1,853 393 2,84

294. Доработка семян (2-х кратная) с затариванием в мешки 55 ц эл. дв. Пектус Гигант 14,165 786 -/26,80

295. Итого 49,082 6003 65,79/26,87

296. Прямые денежно-материальные затраты, не распределенные по видам затрат на 1 га: Семена1. Удобрения всегов т.ч. аммиачная селитрааммофоскалийная соль1. Ядохимикаты и гербициды

Похожие диссертации

• Организационно-экономические проблемы повышения эффективности производства и переработки сои
• Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства фуражного и семенного зерна кукурузы в Краснодарском крае
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности семеноводства зерновых культур
• Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсонечника
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности кормопроизводства