Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсонечника тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гремина, Лариса Анатольевна
Место защиты	Краснодар
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсонечника"

На правах рукописи

Гремина Лариса Анатольевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОНЕЧНИКА (ПО МАТЕРИАЛАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар - 2005

Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Прудников Анатолий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,'профессор

Рыбакин Петр Николаевич доктор экономических наук Мищенко Виктор Павлович Ведущая организация - департамент сельского хозяйства и

перерабатывающей промышленности Краснодарского края

Защита диссертации состоится в аудитории 209 главного корпуса 25 февраля 2005 г , в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220 038.02 в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет по адресу: 350044 г. Краснодар, ул. Калинина 13.

Г. диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного аграрного университета

Автореферат разосланХ-А января 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Бондаренко П С

шь-ч pfQcff

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Подсонечник является основной масличной культурой, из которой получают не только растительное масло, но и высокобековые концентрированные корма для животноводства Сельхозтоваропроизводители все чаще отдают предпочтение подсонечнику, так как его производство является высокорентабельным в сравнении с другими культурами. Стремление сельскохозяйственных предприятий получить максимально возможную прибыль в сжатые сроки часто приводит к нарушению технологии возделывания культуры, севооборота, что снижает урожайность и эффективность производства подсонечника.

За период 1991-2003 гг. наблюдается увеличение валового сбора мас-лосемян подсонечника в Российской Федерации с 28851,2 до 48557,0 т., или в 1,7 раза Увеличение произошло за счет роста площадей под культурой в 1,9 раза Урожайность за эгот период снизилась с И ,2 ц с 1 га до 10,0 ц ; ми-ниматьная урожайность- 7,0 ц с 1 ia была получена в 2001 г Аналогичная [ендениня производства характерна и тля Краснодарского края. К основным причинам снижения урожайности и как следствие эффективности производства подсонечника относятся несоблюдение агротехнических требований, несовершенство сортовой структуры посевов, изношенность основных средств, недостаточное количество вносимых минеральных и органических удобрений, что сопровождается ростом себестоимости, снижением рентабельности.

Изученность вопроса. Проблеме повышения устойчивости и эффективности производства подсонечника посвящены исследования выдающихся селекционеров В.С Пустовойта, Г.В. Пустовойт, а также экономистов- аграрников Н.И.Дворядкииа, Р.Н. Дзюбинского, М.И. Кручинина, Е.С. Толуб, A.M. Ляховецкого, А.Л. Ризгаева, И.Ф. Попова и других ученых.

Однако недостаточно изучены вопросы сравнительной эффективности производства маслосемян сортов и'гибридов, роль инвестиций и маркетинговых исследований, дискуссионным является обоснование сортовой структуры посевов Этим обусловлены выбор Д;дования

Цель и задачи исследования. Целью работы является обоснование приоритетных направлений роста эффективности производства маслосемяи подсонечника.

Для достижения поставленной цели были определены и решались следующие задачи:

- обобщить теоретические публикации по эффективности сельскохозяйственного производства;

- дать экономическую оценку современного состояния производства и влияния на его эффективность переработки маслосемян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях;

- выявить влияние организационно- экономических факторов на эффективность производства подсонечника;

- провести сравнительную оценку эффективности производства маслосемян сортов и гибридов, наиболее распространенных в хозяйствах Краснодарского края;

- проанализировать динамику инвестиций в производство и переработку маслосемян подсонечника;

- дагь оценку роли маркетинговых исследований как функции управления процессом производства, реализации маслосемян и продукции переработки подсонечника.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются показатели, характеризующие результаты производства и переработки маслосемян подсонечника, а также экономической оценки современного состояния отрасли В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйсь венные предприятия Краснодарского края, производящие и перерабатывающие маслосемена подсонечника. Углубленные исследования проведены по данным 78 хозяйств центральной зоны и 74 хозяйсшам северной зоны края Базовыми хозяйствами выбраны ЗАО племзавод Колос Каневского и СПК Нива КубаниСтароминского районов.

В исследованиях применялись следующие методы- абстрактно- логиче-

ский, монографичмр^^аряегно-конструктивныи, статистические группи-

ровки, корреляционно регрессионный анализ, кластерный анализ, экспертные оценки и другие.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория, труды отечественных и зарубежных ученых, законы, законодательные и нормативные акты правительства России по вопросам экономической и аграрной политики.

Источниками информации послужили данные годовых отчетов, первичные документы бухгатерского учета по производству и переработке маслосемян подсонечника, сборники Краснодарского краевого комитета статистики, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Использованы материалы испытания сортов и ибридов Всероссийского научно- исследовательского института масличных кулыур (ВНИИМК)

Научную новизну результатов диссертационной работы определяют

-обоснование классификации направлений инвестиций в отрасль производства и переработки маслосемян подсонечника" допонение блока инвестиций в основные средства вложениями на выведение новых сортов и гибридов, подготовку кадров, в нематериальные активы- на разработку ресурсосберегающих топологий, прогнозирование структуры сортовых посевов;

- уточнение схемы классификации ор: анизационно-экономических фаморов и их направлений включение показателей, отражающих впожения во внеоборотные активы на покупку новых сортов и гибридов, применение специализированной техники для посева и уборки подсонечника,

- методика прогнозирования сортовой структуры посевов подсонечника с учетом прогнозной урожайности в среднем по совокупности сортов и гибридов, возделываемых в крае, обеспечения максимума валового сбора маслосемян;

- разработка прогноза посевной площади, урожайности и валового сбора в целом по культуре, а также отдельно по сортам и гибридам,

- корреляционно-регрессионная модель количественной оценки факторов, влияющих на уровень себестоимости и рентабельности производства подсонечника (затраты на удобрения, семена, урожайность, птощадь посева)

Практическая значимость работы заключается в возможности повышения эффективности отрасли на основе увеличения инвестиций в производство и переработку маслосемян подсонечника, совершенствования сортовой < структуры посевов (расширения площади гибридов как наиболее урожайных в сравнении с сортами), что позволяет повысить урожайность культуры в целом на 3,4%, валовой сбор и выход масла на 3,6%, денежную выручку от реализации допонительно полученного урожая маслоссмян подсонечника и от реализации допонительно полученного масла.

Использование разработанного проптоза сортовой структуры посевов, урожайности и валового сбора продукции может способствовать повышению эффективности управления производственно- финансовыми ресурсами отрасли.

Развитие маркетинга в производстве семян и поодвижении продукции на потребительские рынки позволит эффективнее управлять производством, реагировать на запросы потребителей.

С помощью разработанной корреляционно- регрессионной модели влияния различных факторов на уровень себестоимости продукции и рентабельности производства возможно выделение факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на результативные показатели

Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского юсу дарственного а1-рарного университета по теме №18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (регистрационный номер 01200113474)

На защиту выносятся следующие основные положения:

- теоретические обобщения научных публикаций по проблеме экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- результаты экономической оценки современного состояния производства и переработки подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;

- результаты корреляционно-регрессионного и кластерного анализа влияния организационно- экономических факторов на эффективность производства подсонечника;

- прогноз сортовой структуры посевных площадей подсонечника на 2005 г. в сельскохозяйственных предприятиях края;

- обоснование перспектив инвестирования производства и переработки маслосемян подсонечника

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования токладывались и получили одобрение на научных конференциях учетно- финансового факультета Кубанского государственною аграрного университета в 2004 г.; региональной научно- практической конференции молодых ученых ('Научное обеспечение сельскохозяйственною производства (2002- 2003 1 г), опубликованы в виде тезисов и статей в сборнике научных трудов КГАУ, а гакже в монографии.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, объединяющих 10 разделов, выводов и предложений производству Список использованной литературы включае! 123 исючника. Работа содержит 39 таблиц, 17 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность исследования, цель и основные задачи, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе Научные основы эффективности сельскохозяйственного производства рассматриваются сущность и показатели эффективности сельскохозяйственного производства, страте! ия роста эффективности на основе интеграции производства и переработки маслосемян, раскрыты понятие инвестиций и направления повышения эффективности производства подсонечника на основе интенсификации.

Исследованиями установлено, что факторы интенсификации производства подсонечника классифицируют по трем блокам (рисунок 1) Выделенные учеными блоки факторов допонены нами такми показателями как применение новых болезнеустойчивых, высокоурожайных сортов и гибридов, современной специализированной техники для посева и уборки; повышение профессионального уровня персонала. Учет перечисленных факторов позволяет, по нашему мнению, повысить эффективность управления производственным процессом в растениеводстве.

К показателям, характеризующим эффективность производства и пере-рабоичи маслосемян подсонечника, относятся урожайность, себестоимость, прибыть в расчете на 1 руб производственных затра! и среднегодовой стоимости основных производственных средств, 1 руб выручки, на единицу производственной площади. Повышению эффективности отрасли способствуют уровень интенсивности, кооперация производства подсонечника со сферой переработки; рациональное размещение перерабатывающих мощностей и сырьевой базы; объем выпуска масла перерабатывающими предприятиями сельскохозяйственных организаций; сортовой состав и сортовая структура посевов, технология производства, материальное стимулирование и другие факторы.

Использование избирательных средств защиты посевов от вредителей и болезней

Применение специализированной техники для посева и уборки

Рисунок 1. Факторы интенсификации производства подсонечника и их

направление

Ускорение оборачиваемости основных и оборотных фондов отрасли

Применение современных научно-обоснованных норм и нормативов

Во второй главе Современное состояние производства и переработки маслосемян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарскою края исследуются динамика площади посева, валового сбора и урожайности подсонечника, влияние переработки маслосемян на эффективность отрасли, дается экономическая оценка сортов и гибридов подсонечника, анализируется влияние организационно- экономических факторов на себестоимость и рентабельность, урожайность культуры

Подсонечник занимает более 80% в общем обьеме производства масличного сырья в России. При этом в Южном федеральном округе производится 60% валовых сборов культуры.

Основным регионом возделывания маслосемян внутри Южного федерального округа является Ростовская область Краснодарский край, занимая фетье место по посевным площадям, лидирует по урожайности, что объясняется благоприятными почвенно-климатическими условиями

Данные о среднемпоголетней величине площади посева, валового сбора и урожайности подсонечника в Краснодарском крае приведены в таблице 1

Таблица 1- Среднегодовая величина площади, урожайности и валового сбора подсонечника в Краснодарском крае

20012003 гг 2001-2003 гг. в

Показатель 1991- 1996- процентах к

1995 гг. 2000 гг 1991- 1996-

1995 гг. 2000 гг.

Площадь посева в хозяйствах всех категорий, тыс.га 371,8 437,1 447,4 120,3 102,4

в том числе в сельскохозяйственных предприятиях 309,9 321,3 305,1 98,5 95,0

Валовой сбор в хозяйствах всех категорий, тыс. т 658 542 666 101,2 122,9

в том числе в сельскохозяйственных предприятиях 564 437 487 86,3 111,4

Урожайность с 1 га,ц. в хозяйствах всех категорий 17,7 12,4 14,9 84,2 120,2

в сельскохозяйственных предприятиях 18,2 13,6 16,0 87,9 117,6

Данные свидетельствуют о тенденции роста посевной площади, валового сбора в хозяйствах всех категорий. В то же время в сельскохозяйственных предприятиях в среднем за 2001-2003 гг. по сравнению с 1991-1995 гг. и 1996-2000 гг. площадь посева уменьшилась соответственно на 1,5-5 %, валовой сбор по сравнению с 1996-2000 гг возрос на 11,4% за счет повышения урожайности на 17,6 %.

Основное производство маслосемян подсонечника размещено в северной и центральной зонах края - соответственно 48,3 и 38,2% от общей площади. Анализ экономической эффективности производства подсонечника в хозяйствах центральной и северной зон края, сгруппированных по критерию луровень затрат на удобрения показал, что с ростом затрат на удобрения растет урожайность культуры, снижается себестоимость продукции и увеличивается рентабельность, в чем убеждают данные таблицы 2.

Так , в группе хозяйств с расходами на удобрения свыше 190 руб в расчёте на 1 га площади посева по сравнению с хозяйствами, осуществляющими меньше затрат, в среднем за 2000-2002гг урожайность подсонечника была выше на 4,9-12.3 ц (21,8-81,5 %), себестоимость 1ц маслосемян ниже на 5,519,4 руб (3,4 11,9 %),рентабельность выше на 11,1-32,7 пунктопроцента. Исключение составляет группа хозяйств, осуществляющих расходы на удобрения в среднем 189 руб на 1га Себестоимость 1ц маслосемян в указанной группе меньше на 5,5 руб (3,8 %), а рентабельность выше на 10,7 пункта по сравнению с группой хозяйств, в которых расходы на удобрения превышают 190 руб на 1 га площади. Это объясняется более благоприятными технологическими условиями производства и уровнем концентрации За последние годы прослеживается абсолютный рост затрат на производство подсонечника. Произошло существенное увеличение статей и элементов затрат за счет влияния инфляции В 2002 г. по сравнению с 2001 г. затраты увеличились в 1,4 раза, в том числе на оплату труда- 1,5 раза, семена и посадочный материал - 1,4, удобрения - 1,8, содержание основных средств - 1,4.

Таблица 2 - Эффективность производства подсонечника в зависимости от затрат на удобрения в хозяйствах центральной зоны края (2000-2002 гг.)

Группы Число Затраты на Пло- Вало- Уро- Себе- Рента- >

хозяйств хо- удобрения щадь вой Хкай- стои- бель- 1

по затра- зяйств в на 1 га пло- посева сбор ность мость ность, '

там на группе щади посева, на хо- на хо- с 1 га, 1 ц, % 1

удобрения руб зяйст- зяйст- Ц руб

в расчете во, во,

на 1 га га т

площади,

руб

до 115,0 34 80 716 1080 15,1 163,5 148,1

115,1-150,0 18 122 520 1009 19,4 149,6 169,7

150,1-190,0 19 189 1005 2262 22,5 138,6 191,5

свыше 190,0 7 260 700 1918 27,4 144,1 180,8

Итого и в среднем 78 141 740 1427 19,3 154,1 166,3

Анализ динамики структуры затрат на 1 ц маслосемян показал существенные изменения соотношения статей. Так, доля оплаты труда с отчислениями на социальные нужды в 2002 г. по сравнению с 1995 г. уменьшилась с 12,9 до 10,7 %, удельный вес расходов на семена увеличися с 5,3 до 10,4 %. а на удобрения - с 3,2 до 5,6 %. На содержание основных средств в анализи-

руемом периоде приходилось 27,6 % (1998 г )- 37,5 % (1996 г), а в 2002 г -29,4 % от общи < затрат: прочие расходы занимали 39,3 % (2000 г)- 52,2 % (1998 г ). 43,9 % (2002 г ) Что свидетельствует о недостатках экономическою механизма формирования аруктуры затрат на производство маслосемян

Исследование взаимосвязи результативных и факториальных показателей в хозяйствах центральной зоны края выявило наличие существенного влияния на себестоимость маслосемян уровня затрат на удобрения Уравнение регрессии анализируемых показателей описывает 90 % общей изменчивости себестоимости

Анализ показал, что интеграция производства и переработки маслосемян подсонечника в 78 хозяйствах центральной зоны Краснодарского края (табл. 3) определяет во многом ее уровень эффективности В большинстве из рассмотренных хозяйств зоны удельный вес переработки в валовом сборе менее 20%, в результате уменьшается прибыль в расчёте на 1 га глощади посева подсонечника из-за снижения выхода и объёма реализации масла по сравнению с хозяйствами с более высоким удельным весом переработки маслосемян Максимальную прибыль с 1 га площади получают хозяйства с удельным весом переработки свыше 60 % от валового сбора В указанных группах хозяйсти прибыли получено больше в 1,5-2,3 раза по сравнению : хомйствами с удечьным весом переработки маслосемян до 60 % от валового сбора.

Аналогичная зависимость зффективности и удельного веса объема переработки маслосемян прослеживается в 74 хозяйствах северно? зоны края В 2000-2002 гг 46 >озяйств. или 62 % обследованных предприятий зоны, в основном реализовали маслосемена подсонечника, не осуществляя их переработку Однако увеличение доли переработки в валовом сборе сопровождается повышением рентабельности проилодства и переработки маслосемян за счет прибыли 01 реализации масла.

Таблица 3 - Эффективность переработки маслосемян подсонечника в хозяйствах Центральной зоны (2000-2002 п )

Группы хозяйств по удельному весу переработки в валовом сборе ма-лосемян подсонечника, % Количество хозяйств в группе Валовой сбор в среднем на одно хозяйство, т Объем переработки сырья, т Удельный вес переработки в валовом сборе в среднем по группе, % Прибыль в расчете на 1 га площади посева, руб Себестоимость 1 Ц масло-семян, руб Рентабельность %

до 20,0 36 943,4 94,3 10,1 2500,9 122,0 143,6

20,1-40,0 12 966,6 281,3 20,1 3153.2 112,2 154,5

40.1-60,0 12 1140,1 627,1 55,0 3704,5 147,0 159,2

60,1- 80,0 13 1799,5 1308,2 72,7 5629,9 157,3 218,3

80,1- 100,0 5 4037,4 3460,0 85,7 5694,1 168,9 190,4

Итого и в среднем 78 1427 1154,2 80,9 4136,2 154,1 166,3

Одним из важнейших факторов увеличения производства маслосемян подсонечника является более поное использование биологического потенциала сортов и гибридов Еше в начале восьмидесятых годов 20 века такие страны как США, Фракция. Ит&чия, Испания, Португалия и другие поностью перешли на гибридные посевы подсонечника В нашей стране, в силу ряда субъективных причин, серьезно стали заниматься гибридами только во второй половине 90-х годов

Изменения затронули структуру посевных площадей, занятых сортами Рели в 1997-i 99с> гг под сортами было занято 75 % площадей, а под гибридами лишь 25 % причем 65 % из них занимали гибриды зарубежной селекции,то в 2000-20ЭЗ гг под сортами было занято 44 % посевных г лошадей, а под гибридами- '56 %, из них под гибридами зарубежной селекции- 39 %, то есть наб подается существенное уве шчение посевных птошадей, занятых гибридами отечественной селекции

нализ поьазал, что прирост урожайности при посеве сорювыми семенами обеспечивается за счет качества семян Стоимость сортовых семян coc авляст 8-16 руб за 1 кг, их расход на 1 га 5-6 кг; затраты на семена на 1га при посеве сортовыми семенами колеблются в пределах 42-95 руб Стоимость гибридных семян существенно выше- 120 180 руб за 1 кг на 1 га их необходимо высеять 4,5-5 кг, что составляет 540 -900 руб Весомая разница в цене при дефииме средс(в у сельхозтоваропроизводителей веснсй, обусловливает покупку сортовых семян.

Однако, если учесть, что при посеве гибридными семенами прибавка урожая составляет минимум 4-5 ц с 1 га по сравнению с урожайностью сортов. то даже при минимальной цене реализации окупаемость загр; г выручкой составляет 2,8 р> б

К наиболее распространенным в Краснодарском крае сортам посонечника относятся Мастер, Флагман и Березанский. Наибольшую площадь в крае занимает ссрт Мастер- 43206 га, в том числе в северной зоне он размещен на 28143 га, центральной- 11215 га. Под сортом Флагман занято 33951 га, из них в северной зоне 22974 ia, центральной- 7713 га. южно-предгорной

и западной то 1600 га. Под сортом Березанский занято 26643 га, из них в северной зоне 15503, центральной 8420 га. Сортами Родник и Фаворит занято соответственно 10591 и 6427 га в северной зоне, 5182 и 2340 га- в центральной зоне, а в целом по краю- 15860 и 10500 га

По урожайности они существенно различаются. В северной зоне наиболее урожайным является Флагман - в 2003 г его урожайность была 15 ц с 1 га, или больше на 1,1-1,6 ц по сравнению с другими сортами. В центральной зоне урожайность Флагмана равна 17,2 ц с 1 га, на 1,2-2 6 ц больше урожайности других сортов. В южно- предгорной зоне наиболее урожайным является сорт Березанский- 15,8 ц с 1 га, или больше на 5,7-5,8 ц по сравнению с сортами Родник, Фаворит. В западной зоне урожайность Фаворита достигла 17 ц с 1 га, на 6,6 ц больше урожайности сорта Березанский, на 5,2 ц больше по сравненшо с Родником Разница между урожайностью Фаворита и Мастера составляла 3.2 ц Флагмана- 3,8 ц.Приведенные данные свидетельствуют о резервах увеличения валового сбора маслосемян на основе совершенствования сортовой структуры посевов подсонечника.

В виду гою, что Краснодарский край является основным регионом селекции подсонечника в России, здесь помимо сортового активно занимаются гибридным семеноводством. Доля гибридного подсонечника в посевах в последнее время выросла и составляет 56% По данным агроотчетов за 2003г , в крае максимальные площади занимали среди отечественных гибридов Санмарн- 36!, Санмарин- 362, Санмарип- 370 (фирма ('Российская гибридная инд/стриял), Сигнал (НИКомплекс Новые технологии), Кубанский-930 (ВНИИМК)

Анатз показал, что процент посевных площадей, занятых гибридами, различен по зонам края. Максимальный процент площади (45,2%) занят гибридами в центральной зоне края, где средняя урожайность гибридов превышает 20 ц с 1 га. В северной зоне площадь посева гибридов меньше- 40,2%, урожайность ниже на 1,6 ц с 1 га. Но во всех зонах края урожайность гибридов выше урожайности сортов. В Южно- предгорной зоне доля гибридных

посевов подсольечника составляет 80 %, что выше среднекраево1 о уровня на 19 пунктов и позволяет получить допонительно 1603 т маслосемян

Среди гибридов отечественной селекции существуют значительные различия по плошади посева, урожайности Основные площади "-асеяны гибридами Санмар ли их доля в посевах отечественных гибридов составила 72 % в 2002 г и 75 % в 2003 г Эти гибриды характеризуются также максимальной урожайностью, что позволяет хозяйствам, возделывающим данные гибриды, получать прибавку урожая по сравнению с сортами до 39 %.

Под шбридом Сигнал (селекции Донского филиала ВНИИМК) в 2003г площадь посева увеличилась в 1.8 раза Данный гибрид характеризуется стабильными урож!ями и прибавкой урожайности в сравнении с сортами - преимущество равт о 37 %. Снижение урожайности в 2003 г по сравнению с 2002 г произошло на 5,4 %, в то время как в группе гибридов Санмарин - на 12,0 %.

Следовательно, в крае имеются резервы увеличения валового сбора кутьтуры за счет правильного подбора сортов и гибридов, не требующего больших капиталовложений Наиболее эффективно осуществляется совершенствование структуры на основе точных прогнозов урожайности, в чем убеждает многолетний опыт планирования производства растениеводческой продукции в отдельных предприятиях Краснодарского края

Наши исстедования выявили возможность прогнозирования урожайности подсонечника по модели' у - У ч Я

- пр 1 ср 1 ^ V

где У Др - прогнозируемая урожайность с 1 га. ц;

У Ср среднеарифметическая величина фактической урожайности за 3 года, предшествующих прогнозному году и взя 1 ых с учетом четырехлетней периодичности;

Е ч - случайная компонента, отражающая влияние неуправляемых факторов, исчисляемая по формуле среднеквадратической Прогноз сортовой структуры посевов разработан с учетом прогнозируемой урожайности сортов и гибридов подсонечника

Таблица 4 - Эффективность совершенствования сортовой структуры посевов подсонечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в 2005 г

В среднем за 2000-2002 гг. Рекомендуемая диссертантом площадь посева и прогнозируемая урожайность Валовой сбор маслосемян, т

Показатель с площади при фактической структуре за 20002003 гг с площади при рекомендуемой структуре посева изменение (+,-) показателей при рекомендуемой структуре в сравнении с показателями при фактической структуре

Площадь посева, га

сортов 118046 78000 174700 115400 -59300

гибридов 185584 225630 365600 444500 78900

всего 303630 303630 540300 559900 19600

Урожайность с 1 га, ц

сортов 14,2 14,8 X X X

гибридов 19,1 19,7 X X X

в среднем 17,2 18,4 17,8 18,4 0,6

Выход масла прд мас-леничности 52 %, т X X 280956 291148 10192

в процентах X X X X 3,6

Продукция в фачтиче-ских ценах реализации тыс.руб

маслосемян (по 482 руб за 1 ц в 2003 г." X X 2604246 2698718 94472

масло (по 34,22 руб за 1 кг в 200 5 г.) X X 9614314,3 9963084,^ 348770,2

Анализ вариантов прогноза показал что за счет расширенЩ посевных площадей более урожайных гибридов и уменьшения посевной гтлощали под сортами посонечника в 2005 г валовой сбор можно увеличить на 19600 т или на 3,6 %, а выход масла на 10192 т. В фактических ценах реализации прирост валового сбора обеспечит увеличение стоимости валовой продукции на 94772 тыс руб, а выход масла- на 348770,2 тыс руб (табл 4)

Обобщение передового опыта организации производства V переработки маслосемян годсонечника показало, что существенным фактором повышения эффектизности отрасли является развитие инвестиционного процесса Основные направления инвестиционного процесса в отрасль производства и переработки подсонечника представлены на рисунке 2

Новизной пригеденной классификации направлений инвестиций в отрасль производства и переработки подсотнечника является, по нашему мнению, допонение блока инвестиций в основные средства вложениями на выведение новых сортов и гибридов, подготовку кадров; в нематериальные активы - совершенствование сортовой структуры посева

Инвестиции |

В осноеные средства приобретение техники, закупка оборудования для переработка под- сонечника, выведете ьовых сортов и гибридов, подготовку кадров

3 инфраструктуру строительство л , ремонт хранилищ, заводов по пере! работке маслосемян подсонечника

В оборотный I капитал приумножение материально-I производственных | активов!

'В нематериальные 'активы разработка и при-оэретепие нсв5/ технологий совершенствование сортовой структуры посевов

Рисунок 2 Классификация направлений инвестиций в отрасль производства и переработки подсонечника

Маркетинговые исследования в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края в последнее время находят всю более широкую сферу применени я.

Развитие маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий, их приспособление к законам рыночной экономики требуют постоянного монит оринга за качеством и ассортиментом выпускаемых товаров, определения соответствия их покупательскому спросу, совершенствования структуры производства. Помимо высокого качества товаре большое значение имеет донесение информации до населения о достоинствах данной марки продукции.

Узкая специализация хозяйств в условиях свободного рынка создает большие риски для производителя, поэтому они стараются расширить ассортимент товара, позволяющий наиболее поно удовлетворять спрос покупателя и увеличивающий массу прибыли предприятия.

Например, АО Колос Каневского района после постройки цехов по промышленной псрерабо1ке продукции растениеводства реализовало важную маркетинговую четь- увеличение объема выпуска высококачественного маета повышение доходности предприятия Объем реализации масла на предприятии возрос до 1064 т а выручка предприятия составила свыше 10 мн руб Этот опыт заслуживает широкого распространения

По результатам исследования обоснованы следующие предложения-

1 Совершенствовать классификацию факторл? интенсификации производства подсонечника - допонить блок показателей, отражающих вложения во внеоборотные активы показателями о вложениях на применение сортов и гибридов, специализированной техники.

2 Классификацию направлений инвестирования в отрасль допонить показателями, отражающими инвестиции па выведение болезнеустойчивых, высокопродуктивных сортов и гибридов подготовку квалифицированных кадров, в нематериальные активы- совершенствование сортовой структуры посевов

3. Для оценки экономической эффективности производства и управления факторами, влияющими на эффективность использовать регрессионную модель, отражающую влияние организационно- экономических факторов (затраты на удобрения, семена, площадь посева, урожайность) на себестоимость продукции и рентабельность производства маслосемян подсонечника

4. Совершенствовать сортовую структуру посевов- под урожай 2005 г в сельхозпредприятиях сократить площадь, занимаемую сортами, и довести площадь под гибридами до 225,6 тыс. га, что позволит увеличить валовой сбор на 19600 т Расширить площади посева гибридов в Центральной зоне т -95736 га, в Северной зоне- до 87689 га В северной зоне расширить площадь посева наиболее урожайного сорта Флагман за счет сортов Березанский и Фаворит В центральной зоне предпочтение отдать сорту Флагман и сокрг тить площадь сортов Фаворит и Мастер В сельскохозяйственных предпряти ях гожио-пре;иорной зоны расширить птощадь сорта Березанский за coi сортов Родник, Фнзорит и Флагман. В западной зоне расширить площадь copra Фагорит и сократить площадь сортов Березанский, Флагман. Родник

В структуре посевных площадей отечественных гибридов сократить площадь посева гибрида Кубанский-930, а из зарубежных гибридов Красотка и Ригасол менее урожайных по сравнению с другими гибридами За счет переработки полугенных допонительно при посеве гибридов маслосемян по сонечника выход мае га увеличится на 3 6 %.

5 Развивать переработку маслосемян в сельскохозяйственных про прияшях северной зоны края; повысить удельный вес переработки до 711 80% от валового сбора за счет инвестиций в создание необходимой базы чн позволит после очистки масла увеличить прибыль от его реализации в 1,5-2 раза.

6 Организовать в сельскохозяйственных предприятиях информационную службу, основными целями которой дожны являться маркетинговые исследования спроса на растительное масло по маркам

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

1 Гремина Л А Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсонечника Краснодар. КубГАУ -2004.- 133 с.

2 Гремина Л А. Анализ экономической эффективности производства подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края.//Науч -тех бюлетень ВНИИ масл.культур.-Краснодар.-2004,- Вып № 2 -с 65-68 - (автору принадлежит 0,1 п.л.)

3 Гремина Л А. Интеграция производства и переработки маслосемян подсонечника //Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани Сб науч. тр./ Под ред А А Ремезкова, М В. Пашкова. - Краснодар - 2003. - С. 111-112. - 0,25 п.л

4 Гремина Л А Повышение эффективности производства подсонечника на основе интенсификации //Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани Сб. науч тр./ Под ред. А А Ремезкова, М В Пашкова - Краснодар -2003.-С 124-126 - 0.30 п л

Лицензия ИД0233414.07.2000.

Подписано в печать 18.01.200 5. Формат60x84/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. я. 1 Заказ № 17 Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

РНБ Русский фонд

2006-4 11820

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гремина, Лариса Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Сущность и показатели эффективности сельскохозяйственного производства

1.2 Стратегия роста эффективности на основе интеграции производства и переработки маслосемян подсонечника, понятие инвестиций

1.3 Проблемы повышения эффективности производства tt подсонечника на основе интенсификации

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ МАСЛОСЕМЯН ПОДСОНЕЧНИКА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 47 КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

2.1 Динамика площади посева, валового сбора и урожайности подсонечника

2.2 Влияние переработки маслосемян на эффективность отрасли

2.3 Экономическая оценка сортов и гибридов подсонечника

3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОНЕЧНИКА

3.1 Увеличение инвестиций в производство и переработку подсонечника

3.2 Совершенствование сортового состава подсонечника

3.3 Развитие маркетинга в процессе создания сортов и гибридов

3.4 Совершенствование маркетинга продукции промышленной переработки маслосемян подсонечника

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства подсонечника"

Актуальность исследования. Подсонечник является основной масличной культурой России. Сельхозтоваропроизводители все чаще отдают предпочтение подсонечнику, так как его производство является высокорентабельным в сравнении с другими культурами. Стремление сельскохозяйственных предприятий получить максимально возможную прибыль в сжатые сроки часто приводит к нарушению технологии возделывания культуры, севооборота, что снижает урожайность, эффективность производства подсонечника.

За период 1991-2003 гг. наблюдается увеличение валового сбора маслосемян подсонечника в Российской Федерации с 28851,2 до 48557,0 т., или в 1,7 раза. Увеличение произошло за счет роста площадей под культурой в 1,9 раза. Урожайность за этот период снизилась с 11,2 ц с 1 га до 10,0 ц ; минимальная урожайность- 7,0 ц с 1 га была получена в 2001 г. Аналогичная тенденция производства характерна и для Краснодарского края. К основным причинам снижения урожайности и как следствие эффективности производства подсонечника относятся несоблюдение агротехнических требований, несовершенство сортовой структуры посевов, изношенность основных средств, недостаточное количество вносимых минеральных и органических удобрений.

Стратегическое значение растительного масла, как ценного продовольственного продукта, а также шрота и жмыха, высокобековых концентрированных кормов для животноводства, обусловливает необходимость дальнейшего развития производства подсонечника, повышения его эффективности.

Изученность вопроса. Проблеме повышения эффективности производства подсонечника посвящены исследования выдающихся селекционеров B.C. Пустовойта, Г.В. Пустовойт, а также экономистоваграрников Н.И.Дворядкина, Р.Н. Дзюбинского, М.И. Крумшшна, Е.С. Толуб, A.M. Ляховецкого, АЛ. Ризгаева, И.Ф. Попова и др.

Однако недостаточно изучены вопросы сравнительной эффективности производства маслосемян сортов и гибридов, роль инвестиций и маркетинговых исследований, дискуссионными являются вопросы сортовой структуры посевов. Этим обусловлены выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целыо работы является обоснование приоритетных направлений роста эффективности производства и переработки маслосемян подсонечника.

Для достижения поставленной цели были определены и решались следующие задачи исследования:

- обобщить теоретические публикации по эффективности сельскохозяйственного производства;

- дать экономическую оценку современного состояния производства и переработки семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях;

- выявить влияние организационно- экономических факторов на эффективность производства подсонечника;

- провести сравнительную оценку эффективности производства маслосемян сортов и гибридов, наиболее распространенных в хозяйствах Краснодарского края;

- проанализировать динамику инвестиций в производство и переработку маслосемян подсонечника;

- дать оценку роли маркетинговых исследований как функции управления процессом производства, реализации маслосемян и продукции переработки подсонечника.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются показатели, характеризующие результаты производства и переработки маслосемян подсонечника, а также экономической оценки современного состояния отрасли. В качестве объекта исследования были выбраны сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края, производящие и перерабатывающие маслосемена подсонечника. Углубленные исследования проведены по данным 78 хозяйств Центральной зоны и 74 хозяйств Северной зоны края. Базовыми хозяйствами выбраны ЗЛО племзавод Колос Каневского и СПК Нива КубаниСтароминского района.

В исследованиях применялись следующие методы: абстрактно-логический, статистические группировки, корреляционно- регрессионный анализ, кластерный анализ, монографический, расчетно- конструктивный, экспертные оценки и др.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория, труды отечественных и зарубежных ученых, законы, законодательные и нормативные акты правительства России по вопросам экономической и аграрной политики.

Источниками информации послужили данные годовых отчетов, первичные документы бухгатерского учета по производству и переработке маслосемян подсонечника, сборники Краснодарского краевого комитета статистики, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Администрации Краснодарского края. Использованы материалы испытания сортов и гибридов Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур (ВНИИМК).

Научную новизну результатов диссертационной работы определяют:

-обоснование классификации направлений инвестиций в отрасль производства и переработки маслосемян подсонечника: допонение блока инвестиций в основные средства вложениями на выведение новых сортов и гибридов, подготовку кадров; в нематериальные активы- на разработку ресурсосберегающих технологий, прогнозирование структуры сортовых посевов;

-уточнение схемы классификации организационно-экономических факторов и их направлений: включение показателей, отражающих вложения во внеоборотные активы на покупку новых сортов и гибридов, применение специализированной техники для посева и уборки подсонечника;

-методика прогнозирования сортовой структуры посевов подсонечника с учетом прогнозной урожайности в среднем но совокупности сортов и гибридов, возделываемых в крае, обеспечения максимума валового сбора маслосемян;

-разработка прогноза посевной площади, урожайности и валового сбора в целом по культуре, а также отдельно но сортам и гибридам;

-корреляционно-регрессионная модель оценки факторов, влияющих на уровень себестоимости и рентабельности производства подсонечника (затраты на удобрения, семена, урожайность, площадь посева).

Практическая значимость работы заключается в возможности повышения эффективности отрасли на основе увеличения инвестиций в производство и переработку маслосемян подсонечника, совершенствования сортовой структуры посевов (расширения площади гибридов как наиболее урожайных в сравнении с сортами), что позволяет повысить урожайность культуры в целом на 3,4%, валовой сбор и выход масла на 3,6%, денежную выручку от реализации допонительно полученного урожая маслосемян подсонечника и от реализации допонительно полученного масла.

Использование разработанного прогноза сортовой структуры посевов, урожайности и валового сбора продукции может способствовать повышению эффективности управления производственно- финансовЕми ресурсами отрасли.

Развитие маркетинга в производстве семян и продвижении продукции на потребительские рынки позволит эффективнее управлять производством, реагировать на запросы потребителей.

С помощью разработанной корреляционно- регрессионной модели влияния различных факторов на уровень себестоимости продукции и рентабельности производства возможно выделение факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на результативные показатели.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме №18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального ПК (регистрационный номер 01200113474).

На защиту выносятся следующие основные положения: -теоретические обобщения научных публикаций но проблеме экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

-результаты экономической оценки современного состояния производства и переработки подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края;

-результаты корреляционно-регрессионного и кластерного анализа влияния организационно- экономических факторов на эффективность производства подсонечника;

-прогноз сортовой структуры посевных площадей подсонечника на 2005 г. в сельскохозяйственных предприятиях края;

-обоснование перспектив инвестирования производства и переработки семян подсонечника.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях учетно- финансового факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2004 г.; региональной научно-практической конференции молодых ученых Научное обеспечение сельскохозяйственного производства (2002- 2003 гг.); опубликованы в виде тезисов и статей в сборнике научных трудов КГАУ, а также в монографии.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, объединяющих 10 разделов, шводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 123 источника. Работа содержит 39 таблиц, 17 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гремина, Лариса Анатольевна

Результаты исследования позволяют обосновать следующие предложения:

1. Совершенствовать классификацию факторов интенсификации производства подсонечника - допонить блок показателей, отражающих вложения во внеоборотные активы показателями о вложениях на применение сортов и гибридов, специализированной техники.

2. Классификацию направлений инвестирования в отрасль допонить показателями, отражающими инвестиции на выведение болезнеустойчивых, высокопродуктивных сортов и гибридов, подготовку квалифицированных кадров, в нематериальные активы- совершенствование сортовой структуры посевов.

3. Для оценки экономической эффективности производства и управления факторами, влияющими на эффективность использовать регрессионную модель, отражающую влияние организационно-экономических факторов (затраты на удобрения, семена, площадь посева, урожайность) на себестоимость продукции и рентабельность производства маслосемян подсонечника.

4. Совершенствовать сортовую структуру посевов- под урожай 2005 г. в сельхозпредприятиях сократить площадь, занимаемую сортами, и довести площадь под гибридами до 225,6 тыс. га, что позволит увеличить валовой сбор на 19600 т Расширить площади посева гибридов в центральной зоне до 95736 га, в северной зоне- до 87689 га. В северной зоне расширить площадь посева наиболее урожайного сорта Флагман за счет сортов Березанский и Фаворит. В центральной зоне предпочтение отдать сорту Флагман и сократить площадь сортов Фаворит и Мастер. В сельскохозяйственных предприятиях южнопредгорной зоны расширить площадь сорта Березанский за счет сортов Родник, Фаворит и Флагман. В западной зоне расширить площадь сорта Фаворит и сократить площадь сортов Березанский, Флагман и Родник.

В структуре посевных площадей отечественных гибридов сократить площадь посева гибрида Кубанский- 930, а из зарубежных гибридов -Красотка и Ригасол менее урожайных по сравнению с другими гибридами. За счет переработки полученных допонительно при посеве гибридов маслосемян подсонечника выход масла увеличится на 3,6 %.

5. Развивать переработку маслосемян в сельскохозяйственных предприятиях северной зоны края; повысить уделыилй вес переработки до 7080% от валового сбора; увеличить инвестиции в создание необходимой базы, что позволит после очистки масла повысить прибыль от его реализации в 1,5-2 раза.

6. Организовать в сельскохозяйственных предприятиях информационную службу, основными целями которой дожны являться маркетинговые исследования спроса на растительное масло по маркам.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гремина, Лариса Анатольевна, Краснодар

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и дои. от 20 февраля, 12 августа 1996г., 8 июля, 17 декабря 1999г.).

2. Федеральный закон от 2 января 2000г. Ж29-ФЗ О качестве безопасности пищевых продуктов.

3. Аграрная экономика: Учебник 2-е изд. перераб. и доп. /Под ред. М.Н Малыша.- СПб.: Издательство Лань, 2002.-688с.

4. Агропромышленный комплекс Кубани: Статистический сборник Ч Краснодар, 2003.-238с.

5. Агропромышленный комплекс России в 1999 году.- М.: Информагротех.-2000. 27с.

6. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Ч.1.- М.: АгриПресс.- 1999. 336с.

7. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Ч.2.- М.: АгриПресс., 2000.- 444с.

8. Атухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М., ЭКОНДС-К. 2002.-432с.

9. Атухов А.И., Сонцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна // АПК экономика, управление.- 2002.- №12 -С. 47-55.

10. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков,- М., 2000.400с.

11. Баканов М.И. Теория экономического анализа, М.: Экономист, 2001.-415с.

12. Баутин В.М. Концептуальные основы освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе России.-М:ГНКУ информагротех, 2000.-С.165-186.

13. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997гг.). Историко-экономический очерк.- М., 1998.-224с.

14. Белобрагин В.Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка.- М.: Изд-во стандартов, 1994. С.37-76.

15. Бесиахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. - С. 7-9.

16. Бионергетехническая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве // ТрубилинИ.Т., Малюга Н.Г., Прудников А.Г. и др. Ч Краснодар. 1995. Ч 66 с.

17. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования . -СПб.: Издательство С.- Петербуржского университета, 1998.-528с.

18. Гремина JI.A. Организационно- экономические факторы повышения эффективности производства подсонечника. Краснодар. КубГАУ.-2004.- 133 с.

19. Гремина JI.A. Анализ экономической эффективности производства подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края .//Науч.-тех. бюлетень ВНИИ масл.культур.-Краснодар.-2004.- Вып. № 2.-С.65-68.

20. Гремина JI.A. Интеграция производства и переработки маслосемян иодсонечника.//Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. Сб. науч.тр./ Под ред. А.А. Ремезкова, М.В. Пашкова. Ч Краснодар.- 2003.- С. 111-112.

21. Гремина JI.A. Повышение эффективности производства подсонечника на основе интенсификации.// Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. Сб. науч.тр./ Под ред. А.А. Ремезкова, М.В. Пашкова. Краснодар.- 2003.- С. 124-126.

22. Дворядкин П.И. Экономика производства масличных культур. -М.: Колос, 1978.- 162с.

23. Джахангиров Л.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин Л.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986-76с.

24. Дзюбинский Р.Н. Масложировая промышленность России в 2000.2 . С. 2-7.

25. Добрынин В. А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Ч М.: Агропромиздат, 1986. Ч 285с.

26. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: Финансы и статистики, 2001. -398с.

27. Загайтов И.Б., Воробьев J1.C. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. Воронеж. ВГАУ, 1998.- 215с.

28. Зотова А.И. Кооперация в агропромышленном комплексе- путь к эффективности производства// Достижения науки и техники АПК.- 1999.№1.-С. 38-40.

29. Ибрагимова И. Рынок маслосемян и подсонечного масла // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №11. -С.34.

30. Ибрагимова И. Государственное регулирование цен на рынке зерна // Экономист. 2000. - №210. - С. 90-93.

31. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Основами аграрных рынков. Курс лекций. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998.- 448с.

32. Конарева JI.A. Конкурентная борьба и управление компаниями // США экономика, политика, идиология. - 1998. - №8.- С. 108-116.

33. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих иредприятий.-2000. №3. -С.23-24.

34. Кормков Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса//

35. Экономист.- 1999.- №7.- С. 28-36.

36. Коротков В.Л., Бирюков В.В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. -С.47-49. щ 36. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент / Пер. с англ. Под редакцией

37. О.А. Третьяка, Л.А. Воковой, Ю.Н. Каптуревского . СПб. Издательство Питер, 1999.-896с.

38. Кравцов С.А. Зерновое производство России в 1999г. // Зерновые культуры, 2000 . №1. - С.3-5.

39. Крылов Э.И. Журавкова И.Э. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности деятельности предприятия: Учеб. Пос. М.:Финансы и статистика, 2001. - 384с.

40. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управления. 1999. - №7. - С.3-14.

41. Куделя А. Роль и значение государственного регулирования рынка фч зерна // Хлебопродукты . -1997. -№2. С.2-9.

42. Кузовлев М.А. Производство и реализация продукции сельскохозяйственных предприятий . Краснодар, 2002. - 76с.

43. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири// Экономист.-1999.- №3.- С. 88-91.

44. Липчину Н.В. Экономический механизм хозяйствования предприятий аграрного сектора. Краснодар КГАУ. - 2001. -390с.

45. Лубков Развитие интеграционных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- №4,1. С. 24-26.

46. Ляховецкий A.M., Прокопец В.Г. Резервы повешсния ^ эффективности производства зерновых культур // Анализ эффективности иустойчивости сельскохозяйственного производства. Труды КГАУ, вып. 376 (404). Краснодар, 1999.- С.76-81.

47. Манеля Л.И. Перспективы производства зерна в 2001 годуЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№9.-С.47-49

48. Маркетинг: учебник/Л.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.Л. Красильников и др.; Под ред. Л.П. Романова.-М.:Банки и биржа, ЮНИТИ, 1995 .-560с.

49. Маркова И. Структура основных источников инвнстиций в ПК // ПК экономика, управление. - 2000. - №6. - С.74-77.

50. Материалы, опубликованные на сайтах: intors.ru, russianfocus.ru, btm.ru, aris.ru, d 2000-2004 гг.

51. Мекумов А.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ДИС, 1997. - 230с.

52. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве/Под. ред. В.Р. Боева.-М.,1995.-218с.

53. Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин и др. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. -М., 1997.-230 с.

54. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства, ВНИИЭСХ,-М., 1996.-68с.

55. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. академика РАСХН В.Р. Боева.- М.,1999. 260 с.

56. Минаков И.Л., Воропаев С.П., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования//Достижения науки и техники АПК.-1999.-№4.-С. 11-14.

57. Миренков С.Н. Роль сорта в повышении экономической эффективности производства озимой пшеницы. Краснодар, 2000. - 260с.

58. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России//Российский экономический журнал,- 1999.-№5-6.-С.З-8.

59. Небавская Т.В. Об экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка./Труды Кубанского государственного аграрного университета.-1998.-№365.-С.64-69.

60. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна.-М.:АгриПресс.-2000.-480с.

61. Нечаев В.И., Рыбакин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект / Под ред. Академика Россельхозакадемии И.Т. Трубилина. М.:АгиПресс,2002. - 284с.

62. Нечаев В.И., Рындин А.В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края // АПК экономика, управление. - 2002. - №8. -С.30-35.

63. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.- №4.- С. 15-18.

64. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ от 14.07.1997 г. №100-ФЗ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 10.-С.32-36.

65. О диспаритете цен на продукцию сельского хозяйства и материальных ресурсов, поставляемых сельхозтоваропроизводителем// Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- J\b9.- С. 15.

66. О состоянии рынка зерна. Экономический обзор.//АПК: Экономика, управление.-2000.-№9.-С.29-38.

67. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи прогноз // АПК экономика, управление. - 2002.- №7. - С.28-33.

68. Оглоблин Е., Санду И. Научно технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК - экономика, управление. - 2001.- №2 - С.8-13.

69. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства в АПК.-Краснодар, 1998.-358с.

70. Основы рыночной экономики / Под.ред. И.Т. Трубилина. Краснодар, КГАУ , 2001. 452с.

71. Отчеты департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края об урожайности сортов и гибридов подсонечника за 2002 и 2003 г.

72. Парамонов П.Ф., Трубил ин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар, КГАУ, 1999.-158с.

73. Петриков А.В. Приоритеты аграрной политики в России // Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства М.:ВНИИЭСХ, 2001. - С.82-87.

74. Попов Н.А.Организация сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 2000. 320с.

75. Попов И.Ф. Экономическая эффективность производства гибридного подсонечника в Краснодарском крае.- Краснодар, 2004.- 150 с.

76. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№3.-С.10-12.

77. Предложения к программе по увеличению производства подсонечника в Краснодарском крае на 2002-2004 гг.- Краснодар, 2002.-14с.

78. Прудников А.Г., Трубилин А.И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.- Краснодар, КГАУ, 1999.- 132 с. 15.Пустовойт B.C. Избранные труды.- М.: Колос, 1966.- 36с.

79. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования. Круглый стол.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№8.-С.43-47.

80. Прокопец В.Г., Нечаев В.И. Факторы повышения экономической эффективности производства зерна кукурузы // Сб. научн.труд. Мол. Уч. (выпуск V) Краснодар 2002. С.59-64.

81. Прудников Л.Г. Краткосрочное прогнозирование производства зерна: Монография. М.:гропромиздат,1989,- 130с.

82. Романенко Л.Л., Нечаев В.И., Прокопец В.Г., Трубилин Л.И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства.-Краснодар, 2004.- 236 с.

83. Романенко Л.Л. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экомомики. Дис. канд. экон. наук.-Краснодар, 1998.-159с.

84. Романенко Г.А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода ПК из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. - М., 2000.- С. 150-158.

85. Рыбакин Л.П.,Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае.- Майкоп РИПО дыгея, 1999. -152с.

86. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: гропромиздат, 1990.-224с.

87. Рындин Л.В. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / Под ред. В.И. Нечаева. -Краснодар.- Просвещение- Юг, 2003. 182с.

88. Савицкая Г.В. нализ хозяйственной деятельности предприятий ПК. Минск : И.П. "Экоперспектива", 2004. - 494с.

89. Саленков С., Орлова JI. Перспективы увеличения производства зерна//Экономист.-2000.-№ 12.-С.75-78.

90. Сальников С.А. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства//ПК: экономика, управление,-1999.-№8.-С. 13-20.

91. Светлов В.Н. Организационные и экономические основы повышения качества зерна (на материалах Краснодарского края).- втореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата экономических наук.-Краснодар, 2001.-24с.

92. Свободин В.Л., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.- №2.- С. 17-19.

93. Система удобрения основных полевых культур: Рекомендации.-Краснодар, 2001.-32с.

94. Стародубцев В.А. Аграрная реформа сегодня и завтра// Проблемыf:агропромышленного комплекса России. -М., 2000.- С. 10-17.

95. Статистический бюлетень. Площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений за 2002 год. Краснодар, 2002.

96. Сумин Е.Ф. Сущность и преимущества интеграции производства 9 и труда в АПК// Хранение и переработка сельхозсырья.- 2000.- №7.- С.23-25.

97. Ткачев A.M. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК/Автореф. Диссерт. канд. эконом, наук.- Краснодар, 2000. 24с.

98. Трубилин А.И ., Парамонов П.Ф, Середа А.А. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК Краснодар: Куб.ГАУ, 2000.- 187с.

99. Трубилин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка/Труды Кубанского государственного аграрного университета.-1998.-№365.-С.222-237.

100. Трубилин А.И., Бондаренко JI.B. Эколого-экономическаяэффективность и устойчивость производства зерна. Краснодар. КубГАУ-2002.-202с.

101. У 102. Трубили Л.И., Шоль В.В. Эффективность производствавысококачественного зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае.-Краснодар, 2001.-239с.

102. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Научно-практическиерекомендации.-Краснодар, КГАУ, 2000.-56с.

103. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В., Попов И.Ф. Государственное регулирование экономики Краснодар КГАУ, 2002.- 648с.

104. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере.- М.: Инфра.М, 1998.- 528 с.

105. Ушачев И.Г., Шутьков А.А., Боев В.Р. и др. РыночныеIотношения в агропромышленном производстве. Доклад//АПК: экономика, управление.-1997.-ЛЬ 1 .-С.46-66.

106. Фатхудинов Р. Управление конкурентоспособностью// Стандарты и качество.-2000.-№10.-С.10-13.

107. Федорук С.П., Трубилин А.И. Экономика производства зерна и ^ продуктов животноводства. Краснодар, 1999.-309с.

108. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири.- Новосибирск, 1998.- С. 5-7.

109. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений.- М.: Экономика, 1979.-336 с.

110. КХорин А.Н. Анализ интенсификации производства.- М.: Финансы и статистика, 1990.- С. 65-74.

111. Хвостов А.И., Минаков И.А., Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№9.-С.38-42.

112. Чернов В.А. Экономический анализ.- М.: ЮНИТИ, 2003.- 686 с. 22.Экономикс математические методы и прикладные модели/ Под ред. В.В. Федосеева.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 391 с.

113. Чехонадских JI. Проблемы привлечения прямых иностранныхинвестиций в реальный сектор российской экономики // ПК: экономика, управление. 2001. - №8. - С.24-34.

114. Шафронов Л. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление.-1999.f Л1.-С.59-65.

115. Шутьков А.А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М.,2000.1. С. 46-60.

116. Щербак В.Н. Аграрная политика и продовольственная ц безоиосность страны // Проблемы агропромышленного комплекса России.1. М., 2000.- С.3-9.

117. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения.//Достижения науки и техники АПК.-1999.-№5.-С.12

118. Щербатова Т.А., Ларина И.П., Макаревич О.А. Тенденции в сбытовой политике на зерновом рынке. Рукопись деионир. во

119. ВНИИТЭИАгропром, №142ВС-2000.-27с.

120. Экономика \ Под ред. А.И. Архииова, А.Н.Нестеренко, А.К. Большакова. М.:"Проспект", 1998.- 792с.

121. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Собетова, Н.И. Куликов и др., Под ред. И.А. Минакова.- М.:Колос 2000. 328с.

122. Экономика сельского хозяйства/ В.А.Добрынин Г.А. Петронева, А.В.Беляев и др., под ред. В.А. Добрынина 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984.- 544с.

123. Эффективность и конкурентоспособность АПК Кубани.-Краснодар: КГАУ, 2003.-175 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические меры повышения эффективности производства продукции бройлерного птицеводства
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности свеклосахарного производства в регионе
• Организационно-экономические основы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности регионального агропромышленного производства на основе научно-технического прогресса
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике