Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КЫРГЫЗСТАНА В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА (ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РОСТА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Бабаков, Мурат
Место защиты	Ама-Ата
Год	1991
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КЫРГЫЗСТАНА В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА (ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РОСТА)"

АКАДЕМИЯ НАУК КАЗАХСКОЙ ССР : институт экономики

На правах рукописи

БАБАКОВ МУРАТ

" \ УДК 338.43:331.024.3 (575.2) , <043.3)

ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КЫРГЫЗСТАНА В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА (ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РОСТА)

Специальность 08.00.01Чполитическая экономия

: Автореферат диссертации на соискание ученой степени , доктора экономических наук

Х Ама-Ата 1991-

Работа выпонена в Институте экономики Академии наук Республики-.Кыргызстан -V , -

Официальное оппоненты: академик Академии:наук казахской ССР, доктор ' - .! - - экономических наук, профессор Н.А.Аубакиров

*член-корреспондент Всероссийской академии '., : , . сельскохозяйственных наук; доктор эк'ономи-

ческих наук, профессор И.Н.Буздалов ,

' член-корреспондент ВАСХНИЛ и Академии наук -'. ь республики Кыргызстан, доктор экономических.

'.:,/. наук, профессор А.У.Орузбаее.

Ведущая организация - Казахский научно-исследовательский институт '--.. \ ; экономики и организации АПК

" Защита состоится " ; 1991 г.

вт** часов на заседании Специализированного Совета Д.-008.08.01 ;в Институте ехоноиихм АН Казахской ССР.:

по адресу: 480021 г. Ама-Ата, ул.Курмангаэы, 29

С диссертацией, можно ознакомиться в библиотеке Академии наук Казахской ССР > 'V .."

; Автореферат разослан 5я " 1991 у

' Ученый секретарь С пециамзкрованного Совета, доктор акономическихнаук

К.КАШУРАТОВ

. ; СЩДЯ ХАРАДСГЕ РЯСТИКА. РАБОТЫ ;- : ' '

, Актуальность исследованиями степень разработанности пробами', Х В условиях, радикальной ре^рмыуправлениязконсмикой страны, коренной перестройки всего хозяйственного" механизмамперехода к рыночным отнсяюниям рост,,производительности общественного труда становится^ решающим фактором^повышения аддитивности 'производства, главным источником дальнейшего социаяьно-ояоно^йчйского прогресса;

Отсюда актуальность; изучения этоО проблемы..:Она еще И; В;том,"' что развивающийся научно-технический'прогресс ж внедреииеего-дос-. тижений,ведет к 'глубоким качественным изменениям .в.организации"' производства, совершенствованию управления всем экономическил мв-ханизмом хозяйствования. ''У.; . .',.'.';': 1 1.'...'"'"''

Б свете этого требования исилючительную важность приобретаот^ -исследования различных аспектов теоретически*; проблем и практичес^ кнх вопросов повышения производительности труда,гзакономерностей и ; тенденций ее роста в сельском хозяйстве, в условиях ускорения.,научи<ь технического прогресса,совершенствования экономического механизме ' хозяйствования и перехода к рыночным'отношениям.- " ;

Необходимо пересмотреть, отжившие установки и, опираясь,на - ' реальные экономические отношения, совершенствовать, их.. Вынужден- '* ный переход к государственным формам:(в национальном масштабе), собственности и управления, минуя промежуточные формы (кооперативная, корпоративная корпоративно-государственная и наконец государствен^ ная), внес в, производство^ низкий уровень квалифи^ации рвСатаицих и культуры их сознания умения вести хозяйство, которое носоизмв-римо со своими возможностями и умега^ися ресурсбми. В то же время . свернутое, тсварно-денехше. отношения отучили производите ля отСере*л

ногр^ртноиения и государственной и иохозно-кооператт.еиой собствен-

нос?л. Х.' .., . -г,^ V* ..:: \ Х Главная,задача экономическое, науки>состоит-в уекорегаи про- ч 1 цесеа познания людьми.сущности де Й ет вия системы"законов ^ социадис-тцческого производства * Ф.Энгельс писая об общественных1 силах, которые подобно силом приводы, действуй1 слепо, "пока мы не познали.

-их и не считаемся о.ними,,>10. раз мы познали; поняли их действиел ^

направление и влияние то только от нас семих зависит подчинять % : их все более и более"налей ,'с и^:п№оцьс"'наикм целям" . По- -

Маркс К-., .Знгвлы

Мос. свлье.чохоз. акадаыим . Н. А 7Д

Или, ^о да

денам производительности труда без учета эахономерностей и тенденций, ее роста в условия* научно-технического прогресса, не затрагивая региональные особенности отдельных зон.и экономических районов. Эти требования относятся к таким крупным проблемам, как взаимодействие производительных сил и производственны* отношений, взаимосвязь и взаимозависимость организационно-экономических, социально-психологических, природно-биолос-ических '{акторов, использование созданного производственного потенциала н повмпение действенности стимулирования труда, укрепление организованности: дисциплины, преодоление бесхозяйственности и т.д. Действующие в настояцее время в сельском хозяйстве формы производственных отношений, системы хозяйствования и управления сложились в'основном я условиях экстенсивного развития экономккипри постоянном оттоке сельского населения в города. Они устарели, стали тормозить раззитие сельского хозяйства; Изменить .направленность хозяйственного, механизма, преодолеть его затратный характер, нацелить на повшение качества и эффективности, ускорение научно-технического прогресса, усиление роля человеческого фактора - это главные направления дальнейшего совершенствования социалистических производственных отношений.

vПредстоит изменить социально-экономическую ситуацию на селе для более глубокой интенсификации производства. В первуо очередь повысить плодородие земли, создать условия для'получения гарантированного урожая и обеспечения ускоренных темпов роста производительности труда. Для этого необходимо поднять эффективность использования производственного потенциала в агропромышленном комплексе через совершенствование хозяйственного механизма и развитие различных форы собственности, использование личного интереса труженике как основы активизации человеческого фактора, сконцентрировав . основные силы и средства на важнейших участках производства. . ''

- Комплексное изучение проблем производительности общественного *РУДа в сельском хозяйстве в условиях научно-технического прогресса меет не только актуальное теоретическое , но и важнейшее практическое значение. Она'определяется це и тем, что на данном, этапе развития народного хозяйства для республики Кыргызстан резкое,ускорение экономического и социального развития,' существенное .поводе- -Jwte его уровня выступает как задача первостепенной важности острой мзненкой необходимости.' ^

Это связано, во-первых, с тем, что республика значительно от-

/ " '",' Х

стает от среднего общесоюзного уровня развития. Во-вторых , п$>вы~ -тенными (в 2,5-3 розаболее высокими, чем постранв,'целом) темпами растет численность населения, что является главной причиной вы--сокой, а в отдельных районах даже избыточной трудообеспеченности. В-третьих, для Кыргызстане характерны: опереяаицмй рост численности- трудоспособного населения не сравненно с ростом численности занятых всферех общественного производства; высокий удельный вес занятых в домашнем и личном подсобном хозяйстве, который в последние -годы имеет тенденцию к росту и, наконец,-более низкий уровень подготовленности сельскохозяйственных работников х индустриальному труду. В-четвертых, республика значительно отстает от общесоюзного и уровня многих сошных республик по важнейшим показателям эффектив- -ности производства - по производительности труда, фондоотдаче,-л--териалоемкости продукции и другим,-Поэтому здесь необходимо в~ пер спективе обеспечить не просто высокие, а значительно опережающие темпы роста экономики важнейших отраслей народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, и это опережение дожно составить не менее чем в I 5-2 раза. .">'_

За предстояцие 10-15 лет предстоит поднять производительность общественного труда более чем-в2,5 раза и до 90S приростанацио-нального дохода обеспечить за счет его роста. Необходимо преодолеть тенденции снижения фондоотдачи и повернуть ее в сторонунз-.уклонного повшекия. Понее использовать имеющиеся возможности по: ресурсосбережениюи на этой основе существенно снизить фондо- и.Х материалоемкость продукции..

Республика Кыргызстан, на материалах которой'выпонена да-* ная работа, представляет собой во многом специфический* эяономи-, -ческий; район,' в котором весьма интересно прослеживаются тенденции и закономерности роста производительности общественноготруда;вуе-' ловиях научно-технического прогресса. Производительность:труда г сельском хозяйстве Кыргызстана не только" ниже^ чем в целом по срезу, но, и отстает от средних показателей.рада республик как по уровню, так' и "по темпах роста.,- . , -'-у- у ;

Теоретическая и практическая значимость исследования проблем V производительности- общественного труда в сельском-хозяйстве, в та*--же малоизученное взаимодействия технических, экономически* и социальных ' факторов, - определили выбор данной темы и круг вопросов,' подлежащих- исследование, / .Л'-,"Х'

.. Цель и падачи "исследования..Целью диссертации является иауче ние теоретических и методологических проблем производительности

общественного труда в сельском хозяйствл), обоснование закономерно! тай и тенденций:ее.роста в условиях осуществляемой радикальной эт номической ре.|юрмы и перехода к рыночным отношениям, определение сущности,особенности и закономерности развития научно-технической прогресса а региональных условиях республики'и выявление его влияние намост производительности труда с учётом пркродно-климатичеа биолого-физнологиче'ских, технико-технологических и социально-экож мических факторов производства,'-

В соответствии с намеченной цельо;в работе поставлены следующие задачи: - -.

-- исследовать'сущность категории производительности.обществе ного труда и закономерности ее роста", изучить и обосновать особенности характера действия закона повшащейся производительности. -Труда в сельском хозяйстве в условиях научно-технического прогресса и осуществляемой радикальной экономической, реформы;. .

-обосновать возрастающая роль живого трудаХ в ускорении научно-технического-прогресса и развития производства, внедрении* новс техники и технологии производства; '

- на основе анализа закономерностей и тенденций роста проиэво днтельноти совокупного общественного труда выявить и обосновать структурные сдвиги в соотношении, затрат живого и прошлого труда в совокупных его затратах, раскрыть их роль в формировании поной трудоемкости продукции; . ' '-...-

обосновать закономерности и особекностнраэвития иаучно-тех кичеекого прогресса вусловияхвысокогорья, выявить особенности его вездействия на техническое и органическое строение производства а также структуру совокупных затрат.общественного труда; ,

- обосновать влияние радикадкэациихоэяйственного механизма на основа развития товарно-денежных отношений на рост, производительности труда в сельском хозяйстве и показать усиление мотиваций к,труду для развития сельскохозяйственного производства и соцкахъ-но^вкономического развития села; - -: ." " ;

- -у - разработать предложения и практические рекомевдации по:'.еффе1 " тивному использование комплекса5факторов производительности,общественного труда на основе внедрения достижений научно-технического - прогресса в сельскохозяйственном производстве республики в условия: соворионствования экономических атноаепийи перехода к рынку.

. Методология и методика исследования.Ч Х ' ^-Диссертационная, работа основана не методологических положении) классиков политической акокомж о производительности общественного

труде, научно-техническомпрогрессе, трудовых ресурсах, в их диалектическом^ единстве и мйимодеВствии.:В ней использованы официальные;. материалы и статистические данные по стране и республике по вопросик аграрного еекторагэкономики и научно-технического Прогрессе,

Исследование: опирается на теоретические разработки учеиытг аграрников - экономистов по вопросам производительности труда : я повыления эффективности производства . и ^с об сменные теоретические выводи автора из предыдущих работ по данной проблеме.

. .-. Объект и материалы исследования.' Разработка исследуемой пробла~: мы базируется на первичных материалах кохозов и совхозов Кыргызстан на в^Сопоставлении с данными по стране и республикам, а-также в раз- резв производственных зон, раВонав к хозяйств за период: 1965-1990 г.г

Для анализа к обобщения непользованы;материалы сеяьскохозяВст- .-;. веиных:учрезденяВ,'разработки научно-исследовательских; институтов ' и проектных организаций, данные первичного учета и отчетности, .а;таг-ее другие информационные источник ни "материалы имеющие, отношения х \ ванной проблеме, : ".. V-''' .'.'-.Х Х '. - ".

Научная новизна работы заключается в следующем:

- впервые не-региональном уровне обоснован:комплексный подход в изучении вяиякия:технических, экономических и социальных^фекто^- . ров накроет производительности общественного труда в органической". ;*яли^ с при род но-<и о логическими и технологическими-особенностями развития сельского хозяйства,Vструктурными сдвигами под'воздейстЧ-, >ием научно-технического прогресса; . V; ' Х .;.,'_

- с позиций радикальной реформ всей системы экономических^ от* юшений выявлена объективность и-особекпость действия^законароста " 1роизводительности; общественного трэда - в условиях; научно-техничаск о-' Хо прогресса,>вскрываотся объектнвкые соииально-экономическве протяЧ-(Оречия отрицательно-воздействующие:на рост производительность.сель-\ нехозяйственного труда; л : '

-.. -.в.работе п-н ев ому обосновывается гяуй'^тыепребраэевакия!'' I главной сфере/деятельности человека и показывается;его-возрастаем-[ая роль.в ускорении научно-технического;прогресса и.развитии,прекэт юд&тва^ создании и внедрении,квой техники и прогрессивной:техно- . югри в" сельскохозяйственном производстве и, .-особенна,*,..иа^рорремёгшам > папе его развития; .'. ,..с- ^Чл: V -Х

V. -"впервые-в условиях республики рассматрнвается^идин рэ бученных, но-жизненно, вечных,-как в научном,' так/и практическом:отнаЧ, ении вопросов исчисления и анализ структуры затрат совакупнага бщественного труда на-производство важнейших.видовсельскохозяй-. твенноВ;продукции V уточнены некоторые асцекты, связанные л саверЧ ..

ыенствованиеи методики определения ветраг кивого н прошлого ове-ществсшого труда, происходящие изменения в сельском хозяйстве под воздействием научно-технического прогресса;

- научная новизна работы заключается еще и в том, что в ней в условиях Шргыастана впервые исчислены затраты совокупного общественного труда о выделением затрат живого, прошлого сельскохоа зяйственного и прошлого промышленного труда и проводится анализ уровня и динамики совокупных затрат, общественного труда в республике и выявляются закономерности "тенденции структурных их изменений под воздействием научно-технического прогресса, определяются пути и резервы экономии как живого, так и прошлого овеществленного труда на единицу производимой продукции;.

Это позволило автору поднять исследование проблеш произво-. дмтельности труда на-новый уровень-и проводить его с'учетом не толь-коуавого, но и прошлого овеществленного трудз, переходя от методологической разработки к изучении л^анализу фактического их состоя и определению пути вконоыии затрат всего совокупного общественного труда;

- выявлены особенности, закономерности и-эффективные направления 'развития научно-технического прогресса в сельской хозяйстве на-региигшльном уровне и его влияние на совершенствование технического и органического строения производства, рост.производительности труда, структуру общественных затрат и снижение совокупной Трудоемкости прс-уктсв; у Х Х

, - обосновано влияние радикальной реформы управления народным хозяйством i; перестройки экономических.отношений и социальных ус- ловий труда на рост, его производительности и'показана воэрастакщая . роль личности в управлении производством а условиях расширения и . развития товарно-денежных отношений,-закона стоимости и рынка;

. - определена специфика и этапы перехода сельского хозяйства, республики с учетом неравномерности развития внутриреспубликанских регионов, несовершенства, специализации и кооперирования производства наличия многонациональных образований, трудоизбыточности, неравномерной экономической активности различных этнических групп, . специфики национальной психология коренного населения в отношении я рыночным преобразованиям: iiA-1;' Теоретические выводы и практические рекомендации диссертеции

апробированы научной общественностью, плановыми и сельскохоэяйст- : венными органами. Они нашли практическое применение в производстве. . По результатам исследований и на кхоснове Институтом акономики Академии наук Республики Кыргызстан был, представлен ряднаучных и докладных: зеписох, в вшвстояцие органы управления, получившие положительную оценку." .V ... . ;-... .

По исследуемой проблеме автором опубликовано.сиюе 60 работ, -общим объемом более 210 п;я;, в том числе * виде,отдельных монографий, брошюр, статей, а твкгё тезисов, и разделов в колективных монографиях, материалах научных н научно-практических конференциях и семинарах.'' .-', .

"Структура.и.обьем работы. В соответствии с поставленной задачей и методологией исследования диссертация состоит из введения, четырех' глав и заключения. Работа изложена на стр. малинопис-ного текста, содержит22 таблицы. В списке использованной литера* . туры 216 наименований.

.-. '. . ' ' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ' . ^ ''

Во введении обосновывается актуальность проблемы, показана степень ее разработанности, определены,цель, задачи и указам* объекты и методы, исследования, научная новизна и практическая значимость работы.. ; . . , ..''..;.' - л' ..

В первой главе "Производительность труда. сельском хозяйстве и закономерности его роста в усдовмях научно'-техничаского прогресса" рас крывается понятие и сущность производительности7труда,' показывается, ее роль в решении социально-эк оноыичеситс задач, сто** ящях перед страной. Также рассматривается,сущность и отличительные -черты экономического закона повшгавчейся производительности1 обще-; ,; стааяного труда и,региональные-особенности механизма его действия* формы проявления-в условиях научно-технического прогресса л ради-. .: кальных реформ... '; ' .Х - .:.'-".'.ХХ'.

В диссертации отмечается, что внедрение достижений" научно^;, технического прогресса.в производство совершенствуя коренным образом все вещественные элементы последнего, способствует поиленгао ^ знаний, квалификации и культурно-технического уровня кадров -рас-''; ширяет сферу своего действия и тем самым ведет к нзмешниг харак- ; тера.проявления:закона пованащейся производительности труда. 'цифика действия*его обусловливается особенвостями-отрасл, проявляв-

.. ' . '10. . Х ицихся в структура и характере использования средств производства, . рабочая гили И "технологических процессов;"В условиях перехода к рш-ку, поной'самостоятельности, предприятий экономия как живого, так ir овещеотвлонного труда приобретает первостепенное значение.В работе отмечается, что рост производительности общественного труда является ' специфическим выражением закона экономии врачени. Йуш в производственном, npopcce -главной формой проявления закона экономии временил является снижение удельных затрат живого я прошлого овеществленного труда на единиц/ продукции;.то в законе повышающейся производительности труда'- рост - эффективности конкретного живого труда, v' , Результативность-поноты использования закона повьаиаицейся J '/ производительности труда находится в пряиой зависимости от глубика познания его сущности и форм проявления,- организации хозяйственной деятельности,предприятий,'правильного учета действия.закона-в еоз-нательной деятельности человека и от реальной/возможности общества влиять на.продосо роста'Производительности труда на опроделёенном , OTiuie развития экономикил ':"-.'". '''=-.". .. .

; , ; - ОЙъектионая.неоЗх0дмость;соеер!1!енствованют "механизма использования действия закона повышаицейея производительности общественного труда'тесносвяэана с такими особенностями современного'этапа' развития страны, как радикальная вкокомкческая реформа, ускорение -социального и экономического развития на'основе , перехода к рыночным отношениям, внедрение достижений научно-технического прогресса и . . ' передового1опыта, 1 усиление внутриотраслевых' и межотраслевых" связей, ,ориентация 'т высокие конечные результаты. Существующий механизм'. ,использовани;1"этого: закона ие в поной море еще ориентирован на интенсивный путь развития .свойственного производства. -Взаимообусловленность и взаимосвязь-отдельных элементов, образующих механизм использования исследуемого закона позволяют pao- _ сматривать ого в качестве организованной "управляемой системы, ' Понота развития аткх оламонтов, их единство и вэаимоэьвисшость ьвх-ша условия развития всей система г Они отражаются на , степени исполь-' зованшг закона в маеетаЗевсаго общества в цэсл. Экономические результата .таадго'- воздействия; непоаредстБЭНно шражапциеея в кзке- йекии npoipe фуи^йшфоаанхя изучаемого йакока,. дожны опреде-, -лятьея в конзчнсм -ететл'1л вяканием,-которое они оказывают на по- ' . тызенкв про!0одитвшости общественного* труда. Поэтому дальне йаия 'реет 1фоизводкгвльн0стя'труда 'в объэктигио возможных условиях'пред- "

полагаетиспользование,данного механизма закона и вкличаот в соСя планомерно организованную деятельность различных звеньев производства: работника, колектива,-отрасли и производства в целом, . ; " Для обеспечения более поного использования действия закона повивающейся производительности труда в конкретных условиях отдель пых регионов необходимо в практической работе наряду с общими требованиями учитывать и особенности, характерные каядо(у региону, каждой республике, зоне./

Региональное'и социально-экономическое'своеобразие Кыргызстана' обусловлено особенностями общего процесса ее исторического развития, географического местоположения, природно-климатических условий, специализации и структуры народного хозяйства, в т.ч. сельского хозяйства, транспортно-эконоыических связей, демографического и национально^-эгнического состава населения и трудовых ресурсов, хозяйственного уклада, навыков, исторических традиций в труде ив быту и т.д.. Одной из особенностей действия закона повышающейся производительности труда является своеобразие проблемы использования рабочей силы в условиях трудоиэбыточности в отдельных зонах и районах. , '.......:'.. :

-' Общеизвестно,, прирост населения увеличивает р оиэ в едительную силу трудам создает возможность для большего его комбинирования. .' Демографичеекая ситуация в республике такова, что за 1970-1983 г.г при росте общей численности населения в стране на 10,6^, в Кыргызстане она увеличилась на 41,2. При росте численности сельского населения в Кыргызстане - на 38,-по стране в целой она умвиь-иилась - на 7,4%. \ : . ...... . -

Доказано жизнью, что улучшение качества трудовых ресурсо находит ,свое. отражение в производительности труда, а последнее оказывает непосредственное влияние на количественные параметры по-" '' требностн народного хозяйства в рабочей силе, на занятость.в ма- : териальном производстве, атакже на соотношен е занятых в производственной и непроизводственной сферах. ,

- Однако уровень эффективности использования трудовых ресурсов; в-республике был значительно ниже. Тек, если среднем за Д971- . 1975 г.г и;1986-19Ш г.г. среднегодовые темпы прироста произ в о- -дительности общественного труда целом по стране составили соответственно 4,5 и 2,го в Кыргызстане 2,2 и 1,1%, в том числе в промыаленностй:. 6,0, 4,3 и 5,1;' 3,7, в сельском хозяйстве - 4,0,'

6,4 и 0,0; 5,2^. вровень проиэгодктельяоет "общественного труда в

' ... ..' >

Кыргызстана на 30%,-в в'промышленности на 10Х и в сельском хозяйстве-- на нижа, чем в.целом,по стране Следовательно "э-^ктив-. ность использования трудовых, ресурсов в определенной мере объясняется региональными особенностямиэкономики'Кыргыэстана, где.в.ст- руктура его,народного хозяйства удельный вес. сельского хозяйства составляет - 33%, тс время как в стране - есего'шь - Сдру-гоЗ сторона! это-связано со значительным отставанием" материально-технической бвзы сельского хозяйстве. гТак; |ондовоору*енность и . .. . елёкгровооруженность труда в этой отрасли республикн'на и' /

4б,Й( ниже, - чем; в 'стране. Сравнительно высока здесь и. дол я. ручного труда, особенно в'животноводстве. Поэтому, проблем^укрепления ма-' - тариадько-технической базы сельского хозяйстве Кыргызстана явля- ^ -

ется неотложной и первостепенной задачей. Х . V Сельское з(оэяйство Кыргызстана является крупной и ведущей отрасль агропршшшденного'комплекса' республики.. На его долю приходится почти валовой^продукции, 73,0? основшх производствен-,; ных фоадов,; 85,43 .численности работающих в АШ, следовательно от " уровня и темпов роста производительности труда в значительной сте-. пени зависит и рост производительности'труда в АПК в целом..Однако ' потенциальные возможности роста производительности труда' в сельской хозяйстве'-используются недостаточно. ;.* .".- .

.. - Главной тееденцией дальнайшего.роста-произвадства будет увв- - -. шгаение доли прироста иадаонального дохода," получаемого за счет' со' имения производительности.труда. И соответственно уменьшится"его доля/ лоисучаемая в результате узедетгенил численности занятых а материальном производстве. В этих:условиях умелоеиспользование и ' наиболее полный учет особеяисстей действия- закона повьшавщейся 1фоиэодвтельиос1труад*ветупастгла1|1ал$акторомдальнеЙЕвго ; "уведичекия мгткгтальмго: дохода ги вффеятивно сти произ в одства во .':-./ Хсех отраслях народного хозяйства. ' 'V.:..

- ; Об-ьзктпвныЯ характер закона повыиащейся производительнее .труда мзмт практически использоваться обществом шь в той лере,' в какой познаны его внутренние связи и закономерности действия. Д : Рассматривая точки зрения ученых по данному вопросу, (>ллупт что всоциаякстическом обществе функционирует един'закон повшмцёйся , проиэвсдвдтельност труда; который действует в тесной связи и взаимодействии .со специфическими,экономическимизаконами и проявляется ,. в раэдячшх формах которые необходимо поно и более эффективно яспользовать а иятересах развития общественного производства, Прок-

де всего проявление роста,производительности общественного труда в неродном хозяйстве и в том числе в сельском-хозяйстве,' в котором наглядно отражаэтся экономия рабочего времени, состоит в сокращении затрат живого труда на единиц/ производимой продукции за счет, аб-солотного снижения дол его. Второй формой служит рост кассыседь-скочоэяйственных продуктов, создаваемых а единицу. времени, гЯ8ЧВ8т" на затратах^ а на результатах живого труда.- Третьей формой является изменение в.соотношении живого и овеществленного труда в структуре: совокупных "общественных затрат. Отсюда следует^ что темпы прироста' производительности общественного труда определяются-прежде всего развитием его "технических-средств, эффективным использованиел* земельных ресурсов и рабочей силы, которые в совокупности образуют -необходимые элементы производства. : ' . 1 г- ;

*. При любом общественном-строе действие закона повышающейся" производительности труда: определяется взаимодействием внемобщюе и специфических законов и закономерностей развития обществе, атакЧ же существующих проиэводствеиных отноаений. Эакон повиаащейе*, производительности труда не м ожетлищь своей объеггивностьо обеспечить'рост про из водительности труда> нужны способствующие атому процессу экономические механизмы.' ' Х

Дчяобвспеченкявысокихи'устойчмвжтемповростапроиэводиЧ тёльност труда необходим хозяйственный м-ехениэм стимулирующий ускорение каучногтехнического прогрессе ^совераенствовакшг организации, управления и стимулированя:труда гговшюния кввдификацях работников./ . Х . Х ".-' '; ' '

.. Экономический закон ровшасщейся производительности труда я различных, отраслях народного хозяйства,действует по-разнтщу в заЧ вискмости от ' конкретных особеттостей материального производств; .

-г Основной особенностью сельскохозяйственного производстве является то.что воспроизводство здесь осуществляется в сочвтецив и переплетении с, его. естественным процессом. - Сельскохозяйственно производство и труд органическисвязагаГе природными условиям*. Большое, влиять наповышение ее здесь окаэывает биологкя рвстенжй ' и животшх. Х -.. . . '' ' . ','

Главные особенности действия: эекм повивающейся произвол- ' тельности1 труда в сельском хозяйство определяется спецификой- ос^-, новного-средства производства - зеили.В той отрасли дахьяейжкД .рост.производительности труда находитсяв непосредственной з*виЧ -су мост и от порыве ни я вк ономи ческогоил одаородиязем ли ^г которое прежЧ

да всего зависит от уровня лпользования естественного плодородия и откошш м собственника к эемла.Исходя из атого, одна из особенноо-Твй да Я от вия закона пошщающайся производительности труда состоит в .том, что без сохранения естественного плодородия-земли и дальнейшего его наращивания, npawrtrteoKii невозможно добиться роста производитель-иооти труде и увеличения.производства сельскохозяйственных продуктов,

другая отличительная особенность действия этого-закона связана о сезонность еел^скохоэяйетвенного производства, в частности, использования-сельскохозяйственной техники и рабочей силы. Расхождение врано ни производства и рабочего периодасказывается на^ организации труда, на использовании трудовых и материальных ресурсов, а следовательно, на производительности труда к.еф^ктивноети пронэ-: ВОДСТйа. , '"('' *

'Производительность труда - наиболее концентрированный показа- ' толь аффективное?и общественного производства.'Обоснованность мато- . доя его определения влияет на качество планирования и в условиях совершенствования хозяйственного механизма и - в:системе вкономичес-ких,стимулов выдвинут в числе первостепенных, задач, стоящих перед-наукой'и практикой; ^ .,".'' '-v:-.\. 1

. На современном втапе-развития окономики под воздействием научно-технического прогресса усиливаются расширяется производ-отввнша связи саяьйКйго .хоэлйсява о другими отраслями народного -хозяйства ,; растет доля работников, принимащих непосредственное участие е проиэво сгвэ сельскохозяйственных продуктов! Огромная, постоянно увеличивающаяся масса прошлого труда не учитывается при исчислении производительности трудам' Это не даст возможности об-ик-.фивно оценить совокупный обстванный труд к тормозит разработку многих методологических и практических проблем развития сельскохозяйственного производства. .. ':, '

В экономической науке сложилось несколько методов учета эг.т- '-.'/ рат .всего общественного труда, среди которых наибольший интерес .представляют; . ... ' * Х Х ': . , ', ' /

; _ метод " трудовых калькуляций V предложенный,академиком _ В.С.Немчшошм .-Ч' &гот метод требует детального,учета затрат рабо-

Немчинов B.C. Методологические вопросы изучения факторов роста производительности труда в социалистическом сельском хозяйства. "" в.кн. ".Производительность труда в социалистич^екгч сельском хо- I . зяйвтве; (Вопросиметодологии и методики). М.:.Изд, (йльхевлитэ-

иаТУш. . ) УгН. rt. лvUv1. , Х ' 1

. .... '.J V

чего рреь-.ени;по,отраслям проипвожтра. отделькым гродуктом, а тем Созе г.о этчемял/ полевым работав. операциям и стадиям прояэвод-ствйючц'^ процесса,. "Следовательно, он довольно г ложен к :требует V' ~ Cc.-i iui Х- прчм^нк'-и'.трудп. ГТоэтому практически-трудно осу- Х

4CCTPI-V" /' -.'.- ' -- " . Х: .'.'.'' -; :- ...-./"'':'. . .'

. - р')счат)'л(5 чптод исчисления затрат путем перевода денежных: затрат н-ч' гфогчвсдство продукции с затраты труда,' вь^дженкневра-йочои рр-гмени,предложенный акпдем/ком С".Г.Струмикшм* . Он обладает' целым - рядом преил-уцеета, прост, доступен, основан на^фактических ;viHtt!ix бухгатерского учета структуры себестоимости продук-muis'Ьчйодьку от от t.-етод рассчитай для: всего народного хозяйства, его иьдьзя'мч^Ччческ^пэренеети^^сельское-'хозяйство, так как здесь с воя .-"fnei :и 1я ка, своя особенность. ,С учетом этого данная ме-. "тодияя. Сада рдп'тг! 'к совершенствована профессором E.C.Kophayxo-. тВоЯ^-Д дальнейшем указанный метод уточнение учетом современных .' требован*-Пвгде методических рекомендаций, колективом ВНИИЭСХа под р;гког>одстР1м про^ссора ,.,Ыашеннова^. '.' - '.-/; .,.'

Крит ячеек* IT анализ с^есгвуыцих методик4 исчисления затрат все го общественного труда и поиск путей экономии совокупных затрат, труда как V целом по сельскому' хозяйству, так и по его основным Дведущим культурам^ипродуктам:животноводства- с.учетом изменений ' , происшедших в сельском хозяйстве под воздействием научно-технического прогресса; позволил автору:внести'ряд конкретных предложений по ее сода(Л1енстворению'. В частности, предлагается в годовой отчет ности кохозов и.'совхозов уточнить уровень, структуру себестоимости и дать^четкое ^разграничение затрат прошлого овеществленного ; сельскохозяйственногоЩл промьте иного, труда. Вносятся.также предложения по распределения .общепроизводственных и общехозяйственных'

Строил ни С. Г. Об измерении: производительности труда. - "Социалистический путь% Д9Ьб, 4. .Струмилин С.Г. - "О&цеетвекная производительность труда, и,методы ее измере[^1Я< - Вопросы зко-ч

номичи", 1V6U, 5. . 'i-'v--

Карнаухова Е.С.'О методах измерения производительности труда:в-социалистическом сельском хозяйство. В кн.:Производительность трудив социалистическом сельском хозяйстве \Вопросы методологии и методики). И,: Изд;Сельхозлитературы; 19Й.с.4-49г Карнаухова Е.С. Разработка методов учета затрат всего общественного труда. Ь ян. г Учет -общественных затрат труде в. сельском хозяйстве . - М.: Изд.' ХХУконоиика", 1367; с.З-бб. . " ' , :

См".: Методика определения затрат живого и овеществленного- труда-.-на продукцию евлъекого хозяйства в кохозах и совхозах. И.: , v.

: шш&сЖ югп. Х , - ' ' " Х

затрат 'пропорционально, обчиы затратам кеханизироранного труда Х'а на пропорционально ' :/ величина пряижзатрат живого труда), а^ .-а;: же учета' б группо затрат, живого труда л.косвенных затрат, с^яа;"., _ иы* с достаькой материалов в хозяйство; в таких статьях, теку- . щий и капитальный ремонт, го(чие и смазочные материалы, еы-эип, корма, : минеральные удобрение т.д. В работе предлагается нияиз себестоимости продукции страховых платежей и отчисления на 1 социальноё^обеспочения," которые составляют значительную величину и представляют собой части.чистого дохода, еозданного<в хозяйства в предшествующем году., И если при расчетах совокупных затрат на' исключить из себестоимости эти непроизводительные затраты! то"их вриылось'^бы относить к прошлому сельскохозяйственному труду. Это, -безусловно, искажает фактически. сложившийся реальный уровень затрат .прошлого сельскохозяйственного труда-и эавьцает.его. _-

Правомерна и постановка вопроса.о восстановлении в годовых.отчетах .структуры с а б$ стоимости^ редукции, совершенствования ее по- -казатолей, учитывающих затраты.прошлого труда по основным алеман- : 'там. Кроме того, регулярная публикация статистическими органами: Норм' прибавочного продукта по отраслям промышленности позволила бы уточнить размер'затрат прошлого труда в производстве продуктов сель скоро хозяйства и значительно упростить и облегчить труд при исчислении производительности совокупного общественного.труда с учетом.-'затрат как живого, так и прошлого труда.

. :... Пользуясь,^тодикоЛ, разработанной профессором Е.С.Карнауховой, с учетом уточнений отдельных ее положений можно определить : полный, объем и структуру совокупнал затрат труда на производство ; "единицы'продукции. Это позволит определить эффективность внедрения различных направлений научно-технического прогресса в сельское хозяйство й оценить уровень эффективности использования как живого, так- и проалогр;овеществленного труда." . .-"", - - Во второй глава "Современный уровень и тенденции роста проиэ- : водительностн;труда в сельском хозяйстве и задачи ее дальнейшего ловшения" изучены уровень и.динамика роста производительности ' труда,уатак^е-изыскаш пути-и резервы ее дальнейшего~поаоденияХ в условиях научно-технического програсеа:и совершенствования.ако-комического механизма хозяйствования.

' Р результате внедрения в производство Достижений научно-технического ; прогресса, совершенствования организации й экономического стимулирования производства в сельском хозяйстве республик достиг- :

Нуты определенные_сдвиги 'в росте производительности труда. Так, в 1з86-1990 г.г.: по сравнении с 1961-1965 г.г. и 1981-1905 г.г. ..... ;Она;воэрасла соответственно"на 35,и 10,2*. Однако достигнутые тейпы роста и уровень ее не отвечает совреыенюм требованиям. Они значительно ниже показателей в целом постране.и другим союзным республикам."Производительность' труда.в сельском хозяйстве республики (по выходу валовой продукции в расчете на одного работника),, рассчитанная в среднем за 1986-1988 г.г. отстает от среднесоюэкого . показателя болев' чем на 34?,". в по сравнению с республикой Модовы -на Литвы л Латвии - на 65 и 46,5!?, Казахский ССР^- на Э9,бЖ-

и т.д.' Одна' из главных причин такого отставания-низка я техническая оснащенность и неудовлетворительная технология ведения сельского :. хозяйства. Преобладание здесь экстенсивгагформ ведет к^храйке не-'* эффективному использованию имевшегося потенциала:; капитальных вх-кений, основных производственных фондов, земельных и трудовых ре- : сурсо, недостаточномувнедренио в производство достижений научяо-. технического прогресса.. . , --'Ч- ..'-"'".;'"' * '-"'

Изучение уровня и динамики производительности труда в сельском хозяйстве Кыргызстана свидетельствует о том,'что кохозы и совхозы располагает большими потенциальными возможностями и резервами повипения производительности/труда (табл. I)"в.хозяйствах III иЛУ групп (18,2 и 19,производительность.труда;в;2*7 и 3,? раза визе, чем в хозяйствах I группы (34,0^) несоответственно в ../'.; 1,2 к 1,6. раза выше,'чем. в.среднем по респубдике, Вые оний уровень производительности труда в них обусловлены высоким'уровнем фондо- ; . и энерговооруженности труДа и более высокой трудовой активность работников,'что: свидетельствует-о наличии неиспользованных рвэер-'. вов'в увеличении, производства продуктов при иитадальных' затратах . . Труда. .".:'..; ;... Ч.';':. . .

-.'-Причины относительно низкого уровня и" не дленных4 теиловр оста прсшродительлоститруд в: в. сельском 'хозяйстве ((ьгргызстпка в' опро-деленной Остепени обусловлены ее. региональными особенностями, л числу которых относится ..сложность.' прфодко-ккматических.условиЯ^ и наличие ряда, ведущих' отраслей.производства (овцеводство,; круп-нов.рогатое скотоводство^ табаководство, хлопководство л т.д.), где, все еще,низок.уровень внедрения в них,достижений научно-тех- ;' нического прогресса г В^кохоэах'и совхозах в большом .'количестве ;'.. преобладает ручной'труд. Отсюда возникает необходимость в проведении ''глубокой инвентаризации ручного труда, выявлении,характера и

- ' ':'"''"'. '; - " бС-ЯНЦв I ."'._'.

Группировка кохоэив и сйвхопое Кыргтстанагпо Х * .:/ '-"' = уровню производительности : труда im выходу валовой

продукции сельского хозяйства на одного среднегодоЧ -г; -- . Boro работника, в тыс;руб. в среднем за 19ь1Ь-190< г.г) .

"Т-Т"""'Ч----:Ч-. _...-} " Г F Т" "г"7""ГВ с рад-

1 .. . Группы хозяйств -1 Ч iЧцЧ-IЧ----1Ч-Ч1ном по V Хп/пГ Показатели ! до ; ! от 2, Ь 1от 3,51 сеьсве всем:

- -Г' - Х Х I 2.6 7 (до 3;Г>- ?до 4.t>! 4.-'> ' t группам

Х I. Число хозяйств - It 1 132 . .вь;92 .Св "- в Ж-к', итогу Х : : 34,0 20,2 . re,2 10,6 ICC ..

* 2. Приходится на одного " ;_-Л " ""*'' ; :" * "''.Д " ^

работника '--';.:', Х-,'..,"'.-:.<-.< у.-,;. " *

а) валовой-продукции -;....- /.,-- . -'''--

.--. сельского хозяйства, ---"Г ,Д..... _____. ' -

. - .В руб. ..'--. . 2124 :.- 3473 - V' f-OOU ;754 ; 493 Ь .

... в "k I группе-' 100 Х 1СЭ,Ь 273,4 37Ъ,0 -323,3

:.'"' б) ОСНОВНЫХ ПрОИЗВОДСТ- '"' '>. Х': V1.."'' ' '

венных фондов, в руб. -: 46 0245 ~.;o7y 17370 71ь,4 /.;

' - t к I групп* ; 100 : 133,7 I5.9 372,3 . 153,3

-''. ' в) энергетических моя- .Х:;.-" -. . .; :-.,/.; - . sv

: ..ноотей, л.с. ' , 10,а 16,4 .20,8 .26,8. 16,7

, v ъ % к I группе .- ICO Х Ш,8 192,Ь : 248,1 .173,1 ,

3. Произведено валовой про-- -' - ,'V , у-." ''"'V-

. дукции на 1000 руб. ос- ' . ;'--"-,. . - Х :: - ' ~ --." ножных производственных 1 - - " - ' - \ -... '

. фондов сельскохозяйствен- .:..

ного назначения, руб. -.. 375.- 560 ".:'.- 670 v .965.: 694 ; "

- B K I группе Х 100 162,4 107,б' 270,3 194,4

содержания, а затем и поэтапного.сокращения его. Для чего требуется, разработка целевой комплексной программы механизации ручных процес- ' сов труда в.сельском-хоэяйстве как на Слижайщуп, так\й на дого- .;, - срочную перспективу. '.', - v ,' - '- '--

; Настоятельная необходимость требует в ближайшей1 перспективе' - коре яннм - образ ом улучзитъ условия труда животноводов. Принимавкие -,:: ;правительством республики меры,: направленные' на защиту зкономичес-"ких и г0цияяьн(гс" интересов чабанов и других.категорий работников"''"'.

* ;Расскятаиа'по.данншй годовых отчетов кохозов и совхозов респуб-

ливотноводетпя ндкя ^це не дед* оцутимых результатов. Труд живот-иовсдор продожает огта*1т!.ся т^емм. оэюму требуется рапрв-готна и гнедсение кардинальных v*p, стии:укругя1нх труд жиротно-годо г увеличении промродстм продуктов ри минимальных затратах, рассматривая проплету ппмлиенуя производительности естественного трудя как зкономн,л прого и прошлого овеществленного труде, в работе сосредоточирается внимание на исследовании уопросов, связанные с исчислением совокупных затрат естественного труда, т.е. поной трудоемкости про и-j лодин on продуитши. ile об ходимость учета поной трудоемкости продукции, то есть всех затрат совокупного еСдестиенно"о труда вытекает гз теорки трудовой стоимости ft.Марксе "...величине тои'.*ости данной потрчйитчлыюП стоимости, - отмечал К.Маркс, - определяется лишь количеством труда, или количеством уабелего времени, общественно неМкодимго для ее изготовления" .

К.М'ряс писал, vro с увеличением производительности труда' не только возрастает объем готрезлягмых км средств производства, по и лонижаетсч стоимость их по среенению с их объемом. Таким образом,, стоимость их абсолютно поишается, но не пропорционально размерам. Поэтому разность между постоянным и переменным мелиталом возрастает немного кедленнел, чем разность л"аду той массой средств Пре-изводстра, в которую превращается постоянный капитал м той массой рабочей силы, в которую превращается переменный капитал. Первая разность увеличивается гмест* с последив!!, во в меньшей степени, л последний"^.

- Сяедоратеж-но, гпд цлипнкег научио-технического прогресса про-входят существенные сдвиги и соотношении затрет живого и прошлого трудя.' Рс меньше требуется затрат кирого труда для производства едкнпад продукции и одновременно со^растеет доля затрат на сред-стм производства, но так, что обздвя иаспа труда, воплощенная в

.''пчоно^ерно-ти разрития общественного производства к качеет-мняыв мренапия г нем, обусловленные клияни*м научно-твхническо--го jiporperx-a, состоят в росте технического и грганическоро строения произродства, в избиении структуры совокупных затрат труда

А Hflf^ir- !*,, Энгельс С.оч., т.^Л.

ар.{- йгесльо - Соч., т.Г.3, с.СЗВ.

я пользу прошлого оиащестй'Шиного труда^, то есть в гювияещт роли вещественных факторов производства. К,Парке писал, что с появлением машин" ...господство прошлого труда над живым становится . не только социальной..,, но и, так сказать, технологической истиной". Подобная тенденция характерна для процесса производства с растущей производительность труд* .

Однако это не значит, что во всех случаях роета производительности труда происходит указанное изменение ь его затратах и даже увеличение прошлого груда в абсолютных разбора*. УтьержДйни.6 некоторых экономистов о закономерном росте абсолютной величины овеществленного труда вызывает сомнение не только с теоретической, ко и с практической точки зрения, Так, если исходить из этих позиций, то по логике следует признать, что рост производительности труда сводится лишь к экономии живого труда, что совершенно неправильно. Экономическая категория производительности труда характеризует экономию совокупных затрат, хотя на практике в настоящее время используются показатели затрат живого труда. Производительность труда более поно определяется величиной экономии живого и прошлого овеществленного труда на единицу продукции. Эти показатели допоняют друг друга и противопоставление их неправомерно. *

Б результате ускорения темпов научно-технического прогресса в сельском хозяйстве республики в последние годи произошли существуйте сдвиги в уровне, динамике и структуре совокупных затрат общественного труда. Наиболее характерная черта этих сдвигов заключается в сокращении затрат живого труда при возрастании доли затрат прошлого проиааленного труда (табл.2). Так, если в 1з65 г. я сельском хозяйстве затрату проалого промшяенлого труда на производство 100 рублей валовой продукции составили в кохозах 6;2% и совхозах общих согокуппих затрат, то в 1980 г. 12.1 н 11, а в 1609 г. соответственно 17,6 и 20,156. Затраты мезего* труда ууе-ньтипись соответственно на 29,4 и 25,355. При этом достигнуто снижение общих затрат совокупного труда на единицу производимой продукции; что подтверждает действие закона роста производительности труда, открытого К.Марксом. ,

В 1965-1989 г.г. совокупные затраты труда в кохозах респуб- ,

* Мерке К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1. с.358-359.

Маркс К. Машины. Применение природных сил и науки. "Вопросы истории естествознания И техники". Вып.25, изд. "Наука", М.,196в,с.?4.

дики сократились в раза, а в совхоза* - в 1,1 раза. В(расте-ииввзд гве кохозоь со i окупгше затраты па 100 рублей валовой продукции возросли на 0,1%, в той числе затраты живого труда - ка lo,o, tt растекиеводстье совхозов они возросли соответственно на

и Vw., что поаяияао ка фиктивность acaro сельскохоэяйст-воиного производства.

Дая стменин поноД трудоемкости сельскохозяйственной продукции необходимо прежде всего механизировать трудоемкие процессы производства и снизить затраты живого труда во всех связанных с сельским хозяйством отраслях народного хозяйства.

Рост совокупных затрат труда, в том числе ливого, в отдельных отраслях седк.|;ого хозяйства o6yc.it.вден объективными обстоятельствами. Здесь до определенного этапа развмтьн будет преобладать фондоем^ьл форма расширенного воспроизводства в связи с необходимостью укрепления материально-технической базы и перевода ее на индустриальную основу. В силу чего будет увеличиваться не только ооьем промилеиного труда, но и его затраты ка единицу продукции. Эту тенденцию надо рассматривать как временную, и она Судет преодолеваться по мере перевода трудоемких отраслей на индустриальную основу.

Изменения в соотношении совокупных затрат* связанных с научно-техническим прогрессом вовсе не свидетельствует о неизбежное абсолютного роста затрат овеществленного труда, т.е. повышения фондоёмкости пр дукции. Рост производительности общественного труда, выражающийся в общем снижении его затрат на единицу продукции прежде всего за счет затрат живого труда, может осуществляться и аа счет сокращения абсолютной величины затрат овеществленного труда. Технический прогресс способствует повюению эффективности орудий труда и их удешевлении, что указывает па возможность абсолютного снижения затрат овеществленного труда па единицу продукции. Даже если новая мшима дороже старой, но производительней, то в результате этого ее стоимость раскладывается на болыпую массу продукции. Поэтому К.Маркс отмечай, что "каждая единица товара содержит ненькую сумму труда, как овеществленного в средствах производства, так ывновь присоединенного во время производства". Учитывая его положение, ол подчеркивал, что научно-технический прогресс,

* Маркс К., Эш-елъс ф. Соч., т.20, ч.1, с.247^248.

ведун3 к повыйди** производительности meilvtm, мх удвывьвикш,

нчешда срока их действия и т.д. содействует абсолютному уменьшении затрат овеществленного труда на единицу продукции, в том числе за счет изнашивания основных фондов и техники.

В условиях совершенствования механизма хозяйствования и перехода к рыночный отношениям важное значение приобретает экономим из только живого, но и прошлого труда. Следовательно, общественную производительность труда мы можем оценить и по поной трудоемкости продукции. Основное преимущество зтого показателя состоит в том, что наряду с общим количеством труда, затрачиваемого на единицу продукции, одновременно он отражает'изменений, происходящие в составе совокупного труда.

В связи с этим представляет определенный интерес изучение структурных изменения совокупных затрат (живого и прошлого) труда не производство важнейших продуктов сельского хозяйства.

Анализ показывает, что за рассматриваемый период произошло снижение затрат ж;, во г о Tpyftj н пснэй трудоемкости важнейших продуктов сельского хоикйстаа. Эго является прямым следствием внедрения в производство достижений научно-технического прогресса, вффа тквиой замены живо-отруда овеществленным, закономерный результатом перемещения производственных-функций от человека к средствам труда, Однако рост производительности общественного и живого труда в кохозах и совхозах республики ещё неравномерен. Особенно (ни кое различие этих показателей наблюдается в производстве отдельные видов продукции. За I965-I9Q9 г.г. совокупны затря^ы об^вствел-ного труда в сельском хозяйстве Кыргызстана'умвк^мись- Х прсизвед cree зерновнх колосовик в 3,4, кукурузы на зерно - 3 раза, кукурузы на силос - в 5,8 раза, многолетних трав ha семо - не 28, картофеле - иа41,0|Е, хлопка-сырца - на 4I.I, оеоцей - почти в 2 раза, молока - на 61,привеса крупного рогатого скота - на 37,O, привеса птица - в 2,4 раза. При этом следует заметить, что сняжф-Хне совокупных затрат труда в этих отраслях происходил за счет . -сокращения кал живого, так и проааого, овеществленного труда Х расчете на единицу производимой продукции.

Со в ера entro иная динамика изменений поной трудоемкости продукция в производства хаопка-сирца, табака и продуктал ожрвводстм Например, в провэеодства табака затраты живого труда м 1 q про. хуяцяя за аяаяизаруетй период возрос с 43,7 до 205,0 чех./часа или в 4,6 pasa, а аатрати прошлого превпшаяяого груда - жжжъ м

57, т.е. не претерпел* особых изменений, что послужило главной причиной увеличения абсолютного уровня затрвт в 3,5 paos. Значите льнов увеличение затрет живого труда привело тек* к росту со-покупных -эагрят общественного труда-в прсдазгодствч и оррсти и на привес овец.

В третьей главе. "Няучио-техническнР прогресс и рост производительности труда в сельском хозяйстве" определена сущность научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, покязакьг региональные особенности в закономерности его развития в условиях Кыргызстана, Особое место уделоно выявлению влияния неучно-техничес- ' кого прогрессе на воспроизводство плодородия оочры и рост производительности сельскохозяйственного труда.

За последние годы гяимание экономистов и социологов нашей страны и па рубежом обращено на изучение разносторонних аспектов научно-технического прогресса, сущности основных направлений и социа,пъно-экономических его последствий. Те не мен^е все еще мело работ, комплексно характеризующих сущность научно-технического Прогресса, особенность основных направлений его развития в сельском хозяйстве.

Научяо-техичесяий прогресс в сельском хозяйстве - это сложный комплекс происходящих изменений, включающий организационные, технические,экономические, .социальные* биологические и техно л qm-ческиэ аспекты развития этой отрасли, 8 условиях органического сочетания и i-ояп леченого воздействия всрх-важнейвих направлений науч-ис-тг-^пглегк^го прогресса достигается эЛ^ективмое их влияние на рост t г оj.uTf tt> ti ог ти (обществе нно^о труда- В связи с sthv научнгр-reiKWmfporpecc доводимо рассматривать как полостную, ксм-, яятчзющуч а себя неуку, технику w производство so е<>! т vtorи взаимосвязи, и, зтвечаюедиуровяю прои.з-с^л ч :сотвчтс-куючш ему производственным отношениям. C*cлrt т?е ptБiiTt'i научно-технического прогрч?гла евляянг)

с mfpse^ctt.'.^hwfvt на,? ли. техники и технология родотця, nc.ii-

^кекяп* лv гтжк'ИТту труда члояека 'техникой и орздеям^м г-

Г(С.СЬГ. ТЪХЧЬ'-Ы cvr.st-i

осиосяог исдержаяия няучяо-техииче^ог'о прогрессе

г. соединении науки о производством, возрас-

ти гая заадвйстняя его достижения на материальное нрсизродство, пре-врят1л* млутоых эланчй а составную и ведунаЩ часть вссгп обчестеел-ясч-о г-^г^г^от^. в непосредственную производитель;^ силу. Поэтому,

изучение проблем технического прогресса нельзя рассматривать вне связи с наукой и будет Солее правильным употреблять термин "науч технический прогресс" и-юсто "технический прогресс"

Сущность и содержание научно-технического прогресса исходит из широкого использования достижений науки И техники, усиления внедрения в народное хозяйство новейдих высокопроизводительных машин, механизмов, Орудий труда, современной прогрессивной технологии, обеспечивающих высокие темпы роста производительности тру, и повышения эффективности общественного производства. В сельском хозяйстве это находит также выражение во внедрении новых техноао гических проце^ ов и прогрессивных форм организации и стимулирования труда, в создании высокоурожайных сортов сельскохозяйствен ных культур и высокопродуктивных пород скота, в широком применен органических и минеральных удобрений и химических средств защиты растений и животных м др.

При рассмотрении сущности и содержания НГП ввдвигается концепция о критериях и показателях эффективности научно-твхнкческо го прогресса в сельском хозяйстве. Это связано с тем, что покяти критерий и показатели часто отождествляются, что затрудняет пони, мание сущности проблемы эффективности производства вообще и вауч [л^технического прогресса в частности. Обосновывается, что Крите, и показатель - это различные, но взаимосвязанные понятия. Иритер как политэкононичоскея категории научном понимании есть качест: свойство явления, которое; выражает самую глубинку сущность обще ственного производства, на основании которого Оценивается его но. нечная цель. Показатели ис эффективности научно-технического про: ррсса являются как бы аппаратом этого критерия, при помоги котор< производятся экономическая оценка денного критерия, Ииеча говоря, показатели - это абсолютные и относительные Числовое измерители; которые характеризуют уровень и состояние развития отрасли, предприятия и производства в цехом.

По вопросу о критериях эффективности научно-технического пр( гресса, отдельных его элементов, в частности основных фондов, кап материально- и вацественной,осноьы развития социалистического пр; мэводствв, среди вкономистов нет единого мнения. Критерием эффея тивности научно-техкического прогресса считают рост производительности, общественного труда, объем национального дохода, рвали-эованной продукции, валового дохода, прибили, снижение трудоемкости продукции, рост производительности живого труда, обществен-

ной полезности тоойзводйной продукции и т.д. На мая взгляд, это -гппствил недостаточности разработки методологии д в иной проблемл, отсутствия лоного обосновании приемов и принципов подходя и понятие критерия Активности вообще. Выбор критерия о^фяктирностл няучно-течничеекпго прогресса ообвд. отдельных его направлений, и частности, не может быть произвольным. Критерий дол*ен отражать прежде векго главный признак, по которому определяется сущность и цель научно-технического прогресса. Для правильного определения го эффективности необходимо установить единый критерий оценки. Это необходимо правде всего для точного понимания его сущности. Правильно выработанный критерий обеспечивает объективность оценки iWfrfft кг явности идучно-технического прогресса и отдельных его направления. Объективно критерий оценки эффективности монет быть один, а показателей, его определяющих, несколько. Причм, в качестве критерия эффективности может быть применен не факториаиьный, а ре-.-ульч-втнвмЛ конечный показатель производствл.

Следовательно, критерием1 эффектиеностк научно-технического прогресса квк и всего обяеетвттого развития, выступает производительность общественного труда, от уровня и темпов роста которой целиком и поностью зависит масса произЕй5е*уенных йляг.

При разработке показателей эффективности научно-технического врз^ресса возникает необходимость учета отличительных черт и.особенностей его проявления в сельском хозяйстве. Эти особенности находят г iKoe вырженив в реализации отдельных направлений, ?>ормят, масштабах, темпах и показателях научно-технического прогресса. Рязвитич научно-технического прогресса в сельском хозяйстве связано е. тртмя основными направлениями :соее{щенстопвание* техники и технологии, развитием естественно-биологических наук, совершен- . ствованк^м организации труда я управления производством. В росте производительности труда и повышении эффективности сельскохозяйственного пронч^одетгя обязягельннм ярляется ускорено? развитие и совершенстворвнио всех отих направлений.

Кевдое из них имеет соответствующие показатели, которые отражает эффективность только отдельных направлений научно-технического поогресса. Поэтому возникает необходимоеть разработки такого оСщэго показателя, который характеризовал бы яф^ективность ^ веет направлений-нвучно-гетничегкого прогресса. Тяким лкапят-глем прпчтея производительность общественного труад.

С сг Яг*тих отшслйЙ народного ттяЯгтвя. с^.ц^чохмяР-

етввинбв ПрОЮБОДСТВС, во-переьк, связано.с особым средством Про-~иэводства -'эемлеГ(-,' которая, по выражении К.Маркса^,служит великой лабораторией, арсеналом,-доставляющим средства и предметы .труда, " местом дяя поселения, базисом' колектива,~Но':размеры земли, ис- : * пользуемой в-сельскохозяйственном производстве,,ограничены, а потребность в сельскохозяйственных .продуктах непрерывно растет.' Поэтому.-одной из кавду&льных., задач раз вития" научно-технического .- -прогресса' в области седьского;хозяйства является разработка эф-фективных-средств"и методов воспроизводства экономического Шодо- родия почвл.-Это требует,, в свою очередь, обеспечения высокого \ уровня развития Соответствующих;-отраслей народного, хозяйства, связанных с - сельским хозяйством/; - * '" ..' .Г" '-

" Во-вторых, в сельскохозяйственном производстве;,кроме:технических средств, принимает участие и живые организмы;-; В результате технологические процессы здесь переплетаются с;более сложными, биологическими, в;частности,с селекцией и~семеноводством; генетикой, микробиологией й ветеринарией и т.д. В Ьилу етихособен-ностей складотавтся специфические' направления научно-технического прогресса,Д обусловленные; необходимость выведешя высокоурож&Вюс1 сортов культур; высокопродуктивных^ пород и. линий животных; управления биологическими процессами, происхо^-щимивнихив почве...

В-третьих, в сельском хозяйстве научно-технический прогресс не прерывается на стадии получения сырогопродукта^ Его действие распространяется на сферу;транспортировки, хранения и особенно 1 переработки сельс&озяйственных продуктов.- От уровня качественной пёре^ботки сырья взначительноЯ степени зависит общая;эффек-, тивность затрат; произведенных на всех стад иях производетва продукта.. ' -. . ' - Х '/;- .^ггг^';-''.;

: V В-четвертых, сельское хозяйство в силу ряда присущих вму особенностей нузадвется в более высоких темпах роста научко-техничзс-кого прогресса по сравнению сч другими;отраслями материального производства/ Это связано^ прежде ;'всего4 с преобладанием здось .тяге-лого ручного труде п-неббходдаостья -шевобаждвния трудОЕЫх ресур- : сов.для других.отраслей народного хозяйства. С учётом этого в диссертации изучен современный'уроэекь технического потенциала сехь-' ского хозяйства проанализирован качественный состав л.структура основных производственных'фондов и <*е -соответствие особенностям -вркродно-экономических уоЧдеи>ннх регионов, вьигвлену недостатки^; остш^чгми-кохоза л; совхозов новейаей техникоЯ,'вс4- '-

' 28 - Л .;

_ рыты организационные и экономические причины снижения эффсктив- " ' ностя использования сельскохозяйственной .техники, показаны ре^- - */-/_ . зерен повышения. эффективности их использования. - Х - г

На современном этапе развития экономики страны одной из глав- V нш задач в области ее аграрной политики является развитие и со- -./ веравнствоаанве двух взаимосвязанных сторон сельскохозяйственного 'Х производства, производительных сил и;производственных"отношений.^ Поэтому в период ускоренного развития научно-технического прогресса " .-.Д и идтаисифисации производства одной из важнейших-социально-эконо-^. шческхх проблек'я&мется приведение в соответствие производственник /отношений к уровню производительных сил-сельского хозяйства/'..".' а, прежде всего, - материально-технической базы отой отрасли.

В результате недостаточного учета особенностей, региона ине-

- комплексного решения вопросов каучно-техиичвского прогресса в л /сельском хозяйств республики производительноел труда значитель-, /

но отстает от его'фондовооруженности. Уровень оснащенности фондо-'"* анерговооружеадгостм труда в сельском^хозяйстве: республики намно^ /. /го:ниже,'чбмвсредиемпоеоюзуиэначнтельно уступает.многим республикам (табл. 3). В настоящее время уровень фондообеспеченности

- сельского хозяйства республики составляет 59% от среднессюзного / ~ д показателя,4. фондо-.в'энерговооруженности^ труда - соответственно Х

Сложивааясз'диспропорциярезультат'уровня^постагоа - се ль скоех озяйство;промиМемноЙ продукции. . :-'

."' В. диссертации; быди иссдедсваны принцнпы оценки и методвческо-/го чадаода иГ определению! технического уровня сельскохозяйственного /,.:.' производства н-эффективности .использования;техники.*'Рекомендована система показателей, с помощью которой может быть/ осуществлена; \ ;< наиболее поная я всесторонняя оценка эффективности использования ; : яаучно^хН1леского прогресса/ рассматрвались'показатели и критерии экономической эффективности новой техники. На этой методо-.... логической, основа рассмотрены пути дальнейшего .совершенствования. ,-. -..производства..с учетем~регяонялькх; особенностей республики. . . .

/-Существующий. уровень'обеспеченности сельского.хозяйства.оспорь; ними фовдаки и кх/технологическая структура не отвечаю! современным требованиям научно-технического прогресса и задачам дальней- / / таго роста'производительности .труда,повышения эффективности сель- " : схохоэЕЯственного производства.*;

:/*' В условиях ускоренного развития трудосберегающего на прав ле- ,". кия технического прогресса все^больше на передни0 план выдвигает- ,.:

Уросань фопдоосяащенногтк, фовдо- к энерговооруженности - :':'/ Ч труда в сельском хозяйстве {в к к среднему покезател Сопзб)

Хj^aif0^ ^^ФонаоЕоск-же^ость груда [ ^ерговоор^енкссть ~ ! 1965 P.t I960 г.! 1988 Р.! 1965 г.) 1980 г.?1983 гЛ I&6 г.! 1560 г.! 1986 г

-Poca' ,v :'; 122,5 130 4 163,1 :-. i:i,' 123,2 130,7 . П8,1 s X f L' 129,7

Увргна '.. 257,4 250,9 '249,4 ' ' ез,4 ' 35,7 ' 67,1 ,' . 61,С : 83,5

Ьелоруссяя ' 124,5 -265,4 293,8 67,8- 86,2 ' Ю3,2 61,0 ; 82,i : 98,8

Узбекистан Х 09,6 ; 81,2 Х 79,4 "/. 60,6 46,3 ' .42,9 83,1'.' 47,0 ; 46,0

Казахстан 26,4 2,0 20,4 186,0 .129,0 '. III ,4 293,5 ; 165,7 .139,4

Грузка з..' i-C. ;. . заг+з . ; . ,258,3. 245,3- - 91,3 . 57,3 54,1 41,5 29,9 V 20,2

АзерСайдмн \ 148,0 154,8 - 160,0' . 62,5" 42,5 ; 37,6 . - 75,3 - 42,0 - ' 33,9

Дитьа ; : : : 303,9 , 420,5 417,9 119,4 165,1/ . 179,1 У 90,9 140,4 : 152,3

Нодша - ' 339,8, 523,6. 461,3 . ; -63,5 Щ,Г '70,2 ' ',45.4 62,4' .66,4

"Латам 360,7 .359,8.. .342,7 J76,б 106,5 162,8 103,8 .151,3 ' 156,6

Кар?кзгтбн: Л : 63,7 /50,8 Х 59f6. 97 ,'4 '63,2 :: 56,2 09,6 , 59 t? ". 53,5

Тадшсистая ' . 101,9 98,9 93,1 61,2. 41,1 32,5 : 53,2 . 46,6 : .42,5

ApWHKS 289,2 256,0 237,2 "92,1 64,2 Х 64,2 71,4 51,7 .' 42,5

Турвменистьн :'.' . И,7 Х 13,4 12,0 : 69,7 .49,9: ' 40,3 : 97,4 1 54,0 Х 46,2

Эстония':: Vi':';' 229,4 : ЗЭВ,5 ' ; 373,6. 210,4 :23э,э 213,5 : 135,0 \ 220,2 2^5,5

ся проблема обеспечения комплексной поставки кохозам v, совхозам . -техники, оборудования и других материальных .ресурсов'.' В этой~свл-; зи как в бкжайяей; тая и отдаленной перспектигр имеется настояг тельнля'необходимость в ускоренном по сравнении' с-другими 4 \

особенно с.промчгаленнос'тью; поеымении фонда'-, :иэнергояо- .*',"' оруженности труда в сельском-хозяйстве", " '':"'.. ./'

.. jvirt решения этой задачи, необходимо радикальнопреобразовать производственные 'отношения.' Производительные сила -и произведет?Щ-; нывотношения доли№1 создавать полный поток все с источников;об!це~ ... ственного богатстваi изобилие предметов потребления, обеспечить ве^дтороннее развитие личности. Но этого нельзя достигнуть без "вч: depo синтеза - соза земледелия и промышленности", 0 котором пи--. са.т К.Маркс*. - . ', -.. : :"-.- - :-"'" -

Шучно-техническиЯ прогресс "объективно 'ведет: к комплексной .-" механизации и автоматизации производитва к" сбСкмт " структура реияюцего производственного элемента ,сольского хозяйства-и промышленности - основных производственных фондов. 3 сосхдве'их , еоз- -растает доля.активной части, прежде всего :склоны* t'" рзбочкх машин. ,В конечном счете.все элемента производственно-технических услориЯ з сольском хозяйстве в большей мере сблизятся с условиям п про- ммаленности, что явится решающим шагом я преодолении 'суа;ествум;их раэ^чий между проквдлённостью. и^сельским хозййстеоч-р 'технической оснащенности. ' ' ''Д ' :' '"'

-ХК.Маркс отвечал, что энергетические рссурш и t-еаиниол "тчх- -кика являются основным скелетом общей: совокупности средстг про- ^ , из в одет в а.. Однако этот "скелет", .говорил; он, мож^т 'э Активно- функционировать лиаь при соответствующем комплексе, других средств производства и материальных ресурсов. Исходя из гги . Уйт'одологичес--' них положений, автором^аргументирована в:диссертации необходимость/ : ускорения освоения новых,видов-сельскохозяйственно" техники г их'' комплексе,,особенно для механизации ногах"технологических гроцео-. сов, усиления.внимания к разработке принципиздьно - ких средств для сельскохозяйственного производства, особенно сходств автоматизации и роботизации^ технологические процессов. -.-''" -

"" В вдтяертой главе Ч^вершенствование хозяйственного гам шумя и ускорение темпов .роста.производительности:труда п сельское хо- .''. эяЯстве" изучено влияние:совершенствования ^озяйствпннЬго ткониз-

^Марко К., Энгельс Ф. -Соч., т.23, с.ЬИ. '.','- '

на на рост производительности труда в сельском хозяйствй в.период перехода.к рыночной экономике. В ней важное место отвадится иэу- -чению вопросов перестройки экономических'отношений и социальных условий труда на. селе,-их влияния на;рост?его производительности и эффективности сельскохозяйственного производства.' .

.В условиях радикальной реформы.все;, системы экономических . отношений требуется постоянное совершенствование управления народный хозяйством,, надежное и эффективное;функционирование хозяйственного механизма, включающего;в себя'многообразные, гибкие формы и -; методы с помощью которых необходимо добиваться соответствия о манящ имея условиям экономического развития и характеру решаемых аа^ дач.' . ' \/"'' ' 'Л

V Проводимые в нашей стране экономические'реформы выдвинули на одно из первых место вопрос о товарном производстве, законе стоимости н рынке. Экономическая системакоторая дожтсложиться, в;результате глубоких,преобразований политико-экономических отношений призвана,сочетать : высокую эффективность производства с' -гуманистическими-целями его развития; усиление дифференциации он Хлаты'труда, в соответствии с его конечными;результатами:с развитой' системой социальных гарантий; высвобождений:излишней рабочей сила из производства,аффективной'занятостью,' г-рождение'кооперации мши роков развитие кооперативных- начал с укреплением и обновлением государственного сектора экономики. Становление рынка, усиление его воздействия,на рост производительности труда ^эффективности общественного'производства,тробуют дифференцированной разработки )рограмм вывода сельскохозяйственного производства из глубокого кризиса. Радикальная перестройка нашего общества немыслима без коренногообновления"теоретических-представлений о социалистическом производства, дальнейшего развития и корректировки вкоко-мической теории.- Ее научный'анализ,' 1;на наиГ взгляд, - необходимо начинать с отношений собственности, ее влияния на трудовую и социальную активность людей..Как'известно, упрощенное,понимание социалистической собственности, особенно по отношению к земле, приволо к чрезмерной централизации и берократизации управления сельскохозяйственным производством. Это послужило одной иэ глашш-пркчшГлн* телыюго застоя в аграрной экономике, деформации везй социально-экономической' структура на селе. ' Х ' -

Х*-; В этих условиях'сладует вернуть сельским-труженикам'чувство хозяина з^мли, все другие средства;производства п кохозах ноов-

... .. . .. . , . .. ., . . 32 : .

козах. И такой путь нам видится не только в демократизации экономической и политической-жизни, новой концепция управления произ- , водством, но _ и в изменен к', идеологии планирования через всемерное развитие товарно-денежных отношений, создание регулируемого социалистического рынка; \J: Д_.

' *"' " В силу специфики своего функщ)онированкя h роли в народнсхо-..: зяйственяом.комплексе республики аграрному сектору придается определяющее эначение при переходе всей системы экономики на рельсы -рыночныхотнсаений. В связи с этим в работе.рассмотрены некоторые аспекты этих отношения на-примере Республики Кыргызстан,определене специфика, этапы перехода сельского-хозяйства республики на рыночные отношения и возможности ростаХэффективности наэтой основе."

При формировании аграрной"политики в .переходный период необ-ходимоучестьнеравномерность развития внутри республика неких ре-гионев^ несовераенство. специализации и кооперирования пропзвод- -_ ства, наличие многонациональных. образований в республике," трудо- - . избыточность, неравную-яконешйческую активность-различных этнических групп, спецификунациональной психологии коренного" но сел е- . ния республики вотношения к рыночным преобразованиям.и тем последствия^! которые 'они несут. Все:это требует разработки особой социально-экономической программы развития аграрного сектора в ус-'.: довг х рынка,: учитывакцеспецифичесяие особенности напей респуб-f' лики, В основу такойгпонтики дедины;быть^залеженыпоэтапность и -плановость'рыночных преобразований.^ Необходимо в:ближаРшее;время обеспечить правовую основу; переходаагропроммпленмого комплекса к рыночным отншепиян; внести соответствующие;изменения в уже^при-нятыеj допонительно принять чновые законы, регляментирущиерыноч-ны отношения в этой сфере .Следует создать ссответствутацие: ."конот-мнческие условия для развития различных формсобственности на селя. Существующим свгодня кохозам и совхоэам, на долю доторых приходится основная часть производимой'сельскохозяйственной продукции,, девна'быть гарантирована.поная экономическая в хозяйстветтая самостоятельность в решении любых вопросов, касающихся производи-ства;.сбыта н распределения производимой продукций* Распределение 1 продукции дожно касаться только, той части, которая; находится в -.силу поэтапности перехода не .сферы рыночных"отношений. -г' ' Наряду с кохозами и совхозами- равных экономических и, пра- , гвовых уссшях дожны функционировать аренпнно предприятия, коопег мгисм, теэпрчие крестьянские и. ^рмерекге хоз*Пстеа, пгр^ирмн ;

: " ' 33 "

и сельские агропромышленные армирования. , - : ' ''-

..' "На .начальном этапе .внедрения рыночных: отношений большое развитие дожны- получить и личныеподсобные:хозяйства,; которые по своей социально-экономической:сущности является прообразом крестьянских хозяйств ноГсел. : . ; : . . ^ ---^Развитие-рьшо'тгг отношений г переход' к различный формам .социалистической собственности и хозяйствования, в акр оком кх понима-' :гаи,.'дижш,'-иа, наи сэглад заметно повысить интерес людей, прежде; всего работников сельскохозяйственного производства к вчсокОПроиэ-_ водитсльно^утруду,'-радикально изменить их отношение-к земле и . . другим средству, производства^ возродить предприимчивого хозяина, здоровую конкуренции и состязательность," ог^рыть реальные возможности в ближайшее времяснять *остроту-продовольственной проблемы, -' Разумеется переворот в отношениях . собственности не является -каким-то единовреманныы актом'. По нашему мнении,,это длительный л.многоплановый процесс. При этой возможно многообразие форм реализации: социалистической "собственности, на*, селе-через-, соверив нство-ванме всего хозяйственного механизма АПК,-постоянного приведения соответствие'аграрных отношений иэмекявдиыся производительный; сигам. Мировой сп'*т показывает; что:формируемые перестройкой^эко-* комические: механизмы дадут дожный эффек.у если трудящийся человек станет реальный субъектом собственности граб очий - собст венником средств труде,- крестьянин' - хозяином на эеыле,;а. а самих, этих механизмах будут представлены.не только общественные, но и в гарио- * ним с "ними * собственные^ интересы труженика, чтобы люди моЬти видеть связь результатов своего труда, свозиаграждениеиэа-труд^ - *-- -;' В настоящее - время под: воздействием научно-технического гтрог-. ресса происходят структурные изменения в состав работников сельского 1хоеяйстм: Это1 требует:нового подхода;к:проблеме;приоритетов -"человвк-техника-сряда". Важно менять наш подход.в методологии;формирования факторов производства. В системе;"человек-техника-среда* исходный пунктом, своего рода течкой^отсчета всего процесса соеер- -щекствовання является сам человек. Отсюда возрастает его значенл ' и роль как главной промяводительноЯ.силы общества, В.социально-экономической плане' он' пркэь&к^йТьГкомпетентнни,'инвциативным, квалифицированный. Поэтому "фактор роста квалификации в условиях научно-техкячэскогопрзгрэссаи радикальной реформы всей системы экономических' отнесений становится реваищмм условиел активизации потенциала чало венской личности 'вповшении производительности

.;/ .Л ' .': : , .. .34

труде я эффективности общественного производства, - : ,

Как показала практика, преждевременный перехода искусственно обобществленным производствам, не выэганный самой жизнь, ре- . " альной потребность народного хозяйства, привел к угасанию актив- ' ноет человеческого фактора в производстве и породил социальную пассивность ладей и определенное противоречие;между интересами личности, колектива и общества вДцелом..

Исследование показало, что тог ^рно-денежные отношения не* только адекватны природе социалистических производственных отношений, но и дожны использоваться в системе планового управления народным хозяйством. В соответствии с его решениями делаются первые шаги реформы всей системы экономических отношений; Но она пред-полагает-еще существование на определенное время старых форм к новых методов хозяйствования паралельно/ Это обусловлено неподготовленностью многих отраслей АПК в одинаковой степени к переходу на полный хозрасчет и самофинансирование. Главный выход - всемерное П01 лаение производительности труда на основе внедрения не только современных достижений научно-технического прогресса, ко я колективных форм организации производства. Причем, не для отче-,та,ная преаде, а'в целях обеспечения принципа:самофинансирования. Поное освоение хозрасчета и подряда ухрепляет дисциплину труда, утверждает дух хозяина и колективизма; организованности, взаимно^ требовательности. Устраняются потери в использовании ресурсного потешр1ала хозяйства - земли, техники и других материальных сред-. . ств.\; у ' V . . ;;; '. -,- ..-, ,

! * Основными элементами активизации человеческого фактора в ускорении научно-технического прогресса'л роста производительности труда являются экономические интересы, потребности.людей,, их практические действия во имя достижения этих интересов,.с.одной стороны, уровень организации и управления трудовой деятельностью в -процессе производства и материального стимулирования работников ' производства, - с другой.

Перевод аграрной экономики страны на интенсивный.путь разви- . тля требует нового переосмысления.сложившейся системы распределительных с. .ияаенвй. При этою-следует обратить,особое внимание на те ее стороны, которые будут способствовать ускорению научно-технического прогресса и повышению, производительности труда, созданию прогноз атратного механизме хозяйствования, лопымрнио .моте-'.Хччгьногс стимулирования труда. . ХХ'. * ' "-

В условиях радикальной экономической реформы и перехода к рк .ночным отношениям недопустимо как получение "герантьповаиной* заработной платы без связи с трудовыми результатами, так и премий на основе, так называемой "выводиловки", то есть выплаты незара- -;. ботанных денег'незаслуженных премий.'Подобные явления - искажение самой сути принципа социальной справедливости. В этой связи , в серьезнол совершенствовании нуждаются прищипы сочетания материальногои морального поощрения. Во-первых,-необходимо поднять -на дожный уровень гласность, поощрения и четно определить србк - ; действия поощрения. Во-вторых*'необходимо учитывать реакцию со- . .Х циалькх групп п?и выборе той или иной формы поощрения.

V Важным звеном хозяйственного механизма'и условием роста производительности труда является епстемаг финансирования' и'кредите- , вания.Вусловиях застоя произспло ослабление влияние денежной. .и финансово-кредитной политики правительства на экономику,-на по-. .бшение .эффективности производство: Еолызие масатабы приобрела' негодная практика перераспределения доходов , когда'убытки отстав; щих предприятия, министерств, регионов покрываются.за счет работал;!л прибыльно. Это расшатывало'хозрасчет; порождало ладив ец-,:, "чеётво,. оркентировпло отстающие" хозяйства ка бесконечные, гребо- вания об оказании помощи из центра. V- ' ;: - "'.

Исходя из этого, следует:коренным образом изменить содержания организацию 'метода финансово-кредитных органов.' В основу дать-,' неКлего соБерзенствовяния" ф^нансосо-кредитных отноаений," как того требует -время, "дожен быть' поставлен принцип: ведения пре^Зтриятиша и организациями АШ расширенного воспроизводства, жилицнаго строительства1 и создания фовдов эк0Н0мическ0Р0-'.стимулир0вання, главим-. 'образом за счет собственник,средств.и'полученной прибыли/

; Кредитные"; отнокения, с отраслями агропрдаьшленного комплекса в перспективе. дожны развиваться в направлении усиления стимула- \ рующей роли кредита в обеспечении реализации Продовольственной Программы страны; сбалансированного развития' отраслей агропрошз-яенного комплекса, значительного повшшния эффективности использования 'выделяемых им ресурсов. ':'/.

. Для того, чтобы-участие трудящихся в управлении было кассовым к максимально еффзктившгм, а управление" стало внутренней потребностью кьядого работника, необходимо поставить их в соотвэтстеу-гщие рамки организации труда и 'его'материального ; стимулирования; Реализуется это только строго хозрасчетных формах организации'..

фовэводс^ва, где моральная и материальная заинтересованность ра-(отника целиком и поностью связана с конечными результатами,труда --количеством и качеством произведенной продукции,

- В современных условиях*'когда происходит заметный рост иауч-яо-техничесхого прогресса, обеспечение высокой материальной ааим-тересоваяности работников сельского хозяйства в результатах своего труда, главным ойразом| зависит от правильного соотношения роста производительности труда и уровня его оплаты. Практикой установлено, что в сельской хозяйстве опережающий рост производительности труда но только обеспечивает увеличение объема валовой продукции, но и способствует снижению расходов иа оплату живого-труда. В то же время отставание роста производительности труда от его оп-ата вызывает увеличение затрат. Это повидает.себестоимость . продукции, 6 следовательно, снижает размер чистого дохода и рентабельность производства. (

- Под оптиыальным соотноаением ыеуду ттроиз содительностьв и оп-жатой труда сяедует понимать такое соотношение, которое складам- Х втся 'конкретных условиях процесса воспроизводства и обеспечивает наибольшую экономическую результативность функционирования имеющихся в распоряжении кохозов, совхозов и межхозяй ствеиных сельскохозяйственных предприятий материальных, трудовых и финансовых ресурсов, неуклонное повышение производительности труда, укрепле-нив материальной.заинтересованности работников.- * *

; В заключении работы сфорн>лированы основные теоретические выведи я практические рекомендации, направленные на дальнейшее по-выиение производительности труда в сельском хозяйстве ив основе широкого внедрения в производство достижений научно-технического прогресса я передовой,технология.- -. ^ ' . ч

ОСНООШЕ (ПЖШЗШ ДЦССЬРГАШИ ОПУЕЙИКРВАМ Ъ СЫ1ЕЛУВДИХ РАБОТАХ АВТОРА:

Монографии- и броаиори " - .

1.'Производительность трупа в сельском хозяйств Киргизии (в соавти cree). - Фрунзе: 10фгосиздяг, 1961, (4,7 п.л.).

2. Путл снижения затрат труд* на возделывание сахарной свеклы в . йфгизии.-- Фрунзе; Киргосиздат, 1962, (4 п.л.). ''

3. Производительность труда в секловедстве Киргизии - Фрунзе:

1Цзгызст*н, IP65, (5,5 п.л.'),,

4. ГЪзмещенне и спе:;иализ*цмя сельского хоз .детва пригородной зеки г.Фрунзе (в соавторства)..' - зд-во АН Киргизской ССР, ' '

Фрунза: 1965, (II,5 п.Л.)., . -.. ' . " . ; .

5. Дуги повышения производительности труда в сельском хозяйства Киргизии % Фрунзе: Кыргызстан, 1967, (8 п.л.)

6. Экономическая эффективность сельокохозяйственного производства (в соавторстве}. - Фрунзе: Кыргызстан, 1969,' (13 п.л.),

7. Эффективность использования основных фондов и техники в сель-/ с ком хозяйстве Киргизии (в соавторстве). - фрунза; Илим,1971,

. ( Н'п.л.). '. .

8. Технический прогресс и эффективность затрат а сельской хозяйстве Киргизии - Фрунзе: Кыргызстан, -1972, (10 п.л.). 1 -

9. Научно-технический прогресс и повышение эффективности земель-/, ,ных ресурсов в Киргизии (в* соавторстве). -Фрунзе: ИШ, 1973,

( 6 п.д.). - .,''*

10,. Резервы в действии (в соавторстве). - Фрунзе: Кыргызстан, 1977* С Л п.л.). ' '"''. Ч '

11. Сельскохозяйственное производство н научно-технический пре-. гресс - Фрунзе: Кыргызстан, IS78, (8 п.л,),

12. Технический прогресс и производительность.труда а сельском хе-Х : эяйстве Киргизии (в соавторства). - Фрунзе: Иш, 1979. (16,5

. п.л.). -i ' -

13. Качество труда и эффективность производства - Фрунзе: "Кыргиз-

,. стан, 1987, (7 п.л.). " .'.... * 4

I * Х . . " . . .".

За э-гу работу автор 1970 г. удостоен звания'лауреата Веесою: ноге смотра-конкурса работ по общественным наукам и награжден дипломом,Академии наук СССР и Министерства высшего и срвдна1о : пвцивльпагв обраяевания СССР.

. 14. Гоночные отношения и особенности их реализации ваграрном-

секторе.; Бишкек "Кыргыэста н" ,1991,. 9п. л. - {вгпечати). ' - ч

15. Основы рыночной экономики и особенности подготовки кадров , в современных условиях. Отдел полиграфин ГЮ и ИБО Иинсельхоза

Республики Кыргызстан. 1991, О п.л. (в печати) .; ""

16. Труд н повышение его производительности в условиях пе-- рехода к рыночным отношениям Бмзхеи;-Отдел'полиграфии-Ш и ИБО

Министерства:сельского хозяйства ^продовольствия республики Кыргызстан, 1991, (7 п.л.) в печати; ^ - . Х * .

г ' Статьи в журналах и сборниках^ .

171 Об организации,и оплате труда л свекловодстве Киргизии^: -Фрунзе:. Коммунист, 1962, * 8 {0,5 п.л.)., . ^ V- . :

18, Цути увеличения производства сахарной свеклы в Киргизки. Ч И.: . > Экономика сельского хозяйства, 1963,. > 4 (0^5 п.л.)*

19. Повшение проиэводительностй труда ~ основа успешного развития свекловодства. - В кн.: Вопросы.раэвития народнвго хозяЯства^ ...

:" Киргизии. Фрунзе: РЬд-во АН Киргизской.ССР, 1963, (I п.я.).'

20. Рост производительности-труда в:орошаемом свеклосеянии Кирги-^ ! эии. В кн.:: Цути повышения производительности труда в сельском

хозяйстве СССР. Ц.: Паука, 1964, (1,5 п.л.). .

21,"Технический прогресс и рост производительности труда в сель-"ск омхоз яй с те е. - Блокнот агитатора и пропагандиста - Фруйзе:

1965, * II (0,5 п.л.). .. ;

22;/Груд, хозяйство, эффект. - Блокнот агитатора и пропагандиста руизе: 1965, 20 (0,5 п;л.).~ - . Х .' ..Г

23. Земельные ресурсы Киргизии и их использование (в соавторстве).

' - Тезисы'док ладов.- Республиканская научная конференция1?о про- _ . блеме развития и размещения производительных'сил Киргизской , ССР, - Фрунзе: 1966, (0,2 п.л.). 'у-, " Х ... ;

24. Механизация процессов трудами интенсификация,.свекловичного про- иэводства. - В кн;-; Интенсификация сельского хозяйства Киргиз-'

ской ССР.; Фрунзег. 1967, (1,5 п.л.). ' ''-*--;_; Х;

25. Состояние и использование земельных ресурсов кохозов-и совхо-.V"/ зов Киргизии (в соавторстве)^- В кн.: Проблемы развития и -

размещение производительных сил,-т. 1У (сельское хозяйство). : Фрунзе: Клим, 1960, (1,5 п.л.). - - - - ':. . -,"У \ _

26. Об эффективности техники (в соавторстве). - Коммунист;- Срукэе: _ 1968, г ю,- (8,8 п.л.?. . '-;-

27.'Технический'прогресс;и.рост Эффективности сельскохозяйственного производства. - Материалы первой конференции молодых учен?л АН-Киргизской ССР. (5рунзе, 170, (0,5 п.л.). Х

.....с 39 "

28. В,И.Ленинчо:техническом прогрессе при социализме и его;осуществление в. Киргизии (в соавторстве).- - В;кн." В;'-.Ленин и раз-

витке социалистической"экономики Киргизии.;Фрунзе: Кыргызстан* 1970,"(1,0 п.л!). '/".'.... " л'.-.

29.; В.И.Дейин о главнол'экономическом условии победы нового общест венного строяв соавторстве). - В кн.: В.И.Ленин и.развитие . социалистической.экономики Киргизии, Фрунзе: Кыргызстан,; 1970,

Х. (2,4 п.л.). " :. - ";''. ;.!

.30. Вопросы-повышения эффективности капитальных вложений и/основ-' ных фондов в.сельском хоэяйетвв Киргиэии (в соавторстве). -В кн.; Повшг_ние эффективности'-.производства в отраслях народного хозяйства Киргизии. Фруше, Клим, .1971 (1,5 п.л.). .',

31. По пути технического прогресса.' - Номиунист, Фрунзе: 1971.

9 ю (0,7 п.л.). V. у.;'."

32. Научно-технический.прогресс в сельском хозяйстве и его социаль . '., но-экономические последствия; - Тезисы докладов республикански. го научно-практического семинара "Эффективность использования

капитадовложениЙ в сельскохозяйственное производство ГФ^нзв: Х ~ 1972, (0,25 п.л.).-' .. . ;УУ -'V : .' Х

33. Технический прогресс и особенности его'развития в сельском хозяйстве Киргизии (в соавторстве).' т Известия АН Киргизской ССР Фрунзе: 1972,; 5 (0,в п.л.) . . ' . '

34. Технический прогресс в;сельском хозяйства"КиргизииВ кн,:. Ыолодежь и научно-технический:прогресс.; Фрунзе, 1971о(0,5 п.л.

35. О почьшении эффективности"использования земельных ресурсов в. .сельском хозяйстве Киргизии,(в соавторстве).;- Известия АН Киргизской ССР. Фрунзе, 1973, 2 (0,8 шл.).

35. Значение научно-технического прогресса в развитии сельскохо-

зявственного производства; ^ Новости наукии техники' (Киргиз .Л ; ИНГИ) при Госплане Киргизской ССР), № 3, 1973, (0,5 п.л.).

37. Индустриальное развитие сельского хозяйства-Киргизии .и проИле-

Х мы повышения его эффективности. - В кн.: Социалистическая взак-. мопшощь и развитие еконоыики Киргизской ССР. Фрунзе: Ияим, . 1973, 2 п.л. У..;>.' /., '-'У'У".' У';; у.' .'. :./-Л-

38. О повышении эффективности^использования земельныхресурсов в ; . сельском .хозяйстве Киргизии! - Известия АН Киргизской ССР,

1973,- г (0.8 п.л.). Х '/У У. у..-у--'ууул'

39. Некоторые вопроса погашения .производительности труда р сну* ском хозяйстве. - Коммунист. Фрунзе, 1974, Ж 4 (0,8 п,л,).

40. Научно-техническиЯ прогресс и социально-экономические измене: ния в селе. ЧКоммунист Фрунзе: I974.JP б (0,7 п.л.). ' .

41. Сущность научно-технического прогресса. Оценка его эффективности {в соавторстве). - Б.кн.: Влияние научно-технического прогресса на эффективность производства, Фрунзе: Илим, 1979 г. (1,4 П.Л.). v..-. ;* 'л-.,О; '-';, ; Л*;"'^"- '-'

42. Механизация, электрификация сельскохозяйственного производства

: ,и и* влияние на его эффективность (в соавторстве). - В кн.:

- Влияние научно-технического прс ресса на эффективность проиэ* водства. Фрунзе: Илим, 1979, (1,2-л.л.).

43. Влияние биологического фактора научно-технического прогресса на эффективность производства. - В кн.:IВлияние научно-технического прогресса на эффективность производства. Фрунзе, Илиы, 1979 (1,п.л.).

44;. Внедрение достижений современной научно-технической революции я отраслях народного хозяйства Киргизии,- В кн.: Экономика - Киргизии Ч составная часть народнохозяйственного комплекса : СССР. Фрунзе: Илим, 1978, (1.0 п.л.).

45. Превращение науки в непосредственную прсжзводительнуо силу. -Известия-АН Киргизской ССР." 1976, РЗ (1пд.).

46. Об оценке показателя комплексной -эффективности новой техники

S ts соавторстве). Ч Известия АН.Киргизской ССР, 1977, Jо Э. -

. (0,8 п.л.)4 у ':' ,

47; Проблемы научно-технического прогресса в народном хозяйстве-Киргизии и его региональные особенности'(в соавторстве). - В кн.: Комплексное развитие и размещение-производительных сил Средней Азии. М. - Фрунзе; 1977,. (С,2 п.л.). /

48. Развитие научно-технического прогресса в народном хозяйстве Киргютн и проблемы его дальнейшего ускорения (в* соавторстве),

: Известия АН Киргизской ССР, 1979, * 3 <0,8 п.л.).

49. Технический прогресс - материальная основа повышения производи' . . ^.тельности.труда.'-Коммунист,' Фрунзе:'. 1979, JF 4 (0,8 п.л.).

50.Методика определения-эффективности новой техники (в соавторстве). КиргиэИНГИ при госпла^'Киргизской ССР,'t 63, 1979, (0,25 п.л.).' '-'.'."'." -

'Si. Социа;.дно-энономические основы перевсору-женил сельского хозяйства- на базе современной техники V - В кн.: Оцоинз технического уровня производства в народном, х.оэлйетсг (в соавторстве). _ Фрунзе: ДСП, Икм, 1982, (Х.п.л.) Х ,;'. ;

- . ; .'/41- /

Ей, Оптимизация структуры машинно-тракторного парка {а соавторстве), В кн.: Оценка технического уровня производства I народном хо-

зяйстве. '5рунэе: ДСП, Илим, 1982, (2 П.Л.). '" .*'.;_' _ л

53. Повышение фондооснащенности сельскохозяйственного производства и его'влияние па рост производительности труда (в соавторстве). В кн.Оценка технического уровня производства в народной хо- ^.

эяйствв. Фрунзе:1 ДСП, Клим, 1902, (2 п.л.). " ;-/

54. Социальные изменения в характера сельскохозяйственного тр/да и улучшение его содерлания.В вн.: Оценка.технического уровня производства 'в народном хозяйстве . Фрунзе: ДСП, Ил им, 1982, -(I п.л.). .. - " '. -.. ., ; " - л ' .

55. Улучшение использования и организации обслуживания сельскохозяйственной техники Св соавторстве). В кн, Оценка технического уровня производства в народном хозяйстве. Фрунзе; ДОТ, . Илим, 198Г (I п.л.). V "Д Х

56. Научно-технический прогресс и некоторые социальные проблемы сельского хозяйства. Фрунзе:-Известия АН Киргизской ССР, 1979( 6 (I п.л'.). ; ' у - Л/ '

57. Земельные ресурсы Киргизии {в соавторстве).В кн.;-Научно- ; технические проблемы комплексного осроенид природных ресурсов ^ с развитием производительных сил Киргизской ОСР до 1990-Й000 Г-' Фрувзе: ДСП, Илим, 1983, 0,5 п.л.). " *

58. Научно-технический прогресс и производительность труда в сель-'.ском хозяйстве. Фрунзе: Знание, 1980. (1,2 п.л.). *"0 --,'''

55. Научно-технический прогресс - основа повышения эффективности Л социалистического производства (в соавторстве). В кн.1 Эффективность и качество:/Фрунзе: Клим, 1982, (1,6 п.д.).

60. 0 сущности и критерии эффективности новой техники (в соавторстве). Фрунзе; Известия АН Киргизской ССР, 1981, № 2 (I п'.л.).

61. Социально-экономические результаты научио-техкического про- .

г гресса в сельском хозяйстве (в;соавторстве).Б кн.: Социально' Х экономическая эффективность научно'технического прогресса. Х . Фрунзе: ДСП, Илим, 1992,'(1,5 п.л.).

62. Региональные особенности социально-экономической ьффективноопГ научме-технкческого прогресса в сельском хозяйстве Киргизл!

' (в соавторстве). В ии, 1Социально-экономическая эффективность '"Д научно-технического прогресса: -рунзе: ДСП, 1982,- (I .

63. Экономически проблемы еок;с:цэяйя ручного^труди в сельское хозяйстве. В кн.: Прабявмы 'вхениэвф?* ручного труде в ûродном

/..-хозяйстве. Фрунзе: ДСП,;Илим, 1979; (0;3 п.д.), . . "'.

64. Рель лаучяе-техпческег* прогресса в преодолении сциальяв-канемических и культуряо-бытовьос различий между городам и :

- деревней (в соавторстве). В кп,^ Актуальные проблемы соцмжь-. ' л-экономического в культурного развития Ошской области: : у'. .Фрупэе:'ДСП,.Наука,.1981^ (0,4 п.л.>.Х "У; ' ' - .

65.'Нвука производствуВ к:.: Материалы Всесоюзной нвучно-пракл-ческой конференции. U. ^ Политиздату 1903, .<0,3 п,е.).

66. Комплексная гфограмма:научно-1.хнического прогресса СССР но

-'. 1986^2005 годы.. Регалинасьный раздел*4,7. - Комплексна riporpew-

- ма научно-технического прогресса в Киргизской ССР, Раздел АгропромшленныЯ момолекс;.(в соавторетве).л.:ДСП,- 1903. ^

(4 п.л.).

67. Сехо смотрит в завтра. Коммунист Киргизстана, рунзе: 1984, (0,8 п.л|). ' v '

68. Экономическвя^оценка-пахотных земель ЧуЙской долины (в соав-Vторстве) Ы;: Вестник сельскохозяйственной науки, * 6,' 1994,

(0,8 п.л.). .-' '' . "'"t: ч. ' ' ^ л .'.*-..;."'.'

69Важнейшие проблемы развития научно-технического прогресса; в ^ . сельском хо^яйстввь (в соавторстве). В кн. Региональные

проблема научно-технического прогресса^ в народном хозяйстве, s Фрунзе:-Наука, 1985,': (I п. л.). 1 - ' :'.

70. Научно-технический прогресс в земледелиии основные направле-кия'его развития, (в Дсоавторстве); Вкн;: Региональные проблем

' . мы научно-технического, прогресса в народном/хозяйстве . Фрунзе: Х ' Наука, 1985, (1,4 п.д.). ,

71. Научно-технический прогресс -.решащийтфактор интенсификации-и

- повышения эффективности сельскохозяйственного производства в АПК. (Ыетацическнерекомендации для слуиателейскурса:подготов-

. -~ки и поидаения квалификаций.руководщих кадров и специалистов 'системы.АПК). Фрунзе: Отдел полиграфии ПО т ВО Госкомсельхоза V- Киргизской ССР,. 1988,(в соезторстве) 2,5 л.л. - - * -72'По пути перестройки'экономического механизме хозяйствования. .Фрунзе: Отдел полиграфл ПО и ИВО Госкомсельхоза-Киргизскол ССР, 1988 (в соавторство)"(С,О п.л.) 1 J '.. .

73.. Нбучно-техническиЙ^прогресс-.- основа интенепшзго религия ' .сельскохозяйственного производства. 5руйэе; "Общество Знпние" Киргизскэй ССР, 1988 (в соавторстве) (1,3 л.л.),

'Л'-- Р Х Х

Гпаьиой зьвно ывхыиЗУд уп^лаявкия. 0 ни.1 Мйстввпмооть 'фак торов-перестройки. Еиакёк: Кыргызстан. 1991, -(1.3 я.*.')* ' - . 75. Улучшить подготовку сяецкалистов свшьздого хоэл(1стм, Теоретический и общественно-политический журнал. "СаясиЙ*трмбуна" - (Политическая трмбунаГБшщек, 1991, (0,7. п.л.). 75. Кадри для ринка. ТеорвтичесяиЙ и общественио-подитический

лурнел "Саясий трибуна" ("Политическая трибуна") Еисжок! 1991 - (0,0 п.л.), в печати; ХХ .... . ' ...' .. ..

Похожие диссертации

• Развитие инфокоммуникаций в России в условиях перехода к информационному обществу
• Экономический рост в трансформационной экономике (на материалах Кыргызской Республики)
• Повышение экономической эффективности производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях
• Организационно-экономические отношения в системе производственно-технического обслуживания сельского хозяйства
• Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства в депрессивных регионах