Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономический рост в трансформационной экономике (на материалах Кыргызской Республики) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Гусева, Валентина Ивановна
Место защиты	Бишкек
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Гусева, Валентина Ивановна

Введение.

Глава 1. Теории экономического роста и возможность их применения в трансформационной экономике

1.1. Эволюция теорий экономического роста и их классификация.

1.2. Теории экономического роста регулируемых рыночных отношений.

1.3. Советские теории экономического роста.

1.4. Современные теории экономического роста.

1.5. Модификация методологических подходов к исследованию экономического роста.

Глава 2. Теоретические основы экономического роста

2.1. Индикаторы и категории экономического роста: количественный и качественный подходы.

2.2. Темпы экономического роста в трансформационной экономике.

2.3. Источники, факторы экономического роста и их классификация.

2.4. Преимущества и недостатки различных типов экономического роста.

Глава 3. Институциональный подход к экономическому росту

3.1. Формальные и неформальные институты и экономический рост.

3.2. Институциональные факторы экономического роста в трансформационной экономике.

3.3. Экономический рост и институциональная трансформация в странах с переходной экономикой.

Глава 4. Экономический рост в национальной институциональной среде трансформационной экономики: закономерности, тенденции, особенности

4.1. Влияние экономических факторов на экономический рост Кыргызской Республики в условиях трансформации

4.2. Влияние институциональных факторов на экономический рост в Кыргызской Республике.Г.

4.3. Неформальные институты и их влияние на экономический рост республики.

4.4. Экономический рост в особой институциональной среде трансформационной экономики: особенности и закономерности.

Глава 5. Концептуальная модель экономического роста в стратегии социально-экономического развития Кыргызстана

5.1. Модель экономического роста Кыргызской Республики и государственное регулирование экономики.

5.2. Стабилизация, инвестирование и стратегия развития отраслей экономики.

5.3. Рационализация структуры национальной экономики.

5.4. Оптимальная инновационная стратегия экономического роста в республике.

5.5. Совершенствование качества институтов и антикоррупционная политика.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический рост в трансформационной экономике (на материалах Кыргызской Республики)"

Актуальность темы исследования. Проблемы экономического роста занимают центральное место в дискуссиях ученых. В экономической науке теории экономического роста всегда играли заметную роль и эволюционировали вместе с развитием общества.

Во второй половине XX века утвердилось мнение, что ключевыми факторами экономического роста являются валовое накопление, научно-технический прогресс и человеческий капитал. Большинство современных эмпирических исследований основано на моделях, в которых данные факторы выступают главными детерминантами. Однако, открытие новых, не выявленных прежде, процессов в экономическом росте разных стран, которые невозможно было объяснить сугубо экономическими переменными, используемыми ранее, определило интенсивный поиск новых концептуальных подходов.

Современный этап развития экономической науки обусловил необходимость разработки моделей экономического роста, учитывающих влияние, как ключевых экономических факторов роста, так и институциональных.

Проблема экономического роста в странах с трансформационной экономикой, в том числе в Кыргызской Республике, стоит особенно остро. Тем более что реформы на начальном этапе, как известно, сопровождались спадом производства. На последующих этапах имели место экономические кризисы, социальные взрывы, которые неоднократно способствовали изменению траектории устойчивого экономического роста. На современном этапе все более отчетливо проявляются различия в темпах экономического роста, динамике развития различных стран с трансформационной экономикой. В этих условиях особую актуальность приобретают исследования общих закономерностей и особенностей экономического роста в трансформационной экономике.

Многие аспекты этой проблемы недостаточно разработаны и являются дискуссионными. Ученые-экономисты все чаще приходят к выводу, что неудачи экономических реформ, сопровождавшиеся спадом производства, нестабильностью и неустойчивостью экономического роста, связаны с тем, что недостаточно были исследованы институциональные основы экономического роста. В связи с этим возникла необходимость комплексного исследования экономического роста в особой институциональной среде трансформационной экономики с учетом не только рыночных факторов, но и комплекса правовых, социальных, национальных, культурных и прочих факторов.

Институциональные факторы экономического роста в Кыргызстане изучены недостаточно. Вместе с тем известно, что они формируют фундаментальные параметры догосрочного функционирования экономики.

Особое теоретическое и практическое значение данная проблема имеет в Кыргызской Республике, переживающей сложный период изменения социально-экономических отношений, существенным препятствием в осуществлении которых выступает несовершенство институциональной среды. В связи с этим предлагаемый автором концептуальный подход, объясняющий особенности экономического роста на различных этапах трансформации экономики с учетом исторической эволюции специфической институциональной среды экономики Кыргызстана, с учетом традиционного развития ее неформальных институтов еще более актуализирует тему исследования.

Таким образом, исследование экономического роста в трансформационной экономике актуально, как в теоретическом, так и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Исследованием проблем экономического роста занимались многие ученые-экономисты, как классики

- так и современники. Следует выделить труды представителей различных экономических школ: Маркса К., Миля Дж.С., Агиона Ф., Солоу Р., Харрода Р., Домара Е., Денисона Э., Дорнбуша Р., Друкера П., Дугласа П., Колодко Г., Кузнеца С., Медоуза Д., Лукаса Р., Льюиса Дж., Ромера П., Ребело С., Свана Т., Тинбергена Я., Тоффлера А., Узавы X., Хепмана А., Эрроу К. и многих других.

Среди ученых советской экономической школы следует назвать научные труды Г.А. Фельдмана, Н.Д. Кондратьева, А.И. Ноткина, А.И. Анчишкина.

В 90-е годы XX века на первое место вышли проблемы преодоления спада производства и достижения макроэкономической стабилизации. Однако в начале XXI века в связи с оживлением экономики в постсоциалистических странах возросло количество исследований, посвященных экономическому росту.

В условиях переходной экономики вопросам экономического роста посвящены работы многих видных ученых, в том числе Абакина Л.И., Астапова К., Гайдара Е.Т., Гайсина P.C., Глазьева С., Дзарасова С., Иларионова А., Клейнера Г., Корнай. Я., Мельянцева В., Нысанбаева С.Н., Пороховского A.A., Некипелова А.Д., Селезнева А., Спицына А., Хубиева К.А., Шараева Ю.В., Эльянова А., Ясина Е.Г.

Экономический рост активно исследуют и представители кыргызской экономической науки - Койчуев Т.К., Койчуева М.Т., Кумскова Н.Х., Кумсков В.И., Кудабаев З.И., Дыйканбаева Т.С., Аюпов А.Н., Мусаева Дж.А., Мусакожоев Ш.М., Омурканов Ы. А., Чубурова Ж.Т.

Институциональным аспектам экономического роста до середины прошлого века не уделялось дожного внимания, хотя институциональная теория появилась на рубеже XIX-XX вв. Сложившаяся ситуация была вызвана тем, что господствующее положение в экономической науке занимало неоклассическое направление, в котором институты выносятся за рамки экономического анализа.

В числе институциональных теорий экономического роста наиболее известны теория стадий экономического роста У. Ростоу, теория гармонизированного роста Франсуа Перу, концепция Норта Д., который акцентирует внимание на связи между возникновением, доминированием и разрушением институциональных систем и темпами экономического роста.

Среди современных зарубежных исследований влияния институциональных факторов на экономический рост следует выделить работы Алесины А., Барро Р., Бенабобоу Р, Вентуры Дж., Истерли У., Мауро П., Родрика Д.

Серьезный вклад в развитие институционального подхода к экономическому росту внесли представители российской экономической школы Иншаков О., Клейнер Г., Львов Д., May В., Макаров В., Миропольский Д., Надель С., Нуреев Р., Олейник А., Потерович В., Рязанов В., Сухарев О., Балацкий Е., Фролов Д., Шастико А.

Несмотря на наличие большого числа публикаций, в настоящее время появилось много новых аспектов экономического роста в трансформационной экономике, которые необходимо исследовать. Необходимы концептуальные исследования влияния комплекса факторов на экономический рост в особой институциональной среде трансформационной экономики. Недостаточно исследованы особенности экономического роста на различных этапах трансформации экономики Кыргызстана с учетом исторической эволюции специфической институциональной среды и комплекса институциональных факторов экономического роста.

Теоретическая и практическая значимость анализа экономического роста в условиях трансформации экономики Кыргызской Республики, его влияния на будущий уровень экономического развития республики, а также недостаточная изученность проблемы в теоретико-методологическом аспекте актуализируют исследование данной темы, определяют цели и задачи диссертации.

Цель данного диссертационного исследования - раскрытие общих закономерностей, особенностей и факторов экономического роста в трансформационной экономике.

В соответствии с поставленной целью, главное внимание в процессе исследования было сконцентрировано на решении следующих задач:

Х разработать концепцию экономического роста в трансформационной экономике;

Х разработать авторскую классификацию теорий экономического роста;

Х разработать классификацию факторов экономического роста по признакам;

Х сформулировать гипотезу комплементарности (взаимодопоняемости) и многовариантности использования ключевых экономических и неэкономических факторов экономического роста;

Х обосновать авторский подход к процессу трансформации экономики;

Х выявить общие закономерности экономического роста в трансформационной экономике;

Х определить отличительные особенности экономического роста на различных этапах трансформации экономики;

Х выявить факторы, являющиеся ограничителями экономического роста в республике;

Х разработать модель экономического роста Кыргызской Республики в условиях трансформации экономики;

Х сформулировать рекомендации по разработке и внедрению стратегии догосрочного развития отраслей экономики Кыргызской Республики на перспективу.

Предметом исследования являются закономерности экономического роста, его факторы и специфические особенности в трансформационной экономике.

Объектом исследования является экономический рост в трансформационной экономике на материалах Кыргызской Республики.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных экономистов по вопросам экономического роста и трансформации экономической системы.

Данное исследование экономического роста базируется на методологической триаде, включающей такие компоненты, как принципы методологии, методологические подходы, методы. Методология исследования базируется на принципах эволюционизма и релятивизма.

Релятивизм как методологический принцип данного исследования означает изменение наших представлений о действительности и условности наших знаний о ней. Аргументация теоретических положений и полученных выводов осуществлялась автором на основе следующих методологических подходов: диалектический материализм, позитивизм, прагматизм, рационализм. Они образуют философско-методологическую базу данного исследования.

В ходе научной работы были использованы такие общеизвестные методы изучения экономических явлений: научной абстракции, исторический и логический, анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный, аналогии, статистико-экономический, графических изображений.

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования послужили теоретические разработки, монографии как зарубежных, так и отечественных ученых, научные статьи и публикации в периодической печати Российской Федерации и Кыргызстана по проблемам экономического роста. Эмпирической базой исследования являлись материалы Национального статистического комитета Кыргызской

Республики, статистического справочника Всемирного банка, статистические материалы Межгосударственного статистического комитета СНГ. С целью широты охвата и обеспечения достоверности результатов исследования использовались данные периодической печати, а также Интернет - ресурсы.

Область исследования. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с разделом 1. Общая экономическая теория, пунктами:

1.1. - Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; формирование экономической политики (стратегии) государства - формирование направлений государственной политики экономического роста;

1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста;

1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна.

1. Разработана концепция экономического роста, в которой определены основные закономерности и специфические особенности экономического роста в трансформационной экономике. Суть концепции заключается в том, что закономерности и особенности экономического роста в трансформационной экономике раскрываются, с одной стороны, с учетом исторической эволюции специфической институциональной среды экономики Кыргызстана, с учетом традиционного развития ее неформальных институтов. С другой стороны осуществлен комплексный подход к характеристике экономического роста в особой институциональной среде трансформационной экономики, суть которого состоит в учете не только экономических рыночных факторов экономического роста, но и комплекса социальных, национальных, культурных, правовых и других факторов. Это позволило раскрыть и сгруппировать основные закономерности и специфические особенности экономического роста в трансформационной экономике.

2. Предложена авторская классификация теорий экономического роста, которые являются теоретической основой разработанной концепции. Выделены четыре типа теорий экономического роста: нерегулируемых рыночных отношений, регулируемых рыночных отношений, советские и современные теории экономического роста.

3. Разработана классификация факторов экономического роста: по характеру воздействия (позитивные и негативные); по сферам действия (ключевые экономические и неэкономические); по ролевому признаку (главные и второстепенные); по форме воздействия (прямые и косвенные); по времени действия (догосрочные и краткосрочные); по степени комплексности (единичные и комплексные); по механизму действия (факторы спроса, факторы предложения, факторы распределения).

4. Сформулирована гипотеза комплементарности (взаимодопоняемости) и многовариантности использования ключевых экономических и неэкономических факторов роста. Выявлены определенные свойства коэволюциии ключевых экономических и неэкономических факторов роста: взаимосвязь, взаимоусиление; взаимозависимость. Раскрыто содержание категории коэволюция факторов экономического роста, которая характеризуется совместной эволюцией во взаимосвязи и взаимодействии ключевых экономических и неэкономических факторов роста, в направлении становления постиндустриальной экономики.

5. Обоснован авторский подход к процессу трансформации экономики. Согласно концепции, разработанной автором диссертации, следует выделить три этапа трансформации экономики: зарождения рыночной экономики, восстановительно-накопительный и этап инновационного роста. В отличие от других концепций в данной периодизации трансформационной экономики рассматриваются особенности экономического роста на каждом из указанных этапов с учетом исторической эволюции специфической институциональной среды и комплекса институциональных факторов экономического роста: экономических рыночных, социальных, национальных, культурных, правовых и других.

6. Выявлены закономерности экономического роста в трансформационной экономике. Показано, что экономический рост становиться многофакторным, меняющимся под усилением воздействия новой системы формальных институтов в тесной взаимосвязи со сложившимися неформальными правилами, активизируется в этом процессе роль нематериальных факторов экономического роста.

7. Определены отличительные особенности экономического роста на всех трех этапах трансформации экономики. Обосновано, что экономический рост в трансформационной экономике проявляется на этапе зарождения рыночной экономики: в спаде производства, нестабильности и усилении волатильности макроэкономических показателей; на восстановительно-накопительном этапе - в стагнации и неустойчивом росте; на этапе инновационного роста экономике, в переходе к новому качеству роста. Выявлены факторы, определяющие указанные тенденции и особенности экономического роста по его этапам в трансформационной экономике.

8. Выявлены основные факторы, являющиеся ограничителями экономического роста в республике: снижение инвестиционной активности, разрушение крупной технической базы, физический и моральный износ основного капитала, недофинансирование науки, низкий платежеспособный спрос населения. Обосновано, что основными институциональными факторами, сдерживающими экономический рост, являются политическая нестабильность и высокий уровень коррупции в Кыргызской Республике.

9. Разработана модель экономического роста Кыргызской Республики в условиях трансформации экономики, в рамках которой обоснована необходимость государственного стимулирования роста на основе стратегических направлений: стабилизации и инвестирования, рационализации структуры экономики; совершенствования качества институтов, прежде всего, проведения антикоррупционной политики; оптимальной инновационной стратегии на основе заимствования технологий. Раскрыта сущность принципов, на которых основана модель: оптимальность, реальность, структурная, догосрочная и социальная ориентация.

Ю.Сформулированы рекомендации по разработке и внедрению стратегии догосрочного развития отраслей экономики Кыргызской Республики на перспективу: создать Национальный Комитет стратегии развития отраслей экономики, разработать Концепцию догосрочного социально-экономического развития (на 10-20 лет); определить приоритетные отрасли экономики республики; предусмотреть разработку отраслевых стратегий; принять среднесрочную программу социально-экономического развития; разработать региональную стратегию развития на среднесрочную и догосрочную перспективу; внедрить практику стратегии развития городов; заложить основы стратегического развития на уровне фирм.

Теоретическая значимость полученных результатов. Результаты исследования развивают категориальный аппарат теории экономического роста, расширяют научные представления о влиянии институциональных факторов на экономический рост, его закономерностях и особенностях в трансформационной экономике.

Теоретические положения и предложенные рекомендации могут применяться при дальнейших концептуальных разработках проблем экономического роста в условиях трансформации экономики. Выводы и рекомендации могут быть использованы специалистами, докторантами, аспирантами, осуществляющими исследовательскую, учебную и преподавательскую деятельность в данной области.

Концептуальные положения и результаты диссертационного исследования используются в преподавании курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Теоретический анализ экономических систем, Теория переходной экономики, Экономический рост и развитие.

Научно-практическая значимость диссертации. Теоретические положения, получившие обоснование в работе, могут служить основой для разработки концепции экономического роста в Кыргызской Республике. Выводы и предложения, полученные в результате исследования, могут быть использованы для преподавания экономической теории.

Отдельные положения, рассматриваемые в диссертации, могут представлять интерес для некоторых министерств Кыргызской Республики, в том числе: Министерства образования и науки, Министерства энергетики и промышленности, Министерства экономического регулирования и антимонопольной политики, ответственных за разработку стратегии стимулирования экономического роста в республике и оказать помощь при выработке научно обоснованной политики государства в области структурной перестройки отраслей, а также антикоррупционной политики.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на следующих научно-теоретических конференциях:

Х IV Международная научно-практическая конференция: Социальноэкономические системы: современное видение и подходы, г. Омск.

Февраль 2009 г.

Х XIX Международная научно-практическая конференция: Предупреждение, спасение, помощь. ГОУВПО Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации, г. Химки. Апрель 2009 г.

Х III Международный научно-практический форум: Реформы экономики в стратегии развития страны. Академия управления при Президенте Кыргызской Республики, г. Бишкек. Декабрь 2009 г.

Х Инновационный экономический рост: заимствование технологий на основе совершенствования системы образования, г. Санкт-Петербург. Апрель 2010.

Материалы диссертационной работы использованы при выпонении научно-прикладных исследований по заказу Министерства образования и науки Кыргызской Республики по теме Исследование проблем экономического роста и определение приоритетов развития отраслей экономики Кыргызской Республики (ОКР №. 0004965 от 29.11.2007). Результаты исследования нашли практическое применение в Министерстве энергетики и промышленности Кыргызской Республики.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 монографии и научные статьи. Монографии:

1. Гусева В.И. Теории экономического роста и реалии Кыргызстана. /

Совместная монография (соавтор Токторбаева К.А.). Бишкек: ИздвоКРСУ, 2008. 180 с.

2. Гусева В.И. Человеческий капитал, рынок труда и экономический рост. / Совместная монография (соавтор Сутанбеков А.Ф.).

Бишкек: ОсОО Абино ТД. 2008. 200с.

3. Гусева В.И.Экономический рост: теория, методология, практика /

Монография. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2009. 242 с.

4. Гусева В.И. Закономерности и особенности экономического роста в условиях трансформации экономики / Монография. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2011.247 с. Научные статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ:

5. Экономический рост и структурная трансформация экономики //

Вестник КРСУ. 2007, Том 7, № 2. С. 12-18.

6. Неоклассические модели экономического роста и реалии

Кыргызстана // Вестник КРСУ. 2007, Том 7, № 6. С. 11-14.

7. Эндогенные модели и экономический рост // Сибирская финансовая школа, 2009, № 3. г. Новосибирск. С. 3-7.

8. Эндогенные модели экономического роста и реалии Кыргызстана //

Сибирская финансовая школа, 2009, № 4. г. Новосибирск. С. 3-8.

9. Механизм проявления закономерностей экономического роста в трансформирующейся экономике Кыргызстана // Вестник КРСУ. 2009, том, № 7. С. 8-18.

10. Новые модели экономического роста // Вестник КРСУ. 2009, № 7.

С. 17-26.

11. Знания как ключевой фактор экономического роста на современном этапе // Вестник КРСУ, 2009, № 7. С. 26-34.

12. Особенности экономического роста в Кыргызстане в период трансформации экономических отношений. Вестник КРСУ, 2009, №8. С. 11-21.

13. Трансформационный экономический рост в Кыргызской

Республике. // Вестник КРСУ, 2009, № 5. С. 21-30.

14. Современные факторы экономического роста Кыргызстана. //

Сибирская финансовая школа, 2010, № 1. г. Новосибирск. С. 3-8.

15. Инновационный экономический рост: заимствование технологий или стратегия наращивания? // Вестник ИНЖЭКОНА. С-Петербург, 2010. №2. С. 367-370.

Работы, опубликованные в других научных изданиях:

16. Макроэкономическая стабилизация в трансформирующейся экономике / Проблемы развития экономики Кыргызстана. Монографический сборник. Бишкек: КРСУ, 2006. С. 26-29. (0,5 пл.).

17. Экономический рост и институт религии / Кыргызстан: проблемы социально-экономического развития: Сборник статей. Бишкек: КРСУ, 2007. С. 35-38.

18. Экономический рост и теории государственного регулирования /

Кыргызстан: проблемы социально-экономического развития: Сборник статей. - Бишкек: КРСУ, 2007. С. 38^3.

19. Экономический рост: индикаторы и факторы / Тенденции экономического и демографического развития в Кыргызской Республике. Сборник статей. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2008. С. 56-60.

20. Типы экономического роста на современном этапе. / Тенденции экономического и демографического развития в Кыргызской Республике. Сборник статей. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2008. С. 60-65

21. Институт образования и экономический рост / Тенденции экономического и демографического развития в Кыргызской Республике. Сборник статей. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2008. С. 65-71.

22. Экономический рост и повышение доходов населения / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2009. С. 45-55.

23. Различные подходы к трактовке категории экономического роста /

Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2009. С. 55-63.

24. Типы динамик экономического роста / Сборник статей кафедры

Финансов и учета МСИ. Бишкек, 2009. С. 32-39.

25. Категория лэкономический рост: количественный и качественный подход / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2010. С. 12-19.

26. Модель экономического роста Кыргызстана / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2010. С. 19-25.

27. Рационализация структуры национальной экономики / Сборник статей кафедры Финансов и учета МСИ. Бишкек, 2010.

28. Советские теории экономического роста / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2011. (0,5 п.л.). С. 28-34.

29. Теория экономического роста переходного периода / Сборник статей кафедры экономической теории КРСУ. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2011. (0,5 п.л.). С. 34-41.

Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложения. Диссертационная работа илюстрирована таблицами, схемами, рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гусева, Валентина Ивановна

Выводы по четвертой главе:

1. Выделены этапы трансформации экономики: зарождения рыночной экономики, восстановительно-накопительный и этап инновационного роста. В отличие от других концепций в данной периодизации трансформационной экономики рассматриваются особенности экономического роста на каждом из указанных этапов с учетом исторической эволюции специфической институциональной среды и комплекса институциональных факторов экономического роста: экономических рыночных, социальных, национальных, культурных, правовых, религиозных и других.

2. Выявлено, что экономический рост в трансформационной экономике становится многофакторным, меняющимся под усилением воздействия новой системы формальных институтов в тесной взаимосвязи со сложившимися неформальными правилами, активизируется в этом процессе роль нематериальных факторов экономического роста.

3. Определены основные факторы, являющиеся ограничителями экономического роста в республике: снижение инвестиционной активности; разрушение крупной технической базы; физический и моральный износ основного капитала; недофинансирование науки; низкий платежеспособный спрос населения. Выявлены основные институциональные факторы, влияющие на динамику экономического роста в Кыргызской Республике: политический и социальный.

4. Определены отличительные особенности экономического роста на всех трех этапах трансформации экономики. Обосновано, что экономический рост в трансформационной экономике своеобразно проявляется на этапе зарождения рыночной экономики: в спаде производства, нестабильности и усилении волатильности макроэкономических показателей; на восстановительно-накопительном этапе - в стагнации и неустойчивом росте; на этапе инновационного роста экономике, в переходе к новому качеству роста.

ГЛАВА 5. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РОСТА В СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ КЫРГЗСТАНА

5.1. Модель экономического роста Кыргызской Республики и государственное регулирование экономики

Существующая модель экономического роста в современной экономике Кыргызстана основана на наращивании внешних займов, общий размер которых составил около 3 мрд. доларов США, и эксплуатации природных ресурсов, прежде всего, добыча золота. Перечислим основные элементы нынешней модели восстановительного экономического роста в Кыргызстане:

Х увеличение внешних займов;

Х высокий уровень инфляции;

Х высокие бюджетные расходы;

Х рост сферы услуг и сельского хозяйства;

Согласно исследованиям кыргызских ученых, рост объемов сельскохозяйственного производства на 1% обеспечивает рост ВВП на 0,37%, промышленного производства на 0,24%, транспорта и связи на 0,18%, торговли на 0,11%138.

Данную ситуацию следует переломить в пользу новой модели экономического роста, основанной на инновационном развитии, совершенствовании качества институтов, рационализации структуры экономики. Выбор у республики один - необходимо увеличивать темпы экономического роста. Однако следует заметить, что экономический рост

138 Кудабаев 3. И. Экономический рост Кыргызстана: роль секторов экономики. Американский университет Центральной Азии, Кыргызстан, 2009. С. 120. нужен стране не сам по себе и не любой ценой. И здесь надо учитывать не только положительный, но отрицательный опыт других стран.

Мировой опыт доказывает, что ни одна страна, ставшая на путь независимого развития, при построении собственной государственности никогда еще не добивалась успехов, копируя чужой опыт. Наоборот, существенные достижения Японии, Сингапура, Южной Кореи базируются на том, что они опирались на собственную экономическую специфику и свои традиции. Поэтому новая модель экономического роста, прежде всего, дожна быть адекватной условиям Кыргызстана: экономическим, политическим, демографическим и прочим. Мы полагаем, что модель экономического роста Кыргызстана дожна сочетать положительные моменты основных моделей экономического роста, предлагаемых учеными экономистами в переходный период.

Как указывалось выше, в теории экономического роста переходной экономики обозначены четыре основных модели. Но и те и другие сторонники этих моделей согласны, что эффективная модель экономического роста дожна предусматривать:

Х расширение частного предпринимательства, инициативы и конкуренции;

Х совершенствование качества институтов, в том числе снижение уровня коррупции;

Х надежную социальную защиту населения;

Х эффективную промышленную политику;

Х сильное государство;

Х высокий уровень человеческого капитала.

Мы считаем, что оптимальным вариантом является такая модель, которая бы сочетала в себе элементы двух основных (дирижистской и институционалистской), то есть и государственное макроэкономическое регулирование с приоритетом стимулирования экономического роста и совершенствования качества институтов. В основу такой модели экономического роста дожны быть положены следующие принципы, разработанные автором самостоятельно:

Структурная ориентированность: необходимы структурные сдвиги в экономике, даже, если это приводит к снижению темпов роста.

Догосрочная ориентация, то есть, высокие темпы роста нужны в догосрочном периоде, а не для отчета перед очередными президентскими выборами.

Социальная ориентация, которая предполагает, что нельзя допускать социальные взрывы в обществе.

Оптимальность: темпы роста дожны обеспечивать сокращение разрыва между Кыргызстаном и наиболее развитыми странами мира, а, следовательно, они дожны превышать и темпы среднемировые, и темпы наиболее развитых стран.

Реальность: информация о росте дожна быть правдивой, а не фальсифицируемой в угоду правительству.

Основные стратегические направления модели экономического роста можно представить в виде схемы:

Рис. 5.1.1 Модель экономического роста Кыргызской Республики

Реализация основных стратегических направлений данной модели экономического роста возможна только на основе государственного регулирования экономики. Макроэкономическое госрегулирование на современном этапе трансформации экономики дожно кардинально отличаться от госрегулирования в условиях командно-административной системы. Изменилась и роль государства и его функции: во-первых, государство не имеет такого влияния на предприятия, как это было в плановой экономике социализма; во-вторых, роль государства в сфере аккумуляции и перераспределения финансовых ресурсов также уменьшилась; в-третьих, роль государства в немалой степени зависит от степени отставания страны от группы стран современного экономического роста.

Следует согласиться с мнением А. Гершенкрон, что уровень экономической активности государства дожен быть прямо пропорционален уровню отсталости страны: чем сильнее отсталость, тем активнее дожно вмешиваться государство в хозяйственный процесс.

Конечно, изменились и инструменты государственного воздействия на экономический рост. Если до 1980-х годов наиболее популярным инструментом политики экономического роста являлись государственные инвестиции в отдельные приоритетные отрасли, а также прочие инструменты прямого государственного участия в экономике, а в 90-е, напротив, произошел полный отказ от государственных инвестиций в экономику.

То есть, на наш взгляд, на современном этапе трансформации экономики неприемлем ни тот, ни другой инструмент государственного воздействия на экономический рост. Для перехода на этап инновационного экономического роста необходим, на наш взгляд, симбиоз государственного регулирования и рыночного механизма. Именно, симбиоз государственного регулирования и рыночного механизма:

Х будет способствовать динамизации экономического роста;

Х ускорит рост душевых доходов населения;

Х будет способствовать смягчению давления непосильной внешней конкуренции;

Х обеспечит государственное финансовое содействие, что облегчит формирование новых производств;

Х создаст условия для более или менее равномерного распределения экономических благ, что будет блокировать развитие социальной напряженности;

Х ускорит формирование рынка современных товаров и услуг.

Таким образом, государству принадлежит важнейшая роль в ускорении темпов экономического роста. Сам по себе рынок без вмешательства государства не сможет решить вышеперечисленные проблемы, тем более в кратчайшие по историческим меркам сроки. Более того, в условиях возросшего технологического разрыва между лидерами и странами ' догоняющего развития, относительного вытеснения из мировой торговли продукции аграрно-сырьевого комплекса, обострения международной конкуренции в производстве промышленных изделий, формирующийся глобальный рынок, скорее, консервирует сложившуюся в отсталых странах ситуацию, нежели способствует139 ее изменению.

На этапе инновационного экономического роста государственное вмешательство не исчезает. Но его функции, инструменты и приоритеты претерпевают определенные изменения. Эти изменения обусловлены, прежде всего, чрезвычайным повышением требований к конкурентоспособности экономики при переходе к постиндустриальному обществу.

Примером постиндустриальной экономики на современном этапе являются высокоразвитые страны, такие как США, Япония, Германия, скандинавские страны.

139 Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 1. С. 13-14.

Финансовой основой осуществления государством его основополагающих функций в постиндустриальной экономике являются государственные финансы, которые включают в себя госбюджет и внебюджетные фонды. Госбюджет, как известно, представляет финансовый план госрасходов и доходов. В свою очередь, госрасходы принято делить на две части. Составляющие части первой части - это военные расходы, расходы на поддержание правопорядка и расходы на госуправление. Вторая часть включает расходы на образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т.п. В современных постиндустриальных странах их соотношение равно 1:6140. То есть, постиндустриальное государство, несмотря на различия в основе своей является социально-ориентированным. Конечно, в структуре государственных финансов современных постиндустриальных государств произошли перемены, которые наглядно характеризуют данные таблицы 5.1.1.

Отметим, что во вторую группу расходов не включены расходы на образование.

Как следует из данных табл. 5.1.1, до 1995 г. доля государственных расходов, в том числе на социальные трансферты, постоянно увеличивалась. Так, если в конце XIX в. на социальные трансферты приходилось 0,5-0,9%, то в 60-70-е годы XX в. уже около 30% ВВП, в эпоху постиндустриальной* экономики - конец XX в. - в среднем около 50%.

И, несмотря на межстрановые различия, динамика расходов позволяет говорить о наличии закономерности роста доли госрасходов на социальные нужды в постиндустриальных странах. Если экстраполировать данную закономерность на третий этап трансформации экономики, можно предположить, что увеличение доли госрасходов на социальную сферу - это закономерность в условиях инновационного экономического роста.

140Осадчая И. Постиндустриальная экономика: меняется ли роль государства? // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5. С. 33.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования экономического роста в трансформационной экономике, автором были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Разработана на основе использования эволюционного и институционального подходов гетерогенная концепция экономического роста в трансформационной экономике. Суть концепции заключается в том, что закономерности и особенности экономического роста в трансформационной экономике раскрываются, с одной стороны, с учетом исторической эволюции специфической институциональной среды экономики Кыргызстана, с учетом традиционного развития ее неформальных институтов. С другой стороны на основе использования институционального подхода осуществлен комплексный подход к характеристике экономического роста в особой институциональной среде трансформационной экономики, суть которого состоит в учете не только экономических рыночных факторов экономического роста, но и комплекса социальных, национальных, культурных, правовых и других факторов.

Принципиальной позицией автора является положение, согласно которому экономический рост детерминируют не только ключевые экономические факторы, но и неэкономические факторы, прежде всего, институциональные факторы. Все ключевые экономические факторы роста мы предлагаем разделить на четыре группы: инвестиционные, конъюнктурные, трудовые, и природно-ресурсные. К неэкономическим факторам предлагается отнести: институциональные, интелектуально-инновационные, структурные. Каждая из выделенных групп, включает несколько факторов, перечень которых может варьировать за счет их дифференциации. Главенствующее значение для экономического роста страны имеют инвестиционные.

Влияние ключевых экономических факторов позволяет лишь частично объяснить наблюдаемые темпы ВВП, закономерности и особенности экономического роста в особой институциональной среде трансформационной экономики. Поэтому, характеризуя экономический рост в особой институциональной среде трансформационной экономики, следует учитывать неэкономические факторы, прежде всего, институциональные.

Автором выделены основные группы институциональных факторов экономического роста: правовые; политические; культурные; социальные; национальные; законодательные, религиозные. Причем влияние институциональных факторов на экономический рост носит косвенный характер.

Рассматривая эволюцию специфической институциональной среды экономики Кыргызстана, автор отмечает, что исследуемая институциональная среда представляет собой сложную систему взаимодействия формальных и неформальных правил. Формальные институты представлены, прежде всего, институтом государства, которое посредством проводимой экономической политики влияет на динамику экономического роста. Наряду с формальными институтами на экономический рост республики оказывают влияние и неформальные институты. Автор отмечает, что между ними существует тесная взаимосвязь, которая усиливается по мере совершенствования качества институтов.

Предлагается следующая группировка основных неформальных институтов, влияющих на экономический рост республики: правовые; культурные; этнополитические (политические кланы, соперничество руководства семейно-родовых групп, землячество, трайбализм).

Правовой плюрализм в Кыргызстане негативно влияет на экономический рост, поскольку предприниматели вынуждены строить свою хозяйственную деятельность в условиях размытых юридических норм.

Среди культурных неформальных институтов, влияющих на экономический рост Кыргызской Республики, следует назвать обычаи, национальные традиции и уклад жизни народа. Характерными чертами культурных традиций в Кыргызстане являются низкая норма сбережений населения и невысокий уровень доверия банкам.

Обосновано, что специфической особенностью кыргызских политических неформальных институтов является то, что фундаментальную ценность имеют семейно-родовые и этнорегиональные отношения.

2. Концепция экономического роста в трансформационной экономике базируется на известных теориях и моделях экономического роста. Автором предложена классификация теорий экономического роста, являющихся теоретической основой разработанной авторской концепции.

Показано, что теории и модели экономического роста, дают возможность проанализировать отдельные стороны такого сложного явления как экономический рост. Рациональное зерно теорий экономического роста нерегулируемых рыночных отношений - это золотое правило накопления. Согласно этому правилу золотым уровнем накопления капитала называется уровень, который обеспечивает устойчивое состояние с наивысшим уровнем потребления. То есть вывод: без роста накопления капитала не может быть экономического роста. И это теоретическое положение следует взять на вооружение в современных реалиях стран с переходной экономикой.

Ценные идеи теории экономического роста регулируемых рыночных отношений: так как темпы экономического роста прямо пропорциональны объему инвестиций, то, следовательно, каждый процент экономического роста имеет свою инвестиционную цену, и если ее не платить, то реальное расширение производства получить невозможно.

Вклад советских ученых в теорию экономического роста на основе реализации преимуществ плановой экономики остается значительным и актуальным до настоящего времени. Советские ученые объяснили закономерные взаимосвязи между производством средств производства для производства средств производства и для производства предметов потребления и услуг. Эти взаимосвязи определяют не только возможности расширения производства, но и ставят барьеры росту, если оно развивается в отрыве от производства предметов потребления и услуг.

Сравнительный анализ теорий экономического роста в переходный период обусловил выделение четырех базовых моделей: дирижистской, чейболистской, ортодоксально-либеральной и институциональной.

3. Автором диссертации предлагается классифицировать факторы экономического роста по следующим признакам: по характеру воздействия (позитивные и негативные), по сферам действия (экономические и неэкономические), по ролевому признаку (главные и второстепенные), по форме воздействия (прямые и косвенные), по механизму действия (факторы спроса, факторы предложения, факторы распределения), по времени действия (догосрочные и краткосрочные), по степени комплексности (единичные и системные).

По характеру воздействия можно выделить - позитивные и негативные факторы экономического роста. Позитивные факторы экономического роста - это факторы, которые положительно влияют на темпы и масштабы догосрочного увеличения реального объема производства. Негативные факторы экономического роста сдерживают темпы экономического роста.

Еще один классификационный признак - форма воздействия на динамику экономического роста. По форме воздействия факторы экономического роста делят на прямые и косвенные. Прямые факторы экономического роста: рост капиталовложений, инновации и высокие технологии, компьютеризация производства, покупательная способность денег, производительность труда, рост численности трудовых ресурсов. Косвенные факторы экономического роста: система оплаты труда, налоги, механизм ценообразования.

По механизму действия выделяют: факторы спроса, факторы предложения, факторы распределения. Факторы предложения - это количество и качество природных ресурсов, объем основного капитала, технологии, уровень развития предпринимательских способностей в обществе. Факторы спроса и распределения - это снижение степени монополизации рынка, налоговый климат, эффективность кредитно-банковской системы, рост потребительских, инвестиционных и государственных расходов, расширение экспортных поставок, перераспределение производственных ресурсов в экономике, действующая система распределения доходов.

По времени действия следует выделить: постоянные, догосрочные и краткосрочные факторы экономического роста. Кратковременные факторы действуют недого до одного года. Догосрочные факторы экономического роста могут оказывать влияние до 10 лет. Постоянные факторы экономического роста (например, платежеспособный спрос) действуют всегда.

Такой признак, как степень комплексности предполагает дифференциацию факторов экономического роста на единичные и системные.

4. Автор диссертации предлагает ввести в научный оборот новую экономическую категорию - коэволюция (соэволюция) экономических и неэкономических факторов экономического роста, которая характеризуется совместной эволюцией во взаимосвязи и взаимодействии ключевых экономических и неэкономических, в том числе институциональных, факторов экономического роста, в направлении становления постиндустриальной экономики.

Исследование совместной эволюции ключевых экономических и неэкономических факторов роста позволило выявить определенные свойства коэволюции: взаимосвязь, взаимоусиление, комплементарность, взаимозависимость. Показано, что между ключевыми экономическими факторами и неэкономическими, в том числе институциональными, факторами роста существуют сложные взаимосвязи и взаимозависимости. Несмотря на то, что институциональные факторы неоклассическая теория экономического роста не признает, тем не менее, их трудно рассматривать в отрыве друг от друга, так как они взаимосвязаны. Но степень их взаимосвязи неодинакова. Взамозависимость ключевых экономических и неэкономических, в том числе, институциональных факторов роста проявляется во взаимосвязи и взаимообусловленности отдельных факторов. Комплементарность экономических и неэкономических, в том числе институциональных, факторов роста проявляется во взаимном допонении данных факторов. Взаимодопоняемость экономических и институциональных факторов объясняется различиями в характере, времени воздействия на экономический рост. Ключевые экономические факторы роста непосредственно влияют на экономический рост, а неэкономические, в том числе институциональные - влияют косвенно. В системе факторов экономического роста институциональные факторы выступают в качестве экзогенно, а ключевые - эндогенно детерминирующих условий. Воздействие институциональных факторов на экономический рост заметно проявляется в догосрочном периоде. Взаимоусиляемость ключевых экономических и неэкономических факторов роста: одновременное их совместное позитивное влияние может привести к мультипликационному эффекту и позволит значительно увеличить выпуск продукции.

Автором сформулирована гипотеза многовариантности использования факторов экономического роста. Многовариантность использования факторов роста выступает как результат многочисленных конкретных комбинаций факторов, которые неодинаковы в различных странах с трансформационной экономикой. Неодинаковые темпы экономического роста в различных странах с трансформационной экономикой - это непосредственный результат многовариантности взаимодействия многих факторов и условий экономического роста. Соответственно варьирует и продожительность периода восстановительно-накопительного этапа экономического роста. Если в Узбекистане продожительность восстановительно-накопительного этапа составляла 5 лет, то в среднем по странам СНГ эта продожительность колеблется от 7-9 лет (Азербайджан, Армения, Беларусь, Россия). Некоторые страны СНГ (Модова, Таджикистан, Украина) не вышли на уровень объема ВВП 1991г.

5. Автором диссертации разработан концептуальный подход к процессу трансформации экономики, согласно которому выделены три этапа трансформации экономики: зарождения рыночной экономики, восстановительно-накопительный и этап инновационного роста. В отличие от других концепций в данной периодизации трансформационной экономики рассматриваются особенности экономического роста на каждом из указанных этапов с учетом исторической эволюции специфической институциональной среды и комплекса институциональных факторов экономического роста: экономических рыночных, социальных, национальных, культурных, правовых, религиозных и других.

Автором выдвинута гипотеза, что ключевые экономические факторы и неэкономические, в том числе институциональные факторы, оказывают неодинаковое влияние на экономический рост на различных этапах трансформации экономики, то есть можно предположить наличие некоторой асинхронности воздействия.

Спад производства на первом этапе был обусловлен не только снижением инвестиционной активности и другими экономическими факторами роста, но и изменением специфической институциональной среды в республике, в том числе усилением влияния неформальных институтов и возникновением неэффективных институтов.

Среди неформальных институтов, которые отрицательно повлияли на экономический рост, прежде всего, следует назвать политические неформальные институты (бюрократический фаворитизм): приватизация прибыльных госпредприятий осуществлялась по заниженной цене компаниям, связанным с политической элитой. Переходя в частную (колективную) собственность, эти предприятия распались на многочисленные малоэффективные фирмы, что способствовало разрушению крупной технической базы и явилось основным фактором падения производства в Кыргызской Республике на первом этапе трансформации экономики.

В этот период в Кыргызстане сложились весьма благоприятные условия для возникновения таких неэффективных институтов, как бартера и неплатежей, которые также отрицательно повлияли на динамику экономического роста в Кыргызстане.

Автор считает, что важнейшими институциональными факторами, детерминирующими темпы роста ВВП в республике на втором восстановительно-накопительном этапе, являются социальный и политический.

Негативное воздействие социального фактора экономического роста связано с другим институциональным фактором - политическим. Политическая нестабильность превратилась в самый серьезный ограничитель экономического роста, так как Кыргызстан попал в порочный круг нестабильности. Механизм действия порочного круга нестабильности: спад производства в экономике, замедление темпов экономического роста ведет к сокращению доходов, углублению неравенства и бедности основной массы населения; в свою очередь, нищета и углубление социально-экономического неравенства провоцирует политическую нестабильность: митинги, революции, мародерство, что ведет к дальнейшему замедлению темпов экономического роста и сокращению объемов ВВП.

Религиозный фактор неоднозначно влияет на экономический рост, так может выступать как фактором экономического роста, так фактором экономической рецессии.

Таким образом, институциональные факторы существенны для объяснения догосрочных темпов экономического роста. В догосрочном периоде роль институциональных факторов является приоритетной, поскольку без улучшения институтов рост оказывается нестабильным.

6. Выявлены закономерности экономического роста в трансформационной экономике.

Выявлено, что экономический рост становиться многофакторным, меняющимся под усилением воздействия новой системы формальных институтов в тесной взаимосвязи со сложившимися неформальными правилами, активизируется в этом процессе роль нематериальных факторов экономического роста.

Автор отмечает, что важнейшей закономерностью экономического роста в трансформационной экономике является повышение роли неэкономических (в том числе, институциональных) факторов экономического роста. Показано, что повышение роли неэкономических факторов экономического роста Ч явление впоне закономерное, поскольку оно отражает рост общественной производительности труда и позволяет удовлетворить быстро возвышающиеся потребности общества.

Повышение роли институциональных факторов обусловлено тем, что они хотя и косвенно, но, тем не менее, существенно влияют на экономический рост. А в условиях трансформации экономики влияние институциональных факторов на экономический рост повышается. Так, в странах, в которых институты изменились, времени на восстановительный рост потребовалось намного меньше, чем там, где институты в большей степени соответствовали социалистической модели.

Закономерным для экономического роста в трансформационной экономике является повышение роли инновационного фактора, особенно на этапе перехода к инновационному росту. Повышение роли инновационного фактора обусловлено проявлением общего закона экономии времени, к которому сводится, в конечном счете, любая экономия, многие прогрессивные изменения в технике и технологии, в профессиональном мастерстве работников, менеджменте. Внедрение высокоэффективных ресурсосберегающих технологий ведет к снижению расходов сырья, топлива, энергии, что, в конечном итоге, способствуют устойчивому экономическому росту.

Усиление влияния неформальных институтов на экономический рост в трансформационной экономике обусловлено снижением эффективности функционирования формальных институтов в условиях изменения институциональной среды. Снижение эффективности функционирования формальных институтов привело к многократному росту трансакционных издержек, что, в свою очередь привело к снижению конкурентоспособности отечественного производства и стагнации производства.

В условиях трансформационной экономики закономерно воздействие альтернативных формальных институтов на экономический рост, поскольку формальные государственные институты не справляются со многими функциями, в том числе стимулирования экономического роста.

Обосновано, что общей закономерностью экономического роста в условиях трансформации экономики является увеличение доли сферы услуг в структуре ВВП.

7. Определены отличительные особенности экономического роста на всех трех этапах трансформации экономики. Показано, что экономический рост в трансформационной экономике проявляется на этапе зарождения рыночной экономики: в спаде производства, нестабильности и усилении волатильности макроэкономических показателей; на восстановительно-накопительном этапе - в стагнации и неустойчивом росте; на этапе инновационного роста экономике, в переходе к новому качеству роста. Выявлены факторы, определяющие указанные тенденции и особенности экономического роста по его этапам в трансформационной экономике.

Автором обосновано, что особенностью экономического роста в трансформационной экономике является, что некоторые факторы (инфляция, жесткая монетарная политика, политическая нестабильность), которые в большинстве моделей не рассматриваются в качестве важнейших факторов экономического роста, оказывают существенное влияние на экономический рост в переходной экономике. Это объясняется тем, что в большинстве высокоразвитых стран данные показатели почти не отклоняются от нормы и оказывают небольшое влияние на экономический рост.

Автор констатирует, что в Кыргызстане преимущественно использовали жесткую монетарную политику, выражающуюся в резком сокращении денежной эмиссии (установлении твердых лимитов на денежную эмиссию и государственные займы в НБКР), ограничении кредитной экспансии коммерческих банков, применении высоких процентных ставок на кредиты. Однако, отмечает автор, результаты проведения монетаристской политики в республики неоднозначны.

Автор доказывает, что решая проблему экономического роста, ошибочно, делать акцент только на монетарных методах, согласно которым снижение инфляции и стабилизация курса национальной валюты позволят улучшить инвестиционный климат, создав условия для прямых иностранных инвестиций, а, следовательно, для повышения темпов экономического роста. Но не следует забывать, что инвестиционная привлекательность страны для капитала зависит не только от инфляционной составляющей. Она зависит, прежде всего, от состояния институтов рынка и политической стабильности. Автор обосновывает вывод, что нестабильность темпов экономического роста в республике на восстановительно-накопительном этапе объясняется линституциональным отставанием, то есть трансформация экономических отношений отставала от институциональных сдвигов.

Автор отмечает, что на первых двух этапах трансформации экономики в Кыргызстане преобладал экстенсивный экономический рост. Доказано, что причиной усиления экстенсивности экономического роста является понижение производительности труда в условиях трансформации, как в экономике в целом, так и в сельском хозяйстве.

Особенностью экономического роста является и более длительная продожительность восстановительно-накопительного этапа в Кыргызской Республике. Показано, что этап восстановительно-накопительного роста в республике продожася более 10 лет, так трансформационный спад прекратися в 1995г., а положительные темпы прироста ВВП были зарегистрированы в 1996г. Но на уровень объема ВВП 1990 г. республика смогла выйти только в 2009г.

Среди причин, объясняющих более длительную продожительность восстановительно-накопительного этапа в Кыргызской Республике, следует назвать тенденцию увеличения доли расходов на конечное потребление. Автор, исследуя данные по структуре использования ВВП в республике, отмечает, увеличение доли расходов на конечное потребление домашних хозяйств выросла с 61,1% (1991 г.) до 88,6% (2009 г.). Отметим, что импорт превышал экспорт в 2008 г. на 24,4%. Доля расходов на конечное потребление государства за этот же период сократилась с 21,8% до 19,3%.

В последующие годы этот показатель варьировал от 12,4%(1997 г.) до 27,1% (2009 г.). Для сравнения: в 2008 г. в среднем по странам СНГ расходы на конечное потребление домашних хозяйств составляли - 49%, расходы на конечное потребление государства 16,3%, а валовое накопление основного капитала- 22,8%158.

Экономический рост в трансформационной экономике на этапе инновационного роста проявляется в переходе к новому качеству роста. Отличительные особенности экономического роста на этапе инновационного роста таковы: динамичность, стабильность, примат нематериальных факторов роста.

8. Автором обосновано, что основные экономические факторы, которые ограничивают экономический рост в Кыргызской Республике: снижение инвестиционной активности, разрушение крупных технических баз; физический и моральный износ основного капитала; низкий платежеспособный спрос населения, недофинансирование науки.

Автор, исследуя динамику объемов инвестиций за период 1991Ч 2010 гг., обосновывает вывод о снижении инвестиционной активности в республике за годы реформ. Если считать, что объем инвестиций в 1991 г. за 100%, то в 1992 г. он составлял - 75%, в 1993 г. - 58%, в 1994 г. - 32%, в 1995 г. - 58%, в 1996 г. - 69%, в 1997 г. - 66%, в 1998 г. - 42%, в 1999 г. -52%, в 2000 г. - 71%, в 2001 г. - 61%, в 2002 г. - 55%, в 2004 г. - 52%, в 2005 г. Ч 55%. Начиная с 2004 г. инвестиции в основной капитал постепенно увеличиваются: так инвестиции в 2004г. составляли 102% от уровня 2003 г., в 2006г. Ч 155%, что объясняется некоторой стабилизацией в обществе после революционных потрясений 2005 г., а также стремлением инвесторов восстановить свои потери после грабежей и мародерства. Рост инвестиций в период 2007-2009 гг. также обеспечил увеличение объемов ВВП республики. Прослеживается тенденция увеличения инвестиций в экономику Кыргызской Республики по сравнению с уровнем 2000 г.

Потребности Кыргызстана в иностранных инвестициях, бесспорно, велики, так как собственных источников явно не хватает, но доля иностранных инвестиций в последние годы сокращается. Автор констатирует, что уровень иностранных инвестиций в республике ниже, чем в других среднеазиатских республиках. Основные причины: политическая нестабильность; постоянное изменение правил игры; коррупция и административные преграды (лицензии, сертификаты); сложная и громоздкая налоговая система; недостаточно развитая банковская система.

Что касается внутренних инвестиций, то отметим, что хронический дефицит госбюджета Кыргызской Республики не позволяет рассчитывать на решение проблем инвестирования за счет государства, а уровень сбережений населения низкий.

Снижение инвестиционной активности препятствует внедрению инноваций в массовое производство. Основные причины: высокая стоимость внедрения инноваций, длительный срок их окупаемости, экономический риск, отсутствие финансовой помощи государства,

Естественным следствием снижения инвестиционной активности в Кыргызской Республике является физический и моральный износ основного капитала. В республике износ основных фондов в различных отраслях варьирует от 40,9% до 70%. Так, одна из главных проблем в электроэнергетике республики - это износ основного технологического оборудования на 50-60%, что ведет к нарушениям энергетического режима эксплуатации, веерным отключениям, хронически возникающим авариям.

Другим ограничителем темпов экономического роста является низкий платежеспособный спрос, что значительно сдерживает рост объемов производства в республике. Основной причиной низкого платежеспособного спроса в республике является невысокий уровень доходов населения.

К ограничителям экономического роста в Кыргызской Республике следует отнести и недофинансирование науки. Доля расходов на научные исследования в Кыргызской Республике в течение ряда последних лет составляет - 0,1% от ВВП, что не может серьезно способствовать научно-техническому прогрессу, а значит и экономическому росту.

Автором обосновано, что основными институциональными факторами, сдерживающими экономический рост, являются политическая нестабильность и высокий уровень коррупции в Кыргызской Республике.

Кыргызская экономика попала в сети коррупционной ловушки, которая относится к клиентально-патронажным коммуникациям. Сущность коррупционной ловушки заключается в том, что чиновники, злоупотребляя дожностным положением, устанавливают административный диктат, что оттакивает потенциальных инвесторов и тормозит динамику экономического роста. Индекс восприятия коррупции Кыргызской Республики варьирует в незначительном интервале - от 2,1 до 2,2. В 2011 г. страна занимала 164 место среди 178 стран, представленных в выборке Трансперенси Интернешнл, а в 1999 г. - 87-е из 99стран. Анализ тенденций на базе индекса восприятия коррупции позволяет заявить, что уровень коррупции в Кыргызстане очень высокий, что свидетельствует об отсутствии устойчивого институционального прогресса в Кыргызской Республике.

9. Автор доказывает, что новая модель экономического роста дожна быть адекватной условиям Кыргызстана: экономическим, политическим, демографическим и прочим. В основу такой модели экономического роста дожны быть положены следующие принципы, разработанные автором самостоятельно: структурная, догосрочная и социальная ориентация, оптимальность, реальность.

Основные стратегические направления модели экономического роста, предлагаемые автором: стабилизация и инвестирование, рационализация структуры отраслей экономики, совершенствование качества институтов, оптимальная инновационная стратегия.

В данной модели экономического роста особое место отводится государству. Автором обоснована позиция, согласно которой доктрина невмешательства государства в экономику республики была ошибочной, а на современном этапе трансформации экономики необходим симбиоз государственного регулирования и рыночного механизма. Именно, симбиоз государственного регулирования и рыночного механизма: будет способствовать динамизации экономического роста, ускорит рост душевых доходов населения, будет способствовать смягчению давления непосильной внешней конкуренции, обеспечит государственное финансовое содействие, создаст условия для снижения социальной напряженности.

Стабильность, особенно политическая для Кыргызстана - важнейший неэкономический фактор экономического роста. Основными причинами политической нестабильности в Кыргызской Республике являются: высокий уровень общей безработицы, углубление неравенства доходов, в том числе по регионам республики, низкие доходы населения. Все проблемы экономического роста в республике взаимосвязаны между собой и представляют цепочку: спад производства в экономике ведет к росту безработицы, что, в свою очередь, снижает и без того очень низкие доходы, населения, низкие доходы населения - сокращение платежеспособного спроса. И поэтому для того, чтобы решить все остальные проблемы экономического роста в республике, прежде всего, следует выйти из порочного круга нестабильности.

Политическая стабильность необходима и для привлечения инвестиций, без которых невозможно ускорить темпы экономического роста в Кыргызстане. Потребность в инвестициях накапливается уже в течение последних 20 лет, и ее удовлетворение - это ключевое условие экономического роста в республике. Для увеличения объемов инвестиций в экономику Кыргызстана необходим как приток внешних ресурсов, так и внутренних.

Весьма перспективной составляющей модели экономического роста является рационализация структуры экономики Кыргызстана, включающая структуру: рыночных и государственных методов экономического регулирования; собственности; форм хозяйствования; отраслей.

Автор отстаивает точку зрения, что для Кыргызстана наиболее приемлема пропорция 50: 50, то есть 50% - это рыночные регуляторы, а 50% - государственные. Рациональное соотношение рыночных и государственных регуляторов особенно актуально для выбора наиболее эффективного варианта экономической политики в условиях перехода к инновационному экономическому росту, поскольку накопившиеся диспропорции могут быть устранены лишь на основе рационального сочетания как рыночных и государственных методов регулирования.

Как известно, отношения собственности являются определяющими в системе производственных отношений, поэтому необходимо определить рациональную структуру форм собственности. Перевес в пользу одной из форм собственности нежелателен и приводит к негативным последствиям. Для Кыргызстана ориентировочно удельный вес государственного сектора в структуре экономики дожен составлять 25-30%, сектора малого и среднего бизнеса - 30-35%, крупного бизнеса - 30-35% . Такую структуру в настоящее время имеют социально-ориентированные экономики в отношении государственного сектора. Автор отмечает, что политика приватизации, которая столь поспешно проводилась в Кыргызстане, требует корректировки. Поэтому необходимо - объекты государственной важности либо деприватизировать, либо передать контрольный пакет акций в руки государства.

Констатируя факт нерационального соотношения отраслей промышленности и сельского хозяйства в пользу последнего в Кыргызской республике, автор обосновывает необходимость возрождения промышленности, в противном случае, невозможно будет обеспечить выход республики на уровень инновационного экономического роста. Автор считает, что следует увеличить долю промышленности, в том числе, сельской. В этом отношении показателен опыт Китая, где бурный рост сельской промышленности придал мощный импульс экономике Китая. Развитие сельской промышленности весьма перспективно и в Кыргызстане и могло бы серьезно способствовать экономическому росту.

Модель экономического роста Кыргызской Республики немыслима без оптимальной инновационной стратегии. Автор обосновывает точку зрения, что из известных типов стратегий инновационного экономического роста: наращивания; лиспользования и заимствования, в условиях Кыргызстана наиболее приемлема Ч стратегия заимствования технологий, по крайней мере, на данном этапе трансформации экономики. Покупка технологий за рубежом также требует затрат, но значительно меньше, чем фундаментальные научные исследования. Кроме того, многие страны, имевшие стартовые условия значительно хуже, чем Кыргызстан, добились удивительных успехов, используя заимствованные за рубежом технологии. Например, заимствование передовой иностранной технологии позволил Японии выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации своей экономики.

На данном этапе трансформации экономики в Кыргызстане не созрели условия для использования стратегии наращивания. Использование собственного научно-технического потенциала для создания новых технологий весьма проблематично из-за недостаточного финансирования науки в республике.

Что касается сроков действия оптимальной национальной инновационной стратегии, то на наш взгляд, будет оптимальным срок 7Ч 10 лет. За этот период можно осуществить поворот к экономическому росту на основе инновационного развития в масштабах всей республики.

Приоритетными направлениями оптимальной национальной инновационной стратегии следовало бы считать: энергетику, металургию, фармацевтические технологии, развитие АПК, легкую и пищевую промышленность.

Таким образом, именно стратегия заимствования наиболее приемлема в Кыргызстане на современном этапе трансформации экономики. Но заимствование технологий в Кыргызстане будет эффективным только на основе достижения высокого уровня системы образования, так как отсутствие образованных и высококвалифицированных специалистов может свести на нет все затраты по приобретению новых дорогостоящих технологий.

Автором обосновано, что в Кыргызстане, возникает необходимость в разработке принципиально нового подхода к решению проблем, связанных с антикоррупционной политикой. Суть, предлагаемого автором подхода заключается во внедрении новой синтезированной модели антикоррупционной политики. Модель градуализма антикоррупционной политики в Кыргызстане основана на поэтапном проведении антикоррупционных реформ, которые будут проводиться в экспериментальном порядке, а затем имплементироваться через законодательную базу. Внедрение представленной модели - это одно из стратегических направлений по совершенствованию качества институтов общества. Автор доказывает, что именно поэтапный подход к решению обозначенной проблемы мог бы дать положительный результат. Через шок эту проблему решить гораздо сложнее.

10. Сформулированы рекомендации по разработке и внедрению стратегии догосрочного развития отраслей экономики Кыргызской Республики на перспективу. Автором показано, что полный отказ как от директивного, так и индикативного планирования отрицательно сказася на развитии экономики Кыргызской Республики.

Автором разработаны принципы стратегии догосрочного развития отраслей экономики Кыргызской Республики на перспективу: адекватность, индикативность, неколичественный подход, институциональная эффективность.

Автором сформулированы следующие рекомендации по внедрению в практику стратегии развития отраслей экономики:

Х создать Национальный Комитет стратегии развития отраслей экономики Кыргызской Республики;

Х разработать Концепцию догосрочного социально-экономического развития Кыргызской Республики (на 10-20 лет);

Х сформировать Национальную Комиссию контроля по испонению планов;

Х определить приоритетные отрасли развития экономики Кыргызской Республики (в частности энергетическую, промышленность, фармацевтика, АПК);

Х предусмотреть разработку отраслевых стратегий (в том числе промышленной, энергетической, транспортной);

Х принять среднесрочную программу социально-экономического развития Кыргызстана (охватывающую примерно 4-6 летний период в привязке к срокам перевыборов Президента или Жогорку Кенеша Кыргызской Республики);

Х разработать для каждого региона стратегию развития на среднесрочную и догосрочную перспективу;

Х внедрить в практику стратегии развития городов;

Х заложить основы стратегического развития на уровне фирм.

Национальный Комитет стратегии развития отраслей экономики Кыргызской Республики дожен непосредственно координировать работу по подготовке Концепции и различных стратегий. Деятельность такого комитета дожна осуществляется непосредственно при участии правительства, его советников и представителей ведомств (министерств). Для этого необходима также соответствующая правовая и статистическая базы, а также, самое главное, требуется четкое обоснование значения стратегических программ, их конкретизация и строгий контроль по их испонению.

Внедрение стратегии развития отраслей экономики Кыргызской Республики невозможно без координации государства. Формирование сильного государства - необходимое условие развития Кыргызстана на пути к постиндустриальной экономике. Недостаточное внимание к этому вопросу приводит, с одной стороны, к параличу государственной власти, а с другой -к невозможности осуществления четкого курса экономической политики, который соответствовал бы национальным интересам.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Гусева, Валентина Ивановна, Бишкек

1. Амосов А.К О формировании теории эволюционной экономики. Эволюционная экономика и мейнстрим. М.: Наука, 2000.

2. Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993.Т.1.

3. АнчишкинА. Наука. Техника. Экономика. М., 1986.

4. Балацкий Е.В. Непроизводственные издержки в теории институциональных ловушек / Сб.: Актуальные проблемы государственного строительства и управления. М.: ГУУ, 2000.

5. Бейтон А., Доло К., Казорла А. 25 ключевых книг по экономике, 1999. Челябинск.

6. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С.

7. Бессонов В. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике. М., 2004.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994.

9. Бродский Б.Е. Лекции по макроэкономике переходного периода. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 223 с.

10. Бурджалов Ф.Э. Социальные источники экономического развития. М.: ИМЭМО РАН. 2005. 130 с.

11. И .Ван дер Bee Г. История мировой экономики: 1945-1990. М. 1994.

12. ВеберМ. Избранные произведения. М. 1990.

13. ХЪ.Веблен Т. Теория праздного класса. М. 1984.

14. Ъ.Гайсин Р.Ф. Циклические воны развития агропродовольственного рынка в догосрочном периоде: сущность, этапы и критерии периодизации. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности. Колективная монография. М.: МГИМО МИД России, 2009.

15. Гайсин Р.Ф. О технологических укладах в аграрном секторе экономики // Экономист. 2011, № 12.

16. Джонстоун П. Операция МИР. Санкт-Петербург: Библия для всех. 1996.

17. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 2003. 234 с.21 .Зиновьев А. На пути к сверхобществу. СПб., 2004. 410 с.

18. Импортированиые институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки. М.: ИЭПП, 2003.

19. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. Горегляда В.П. М: Наука, 2005.

20. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (1Х-ХХ1 вв.). Т. 2.

21. Ъ\.Евстигнеев Р.Н. Десять лет экономических реформ в странах Центральной и Восточной Европы. Россия и современный мир. 2003, №2.

22. Ъ2.Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: Наука, 2005. 519 с.

23. История экономических учений (современный этап): учебник / под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА М, 2004. 733 с.

24. Кастелъе М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М: ГУ ВШЭ, 2000.

25. Ъ5.Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1961.

26. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

27. Круглое А. Роль и место сельской промышленности в экономике Китайской Народной Республики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ИДВ, 1998.

28. ЪЪ.Койчуев Т. Избранные сочинения. Том 1-Ш. Бишкек: ЦЭС при ПКР, ОО Экономисты за реформу. 2007. 301 с.

29. Кудабаев З.И. Экономическое развитие Кыргызской Республики. Бишкек: Национальный статистический комитет. 2001. 277 с.

30. Кудабаев З.И. Экономический рост Кыргызстана: роль секторов экономики.

31. Кумсков В.И. Отраженная экономика или экономика в денежно-финансовом свете / Кыргызско-Российский Славянский Университет. Бишкек: Илим, 2005. 116 с.

32. Кумсков В.К Рыночный переход в прямом и непосредственном восприятии / Бишкек: Кыргызско-Российский Славянский Университет, 2006. 255с.43 .Кыргызстан 2005-2007: шаги развития. Бишкек: Учкун. 2007.

33. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. М.: Международные отношения, 1979.

34. Макаров В.Л. Микроэкономика знаний / В.Л. Макаров, Г. Б. Клейнер; Отделение общественных наук РАН, ЦЭМИ. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.

35. Макконнел К, Ерю С.Л. Экономикс. М. 1992. 426с. 41.Маркс К. Капитал. Т. I. М.: Политиздат, 1973. С. 78. 4%.Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23-25.

36. Мау В.А. В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х начала 60-х годов. М.: Наука, 1990.

37. Мау В., Ясновский К., Жаворонков С., Маслов Д. Институциональные предпосыки современного экономического роста. М.: ИЭПП, 2007.

38. Меркантилизм. Под ред. И.С. Плотникова. М.: ОГИЗ: СОЦЭКГИЗ. 1935.

39. ЪЪ.Мид Дж. Неоклассическая теория экономического роста. М. 1991.А

40. Миль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В. 3-х т. М.: Прогресс, 1980 1981.

41. Модернизации России: условия, предпосыки, шансы. Сборник статей и материалов / Под ред. Иноземцева В. Л. М.: AHO л ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА Выпуск I. Стратегические проблемы модернизации. 2009. 240 с.

42. МусаеваДж.А. Экономический рост и развитие. Бишкек. 1998.

43. Мэнкью Г. Макроэкономика. М.: Московский университет. 1994.

44. Макаров B.JI. Микроэкономика знаний / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер; Отделение общественных наук РАН, Центр экон.-мат. ин-т. М. : ЗАО Издательство Экономика, 2007.

45. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

46. Норт Д. Институты и экономический рост: истор. Введение // Thesis.1993. Т.1., вып. 2. С.вЪ.Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука. 1984.бЛ.Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: ГУ ВШЭ. 2005.

47. Нысанбаев С.Н. Экономический рост и его движущие силы. Ама-Ата: Мин. Образ. Каз. ССР, 1990.

48. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / Отв. Редактор Мартынов В.А., Автономов B.C., Осадчая И.М. ИМЭ ИМО РАН: М.:ЗАО Издательство Экономика, 2004. 719 с.

49. ОлейникА.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

50. Осмоналиева Р.К. Приватизация в Кыргызстане: мнения и оценки населения. Б., 2002.

51. Парето В. Социалистические системы // Теоретическая социология. В 2-х т. М.: Книжный дом Университет, 2002.

52. Ю.Петти У. Трактат о налогах и сборах / Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т.1.

53. Подкидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. М.: ИНФРА М, 2006. -271.

54. Потерович В. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

55. Pro суверенную демократию. М.: Европа, 2007.

56. Российская экономика: опыт трансформации 1990-х годов и перспективы развития. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

57. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года. М.: Деловая литература, 2007.

58. Словарь по экономике. Пер. с англ.: Под ред. П.А. Ватника. СПб., 1998.

59. Словарь экономических терминов. С.В. Бичик, A.C. Доморацкая. Минск.Ушверсггэцкае. 1998. Х

60. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962 631 с.

61. СтиглицДж. Глобализация: тревожные тенденции. М: Мысль, 2003.

62. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974. 642с.

63. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика (К новой теории передаточного механизма в макроэкономике). Кн. 1: Институциональная теория. Методологический эскиз. М.: ИЭ РАН, 2001.2 у *л1.

64. Теория капитала и экономического роста: Учебное пособие под ред. С.С. Дзарасова. M.: Изд-во МГУ, 2004.400с.

65. Тодаро Микаэлъ Г. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ. 1997.

66. Томас А. Стюарт. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Пер. С англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007. 368 с.

67. ТоффлерА. Футурошок. СПб.: Лань, 1997.

68. Харрод. Р. К теории экономической динамики // М.: Гелиос АРВ. 1999.95JСоджонс Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной экономической теории. М., 2003.

69. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2004.

70. Филаточее И.В. Концепции лоткрытой экономики. М., 1991 г.

71. Филиппенко А. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М., 2002.

72. Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Прогресс, 1990.

73. Фромм Э. Догмат о Христе. М. 1998.

74. Чубурова Ж. Т. Предпосыки устойчивого экономического роста в Кыргызстане. Бишкек. 2000. 140 с.

75. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2006. 254 с.

76. Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.

77. Экономика Кыргызстана: состояние и проблемы роста / Под ред. Т.С. Дыйканбаевой и В.И. Кумскова; ЦЭИС HAH Кыргызской Республики. Бишкек. 2004. 110 с.

78. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2004.

79. Энштейн А., Инфелъд Л. Эволюция физики. М., 1948.

80. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА М, 2004. 480 с.

81. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА М. 2002.1. Научные статьи

82. Абдурасулов Ы. Наука требует перемен / Ы. Абдурасулов // AKHpress. 2007. №1. С. 26-30

83. Абдыдаев Т. А. Модернизация, развитие и повышение эффективности промышленног производства в Кыргызской Республике/ Т.А. Абдыдаев // Реформа. 2008. №3. С. 8-11.

84. Алиева И. Внутренние источники инвестирования экономики Кыргызстана как фактор устойчивого экономического роста/ И. Алиева // Реформа. 2008. №1. С. 27-32.

85. Амосов А. Макроэкономическя политика и линституциональные ловушки // Экономист, № 2. 2002. С. 44-49.

86. Ананьин О. Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 1. С. 15-23.

87. Андреев В., Павлов К. Интенсификация общественного производства в свете институциональной теории // Общество и экономика, № 6. 2006. С. 152-162.

88. Арыстанбекова А. Экономика, основанная на знаниях. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 6. С. 30-33.

89. Астапов K.JI. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2. С. 57-65.

90. Астапов К. О концепции адаптивно-стабильного развития в современном мире // Общество и экономика. 2006. №7. С. 221-244.

91. Аюпов А.Н. Современные проблемы теории переходного периода / А.Н. Аюпов // Реформа. 2007. №1. С. 18-22.

92. БайжумановД. Точки, где намечается прорыв / Д. Байжуманов // AKHpress. 2007. №6. С. 5-6.

93. Баклыкова Л. Хранители потенциала нации / JI. Баклыкова // AKHpress. 2006. №8. С. 35-37.

94. Балацкий Е. Институциональные конфликты в сфере высшего образования. // Свободная мысль XXI, №11. С.23-38.

95. Бобушев Т. Экономика Кыргызстана: структурные изменения и перспективы развития // Реформа. 2002. № 3-4. С. 3-7.

96. Бобушев Т.С. Может ли идея о свободном предпринимательстве стать национальной идеей экономического развития Кыргызстана?/ Т.С. Бобушев // Реформа. 2008. №2. С. 4-8.

97. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11.

98. Бузгалин А., Коганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики, 2006, № 3.

99. Быченков Д. Проблема политического риска: понятие и методы оценки. // Мировая экономика и международные отношения. 2008, № 1.

100. Воконский В. А., Подузов А. А., Павлов Н. В., Соловьев Ю. П. (1990). Экономический рост СССР: общее и особенное // Экономика и математические методы. Т. 26. Вып. 5. С. 773-789.

101. Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №8. С.31-40.

102. Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 127-139.

103. Гэбрейт Дж.К. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. 1999. №5. С.

104. Герстенбергер В., Кайзер М. и др. Прогноз устойчивого экономического роста // Реформа. 2000. № 3. С. 26-35.

105. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. № 5. С.30-51.

106. Голиченко О.Г. Высшее образование и наука: интеграция или партнерство // Экономика и математические методы. 2005. № 1. С. 121-136.

107. Государственная экономическая политика в Кыргызстане: трезвые оценки порождают эффективные действия // AKHpress. 2006. №5. С. 41-48.

108. Гринберг Р. Становление отечественной рыночной экономики и проблема догосрочного планирования // Общество и экономика. 2007. № 11. С. 108-112. .

109. Гревлих К, Условия успеха для Кыргызстана: "верховенство закона" и "средний класс"/ К. Гревлих // AKHpress. 2007. №5. С. 4-5.

110. Гусев К. О мерах по реформированию экономики и социальной сферы Кыргызской Республики / К. Гусев // Реформа. 2005. №2. С. 4-7.

111. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теория и мировая практика // Экономист. 1996. № 6.

112. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 6. С.41-52.

113. Даиров И. Устойчивое развитие Кыргызстана стратегический путь в условиях глобализации / И. Даиров // АКИргеББ. 2007. №3. С. 35-38

114. Дашкеев В., Спелер М. Правовые институты и экономический рост в странах с переходной экономикой // Общество и экономика. 2007. №2. С. 91-110.

115. Дикамбаев А. Кыргызстан дожен стать собственником своего будущего/ А. Дикамбаев // АКИргеББ. 2006. №5. С. 4Ч5.

116. Дзарасов С. Качество экономического роста // Экономист. 2005. №12. С.

117. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Кулешов В.В. Стратегические точки роста и проблемы государственной значимости в Сибири // Вестник РАН. 2001. Т. 71. № 10.

118. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов. // Вопросы экономики. 2000. № 4.

119. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. № 9.

120. Иларионов А. Упущенный шанс. Почему финансовая стабилизация не состоялась в 1995 году? // Вопросы экономики. 1996. №5.

121. Источники экономического роста в Кыргызской Республике: движущие силы, тенденции и перспективы // АКИргеэз. 2006. №6. С. 3339.

122. Елецкий Н. Переход к глобально информационному способу производства и модификация общей экономической теории // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 2. С. 22-29.

123. Ершов. М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски. // Вопросы экономики. 2006. № 12. С. 20.

124. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 9.

125. Иларионов А. Догосрочный экономический рост в России // Человек и труд. 2003. № 1. С. 11-17.

126. Инфляция и валютная политика // Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 39-55.

127. Жапаров А. Стратегия модернизации экономики / А. Жапаров // Реформа. 2008. №1. С. 12-13.

128. Жуков С. Киргизия и Узбекистан: шок против градуализма.// Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6.

129. Загашвили В. Государство на новом этапе экономической глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №5. С. 43-51.

130. Зверева JI. Как обустроить сверхдержаву // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №2.

131. Кады О. Экономические проблемы Кыргызстана в переходный период: исторический взгляд / О. Кады // Реформа. 2005. №2. С. 11-18.

132. Кенжетаев А.Ш. Государственная поддержка инновационного бизнеса в Кыргызстане // Экономика и статитстика. 2004. № 2. С. 20.

133. Клейнер Г. Системные источники экономического роста // Вопросы экономики. 2006. № 12. С. 149-152.

134. Клипов В. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики. 2008. № 5. С.62-79.

135. Корбин 77. Применение теории экономического роста Фельдмана возможное решение проблемы безработицы в Кыргызстане/ П. Корбин // Реформа. 2004. №2. С. 8-11.

136. Койчуев Т.К. Содействие притоку иностранных инвестиций в Центральноазиатские страны. //Реформа. 2000. №1. С. 3-20.

137. Койчуев Т.К. Теория и практика экономического развития в переходный период / Т. Койчуев, М. Койчуева // Реформа. 2002. № 4. С. 50-56.

138. Койчуев Т. Электроэнергетика ЦАР: особенности развития / Т. Койчуев, К. Гусев // Реформа. 2002. №4. С. 3-8.

139. Койчуев Т. О проблемах реальной экономики / Т. Койчуев, К.Б. Гусев // Реформа. 2004. №1. С. 5-9.

140. Койчуев Т. Три кита развития / Т. Койчуев // Реформа. 2005. №2. С. 3-4.

141. Койчуев Т., Гусев К. К экономической политике Кыргызстана // Реформа. 2006. № 2. С.4-17.

142. Койчуев Т. К концепции экономического развития Кыргызской Республики на период до 2010-2015 гг. / Т. Койчуев // Реформа. 2008. №1. С. 4-11.

143. Койчуев Т. О законе проявления теневой экономики и ее масштабах в Кыргызстане/ Т. Койчуев, М. Койчуева // Реформа. 2007. №1. С. 13-18.

144. Койчуманов Т. Анализ возможностей для экономического роста в Кыргызской Республике / Т. Койчуманов, С. Кумамбетов // Реформа. 2004. №7. С. 2-4.

145. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2004. №7. С. 35-50.

146. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики. 1996. № 10.

147. Корнай Я. Что означает лизменение системы? // Вопросы экономики. 2008. № 2. С. 99-112.

148. Колъчугина М. Новой экономике новое образование. \\ Мировая экономика и международные отношения. 2003. №12. С. 28-34.

149. Колъчугина M. Нацпроект Образование: инноватизация подготовки кадров // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9. С. 64-72.

150. Кузнец С. Народонаселение и доход // Mezhdunarodnyi zhurnal sotsial'ny. kh nauk. 1999. № 1. С. 31-36.

151. Кузнецов Ю.В. Качественная составляющая экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2006. № 5. С. 154-155.

152. Кумсков В.И. Поговорим о родной кыргызской экономике // AKHpress. 2009. №1. С. 13-17.

153. Курманалиев К. Инвестиционный климат / К. Курманалиев, А. Курманалиева // AKHpress. 2004. №11. С. 17-25.

154. Курманалиев К Средний класс = стабильность государства / К. Курманалиев // AKHpress. 2005. №7. С. 29-33.

155. Лавлейс К Добросовестное управление шаг к устойчивому развитию / К. Лавлейс, Н. Писарева // Реформа. 2004. №1. С. 31-34.

156. Либерман Е. О планировании промышленного производства и материальных стимулах его развития // Коммунист. 1956. № 11.

157. Лебедева Е. Политикообразующая функция высшего образования \\ Мировая экономика и международные отношения. № 10.

158. Лебедева Е. Инновационное развитие и образование // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 12.

159. Лузан 77.77. Национальная система политической экономии -теоретическая основа успешной экономической политики // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006. № 9. С. 184-191

160. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2.

161. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. №3. ,

162. Макаров В. Плановое начало важный фактор оптимизации развития экономики // Общество и экономика. 2007. № 11. С.90-99.1.

163. Макаров В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 39-46.

164. Макашева Н.А. Экономическая наука в эпоху трансформации // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С.20-32.

165. Маматова Ч. Выбор макроэкономической стратегии в ситуации стагнации в переходной экономике: Узбекистан и Кыргызстан / Ч. Маматова // Реформа. 2004. №1. С. 15-17.

166. Мамедов О.Ю. Институционализм приоритет вторичности? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. №1.

167. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

168. Мартынов А. Макроэкономическое планирование: новые горизонты применения // Общество и экономика. 2007. № 11. С. 163-172.

169. Мартынов А. Постсоциалистическая трансформация: как оценить ее результаты? // Общество и экономика. 2003. № 12. С. 5-35.

170. May В., Стародубровская И. Плановый фетишизм: необходима политико-экономическая оценка// Экономические науки. 1988. №4.

171. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. 2003. №2. С. 10-11.

172. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // ВЭ, 2002, N 7, с. 8.

173. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2.

174. May В. Экономическая политика в 2007 году: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. № 2. 24.

175. May В. Социально-экономическое планирование и прогнозирование современной России: поиск новых форм или тяга к прежней практике? // Общество и экономика. 2008. № 1. С. 5-17.

176. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 4-23.

177. Михеев В. Национальные социально-экономические модели: современный опыт. Эволюция социально-экономической модели развития Китая // Общество и экономика. 2000. № 3.

178. Мозиас П.М. Китай в современной мировой экономике // Восток. Афро азиатские общества: история и современность. 2006. № 4.

179. Мусокожоев. Ш.М. Концепция инновационного развития экономики Кыргызской Республики на период до 2015 года // Экономика и статистика. 2005. №4. С. 6.

180. Надель С. Социальные факторы и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5. С. 26-33.

181. Национальный статистический комитет КР. Прямые иностранные инвестиции в Кыргызстан // AKMpress. 2006. №8. С. 27

182. Неприкаянные мозги: В бывшем СССР традиционно существуют мощная наука и образование. Однако этот потенциал крайне плохо востребован экономиками постсоветских государств // AKHpress. 2006. №3. С. 40

183. Новиков Д., Гребнев Е., Новиков Ф. Концептуальные вопросы планирования и управления современной экономикой и российская практика // Общество и экономика. 2007. № 11. С. 173-193.

184. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С.7-14.

185. Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века // Вопросы экономики. 2007. № 7. С.73-85.

186. Нысанбаев С.Н. Условия экономического роста Казахстана / Материалы Международной конференции Макромаркетинг

187. Республики Казахстан: теория и практика. Аматы: Казак университет, 2002. С. 18-23.

188. Нысанбаев С.Н. Рыночная экономика в Республике Казахстан: последствия и проблемы / Материалы Международной научно-практической конференции Национальная экономика в векторе глобального развития. Аматы: Казак университет, 2005. С. 28-31.

189. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 9. С. 31-39.

190. Омуралиев К. Нужен ли Кыргызстану антикоррупционный орган?/ К. Омуралиев // AKHpress. 2005. №5. С. 13-16.

191. Омурканов Ы.К. Теоретическое обоснование национальной модели устойчивого экономического роста и инвестиций / Ы.К. Омурканов // Реформа. 2002. №4. С. 25-35.

192. Осадчая И. Постиндустриальная экономика: меняется ли роль государства? // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №5. С. 31-42.

193. Ослунд Андерс. Кыргызская Республика на пути к более высокому уровню роста // АКИ-press. 2001. № 6-7. С. 24-40.

194. Основные итоги глобального раунда международного сопоставления ВВП по данным за 2005 год // Общество и экономика. 2008. №2. С. 185-191.

195. Павлов К. О построении рациональной социально-экономической структуры народного хозяйства // Общество и экономика. 2008. №2. С. 84-89.

196. Патрон П. А. Государственный рынок и социально-экономическое развитие // США, Канада: Экономика, политика, культура. 2008. № 3. С. 35-52.

197. Пол А. Дэвид, Доминик Форэ. Введение в экономику общества знаний. // Международный журнал социальных наук. 2002. №11.

198. Потерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. № 1.

199. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. № 2. С. 5-16.

200. Потерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общество и экономика. 2004. № 6. С. 5-16.

201. Потерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. I: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 28-39.

202. Потерович В. М. О стратегии догоняющего развития для России // Экономическая наука современной России. 2007. № 3.

203. Потерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4-24.

204. Попов В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя // Вопросы экономики. 2007. № 5. С.81-92.

205. Потапов М. О теоретических аспектах современного азиатского новоиндустианализма // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 12. С. 93-108.

206. Рафикова С. Наука Кыргызстана в Интернет: открытый доступ к научной информации / С. Рафикова // Реформа. 2008. №1. С. 57-59.

207. Сыдыков А.К. Вклад частных инвестиций в экономику КР // Реформа. 2000. №4. С. 15-17.

208. Сакс Дж. Кто победит коррупцию?/ Дж. Сакс // АКИргеББ. 2006. №1. С. 6-7.

209. Сакс Дж. Уроки североевропейских стран / Дж. Сакс // АКИргеББ.2006. №5. С. 6-7.

210. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории экономического роста // Экономист. 2002. № 6. С. 3-8.

211. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 94-109.

212. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. № 10. С. 35^1.

213. Сулайманова Б.Ж. Методы оценки инвестиционной привлекательности регионов Кыргызской Республики / Б.Ж. Сулайманова, С.А. Турсунова // Реформа. 2008. №4. С. 28-32.

214. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны // Мировая экономика и международные отношения.2007. №9. С.51-58.

215. Тойчубеков Ю. Мировой финансовый кризис и Кыргызстан / Ю. Тойчубеков // АКИргеББ. 2009. №7. С. 16-24.

216. Узяков М.Н. О качестве научного предвидения. // Проблемы прогнозирования. 2008. № 1. С.3-17.

217. Уметова А.Э. Бедность препятствие для человеческого развития / А.Э. Уметова // Реформа. 2004. №1. С. 41-46.

218. Чубурова Дж. Основные предпосыки экономического роста в Кыргызстане // Центральная Азия и культура мира. 1998. № 2-3.

219. Чубурова Ж.Т. Взаимодействие крупного, среднего и малого предпринимательства в промышленности // Реформа. 2000. №4. С. 26-29.

220. Шатрова А.З. Кластеры многообещающий путь развития Кыргызстана в условиях рыночной экономики // Реформа. 2008. №4. С. 15-19.

221. Шестакова В.И. Роль предпринимательства в развитии трансформируемой экономики // Реформа. 2008. №3. С. 17-20

222. Федорова Н. Иностранцев пугает коррупция // Экономика и жизнь. 2005. № U.C. 35.

223. Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство. 1928. № 11. С. 132-152.

224. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1929. № 12. С. 100-145.

225. Фридман Л. Центральная Азия: структурные сдвиги в экономике. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7. 24-32.

226. Фролов Д. Институциональная эволюция постсоветского институционализма \\ Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 130-140.

227. Храмчин A.A. Китайский велосипед // Новый мир. 2008. № 3. С. 29-48.

228. Циррелъ С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 100-116.

229. Шейнис В. Экономический кризис и вызовы модернизации // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9 С. 3-11.

230. Штудер А. Зажжём зелёный свет для предпринимательства // AKHpress. 2009. №1. С. 9-12.

231. Элъянов А. Мировой экономический кризис и развитивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 10. С. 24-32.

232. Яковлев А. Интелектуальный потенциал и экономический рост. // Свободная мысльХХ!. 2004. № Ю.

233. Янг Р. Необходимо инвестировать в детей Кыргызстана // Реформа. 2004. №2. С. 12-14.

234. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы экономического роста // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т.6. 2002. № 2. С. 151-192.1. Статистические сборники:

235. Кыргызстан в цифрах. Бишкек. Нацстатком. 1996-2008. (12 сборников).

236. Социально-экономическое положение Кыргызской Республики. Бишкек: Нацстатком. 2009.

237. Кыргызстан в цифрах. Статистический сборник Национального статистического комитета КР. Бишкек. 2010.

238. СНГ в 2008 году: Статистический ежегодник / Межгосударственный статистический комитет СНГ. М., 2009. 716 с.

239. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing. W Review of Economic Studies, 1962. V. 39.

240. Aghion P., Howitt P. Endogenous Growth Theory. Cambridge: MIT Press, 1998.

241. Aslund A. Lessons of the Fist Four Years of Systemic Change in Eastern Europe // Journal of Comparative Economics. 1994.Vol. 19. № 1. P.22-38.

242. Aslund A., Boone P., Johnson S. How to Stabilize: Lessons from Post Communist Countries: Brookings Papers on Economic Activity. 1996. № 1.

243. Atkenson A., Kehoe P. Optimal Social Insurance, Incentives and Transition. Federal Reserve Bank of Minneapolis, 1995.

244. Beyond Scarcity: Power, Poverty and the Global Water Crisis UN Human Development Report 2006, Palgrave Macmillan, 2006.

245. Berg A., Sachs J. Structural Adjustment and International Trade in Eastern Europe: the Case of Poland // Economic Policy. 1992. 14.P. 117Ч 174.

246. Blachard O., KremerM. Disorganization. MIT, 1996.

247. Bruno M. Stabilization and macroeconomics of Transition // Economics of Transition. 1992. № 1.

248. Calvo G. Coricelli F. Stabilizing a Previously Centrally Planned Economy Poland 1990 // Economic Policy. 1992. № 14.

249. Campos N., Coricelli F. Growth in Transition What We Know, What We Don t Know, and What We Should Know Working Paper. William Davidson Institute, 2002.

250. Easterly W. The Elusive Quest for Growth. Cambridge-Mass., L., 2000

251. Fischer S., Gelb A. The process of socialist economic transformation //Journal of Economic Perspectives. 1991. №3.

252. Gomulka S. The Causes of Recession Following Stabilization // Comparative Economic Stadies. 1992.Vol.33. № 2.

253. Jones C.I. R&D-Based Models of Economic Growth W Journal of Political Economy, 1995, V,103. № 4.

254. Kornai J. Transformational Recession: the Main Causes // Journal of Comparative Economics. 1994.Vol. 19. № 1. P. 39-63.

255. Knack S., Keefer P. Institutions and Economic Performance: CrossCountry Tests Using Alternative Institutional Measures // Economics and Politics. 1995. Vol. 7.

256. Lipton D., Sachs J. Prospects for Russia , s Economic Reforms // Brookings Papers on Economic Activity. 1992. №1.

257. Melo M. de, Denizer C., Gelb A., Tenev S. From Plan to Market: Patterns of Transition. World Bank, 1996.

258. North D. Big-bang transformation of economic systems. Journal of institutional and theoretical economics. 2000, V. 156, N. 1.

259. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Grows \\ The World Bank Economic Review. 2000.Vol. 14. №2.

260. Romez P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. V. 98. № 5. P. 71.

261. Solow R. Growth Theory // Companion to Contemporary Economic Thought. L., 1991.

262. Transition the First Ten Years: Analysis and Lessons Eastern Europe and the Former Soviet Union: World Bank Re port. World Bank, 2002.

263. Uzava H. Optimal Technical Change in an Agregative Model of Economic Growth // International Economic Review, 1965.V. 6.

264. Williamson J. Latin American Adjustment: Yow Much Has | Happened ? Washington, Institute for International Economics, 1990.

Похожие диссертации

• Инвестиционные основы экономического роста в переходных условиях
• Становление и развитие рынка образовательных услуг в трансформационной экономике
• Рынок труда в системе экономических отношений(на материалах Кыргызской Республики)
• Экономический рост в трансформационной экономике
• Этнодемографический фактор формирования и использования трудовых ресурсов на этапе перехода к рыночным отношениям (на материалах Кыргызской Республики)