Проблемы оценки результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бережнова, Елена Ивановна |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бережнова, Елена Ивановна
Введение.
1. Теоретические аспекты оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий
1.1 Эволюция экономических показателей, характеризующих результаты хозяйственной деятельности предприятий.
1.2 Проблемы формирования и оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий.
1.3 Роль системы директ-костинг в оценке результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий.
2. Направления совершенствования' 'методики оценки результатов хозяйственной деятельности предприятии
2.1 Анализ существующих методических подходов к оценке результатов хозяйственной деятельности предприятий
2.2 Использование экономического баланса для оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий (на примере лесной промышленности Приморского края).
2.3 Пути повышения объективности оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий в условиях инфляции.
3. Моделирование процессов оценки и прогнозирования финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятий (на примере лесной промышленности Приморского края)
3.1 Модели, применяемые для оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий.
3.2 Использование корреляционно-регрессионного метода для оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности.
3.3 Прогнозирование результатов хозяйственной деятельности предприятий с использованием метода многопараметрического математического моделирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы оценки результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий"
Актуальность темы. Особенность современного этапа экономического развития нашей страны заключается в развернувшемся, но еще не завершенном переходе к рыночной экономике. Экономическая ситуация в России в настоящее время характеризуется постоянными изменениями в законодательстве, неэффективной системой налогообложения. Все это влияет на оценку результатов хозяйственной деятельности предприятий, не позволяет предприятию реализовывать стратегию догосрочного планирования. Поэтому в условиях тяжелого экономического положения, вызванного половинчатостью и непоследовательностью в проведении экономической реформы, когда старая командно-административная система не функционирует, а новая система еще не заработала, объективная оценка результатов хозяйственной деятельности предприятий приобретает исключительную важность.
Результаты хозяйственной деятельности предприятий характеризуются такими важнейшими экономическими показателями - как добавленная стоимость, прибыль, рентабельность. Они определяют конкурентноспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, отражают экономические интересы предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Кроме того, экономические результаты деятельности предприятий далеко небезразличны налоговым органам - с точки зрения способности предприятия своевременно и поностью оплачивать налоги, банкам - при решении вопроса о целесообразности или нецелесообразности выдачи им кредита, предприятиям - партнерам - для того чтобы получить ответ на вопрос, насколько выгодно сотрудничество с данным предприятием.
В настоящее время к множеству проблем, накопившихся за годы, предшествующие началу реформ, прибавляются новые внутренние и внешние проблемы предприятий, связанные с переменами в обществе и условиями хозяйствования. К таким проблемам относятся: нестабильность социально-экономической среды; падение спроса на продукцию как следствие общеэкономического спада; хронический недостаток оборотных средств и капитальных вложений; необходимость значительных затрат на поиск нового места в деловой среде при отсутствии макроэкономических и отраслевых ориентиров и другие.
В последнее время в научной литературе опубликовано большое количество методических рекомендаций по оценке результатов хозяйственной деятельности предприятий. Большой вклад в изучение проблем оценки результатов экономической деятельности предприятий внесли А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев, Баканов М.И., Ефимова О.В., Крейнина М.Н., Ковалев В.В., Савицкая Г.В. Однако, предлагаемые ими методики либо предназначались для условий административно-плановой экономики, либо в значительной мере заимствованы у зарубежных авторов. В основном методики базируются на анализе финансовых коэффициентов используемых в западной практике. Однако, механическое перенесение зарубежного опыта чаще всего оказывается неэффективным из-за того, что не учитывается отечественная специфика деятельности российских предприятий в силу постоянно меняющихся стандартов российского бухгатерского учета
Таким образом, актуальность избранной темы определяется необходимостью не только раскрыть теоретические и методические аспекты оценки результатов хозяйственной деятельности в современных условиях, но и рассмотреть необходимость разработки комплексной системы для оценки экономических результатов хозяйственной деятельности предприятий.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка методических проблем оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий. В соответствии с поставленной целью в работе рассматриваются и решаются следующие задачи:
Х выбор и обоснование показателей оценки экономических результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий;
Х разработка классификации и анализ факторов, влияющих на результаты хозяйственной деятельности предприятий;
Х анализ существующих отечественных и зарубежных методик оценки экономических результатов хозяйственной деятельности предприятий; обоснование необходимости использования баланса экономического оборота для оценки результатов хозяйственной деятельности;
Х разработка модели оценки и прогнозирования результатов хозяйственной деятельности предприятий в лесной промышленности региона.
Объект исследования: хозяйственная деятельность предприятий лесной промышленности Приморского края. Исследование эффективности существующих и предлагаемых методических положений по оценке и прогнозированию результатов хозяйственной деятельности выпонено с использованием важнейших показателей хозяйственной деятельности, имеющихся в материалах Государственного комитета по статистике Приморского края и документации финансовой отчетности предприятий лесной промышленности Приморского края.
Предметом исследования является процесс формирования системы оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий промышленности в условиях перехода к рыночной экономике.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных авторов, законы РФ, Положения по бухгатерскому учету.
При проведении исследования использовались методы научной абстракции, экономической и математической статистики, финансового анализа. Описание и обработка данных осуществлялась с помощью дескриптивных и предикативных моделей, в том числе корреляционнорегрессионного анализа, метода многопараметрического математического моделирования, использовася метод аналитических коэффициентов.
Для проведения непосредственных расчетов использовались пакеты статистических прикладных программ Мезозавр, Множественная регрессия, программы по экономическому анализу Альт-финанс и Аудит-эксперт.
Научная новизна диссертации заключается в следующем: Х предложено использовать добавленную стоимость в качестве показателя объективно оценивающего конечные результаты хозяйственной деятельности отечественных предприятий;
Х выявлены и классифицированы факторы, не учитываемые ранее при оценке результатов хозяйственной деятельности предприятий;
Х разработана методика оценки конечных результатов хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности с использованием баланса экономического оборота;
Х предложена модель, позволяющая выявить влияние внешних и внутренних факторов для оценки и прогнозирования результатов хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и других отраслей с подобным хозяйственным циклом.
Практическая значимость. Полученные в исследовании результаты могут быть использованы для оценки экономических результатов хозяйственной деятельности предприятий в условиях автоматизированной и ручной обработки данных.
Построенный на примере предприятий лесной промышленности баланс экономического оборота может быть использован в практической деятельности всех хозяйствующих субъектов.
Использование на предприятиях лесной промышленности Приморского края многопараметрической модели прогнозирования прибыли позволяет исследовать зависимость прибыли от внешних и внутренних факторов, устанавливать закономерность ее изменения, определять пропорции и соотношения между отдельными параметрами, оптимизировать хозяйственную деятельность.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации освещались в опубликованных работах и обсуждены в выступлениях автора на научных конференциях: Актуальные проблемы менеджмента в условиях реформирования российской экономики, г. Владивосток, октябрь 1998 г., Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России, г. Владивосток, декабрь 1998 г., Социально-экономические приоритеты российского общества, г. Екатеринбург, апрель, 2000 г.; на семинарах и заседаниях кафедры бухгатерского учета и статистики Дальневосточной государственной академии экономики и управления. Методика прогнозирования результатов экономической деятельности предприятий, апробирована в ОАО Приморсклеспром.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включает 14 таблиц, 10 рисунков и 17 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бережнова, Елена Ивановна
Заключение
Проведенные в. диссертационной работе исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. При переходе к рынку принципиально меняется положение предприятия в хозяйственной системе общества. Степень теоретической разработанности вопросов оценки конечных результатов хозяйственной деятельности предприятий не соответствует современным потребностям. Научное значение этой задачи особенно возрастают в условиях действия новых законов, переходе отечественного бухгатерского учета на международные стандарты, которые коренным образом изменяют экономические отношения и требуют разработки соответствующих методов их регулирования.
2. В работе рассматривались показатели конечных результатов деятельности предприятий - как абсолютные (прибыль), так и относительные (рентабельность, доходность, прибыльность), и категории их формирующие Ч различные виды дохода, включающие, не используемые в российской практике (валовая добавленная стоимость, маржинальный доход). В качестве критерия, который поностью отражает конечный результат производства на уровне предприятия, мы предлагаем использовать показатель добавленной стоимости. Данный . показатель позволяет совместить интересы всех хозяйствующих субъектов, включая интересы национальной экономики.
3. В условиях перехода к рынку важная роль в обеспечении интенсификации производства и повышения заинтересованности производителя в результатах труда принадлежит прибыли. В диссертационной работе понятие прибыли рассмотрено в двух аспектах. Помимо ее определения как категории общественно-экономической формации, дано понятие прибыли в качестве финансового результата деятельности фирм. Прибыль в качестве общественно-экономической формации, определяется как часть стоимости созданного прибавочного продукта, а в состав прибыли, выпоняющей роль результата хозяйственной деятельности, включается помимо прибавочного продукта и необходимый (в виде части общественных фондов потребления), а также часть перераспределенного дохода, созданного на других предприятиях. Таким образом, проведенное исследований позволяет сделать вывод о нетождественности понятий прибыли как экономической категории и прибыли как результата финансово-хозяйственной деятельности, что свидетельствует о несовершенстве механизма образования прибыли и отражается на распределительных процессах.
4. Анализ методик, применяемых в России для оценки конечных результатов деятельности предприятий, показал, что они содержат ряд недостатков. В отечественных методиках при оценке финансовых результатов не учитывается форма собственности предприятий, определение доходности не связывается с различными пользователями информации; не рассматривается прибыльность предприятия с учетом всех факторов, в том числе влияния рыночной конъюнктуры и расходов по нейтрализации воздействия на^ окружающую среду. Пока не найдено четко определенных методов решения этих проблем, которые сделали бы результаты финансового анализа пригодным для сравнения и имеющим экономический смысл. Недостаточно проработан вопрос о том, при решении каких аналитических вопросов, и в какой мере необходимо использование статистических методов; не рассматривается подробно в привязке к методикам/ использование современной компьютерной техники. Поэтому многие методики неудобны для освоения и практического использования в аналитической и плановой работе бухгатера, экономиста, менеджера российского предприятия; сравнительный анализ различных методик анализа конечных результатов деятельности предприятий, рекомендуемых в отечественной литературе, позволил сделать вывод о том, что в настоящее время отсутствует системный упорядоченный набор относительных показателей (коэффициентов), применяемых для оценки результатов деятельности предприятий. В ф диссертации отмечается, что упорядочение и классификация коэффициентов для целей анализа дожны быть стандартизированы лишь в некоторой степени в целях обеспечения определенной согласованности и эффективности аналитических процедур. Имеющиеся различия в деятельности предприятий, а также наличие субъективного фактора в этом вопросе делает создание единой стандартизированной системы показателей невозможным. Вместе с тем, множественность коэффициентов, используемых в анализе конечных результатов деятельности предприятий, затрудняет оценку финансового положения предприятия, поэтому возникает необходимость создания оптимальной системы показателей с точки зрения их рациональности и достаточности, либо интегрирования этих показателей в один обобщающий. При оценке конечных результатов более целесообразно использовать систему из нескольких показателей, которые можно оценить количественно, * ранжировать их по уровню, степени их влияния на показатели более высокого уровня. Анализ зарубежных методик, позволяющих оценить конечные результаты деятельности предприятий, позволил выявить некоторые допонительные факторы, не рассматриваемые отечественными экономистами.
5. Предлагаемая в диссертации методика оценки конечных результатов деятельности предприятий с использованием системы директ-костинг, основанной на раздельном учете постоянных и переменных расходов, позволяет оперативно изучать взаимосвязи и взаимозависимости между объемом производства, затратами и прибылью. Игнорирование факта колебания себестоимости единицы продукции, а значит и прибыли, вследствие изменения доли постоянных и переменных затрат при изменении объема ф производства, может привести к неправильным результатам, и как, следствие, к принятию ошибочных решений. В диссертационном исследовании показывается, как используя методы математической статистики, графический метод можно определить зависимости затрат от объема производства; получать информацию о прибыльности или убыточности производства в зависимости от его объема; рассчитывать критическую точку объема производства; прогнозировать поведение себестоимости, таким образом решая стратегические и тактические задачи управления предприятием. Наличие в отечественном учете и анализе классификации затрат на постоянные переменные, аналогичной западной, - исходный пункт и хорошая теоретическая база для применения директ-костинг. Наличие математического и программного обеспечения и средств вычислительной техники, расширение сферы их применения являются материальной предпосыкой практического использования данной классификации на отечественных предприятиях.
6. Несовершенство бухгатерского баланса, применяемо^для оценки и анализа конечных результатов хозяйственной деятельности российских предприятий, привело автора к мнению о необходимости применения методики оценки конечных результатов с помощью баланса экономического оборота (БЭО). Данные бухгатерского баланса не позволяют различать бухгатерскую и экономическую прибыль. В отличие от бухгатерского баланса БЭО позволяет разделить заемный капитал на внешний и внутренний. Внутренний заемный капитал можно переоценить в зависимости от конъюктуры рынка (уменьшить или увеличить), что, в конечном счете, скажется на реальной оценке конечных результатов. Бухгатерский баланс фиксирует состояние предприятия на вчерашний день, тогда как с помощью экономического баланса определяется состояние предприятия на день сегодняшний, что и интересует управленческий персонал предприятия. Составление баланса экономического оборот^, где приводится анализ движения активов и капитала, в результате укрупнения и группировки привычных и хорошо известных позиций шахматного баланса, позволяет значительно упростить понимание для руководителей настоящее экономическое положение предприятия. В целом БЭО может и дожен выступать в качестве приложения к бухгатерскому балансу или пакету бухгатерских программ.
7. В процессе исследования выявлено большое число факторов влияющих на конечные результаты деятельности предприятий, как внутренних, так и внешних. Среди внешних факторов, оказывающих существенное влияние на финансовые результаты деятельности предприятий, автор особо выделяет инфляцию. Поскольку в России на протяжении уже ряда лет сохраняется чрезвычайно высокий уровень инфляции (за 1991-1999 годы цены выросли более 5000 раз), автором высказывается мнение о необходимости принятия в учетной политике одной из применяемых в мировой практике методик учета, искажающего влияние инфляции на активы и баланс предприятия. Наиболее верным на взгляд автора является метод пересчета статей актива баланса в текущие цены.
8. Исследование влияния ряда факторов, на изменение прибыли от обычных видов деятельности, с помощью корреляционно-регрессионного метода и многопараметрической модели, позволило выяснить, что на прибыль оказывают влияние, как показатели работы самого предприятия, так и сводные показатели - характеризующие состояние рынка. На основе построенных корреляционно-регрессионных моделей выявлены основные математические зависимости между важнейшими экономическими показателями, характеризующими конечные результаты деятельности предприятий. С помощью многофакторных моделей можно улучшить постановку анализа конечных результатов деятельности предприятий, повысить его научный уровень и устранить, присущие ему недостатки. Именно в многофакторных моделях показателей конечных результатов находят свое конкретное количественное выражение эти объективные возможности предприятия. Расчетная величина изучаемых показателей выражает объективно возможный уровень показателя в данных, конкретных условиях производства, характеризуемых входящими в модель производственными факторами. Отклонения фактических значений показателя от расчетных в меньшую сторону свидетельствует о наличии неиспользуемых резервов производства на предприятиях лесной промышленности Приморского края. Выявленные в результате корреляционно-регрессионного анализа зависимости можно в дальнейшем использовать для обоснования путей повышения экономической эффективности производства и совершенствования оценки конечных результатов хозяйственной деятельности предприятий на основе системы экономических показателей.
С помощью прогнозной модели - метода многопараметрического математического моделирования, рассчитаны в различных вариантах будущие значения показателей конечных результатов на перспективу и сделаны выводы, предложения по изменению существующего положения. Прибыльность производства зависит от самого предприятия, от его рыночной стратегии и тактики от ее реализации, т.е. от управления предприятием. Негативные последствия, воздействующие на экономику предприятия, являются результатом совокупного влияния многочисленных субъектов рынка, находящихся вне этого предприятия. Это различные поставщики производственных ресурсов, потребители готовой продукции, конкуренты предприятия. Кроме того, большое влияние на состояние любой предприятия оказывают федеральное и местное законодательство, экономика государства в целом, темпы инфляции национальной валюты, конъюнктура рынка и т.д. Роль прогнозов для повышения качества планирования и управления промышленного предприятия трудно переоценить.
9. С учетом построенных моделей можно рекомендовать следующие стратегии развития предприятий. Стратегия роста предполагает наращивание объема продаж, дохода, доли на рынке и темпов роста, для достижения чего предлагается: интенсификация работы на рынке, т.е. проникновение, развитие и географическая экспансия; диверсификация производства Ч вертикальная, горизонтальная и побочная; расширение межфирменного сотрудничества и кооперации; наращивание внешнеэкономической деятельности. Стратегия стабилизации дожна быть направлена на выравнивание динамики доходов и последующее увеличение прибыльности. Критериями роста могут служить доходы, получаемые от продаж, активов, от акций, а целью является повышение скорости оживления. Стратегия выживания, которая, как правило, не бывает догосрочной, требует жесткой централизации управления и быстрых, решительных действий и предполагает перестройку: системы управления, финансовой политики, маркетинга.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бережнова, Елена Ивановна, Владивосток
1. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. М.: - АКДИ, 1994.
2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 1998.-256с.
3. Антони Р. Основы бухгатерского учета.\\ Пер. с английского. М.: 1992.-318 с.
4. Ануфриев В.Е. Учет и распределение финансовых результатов. \\ Бухгатерский учет. №4. -1999. - с. 48-50.
5. Афанасьева Е.А, Соловьева Н.А. Как провести финансовый анализ. \\ Бухгатерский учет.- №2. - 1992. с.27-29.
6. Бабо А. ПрибыльЛ Пер. с французкого под ред. В.И.Кузнецова. М.: АЮ Издательская группа Прогресс, Университет, 1993. - 176с.
7. Базарова Г.В. Прибыли и хозрасчет в условиях НТП. М.: Финансы, 1974.-268 с.
8. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа. М.: -Финансы и статистка, 1997, издание 3. - 624с.
9. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. - 222с.
10. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997. - 253с.
11. П.Беристайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретацияЛ Гл. редактор серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.-624с.
12. Бирман A.M. Работать рентабельно. М.: Экономика, 1972. - 46с.
13. Бобылева А.З. Финансовый менеджмент. М.: - Ун-т Российской академии образования, 1995. -540с.
14. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли : Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 256 с.
15. Бухгатерский анализ. \ Пер. с ангЛ Под ред.М.А. Гольцберга и М.А. Хаханбек. Киев, 1993. - 428с.
16. Бухгатерский учет и анализ в США. М.: - ИСТ - Сервис, 1994. - 432с.
17. Вашинский Н.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: -Финансы и статистика, 1987. - 144с.
18. Воронцовский А.В. Конечные результаты производства и методы их определения. Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1987. - 149с.
19. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датского А.И. Чеканского, О.В. Рожденственского. М.: Высшая школа, 1994. - 272с.
20. Вуд Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей. М.: Высшая школа, 1993.-456с.
21. Горбатюк А.С. Инженерный взгляд на бухгатерский учет. \\ Аудит и финансовый анализ. №4. - 1997. - с. 5-30.
22. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1998.-340с.
23. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: СОФИТ, 1994-67с.
24. Гусев А.В., Глебова О.П., Сычева И.В. Принципы и методы моделирования безубыточной деятельности предприятия. // Аудит и финансовый анализ №2- 1999 с. 19-22
25. Густяков И.М. Российская и международная система учета финансовых результатов: Дисс. соиск. к.э.н. -М., 1998 г. 175 с.
26. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. \ Пер.с англ. Е.В. Вышинской, В.П. Пинейкина. Ярославль, Периодика, 1993. Ч 223с.
27. Домбровская Е.Н. Экономическая оценка инфляционного воздействия на эффективность хозяйственной деятельности предприятия: Автореферат для соиск. к.э.н. Краснодар, 1996. - 24 с.
28. Ефимова О.В. Анализ безубыточности предприятия \\ Бух\учет. 1993. -№6. -с. 18-22.
29. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале. Методы составления прогнозного баланса. \Бух. учет. 1996. - №4. - с. 1420.
30. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала. \\ Бух\учет. 1995, №7. - с.25-29.
31. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: Практическое пособие. М.: Бизнес-школа Интел синтез, 1994. - 118с.
32. Ефимова О.В. Финансовый анализ , 3-е изд., перераб и доп. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1999. - 352 с.
33. Зайцев H.JL Экономика промышленного предприятия: Учебник, 2-е изд., переработанное и допоненное. М.: Инфра-М,1998. - 336с.
34. Закон Российской Федерации Об основах налоговой системы в Российской Федерации от 27.12.1991. № 2118-1 //Ред. От 08.07.1999.
35. Захарченко Н.Н., Минеева Н.В. Основы системного анализа. Часть 1. Ч СПб.: Из-во Санкт-петербургского университета экономики и финансов, 1972.-78с.
36. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. Ч 224с.
37. Игнатова Е.А., Пушкарева Г.Н. Анализ финансового результата деятельности предприятия. \ Под ред. Коп Б.И. и др. М.: Финансы и статистика, 1990. - 96с.
38. Казинец JI.С. Теория индексов. М.: Госстатиздат, 1963.
39. Как читать балансовые счетаЛ Международная организация труда. \ Пер. с ангЛ Под ред. A.M. Петрачкова, 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997.-224с.
40. Как читать финансовый отчет западной компании. М.: Т-Око, 1991. -67с.
41. Как читать финансовый отчет. \ Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 39с.
42. Карлин Томас Р. Анализ финансовых отчетов на основе GAAP.: Учебник. М.:ИНФРА-М, 1998. - 448с.
43. Качалин В.В Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. -М.: Дело, 1998. 432с.
44. Ковалев В.В. и др. Организация бухгатерского учета на совместных предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160с.
45. Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования. \\ Бухгатерский учет. 1995. - №7. - с. 26-31.
46. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Финансы и статистики, 1997.-512с.
47. Ковалев В.В., Соколов Я.В Учет в условиях инфляции. \\ Бухгатерский учет. №1. - 1993. - с. 23-27.
48. Ковалев В.В., Соколов Я.В. О некоторых заблуждениях западных специалистов в оценке бухгатерского учета в России. \\ Бухгатерский учет. 1995. - №3. - с. 40-45.
49. Когут А.Е. Экономическая метрология. Ленинград: Наука, 1990. -192с.
50. Козлов Б.Ф. Статистика эффективности производства лесозаготовительных и лесообрабатывающих предприятий: лекции. -Ленинград: ТА, 1998. 44с.
51. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговли. М.:Дис, 1994. - 256с.
52. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. -М.: ИКЦ.- Дис, 1997. 224 с.
53. Кривенко К.Т. Рентабельность в механизме социалистического воспроизводства. К.: Из-во Лыбидь при Киевском ун-те, 1990. - 159с.
54. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1992. - 160с.
55. Крылова Т.Б. Отчет о прибылях компании: Из мировой практики. \\ Бух. учет. 1993. - №4. - с. 48-50.
56. Кулясов В.И., Николаева Н.Д., Нуль И.А. Введение в экономическую теорию и экономико-статистические методы анализа хозяйственной деятельности отрасли: Учебное пособие. М.:МИРЭА, 1989. - 80с.
57. Курс экономики: Учебник \ Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА, 1997.-720с.
58. Кутер М.И. Бухгатерский учет: основы теории: Учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1997. -496с.
59. Левченко О.И. Учет и анализ результатов хозяйственной деятельности арендных предприятий. Дисс. соиск. к.э.н. М., 1993, 207 с.
60. Липатова И.В. Анализ финансовых результатов предприятия в условиях рыночной экономики. \ Всеросс. заочный фин.-эконом. институт. М., 1997. - 17с.
61. Маевская А.Т., Шайтор П.С. Анализ хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий, 2-е изд. М.: Экология, 1991. - 288с.
62. Мазурова И.И., Астапенко З.Н., Брылева Н.Д. Лекции по анализу хозяйственной деятельности предприятий. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1993. -72 с.
63. Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: Из-во Приор, 1997.- 160с.
64. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стенли J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.2. М.: Республика, 1993. - 400с
65. Малые предприятия. Правовое регулирование. Налоги и отчетность. Льготы. М.: Приор, 1996. Ч 80с.
66. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Капитал. Т.4. М., 1962. -500с.
67. Медведева О.В. Анализ доходности предприятия.// Бухгатерский учет Ч 1995.-№6.-с. 35-38.
68. Медведева О.В. Практическая бухгатерия: от создания до ликвидации: Учебно-методическое пособие. М/.ИНФРА - М, 1997. - 576 с.
69. Методика экспертно-аудиторской диагностики финансового состояния совместных предприятий. \\ Бухгатерский учет 1993. - №9. -с. 46-49
70. Миропольский И.А. Разработка методики финансового анализа: Дисс. соиск. к.э.н. -М., 1998.
71. Моляков Д.С. Теория финансов социалистического предприятия и отраслей народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1986. -178 с.
72. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 172 с.
73. Новодворский В.Д. и др. Бухгатерская отчетность: составление и анализ. \ Под ред. В.Д. Новодворского в 3-х частях. М.: Бухгатерский учет, 1994. - 80 с.
74. Нуреев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, 1997. - 271с.
75. Палаев Э.Д. Особенности использования логистики в смешанной экономике. \\ Маркетинг. 1997. - №3. - с. 58-61.
76. Перепилицкий С.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1989. Ч 360 с.
77. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании. \ Пер. с польского В.В. Иванова. М.: Финансы и статистика, 1989.- 175с.
78. Полищук Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1989. - 352с.
79. Положение по бухгатерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99. Приказ МФ РФ от 6.05.1999.
80. Положение по бухгатерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99. Приказ МФ РФ от 6.05.1999.
81. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие М.: ИНФРА - М, 1996. - 191 с.
82. Рабочая книга по прогнозированию. \ Под ред. И.В. Бестужева-Лады. -М.: Мысль, 1992. 420 с.
83. Рамар Н.В., Шевченко Г.С. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. Львов: Вища школа, 1988. - 95с.
84. Ревенко П.В., Вольфан Б.А. Комплексная система бухгатерского учета и финансового анализа. \\ Бухгатерский учет. 1993. - №1. - с. 18-21.
85. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия \ Пер. с франц. \ Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375с.
86. Родионова В.Н., Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98с.
87. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник/ Госкомстат России. М.: Госкомстата России, 1998. - 813 с.
88. Рындин А.Г., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятии. М.: РДЛ, 1997. - 352с.
89. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд. Перераб. и допон. Мн.: ИП Экоперспектива, 1997. - 498с.
90. Сажин Ю.В., Ивелин Е.Н. Многомерный анализ структуры и взаимосвязей технико-экономических показателей. Саранск: Из-во Мордовского университета, 1991. - 128с.
91. Сайфулин Р.С., Шеремет А.Д. Финансы предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: Инфра-М,1999. - 343 с.
92. Самуэльсон П.А,, Нордхаус В.Д. Экономика: Учебное пособие для вузов- 15-е изд. М.: Бином, 1999. - 800.
93. Севрук М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. М. Финансы и статистика, 1989. - 191с
94. Севрюк В.Т. Анализ кредитного риска. \\ Бухгатерский учет 1993. -№10. - с.15-19.
95. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. -М.: Экономика. 191. -250с.
96. Сиротский В.В. Финансовый анализ убыточного промышленного предприятия. Реструктуризация догов. \\ Аудит и налогообложение. 1996.- № 2. с. 5-11.
97. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа (отдельные главы). Петрозаводск.: Петроком, 1993. - 235 с.
98. Статистический сборник Лесопромышленный комплекс Приморского края Владивосток: Комитет по статистике Приморского края, 1999. - 38.
99. Статистический сборник Основные показатели по Приморскому краю за 1999 год . Владивосток: Комитет по статистике Приморского края, 1999.-126 с.
100. Статистическое моделирование экономических процессов. Ч Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. 231с.
101. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ Л Под ред. Лысовика Б.С., Япцева М.Б. СПб.: Литература плюс, 1993. Ч 272с.
102. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент, 2-е изд. М.: Перспектива, 1995. - 336с.
103. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223 с.
104. Теория фирмы. \ Под ред. В.М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 534с.
105. Ткач В.И., Ткач М.В Международная система учета и отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1992. 159 с.
106. Финансовая бухгатерия: учебное пособие в комплекте с рабочей программой для компьютера: В 3 кн. /П.В. Ревенев, Б.А. Вольфман, Т.Н. Киселева, 2 кн.: Учет, отчетность и анализ. М.: Инсофот, ИНФРА, 1994. Ч 288с.
107. Финансовый анализ деятельности предприятия: Учебное пособие. Владивосток, ДВГАЭУ, 1996. - 74с.
108. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: ИСТ-сервис, 1995.- 240с.
109. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М.: Дело, 1993. -724с.
110. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. Анализ и применение. \ Под ред. Вадайцева С.А. \ Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992.-384с.
111. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. Пер. с нем./ Под ред. А.А.Турчака М.:Финансы и статистика, 1997 - 800с.
112. Хедервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. \Пер. с англ. Д.П. Лукшева и А.О. Лукичевой \ Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.:Финансы и статистика, 1996. - 192с.
113. Хейне П. Экономический образ мышления/ Пер. с англ. М.: Новости, 1991.-704 с.
114. Хеверт Э. Техника финансового анализа. \ Пер. с ангА Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663с.
115. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. \ Пер. с англ. Под ред. Липсица И.В. М.: Дело, 1993. - 128с.
116. Хубиев К. Основы теории переходной экономики. М.: ИНФРА,1999. -235.
117. Четыркин Е.М., Васильева Н.Е. Финансово-экономические расчеты: Справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1990. - 302с.
118. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 175с.
119. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.:Экономика, 1974. - 207с.
120. Шеремет А.Д., Баканов В.В. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия. \\ Консультант-директора. 1995. - №7.
121. Шим Д. Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат: Пер. с анг. М.: Инф.-изд. Дом Филин 1996.-344 с.
122. Щедрая Л.И., Шинин В.В. Рентабельность в системе хозяйственного механизма \\ Вопросы политэкономии, 1988. Вып. 197, с. 51-57.
123. Экономика предприятия. \ Под ред. проф. И.О. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.-396с.
124. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Иванова С.Р. М.: ИНФРА, 1998. - 320 с.
125. Экономические и организационные методы регулирования конечных результатов. \ П.Е. Беленький и др. Киев, 1991. - 156с.
126. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации, примеры. М.,1993. - 679 с.
127. Schumpeter. J. The Theory of Economik Development.
Похожие диссертации
- Методические основы прогнозной оценки результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий в условиях рынка
- Управление производственно-экологической деятельностью промышленных предприятий
- Оценка и выбор контрагента хозяйственной деятельности промышленного предприятия
- Система подготовки оперативных управленческих решений в сфере хозяйственной деятельности промышленных предприятий
- Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий