Проблема взаимосвязи индивидуального и колективного в экономическом поведении тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Адамидов, Дмитрий Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Адамидов, Дмитрий Юрьевич
Глава первая: Построение системы измерения и 10 описания процессов поведения в экономической системе
1. Определение базовых категорий
2. Понимание и определение потребности
3. Внешние факторы
4. Базовая модель индивидуального поведения
5. Базовая модель колективного поведения
Глававторая: Взаимосвязь процессов индивидуального и колективного экономического поведения.
1. Теория рационального выбора и индивидуальное 69 потребление
2. Рациональный выбор в колективном потреблении
3. К вопросу о теории предпринимателя и предпринимательской функции
4. Потребители предприниматели и революционеры
5. К вопросу об анализе и синтезе, или место проблемы поведения в экономической теории
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблема взаимосвязи индивидуального и колективного в экономическом поведении"
Во второй половине XX века, в результате ускоренных темпов промышленного развития и научно-технического прогресса экономическая система претерпела ряд существенных изменений, выразившихся прежде всего в усложнении процессов производства, потребления, распределения, управления и, как следствие, появлении ряда теоретических проблем в экономической науке, решение которых ранее не представляло больших затруднений, ввиду второстепенной важности как для исследователей, так и для потребителей. В последние 15-20 лет, с началом эпохи научно-технической революции эти проблемы из разряда теоретических переросли в плоскость практического хозяйствования, вызывая к жизни негативные процессы как в экономике в целом, так и практически во всех предметных областях.
Ярким примером может служить распад СССР, которому предшествовал паралич хозяйственной системы в конце 1980-х -начале 1990-х годов. Последовавшие в дальнейшем преобразования 1992-1994 гг. и глубокий экономический кризис, продожающийся по сегодняшний день доказали несостоятельность однобокого идеологического подхода к решению экономических проблем (в рамках ли советского "марксизма-ленинизма", или "монетаризма" последних лет), особенно когда это касается экономической теории.
Кризис административно-командной системы управления экономикой и слабая эффективность рыночных методов в сложных условиях российской действительности остро ставят проблему поиска новых высокоэффективных методов управления, а от экономической теории требуют углубленного исследования закономерностей функционирования хозяйственной системы, в том числе и по вопросу поведения экономических агентов.
Поэтому, на сегодняшний день в целом существует настоятельная необходимость согласования и синтеза объективно сопоставимых положений разных течений современной экономической мысли в целях наиболее адекватного отражения господствующих в экономике тенденций и закономерностей, объяснения их с методологически и рационально непротиворечивых позиций.
Актуальность темы, таким образом, складывается из следующих факторов:
1) Тема является ключевой при создании теории экономического поведения, так как связывает достижения предметных экономических дисциплин в области изучения индивидуального, колективного и общественного экономического поведения на политэкономической основе, а этот аспект проблемы на текущий момент практически не разработан.
2) С проблемой экономического поведения связан ряд насущных практических проблем, которые касаются как традиционно трудноразрешимых вопросов прогнозирования, особенно в сфере макроэкономики, анализа финансовых рисков и поведения участников финансовых рынков, так и относительно недавно заявивших о себе, в частности, поиска новых высокоэффективных методов управления в непростых условиях отечественной экономики.
3) Кроме изложенных соображений, необходимо отметить саму по себе важность темы поведения людей в экономической системе. Приведенные в начале слова Альфреда Маршала казалось бы не оставляют места комментариям. Но в этом же труде главою ниже он замечает: ". до последнего времени экономисты мало высказывались на этот счет, так как, по существу, им нечего было сказать сверх того, что уже было известно всем здравомыслящим людям"1
Теоретической основой такого исследования является, с одной стороны, общеметодологический системный подход, основывающийся на понимании экономики как сложной динамической системы, имеющей в том числе и социальную природу, а, с другой стороны, богатейшее наследие мировой экономической мысли по данной проблеме. В процессе работы использовались теоретические и методологические положения, содержащиеся в трудах К.Маркса, А.Маршала, Э.Маслоу, Ф.Херцберга, А.В.Чаянова, Ф.Энгельса и ряда других отечественных и зарубежных экономистов, высказывавшихся по указанному вопросу.
Предмет диссертации можно определить как проблему описания и политэкономического объяснения феноменов экономического поведения. Основной срез и, одновременно, классификационный признак, по которому проводится разграничение; индивидуальное, колективное и общественное поведение как три принципиально разных уровня взаимоотношений в рамках экономической системы.
Границы исследования обусловленны, постановкой проблемы: необходимо оперировать экономическими категориями, и следовательно, только в рамках экономической системы. Вместе с тем, в реальной жизни налицо определенное взаимопроникновение и "смешение" экономики, политики, социологии, психологии и т.д., особенно когда речь заходит об индивидуальном поведении. Поэтому, в ряде случаев придется использовать некоторые элементы и методы смежных наук.
1 А.Маршал "Принципы экономической науки" т.1 стр. 146; Москва, "Прогресс", 1993.
Кроме того, в предметном плане мы ограничиваемся исследованием области принятия решений, поскольку это и есть сфера формирования экономического поведения. Данный выбор границ продиктован стремлением уити от нечитаемых в экономических терминах категорий, проблем и положений, которыми пользуются в изучении поведения людей философия, социология, психология и история. Поэтому, объектом исследования в работе является поведение отдельных людей, колективов и общества в целом в процессе экономической деятельности. С
Целью диссертационного исследования является создание единой системы описания и анализа процессов экономического поведения людей, позволяющей более точно и детально, по сравнению с существующем состоянием, изучать методами политической экономии явления и процессы с высокой ролью "человеческого фактора" в экономике.
Для реализации этой цели в работе необходимо решить две основные задачи:
1) Разработка подходов к созданию системы измерения и оценки экономического поведения отдельной личности и колектива.
2) Описание и политэкономическая интерпретация основных закономерностей и мотивов экономического поведения, возникающих в процессе принятия решений.
Научная новизна диссертации состоит, во-первых, в выделении проблемы экономического поведения в самостоятельный раздел экономической теории, путем разработки собственного инструментария, который в системном виде до этого не использовася.
Во-вторых, в работе предпринята попытка найти пути решения проблемы теоретического прогнозирования сложных социальноэкономических явлений, в связи с чем предложена методика анализа и построения прогнозных оценок развития процессов и явлений, детерминированных экономическим поведением людей. Непосредственно автором получены следующие научные результаты:
1) Разработана система измерения степени удовлетворенности индивида и на ее основе построена гипотеза о мотивации личности.
2) Предложены интегрированные модели индивидуального и колективного поведения; проведена классификация и описание внешних детерминирующих факторов с новыми способами их оценки и измерения.
3) Проведен анализ теории "рационального выбора" на основе разработанной методики. Предложена новая трактовка проблемы потребительского выбора и переформулирована концепция "рационального выбора".
4) Проведен анализ теории предпринимательства и взаимосвязи поведения потребителей, предпринимателей и протекания социально-экономических процессов в обществе.
Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что содержащиеся в работе положения и выводы создают методологическую базу для дальнейших теоретических исследований в данном направлении. Решение поставленной проблемы в перспективе открывает возможности для развития новой отрасли экономической мысли, изучающей экономическое поведение людей.
Кроме того, хотя работа носит чисто теоретических характер, содержащиеся в ней выводы и закономерности применимы во всех областях практической экономики, где перед экономистами и управленцами встают проблемы и ситуации с высокой степенью неопределенности, связанные с поведением людей. Основные выводы работы также могут использоваться при прогнозировании влияния социально-экономических процессов и явлений на характер общественного производства.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Адамидов, Дмитрий Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Подводя итоги проведенного исследования, следует заметить, что поднятая в диссертации проблема взаимосвязи индивидуального и общественного в экономическом поведении последовательно выводит к пониманию необходимости ее рассмотрения в общем контексте изучения экономического поведения как самостоятельной отрасли политической экономии. Одним их ключевых вопросов современной экономической теории, таким образом, становится место человека в экономической системе, взаимосвязь экономического поведения индивида и групп людей с происходящими в экономике и социальной сфере процессами, связанными с общественным производством.
С одной стороны, это дает импульс дальнейшим теоретическим исследованиям в данной области, но также позволяет решать ряд концептуальных практических вопросов, связанных с прогнозированием экономических процессов и явлений с высокой ролью человечкского фактора, в том числе на так называемых "психологических" рынках: фондовом, валютном, арт-рынке и т.д.
Решение одной из главных задач диссертационного исследования -установление конкретных параметров взаимосвязи индивидуального и общественного в экономическом поведении - потребовало создания специального методологического инструментария, позволяющего проводить измерение и оценку процессов поведения в экономической системе.
В процессе работы над диссертацией решены следующие задачи:
1) Разработаны основные принципы создания метрологии экономического поведения индивида, колектива и общества, главными из которых являются: понимание потребностей как основной движущей силы экономического поведения и понимания цели первого порядка как стремления максимального удовлетворения потребностей;
- понимание процесса поведенческого континуума, учитывающего влияние всех внешних и внутренних факторов на формирование экономического поведения и его конкретные результаты; на основании этого, построении динамической модели "поведенческого цикла" с описанием основных ее особенностей.
2) Рассмотрены основные экономические концепции, в которых определяющую роль играет поведение, в том числе:
- теория поведения потребителей;
- теория предпринимателя и предпринимательской функции;
- особенности социально-экономических отношений в процессе воспроизводства.
По каждой теме проведен анализ в рамках разработанного метрологического инструментария и общетеоретических целевых посылок.
Научная новизна диссертации состоит, во-первых, в постановке проблемы экономического поведения как самостоятельного раздела экономической теории, во-вторых, в разработке собственного инструментария, который в системном виде до этого не использовася, в-третьих, предложена методологическая схема анализа и построения прогнозных оценок развития процессов и явлений, детерминированных экономическим поведением, и, в-четвертых, дано новое объяснение существующих теоретических противоречий по ряду вопросов, связанных с проблемой взаимосвязи разных типов экономического поведения.
Главным итогом диссертационного исследования является постановка в экономическом ключе проблемы поведения человека путем ее описания и анализа методами экономической теории, раскрытие экономической сущности проблемы взаимосвязи индивидуального и колективного в экономическом поведении, предложение подходов к ее решению в рамках существующих ресурсных ограничесний.
Конкретным результатом этого стала система общей метрологии экономического поведения, базирующаяся на концептуальной модели поведенческого континуума и проведенный на ее основе пересмотр и допонение теории потребительского выбора и теории предпринимателя и предпринимательской функции. Второй существенный момент состоит в том, что наметились общие подходы к созданию единой теории экономического поведения на основе селекции и синтеза существующих в настоящее время теоретических разработок различных экономических школ по данному вопросу. Причем, такое объединение не носит искусственного характера и становится возможным на основе дальнейшего совершенствования разработанных в исследовании вопросов.
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы:
1) Описание и измерение процессов экономического поведения возможно на основе качественной иерархической шкалы потребностей, а также состояний, свидетельствующих о степени их удовлетворенности, так как при субъективном характере способов удовлетворения потребностей, сами они носят объективный характер и поддаются измерению.
2) Процесс формирования и развития экономического поведения детерминируется степенью влияния внешних, по отношению к субъекту экономического действия, условий на возможности экономического субъекта осуществлять удовлетворение тех или иных потребностей. Результат процесса будет зависеть от динамики названных факторов, для оценки которых разработана качественная измерительная шкала с некоторыми элементами количественного анализа.
3) Решение проблемы взаимосвязи индивидуального и колективного в экономическом поведении состоит в синтезе существующих концепций экономического поведения, на основе разработанного методологического подхода к изучению и описанию проблемы, в единую теоретическую модель экономического поведения, с устранением существующих противоречий между положениями разных экономических школ.
Такое решение в поной мере возможно только в рамках создания особого раздела экономической теории, изучающего данную проблематику с помощью собственной методологии ми научного инструментария, основа для разработки которых заложена в данной работе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Адамидов, Дмитрий Юрьевич, Москва
1. B.C. Автономов "Человек в зеркале экономической теории";Москва, "Наука" 1993г.
2. B.C. Автономов "Предпринимательская функция в экономической системе"; Москва, ИМЭМО АН СССР, 1990 г.
3. А. Аузан "Путь к социалистическому предпринимательству"; Москва, "Экономика" 1990 г.
4. Е.В. Бекин "Человеческий фактор общественного производства"; Москва, "Экономика", 1990 г.
5. П.Ф. Белый "Куда идет капитализм ?"; Издательство Санкт-петербургского университета, 1992 г.
6. Н.М. Бережной "Проблема человека в трудах Карла Маркса"; Москва, Издательство политической литературы, 1981 г.
7. Берталанфи фон Л. "Исследования по общей теории систем."; Москва, "Прогресс", 1969г.
8. М.Вебер "Избранные произведения"; Москва, "Прогресс" 1992г.
9. Т.Веблен "Теория праздного класса"; Москва, "Наука" 1984 г.
10. Г.В. Горланов, В.В. Карпов, В.Т. Рязанов "Социалистическая предприимчивость"; Москва, "Наука", 1988 г.
11. Б.Гильдебранд "Политическая экономия настоящего и будущего"; Санкт-Петербург, "Экономическая Школа", 1992 (репринт издания 1862 года).
12. В.А. Гюрджан "Метод математического моделирования в политической экономии"; Минск, "Наука и техника" 1976г.
13. В.В. Зотов "О роли концепции "экономического человека" в постановке проблемы мотивации"; Москва, сб. ВНИИСИ вып. №11 1980 г.
14. С. Т. Карапетян "Теория экономического интереса"; Москва, НИИУ Минэкономики России, 1993г.
15. Дж.М. Кейнс "Общая теория занятости, процента и денег"; Москва, "Экономика", 1978 г.
16. А.И. Китов "Экономическая психология"; Москва, "Наука" 1987 г.
17. К.Б.Козлова "Институционализм в американской политэкономии"; Москва, "Наука", 1987 г.
18. Ф. Капелюн "Экономика и религия"; Москва, 1927 г.
19. Я.А. Кронрод "Очерки социльно-экономического развития XX века"; Москва, "Наука", 1992 г.
20. К. Ланкастер "Перемены и новаторство в технологии потребления"; Санкт-Петербург, "Экономическая школа", 1992 г.1.l
21. H.A. Макашева "Проблемы методологии современной буржуазной экономической науки"; Москва, ИННИОН, 1987 г.
22. К.Маркс "Капитал", Москва, "Издательство политической литературы" 1988 г.
23. К. Маркс, Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание 1980 г.
24. В.И. Марцинкевич "США человеческий фактор и эффективность экономики"; Москва, "Наука" 1991 г.
25. А.Маршал "Принципы экономической науки"; Москва, "Прогресс" 1993.
26. А.Мескон "Основы менеджемента"; Москва"Дело", 1993 г.
27. Дж.С. Миль "Основы политической экономии"; Москва, 1980 г.
28. А.С. Николаенко "Циклическое движение личного потребления в США (1945-1982)"; Москва, ИМЭМО АН СССР, 1983 г.
29. Ю.М. Осипов "Опыт философии хозяйства"; Москва, издательство МГУ, 1990 г.
30. Р.Пиндайк, Д.Рубенфельд "Микроэкономика"; Москва "Экономика", "Дело" 1992 г.
31. Д.Рикардо "Сочинения"; Москва, "Прогресс" 1955 г.
32. Р.Рютингер "Культура предпринимательства"; Москва, "Дело" 1994 г.
33. Ж.Б. Сей "Трактат политической экономии" Москва, 1896 г.
34. А.Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов"; Москва, "Прогресс" 1962 г.
35. Г.Тодуа "Актуальные проблемы взаимосвязей экономических категорий"; Тбилиси, издательство тбилисского университета, 1979 г.
36. В.К. Фальцман "Теория экономического поведения"; Москва, "Дело", 1993 г.
37. П.Хейне "Экономический образ мышления"; Москва, "Дело" 1991 г.
38. Дж.Р. Хикс, Р.Г.Д. Ален "Пересмотр теории ценности"; Санкт-Петербург, "Экономическая школа", 1992 г.
39. А.В. Чаянов "Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации"; Москва, "Наука" 1991 г.
40. Г.П. Черников "Предприниматель кто он ?"; Москва, "Международные отношения", 1992 г.
41. Й.А. Шумпетер "История экономического анализа"; Москва, "Экономика", 1994 г.
42. Й.А. Шумпетер "Теория экономического развития"; Москва, "Экономика", 1982 г.
43. Ф.Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства"; Москва, Издательство политической литературы 1978 г.
44. Ф.Энгельс "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека", Москва, Политиздат 1979 г.45. "Теория потребительского поведения и спроса" сб. под ред. В.М. Гальперина; Санкт-Петербург, "Экономическая школа" 1993 г.
45. Советский Энциклопедический Словарь под ред. A.M. Прохорова ; "Советская Энциклопедия" 1985 г.47. "Словарь русского языка" под ред. М.С. Щавелевой ; "Русский язык" 1983 г.
46. G. Becker "Economic analysis and human behavior/ Advaces in behavior economics"; Norwood, 1987.
47. D. Bensusan-Butt "On economics man"; Kanberra, 1978.
48. A.W. Coats "Economics and psyhology: The death and resurvection of a research programme"; Cambridge, 1976.
49. M. Cohen, J.March "Leadership and ambidity"; Boston, 1986.
50. H.E. Jensen "Theory of human nature"; New-York, 1987.53. "Jeremy Bentham economic writings.", London 1952.
51. W.S. Jevons "Notice of a general mathematical theory of political economy" Cambrige,1862 (reprint 1991).
52. K. Lewin "A dinamic theory of personality"; New-York, 1935.
53. S. Lofthouse, J. Vint "Some conceptions and microconceptions concerning economic man"; New-York, 1978.
54. D. McCleland "The achieving society"; Cambridge, 1961.
55. M.Myers "The soul of modern economic man: Ideas of self interest"; Chicago, 1983.
56. A.Maslow "Motivation and personality"; New-York, 1954.
57. J. von Neumann "Theory of games and economics behavior"; Princeton, 1947.
58. Nicholas Barbon. "A Discourse concepting Coining the New Money lighter. In Answer to Mr. Locke's Considerations etc." London 1696.
59. G.L.S. Shackle "Imagination and the nature of choice"; Edinburgh, 1979.
60. E.A. Whittaker "A history of economic ideas"; New-York, 1982.
Похожие диссертации
- Экономическое поведение государства: сущность, факторы, модели
- Стратегический анализ эффективности предпринимательской деятельности
- Мониторинг развития высокотехнологичных производств
- Развитие речных портов в системе международных транспортных коридоров
- Разработка концепции развития страхового рынка Санкт-Петербурга