Предпринимательские риски и пути их снижения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чан Тхи Бик Нгок |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чан Тхи Бик Нгок
Введение
Глава 1. Характеристика предпринимательского риска
1.1. Сущность предпринимательского риска
1.2. Виды предпринимательского риска
1.3. Процесс управления предпринимательским риском
Глава 2. Анализ факторов, влияющих на уровень 68 предпринимательского риска
2.1. Характеристика факторов, оказывающих влияние 68 на уровень предпринимательского риска
2.2. Методы оценки предпринимательских рисков
2.3. Основные методы снижения риска
Глава 3. Возможные пути минимизации риска
3.1. Анализ и использование информации в целях снижения 127 уровня предпринимательского риска
3.2. Повышение эффективности сбытовой политики в 138 организации
3.3. Управление персоналом в промышленной фирме
3.4. Совершенствование управления дебиторской задоженностью организации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпринимательские риски и пути их снижения"
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Необходимости исследования такой категории как предпринимательский риск способствует ситуация, связанная с масштабными экономическими преобразованиями, происходящими в России. Одна из целей и движущих сил такого преобразования - ставка на предпринимателя, который может самостоятельно принимать рисковые решения, неся ответственность и за их осуществление.
С переходом России к рыночной экономике произошли принципиальные изменения в системе управления предприятием. Оно самостоятельно разрабатывает стратегию своего развития и осуществляет тактические меры по ее претворению в жизнь. При этом неизбежно возникают ситуации, при которых предприятие рискует понести убыток.
Введение принципа свободного взаимодействия субъектов рыночной экономики, обеспечение здоровой рыночной конкуренции неизбежно повышают неопределенность и предпринимательский риск. В этих условиях предприятиям чрезвычайно трудно выбирать оптимальные решения и предвидеть их последствия в сфере бизнеса. Поэтому предпринимательский риск в системе рыночных отношений представляется объективно необходимой для изучения категорией, которая требует совершенствования теории и практики хозяйственного анализа.
Действительно предпринимательская деятельность всегда сопряжена с риском, так как он является объективно неизбежным элементом принятия решений в условиях неопределенности. Но при этом риск нельзя отнести к недостаткам предпринимательской деятельности, потому, что при благоприятном исходе отдельные его виды несут в себе возможность получения допонительной прибыли.
Однако для того, чтобы риск приносил прибыль, а не убыток, им необходимо управлять, а следовательно, анализировать причины, факторы, возможные последствия, методы и показатели, характеризующие размер его влияния на результаты деятельности предприятия, а также правильно выбирать и эффективно использовать пути и методы минимизации предпринимательского риска.
Актуальность данной темы исследования объясняется тем, что значительное количество промышленных предприятий в России в их / сегодняшнем состоянии может рассматриваться в качестве зон ( повышенного предпринимательского риска. Такая ситуация является следствием крайней изношенности производственно - технологического оборудования, морального устаревания оборудования, сокращением затрат на технику безопасности, неудовлетворительного состояния производственной дисциплины, а также негативного влияния внешней предпринимательской среды (в первую очередь в результате политических и экономических факторов).
Очевидно, что именно от практики современного российского предпринимательства идет потребность в разработке практически приемлемых рекомендаций по управлению риском, которые бы помогли предприятиям выявить и проанализировать возможные риски, а в конечном итоге снизить уровень риска в своей деятельности.
Однако, несмотря на весьма важное значение этого вопроса как теоретически, так и для практической работы, в российской экономической науке и практике хозяйствования, по существу, отсутствуют общепризнанные теоретические положения, а также практические рекомендации о путях и методах минимизации риска.
Недостаточная разработанность выше указанных проблем, а также их теоретическое и практическое значение определило выбор темы и основные направления исследования.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМ. Наиболее значимыми работами, на которых базируется теоретическая часть диссертации, являются труды таких западных ученых и специалистов, как Р.Хизрич, П. Друкер, П.Хейне, Д. Кейнс, К. Татеиси, Й. Шумпетер и других, а также российских экономистов и ученых таких как А.Альгин, Б.Райзберг, С.Жизнин, В. Чернов, М. Лапуста, JL Шаршукова и других.
Однако, несмотря на появление отдельных работ, посвященных изучению предпринимательского риска, большинство из них не содержат поного ответа на вопросы, связанные с сущностью предпринимательского риска. Во многих работах не делается различия между такими категориями как луправление рисками и минимизация риска, хотя в действительности минимизация риска является одним из этапов управления рисками. В работах не рассматриваются конкретные пути снижения предпринимательских рисков.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в том, чтобы на основе обобщения специальной литературы, изучения опыта экономически развитых стран и анализа хозяйственной практики организаций разработать теоретические и практические предложения по снижению предпринимательского риска в деятельности промышленного предприятия, то есть на уровне первичного звена хозяйствования, в условиях становления и развития рыночных отношений в российской экономике.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих взаимоувязанных задач: на основании анализа различных точек зрения российских и зарубежных ученых-экономистов уточнение сущности предпринимательского риска как экономической категории; проведение комплексного анализа основных видов предпринимательского риска; определение и анализ факторов, оказывающих влияние на уровень предпринимательского риска, возникающего в деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования; исследование процесса управления предпринимательским риском; рассмотрение существующих методологических подходов к оценке предпринимательского риска и анализ основных методов оценки риска; обобщение методов минимизации предпринимательского риска на основе теоретического и практического материала; разработка предложений по снижению уровня предпринимательского риска в деятельности промышленных предприятий.
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются условия и факторы, влияющие на возникновение рисков в деятельности предпринимательских организаций в сфере производства, а также основные пути их снижения.
ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ диссертационного исследования составили труды зарубежных и российских ученых-экономистов по теории предпринимательства, по теории риска, экономического анализа, основам финансового менеджмента, законодательные и нормативные акты по проблемам предпринимательской деятельности, а также материалы периодической печати.
Фактическими материалами исследования послужили данные Госкомитета России по статистике, данные периодических экономических изданий России, данные международного Женевского форума.
В диссертации в качестве инструмента исследования использовались такие методы как системный и ситуационный анализ, методы финансово-экономических расчетов, методы математической статистики.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА результатов, полученных в диссертации, состоит в комплексном исследовании теоретических и практических проблем анализа риска в деятельности предпринимательских организаций в сфере производства.
В ходе исследования диссертантом получены следующие наиболее существенные результаты:
- ! развиты существующие теоретические положения о сущности предпринимательского риска;
- , выявлены отличительные особенности предпринимательского риска в переходный период;
- выявлены и проанализированы факторы, определяющие уровень предпринимательского риска;
- 1 проведен комплексный анализ потерь, возникающих в результате действия риска в процессе деятельности производственных предпринимательских организаций;
- разработана подсистема управления предпринимательским риском на производственном предприятии;
- и выделены два уровня оценки риска: оценка стартового риска и оценка финального риска; разработаны мероприятия, направленные на снижение дебиторской задоженности предприятия, с целью минимизации предпринимательского риска; - ^ внесены предложения по совершенствованию информационного обеспечения предприятия в целях избежания появления рисков.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ диссертационного исследования заключается в углублении знаний о сущности предпринимательского риска, путях и методах его минимизации. Предлагаемые в работе методические разработки могут использоваться в деятельности предпринимательских организаций в сфере производства. Практический интерес представляют разработанные: рекомендации по снижению дебиторской задоженности; предложения по совершенствованию информационного обеспечения предприятия; рекомендации по отбору и расстановке персонала на производственном предприятии; предложения по организации и совершенствованию маркетинговой деятельности предприятия.
Диссертационное исследование может быть использовано при изучении студентами таких дисциплин как "Основы предпринимательства", "Риски в предпринимательской деятельности", "Планирование предпринимательской деятельности ", "Финансы фирмы".
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения и результаты работы докладывались на научных конференциях и семинарах. Всего автором опубликовано печатных работ общим объемом 1,7 п.л., в том числе по теме диссертационного исследования 0,1 п.л. Основные положения диссертации отражены в следующих работах:
1- "Характеристика предпринимательского риска", М.: Материалы международной научно-практической конференции, М.: ГАУ, 1998г. (0,2 п. л.)
2- "Несостоятельность (банкротство) организации (часть 1)".-М.: Экономика и коммерция, 1998г. № 3-4 (1,0 п. л.).
3- "Несостоятельность (банкротство) организации (часть 1)".-М.:
Экономика и коммерция, 1999г., № 1(0,5 п. л.).
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Цель, основные задачи и логика исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка законодательных актов и использованной литературы. Основной текст изложен на 175 страницах, исследование включает 5 таблиц, 12 рисунков, список литературы из 66 наименований, 3 приложения. щ п
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чан Тхи Бик Нгок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Происходящие в России процессы становления новых хозяйственных условий в экономической области и развитие предпринимательства неизбежно вызывают необходимость особого внимания к предпринимательскому риску.
Одной из проблем, которую необходимо решить при переходе к рыночной экономике, является повышение научной обоснованности предпринимательских решений, сопряженных с риском. В современных экономических условиях предпринимателям важно научиться рационально управлять предпринимательским риском, то есть выявлять потенциальные риски, оценивать их уровень и правильно выбирать пути и методы минимизации этих рисков, что, с одной стороны позволяет уменьшать уровень рисков, но с другой стороны рассчитывать на получение допонительной прибыли, связанной с предпринимательским риском.
Теоретический анализ и обобщение существующей практики деятельности производственных предпринимательских структур в современных условиях хозяйствования позволили диссертанту в определенной мере обобщить и развить отдельные теоретические положения о сущности предпринимательского риска, о процессе управления предпринимательским риском, а также разработать ряд практических рекомендаций в области минимизации предпринимательского риска в деятельности производственного предприятия.
В результате проведенного исследования, автором получены следующие выводы:
1. Риск в предпринимательской деятельности неизбежен.
Появление интереса к его проявлению в новых условиях хозяйствования закономерно, так как на предпринимательскую структуру целиком и поностью ложиться ответственность за результаты деятельности. С переходом России на рыночные экономические отношения увеличивается непредсказуемость хозяйственной среды, в которой функционирует предприятие, а, следовательно, повышается уровень неопределенности в экономике.
2. В России производственная деятельность является достаточно рискованной, в первую очередь это связано с тем, что структурная перестройка экономики не обеспечивала необходимых условий для развития производственного предпринимательства.
3. Устранить неопределенность в деятельности предприятий невозможно, так как она является атрибутом объективной действительности, поэтому риск составляет объективно неизбежный элемент принятия любого предпринимательского решения.
4. Неопределенность и риск в предпринимательской деятельности играют очень важную роль. С точки зрения диалектического материализма они несут противоречие между планируемым и действительным.
5. Для того чтобы риск приносил прибыль, а не убыток, им необходимо управлять, а, следовательно, анализировать причины возникновения риска и факторы, усиливающие его уровень; учитывать возможные последствия риска; изучать методы и показатели, характеризующие размер влияния риска на результаты деятельности предпринимательской организации; а также находить способы и источники компенсации отрицательного воздействия риска на результаты хозяйственной деятельности. Риск в предпринимательской деятельности отличается от риска в других сферах человеческой активности и имеет ряд характерных особенностей. Предпринимательский риск носит неигровой характер, то есть не является чистым подсчетом вероятностей, так как риск при осуществлении предпринимательской деятельности предполагает появление чего-либо принципиально нового: товара или услуги на рынке; хозяйственных связей, возникающих в результате осуществления коммерческих сделок. Кроме этого, риск предпринимательской деятельности возникает в результате деятельности предпринимателей в ситуации неопределенности, но предприниматели в процессе осуществления своей деятельности сами часто создает такие ситуации.
В результате обзора литературы по теории риска выявлено, что существует три основных подхода к определению предпринимательского риска. На основе обобщения существующих подходов к сущности предпринимательского риска, автором предлагается следующее определение риска: предпринимательский риск - это ситуативная характеристика производственно-хозяйственной деятельности предпринимательской организации, отображающая неопределенность ее исхода и возможные негативные последствия в случае неблагоприятного исхода. В ходе исследования выявлено, что уровень предпринимательского риска увеличивается, если: проблемы возникают внезапно и вопреки ожиданиям; поставлены новые задачи, не соответствующие прошлому опыту предпринимательской организации; предприниматель не в состоянии принять необходимые и срочные меры, что может привести к значительным финансовым потерям; существующий порядок деятельности предприятия или определенные ограничения в законодательстве мешают принятию некоторых оптимальных для конкретной ситуации мер.
Анализ мировой практики хозяйствования показывает, что управление рисками становиться одним из основных наиболее актуальных направлений в управлении предпринимательской фирмой. Умение вовремя определить риск, минимизировать его является важной задачей для успешного управления предприятием.
В результате исследования процесса управления предпринимательским риском выявлено, что: риск - это не статически неизменный, а управляемый параметр, на его уровень можно и необходимо оказывать воздействие для эффективной деятельности; такое воздействие можно оказывать только на познанный, проанализированный риск, для чего его необходимо оценить: в первую очередь выявить риск и идентифицировать факторы риска, проанализировать последствия их проявления и т.д.; рассматривая риск в деятельности предпринимательской фирмы, необходимо различать стартовый риск (начальный уровень риска) или риск замысла и финальный риск, оценка которого произведена - для выбранной стратегии предприятия, принятого варианта проекта, намеченного к осуществлению хозяйственного мероприятия - после проведения необходимых исследований риска и разработки мероприятий по его минимизации; в основе деятельности, направленной на управление риском лежат целенаправленный поиск и организация работы по снижению степени риска, искусство получения и увеличения дохода в неопределенной хозяйственной ситуации;
11. Анализ причин банкротства российских предприятий в сфере производства позволил автору выявить основные факторы, усиливающие уровень предпринимательского риска в современных условиях хозяйствования.
12 .С точки зрения автора правильным является разделение всех факторов, оказывающих влияние на уровень риска, на внешние и внутренние, поскольку такая классификация может являться в своем роде универсальной вне зависимости от размеров компании, сферы деятельности и уровня управления.
Очевидно, что на любом уровне управления предпринимательской фирмой будут существовать как внутренние, так и внешние факторы риска. Поэтому, выявление и идентификация факторов риска относится к наиболее важным задачам экономического анализа деятельности фирмы. Приведенная в диссертации классификация факторов позволяет не столько перечислить все факторы риска, сколько создать определенную систему для выявления всех возможных факторов, оказывающих влияние на уровень рисков в деятельности предпринимательской фирмы.
13.Следует различать качественную и количественную оценку предпринимательского риска. Главная задача качественной оценки - определить возможные виды риска, а также факторы, усиливающие этот риск при выпонении определенного вида деятельности.
14. В работе рассмотрены некоторые методы анализа и оценки предпринимательских рисков, каждый из которых имеет свои положительные и отрицательные стороны, и их выбор зависит от конкретной ситуации и имеющейся в распоряжении предприятия информации.
15. Анализ экономической литературы и практики предпринимательской деятельности показал, что у предприятия в сфере производства есть три возможных способа реакции на возникновение риска: избежание риска, принятие риска на себя и применение мер, направленных на снижение риска.
16. Выбор метода минимизации предпринимательского риска зависит от опыта предпринимателя, а также от денежных средств, находящихся в его распоряжении. Автором обобщены возможные методы снижения риска.
17. В работе рассмотрены подробно основные пути минимизации предпринимательского риска, наиболее эффективные в российских экономических условиях хозяйствования, такие как: организация информационного обеспечения предприятия, управление дебиторской задоженностью, подбор персонала предприятия, повышение эффективности сбытовой политики на предприятии.
18. Одним из факторов, увеличивающих уровень риска, является достаточно часто очевидная недооценка информации предпринимательскими фирмами. Неосведомленность, некомпетентность руководителей, принимающих решения, связанные с риском, приводит, как правило, к большим потерям. Избежать этого можно лишь, обладая информацией - современной, поной, достоверной. Поэтому, на наш взгляд, еще один возможный способ минимизации внутренних предпринимательских рисков - это получение и анализ своевременной информации, как о внутреннем положении фирмы, так и о внешней предпринимательской среде.
19. Анализ показал, что в современных условиях хозяйствования кадровые риски занимают значительное место в системе внутренних предпринимательских рисков. Поэтому важнейший из внутренних источников снижения предпринимательского риска - это тщательный подбор, правильная расстановка и рациональное использование персонала промышленного предприятия.
20. Автор считает, что организация эффективной системы сбыта на предприятии является одним из направлений снижения возможного предпринимательского риска, так как реализация произведенной предприятием продукции - это основная задача деятельности предприятия, без этого предприятие не сможет на только воспроизвести продукцию, но и продожать свое существование в целом.
21. При определении возможной суммы средств, отвлекаемых в дебиторскую задоженность по товарным операциям, предприятиям следует учитывать, что ограничение практики предоставления товарного кредита отрицательно влияет на рост объема деятельности и формирование устойчивых коммерческих связей. Однако с другой стороны, слишком либеральная политика его предоставления может вызвать чрезмерное отвлечение финансовых средств, снизить платежеспособность предприятия, вызвать в последствии значительные расходы по взысканию догов, а в конечном счете, значительно повысить уровень предпринимательского риска.
22. В работе автором предложена методика анализа возможных дебиторов производственного предприятия при принятии решения о предоставлении коммерческого кредита с целью снижения риска.
Реализация предложений, вытекающих из проведенного исследования, по мнению автора, позволит производственным предприятиям успешно решать проблемы, тем или иным образом связанные с риском.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чан Тхи Бик Нгок, Москва
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26 января 1994г.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1996г.
5. Федеральный закон "О рекламе". Федеральный закон от 18 июля 1995г.
6. Федеральный закон "О государственной тайне". Федеральный закон от 21 июля 1993г. (в редакции последних законов).
7. Федеральный закон "Об акционерных обществах". Федеральный закон от 26 февраля 1995г.
8. Федеральный закон "О страховании". Федеральный закон 1993г. (с учетом изменений Федерального закона от 31 декабря 1997г).
9. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью". Федеральный закон от 8 февраля 1998г.
10. Федеральный закон "О несостоятельности" (банкротстве). Федеральный закон от 8 января 1998г. № 6.11 .Федеральный закон "Об информатизации и защите информации". Федеральный закон от 20 февраля 1995г. № 24-93.
11. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.
12. Альгин А.П. Грани экономического риска. М, 1991.
13. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
14. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
15. Бартенева А. Промышленный спад в России усугубляется// Эксперт, 24 августа 1998 г., № 31, с.6.
16. Бартенева А. Промышленный спад в России усугубляется// Эксперт,24 августа 1998 г., №31, с.6.
17. Батяева А. Экономическая политика правительства непонятна промышленникам// Финансовые известия 1998 г, № 39 (489), с.З.
18. Бочкарев А. отличники по маргарину и майонезу//Эксперт 20 апреля 1998 г., № 15, с. 46-50.
19. Викторов С. Великая страна между Зимбабве и Украиной. // Коммерсантъ власть №25 (277) 7 июля 1998 г.
20. Витрянский В. Не надо боятся считать убытки// Эксперт, 23 февраля 1998 г., № 7.
21. Глазьев С. Российский экономический журнал, 1997 г. №1.
22. Демченко В. 200 страховых компанийЮксперт 11 мая 1998 г., № 17, с. 75-80.
23. Демченко В. Рейтинг российских страховых компаний//Эксперт 23 ноября 1998 г., № 44, с. 20-23.
24. Задорожнюк И.Е., А.В. Зозулюк "Феномен риска и его современные экономико-психологические интерпритации'7/ Психологический журнал. Том 15, 1994 г.,№ 2, с. 35.
25. Захарченко В. Маркетинг: аспект внедрения // Риск № 4, 1998 год.
26. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия// Экономика и коммерция, 1997, №1, с.95-108.
27. Клейнер Г.Б., B.JI, Тамбовцев, P.M. Качалов Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.
28. Ковалевой А. М. Финансы в управлении предприятием. М.1996 год.
29. Козырев М.Муниципальные правонарушители // Эксперт, 27 апреля 1998 г., № 16.
30. Костина Г.Умирающий завод/УЭксперт № 25, 6 июля 1998 г., с. 2632. Кузьмин В. Разработка и внедрение маркетинговых систем,адаптированных к специфике фирм и сегментам рынка // Риск № 5-6, 1998 год.
31. Лапуста М. Г., Скамай J1. Г. Инвестиционные риски // Экономика и коммерция, 1999г. № 2.
32. Лапуста М.Г, Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996.
33. Лубков Д. Карьера заводаЮксперт № 18, 18 мая 1998г., с. 50-51.
34. Московская область в цифрах. Статистический сборник. М, 1997.
35. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е издание, М.: Рус. яз., 1988.
36. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. М.: ЮНИТИ, 1998г.
37. Паршаков В., А.Посадский. Подбор персонала: как найти кадры, которые решают все//Консультант директора № 11, 1998 год.
38. Пасс Ю, К. Торшина. Подбор персонала для фирмы//консультант директора, № 20, 1997 год.
39. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Существенность и аудиторский риск", одобренный Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22 января 1998 г. Протокол № 2.
40. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: "Дело ТД", 1995.
41. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Издательско-производственная фирма "Зевс", 1992.
42. Современный финансово-кредитный словарь. Под редакцией М.Г. Лапусты, П.С. Никольского,- М.: ИНФРА М, 1999г.
43. Соколинская Н.Э. Отраслевые и кредитные риски при концентрации кредитного портфеля //Финансист, 1996, № 28.
44. Справочник директора предприятия. Под редакцией М.Г. Лапусты,- изд.З., перер. М.: ИНФРА- М, 1999г.
45. Старостенкова Е. Промышленники не видят оснований для оптимизма//Финансовые известия № 35 (485), 1998 г., с.2.
46. Старожилов А. В краю несостоятельности//Эксперт 2 ноября 1998 г., №41, с 20-22.
47. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1996год.
48. Титов В., Андреева И., Калиниченко Н. Угасшая "Вега'7/Эксперт № 6, 16 февраля 1998 г., с.22-24.
49. Чернасов В. В. Деловой риск в предпринимательской деятельности. М.: "Либра", 1996г.
50. Шахмалов Ф.И. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М,- Институт экономики РАН, 1997.
51. Шахмалов Ф.И., Котико В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997.
52. Шахов В.В. Введение в страхование". М.: Финансы и статистика, 1995.
53. Экономика и коммерция. 1999г. № 1
54. Эксперт № 2, 19 января 1998 г., с 25.
55. Эксперт. № 42, 9 ноября 1998 г, с 7.
56. Эксперт,- №48 (164) 1998 г.
57. Бланк И.А Словарь-справочник финансового менеджера. Киев, 1998 год.
58. Risk and society. Studies of risk generation and reactions. Ed. by A. Jobber, 1987.
59. Roberto Friedmann, Jonghoom Kim. Political risk and international marketing. Columbia journal of world business, 1988, №23, p. 64-65.
60. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
61. Мазун Л. Раскопки будущего (Взгляд отечественного аналитика на формирование западного понимания связи политического риска с бизнесом)// Риск, 1997, № 5, с. 19-23.
62. Питер Ф. Друкер. Рынок как выйти в лидеры. Практика и принципы. М, 1992, с. 41.
63. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.
64. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена. М.: Московский бизнес, 1990.
65. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып.1. Предприниматель и предпринимательство. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992, с.20.
66. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.
67. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.