Предпосыки эффективного развития аграрной сферы экономики в условиях риска тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Орехова, Наталья Юрьевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Предпосыки эффективного развития аграрной сферы экономики в условиях риска"
На правах рукописи
ОРЕХОВА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА
ПРЕДПОСЫКИ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РИСКА (на материалах Ставропольского края)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством; экономика, организация н управление предприятиями, отраслями, комплексами ^ АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь 2006
Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент, Бигдай Ольга Борисовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Попов Виктор Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Тер-Григорьянц Анна Александровна
Ведущая организация:
ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Защита состоится 23 ноября 2006 года в 16 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.245.07 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО СевероКавказский государственный технический университет, с авторефератом Ч на сайте университета: www.ncstu.ru.
Автореферат разослан л октября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Н.К. Васильева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Трансформационные преобразования в российской экономике существенно изменили организационно-экономические, правовые, социальные, экологические и другие условия функционирования Г1К и его основного звена - сельского хозяйства. Вместе с тем, как свидетельствует практический опыт, проводимые экономические реформы нанесли агропромышленному комплексу ощутимый ущерб. В новых организационно-правовых формах собственности и хозяйствования подорваны основы расширенного воспроизводства, сформированы многочисленные дестабилизирующие факторы. В этих условиях важно объективно оценить сложившуюся в отрасли ситуацию путем комплексного исследования совокупности технологических, организационных, экономических, социальных предпосылок с цслыо эффективного развития сельского хозяйства с учетом особенностей его территориальной организации и адаптации к ош икающим в процессе становления рыночных отношений рискам.
Решение текущих проблем ведения сельскохозяйственного производства на расширенной основе и перспективных - превращения его в современную развитую отрасль национальной экономики, требуют научной разработки различных аспектов. На фоне недостатка собственных финансовых ресурсов, значительного сокращения догосрочного кредитования и бюджетной поддержки, становится все более очевидной необходимость оживления инвестиционного процесса и сельском хозяйстве, направленного на внедрение в широких масштабах современных технологий, наращивание производственных мощностей. Привлечение в аграрный сектор капитала, разработка элементов экономического механизма адаптации к рискам сельскохозяйственного производства - все это выступает важнейшим фактором достижения высоких результатов финансово-хозяйственной деятельности сельских товаропроизводителей, стабилизации и устойчивости
экономики в целом. Актуальность решения поставленной научной проблемы, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов, их нерешенность с учетом региональных особенностей ПК предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в пей круг опросов.
Степень разработанности проблемы. Теоретические, методологические и методические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства были объектом внимания ведущих научных учреждений страны и отдельных ученых на протяжении многих лет. В работах И,П, Александрова, В.Р. Вое mi, И.II. Буздалова, В.11. Василенко,
A.M. Гатаулина, М.11. Громова, В.А. Добрынина, А.Г. Зельднера, В.А. Клюкача, Г.Г. Котова, U.M. Милосердова, A.A. Ииконова, K.II. Оболенского,
B.А. Свободина, А.Ф. С'еркова, И.Г. Ушачева, A.A. Шутькова и других достаточно подробно рассматривались различные аспекты эффективности.
Начавшиеся в 90-е годы трапформационные процессы в экономике привели к ослаблению научных исследований по проблемам эффективности. Однако в сложившихся посткризисных условиях особое значение приобретают вопросы определения предпосылок и условий эффективного развития аграрного сектора экономики с всесторонним и объективным учетом факторов рисков, порожденных переходом к рынку. Специфика проблем управления последними в сельском хозяйстве подробно исследовалась такими учеными, как B.C. Аверин, A.B. Агибалов, А.П. Задков, А.К. Камалян, В.А. Кардаш, K.JT Личко, Т,М. Ломакина, Л.А. Мочалова, В.М. Пизспгольц и др.
Вместе с тем, некоторые прикладные аспекты методологического, методического и практического характера, необходимые для проведения комплексных исследований перспектив развития аграрного сектора экономики в рамках территориальных образований являются дискуссионными. Актуальным остается осмысление проблем формирования предпосылок эффективного ведения сельского хозяйства, в частности,
связанных с научным прогнозированием сто развития и построением модели инвестирования, требует уточнения механизм управления риском сельскохозяйственного производства о условиях информационной ограниченности. Кроме того, необходимо решение вопросов совершенствования системы кредитования предприятий аграрной сферы, создания благоприятной среды для расширения внебюджетных источников его финансирования. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность научной и практической реализации поставленных цели и задач проведенного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ПАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08,00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 15.40 -Реформирование сел I.с кого хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений эффективного развития сельского хозяйства региона в условиях риска и выработка практических рекомендаций по их обеспечению в формирующейся нестабильной рыночной среде.
Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
-исследовать сущность, особенности формирования и механизм эффективного функционирования регионального аграрного сектора в
г I ;
условиях риска;
-систематизировать факторы, определяющие эффективное ведение
сельского хозяйства и уточнить методические положения комплексной
Х 1 Х . Х 1 : Х 1 " ; 1 оценки факторов и результатов функционирования аграрного производства;
-выявить объективные предпосыки эффективного развития сельскохозяйственного производства в региональном аспекте, определить
уровень его инвестиционного риска и привлекательности на основе результатов экономической оценки;
- ра*фаботать прогноз дальнейшего развития сельскохозяйственного производства с учетом ограниченности потенциальных возможностей аграрного сектора и построить модель его инвестирования па основе изменений совокупного инвестиционного риска па перспективу;
-сформулировать предложения по совершенствованию системы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивающие распределение рисков не возврата финансовых ресурсов;
-обосновать комплекс мер по снижению фактора риска сельскохозяйственного производства посредством управления им в условиях информационной ограниченности.
Предметом исследования явились экономические процессы, предпосыки и условия, обеспечивающие эффективное развитие аграрной сферы экономики с учетом действия факторов риска на региональном уровне.
Объектом исследовании выступили сложившиеся организационно-правовые формы собственности и хозяйствования, формирующие агропромышленный комплекс Ставропольского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, труды научных учревденнй и классиков экономической науки, разработки отечествен пых и зарубежных экономистов-аграрников, посвященные проблемам эффективного развития производства, в том числе в аграрном сек-тре экономики.
Поставленные задачи, подлежащие рассмотрению определили нсобходи мое гь испол ьзова) шя соответствующего методологического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического методов, методов корреляционно-регрессионного анализа и экономико-математического моделирования с
их разнообразными приемами (средние и относительные величины, ныборочное наблюдение, экономическое сравнение и группировки).
Эмпирическая база исследования представлена нормативными материалами, официальной информацией статистических органов Российской Федерации, Ставропольского красного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, годовыми отчетами и документами первичного учета сельскохозяйственных предприятий, а также авторскими расчетами.
Научная : новизиа исследования заключается в обосновании методических подходов к оценке эффективного развития аграрной сферы экономики и условиях действия факторов риска и разработке отдельных элементов механизма его обеспечения с учетом региональных особенностей. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенного исследования:
-в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание эффективного развития сельского хозяйства в условиях риска, выявлены и систематизированы основные факторы, влияющие на этот процесс, и проведена их классификация; . ,
-доказана приоритетность инвестиций в воспроизводственной динамике аграрного сектора региона, сформулировано модельное видение экономических условий и механизмов повышения его инвестиционной привлекательности в целях эффективного развития;
-обоснована система частных и обобщающих показателей, позволяющая проанализировать эффективность использования ресурсов в агронродовольственной сфере, а также определить степень устойчивости и риска сельскохозяйственного производства;
-дана оценки эффективности развития сельского хозяйства в регионе, сложившегося уровня инвестирования и инвестиционной привлекательности отрасли на базе ра-фаботанмой модели в рамках анализа ресурсного, п р оиз в од ста е ш I о ]~о, потребительского, финансового, социального потенциалов и инвестиционного риска;
-сформулированы методические подходы к разработке экономико-математической модели, позволяющей прогнозировать величину необходимых инвестиционных средств для поддержки сельского хозяйства региона, а также степень их изменения в динамике с учетом объективных факторов развития сельскохозяйственного производства в условиях риска;
-разработаны методические рекомендации по совершенствованию системы кредитования сельскохозяйственных организаций, включающие экономико-математическую модель определения размера ответственности по предоставленным кредитам;
-предложены агоритм и методика оценки вероятности наступления рисковой ситуации в развитии сельскою хозяйства в качестве метода управления риском аграрного производства в условиях информационной ограниченности.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению направлений эффективного развития аграрного сектора экономики, обоснованием конкретных способов их достижения на основе результатов экономической оценки, создающих методическую и практическую основу для построения механизма управления факторами производства продукции в условиях риска.
Непосредственное практическое значение имеют следующие разработки, представленные в диссертации: методика комплексной оценки эффективного развития сельского хозяйства с учетом его инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, предложения по прогнозированию развития сельскохозяйственного производства и построению модели его
инвестирования, совершенствованию системы кредитования организаций аграрной сферы, а также управлению факторами риска н сельском хозяйстве в условиях информационной о1раничепноети.
Теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии, управленческих решений в современных условиях. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем экономического развития отраслей с целью повышения эффектишюсти их хозяйственной деятельности.
Изложенные в работе положения, выводы- и рекомендации, носят научно-практический характер и могут быть применены для аграрного сектора других регионов страны.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку па V, Vi, Vil региональной межвузовской паучио-практнческой конференции Вузовская-наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2004-2006 гг.), XXXV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского, государствен но го технического университета за 2005 г. (г. Ставрополь, 2006г.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета. Публикации. По теме исследования опубликовано 7 печатных работ общим объёмом 3,0 п.л.
Структура работы обусловлена целыо и задачами,, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и включает 36 таблиц и 23 рисунка.
Во ведении обосновывается актуальность выбранной темы, сформулированы цель и основные задачи исследования, определены объект, предмет, база и ме ч оды исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Научные основы обеспечения эффективного развития сельского хозяйства в условиях риска раскрыты экономическая сущность и особенности развития аграрного сектора экономики, осуществлена классификация основных факторов, влияющих., па его эффективность, предложена комплексная система показателей оценки устойчивости, риска и привлекательности сельского хозяйства.
Во второй главе Экономическая оценка современного состояния сельскохозяйственного производства и уровня его развития в регионе показаны структурные изменения, произошедшие за годы реформ. На основе комплексного анализа объективных условий функционирования аграрного сектора региона, выявлены тенденции и уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства, дана оценка современному состоянию и перспективам развития инвестиционной деятельности в отрасли.
В третьей главе Приоритетные направления эффективного развития сельского хозяйства в условиях рыночных преобразований исследуются вопросы, связанные с разработкой и решением методических и прикладных задач по прогнозированию развития сельскохозяйственного производства и построению модели его инвестирования. Особое место отведено обоснованию механизма совершенство вам и я системы кредитования предприятий аграрной сферы и управления риском н условиях информационной ограниченности.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и изложены практические рекомендации по их использованию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ-,
Разработка научных основ динамичного развития аграрного сектора экономики в условиях складывающихся рыночных отношений, потребовала рассмотрения ряда теоретических положений связанных, в частности, с определением сущностного содержания исследуемых категорий. Так, под эффективным развитием сельского хозяйства нами понимается качественное изменение его состава, структуры и связей при сохранении необходимых экономических условий и возможностей для расширенного воспроизводства, получения адекватных для этого доходов от рационального использования имеющегося производственного потенциала.
Обеспечение эффективного развития рискованного сельскохозяйственного производства в условиях рыночной среды представляет собой весьма сложный, динамичный и, в значительной мере, регулируемый процесс, который может осуществляться под воздействием .факторов различного уровня и характера. В диссертационной работе выделено объективное существование, взаимосвязь,, взаимопроникновение и взаимовлияние основных и вспомогательных, объективных и субъективных, контролируемых и неконтролируемых, существенных и несущественных, прямых (непосредственных) и косвенных (опосредованных) факторов развития аграрного производства. При этом на макроуровне определена совокупность воздействия факторов внешней среды, среди, которых важнейшими, безусловно, следует считать природные условия, детерминирующие биологическую основу сельскохозяйственного производства. На микроуровне выделены факторы внутренней среды, среди которых Ч производи венный потенциал, менеджмент и маркетинг, способные па равных влиять на изменение : уровня эффективности функционирования любого субъекта хозяйствования.
Эффективное и устойчивое производство в условиях риска во многом обеспечивается инвестиционной активностью и региональнол АПК, .которая
в значительной мерс определяется сложившимся в сельском хозяйстве инвестиционным климатом. Последний нами рассматривается как совокупность социально-экономических, финансовых, организационно-правовых, политических, региональных и других факторов, способствующих активизации инвестиционной деятельности и созданию благоприятных условий для оживления инвестиционного процесса. Воздействие государственных органов управления на данный процесс возможно путем прямого и косвенного участия. Первое предусматривает финансирование произвостпа за счет бюджетных средств, предоставление гарантий на привлеченные средства. Второе - проявляется в усовершенствовании и развитии нормативно-законодательной базы, предполагающей систему льгот, гарантий инвесторам, совершенствовании системы налогов, построение механизма начисления амортизации и др.
Выделение многообразия различных факторов и предпосылок, обусловливающих процесс эффективного развития сельскохозяйственного производства, послужили основой для уточнения методических положений комплексного исследования результатов функционирования аграрного сектора, а также определения степени его инвестиционной привлекательности в условиях рмска па основе многокритериального подхода. В ходе исследования нами разработана система критериев и показателей, позволяющих оценить тенденции и динамику его функционирования. Псе показатели были сгруппированы в следующие подсистемы: экономической эффективности сельского хозяйства; устойчивости и риска сельскохозяйственного производства; инвестиционной привлекательности аграрной сферы, учитывающие ее инвестиционный потенциал и инвестиционный риск (рисунок 1).
На основе данной системы показателей был проведен комплексный анализ уровня развития сельского хозяйства в регионе. Исследования показали, что трансформационные преобразования в аграрном секторе привели к ухудшению использования потенциальных возможностей сельско-
Рисунок 1 - Система показателей комплексного анализа эффективности
развития сельского хозяйства
хозяйственных товаропроизводителей; не обеспечили динамичное развитие отрасли. Так, несмотря на то, что среднегодовые темпы прироста валовой продукции во всех категориях хозяйств Ставропольского края за 19982004гг. составили 3,4%, в том числе продукции растениеводства - 4,4 %, животноводства Ч 0,4 %, ее производство на протяжении всего исследуемого периода имело существенные амплитуды колебаний (39,3 %, 54,6% и 10,0% соответственно), что указывает на сложную ситуацию в отрасли. Об этом свидетельствует и сохраняющаяся тенденция устойчивой убыточности почти всех видов животноводческой продукции (таблица 1). Х
Инфляция, дефицит бюджетных средств, удорожание кредитных ресурсов, отрицательные тенденции в интенсификации ' и возрастание производственных затрат приведи к ухудшению финансовых результатов деятельности сельских товаропроизводителей.
Таблица I - Уровень рентабельности продукции в сельскохозяйственных
организациях Ставропольского края (с учетом дотаций, в %)
Показатели 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г.
Продукция 14,6 58,8 34,3 47,1
растениеводства, всего
Зерно 9,0 74,0 32,5 47,9
Подсонечник 63,7 46,9 74,0 98,8
Сахарная свекла 0,7 2,5 42,9 21,1
Картофель -10,1 12,6 -7,9 26,9
Овощи -12,6 -19,2 3,7 -11,0
Продукция -39,7 -12,1 -16,5 -7,1
животноводства, всего
Молоко -29,4 2,1 4,7 12,5
Мясо крупного рогатого -51,8 -34,8 -30,3 -35,3
скота
Мясо свиней -34,4 -37,4 -В,7 -6,6
Мясо овец и коз -30,5 20,5 28,4 7,3
1 Персть -79,6 -42,6 -55,7 -51,2
Яйца 7,0 14,3 3,1 19,5
В 1998 году удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций достиг 72,4%. С 1999 г. их доля существенно снизилась и составила в 2004 г. 20,2%. Однако даже этот показатель очень высок - более 20% сельхозпроизводителей не имеют возможности не только к расширенному, но и простому воспроизводству. Вследствие проводимой финансовой политики кредиторская задоженность по краткосрочным кредитам за 1999-2004 гг. выросла в 9 раз, а по догосрочным - в 3,5 раза. По состоянию па 1 января 2005 г. третья час ть краткосрочных ссуд, числящихся за хозяйствами, является просроченной.
Значительному ухудшению финансового состояния сельских товаропроизводителей способствовал ряд обстоятельств, но в качестве основных можно отметить следующие: несбалансированность материально-технической оснащенности хозяйств, высокий износ техники и оборудования; ценовой диспаритет па сельскохозяйственную продукцию и необходимые для ее производства материально-технические ресурсы;
деструктивная аграрная политика государственных органов власти; слабое развитие системы рыночной информации. Отсюда очевидно, что возможный путь выхода из создавшегося положения - оживление инвестиционной деятельности. Инвестиции являются главным рычагом модернизации сельскохозяйственного производства, снижения его издержек, возобновления экономического роста.
Проведенные исследования показали, что финансовые вложения в аграрный сектор экономики Ставропольского края в определенной степени зависят от его инвестиционной привлекательности. В работе предложена методика Оценки последней, которая предполагает выпонение следующих этапов: 1) оценка привлекательности отрасли в части использования се потенциалов (ресурсно-сырьевого, трудового, производственного, потребительского, финансового); 2) оценка возможной потери инвестиций и дохода от них через вариацию количественных характеристик, влияющих на привлекательность отрасли. Комплексная оценка основывается на системе составляющих, характеризующих инвестиционный потенциал ' и инвестиционный риск сельского хозяйства.
Таблица 2 - Динамика темпов изменения составляющих инвестиционного
потенциала сельского хозяйства Ставропольского края (в %)
Составляющие 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г.
Ресурсно-сырьевой потенциал 93,7 98,7 104,1 99,5
Трудовой потенциал 90,3 94,5 93,7 87,2
Производственный потенциал 92,6 102,9 113,4 126,4
Финансовый потенциал 85,7 107,7 95,1 109,6
Потребительский потенциал 79,5 83,7 86,0 87,7
Совокупный и н вести цион и ый потенциал 88,9 97,3 98,1 100,9
Результаты выпоненных расчетов, представленные в таблице 2, показывают, что до 2002 г. включительно совокупный инвестиционный потенциал сельскохозяйственного производства в регионе ежегодно снижася от уровня предыдущего периода (в 1998 г. - на 11,1% по отношению .к 199? г., в 2000 г. - па 2,7% - к 1999 г., 2002 г. - на 1,9% - к 2001 г.). Только в 2004 г. позитивные изменения в финансо-производственных результатах работы сельских товаропроизводителей, позволили превысить на 0,9 % его уровень, сформировавшийся в 2001г. Что касается инвестиционного риска, то значительная колеблемость производственных и финансовых результатов работы сельскохозяйственных организаций края, высокий уровень социальной напряженности, криминальная ситуация, сложившаяся в регионе, не способствуют его снижению. Так, в течение 1998-2003 гг. вариация производства продукции сельского хозяйстве составляла 18,6 %, рентабельности производства -52,9%, удельного веса убыточных предприятий - 31,9 %, а рентабельности инвестиций - 53,3 %, что свидетельствует о низком уровне адаптации производственного потенциала отрасли к формирующейся рыночной среде, а также к неблагоприятным погодным условиям последних лет. Негативную тенденцию имеют и соотношения индекса потребительских цен к индексу реальных денежных доходов (/^=-75,0%, А'=-26,9%). Сложившаяся
ситуация свидетельствует о высокой социальной неустойчивости в регионе. В совокупности отмеченные обстоятельства, _выступающие как факторы инвестиционного риска, являются основными причинами его высокого уровня - 52,9%.
Расчет общей инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Ставропольского края на основе четырехлетнего интервала скольжения показал, что в течение исследуемого периода ее уровень имел положительную динамику и вырос на 14,3 процентных пункта (таблица 3). Однако стабильной такую ситуацию назвать пока нельзя, так как размах вариации остается еще существенным и составляет 22,8 %.
Таблица 3 - Характеристика инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Ставропольского края за 1998-2004 гг. (в %)
Коэффициенты Период скольжения, года
1998-2001 1999-2002 2000-2003 2001-2004
Инвестиционный 87,6 95,4 97,7 100,2
потенциал
Инвестиционная 63,1 74,3 67,5 78,7
устойчивость
Инвестиционная 74,3 84,2 65,9 88,7
привлекательность
Сложившаяся ситуация в отрасли повлияла на развитие инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики Ставропольского края. Как показали проведенные исследования, за последние семь лет реальный прирост инвестиционных вложений в ПК региона составил 41,5 %> при этом основным источником формирования догосрочных инвестиций остаются собственные средства предприятий (62,2% в 2004 г.), на бюджетные поступления приходигся 6,0 %, кредиты банков в структуре инвестиций занимают всего 19,7%. В результате, сельское хозяйство имеет незначительную долю в общей величине инвестиционных вложений в регион, которая в течение 1998-2004 гг. выросла с 9,4 % до 16,4%.
На основе оценки состояния и развития сельскохозяйственного производства, уровня его эффективности и инвестиционной привлекательности, а также выявленных тенденций были обоснованы приоритетные направления развития отрасли в условиях рыночных преобразований и практические рекомендации по их обеспечению. В работе предложена методика оценки дальнейшего развития сельскохозяйственного производства с учетом ограниченности потенциальных возможностей аграрного сектора и построена модель его инвестирования на основе изменений совокупного инвестиционного риска на перспективу. Использование модели позволило рассчитан, величину необходимых инвестиционных средств для поддержки сельского хозяйства региона, а
также степень их изменения в динамике с учетом объективных факторов развития сельскохозяйственного производства в условиях риска.
Проведенные расчет!л позволили установить, что в предстоящие 2-3 года возможно ожидать некоторый рост: показателей экономической эффективности. Из схемы, представленной на рисунке 2 видно, что в Ставропольском крае рентабельность производства к 2007-2008 гг. может стабилизироваться на уровне 25-28 %, а в последующем возможно ожидать ее прирост на 1-2%.
2008 г.,
I 2007 г..
г. .....\ \:/\ ч/ ; ' "12001 г.
2005 г\.'
2004 г.
2002 г.
2003 г.
2006 Г. { -
2005 г.
"/ ---< 2001 г.
2004 Г.' Х 2003 г.
2002 г.
| 'Удельный вес убыточных предприятий. %] 1 |о Уровень рентабельности производсгва. % 1
Рисунок 2 - Прогноз рентабельности сельскохозяйственного производства
Ставропольского края
Анализ динамики показателей рискованности с помощью метода скользящей средней позволил определить направление и скорость изменения развития инвестиционного риска в сельском хозяйстве Ставропольского края. Исследования показали, что в предстоящий период сложившаяся тенденция снижения рискованности сохранится (рисунок 3). На период до 2008 г. инвестиционный риск может составить 17,9-19,3%, то есть будет ниже на 2,0-3,4 процентных пункта от уровня, сложившегося в 2001 -2004 гг.
ГГ. (Т. (Г, Г. ГГ. ГГ. !Т, гт.
I ' [ЧЧИнвестиционный риск. % Полиномиальный (Инвестиционный рисл, | |
(у-инвестиционный риск, х Ч время) Рисунок 3- Динамика и прогноз изменения инвестиционного риска в сельском хозяйстве Ставропольского края в 1998-2008 п ., %
На основе использования метода корреляпионно-рсгрессионпот анализа была выявлена зависимость инвестиционных вложений в аграрный сектор экономики региона (УД.) от уровня совокупного инвестиционного потенциала (х0 и инвестиционного риска (устойчивости) (хг). Полученное значение коэффициента множественной детерминации, равное 57,7 %, позволяет количественно оценить состоятельность модели следующего вида:
У, = -236,148 ч- 2,803^ + 3,595^
Подстановка обоснованных прогнозных значений факторных признаков в уравнение позволила определить, что индекс инвестиций в основной капитал сельского хозяйства будет иметь тенденцию роста и находиться в пределах: в 2004-2007 гг. - 105,3%, в 2005-2008 гг. - 102,2% о г уровня предшествующего ему периода. Это свидетельствует о том, что по мере углубления рыночных отношений неизбежно возникает и сохраняется необходимость вложения инвестиций в сельское хозяйство, без которых невозможен рост экономики аграрного сектора. В работе были исследованы особенности проявления рисков в развитии отрасли, что предопределило
необходимость учета комплекса взаимосвязанных мероприятий, обусловливающих динамичное функционирование аграрной сферы. Придавая большое значение обеспеченности сельхозоргаиизаций ресурсами, целесообразно акцентировать внимание на вопросах формирования адекватного механизма их кредитования, способствующего доступности заемных финансовых средств. С этой целыо разработана методика дифференциации ставок финансирования ..непогашения кредита с учетом различия риска инвестирования (кредитования) предприятий аграрной сферы, расположенных в тех или иных сельскохозяйственных зонах. Ответственность за возврат кредитных ресурсов распределяется между участниками финансово-кредитных отношений: сельхозтоваропроизводителями, государством и кредитными организациями (таблица 4).
Таблица 4 - Предлагаемые размеры ответственности государства и банков по кредитам, дифференцированные по сельскохозяйственным зонам
Ставропольского края с учетом риска аграрного производства
Сельскохозяйственные зоны Доля привлекательности/риска аграрного производства Коэффициент ди<1>ферс н ии аци и размера ответственности Доля ответственности по возвратности средств
для кредитных учреждений
Овцеводческая 0,16 0,43 0,06
Зерново-овцсводчеекая 0,31 0,85 0,11
Зерн ово-ското вод ч еская 0,37 1,00 0,13
Прикурортная 0,15 0,42 0,05
Всего 1,00 X 0,10
для государства
Овцеводческая 0,34 0,96 0,82
Зерново-овцеводческая 0,17 0,49 0,42
3 ер ново-скотоводческая 0,15 0,42 0,36
Прикурортная 0,35 1,00 0,86
Всего 1,00 X 0,70
Гарантирование возврата кредита позволит решить ряд задач: появится обеспечение кредита; увеличится число банков, предоставляющих кредит
под гарантии; сократятся затраты бюджета на формирование фонда льготного кредитования и контроль за его использованием; снизится возможность расходования бюджетных средств не по назначению; перераспределятся риски невозврата кредита от государства к коммерческим структурам; возрастет поддержка государства предприятий, характеризующихся повышенным риском инвестирования (субсидирования).
Исследование проблем эффективного функционирования хозяйствующих субъектов аграрной сферы потребовало уточнения механизма управления фактором риска сельскохозяйственного производства в условиях информационной ограниченности и обоснования комплекса мер по его снижению. С этой целыо в работе предложены агоритм и методика оценки вероятности наступления рисковой ситуации в развитии сельского хозяйства с учетом качества исходной информации. Их реализация позволила установить, что региональный аграрный сектор экономики может оказаться в зоне минимального риска с достоверностью в 25,4%, допустимого - 36,2%, критического - 27,7%, катастрофического - 10,6%. Это указывает на то, что в процессе становления рыночных отношений в качестве меры снижения фактора риска следует рассматривать его своевременное предвидение и учет. Таким образом, оценка достоверности противоречивой информации является важным условием решения проблемы управления рисковыми ситуациями и с учетом этого принятия конкретных мер обеспечения ведения сельского хозяйства на расширенной основе, что имеет основополагающе значение для эффективного развития аграрного сектора и экономики региона в целом.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики резко обострили проблему сбалансированпости и стабильности в развитии отраслей агропромышленного комплекса, что предполагает объективную необходимость выявления сформировавшихся предпосылок и факторов, влияющих на процесс их функционирования па современном этапе с целыо
научного обоснования приоритетных направлений повышения эффективности сельскохозяйстенного производства. При этом разработка отдельных элементов механизма адаптации отрасли к возникающим в процессе становления рыночных отношений рискам выступает необходимым условием достижения высоких результатов деятельности сельских товаропроизводителей.
2. Динамичное развитие сельскохозяйственного производства в современных условиях в значительной степени зависит от инвестиционной активности в региональном АПК. В исследовании выявлены внутренние и внешние, благоприятные и неблагоприятные, управляемые и неуправляемые факторы, а также факторы риска, определяющие социальную, экологическую и'ресурсную эффективность инвестиций. Важной предпосыкой стабильного развития сельского хозяйства под влиянием данных факторов может стать комплекс мер, обеспечивающих возможность разумного сочетания решения главных задач устойчивого функционирования предприятий отрасли с рациональным использованием имеющихся производственных ресурсов.
3. Разработка основных направлений сбалансированного развития аграрной сферы потребовала необходимости уточнения методики комплексной оценки состояния сельскохозяйственного производства. В диссертации предложена система частных н обобщающих, факторных и результативных; индивидуальных и интегральных, единых и обобщающих, всеобщих и специфических показателей, позволяющая проанализировать эффективность использования ресурсов в агропродовольственной сфере, а также устойчивость и риск аграрного производства. В допонение к ней предложена методика оценки инвестиционной привлекательности сельского хозяйства, ' которая позволила выявить проблемные ситуации в инвестиционной деятельности аграрного сектора региона.
4. Анализ финансово-экономического состояния сельского хозяйства Ставропольского края свидетельствует о существенной колеблемости
условий и результатов функционирования предприятий отрасли, основной причиной которых являются возникающие в процессе становления рыночных отношений риски, В течение 1998-2004 гг. наблюдалось ухудшение материально-технической оснащенности товаропроизводителей, усиление диспаритета цен на промышленную продукцию и услуги для села и сельскохозяйственную продукцию, сокращение догосрочного кредитования и бюджетной поддержки. Это, в конечном итоге, привело к резкому обострению финансового положения сельскохозяйственных организаций и негативно отразилось на их возможности не только к расширенному, но и простому воспроизводству.
5. Эффективное развитие сельскохозяйственного производства п значительной мере определяется инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском. Исследования показали, что в течение 1998-2002гг.
первый ежегодно снижася по сравнению с уровнем предыдущего периода. Вместе с тем, 2004 г. характеризовася позитивными тенденциями, способствующими его росту на 0,9% по отношению к 2001 г. Изменения количественных характеристик производственной, экономической, социальной, криминальной ситуаций, обуславливающих уровень инвестиционного риска, явились основными причинами его повышения в исследуемом периоде. Оценка инвестиционной привлекательности региона указывает на то, что структурные преобразования в экономике края происходят в условиях возрастающей в динамике, но еще недостаточной инвестиционной активности.
6. В комплексе мероприятий по обоснованию приоритетных направлений дальнейшего развития аграрной сферы особое место занимает прогнозирование, способное определить сценарии будущего состояния системы расчетами альтернативных вариантов. Определение потенциальных возможностей функционирования аграрного сектора экономики с учетом ограниченности ресурсного, трудового, производственного, финансового, потребительского потенциалов и экологического фактора, а также изменений
инвестиционного риска позволяет определить количественные показатели инвестирования сельского хозяйства региона на перспективу.
7. Устойчивое развитие аграрной сферы во многом обуславливается уровнем обеспечения собственными и привлеченными финансовыми ресурсами. Одним из направлений совершенствования системы кредитования предприятий отрасли является рыночное распределение рисков невозврата кредитных ресурсов и обеспечения возврата ссуды. Предложенная экономико-математическая модель определения размера ответственности по предоставленным кредитам позволяет предотвратить отстранение товаропроизводителей от участия в процессе погашения кредитных ресурсов, обеспечить поддержку государства предприятий, характеризующихся наибольшим риском инвестирования (субсидирования) и заинтересовать кредитные учреждения в предоставлении финансовых средств.
8. В современных условиях оценка, предвидение и учет факторов риска сельскохозяйственного производства становится объективной необходимостью, в связи с чем, целесообразно введение специального функционального направления менеджмента - управления рисками. Экономические процессы в сельском хозяйстве во многом связаны с существованием противоречивой информации, оценка достоверности которой вносит существенный вклад в решение проблемы принятия управленческих решений и является исходной предпосыкой для разработки организационно-экономических мер обеспечения стабильного и менее рискованного сельского хозяйства.
Положения диссертационного исследования опубликованы в основных научных работах:
1 .Орехова НЛО. Исследование факторов инвестиционной привлекательности предприятий аграрной сферы // Материалы V региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская
наука: из настоящего в будущее. Кисловодск: Изд-во филиала СевКавГГУ, 2004. - 0,2 пл.
2,Орехова НЛО. Анализ существующих методик опенки эффективности инвестиционных проектов // Материалы VI региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее. Кисловодск; Изд-во филиала СевКавГГУ, 2005.- 0,2п.л.
З.Орехова НЛО. Исследование инвестиционной политики государства в сфере агропромышленного комплекса // Материалы VII региональной межвузовской научно-практической конференции Научные открытия, меняющие мир. Кисловодск: Изд-во филиала СевКав1ТУ, 2005. - 0,2 пл.
4.0рехова НЛО. Кризисное состояние региональных агропромышленных комплексов // Материалы VII региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская паука: из настоящего в будущее, Кисловодск: Изд-во филиала СевКавГТУ, 2006. - 0,1 п.л.
З.Орехова НЛО. Направления и условия выхода аграрного сектора России из кризиса // Материалы XXXV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета за 2005 год. Ставрополь: СевКавГГУ, 2006. - 0,1 пл.
б.Орехова НЛО. Действие мультипликатора в инвестиционной политике России // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Приложение 1, Ставрополь: СевКавГТУ, 2006.0,2 п.л.+
7.0рехова НЛО. Теоретико-методологические проблемы формирования инвестиционной политики в сфере агропромышленного комплекса. Кисловодск: Изд-во филиала СевКавГТУ, 2006. - 2,0 и.л.
Подписано в пенить 12.10.2006 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. - 1,75 Уч.- шд. л. - 1,16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 633 Тираж 100 экз ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет
_355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2_
Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета Отпечатано в типографии СенКавГТУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Орехова, Наталья Юрьевна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ РИСКА
1.1. Теоретические аспекты экономического развития аграрного сектора
1.2. Инвестиции как необходимое условие динамичного развития сельского хозяйства 29 1.3 Методические основы оценки эффективности развития аграрной сферы
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УРОВНЯ ЕГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНЕ 54 2.1 .Объективные условия функционирования сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае
2.2. Тенденции и уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства
2.3. Экономическая оценка современного состояния и развития инвестиционной деятельности в аграрной сфере региона
Глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 102 3.1. Прогнозирование развития сельскохозяйственного производства и построение модели его инвестирования 102 "3.2. Совершенствование системы кредитования предприятий аграрной сферы 118 3.3. Управление риском аграрного производства в условиях информационной ограниченности 136 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 154 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпосыки эффективного развития аграрной сферы экономики в условиях риска"
Актуальность темы исследования. Трансформационные преобразования в российской экономике существенно изменили организационно-экономические, правовые, социальные, экологические и другие условия функционирования АПК и его основного звена - сельского хозяйства. Вместе с тем, как свидетельствует практический опыт, проводимые экономические реформы нанесли агропромышленному комплексу ощутимый ущерб. В новых организационно-правовых формах собственности и хозяйствования подорваны основы расширенного воспроизводства, сформированы многочисленные дестабилизирующие факторы. В этих условиях важно объективно оценить сложившуюся в отрасли ситуацию путем комплексного исследования совокупности технологических, организационных, экономических, социальных предпосылок с целью эффективного развития сельского хозяйства с учетом особенностей его территориальной организации и адаптации к возникающим в процессе становления рыночных отношений рискам.
Решение текущих проблем ведения сельскохозяйственного производства на расширенной основе и перспективных - превращения его в современную развитую отрасль национальной экономики, требуют научной разработки различных аспектов. На фоне недостатка собственных финансовых ресурсов, значительного сокращения догосрочного кредитования и бюджетной поддержки, становится все более очевидной необходимость оживления инвестиционного процесса в сельском хозяйстве, направленного на внедрение в широких масштабах современных технологий, наращивание производственных мощностей. Привлечение в аграрный сектор капитала, разработка элементов экономического механизма адаптации к рискам сельскохозяйственного производства - все это выступает важнейшим фактором достижения высоких результатов финансово-хозяйственной деятельности сельских товаропроизводителей, стабилизации и устойчивости экономики в целом. Актуальность решения поставленной научной проблемы, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов, их нерешенность с учетом региональных особенностей АПК предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Степень разработанности проблемы. Теоретические, методологические и методические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства были объектом внимания ведущих научных учреждений страны и отдельных ученых на протяжении многих лет. В работах Н.П. Александрова, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.П. Василенко, A.M. Гатаулина, М.Н. Громова, В.А. Добрынина, А.Г. Зельднера, В.А. Клюкача, Г.Г. Котова, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, К.П. Оболенского, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, A.A. Шутькова и других достаточно подробно рассматривались различные аспекты эффективности.
Начавшиеся в 90-е годы транформационные процессы в экономике привели к ослаблению научных исследований по проблемам эффективности. Однако в сложившихся посткризисных условиях особое значение приобретают вопросы определения предпосылок и условий эффективного развития аграрного сектора экономики с всесторонним и объективным учетом факторов рисков, порожденных переходом к рынку. Специфика проблем управления последними в сельском хозяйстве подробно исследовалась такими учеными, как B.C. Аверин, A.B. Агибалов, А.П. Задков, А.К. Камалян, В.А. Кардаш, К.П. Личко, Т.М. Ломакина, Л.А. Мочалова, В.М. Пизенгольц и др.
Вместе с тем, некоторые прикладные аспекты методологического, методического и практического характера, необходимые для проведения комплексных исследований перспектив развития аграрного сектора экономики в рамках территориальных образований являются дискуссионными. Актуальным остаётся осмысление проблем формирования предпосылок эффективного ведения сельского хозяйства, в частности, связанных с научным прогнозированием его развития и построением модели инвестирования, требует уточнения механизм управления риском сельскохозяйственного производства в условиях информационной ограниченности. Кроме того, необходимо решение вопросов совершенствования системы кредитования предприятий аграрной сферы, создания благоприятной среды для расширения внебюджетных источников его финансирования. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность научной и практической реализации поставленных цели и задач проведенного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 15.40 -Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений эффективного развития сельского хозяйства региона в условиях риска и выработка практических рекомендаций по их обеспечению в формирующейся нестабильной рыночной среде.
Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
-исследовать сущность, особенности формирования и механизм эффективного функционирования регионального аграрного сектора в условиях риска;
-систематизировать факторы, определяющие эффективное ведение сельского хозяйства и уточнить методические положения комплексной оценки факторов и результатов функционирования аграрного производства;
-выявить объективные предпосыки эффективного развития сельскохозяйственного производства в региональном аспекте, определить уровень его инвестиционного риска и привлекательности на основе результатов экономической оценки;
- разработать прогноз дальнейшего развития сельскохозяйственного производства с учетом ограниченности потенциальных возможностей аграрного сектора и построить модель его инвестирования на основе изменений совокупного инвестиционного риска на перспективу;
-сформулировать предложения по совершенствованию системы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечиваю-щие распределение рисков не возврата финансовых ресурсов;
-обосновать комплекс мер по снижению фактора риска сельскохозяйственного производства посредством управления им в условиях информационной ограниченности.
Предметом исследования явились экономические процессы, предпосыки и условия, обеспечивающие эффективное развитие аграрной сферы экономики с учетом действия факторов риска на региональном уровне.
Объектом исследования выступили сложившиеся организационно-правовые формы собственности и хозяйствования, формирующие агропромышленный комплекс Ставропольского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, труды научных учреждений и классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, посвященные проблемам эффективного развития производства, в том числе в аграрном секторе экономики.
Поставленные задачи, подлежащие рассмотрению определили необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического методов, методов корреляцион-но-регрессионного анализа и экономико-математического моделирования с их разнообразными приемами (средние и относительные величины, выборочное наблюдение, экономическое сравнение и группировки).
Эмпирическая база исследования представлена нормативными материалами, официальной информацией статистических органов Российской Федерации, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, годовыми отчетами и документами первичного учета сельскохозяйственных предприятий, а также авторскими расчетами.
Научная новизна исследования заключается в обосновании методических подходов к оценке эффективного развития аграрной сферы экономики в условиях действия факторов риска и разработке отдельных элементов механизма его обеспечения с учетом региональных особенностей. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенного исследования:
-в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание эффективного развития сельского хозяйства в условиях риска, выявлены и систематизированы основные факторы, влияющие на этот процесс, и проведена их классификация;
-доказана приоритетность инвестиций в воспроизводственной динамике аграрного сектора региона, сформулировано модельное видение экономических условий и механизмов повышения его инвестиционной привлекательности в целях эффективного развития;
-обоснована система частных и обобщающих показателей, позволяющая проанализировать эффективность использования ресурсов в агропродовольственной сфере, а также определить степень устойчивости и риска сельскохозяйственного производства;
-дана оценки эффективности развития сельского хозяйства в регионе, сложившегося уровня инвестирования и инвестиционной привлекательности отрасли на базе разработанной модели в рамках анализа ресурсного, производственного, потребительского, финансового, социального потенциалов и инвестиционного риска;
-сформулированы методические подходы к разработке экономико-математической модели, позволяющей прогнозировать величину необходимых инвестиционных средств для поддержки сельского хозяйства региона, а также степень их изменения в динамике с учетом объективных факторов развития сельскохозяйственного производства в условиях риска;
-разработаны методические рекомендации по совершенствованию системы кредитования сельскохозяйственных организаций, включающие экономико-математическую модель определения размера ответственности по предоставленным кредитам;
-предложены агоритм и методика оценки вероятности наступления рисковой ситуации в развитии сельского хозяйства в качестве метода управления риском аграрного производства в условиях информационной ограниченности.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению направлений эффективного развития аграрного сектора экономики, обоснованием конкретных способов их достижения на основе результатов экономической оценки, создающих методическую и практическую основу для построения механизма управления факторами производства продукции в условиях риска.
Непосредственное практическое значение имеют следующие разработки, представленные в диссертации: методика комплексной оценки эффективного развития сельского хозяйства с учетом его инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, предложения по прогнозированию развития сельскохозяйственного производства и построению модели его инвестирования, совершенствованию системы кредитования организаций аграрной сферы, а также управлению факторами риска в сельском хозяйстве в условиях информационной ограниченности.
Теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии управленческих решений в современных условиях. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем экономического развития отраслей с целью повышения эффективности их хозяйственной деятельности.
Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для аграрного сектора других регионов страны.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на V, VI, VII региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука: из настоящего в будущее (г. Кисловодск, 2004-2006 гг.), XXXV научнотехнической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета за 2005 г. (г. Ставрополь, 2006г.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.
Публикации. По теме исследования опубликовано 7 печатных работ общим объёмом 3,0 п.л.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и включает 36 таблиц и 23 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Орехова, Наталья Юрьевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики резко обострили проблему сбалансированности и стабильности в развитии отраслей агропромышленного комплекса, что предполагает объективную необходимость выявления сформировавшихся предпосылок и факторов, влияющих на процесс их функционирования на современном этапе с целью научного обоснования приоритетных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства. При этом разработка отдельных элементов механизма адаптации отрасли к возникающим в процессе становления рыночных отношений рискам выступает необходимым условием достижения высоких результатов деятельности сельских товаропроизводителей.
2. Динамичное развитие сельскохозяйственного производства в современных условиях в значительной степени зависит от инвестиционной активности в региональном АПК. В исследовании выявлены внутренние и внешние, благоприятные и неблагоприятные, управляемые и неуправляемые факторы, а также факторы риска, определяющие социальную, экологическую и ресурсную эффективность инвестиций. Важной предпосыкой стабильного развития сельского хозяйства под влиянием данных факторов может стать комплекс мер, обеспечивающих возможность разумного сочетания решения главных задач устойчивого функционирования предприятий отрасли с рациональным использованием имеющихся производственных ресурсов.
3. Разработка основных направлений сбалансированного развития аграрной сферы потребовала необходимости уточнения методики комплексной оценки состояния сельскохозяйственного производства. В диссертации предложена система частных и обобщающих, факторных и результативных, индивидуальных и интегральных, единых и обобщающих, всеобщих и специфических показателей, позволяющая проанализировать эффективность использования ресурсов в агропродовольственной сфере, а также устойчивость и риск аграрного производства. В допонение к ней предложена методика оценки инвестиционной привлекательности сельского хозяйства, которая позволила выявить проблемные ситуации в инвестиционной деятельности аграрного сектора региона.
4. Анализ финансово-экономического состояния сельского хозяйства Ставропольского края свидетельствует о существенной колеблемости условий и результатов функционирования предприятий отрасли, основной причиной которых являются возникающие в процессе становления рыночных отношений риски. В течение 1998-2004 гг. наблюдалось ухудшение материально-технической оснащенности товаропроизводителей, усиление диспаритета цен на промышленную продукцию и услуги для села и сельскохозяйственную продукцию, сокращение догосрочного кредитования и бюджетной поддержки. Это, в конечном итоге, привело к резкому обострению финансового положения сельскохозяйственных организаций и негативно отразилось на их возможности не только к расширенному, но и простому воспроизводству.
5. Эффективное развитие сельскохозяйственного производства в значительной мере определяется инвестиционным потенциалом и инвестиционным риском. Исследования показали, что в течение 1998-2002гг. первый ежегодно снижася по сравнению с уровнем предыдущего периода. Вместе с тем, 2004 г. характеризовася позитивными тенденциями, способствующими его росту на 0,9% по отношению к 2001 г. Изменения количественных характеристик производственной, экономической, социальной, криминальной ситуаций, обуславливающих уровень инвестиционного риска, явились основными причинами его повышения в исследуемом периоде. Оценка инвестиционной привлекательности региона указывает на то, что структурные преобразования в экономике края происходят в условиях возрастающей в динамике, но еще недостаточной инвестиционной активности.
6. В комплексе мероприятий по обоснованию приоритетных направлений дальнейшего развития аграрной сферы особое место занимает прогнозирование, способное определить сценарии будущего состояния системы расчетами альтернативных вариантов. Определение потенциальных возможностей функционирования аграрного сектора экономики с учетом ограниченности ресурсного, трудового, производственного, финансового, потребительского потенциалов и экологического фактора, а также изменений инвестиционного риска позволяет определить количественные показатели инвестирования сельского хозяйства региона на перспективу.
7. Устойчивое развитие аграрной сферы во многом обуславливается уровнем обеспечения собственными и привлеченными финансовыми ресурсами. Одним из направлений совершенствования системы кредитования предприятий отрасли является рыночное распределение рисков невозврата кредитных ресурсов и обеспечения возврата ссуды. Предложенная экономико-математическая модель определения размера ответственности по предоставленным кредитам позволяет предотвратить отстранение товаропроизводителей от участия в процессе погашения кредитных ресурсов, обеспечить поддержку государства предприятий, характеризующихся наибольшим риском инвестирования (субсидирования) и заинтересовать кредитные учреждения в предоставлении финансовых средств.
8. В современных условиях оценка, предвидение и учет факторов риска сельскохозяйственного производства становится объективной необходимостью, в связи с чем, целесообразно введение специального функционального направления менеджмента - управления рисками. Экономические процессы в сельском хозяйстве во многом связаны с существованием противоречивой информации, оценка достоверности которой вносит существенный вклад в решение проблемы принятия управленческих решений и является исходной предпосыкой для разработки организационно-экономических мер обеспечения стабильного и менее рискованного сельского хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Орехова, Наталья Юрьевна, Ставрополь
1. Абакин JI. И. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист, 1996.- № 1.- с. 3-9.
2. Абакин Л.И. Курс переходной экономики: Учебник / Л.И. Абакин. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 640 с.
3. Авраамова Е., Гюрков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики, 1996. №12. - с. 145-153.
4. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991. с. 15
5. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро, 1998.
6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика: Учебник для вузов / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
7. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М., 1989.-с. 42
8. Акманов С.С. Концепция кредитной политики и правовой механизм кредитования сельского хозяйства в переходной экономике // СибЮрВестник, 1999. -№3.
9. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрейчук. М.: Экономика, 1989. -135 с.
10. Антология экономической классики. М.: Экономика, Ключ, 1993.-486 с.
11. Аристотель: соч. в 4 т. -М.: Мысль, 1984. т. 4.
12. Астахов А. С. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / A.C. Астахов. М.: Экономика, 1998; - 248 с.
13. Астахова Е.А. Эффективность инвестиций в региональной экономике: Монография / Е.А. Астахова; Ставрополь: СевКавГТУ, 2004.158 с.
14. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики, 1983. -№1. с. 39.
15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. -М.: Финансы и статистика, 1996. 383 с.
16. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 192 с.
17. Бекларян Л. А., Сотский С. В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики, модель взаимодействия региона и инвестора в случае непоной информации. -М.: Финансы и статистика, 1997. 58 с.
18. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент.- К.: Эльга-Н, Ника-Центр. 2001.-448 с.
19. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика, эффективного управления. -М: ОАО Издательство Экономика, 1997.
20. Богомолова И.П. и др. Экономика предприятия пищевой промышленности в условиях антикризисного управления. Воронеж: ВГГА, 2000. - 209 с.
21. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е, М.: Советская энциклопедия, 1977, т. 27, с. 194.
22. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азриляна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. - с. 238.
23. Борисов В.Ф. Основы экономической теории. М.: Новая Вона, 1996. - 320 с.
24. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.- 160 с.
25. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1998. 105 с.
26. Бузько И.Р., Трунина И.М., Загирняк Д.М. Экономический риск и управление инновационной деятельностью предприятия: Учеб. пособие / М-во образования Украины. Ин-т содержания и методов обучения, Восточноукр. гос. ун-т. К., 1996. - 135 с.
27. Буянов В.П. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.A. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.
28. Валиков В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск: ТОО ЮКЭА, НГЖ Модус, 1996. - 416 с.
29. Вентцель Е.С. Исследование операции. М: Сов. радио, 1978.
30. Винслав Ю.Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический журнал, 1998. №3. -с. 90- 100.
31. Вогин H.A. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. - 255 с.
32. Всемирная история экономической мысли. т. 1. - Под. ред. В.Н. Черковца. -М.: Мысль, 1987. - 606 с.
33. Всемирная история экономической мысли. т. 3. - Под. ред. В.Н. Черковца. -М.: Мысль, 1989. - 605 с.
34. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 3-е, перераб. -М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1998. - 332 с.
35. Гитман JL Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.-421,с.
36. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал, 1998. № 1. - с. 3-6.
37. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. -г.Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1999. 366 с.
38. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. -208 с.
39. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. -№1.
40. Гордеев А. АПК России: от стабилизации к развитию // Сельская жизнь от 30 января 2001 г.
41. Гордеев А. О финансовом оздоровлении АПК и других планах правительства // Сельская жизнь от 25 июля 2000 г.
42. Губарь А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул, 1993. -с. 8-10.
43. Гумеров Ш.А. Развитие и организация // Системные концепции развития, 1985. Вып. 4. - с. 71.
44. Гусаков Б. И. Экономическая эффективность инвестиций собственника. Мн.: НПЖ Финансы, учет, аудит, 1998. 216 с.
45. Дегтярев Ю.И. Исследование операций. М.: Высшая школа,1988.
46. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тюхтина. -М.: Мысль, 1988.-319 с.
47. Добкин В.М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1984 г. - 224 с.
48. Добрынин В.А. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства // Вестник сельскохозяйственной науки, 1984. №10. - с. 26.
49. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель Пер. с англ. Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича и др. С-Пб.: Автокомп, 1994.-448 с.
50. Ерохина Е.А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции. Томск, 1994. с. 102-103
51. Заводгинов Н.Д. Основы предпринимательской деятельности в АПК. -М.: 1994.
52. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Коротченков В.И., Камалян А.К. Экономика АПК. Общие закономерности агропромышленного комплекса. -Воронеж: изд. им. Е.А. Боховитинова, 1999. 287 с.
53. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Юристь, 2002. - 416 с.
54. Закон Ставропольского края № 14-кз от 25.01.2001 г. О государственной поддержке организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков на территории Ставропольского края.
55. Закон Ставропольского края от 08.09.1995 № 15-КЗ Об инвестиционной политике в Ставропольском крае.
56. Замураев А. Минимизировать или управлять? // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 1998. №4. - с. 23-28.
57. Западная Европа эволюция экономической структуры / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 1988. - с.6-7.
58. Зиатдинов Р.Ш. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности. Казань: Татарское кн. изд-во, 1997. - с. 29.
59. Золотогоров В. Г. Инвестиционное проектирование.- Мн.: Экоперспектива, 1998.-463 с.
60. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленникова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №2. - с.37-40.
61. Камалян А.К., Курносов А.П. Учет фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. №2. -С. 10-14.
62. Камалян А.К., Курносов А.П., Агибалов A.B. и др. Стратегия и тактика управления рисками в агарном производстве. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 197с.
63. Камалян А.К., Яновский Л.П. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности: теория, методология, практика. -Воронеж: ВГАУ, 2000. 193с.
64. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / Под ред. В.И. Кузнецова, И.М. Осадчей. М.: Наука, 1993. с. 4, 12 - 24.
65. Кашин В.Л., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997. - 367 с.
66. Кинг Р. Страховая защита американских фермеров от риска снижения урожайности // Страховое дело, 2000. №11.- с. 57-58.
67. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики, 1998. -№9. с.46-65.
68. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А.Панова. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. - 288 с.
69. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск: Вышэйшая школа, 1986. - 223 с.
70. Клюкач В.А. Маркетинг в системе управление рынком зерна на федеральном уровне / В.А. Клюкач, М.А. Бабков, H.A. Пролыгин. М.: МП Петита ВНИЭСХ, 1996. - 54 с.
71. Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков В. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Изд. Дом Бизнес-Пресса, 1998.-315 с.
72. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.
73. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1992. - 453 с.
74. Коробейников М.М. Инвестиции основной фактор догосрочного финансирования // Экономист, 2001. - №5.
75. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: ТЕИС, МАКС Пресс, 2000. - 252 с.
76. Корсунцев И.Г. Философия развития (опыт глобальной эпистемологии). М.: 1995. - с. 15.
77. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века. М., 1992.-с. 107
78. Кулагин А., Логинов В. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист, 1993. №5.
79. Куницына H.H. Экономическая динамика и риски. М.: Редакция журнала Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. - 288 с.
80. Куницына H.H., Новикова И.А. Оценка и регулирование развития зернопродуктового подкомплекса: Монография / H.H. Куницына, И.А. Новикова. Ставрополь: Изд-во Агрус 2006. - 186 с.
81. Куц А. Очередной виток взаимоотношений банков и аграриев // Банковское дело, 2001. №5.
82. Лаврушин О.И. Особенности использования кредита в рыночной экономике // Банковское дело, 2002. №6. - с. 2-8.
83. Лебедев А.Н. Страховая защита урожая сельскохозяйственных культур // Финансы, 2001. №5. - с. 47-50.
84. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.
85. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа.- М.: БЕК, 1996. 152 с.
86. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. -М.: Гардарики, 1999.
87. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
88. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Специфика организации кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. №3.
89. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. -М.: Финансы. ЮНИТИ, 1999.
90. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. № 12. - с. 32 -35.
91. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. т.1 М.: Республика, 1992.- 399 с.
92. Марголин А. М., Быстряков А. Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2001. - 240 с.
93. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - т. 1, 23. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1991.
94. Масленникова O.A., Большаков О.В. Концепция научно-технического прогноза развития отраслей АПК: обзор. М.: АгроНИИТЭИПП, 1992. - Вып. 9.
95. Мексон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: М.: Дело, 1992. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994. - 702 с.
96. Мекумов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ДИС, 1997. - 160 с.
97. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: Россельхозакадемия, 1995. - 218 с.
98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Утверждено: Госстрой России, Мин-во эк. РФ, Мин-во фин. РФ, Госкомпром России.- М.: НПКВЦ Теринвест, 1994.- 80 с.
99. Мильнер Б.З. Теория организации. Курс лекций. Учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 1998. - 334 с.
100. Минаков И.А. Эффективность аграрного производства. Учебное пособие. Пол ред. И.А. Минакова, Тамбов: МГСХА, 1996. 289 с.
101. Моисеев H.H. Агоритмы развития. М.: Наука, 1987.- с. 19
102. Мур Алек, Хларнден Кейт. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками / Пер. с англ. М.: информационно-издательский дом Филинъ, 1998. - 328 с.
103. Научно-методическое пособие по применению почвозащитной безотвальной обработки на территории Ставропольского края / Под общ. ред. проф. Е.И. Рябова. Ставрополь: Кн. изд-во, 2002. - 159 с.
104. Никонов A.A. Экономические основы ведения сельского хозяйства. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. - 291 с.
105. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства // Экономика сельского хозяйства, 1972. -№ 13. с. 65 - 70.
106. Олыпанный А.И. Банковское кредитование российский и зарубежный опыт. -М.: РДЛ. - 1997.
107. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 г.г. // Информационный бюлетень министерства сельского хозяйства РФ, 2001. Выпуск 1-2.
108. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, Е. Р. Орлова, С. А. Смоляк. -М.: Дело, 1998. 248 с.
109. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: 1985. с. 15.
110. Пилиев С., Дзарасов С., Продовольственная безопасность России // Экономист, 1996. №8.
111. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал, 1998. №9. - с. 70-82.
112. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1999 г. № 1-15 О мерах по снижению рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в агропромышленном комплексе России.
113. Почвы СССР. Под ред. Г.В.Добровольского. М.: Мысль, 1979.380 с.
114. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.64с.
115. Рейтинг наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 2001-2003 гг. / Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова (ВИАПИ). -М: РосАгроФонд, 2004. 58 с.
116. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И.
117. Потавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталёв, С.М. Яровенко. М.: Изд-во Алане, 1994.-200 с.
118. Российская банковская энциклопедия. М.: Изд. ЭТА, 1995.589 с.
119. Рябов Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края. Ставрополь.: Кн. изд-во, 2001.-319 с.
120. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В. А. Свободин. М.: Госагропромиздат, 1989. - 95 с.
121. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. М., Финансы и статистика, 2000. 272 с.
122. Серов В. М. Инвестиционный менеджмент (Серия Вопрос-ответ). -М.: ИНФРА-М, 2000 272 с.
123. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики, 1996. №8.
124. Серова Е. Концепция создания государственного Россельхозбанка // Экономист, 2001. №3.
125. Серова Е. Новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. №10.
126. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999, 480 С.
127. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Под ред. A.A. Никонова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. - 495 с.
128. Современная экономика: Уч. пособие / Под. ред. О.Ю. Мамедова. Ростов н/Д., 1995.-е. 199
129. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. Часть 1, 2 / Г.В.Кулик, Н.А.Окунь, Ю.М.Пектерев. М.: Россельхозиздат, 1987.
130. Стешин А. И. Оценка эффективности инвестиций в условиях рыночной экономики. СПб.: БГТУ, 1998. 98 с.
131. Страхование: принципы и практика / Составитель Дэвид Бланд: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.
132. Ушвицкий Л.И. АПК региона (Вопросы теории и методологии) / Л.И. Ушвицкий. Ставрополь, 1991. - 189 с.
133. Ушвицкий Л.И., Собонь Я.В. Методология анализа развития продовольственного комплекса // Вестник СевКавГТУ. Серия Экономика. Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. - с. 5-10.
134. Факторы и источники роста эффективности общественного производства / Под ред. Т.С. Хачатурова, В.А. Медведева. М.: Мысль, 1979 -341с.
135. Фальцман В. Как пробить дорогу инвестициям. М.: Деловой мир, 1995.-120 с.
136. Федеральный закон от 25.02.99 № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
137. Филатов O.K., Маргулис Е.И, Экономика предприятия пищевой промышленности / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Монолит, 1999 г. - 340 с.
138. Филин С. Н. Инвестиционный риск и его составляющие при принятии инвестиционных решений // Инвестиции в России, 2002. № 4. - с.10.19.
139. Хачатуров Т. О критериях и показателях эффективности общественного производства // Экономика сельского хозяйства, 1975. № 7 -с. 84 - 85.
140. Хачатуров Т. С. Эффективность капиталовложений. М.: Экономика, 1979. - 45 с.
141. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Новости, при участии издательства Cattalaxy, 1991. 79 с.
142. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе // АПК: экономика иуправление, 2000. №9.
143. Хицков А. Совершенствовать системы кредитования аграрного сектора // АПК: экономика и управление, 1999. №1.
144. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №6. - с. 14-17.
145. Хот Р. Н., Беренс С. Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. -М.: Дело тд, 1994.- 120 с.
146. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1987. 191 с.
147. Цецаркина С.И. Теория риска и методы его оценки: Учеб пособие. Красноярск. ГАЦМиЗ, 1997. - 111 с.
148. Чаянов A.B. Возможное будущее сельского хозяйства: избр. произведения, 1989. 343 с.
149. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 1999. - 288 с.
150. Черний Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России //АПК: экономика и управление, 1999. №10.
151. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.296 с.
152. Шеремет В. В., Павлюченко В. М. Управление инвестициями. -М., Высшая школа, 1998. 429 с.
153. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.- 318 с.
154. Экономика предприятия пищевой промышленности. Под ред. д.э.н. Масленниковой O.A. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1998.-516 с.
155. Экономика фирмы. Учеб. пособие. Под ред. проф. О.И. Вокова, В.К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2000. - 280 с.
156. Экономика: Учебник / Под ред. доц. A.C. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1995. - 632 с.
157. Экономические реформы в России. Итоги, перспективы / Под ред. В.П. Логинова. М.: Институт экономики РАН, 1997. - 240 с.
158. Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наукова думка, 1987. 174 с.
159. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990.-270 с.
160. Янбых Р.Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой // Деньги и кредит, 1999. №9.
161. Япония: схема экономического роста М.: Наука, 1990. - 320 с.
162. Hardaker J.B., Huirne R.B.M., Anderson J.R. Coping with Risk in Agriculture. CAB International, NY, 1997.
163. Simmons C. Economic Development and Economic History //Development Studies and Colonial Policy /Ed. By B. Sygham, S. Simmons. L., 1987. P.8.
Похожие диссертации
- Особенности государственного регулирования аграрного сектора экономики в условиях ее трансформации
- Институциональные условия и факторы развития аграрного сектора экономики
- Стратегия развития аграрной сферы как фактор экономического роста в регионе
- Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики
- Развитие теории и методологии государственного регулирования аграрной сферы экономики