Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Федонюк, Наталья Игоревна
Место защиты Вогоград
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды"

На правах рукописи

ФЕДОНЮК НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

I Санкт-Петербург

Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный архитектурно-строительный университет

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Максимчук Ольга Викторовна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, доцент

Селютина Лариса Григорьевна

кандидат экономических наук Дмитриев Владимир Александрович

Ведущая организация - ГОУ ВПО Московский государственный

строительный университет

Защита состоится ЗуЬ гЛЬСЫS- 2008 г. в часов на заседании совета Д 212.219.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан л

<23 )Qj\AjZ*JL&-' 2008 года

Ученый секретарь совета Д 212.219.01, доктор экономических наук, профессор

Н.В. Чепаченко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Развитие отечественного строительного комплекса, несмотря на позитивные изменения за последние годы все еще отличается системной неустойчивостью и оценивается инвесторами как одна из наиболее рискованных направлений бизнеса Такое состояние отечественного строительного комплекса способствует ускоренному внедрению на строительный российский рынок зарубежных конкурентов со своими новыми технологиями. Отечественные предприятия зачастую поглощенные изнурительными процессами разрешительного цикла не уделяют дожного внимания стратегическому планированию и управлению, обеспечивающему догосрочное устойчивое развитие Однако именно при правильной постановке соответственно миссии и стратегической цели функционирования возможно устойчивое развитие, как отдельного предприятия, так и строительного комплекса в целом с учетом факторов внешней и внутренней среды, напрямую или опосредованно влияющих на его темп, скорость и результативность

Совокупность этих факторов весьма разнообразна, все они находятся в системном взаимодействии и меняют свое качество на каждом этапе развития строительного комплекса Можно ли управлять этими факторами, обеспечивая тем самым повышение устойчивости развития строительного комплекса'' Решение этой задачи обуславливает выявление, анализ факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с применением системного подхода и эволюционной концепции, позволяющей исследовать глубинные причинно-следственные связи между различными факторами, познать и понять сущность управления ими и определить роль каждого из них в повышении устойчивости развития строительного комплекса Этим определена актуальность темы диссертационного исследования

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является теоретико-методическое обоснование путей повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

Для достижения цели были поставлены и решены задачи

- уточнена сущность устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды функционирования с позиций системного подхода,

- уточнена классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концепции,

- предложен методический подход к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования,

- выявлены, проанализированы, оценены предпосыки повышения устойчивости развития строительного комплекса,

- разработана модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды,

- сделана прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

Предмет исследования - факторы внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, влияющие на его устойчивость Объект исследования - строительный комплекс (на примере Вогоградской области)

Область исследования - проблемы, решенные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство), п 15 54 Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса, 15 62 Методологические аспекты формирования критериев и показателей эффективности деятельности строительных организаций

Теоретические и методологические основы исследования. Исследование проблем устойчивого функционирования началось в рамках исторической науки (Л Н Гумилев, А Дж Тойнби, А Л Чижевский и др), философской науки (Г В Гегель, О Шпенглер и др), социологической науки (М Вебер, П А Сорокин и др), классической экономической науки (А Смит, К Маркс, Дж М Кейнс, Й А Шумпетер, Н Д Кондратьев, Ф Хайек и др ) По проблемам устойчивого развития в условиях государственного планирования известны работы отечественных экономистов А И Анчишкина, А Р Гранбер-га, Т С Хачатурова и др , в условиях переходного периода - А В Бузгалина, А И Коганова, Д С Львова, А А Пороховского, А Г Поршнева, Е Г Ясина и др Проблемы устойчивого функционирования строительного комплекса исследуются А Н Асаулом, В В Бузыревым, М К Беляевым, X М. Гумба, Б В Прыкиным, В М Серовым, И С Степановым и др в частности, этими учеными исследуются вопросы повышения устойчивости строительного комплекса в контексте финансовом, инвестиционном, организационно-управленческом Методология эволюционной концепции теории управления была разработана И Ансоффом, Б Карлоффом, Ричардом Р Нельсоном, П Друкером, М Меско-ном, М Хедоури, Ф Альбертом и др Анализ научной литературы показал, что такой аспект проблемы повышения устойчивости развития строительного комплекса, как выявление форм взаимодействия и взаимовлияния факторов внешней и внутренней среды его функционирования, их изменение через управление недостаточно раскрыт и разработан

Информационной базой исследования послужили программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления экономикой, директивные и нормативные документы, материалы научно-практических конференций и периодической печати, справочно-статистические материалы Государственного комитета РФ по статистике и областных комитетов по статистике, аналитические разработки отечественных и зарубежных ученых, отчетные данные о деятельности российских предприятий и другие материалы, собственные расчеты автора

Исследование проводилось в соответствии с принципами системного и комплексного подходов, общими положениями эволюционной концепции, в ходе исследования использовались методы синтеза (дедукции, индукции, аналогий) и

анализа (системного, структурного, логического, экономико-статистического, сравнительного).

Научная новизна диссертационного исследования заключается

- в определении устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования с позиций системного подхода Ч как направленного качественного изменения строительного комплекса, достигаемого в результате усиления внутренней интегрированноеЩ его субъектов за счет целевого возрастания роли факторов внутренней среды, определяющих вектор развития строительного комплекса, по отношению к факторам внешней среды,

- в уточнении классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концепции - предложено использовать классификационные признаки происхождение, характер воздействия, содержание, методы формализованного описания, уровень сложности, состояние во времени, обусловленность функционального действия, обусловленность процессов управления, а также различать инновационную и инерционную группы факторов, детерминирующих устойчивое развитие,

- в обосновании методического подхода к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования, основная идея которого заключается в том, что совокупное воздействие факторов внешней и внутренней среды аккумулируется и проявляется в экономическом потенциале (ЭП) строительного комплекса, в связи с чем обосновано - управляя ЭП, можно управлять определенной группой и/ или целой совокупностью факторов, и, тем самым, изменять параметры устойчивого развития строительного комплекса,

- в выявлении предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса 1) изменение конфигурации и характера воздействия факторов внешней и внутренней среды на устойчивость развития строительного комплекса, 2) модификация выявленных факторов, трансформация ролевых функций и появление новых факторов, 3) доминирующее влияние факторов инновационной и инерционной группы,

- в разработке модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды предложено структурно-логическое описание модели,

- в прогнозной оценке экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды, которая подтверждает гипотезу автора, что для повышения устойчивости строительного комплекса целесообразно усилить управление факторами технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс и человек - экономическая культура - преемственность - социокультурные факторы, которые в большей степени определяют состояние и возможности воспроизводства ЭП

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его положений, выводов и рекомендаций научным

работникам и специалистам федеральных и региональных органов для дальнейшего исследования проблем повышения устойчивости развития строительного комплекса Теоретические результаты диссертационного исследования использованы в преподавании курсов Менеджмент, Производственный менеджмент, а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам Управление проектами, Планирование деятельности предприятия строительства по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии (по отраслям)

Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и выводы могут использоваться руководящими и испонительными федеральными, региональными и отраслевыми органами в процессе совершенствования механизмов управления строительным комплексом и его отраслями, при оставлении стратегических, тактических и оперативных экономических планов и программ деятельности предприятий, в учебном процессе в вузах при преподавании курсов Стратегический менеджмент, Маркетинг и др Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научных межвузовских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов (2002-2008 гг)

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 3,10 п л, лично автора 2,90 п л

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка

Во введении обосновывается актуальность темы и степень научной разработки выбранной темы исследования, ее новизна, концептуальные положения

В первой главе Теоретико-методические подходы к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования дано авторское определение сущности устойчивости развития строительного комплекса с позиций эволюционной концепции и управления факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций системного подхода Исследованы методические подходы к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования

Во второй главе Исследование предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования исследуется этапы развития и современное состояние строительного комплекса (на примере Вогоградской области), выявлены, проведены анализ и оценка предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса, влияния на устойчивость развития строительного комплекса факторов внешней и внутренней среды

В третьей главе Модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды разработана структурно-логическая и экономико-математическая модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и

внутренней среды Сделана прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

В заключении подведены основные итоги исследования, а также сделаны основные выводы и рекомендации

II. Основное содержание работы

Определение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования с позиций системного подхода

Строительный комплекс является сложной многоуровневой системой, состоящей из ряда взаимосвязанных экономических подсистем - отраслей, обладающих определенной независимостью и самостоятельностью в выборе оптимального режима своего функционирования, что не может не отразиться на его устойчивости в целом Чем сложнее видовая структура и пространственное распределение субъектов и объектов инвестиционной деятельности, тем сложнее связи между ними по типу лобъект-объект, субъект-объект и субъект-субъект и тем устойчивее развивается и функционирует строительный комплекс

Разнообразие субъектов (участников инвестиционно-строительной деятельности) и объектов (ресурсов, являющихся объектом экономических интересов первых), многообразие связей между ними характеризует организацию функционирования строительного комплекса

Организация функционирования строительного комплекса есть упорядочение отношений и связей между его субъектами и объектами Формально она определяется действующей структурой управления инвестиционно-строительной деятельности и проявляется в форме мероприятий, обеспечивающих рациональное перераспределение и сочетание во времени и пространстве взаимодействия субъектов и объектов Нарушения в организации функционирования строительного комплекса возникают под давлением факторов внешней и внутренней среды

Наблюдения показывают, чем сильнее это факторов внешней среды, тем более неустойчиво развивается и функционирует строительный комплекс, т е утрачивается его способность сохранения качественной определенности при изменении функций его субъектов Иначе говоря, устойчивость развития строительного комплекса может рассматриваться как одно из проявлений свойств его целостности и означать способность его найти такой вариант соотношений между элементами (субъектами и объектами), установить такие связи между ними, которые позволяют поддерживать в течение длительного периода параметры на заданном уровне или повысить их

В связи с этим с позиций системного подхода устойчивость развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционированиям определяется автором как направленное качественное изменение, достигаемое в результате усиления внутренней интег-

рированности его субъектов и объектов за счет целевого возрастания роли факторов внутренней среды по отношению к факторам внешней среды Это в значительной степени и требует осуществления управляющего воздействия на факторы как внешней, так и внутренней среды функционирования строительного комплекса

Уточнение классификации факторов внешней и внутренней среды-функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концепции

В данном исследовании под факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса понимается совокупность условий, способствующих направленному, закономерному изменению количества и качества его субъектов и объектов, обусловливающего переход к новым уровням организации функционирования Как много этих факторов, каковы их сущностные характеристики, какие из них являются доминирующими?

Ответ на эти вопросы дает методология эволюционной концепции, согласно которой автор предлагает различать инновационную (технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс*) и инерционную группу факторов (человек - экономическая культура - преемственность - социокультурные факторы***), являющиеся детерминантами устойчивости развития строительного комплекса, определять факторы внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса по классификационным признакам происхождению, характеру воздействия, содержанию, методам формализованного описания, уровню сложности, состоянию во времени, обусловленности функционального действия, обусловленности процессов управления (рис 1)

Под управлением факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса автор понимает

- с позиций системного подхода - регулирующее нормативно-правовое и научно-методическое воздействие со стороны органов власти, в результате чего обеспечиваются такие состояния факторов, при которых строительный комплекс возвращается в устойчивое состояние или режим функционирования после нарушения последнего под влиянием внешних и внутренних факторов,

- с позиций процессного подхода - воздействие со стороны ведомственных органов, органов испонительной власти, субъектов строительного комплекса, определяемое совокупностью взаимосвязанных и последовательно реализуемых функций - планирования и прогнозирования, учета и анализа, регулирования/ корректировки факторов,

- с позиций ситуационного подхода - целевое оперативное воздействие со стороны субъектов строительного комплекса на факторы внешней и внутренней среды, основанное на выборе и использовании методов в зависимости от конкретной экономической ситуации

Факторы внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса

Й л Л ео

Факторы внешней среды

Факторы внутренней среды

Факторы среды косвенного воздействия

Факторы среды прямого воздействия

Прямого воздействия

Теоретико-множественное представление, информационное

описание, имитационно-динамическое, структурно-лингвистическое представление

Информационное описание, имитационно-динамическое иструк-турно-лингвистическое ппегтяп пение

Сложные, динамичные

Имитационно-динамическое и структурно-лингвистическое представление

Сложные, динамичные

Вероятностные, стохастические

Сложные, динамичные

Вероятностные детерминированные

Неуправляемые

Детерминированные

Трудно управляемые

Управляемые

Рис 1 Классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса

Обоснование методического подхода к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования

Все факторы находятся в системном взаимодействии, формируя определенные условия и объективные предпосыки устойчивости развития, проявляющиеся в экономическом потенциале (ЭП) строительного комплекса, который с точки зрения ресурсного подхода определяется совокупностью всех ресурсов (производственных, финансовых, трудовых, информационных), как собственных, так и привлеченных, которые могут быть использованы субъектами строительного комплекса

Автор считает, что ЭП строительного комплекса - это формализованное проявление факторов внешней и внутренней среды, находящихся в системном взаимодействии (рис 2)

Рис 2 Системное взаимодействие факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса и его формализация в экономическом потенциале Таким образом, управляя ЭП, можно управлять определенной группой и/ или целой совокупностью факторов, тем самым, изменять параметры устойчивости развития строительного комплекса

Выявление предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса

В работе исследованы предпосыки повышения устойчивости развития строительного комплекса В Вогоградской области как типичном регионе юга России строительная отрасль за последние десять лет пережила нелегкие времена За период с 1991 г по 1999 г произошел значительный спад в деятельности строительных организаций области, сокращение их портфеля заказов, резкое снижение объемов строительно-монтажных работ Но стабилизация экономической и политической ситуации в стране привели к тому, что к настоящему

времени наблюдается в целом положительная динамика основных показателей инвестиционно-строительной деятельности (рис. 3).

400 350 300 250 200 150 100 50

-Инвестиции в основной капитал

-Объем работ по договорам строительного подряда

- Ввод жилья

Рис. 3 Динамика инвестиционной и строительной деятельности Вогоградской

области

Однако нарождающиеся стабилизационные тенденции пока не носят комплексного, системного характера, их устойчивость и необратимость во многом зависят от общей экономической ситуации, складывающейся в народном хозяйстве. Развитие товарных и финансовых рынков, нарождающаяся конкуренция при получении заказов, а также при реализации готовой строительной продукции выдвигают новые, более жесткие требования к хозяйствующим субъектам. Динамика подрядной деятельности за последние 15 лет неравномерна (рис.

30000,0

1 25000,0

с 20000,0 -ю

? 15000,0 |91 о

10000,0

^ ^ ^ /> / ^ / / # / / / ^ /

I Объем подрядных работ в фактически действовавших ценах -В процентах к предыдущему году, в сопоставимыхценах

Рис. 4. Объём подрядных работ, выпоненных строительными организациями Основными факторами, негативно влияющими на устойчивость строительного комплекса в Вогоградской области явились факторы внешней среды -высокий уровень налогов, на что указали 67% опрошенных респондентов, высокая стоимость строительных материалов (37%), неплатежеспособность заказчиков (33%), недостаток заказов (28%) и конкуренция (27%). Из факторов внутренней среды наиболее сильно влияющими на устойчивость строительного комплекса являются уменьшение размеров собственных источников инвеста-

ционных ресурсов строительных организаций, высокая степень износа основных фондов в строительстве (на начало года около 50 %)

К положительно влияющим факторам можно отнести факторы внутренней среды - наращивание объемов производства строительной продукции По большинству основных видов продукции промышленности стройматериалов достигнуто увеличение объема выпуска от 4 до 28% Крупные и средние организации занимают господствующее положение в строительной отрасли и по-прежнему выпоняют основной объем работ по договорам строительного подряда Объем работ, осуществленный по договорам строительного подряда в 2006 году, составил 24,2 мрд рублей или 105% к уровню 2005 года

Финансовое положение крупных и средних строительных организаций области в 2007 году улучшилось Результатом их деятельности явилась прибыль в размере 749,3 мн рублей, что выше уровня предыдущего года в 1,6 раза На конец 2007 года 29% строительных организаций оказались убыточными Их убытки составили 113,9 мн рублей Реальность такова, что строители не могут осуществлять свою деятельность на условиях предоплаты, как иногда действуют некоторые другие товаропроизводители, а сама товарная продукция имеет индивидуальный характер и не может быть продана другому заказчику или покупателю в случае задержки оплаты работ Фактически, даже при нарушении платежей со стороны заказчика строительные предприятия вынуждены продожать работы, а иногда просто охранять объекты, дожидаясь возобновления платежей Однако неплатежи Ч важная, но не самая больная проблема строительной отрасли Вогоградской области Реализация многих крупных строительных проектов принадлежит не вогоградским организациям, что свидетельствует не только об их неустойчивости, но и недостаточной привлекательности для инвестора Вследствие этого наблюдается низкий уровень предпринимательской уверенности в строительном комплексе (рис 5)

кварталы

2004 г 2005 г 2006 г 2007 г

- Численность занятых ЧЧ Индекс предпринимательской уверенности ЧАЧОценке портфеля звклэоа

Рис 5 Индекс предпринимательской уверенности в строительном комплексе

Вогоградской области Таким образом, за последние 15 лет наблюдается постоянное изменение конфигурации и характера воздействия факторов внешней и внутренней среды,

их модификации и появление новых факторов, которые трансформируют ролевые функции уже существующих и влияют на воспроизводство ЭП строительного комплекса Управление факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса позволяет перевести параметры устойчивого развития строительного комплекса в качественно новое состояние, обеспечивающее устранение проблемных зон и более эффективное использование имеющегося ЭП

Модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

В целом управление факторами предполагает изучение текущего состояния строительного комплекса, оценку его ЭГ1 Четкое определение главного индикатора факторов - ЭП, его анализ и оценка позволяют разработать адекватные управленческие стратегические (миссию, догосрочные цели, задачи, обосновать стратегию развития) и тактические решения (среднесрочные цели, задачи, экономическую и инвестиционную политику)

Модель повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования включает две взаимосвязанные части луправление функционированием строительного комплекса - луправление факторами внешней и внутренней среды и отражает их взаимосвязь в процессе выработки управленческих решений и экономической политики Эта модель илюстрирует системный подход к управлению факторами и решению проблем повышения его устойчивости (рис

Четкое определение индикаторов внешних факторов косвенного воздействия (политических, экологических, социокультурных, демографических, макроэкономических, научно-технических), прямого воздействия (инновационного процесса, экономических циклов, преемственности, конкурентного отбора), внутренних факторов (цели и задач, структуры, технологий, людей, экономической культуры), их анализ и оценка позволяют разработать адекватные управленческие стратегические (миссию, догосрочные цели, задачи, обосновать стратегию развития) и тактические решения (среднесрочные цели, задачи, экономическую политику)

В качестве приоритетных реализации модели являются устойчивое развитие строительного комплекса и повышение экономического потенциала (ЭП) Концептуальная модель механизма управления факторами развития современных экономических систем включает две взаимосвязанные части луправление системой - луправление факторами и отражает их взаимосвязь в процессе выработки управленческих решений и экономической политики Эта модель илюстрирует системный подход к управлению факторами и решению стратегических задач развития современных экономических систем

Действенность этой модели обеспечивается соблюдением принципов' единства, участия, непрерывности, гибкости, точности Каждый из них отражает сущность функций управления факторами внешней и внутренней среды и решения задач устойчивого функционирования строительного комплекса

Рис 5 Модель повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования

Прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды

Действенность этой модели обеспечивается соблюдением принципов. единства, участия, непрерывности, гибкости, точности Предлагаемая модель апробирована на примере ЗАО Жистройконструкция, ЗАО Спецремтрест, ОАО Промстройконструкция, ОАО Фирма ЖБИ-6, ООО Стройматериалы (табл. 1)

Таблица 1

Экономический эффект от реализации модели повышения устойчивости развития строительного комплекса (на примере предприятий строительного комплекса Вогоградской области)

Индекс Индекс ЭП по- Реапи зуе- Экономический эффект, тр

Пред при- ЭП до реали- Предлагаемые мероприятия по повышению устойчивости развития сле реали- мая стра- Внедряемые новации

ятие зации моде- предприятия строительного комплекса меро-при- развития

ли ятий

1 2 3 4 5 6 7

* 1 О а а з н 0,76 Стимулирование творческого поиска новых технических решений, Приобретение права собственности на производство и коммерциализацию наиболее перспективных новаций, Повышение качества продукции, Ускорение скоро- 1,35 Стратегия ко- Организация производства кровельных и гидроизоляционных покрытий (ультрасил, полилайн, уреф-лекс) 5 115

1 ет сти переориентации производства, Совершенствование материального и морального стимулирования труда, Повышение фондовооруженности предприятия пире вания

Увеличение обеспеченности интелек-

& <ц & туальной собственностью, Приобретение права собственности на производ- Стра- Организация производст-

и & з о 0,81 ство и коммерциализацию наиболее перспективных новаций, Увеличение качества инновационных проектов, Пересмотр структуры парка оборудо- 1,37 совер шен-етво-вания ва грунтовки (полибонд), плитки тротуарной из 10 805

О а вания, замена и модернизация устаревшего оборудования, Уменьшение себестоимости продукции цветного бетона

Использование патентной охраны для

ЮО Стройматериалы 1,39 защиты интелектуальной собственности, Приобретение права собственности на производство и коммерциализацию наиболее перспективных новаций, Увеличение эффективности системы отбора и оценки инноваций, Улучшение инновационного климата, Повышение уровня автоматизации производства, Ликвидация просроченной кредиторской и кредиторской задоженности, Повышение интенсивности 1,82 Стратегия следования за лидером Организация производства высокопрочных наливных полов, антикоррозийных и защитных покрытий 21 308

и использования трудовых ресурсов

Окончание табл 1

Вовлечение наукоемких разработок в строительное производство, Приобретение права собственности на производство и коммерциализацию наиболее перспективных новаций, Повышение устойчивости технологического, производственного развития предприятия Разработка механизма активного продвижения новых разработок и инновационной идеологии предприятия, Улучшение инновационного климата, Повышение уровня технического развития в отношении автоматизации производственных процессов, Внедрение ресурсосберегающих технологий, Реализация продукции в наиболее оптимальные сроки

Стратегия копире вания

Организация производства поликарбонатных профилей (подишейд), виброшу-моизоляци-онного материала (пе-нотерм)

Приобретение права собственности на производство и коммерциализацию наиболее перспективных новаций, Организация ведения базы данных интелектуальной собственности предприятия, Повышение правовой защищенности собственных научно-технических разработок, Осуществление мероприятий по продвижению новых разработок, Разработка методики мотивации персонала, Оптимизация организационной структуры управления,

Обновление основных производственных фондов_

Стратегия копирования

Организация производства печатного бетона и многопустотных плит повышенной прочности, Освоение нового вида деятельности - строительства гаражей

В результате первоначального этапа применения модели проведена оценка ЭП, в результате которой определено, что его интегральный индекс высок у ООО Стройматериалы, у 3-х предприятий (ОАО Фирма ЖБИ-6, ОАО Промстройконструкция, ЗОА Спецремтрест) - он не ниже 0,80, самый низкий - у ЗАО Жистройконструкция

Как показали результаты расчетов автора, в большей степени негативно на ЭП и недостаточную устойчивость развития исследуемых предприятий оказывает влияние инерционная группа факторов (человек - экономическая культура - преемственность - социокультурные факторы), в связи с этим требуется усиление влияния факторов инновационной группы (технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс). Это было учтено в разработке мероприятий в рамках экономической политики на примере этих предприятий Прогнозная оценка экономического эффекта от реализации модели свидетельствует о ее практической значимости

Основные результаты исследования:

1 С позиций комплексного и системного подходов проанализированы концепции, основные теоретические подходы к определению устойчивости ра-

звития экономических систем, что показало - в основном принято определять устойчивость развития строительного комплекса как направленное качественное изменение, при котором сохраняется существование системы и обеспечивается возможность его устойчивого развития. На взгляд автора, в отношении определения устойчивости развития строительного комплекса они недостаточно поно отражают необходимые признаки, в связи с чем автор уточняет понятие устойчивости развития строительного комплекса с позиций системного подхода

2 Проведен сравнительный анализ теоретических подходов к определению факторов, влияющих на устойчивость развития, который показал, что базовой является эволюционная концепция С этих позиций автором уточнена классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, и выделены детерминанты устойчивости - факторы инновационной и инерционной группы

3 Обосновано положение о том, что ЭП строительного комплекса - это формализованное проявление факторов внешней и внутренней среды, находящихся в системном взаимодействии, в связи с этим предложен методический подход к управлению факторами внешней и внутренней среды через воздействие на ЭП

4 Исследованы этапы развития строительного комплекса вогоградской области за период 1991-2007 гг в контексте анализа и оценки влияния на устойчивость его развития факторов внешней и внутренней среды Результаты эмпирических наблюдений автора, экспертных оценок, статистического анализа позволили сделать вывод в последние 15 лет наблюдается постоянное изменение конфигурации, характера воздействия, модификация, изменение функций уже существующих, что важно учитывать при разработке управленческих решений и экономической политики в области строительства

5 На основании теоретических и методических результатов исследования автором разработана структурно-логическая модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды Предлагаемая модель отражает сущность функций управления факторами внешней и внутренней среды и решения задач устойчивого развития строительного комплекса

6 Апробирована модель устойчивого развития строительного комплекса на примере предприятий строительного комплекса Вогоградской области (ЗАО Жистройконструкция, ЗАО Спецремтрест, ОАО Промстройконструк-ция, ОАО Фирма ЖБИ-6, ООО Стройматериалы), в результате доказано, что для повышения устойчивости развития этих предприятий целесообразно усилить управление факторами технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс и человек - экономическая культура - преемственность -социокультурные факторы, которые в большей степени определяют состояние и возможности воспроизводства ЭП

Публикации

Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных автором работах

в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1 Федонюк НИ Основы исследования факторов развития современных экономических систем // Сборник трудов Вольного экономического общества, Т. 84 - Вольное экономическое общество России, САННИ-ПРЕСС, 2007. -1,5 п л

2 Федонюк НИ Сущность управления факторами развития строительного комплекса как экономической системы // Предпринимательство, № 1, 2008. -0,25 п.л

в других научных изданиях:

3 Федонюк НИ Управление строительным комплексом как экономической системой // Реформы в России и проблемы управления - 2007' Материалы 22-й Всеросс науч конф молодых ученых и студ/ Вып.2, Государственный университет управления - М ГУУ, 2007 - 0,25 п.л.

4 Федонюк НИ, Максимчук О В Предприятие строительного комплекса как экономическая система: сущность и современные особенности функционирования // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства региона Материалы Всеросс. науч -техн конф -ВогГАСУ, 2006 - 0,45 п л./0,25 п л

5 Федонюк НИ Строительный комплекс как экономическая система сущность и современные особенности функционирования // Строительный комплекс экономика, управление и инвестиции. Сб. науч тр Вып 7 - Челябинск НТЦ-НИИОГР, 2007 - 0,25 п л

6 Федонюк НИ Оптимизация организации структуры экономической деятельности строительного комплекса как экономической системы // Специалист XXI века Материалы Всеросс заочной науч -практ конф Ч Вогоград, ВогГАСУ, 2007. - 0,4 п.л

Подписано в печать oAr Формат 60x84 7ц Печ л <0. Тираж -YOD экз Заказ -f-2<5.

ИзПКСШГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 3]

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федонюк, Наталья Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

1.1. Сущность устойчивости развития строительного комплекса с позиций системного подхода.^.

1.2. Сущность управления факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концепции.

1.3. Методические подходы к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

2.1. Этапы развития и современное состояние строительного комплекса.

2.2. Анализ и оценка влияния на устойчивость развития строительного комплекса факторов внешней среды.

2.3. Анализ и оценка влияния на устойчивость развития строительного комплекса факторов внутренней среды.

3. МОДЕЛЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ.

3.1. Структурно-логическая модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды.

3.2. Экономико-математическая модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды.

3.3. Прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды"

Развитие отечественного строительного комплекса на протяжении последних лет характеризуется системной неустойчивостью. Несмотря на положительные сдвиги в развитии отдельных отраслей строительного комплекса, наблюдается существенный разрыв в уровне динамики развития строительного комплекса в регионах РФ, растут диспропорции в распределении и освоении инвестиций. Существует угроза усиления этих противоречий в виду колоссальных успехов зарубежных конкурентов в области разработки новых строительных технологий, успешного внедрения их на строительный рынок России, отсутствия дожного внимания отечественных строительных предприятий к стратегическому управлению, обеспечивающему догосрочную устойчивость. Однако именно при правильной постановке соответственно миссии и стратегической цели функционирования возможно достижение устойчивости, как отдельного предприятия, так и строительного комплекса в целом с учетом факторов внешней и внутренней среды, напрямую или опосредованно влияющих на его темп, скорость и результативность.

Априори можно утверждать, что совокупность этих факторов весьма разнообразна, все они находятся в системном взаимодействии и меняют свое качество на каждом этапе развития строительного комплекса. Можно ли управлять этими факторами, обеспечивая тем самым повышение устойчивости строительного комплекса? Решение этой задачи обуславливает выявление, анализ факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, влияющих на устойчивость его развития с применением системного подхода и эволюционной концепции, позволяющей исследовать глубинные причинно-следственные связи между различными факторами, познать и понять сущность управления ими и определить роль каждого из них в повышении устойчивости развития строительного комплекса. Этим определена актуальность темы диссертационного исследования.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является теоретико-методическое обоснование путей повышения устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования.

Для достижения цели были поставлены и решены задачи:

- уточнена сущность устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования с позиций системного подхода;

- уточнена классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концепции;

- предложен методический подход к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования;

- выявлены, проанализированы, оценены предпосыки повышения устойчивости строительного комплекса;

- разработана модель устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды;

- сделана прогнозная оценка экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды.

Предмет исследования - факторы внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, влияющие на устойчивость его развития.

Объект исследования Ч строительный комплекс (на примере Вогоградской области).

Область исследования - проблемы, решенные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство), п. 15.54. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса; 15.62. Методологические аспекты формирования критериев и показателей эффективности деятельности строительных организаций.

Теоретические и методологические основы исследования.

Исследование проблем устойчивого функционирования началось в рамках исторической науки (JI. Н. Гумилев, А. Дж. Тойнби, А. J1. Чижевский и др.), философской науки (Г. В. Гегель, О. Шпенглер и др), социологической науки

М. Вебер, П.А. Сорокин и др.), классической экономической науки (А. Смит,

К. Маркс, Дж. М. Кейнс, И. А. Шумпетер, Н. Д. Кондратьев, Ф. Хайек и др.). По проблемам устойчивого развития в условиях государственного планирования известны работы отечественных экономистов А.И. Анчишкина, А. Р. Гранбер-га, Т. С. Хачатурова и др.; в условиях переходного периода Ч A.B. Бузгалина, А.И. Коганова, Д. С. Львова, А. А. Пороховского, А. Г. Поршнева, Е. Г. Ясина и др. Проблемы устойчивого функционирования строительного комплекса исследуются А. Н. Асаулом, В.В. Бузыревым, М.К. Беляевым, Х.М. Гумба, Б.В. Прыкиным, В.М. Серовым, И.С. Степановым и др. в частности, этими учеными исследуются вопросы повышения устойчивости развития строительного комплекса в контексте финансовом, инвестиционном, организационно-управленческом. Методология эволюционной концепции теории управления была разработана И. Ансоффом, Б. Карлоффом, Ричардом Р. Нельсоном, П. Друкером, М. Месконом, М. Хедоури, Ф. Альбертом и др. Анализ научной литературы показал, что такой аспект проблемы повышения устойчивости развития строительного комплекса, как выявление форм взаимодействия и взаимовлияния факторов внешней и внутренней среды его функционирования, их изменение через управление недостаточно раскрыт и разработан.

Информационной базой исследования послужили программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления экономикой, директивные и нормативные документы, материалы научно-практических конференций и периодической печати, справочно-статистические материалы Государственного комитета РФ по статистике и областных комитетов по статистике, аналитические разработки отечественных и зарубежных ученых, отчетные данные о деятельности российских предприятий и другие материалы, собственные расчеты автора.

Исследование проводилось в соответствии с принципами системного и комплексного подходов, общими положениями эволюционной концепции, в ходе исследования использовались методы синтеза (дедукции, индукции, аналогий) и анализа (системного, структурного, логического, экономико-статистического, сравнительного).

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в определении устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования с позиций системного подхода Ч как направленного качественного изменения строительного комплекса, достигаемого в результате усиления внутренней ин-тегрированности его субъектов за счет целевого возрастания роли факторов внутренней среды, определяющих вектор развития строительного комплекса, по отношению к факторам внешней среды;

- в уточнении классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций эволюционной концеп ции Ч предложено использовать классификационные признаки: происхождение; характер воздействия; содержание; методы формализованного описания; уровень сложности; состояние во времени; обусловленность функционального действия; обусловленность процессов управления, а также различать инновационную и инерционную группы факторов, детерминирующих устойчивое развитие;

- в обосновании методического подхода к повышению устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционирования, основная идея которого заключается в том, что совокупное воздействие факторов внешней и внутренней среды аккумулируется и проявляется в экономическом потенциале (ЭП) строительного комплекса, в связи с чем обосновано - управляя ЭП, можно управлять определенной группой и/ или целой совокупностью факторов, и, тем самым, изменять параметры устойчивого развития строительного комплекса;

- в выявлении предпосылок повышения устойчивости развития строительного комплекса: 1) изменение конфигурации и характера воздействия факторов внешней и внутренней среды на устойчивость развития строительного комплекса; 2) модификация выявленных факторов, трансформация ролевых функций и появление новых факторов; 3) доминирующее влияние факторов инновационной и инерционной группы;

- в разработке модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды: предложено структурно-логическое и экономико-математическое описание модели;

- в прогнозной оценке экономической целесообразности модели устойчивого развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды, которая подтверждает гипотезу автора, что для повышения устойчивости строительного комплекса целесообразно усилить управление факторами технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс и человек - экономическая культура - преемственность - социокультурные факторы, которые в большей степени определяют состояние и возможности воспроизводства ЭП.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его положений, выводов и рекомендаций научным работникам и специалистам федеральных и региональных органов для дальнейшего исследования проблем повышения устойчивости строительного комплекса. Теоретические результаты диссертационного исследования использованы в преподавании курсов: Менеджмент, Производственный менеджмент, а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам Управление проектами, Планирование деятельности предприятия строительства по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии (по отраслям).

Практическая значимость работы состоит в том, что её основные положения и выводы могут использоваться руководящими и испонительными федеральными, региональными и отраслевыми органами в процессе совершенствования механизмов управления строительным комплексом и его отраслями; при оставлении стратегических, тактических и оперативных экономических планов и программ деятельности предприятий; в учебном процессе в вузах при преподавании курсов Стратегический менеджмент, Маркетинг и др.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения работы докладывались на научных межвузовских, региональных и международных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов (2002-2008 гг.). По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом ЗЛО п.л., лично автора 2.9 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федонюк, Наталья Игоревна

Основные выводы и результаты по 3-ей главе исследования:

1. Разработаны концептуальная и структурно-логическая модели механизма управления факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, сущность которых заключается в определении очередности и содержания этапов управления факторами внешней и внутренней среды функционирования исходя не только из целей и задач устойчивого развития строительного комплекса, но в большей степени их социально значимой миссии.

2. Разработанная модель механизма управления факторами внешней и внутренней среды функционирования позволяет определять наиболее оптимальный вектор устойчивого развития, способствует повышению ЭП, достаточного для осуществления эффективного инновационного процесса, что в конечном итоге обеспечивает запуск таких факторов, как преемственность (и адаптивность) и конкурентный отбор.

В результате первоначального этапа применения модели проведена оценка ЭП, в результате которой определено, что его интегральный индекс высок у ООО Стройматериалы, у 3-х предприятий (ОАО Фирма ЖБИ-6, ОАО Промстройконструкция, ЗОА Спецремтрест) - он не ниже 0,80; самый низкий - у ЗАО Жистройконструкция. Как показали результаты расчетов автора, в большей степени негативно на ЭП и недостаточную устойчивость развития исследуемых предприятий оказывает влияние инерционная группа факторов (человек - экономическая культура Ч преемственность - социокультурные факторы), в связи с этим требуется усиление влияния факторов инновационной группы (технология -инновационный процесс - научно-технический прогресс). Это было учтено в разработке мероприятий в рамках экономической политики на примере этих предприятий. Прогнозная оценка экономического эффекта от реализации модели свидетельствует о её практической значимости.

3. Осуществлена апробация модели механизма управления факторами управления факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, состоящей из аналитического, программно-целевого, блока практической реализации и результирующего блоков. На примере типичного предприятия ОАО Фирма ЖБИ-6 подробно описана реализация модели. Результаты свидетельствуют Ч в рамках мероприятий по развитию ЭП исследуемого предприятия создается основа для получения экономических, производственных, инновационных и социальных эффектов, как в краткосрочном, так и догосрочном периодах. В последствие можно ожидать переход к другой, более оптимальной стратегии устойчивого развития строительного комплекса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования были проанализированы концепции, основные теоретические подходы к определению устойчивости экономических систем с позиций комплексного и системного подходов, что показало - в основном принято определять устойчивость развития как состояние, при котором происходит качественное изменение системы и обеспечивается возможность его развития. На взгляд автора, в отношении определения устойчивости развития строительного комплекса они недостаточно поно отражают необходимые признаки, в связи с чем автор уточняет понятие устойчивости развития строительного комплекса с позиций системного подхода.

Авто раскрывает сущность строительного комплекса как сложной многоуровневой системы, состоящей из ряда взаимосвязанных экономических подсистем - отраслей, обладающих определенной независимостью и самостоятельностью в выборе оптимального режима своего функционирования, что не может не отразиться на его устойчивости в целом.

С позиций системного подхода устойчивость развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды его функционированиям определяется автором как направленное качественное изменение, достигаемое в результате усиления внутренней интегрированности его субъектов и объектов за счет целевого возрастания роли факторов внутренней среды по отношению к факторам внешней среды.

В ходе исследования проведен сравнительный анализ теоретических подходов к определению факторов, влияющих на устойчивость развития строительного комплекса. В качестве базовой концепции в определении наиболее поной совокупности и классификации факторов внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса автором принята эволюционная концепция.

Исходя из методологии эволюционной концепции, автором предложено различать инновационную (технология - инновационный процесс - научно-технический прогресс) и инерционную группу факторов (человек -экономическая культура - преемственность - социокультурные факторы), являющиеся детерминантами устойчивости строительного комплекса.

Автором сформулирован тезис об управлении факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса с позиций системного, процессного, ситуационного подходов. Объектом управления выступает экономический потенциал строительного комплекса, поскольку обосновано, что именно в экономическом потенциале формализуется совокупное действие (давление) факторов на устойчивость развития строительного комплекса. Поскольку связи между факторами, между их отдельными группами часто имеют стохастический характер, то представляется затруднительным количественно оценить степень влияния на устойчивость развития.

Методический подход к управлению факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, предложенный автором, является правомерным, если определять структурно экономический потенциал через составляющие его ресурсы. В диссертационном исследовании предложена структурно-логическая модель управления ЭП, в рамках которой уточнены процедуры и этапы оценки ЭП, блок-схема поиска источников резервов его формирования/ повышения, программа мероприятий, направленных на повышение уровня его составляющих. Модель предусматривает последующую оценку ЭП и выработки дальнейших решений по его повышению, по мере необходимости. Сформулированы базовые принципы, согласно которым реализуется данная модель (целостности; структурности; модульного построения; иерархии; развития), дана содержательная характеристика эффектов от реализации модели экономического, производственного, социально-управленческого, инновационного).

В работе исследованы предпосыки повышения устойчивости развития строительного комплекса. Выявлено, что основными факторами, негативно влияющими на устойчивость развития строительного комплекса в Вогоградской области являются на данном этапе факторы внешней среды и факторы внутренней среды, в частности такие, как уменьшение размеров собственных источников инвестиционных ресурсов строительных организаций; высокая степень износа основных фондов в строительстве (на начало года около 50 %).

К факторам, оказывающим положительное влияние можно отнести факторы внутренней среды - наращивание объемов производства строительной продукции, динамика которых имеет положительную тенденцию.

В ходе диссертационного исследования разработаны концептуальная и структурно-логическая модели механизма управления факторами внешней и внутренней среды функционирования строительного комплекса, сущность которой заключается в определении очередности и содержания этапов управления факторами внешней и внутренней среды функционирования исходя не только из целей и задач развития строительного комплекса, но в большей степени их социально значимой миссии. Данная модель позволяет определять наиболее оптимальный вектор устойчивого функционирования и развития, способствует повышению ЭП, достаточного для усиления влияния факторов инновационной и инерционной группы.

На заключительном этапе исследования была осуществлена апробация модели устойчивого развития и функционирования строительного комплекса на примере предприятий строительного комплекса Вогоградской области (ЗАО Жистройконструкция, ЗАО Спецремтрест, ОАО Промстройконструкция, ОАО Фирма ЖБИ-6, ООО Стройматериалы), в результате доказано, что для повышения устойчивости развития этих предприятий целесообразно усилить управление факторами технология -инновационный процесс - научно-технический прогресс и человек -экономическая культура Ч преемственность - социокультурные факторы, которые в большей степени определяют состояние и возможности воспроизводства ЭП.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федонюк, Наталья Игоревна, Вогоград

1. Абыкаев H.A. Инвестиционный потенциал и оптимизация его использования в условиях рыночной экономики. Дисс. . д-ра экон. наук. -М, 1999.

2. Абыкаев H.A. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист, 2000. № 6.

3. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 4.

4. Алексеева М. Б., Балан С. Н. Основы теории систем и системного анализа, СПб, 2002.

5. Аристотель. Сочинение в 4-х томах. Ч М., 1975.

6. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 5.

7. Басалов И.А. Инвестиционный потенциал предприятия (методологический аспект). М.: РАГС, 1996.

8. Баулина O.A. Методические основы формирования инвестиционной политики предприятий материально-технической базы строительства (на примере промышленности строительных материалов Вогоградской области): дисс. канд. экон. наук, Вогоград, ВогГАСУ, 2004.

9. Беляев М. К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЭИС, 2003.

10. Ю.Беляев М. К. Управление инвестиционной адаптивностью социально-экономических систем: Дисс. . д-ра экон. наук Вогоград, 2003.

11. П.Берлин А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 3.

12. Бир С т. Кибернетика и управление производством, М.: Наука, 1965.

13. Большая Советская Энциклопедия. -М., 1967.

14. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по высшей математике. -М.: Наука, 1980.

15. Васильев В.М., Исаев В.В., Панибратов Ю.П. и др. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины М.: АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 1998.

16. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера/ Предисловие Р.К. Баландина. М.: Айрис-пресс, 2004.

17. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс Ко, 2002.

18. Винн Р., Ходен К. Введение в прикладной эконометрический анализ / Под ред. Энтова Р.Н. Ч М.: Финансы и статистика, 1981.

19. Виханский О. С. Стратегическое управление 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Гардарики, 2000.

20. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам государственного регулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001. № 11-12.

21. Воронин Ю.М. Научный потенциал: определение содержания, современная структура // www.mediatext.ru.

22. Грачева М.В., Кулагин A.C., Симаранов С.Ю. Роль государства в развитии инновационной деятельности // Инновации в России, 2001. Ч № 9.

23. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист, 2002. № 2.

24. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития //Экономист, 1999. № 2.

25. Дарвин Ч. Собр. соч., т. 3, М.-Л.: Изд-во Ан СССР, 1959.

26. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. -Киев.: Знание, 1998.

27. Дугельский А. П. Стратегический менеджмент на промышленном предприятии // ЭКО. 2001. - № 12.

28. Ефимов В. П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М.: Мысль, 1977.

29. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 1999. Ч № 1.

30. ЗО.Загладин В.В., Фролов И.Т., Кириченко В.Н. и др. Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия. -М.: Экономика, 1985.

31. Строительная деятельность организаций Вогоградской области в 2005,2006, 2007 гг.: Стат. сб. /Вогоградский областной комитет государственной статистики Вогоград, 2005-2007.

32. Институциональная экономика / Под рук. Акад. Д. С. Львова. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. с. 251-255.

33. Исаев В. В., Немчин А. М. Общая теория социально-экономических систем, СПб, Издательский дом бизнес-пресса, 2002.

34. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития Росии// Проблемы теории и практики управления, № 5, 2001. Ч с. 21.

35. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления, 1999.-№2.

36. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Под ред. Куранова Л.П. -М.: Гелиос, 1999.

37. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. с. 184-194.

38. Клюшин В.В. Управление инвестиционным потенциалом предприятий стройиндустрии: дисс. канд. экон. наук, Вогоград, изд-во ВогГАСУ, 2004.

39. Козик A.B. Инвестиционный потенциал предприятий: пути и факторы его укрепления и эффективного использования: Дисс. . канд. экон. наук. Ч Орел, 2000.

40. Козырева Е.Б. Инвестиционный потенциал отрасли: сущность, факторы, оценка: Дисс. . канд. экон. наук. Кострома, 2001.

41. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л.И. Абакин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989.

42. Конторович С.П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системно-оценочный аспект): Дисс. . канд. экон. наук. Ч Вогоград, 2001.

43. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России //ЭКО, 2001.-№ 1.

44. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий. Ч Нижний Новогород: НГАСУ, 2000.

45. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. № 3.

46. Косолапов О.В., Гиренко-Коцуба O.A. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий // www.uran.ru.

47. Костюковский Ю. Оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности // www.nasledie.ru.

48. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом, 2001. №6.

49. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия// Вопросы экономики, № 3, М., 2003. 45-50

50. Логвина А. От формальной к реальной финансовой стабилизации // Экономист, 1998. -№ 12.

51. Лосева С.А., Зубкова В.И., Накивайло A.B. Финансово-инвестиционный потенциал предприятия и его влияние на управление инвестициями// Культура народов Причерноморья. Т 20.

52. Макаревич Л.В ожидании очередного обвала рубля. // ЭКО, 1999. № 8.

53. Максимов М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга // Человек и труд, 1997. №2.

54. Максимчук О.В. Факторы экономической эволюции социально-экономических систем, Вогоград, изд-во ВогГАСУ, 2006.

55. Максимчук О.В. Управление стратегическим экономическим потенциалом социально-экономических систем, Вогоград, изд-во ВогГАСУ, 2006.

56. Максимчук О.В. Управление факторами развития современных экономических систем: дисс. докт. экон. наук, ВогГАСУ, Вогоград, 2006.

57. Максимчук О.В. Проблемы организации инвестиционной деятельности// Вестник ВогГАСА, выпуск 3(9), ВогГАСА, Вогоград, 2003.

58. Максимчук О.В. Концепция инвестиционной стабильности социально-экономических систем// Вестник ВогГАСА, выпуск 2-4 (7) (серия: гуманитарные науки), ВогГАСА, Вогоград, 2003.

59. Максимчук О.В. Понятие и методика определения экономической ниши строительного предприятия// Экономика строительства, № 1-2, М.: 2006 г., с. 52-62 0,64 п.л.

60. Максимчук О.В. Концепция управления факторами экономической эволюции социально-экономических систем // Предпринимательство, № 12, М.: 2006 г., с. 52-62 0,64 п.л.

61. Максимчук O.B. Методические подходы к оценке стратегического экономического потенциала предприятий строительного комплекса// Российское предпринимательство, № 1-2, М.: 2006 г., с. 52-62 0,64 п.л.

62. Максимчук О.В. Экономическая политика как элемент механизма управления факторами экономической эволюции // Менеджмент в России и за рубежом, № 1-2, М.: 2006 г., с. 52-62 0,64 п.л.

63. Мамедов О.Ю. Производственное отношение (политико-экономическая модель). -Ростов-на-Дону, 1997, с. 112.

64. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Челябинск., 1998.

65. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник: 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Экономика, 1975.

66. Материалы и технологии для ремонта и восстановления бетона. Ч www.albeka.ee.

67. Мачульский A.B. Управление промышленным предприятием с учетом обеспечениг его инвестиционной привлекательности. Автореферат дисс . канд. экон. наук. Орел, 2000.

68. Мейрамбеков К.К. Инвестиционные ресурсы развития предприятий при переходе крынку: Дисс. . канд. экон. наук. -М., 1996.

69. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография Вогоград, 1998.

70. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф., Основы менеджмента: Пер. с англ-М.: Дело, 1993.

71. Миско К. М. Ресурсный потенциал региона: теоретические и методологические аспекты исследования. Ч М.: Наука, 1992.

72. Назарчук A.B. Этика глобализирующегося общества, М.: Директмедиа Паблишинг, 2002.

73. Научный потенциал Вогоградской области в 1999-2003 г. / Вогоградский областной комитет государственной статистики Вогоград, 2004.

74. Нещадин A.A. Россия: шанс на успех. М.: Изограф, 1998.

75. Нечипоренко В. И. Структурный анализ систем (эффективность и надежность). -М.: Сов. Радио, 1977.

76. Новейший философский энциклопедический словарь, Минск, 1998, с. 344.

77. Николаев А.Н. Инновационное развитие и инновационная культура// Проблемы теории и практики управления, 2001. № 5.

78. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства, М.: МГУ, 1990. с. 210 .

79. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник/ С.И. Догов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова и др. Ч М.: Высш. шк., 1990.

80. Пайда Г., Мамедов О., Адилова Ж. и др. Архитектор макроэкономики. (Джон Мейнард Кейнс и его макроэкономическая теория). Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

81. Пианка Э. Эволюционная экология/ Пер. с англ. A.M. Гилярова, В.Ф. Матвеева; Под ред. и с пред. М. С. Гилярова, М.: Мир, 1981. 400 с. с ил.

82. Попов Е., Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2001. Ч № 6.

83. Прыкин Б.В. Глобальная экономика ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

84. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы, М.: Стройиздат, 1991.

85. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. кол. Д. С. Львов, Отд. экон. РАН; науч.-ред. Совет изд-ва Экономика. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

86. Радзиевская Л.Ф., Степанова Т.Н. Новое в финансировании, кредитовании и ценообразовании процессов технического обновления производства. Киев, 1991.

87. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.

88. Рикошинский А.Е. Строительная индустрия: проблемы, тенденции и перспективы развития // www.gips.ru.

89. Рожков Ю., Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска. // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права, 2000. № 1.

90. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Ч М.: Радио и связь, 1991.

91. Соколова С.А. Стратегическое управление инновационным развитием предприятий стройиндустриб дисс. канд. экон. наук, Вогоград, изд-во ВогГАСУ, 2005.

92. Собриг О., Собриг Д. Популяционная биология и эволюция: Пер. с англ./ Перевод Штилькинда Т. И.; Под ред. И с предисл. А. Д. Базыкина. Ч М.: Мир, 1982.

93. Социальные технологии: Токовый словарь/ отв. ред. В.Н. Иванов. -Москва Бегород: Луч - Центр социальных технологий, 1995.

94. Суставова Т. Л. Инвестиционная деятельность в трансформируемой экономике региона (на примере Сахалинской области). Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Москва, 1998.

95. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции, М.: Изд-во НАУКА, 1969.

96. Тренев Н. Роль общества в экономике// Консультант директора, № 3 (135), 2001.-е. 3-11.

97. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003.

98. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика.-М.: Экономика, 1999.

99. Тэнасе А. Культура и религия. Пер. с румын. М.: Политиздат, 1975.

100. Ульянов Р.В. Некоторые подходы к определению и оценке интелектуального потенциала колектива работников // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике / ВогГТУ. Ч Вогоград, 2002.

101. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. Ав. Кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономикаû, 2002.

102. Юб.Федонюк Н.И. Основы исследования факторов развития современных экономических систем // Сборник трудов вольного экономического общества, Том 84 Ч Вольное экономическое общество России, Изд-во САННИ-ПРЕСС 2007.

103. Федонюк Н.И. Сущность управления факторами развития строительного комплекса как экономической системы // Предпринимательство № 1, М.: Изд-во ООО Альбион, 2008.

104. Федонюк Н.И. Строительный комплекс как экономическая система: сущность и современные особенности функционирования // Строительный комплекс: экономика, управление и инвестиции: Сборник научных трудов. Выпуск 7 Челябинск: Изд-во НТЦ-НИИОГР,2007.

105. Федонюк Н.И. Оптимизация организации структуры экономической деятельности строительного комплекса как экономической системы // Специалист XXI века: Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. Вогоград, Изд-во ВогГАСУ, 2007.

106. Философский словарь / Под ред. Й.Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1980.

107. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с англ. - М.: Изд-во Новости при участии изд-ва лGatallaxy, 1992.

108. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.

109. Экономическое развитие предприятия: Монография / Новакова О. И., Мерзликина Г. С. Вогоград: Политехник, 2004.

110. Энциклопедия кибернетики / Отв. ред. В.М. Глушков. Киев, 1974.

Похожие диссертации