Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение конкурентоспособности промышленности региона: содержание, направления и методы государственного управления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мовсесова, Татьяна Григорьевна
Место защиты	Воронеж
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности промышленности региона: содержание, направления и методы государственного управления"

На правах рукописи

МОВСЕСОВА Татьяна Григорьевна

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА: СОДЕРЖАНИЕ, НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным

хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж Ч 2007

003069879

Работа выпонена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Трещевский Юрий Игоревич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Рисин Игорь Ефимович,

кандидат экономических наук, доцент Бейнар Ирина Анатольевна

Ведущая организация

Воронежская государственная технологическая академия

Защита состоится л23 мая 2007 г в 1400 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета ДМ 212 037 09 Воронежского государственного технического университета по адресу 394026, г Воронеж, Московский просп, 14

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного технического университета

Автореферат разослан л апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Мяснянкина О В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования определяется тем, что усложнение условий функционирования промышленных предприятий качественно изменяет роль региональных органов власти и управления в достижении целей их деятельности В современных условиях принципиально изменится роль региональных социально-экономических систем в общем развитии стран и бизнес-структур Повышается их открытость и, соответственно, возрастает уязвимость и зависимость от эффективности управления на микро- и мезоуровне Конкурентоспособность промышленных предприятий, организаций и различного рода интегрированных структур ставится в непосредственную зависимость от их территориальной принадлежности, возможности использовать конкурентные преимущества стран и регионов

Нарастание темпов и снижение степени предсказуемости изменений среды требует постоянного внимания к оценке параметров конкурентоспособности предприятий Существенно возрастает цена ошибки от неверного управленческого решения в отношении методов и инструментов повышения конкурентоспособности Это обусловливает необходимость адекватной оценки уровня конкурентоспособности предприятий, их отраслевых и территориальных комплексов Происходящие в воспроизводственной структуре регионов изменения могут приносить угрозы для дальнейшего функционирования промышленных предприятий или предоставлять благоприятные возможности для их развития

Решение указанных выше вопросов требует исследований в области теории конкуренции и конкурентоспособности региональных экономических подсистем Учитывая место, занимаемое промышленностью в экономическом развитии регионов России, следует уделить особое внимание повышению ее конкурентоспособности, как основе социально-экономического развития России и ее административно-территориальных образований

Учитывая индустриально-аграрный характер экономики Воронежской области целесообразно подробное рассмотрение указанных проблем применительно к данному региону, сочетающему общее и особенное в социально-экономическом развитии регионов страны

Диссертационное исследование проведено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета Научные основы социально-экономической политики и практики хозяйствования и научного направления кафедры Управление изменениями в социально-экономических системах

Степень разработанности темы Проблемы определения эффективности управления организацией и совершенствования систем управления вызывают значительный теоретический и практический интерес Рассмотрение названных проблем нашло отражение в многочисленных работах отечественных и зарубежных ученых Общеметодологические основы управления социально-экономическими системами заложили И Ансофф, А Богданов, С Биро, Д Кейнс, М Портер, Г Минцберг, А Пригожин, Ф Тейлор, А Файоль, Р Фальмер, Г Форд, М Хаммер, Р Хол, Д Чампи, Г Эмерсон

Общетеоретические основы конкуренции и конкурентоспособности заложены К Марксом, А Маршалом, В Ойкеном, А Смитом, Д Рикардо, Д Робинсоном, Ф Хайеком, Э Чемберлином, Л Эрхардом Большой вклад в изучение проблем конкуренции и конкурентоспособности предприятий внесли Г Азоев, Д Гибсон, Я Гордон, Ф Гуияр, Л Гительман, П Друкер, П Завьялов, Г Киперман, А Коган, Б

Мильнер, Т Питере, Д Лафта, В Кондратьев, М Мельник, М Портер, Ю Рубин, И Спиридонов, Н Тренев, Р Уотермен, Р Фатхутдинов, Т Юрьева и другие авторы

Различные аспекты управления конкурентоспособностью регионов и их подсистем рассмотрены в работах А Гранберга, В Лексина, Б Преображенского, И Рисина, Ю Трещевского, А Щвецова, Б Штульберга

Несмотря на выявленный интерес к названной проблематике, остаются нерешенными многочисленные вопросы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в регионах страны Прежде всего следует указать на неразработанность научного аппарата, характеризующего конкурентоспособность социально-экономических систем, весьма противоречивые теоретические, методологические и методические подходы к пониманию сущности и содержания конкуренции и конкурентоспособности Недостаточно представлено исследование региональных факторов, влияющих на конкурентоспособность территориальных промышленных подсистем Отсутствует единый подход к управлению конкурентоспособностью промышленных предприятий и более сложных интегрированных структур Не поностью решены проблемы применения методов и инструментов управления конкурентоспособностью промышленности в регионах страны

Целью диссертационной работы является обоснование основных направлений и методов государственного управления повышением конкурентоспособности промышленности Воронежской области

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач

- раскрыть объективную основу повышения конкурентоспособности промышленности региона,

- выявить роль региональных органов власти и управления в экономико-организационном обеспечении роста конкурентоспособности промышленности,

- обобщить и систематизировать опыт региональных органов власти и управления субъектов РФ, связанный с развитием конкурентных преимуществ индустриального сектора экономики,

- выявить позитивные моменты в зарубежной практике государственного содействия росту конкурентоспособности промышленных компаний,

- обосновать ключевые направления участия государства в процессах развития конкурентных позиций промышленности Воронежской области,

- разработать научно-практические меры, обеспечивающие повышение конкурентоспособности индустриального сектора Воронежской области

Область исследования. 5 18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах

Объектом диссертационного исследования является промышленность Воронежской области как региональная социально-экономическая система

Предметом исследования является процесс управления территориальными промышленными системами

Методологическая база исследования Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь диалектический и историко-логический, а также методы структурно-функционального анализа, экономико-статистический, традиционные приемы экономического анализа -группировки, сравнения, обобщения Особую роль сыграл системный подход, реа-

лизованный при анализе предмета и объекта исследования, в обосновании направлений повышения эффективности управления промышленностью Воронежской области

Информационную основу диссертации составили статистические данные о состоянии и динамике развития промышленности России, Центрального Федерального округа, Воронежской области, опубликованные Федеральной службой государственной статистики, ее региональным подразделением на территории Воронежской области, показатели, отражающие состояние и динамику развития промышленных предприятий региона, материалы, полученные автором в федеральных и региональных органах государственной власти и управления, ресурсы сети Интернет

На защиту' выносятся следующие основные положения:

экономическое содержание конкурентоспособности социально-экономических систем мезо- и микроуровня,

- тенденции развития конкурентоспособности промышленности Воронежской области,

- основные направления совершенствования управления конкурентоспособностью промышленности Воронежской области,

- методы и соответствующие им инструменты управления конкурентоспособностью промышленности Воронежской области

Гипотеза исследования.

Концепция управления промышленностью региона дожна основываться на системном видении конкурентоспособности, включающем аспекты воспроизводства (производства, распределения, обмена, потребления), характера отношений (состязательности, взаимодопонения, поддержки), текущего состояния и контекста развития отрасли и pe иона в целом

Научная новизна исследования заключается в следующем

- уточнено экономическое содержание конкурентоспособности, особенностью авторского подхода является ее рассмотрение в аспектах состязательности, взаимосвязей, взаимной поддержки, статического состояния и динамики социально-экономических систем различных уровней - национального, регионального, отраслевого,

- выявлен ряд противоречий в динамике конкурентоспособности промышленности Воронежской области ухудшение позиций промышленности при сохранении достаточно высокого уровня конкурентоспособности региона в целом, сохранение достаточно высокой конкурентоспособности в текущем плане при ухудшении контекста для развития, обеспечение конкурентоспособности промышленности на высоком уровне в состязательном аспекте и низком Ч в аспекте сотрудничества,

- определены основные показатели, характеризующие низкий уровень конкурентоспособности промышленности Воронежской области в аспекте сотрудничества недостаточный уровень вовлечения населения в промышленное производство, низкий объем привлекаемых для инвестирования средств при их наличии и финансовой сфере, слабое использование инновационного потенциала региональной экономики, невысокая доля инвестиций в промышленность, незначительные объемы зарубежных инвестиций и крайне малая величина инвестиций в основной капитал предприятий с участием иностранного капитала,

- определены основные направления совершенствования управления конкурентоспособностью промышленности Воронежской области вовлечение в промышленное производство допонительного контингента населения, создание благоприятной среды для взаимодействия инновационных организаций с промышленными предприятиями, формирование институциональных условий, способствующих расширению альянсов предприятий с зарубежными фирмами, финансово-промышленными группами, крупными вертикально-интегрированными структурами российского уровня, активизация использования финансовых ресурсов, сосредоточенных в банковской и бюджетной сферах,

- обосновано применение резонансного и рефлексивного методов и соответствующих им инструментов управления конкурентоспособностью промышленности Воронежской области, направленных на улучшение конфигурации бизнеса как основы формирования прогрессивной структуры промышленности и экономики региона в целом

Теоретическая, методологическая и практическая значимость работы

В диссертации обоснован состав методов и инструментов управления повышением конкурентоспособности промышленных предприятий Воронежской области В методологическом плане существенным является уточнение экономического содержания конкуренции и конкурентоспособности социально-экономических систем

Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы менеджментом производственных организаций, региональными органами власти и управления для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий региона. Отдельные положения работы применимы в преподавании курса Региональная экономика, а также в учебном процессе переподготовки и повышения квалификации специалистов по государственному и муниципальному управлению, менеджеров промышленных предприятий

Апробация результатов работы. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на научных сессиях Воронежского государственного университета (Воронеж, 2005-2006), Международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (Воронеж, 2002), II Международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (Воронеж, 2003), III Международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (Воронеж, 2004), IV Международной научно-практическ'-й конференции Управление изменения- в социально-экономических системах (Воронеж, 2005), V Международной научно-практическои конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (Воронеж, 2006), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления (Воронеж, 2006), III Международной научно-практической конференции Экономическое прогнозирование модели и методы (Воронеж, 2007), Международной научно-практической конференции Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем (Воронеж, 2007)

Внедрение результатов исследований. Предложенные диссертантом направления совершенствования управления конкурентоспособностью промышлен-

пых предприятий с учетом региональных особенностей приняты к использованию Администрацией Воронежской области (подтверждено документом)

Апробация результатов исследования выпонена также через их применение в учебном процессе экономического факультета Воронежского государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курса Региональная экономика (подтверждено документом)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 1 - в издании, рекомендованном ВАК РФ

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежит [1] - формулирование экономического содержания конкурентоспособности региона, его подсистем и предприятий, [3] - исследование методов управления предприятиями, [4] - исследование методик финансового анализа региональных комплексов предприятий, [5] - анализ взаимосвязей планирования и диагностики деловой среды предприятия, [6] - анализ взаимодействия предприятия с внешней средой, [7] - рассмотрение методических аспектов анализа внешней среды предприятия, [9] - выявление базовых характеристик конкурентоспособности, [11] - анализ взаимосвязей между формой собственности и конкурентоспособностью предприятий, [12] - анализ перспектив развития отраслей промышленности Воронежской области

Структура и объем работы Диссертация состоит из ведения, трех глав (восьми параграфов), заключения и списка литературы из 196 наименований Основная часть работы изложена на 190 страницах и содержит 17 таблиц, 5 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень ее разработанности, сформулированы цели и задачи, определены предмет и объект исследования, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация результатов

В первой главе Конкуренция и конкурентоспособность региональных социально-экономических систем выпонен анализ подходов к конкуренции и конкурентоспособности как экономическим явтениям, характеризующим состояние социально-экономических систем различных уровней

Конкуренция является одним из наиболее употребительных терминов в современной экономической литературе Обобщая приведенные подходы к конкуренции, можно сделать вывод, что она рассматривается как борьба, соперничество, результатом которой является отбор наиболее сильных участников, определяющий в итоге положительную динамику экономической подсистемы общества и вытеснение (более или менее болезненное) слабых на периферию экономической жизни

При таком подходе к определению сущности конкуренции выделяются наиболее очевидные и потому достаточно поверхностные взаимосвязи, акцент делается на взаимоотношениях между экономическими субъектами одной группы, выпоняющими однотипные функции Конкуренция охватывает только группу продавцов или только покупателей Данный аспект является важным, а на определенном этапе развития общества даже доминирующим Однако конкуренция как социально-экономическое явление представляет собой более широкий круг отношений - в рыночных условиях конкурируют все, даже те, кто прямо не вступает в контакт

Иначе говоря, в качестве одного из базовых классификационных признаков конкуренции следует назвать функциональный состав взаимодействующих субъектов, который может быть достаточно широким и включать четыре группы субъектов, выпоняющих однотипные функции (например, группу продавцов одноименных товаров и услуг), противоположные, взаимообусловленные функции (продавец-покупатель), взаимосвязанные функции (производители товаров и услуг на разных стадиях производства), различные непересекающиеся функции (производители и потребители технологически не связанных товаров и услуг)

В зависимости от принадлежности к той или иной группе взаимодействие конкурентов будет существенно различаться по степени противоречивости интересов, напряженности соперничества, остроты конфликтов, характеру экономических связей Поэтому конкуренцию следует рассматривать не как одномерное отношение Ч соперничество, а как многомерное, включающее различные аспекты взаимодействия экономических субъектов

В большинстве случаев при анализе конкурентных отношений отсутствует представление о множественности типов экономических субъектов Неявно вводится предположение, что субъектами конкуренции являются только коммерческие организации Между тем, на практике конкуренция, даже если рассматривать ее только в аспекте соперничества, возникает и между иными категориями, в частности административно-территориальными образованиями, местными сообществами, различными группами стейкходеров, формальными и неформальными группами, образующими сложные социально-экономические системы и стремящимися к достижению качественно различных результатов

Анализ точек зрения на проблему конкуренции показывает, что она рассматривается либо как рыночный, либо - производственный феномен Воспроизводство как целостный процесс находится вне поля зрения Между тем понятно, что разрыв воспроизводственного процесса всегда упрощает реальную ситуацию, фиксируя внимание на отдельных фазах

Таким образом, содержание конкуренции следует рассматривать в нескочьких аспектах

- с позиций воспроизводства конкуренция охватывает все его фазы на микро-, мезо-, макро- и мегауровне,

- с точки зрения характера отношений конкуренция включает весь их спектр от жесткого противоборства до поддержки,

- с точки зрения сферы взаимодействия субъекты конкуренции функционируют в различных плоскостях и вступают друг с другом в отношения независимо от степени их опосредования,

- по экономическому содержанию объекты конкуренции многообразны и включают вновь созданную стоимость, ресурсы, позицию в социально-экономической среде и др

Основываясь на научных источниках, посвященных проблемам социально-экономического развития регионов современной России, можно выделить ряд характерных черт конкуренции, свойственных регионам и их подсистемам

Воспроизводственный аспект конкуренции регионов и их подсистем обусловливает в настоящее время состояние конкуренции, которое можно охарактеризовать как мягкое соперничество в распределении Взаимодействие регионов на других фазах воспроизводственного цикла мало заметно и применение жестких ме-

тодов конкуренции с другими подсистемами национальной экономики в условиях высокого уровня централизации властных пономочий невозможно

Сфера конкуренции регионов и их подсистем охватывает как однотипные социально-экономическими системы Ч другие регионы и местные сообщества внутри субъектов Федерации, гак и хозяйственные структуры, функционирующие в административно-территориальных образований

Объектами конкуренции являются, прежде всего, вновь созданная стоимость в виде доходов соответствующих бюджетов и конкурентные позиции хозяйственных подсистем

Таким образом, в настоящее время конкуренция регионов представляет довольно простую систему, сходную с конкуренцией однотипных хозяйствующих субъектов, функционирующих в одной и той же сфере экономической жизни в условиях жестких ограничений на состав применяемых инструментов, задаваемых внешней средой (государством)

Обобщая рассмотренные точки зрения и исходя из раскрытого нами выше содержания конкуренции, сущность конкурентоспособности можно определить как состояние социально-экономических систем, обеспечивающее расширенное воспроизводство их ресурсов и результатов в догосрочной перспективе

При формулировании категории конкурентоспособность следует исходить из следующих основных соображений

- конкуренция - это сложное явление, включающее три вида взаимодействия субъектов состязание, взаимообусловтенные, поддерживающие действия, следовательно, конкурентоспособность Ч это способность не только к состязанию, но и к использованию товаров и услуг, предлагаемых иными экономическими субъектами, а также, к оказанию им поддержки и, в свою очередь, получению последней,

- конкурентоспособность Ч явление, характеризующееся не только потенциалом, но и его реализацией, не только вещь в себе, но вещь в себе и для себя,

- конкурентоспособность Ч это длительное состояние субъекта, его воспроизводственная позиция, текущее положение представляет собой только временной срез, в большей или меньшей степени отражающий реальное положение дел,

- конкурентоспособность Ч динамическое явление, характеризующееся преемственностью и изменчивостью основных параметров субъекта,

- необходимо различать параметры системы, характеризующие ее конкурентоспособность и факторы, воздействующие на нее,

- с позиций обеспечения конкурентоспособности следует различать системы с преимущественно субординированными (например, фирма) и несубординирован-ными элементами, к последним относится и регион как система со слабо выраженной внутренней субординацией экономических субъектов,

- необходимо выделить три группы связей, обеспечивающих внутрисистемную координацию между экономическими субъектами однородных подсистем (например> между предприятиями одной отрасли внутри региона), между субъектами различных подсистем (например,производителями и потребителями товаров и услуг), между координатором и прочими субъектами,

- поскольку конкурентоспособность представляет собой положение субъекта относительно иных субъектов того же типа, то следует учитывать соотношение качества связей внутри системы и вне ее, конкурентоспособность воспроизводится на постоянном или возрастающем уровне, если внутрисистемные связи между эле-

ментами прочнее внешних, в противном случае будет иметь место распад элементной базы,

- конкурентоспособность может поддерживаться в сбалансированном виде, обеспечивая улучшение или сохранение конкурентных позиций взаимосвязанных элементов системы, возможен вариант несбалансированной конкурентоспособности, при которой улучшается конкурентная позиция только одного элемента (например, товара) при ухудшении конкурентных позиций иных элементов (например, населения страны или региона)

Управление конкурентоспособностью регионов и их подсистем дожно быть направлено на следующие изменения

- с позиций воспроизводства конкурентоспособность регионов и их производственных подсистем дожна охватывать все фазы этого процесса на микро-, ме-зоуровне Необходим переход от распределительного типа обеспечения конкурентоспособности к воспроизводственному,

- с точки зрения характера отношений повышение конкурентоспособности дожно обеспечиваться расширением спектра взаимной поддержки производственного сектора и институциональных подсистем и сужением сферы состязательности,

- с точки зрения сферы взаимодействия субъекты конкуренции дожны расширить зоны прямого контакта, снизить степень опосредования, создать позитивный контекст для развития бизнеса

- в составе объектов конкуренции решающее значение дожно придаваться не результатам, а используемым ресурсам и положению в социально-экономической среде

Во второй главе Современная практика государственного содействия повышению конкурентоспособности промышленных организаций рассматривается общее и особенное в зарубежном и российском опыте поддержки процессов повышения конкурентоспособности промышленных компаний и их территориальных образований

В практике управления конкурентоспособностью промышленности большинства развитых зарубежных стран одним из важнейших направлений государственного воздействия является создание благоприятной институциональной среды, влияющей на конфигурацию бизнеса, развитие его партнерских отношений с государством и негосударственными общественными организациями Важным компонентом деятельности государства, направленным на совершенствование конфигурации бизнеса, является содействие процессам формирования и развития экономических кластеров, которые основываются на отраслях как традиционной специализации страны, так и на новейшей отрасли Ч инновационно-телекоммуникационных технологий

Заметим, что кластеризация экономики как элемент политики повышения конкурентоспособности национальных производителей реализуется во многих европейских странах Исследователи выделяют два поколения такой политики Кластерная политика первого поколения представляет собой комплекс мер по идентификации кластера, определению поля деятельности формирующих кластер фирм, созданию государственных органов поддержки кластера и осуществлению общей политики стимулирования развития всех кластеров в стране

Политика кластеризации второго поколения подразумевает индивидуальный подход к проблемам развития каждого кластера в отдельности, так как государство может выступать в качестве менеджера, заказчика, инициатора производственного процесса, брокера, сводящего производителя и потребителя внутри кластера, и источника финансирования для фирм, работающих в кластере В большинстве малых стран Европы в настоящее время осуществляется кластерная политика первого поколения Государственная политика второго поколения проводится в Финляндии, Австрии, Швеции и Нидерландах, где была инициирована программа, ориентированная на решение индивидуальных проблем национальных кластеров

Существенным элементом политики обеспечения конкурентоспособности реального сектора экономики является обеспечение политической стабильности, преемственности и предсказуемости экономической политики государства

Представляет интерес политика поэтапного повышения конкурентоспособности промышленного сектора регионов в КНР, ориентированной на учет особенностей страны (наличие огромной резервной армии труда, дешевизна рабочей силы, перспективы мирного воссоединения с КНР Гонконга, Макао, имеющих значительный экономический потенциал и опыт участия в международном разделении труда) и возможностей, создаваемых во внешней среде (развитие общемировой тенденции переноса трудоемких производств из промышленно развитых государств в развивающиеся страны, повышение географического разнообразия сфер приложения капиталов) Не случайно в 1980-х годах ряд занимавших благоприятное географическое положение приморских районов был выделен в экономические зоны (Шэньчжэнь, Чжухай, Шаньтоу в провинции Гуандун, Сямэнь в провинции Фуцзянь и позже провинция Хайнань) Они были созданы в качестве буферов для постепенной экономической интеграции Гонконга и Макао в преддверии их воссоединения с материковым Китаем, а в перспективе и Тайваня Среди факторов, благоприятствующих развитию СЭЗ, следует выделить их ориентацию на крупные свободные капиталы, сосредоточенные в Гонконге, Макао, на Тайване, в ряде стран ЮВА

Анализ позволяет выделить ряд принципиально важных моментов в организации государственного содействия процессам роста конкурентоспособности компаний в США Тенденции перехода к глобальной экономике побудили правительства штатов пересмотреть приоритеты своей политики экономического развития Некоторые штаты приняли стратегии развития, направленные на улучшение уровня конкурентоспособности в области передовых технологий, биотехнологии, информационных технологий и телекоммуникаций

Основные направления деятельности региональных органов власти, поддержанные Национальной ассоциацией губернаторов (National Governors Association -NGA) создание интелектуального капитала в университетах штатов, формирование промышленных кластеров, создание благоприятной налоговой среды, совершенствование системы обучения предпринимателей, информационное обеспечение предпринимателей, общественное признание заслуг предпринимателей

В основу политики поддержки конкурентоспособности промышленных компаний США легла новая парадигма государственно-частного взаимодействия, в которой правительство и частный сектор выступают партнерами в разработке и использовании новых технологий

Существенное значение имеет формирование государственной научно-технической политики, в которой учитываются новые условия глобальной конкуренции, технологические вызовы будущего, образовательное и демографическое состояние трудовых ресурсов Впервые наука и техника в ГИТА провозглашены важнейшим направлением деятельности администрации и Федерального правительства Основной принцип этой политики Ч сохранение за промышленным сектором главной роли в выборе приоритетов, правительство через федеральные контракты на НИОКР дожно стимулировать рынок гражданских технологий и распространение информации о промышленных технологиях, направления деятельности федеральных лабораторий смещаются от военных НИОКР к партнерству с промышленным сектором

Важно обратить внимание на взаимосвязанную реализацию научно-технической и инвестиционной политики Эффективность реализации политики достигается посредством применения разнообразных форм государственно-частного партнерства Среди них следует выделить Инновационное партнерство США (US Innovation Partnership Ч USIP), в рамках которого штаты и федеральные ведомства, университеты и промышленность сотрудничают в области устранения барьеров для применения новых технологий в таких областях, как телемедицина, экологические, строительные технологии, в реализации экспериментальных программ стимулирования технологической конкурентоспособности регионов, традиционно получающих меньшее государственное финансирование

Для осуществления конкретных научно-инновационных проектов участники соглашений о кооперации имеют право образовывать совместные консорциумы При этом государственные организации обычно вносят в качестве вклада интеч-лектуальную собственность в виде патентов, технологических разработок и своего исследовательского и материально-технического потенциала Участие государства в данных консорциумах снижает опасность неконкурентного поведения компаний и неэффективной передачи технологий в негосударственный сектор экономики

Властями штатов и более меких административно-территориальных единиц (графств, муниципалитетов) широко используется информационно-рекламный метод привлечения промышленных инвестиций через средства массовой информации, породивший явление, именуемое конкуренцией бургомистров Они обеспечивают иностранных инвесторов подробной информацией о местной инфраструктуре, рабочей силе, системе налогообложения, энергетике, ценах на здания и сооружения и пр

Анализ современной российской практики государственного содействия процессам роста конкурентоспособности промышленных предприятий позволяет обратить внимание на ряд продуктивных моментов, апробированных органами власти и управления ряда субъектов РФ, которые целесообразно использовать в других регионах страны независимо от специфики условий и факторов, детерминирующих состояние и перспективы развития индустриального сектора экономики

1 Разработка промышленной политики региона, определяющей цели и стратегические векторы развития индустриального сектора, состав методов и инструментов, посредством которых государство содействует технико-технологической модернизации производственных предприятий, реинжинирингу бизнес-процессов, совершенствованию их ресурсного обеспечения (кадрового, финансового, информационного и др )

2 Обеспечение стабильных условий хозяйствования, снижение налогового бремени, создание особых экономических зон (свободных, производственных и др), новых конкурентоспособных производств, активизация международного инвестиционного сотрудничества, стимулирование развития сети инфраструктуры услуг промышленным предприятиям (по маркетингу, консатингу, лизингу, обучению кадров), привлечение свободных средств населения па развитие производства, стимулирование инновационной деятельности, включая развитие технопарков, специальных инновационно-консультационных центров, содействие развитию экономически обоснованных и технологически обусловленных производственных связей между предприятиями, совершенствование систем подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов для промышленных организаций

3 Разработка стратегий, учитывающих специфику состояния и перспективы развития отдельных отраслей промышленности, целевых программ развития индустриального сектора экономики, финансирование программ развития промышленности на долевых началах с другими заинтересованными участниками, предоставление в аренду государственного имущества на льготных началах, предоставление субсидий для оплаты части стоимости патентного поиска и патента на интелектуальную собственность, возмещение части затрат на сертификаты по международным стандартам, компенсации издержек предприятий, связанных с расходами на содержание объектов соцкультбыта, предоставление инвестиций из областного внебюджетного фонда развития промышленности, создание и ведение реестров и баз данных предприятий промышленности, организация мониторинга их деятельности и др

В третьей главе Активизация роли государства в регулировании процессов повышения конкурентоспособности промышленности Воронежской области рассмотрены основные направления и методы государственного воздействия на развитие конкурентных позиций промышленности региона При оценке конкурентоспособности мы исходили из следующих основных положений

- исходным моментом обоснования роли государства в улучшении конкурентных позиций промышленных предприятий Воронежской области является определение базовых сфер его влияния Речь идет, в первую очередь, об общих параметрах социально-экономического развития региона, характеризующих его конкурентоспособность как целостной системы, а также его промышленной подсистемы,

- при выборе показателей, характеризующих конкурентоспособность региона и его промышленности, отдано предпочтение их валовым значениям, а не значениям на душу населения, хотя последнее более распространено в теории и практике оценки конкурентоспособности На наш взгляд, размеры системы в данном случае играют важную роль в обеспечении конкурентоспособности,

- в качестве системы, в рамках которой оценивается конкурентоспособность, принят Центральный Федеральный округ, поскольку он характеризуется большей однородностью с точки зрения влияния природно-климатических и географических факторов, мало поддающихся управлению со стороны государственных органов,

- конкурентоспособность рассмотрена в воспроизводственном аспекте, отражающем все четыре фазы производство, обмен, распределение и потребление Каждая фаза характеризуется определенным набором показателей, рассматриваемых в данном разделе работы;

- конкурентные позиции рассмотрены в двух аспектах текущая позиция и позиция, характеризующая контекст для развития промышленности региона

Контекст для развития охарактеризован, прежде всего, динамическими и относительными показателями1

- при ранжировании показателей применена трехбальная система 3 бала -конкурентоспособность высокая, 2 бала - средняя, 1 - низкая Учитывая количество субъектов Федерации, входящих в ЦФО, для получения 3-х балов необходимо войти в число первых шести регионов, для получения 2-х балов -занять 7-е - 12-е места, места с 13-го по 18-е соответствуют 1 балу

Оценка двух наиболее общих показателей в соответствии с вышеуказанным методическим подходом приведена в табл 1

Таблица 1

Объем ВРП и промышленной продукции регионов ЦФО в 2004 г_

Регион Показатели

ВРП мн руб Место в Объем про- Место по

ЦФО по мышленной объему

объему ВРП прод, мн руб пром продукции в ЦФО

ЦФО 3939612,5 2090299

Бегородская обл 79692,9 6 120778 5

Брянская обл 48579,3 15 35200 14

Владимирская обл 67022,3 9 77206 7

Воронежская обл 105053,4 3 76631 8

Ивановская обл 36001,3 17 33533 15

Калужская обл 53383,0 12 54086 13

Костромская обл 32965,4 18 29211 16

Курская обл 59539,9 11 68503 9

Липецкая обл 98140,6 5 185748 3

Московская обл 447054,9 2 420558 2

Орловская обл 45925,0 16 26806 17

Рязанская обл 66314,2 10 57257 11

Смоленская обл 51706,8 13 56818 12

Тамбовская обл 50868,0 14 25563 18

Тверская обл 74127,5 8 67323 10

Тульская обл 77320,0 7 127932 4

Ярославская обл 104492,2 4 93810 6

г Москва 2441425,8 1 533336 1

Анализ данных, представленных в табл 1 и тексте диссертации, позволил сделать следующие выводы

1 Среди 18 регионов ЦФО по объему ВРП Воронежская область занимает 3-е место, серьезно уступая только Москве, Московской области и несколько опережая Ярославскую Это соответствует высокому уровню конкурентоспособности (3 бала в фазе производства по текущей позиции)

2 По объему промышленного производства (и соответственно доле в промышленном производстве ЦФО) область занимает только 8-е место, что позволяет оценивать промышленность области как недостаточно конкурентоспособный сектор экономики, особенно если учитывать хорошее положение по ВРП Уровень конкурентоспособности Ч 2 бала в фазе производства по текущей позиции

3 Если обратиться к динамическим и относительным показателям, то окажется, что конкурентные позиции промышленности выглядят значительно хуже Низкую конкурентоспособность промышленности в регионе характеризуют темпы роста объема промышленного производства, одни из самых низких в федеральном округе (индекс промышленного производства в 2004 г - 103,1) По этому показателю худшую ситуацию демонстрирует только Смоленская область (101,4) Соседние области (Бегородская, Курская, Липецкая, Тамбовская) существенно превосходят Воронежскую по динамике промышленного производства Соответственно, индексы промышленного производства в этих областях - 106,4, 106,0, 104,1 При этом Бегородская и Липецкая имеют также и более высокие показатели по объему промышленного производства Место, занимаемое Воронежской областью Ч 17-е, что соответствует 1 балу в фазе производства по позиции контекст для развития

4 Важным показателем, отражающим конкурентоспособность промышленности региона, является среднедушевой объем промышленного производства. Следует отметить, что по этому показателю (33,11 тыс рублей на 1 человека в 2004 г) Воронежская область существенным образом отстает от большинства регионов ЦФО, при этом среди областей ЦЧР область занимает предпоследнее место, уступая Бегородской, Курской и Липецкой Более низкие значения показателя только у Брянской, Ивановской и Тамбовской областей Место, занимаемое областью в ЦФО Ч 15-е, что соответствует 1 балу в фазе производства по позиции контекст для развития

5 В целом можно сделать вывод, что промышленная подсистема региона имеет низкую конкурентоспособность, что требует применения соответствующего инструментария управления со стороны региональных органов власти

Обобщенные показатели конкурентоспособности в фазе производства представлены в табл 2

Таблица 2

Конкурентоспособность промышленности Воронежской области в фазе __производства_

Показатели Балы

Текущая позиция Контекст для развития

Объем ВРП 3

Объем промышленного производства 2

Темпы роста объема промышленного производства 1

Среднедушевой объем промышленного производства 1

Количество инновационно-активных предприятий 3

Внутренние затраты на исследования и разработки 3

Количество кадров с учеными степенями 3

Как видно из табл 2, конкурентоспособность промышленности Воронежской области по текущей позиции весьма высокая (5 балов из 6 возможных по анализируемым показателям) Это отражает хорошие позиции отрасли в регионе в аспекте состязательности

Очень высока конкурентоспособность не только по объемным показателям, но и по инновационной направленности (9 балов из 9 возможных), что отражает активную позицию экономических субъектов в плане обеспечения будущей успешной работы промышленных предприятий

Однако динамический и относительный показатели (темпы роста объема промышленного производства и его среднедушевой объем) крайне низкие - всего 2 бала из 6 возможных Это свидетельствует о неблагополучном состоянии контекста для развития в целом и противоречиях в использовании имеющегося потенциала в фазе производства

Фаза обмена охарактеризована следующими показателями оборот оптовой торговли, динамика оборота розничной торговли, объем платных услуг, темп роста оборота розничной торговли, доля непродовольственных товаров в обороте розничной торговли

Фаза распределения охарактеризована долей инвестиций в основной капитал промышленности, объемом консолидированного бюджета, объемом банковских вкладов

Фаза потребления охарактеризована следующими показателями инвестиции в основной капитал, динамика инвестиций в основной капитал, структура инвестиций по источникам, объем привлекаемых зарубежных инвестиций, инвестиции в основной капитал предприятий с участием иностранного капитала В фазе потребления противоречия между положением по текущей позиции и контексту для развития оказались наиболее значительными Текущая позиция характеризуется высоким уровнем конкурентоспособности, контекст для развития - чрезвычайно низким

Следовательно, в целом можно говорить о явных противоречиях между конкурентоспособностью промышленности региона по текущей позиции и контексту для развития, особенно ярко выраженных в фазе потребления Следует обратить внимание на то, что фактически проблема конкурентоспособности возникает не собственно в промышленном производстве, а на иных фазах воспроизводства, особенно - в потреблении

Анализируемые показатели характеризуют конкурентоспособность промышленности в состязательном аспекте как высокую, а в аспекте сотрудничества как низкую Это является центральным противоречием в развитии конкурентоспособности промышленности региона, на разрешение которого дожны быть направлены усилия региональных органов власти и управления

Показателями, характеризующими низкий уровень конкурентоспособности в аспекте сотрудничества являются недостаточный уровень вовлечения населения в промышленное производство, низкий объем привлекаемых для инвестирования средств при их наличии и в финансовой сфере, слабое использование инновационного потенциала региональной экономики (что свидетельствует о разрывах во внутренних взаимосвязях региональных подсистем), невысокая доля инвестиций в промышленность, незначительные объемы зарубежных инвестиций и крайне малая величина инвестиций в основной капитал предприятий с участием иностранного

капитала Поэтому в составе целесообразных направлений государственного управления конкурентоспособностью региональной промышленности достаточно определенно выделяется улучшение конфигурации бизнеса

К основным задачам региональной политики, ориентированным на рост конкурентоспособности предприятий, можно отнести ликвидацию дефицита высококвалифицированных кадров, обновление активной части основных производственных фондов, использование мощного научного и интелектуального потенциала в процессах развития промышленности, создание условий для роста участия банков, других финансовых институтов и населения в финансировании производственного сектора экономики, разработку и производство новых видов высокотехнологичной наукоемкой продукции, производство продукции, обеспечивающей импортозаме-щение и экспорт, проведение структурной перестройки промышленности, реформирование предприятий и привлечение на них эффективных собственников Для решения данных задач необходимо применение обоснованных методов и инструментов государственного управления, направленных на повышение конкурентоспособности региональной промышленности

Целесообразно выделить три основные направления и соответствующие им инструменты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий Воронежской области

1 Улучшение конфигурации бизнеса, поддержка процессов формирования прогрессивной структуры промышленности и экономики региона в целом кластеризация экономического пространства региона, в том числе его индустриального сектора Важное значение в системе улучшения конфигурации бизнеса имеет локализация экономического пространства региона с целью выделения территорий, где создаются благоприятные условия для концентрации промышленного производства и реализации перспективных инвестиционных проектов Речь идет, прежде всего, о создании промышленных округов Другой вариант локализации связан с созданием технопарков Их особенность - в изначальной ориентации на создании инновационной высокотехнологичной продукции как вновь разрабатываемой, так и имеющейся в технологических заделах предприятий Такая целевая функция предопределяет включение в число участников наряду с промышленными предприятиями организаций, имеющих и реализующих креативный потенциал (НИИ, КБ, вузы) Роль этих организаций состоит не только в научно-техническом содействии промышленному развитию, но и в его кадровом обеспечении

Еще один вариант локализации - создание особых экономических зон про-мышлешю-производственного типа. К его особенностям следует отнести освоение новых территорий и создание на них новых конкурентоспособных производств, ориентированных не только на внутренние, но и внешние инвестиции Важное значение для реализации данного варианта локализации имеет сопряженность действий федеральных и региональных органов власти, обеспечивающих различные экономические преференции для участников названных зон Производство в таких зонах может быть ориентировано как на производство конкурентоспособной продукции, производившейся ранее в индустриально развитых странах, так и на производство вновь разрабатываемой инновационной продукции

Если учитывать существующие сильные стороны и возможности развития промышленности Воронежской области, то наиболее вероятными реципиентами внешних, в том числе иностранных, инвестиции могут выступать производства

бытовой, сельскохозяйственной, медицинской техники, оборудования для ЖКХ (электродвигатели, электроприводы, светильники и др ), сельхозсамолетов, корпоративных самолетов, навигационного оборудования, средств связи, информационных технологий (оборудование беспроводного доступа, технология передачи сигналов для мобильных беспроводных мультимедийных систем и др )

Следующим вариантом улучшения конфигурации бизнеса на территории Воронежской области является формирование вертикально-интегрированных структур (ВИС) с участием промышленных предприятий

Учитывая значительный, но пока явно недостаточно реализуемый потенциал оборонно-промышленного комплекса (ОПК) региона, полагаем, что его предприятия являются привлекательными объектами для действующих в России крупных финансово-промышленных групп, а также созданных в российском ОПК вертикально-интегрированных структур Создание ВИС позволит значительно улучшить ресурсную базу промышленных предприятий региона, их адаптационные возможности, сформировать научно-технологический и экспортный потенциал, является продуктивным вариантом действий, связанных с противостоянием реальным угрозам, возникающим в связи со вступлением России в ВТО, и независящей от этого глобализацией экономики Вхождение воронежских предприятий оборонно-промышленного комплекса в ВИС позволит ускорить процессы их рыночной трансформации, в том числе конверсии, расширить сферу использования двойных технологий

Эффективным инструментом решения задач повышения конкурентоспособности промышленности региона являются целевые программы Реформирование и повышение эффективности работы промышленных предприятий, Развитие инновационной деятельности в промышленности области, Качество и сертификация в промышленности, Развитие маркетинговой (выставочной) деятельности, Обеспечение промышленности квалифицированными кадрами, Развитие кооперационных связей и системы субконтрактации в промышленности, Развитие и реформирование предприятий оборонно-промышленного комплекса области и др

2 Содействие развитию сети инфраструктуры услуг предприятиям промышленности При выборе методов и инструментов управления имущественной подсистемой, на которой базируется конкурентоспособность региональной промышленности, следует исходить из ограниченных возможностей воздействия на нее органов власти субъектов РФ и даже федеральных органов власти Поэтому наиболее целесообразным методом управления является резонансный При его применении необходимо воздействие на точки повышения конкурентоспособности, в частности бизнес-сети и кластеры При этом следует учитывать, что резонансное воздействие дожно иметь направленный характер - активизируются те субъекты, которые улучшают конфигурацию бизнеса

Одним из важнейших направлений развития условий для функционирования промышленных предприятий региона, совершенствования контекста для развития бизнеса является формирование государственно-частного партнерства, особенно в области новых элементов инфраструктурного обеспечения промышленных предприятий Формирование государственно-частного партнерства необходимо для расширения спектра инфраструктурного обеспечения и повышения его качества В содержательной характеристике этой задачи обратим внимание на следующее

- дефицит высококвалифицированных менеджеров среднего и высшего уровней управленческой иерархии, владеющих современными методами экономической диагностики, организационного моделирования, стратегического управления предприятиями, бизнес-ассоциапиями предполагает точечную фокусировку внимания ведущих воронежских вузов (ВГУ, ВГТУ, ВГТА) на разработку и реализацию инновационных образовательных программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководителей промышленных организаций,

- ограниченные организационные и кадровые ресурсы внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий обусловливают потребность в использовании опыта и потенциала развития международных связей региональных органов власти и управления Активизация этого процесса связана с развитием системы консатинговых услуг и информационных коммуникаций, обеспечивающих успешное позиционирование предприятий на мировых рынках товаров и инвестиций, сформированием за рубежом региональных представительств, проведением выставок-ярмарок с приглашением зарубежных инвесторов, организацией консультаций по любым вопросам устройства бизнеса в области, содействием в подготовке и реализации кооперационных соглашений с зарубежными партнерами по производству высокотехнологичной гражданской продукции, организацией пономасштабной сертификации экспортной продукции предприятий Воронежской области с участием российских и международных организаций соответствующего профиля и ДР ,

- в составе инструментов трансформации государственного сектора экономики целесообразна оптимизация состава государственных организаций и размеров участия государства в их капитале, организационно-правовых форм и имущественных комплексов государственных организаций

3 Активизация инвестиционных процессов, обеспечивающих рост инновационного потенциала промышленных предприятий В составе основных направлений активизации инвестиционных процессов следует указать содействие расширению финансовой базы инвестиций Решение этой задачи связано с созданием комплекса условий, обеспечивающих формирование благоприятного инвестиционного климата, повышение инвестиционной привлекательности региона, стимулирование инновационной деятельности предприятий, связанной с освоением наукоемкой продукции, конкурентоспособной на национальном и мировом рынках, обеспечение роста инвестиционного компонента в бюджетном финансировании предприятий и организаций, мобилизацию средств населения институциональными инвесторами, работающими в индустриальном секторе, становление современной инфраструктуры инвестиционного рынка, эффективных рыночных механизмов межотраслевого перелива капитала и др

Непосредственно связано с вышеуказанным содействие повышению эффективности инвестиционной деятельности промышленных предприятий Решение этой задачи связано с созданием условий, обеспечивающих ориентацию инвесторов на развитие договременных связей с реципиентами, концентрацию инвестиций на точках роста индустриального сектора региона, создание равных конкурентных условий хозяйственной деятельности всем инвесторам независимо от формы хозяйствования, либерализацию рынка инвестиционных проектов путем упрощения процедур согласования и получения разрешительной документации,

снижение инвестиционных рисков, уменьшение трансакционных издержек, связанных с процессами поиска и привлечения инвестиционных ресурсов

К инструментам, реализующим данное направление повышения конкурентоспособности промышленных предприятий региона, счедуст отнести, прежде всего, создание структур, управляющих развитием бизнес-сетей и кластеров Данные структуры могут быть государственными, общественными и предпринимательскими В функции таких структур дожно входить инициирование и разработка проектов нормативных актов, направленных на расширение бизнес-сетей, ВИС, кластеров и иных интегрированных структур В составе таких структур следует обратить внимание на необходимость создания организаций, осуществляющих конвенционный факторинг Целесообразно финансовое и организационное участие в конвенционном факторинге региональных органов власти и управления, поскольку это способствует развитию целенаправленных инвестиционных процессов и улучшению конфигурации бизнеса

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения

1 При определении важнейших направлений, методов и инструментов управления конкурентоспособностью региональных подсистем следует исходить из следующих основных соображений

- конкуренция - это сложное явление, включающее три вида взаимодействия субъектов состязание, взаимообусловленные, поддерживающие действия, следовательно, конкурентоспособность - это способность к состязанию, продуктивному использованию товаров и услуг, предлагаемых иными экономическими субъектами, оказанию им поддержки и, в свою очередь, получению последней,

- конкурентоспособность - это длительное, динамическое состояние субъекта, его воспроизводственная позиция, текущее положение представляет собой только временной срез, в большей или меньшей степени отражающий реальное положение дел

2 Сфера конкуренции регионов и их подсистем охватывает как однотипные социально-экономическими системы Ч другие регионы и местные сообщества, так и хозяйственные структуры, функционирующие на территориях административно-территориальных образований Объектом конкуренции являются, прежде всего, конкурентные позиции хозяйственных подсистем

Проблема управления конкуренцией заключается в придании ей новых качеств, соответствующих современному динамичному рынку, основанному на широком спектре конкурентных отношений от прямого соперничества до сотрудничества на всех фазах воспроизводственного процесса.

3 Содержание конкурентоспособности региональных социально-экономических систем дожно рассматриваться с позиций воспроизводства, характера отношений, сферы взаимодействия субъектов конкуренции и состава ее объектов

В аспекте воспроизводства конкурентоспособность регионов и их производственных подсистем дожна охватывать все фазы этого процесса на микро-, мезо-уровне С точки зрения характера отношений повышение конкурентоспособности дожно обеспечиваться расширением спектра взаимной поддержки производсг-

венного сектора и институциональных подсистем и сужением сферы состязательности С позиций сферы взаимодействия субъекты конкуренции дожны расширить зоны прямого контакта, снизить степень их опосредования, создать позитивный контекст для развития бизнеса В составе объектов конкуренции доминирующее значение дожно придаваться не результатам, а используемым ресурсам и положению в социально-экономической среде

4 Анализ современного зарубежного опыта государственного содействия повышению конкурентоспособности промышленных компаний позволяет осуществить селекцию его продуктивных компонентов, пригодных для использования в российской практике В их числе

- разработка и реализация государством на национальной и региональном уровнях политики повышения конкурентных преимуществ национальных производителей,

- выделение приоритетных направлений такой политики, осуществление прогрессивных структурных сдвигов в региональной экономике,

- активная роль государства в институционализации бизнеса, создающей предпосыки для развития экспортного потенциала региона,

- выпонение государством разнообразных функций (инвестора, заказчика, инициатора производственного процесса и др ), обеспечивающих благоприятные условия для функционирования промышленных предприятий

5 Анализ опыта региональных органов власти и управления ряда субъектов РФ, связанный с развитием конкурентных преимуществ индустриального сектора экономики, позволяет выявить ряд продуктивных моментов, которые целесообразно использовать в других регионах страны независимо от специфики условий и факторов, детерминирующих состояние и перспективы развития индустриального сектора экономики обеспечение стабильных условий хозяйствования, создание особых экономических зон (свободных, производственных и др), новых конкурентоспособных производств, активизация международного инвестиционного сотрудничества, стимулирование инновационной деятельности, содействие развитию экономически обоснованных и технологически обусловленных производственных связей между предприятиями, совершенствование систем подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов промышленных организаций

6 Анализ показателей конкурентоспособности промышленности Воронежской области позволил выявить явные противоречия между конкурентоспособностью данного сектора экономики по текущей позиции и контексту для развития, особенно ярко выраженные в фазе потребтения

Анализируемые показатели характеризуют конкурентоспособность промышленности в состязательном аспекте как высокую, а в аспекте сотрудничества Ч как низкую Это является центральным противоречием в развитии конкурентоспособности промышленности региона, на разрешение которого дожны быть направлены усилия региональных органов власти и управления Показателями, характеризующими низкий уровень конкурентоспособности в аспекте сотрудничества, являются недостаточный уровень вовлечения населения в промышленное производство, низкий объем привлекаемых для инвестирования средств при их наличии в финансовой сфере, слабое использование инновационного потенциала региональной экономики, что свидетельствует о разрывах во внутренних взаимосвязях регио-

нальных подсистем, невысокая доля инвестиций в промышленность, незначительные обьемы зарубежных инвестиций и крайне малая величина инвестиций в основной капитал предприятий с участием иностранного капитала

Таким образом, деятельность органов власти и управления в Воронежской области по повышению конкурентоспособности промышленности региона дожна быть направлена на вовлечение в промышленное производство допонительного контингента населения, создание благоприятной среды для взаимодействия инновационных организаций с промышленными предприятиями, формирование институциональных условий, способствующих расширению альянсов предприятий с зарубежными фирмами, финансово-промышленными группами, крупными вертикально-интегрированными структурами российского уровня, активизацию использования финансовых ресурсов банковской и бюджетной сфер

7 В качестве ключевых направлений и задач деятельности органов власти и управления Воронежской области, обеспечивающих повышение конкурентоспособности промышленности региона, обосновано выделить следующие поддержку процессов формирования прогрессивной структуры промышленности и экономики региона в целом (включает кластеризацию и локализацию экономического пространства региона, формирование вертикально-интегрированных структур), содействие развитию сети инфраструктуры услуг предприятиям промышленности (формирование государственно-частного партнерства для создания новых элементов, расширения спектра и повышения качества инфраструктурного обеспечения промышленных предприятий), активизацию инвестиционных процессов, обеспечивающих рост инновационного потенциала промышленных предприятий (содействие расширению финансовой базы инвестиций и повышению их эффективности)

8 Основными методами управления конкурентоспособностью промышленных предприятий Воронежской области дожны быть рефлексивный и резонансный, направленные, прежде всего, на улучшение конфигурации бизнеса, поддержку процессов формирования прогрессивной структуры промышленности и экономики региона в целом

В качестве инструментов резонансного управления, обеспечивающих создание необходимых условий для улучшения конфигурации бизнеса в Воронежской области целесообразны создание благоприятной институциональной и организационной среды для формирования и развития кластеров в машиностроении, пищевой промышленности, промышленности стройматериалов, химии и нефтехимии, разработка стратегий развития кластеров, создание организаций, управляющих развитием кластеров и других сложных бизнес-структур, предоставление гарантий со стороны органов власти предприятиям, образующим сети, информационная и организационная поддержка предприятий, входящих в кластеры, вертикально-интегрированные структуры, сети и др, разработка нормативных документов и программ, обеспечивающих взаимодействие с федеральными органами власти и другими регионами

В составе инструментов, реализующих рефлексивный метод управления, целесообразны прямое финансовое участие государства в создании промышленных предприятий, создание структур с участием государства, осуществляющих конвенционный факторинг, долевое финансирование инвестиционных процессов, венчурное финансирование, особенно в инновационной сфере, финансирование элементов производственной инфраструктуры, заключение межрегиональных соглаше-

кий в области промышленной деятельности, принятие администрацией совместных решений с объединениями профсоюзов и предпринимателей в рамках системы социального партнерства, содействие предприятиям оборонных отраслей промышленности в получении права самостоятельного выхода на внешние рынки вооружения и военной техники, обеспечение своевременного финансирования государственного оборонного заказа или конверсионных программ

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Трещевский Ю И , Мовсесова Т Г Сущность конкурентоспособности социально-экономических систем // Вестник Тамбовского государственного университета Серия Гуманитарные науки - Тамбов, 2007 -Вып 3(47)-С 13-15

2 Трещевский Ю И, Мовсесова Т Г, Мовсесов П Г Конкурентоспособность экономических систем содержание, оценка, проблемы управления монография -Воронеж Изд-во ВГУ, - 2007 -215с

Статьи и материалы конференций

3 Трещевский Ю И, Мовсесова Т Г Методология и методы исследования управления предприятиями // Управление изменениями в социально-экономических системах труды междунар науч -практ конф - Воронеж, 2003 -Ч 2 -С 160-169

4 Трещевский Ю И , Мовсесова Т Г Опыт формирования методики финансового анализа региональных комплексов предприятий // Управление изменениями в социально-экономических системах труды междунар науч -практ конф - Воронеж, 2003 -Ч2-С 140-143

5 Мовсесова Т Г, Трещевский Ю И Планирование в системе диагностики внутренней и внешней деловой среды предприятия // Управление изменениями в социально-экономических системах труды II междунар науч -практ конф - Воронеж, 2003 4 2-С 16-20

6 Мовсесова Т Г, Трещевский Ю И Организация как открытая система // Управление изменениями в социально-экономических системах тр III междунар науч-практ конф-Воронеж, 2004 - С 115-120

7 Трещевский Ю И, Мовсесова Т Г Методология и методика анализа внутренней и внешней деловой среды предприятии // Управление изменениями в социально-экономических системах труды III междунар науч -практ конф - Воронеж, 2004 - С 160-162

8 Мовсесова Т Г Стратегическое управление предприятиями - анализ подходов // Управление изменениями в социально-экономических системах труды V междунар науч -практ конф -Воронеж, 2006 - С 67-74

9 Мовсесова Т Г , Трещевский Ю И Конкуренция и конкурентоспособность базовые характеристики // Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления материалы междунар науч-практ конф - Воронеж, 2006 - С 144-146

10 Мовсесова Т Г Отраслевой, конкурентный и ситуационный анализ в процессе повышения конкурентоспособности предприятия П Актуальные проблемы

развития территорий и систем регионального и муниципального управления материалы междунар науч -практ конф - Воронеж, 2006 Вып 3 - С 61-64

11 Трещевский Ю И , Мовсесова Т Г О проблеме деприватизации предприятий // Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем материалы междунар науч-практ конф - Воронеж, 2007 -42 Ч С 131-

12 Трещевский Ю И , Мовсесова Т Г Оценка перспектив развития отраслей промышленности Воронежской области // Экономическое прогнозирование модели и методы материалы III междунар науч -практ конф - Воронеж, 2007 - 4 1 -

С 253-258

Подписано в печать 19 04 2007 Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов Успечл 1,4 Тираж 85 экз Заказ № 8/

ГОУ ВПО Воронежский государственный технический университет 394026 Воронеж, Московский просп , 14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мовсесова, Татьяна Григорьевна

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Ю.И. Трещевский

Воронеж

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 КОНКУРЕНЦИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1 Сущность и содержание конкуренции социально-экономических систем.

1.2 Экономическое содержание конкурентоспособности.

1.3 Конкурентоспособность регионов и воздействующие на нее факторы.

ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО СОДЕЙСТВИЯ ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

2.1 Общее и особенное в зарубежном опыте государственной поддержки процессов повышения конкурентоспособности промышленных компаний.

2.2. Практика государственного содействия повышению конкурентоспособности промышленных организаций в регионах России.

ГЛАВА 3 АКТИВИЗАЦИЯ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОЦЕССОВ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Основные направления государственного воздействия на развитие конкурентных позиций промышленности региона.

3.2 Показатели конкурентоспособности промышленности Воронежской области.

3.3 Основные направления, методы и инструменты государственной управления конкурентоспособностью промышленности Воронежской области. 161 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности промышленности региона: содержание, направления и методы государственного управления"

Актуальность темы исследования определяется тем, что усложнение условий функционирования промышленных предприятий качественно изменяет роль региональных органов власти и управления в достижении целей их деятельности. В современных условиях принципиально изменятся роль региональных социально-экономических систем в общем развитии стран и бизнес-структур. Повышается их открытость и, соответственно, возрастает уязвимость и зависимость от эффективности управления на микро- и мезоуров-не. Конкурентоспособность промышленных предприятий, организаций и различного рода интегрированных структур ставится в непосредственную зависимость от их территориальной принадлежности, возможности использовать конкурентные преимущества стран и регионов.

Нарастание темпов и снижение степени предсказуемости изменений среды требует постоянного внимания к оценке параметров конкурентоспособности предприятий. Существенно возрастает цена ошибки от неверного управленческого решения в отношении методов и инструментов повышения конкурентоспособности. Это обусловливает необходимость адекватной оценки уровня конкурентоспособности предприятий, их отраслевых и территориальных комплексов. Происходящие в воспроизводственной структуре регионов изменения могут приносить угрозы для дальнейшего функционирования промышленных предприятий или предоставлять благоприятные возможности для их развития.

Решение указанных выше вопросов требует исследований в области теории конкуренции и конкурентоспособности региональных экономических подсистем. Учитывая место, занимаемое промышленностью в экономическом развитии регионов России, следует уделить особое внимание повышению ее конкурентоспособности, как основе социально-экономического развития России и ее административно-территориальных образований.

Учитывая индустриально-аграрный характер экономики Воронежской области целесообразно подробное рассмотрение указанных проблем применительно к данному региону, сочетающему общее и особенное в социально-экономическом развитии регионов страны.

Диссертационное исследование проведено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета Научные основы социально-экономической политики и практики хозяйствования и научного направления кафедры Управление изменениями в социально-экономических системах.

Степень разработанности проблемы. Проблемы определения эффективности управления организацией и совершенствования систем управления вызывают значительный теоретический и практический интерес. Рассмотрение названных проблем нашло отражение в многочисленных работах отечественных и зарубежных ученых. Общеметодологические основы управления социально-экономическими системами заложили И. Ансофф, А. Богданов, С. Биро, Д. Кейнс, М. Портер, Г. Минцберг, А. Пригожин, Ф. Тейлор, А. Фай-оль, Р. Фальмер, Г. Форд, М. Хаммер, Р. Хол, Д. Чампи, Г. Эмерсон.

Общетеоретические основы конкуренции и конкурентоспособности заложены К. Марксом, А. Маршалом, В. Ойкеном, А. Смитом, Д. Рикардо, Д. Робинсон, Ф. Хайеком, Э. Чемберлином, JL Эрхардом. Большой вклад в изучение проблем конкуренции и конкурентоспособности предприятий внесли Г. Азоев, Д. Гибсон, Я. Гордон, Ф. Гуияр, J1. Гительман, П. Друкер, П. Завьялов, Г. Киперман, А. Коган, Б. Мильнер, Т. Питере, Д. Лафта, В. Кондратьев, М. Мельник, М. Портер, Ю. Рубин, И. Спиридонов, Н. Тренев, Р. Уотермен, Р. Фатхутдинов, Т. Юрьева и другие авторы.

Различные аспекты управления конкурентоспособностью регионов и их подсистсем рассмотрены в работах А. Гранберга, В. Лексина, Б. Преображенского, И. Рисина, Ю. Трещевского, А. Щвецова, Б. Штульберга.

Несмотря на выявленный интерес к названной проблематике, остаются не решенными многочисленные вопросы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в регионах страны. Прежде всего следует указать на неразработанность научного аппарата, характеризующего конкурентоспособность социально-экономических систем, весьма противоречивые теоретические, методологические и методические подходы к пониманию сущности и содержания конкуренции и конкурентоспособности. Недостаточно представлено исследование региональных факторов, влияющих на конкурентоспособность территориальных промышленных подсистем. Отсутствует единый подход к управлению конкурентоспособностью промышленных предприятий и более сложных интегрированных структур. Не поностью решены проблемы применения методов и инструментов управления конкурентоспособностью промышленностью в регионах страны.

Целью диссертационной работы является обоснование основных направлений и методов государственного управления повышением конкурентоспособности промышленности Воронежской области.

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

- раскрыть объективную основу повышения конкурентоспособности промышленности региона;

- выявить роль региональных органов власти и управлении в экономико-организационном обеспечении роста конкурентоспособности промышленности;

- обобщить и систематизировать опыт региональных органов власти и управления субъектов РФ, связанный с развитием конкурентных преимуществ индустриального сектора экономики;

- выявить позитивные моменты в зарубежной практике государственного содействия росту конкурентоспособности промышленных компаний;

- обосновать ключевые направления участия государства в процессах развития конкурентных позиций промышленности Воронежской области;

- разработать научно-практические меры, обеспечивающие повышение конкурентоспособности индустриального сектора Воронежской области.

Область исследования 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.

Объектом диссертационного исследования является промышленность Воронежской области как региональная социально-экономическая система.

Предметом исследования является процесс управления территориальными промышленными системами.

Методологическая база исследования. Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь диалектический и историко-логический, а также методы структурно-функционального анализа, экономико-статистический, традиционные приемы экономического анализа - группировки, сравнения, обобщения. Особую роль сыграл системный подход, реализованный при анализе предмета и объекта исследования, в обосновании направлений повышения эффективности управления промышленностью Воронежской области.

Информационную основу диссертации составили статистические данные о состоянии и динамике развития промышленности России, Центрального федерального округа, Воронежской области, опубликованные Федеральной службой государственной статистики, ее региональным подразделением на территории Воронежской области; показатели, отражающие состояние и динамику развития промышленных предприятий региона; материалы, полученные автором в федеральных и региональных органах государственной власти и управления; ресурсы сети Интернет.

На защиту выносятся:

- экономическое содержание конкурентоспособности социально-экономических систем мезо- и микроуровня;

- тенденции развития конкурентоспособности промышленности Воронежской области;

- основные направления совершенствования управления конкурентоспособностью промышленности Воронежской области;

- методы и соответствующие им инструменты управления конкурентоспособностью промышленностью Воронежской области.

Гипотеза исследования.

Концепция управления промышленностью региона дожна основываться на системном видении конкурентоспособности, включающем аспекты воспроизводства (производства, распределения, обмена, потребления); характера отношений (состязательности, взаимодопонения, поддержки); текущего состояния и контекста развития отрасли и региона в целом.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнено экономическое содержание конкурентоспособности; особенностью авторского подхода является ее рассмотрение в аспектах: состязательности, взаимосвязей, взаимной поддержки, статического состояния и динамики социально-экономических систем различных уровней - национального, регионального, отраслевого;

- выявлен ряд противоречий в динамике конкурентоспособности промышленности Воронежской области: ухудшение позиций промышленности при сохранении достаточно высокого уровня конкурентоспособности региона в целом; сохранение достаточно высокой конкурентоспособности в текущем плане при ухудшении контекста для развития; обеспечение конкурентоспособности промышленности на высоком уровне в состязательном аспекте, и низком - в аспекте сотрудничества;

- определены основные показатели, характеризующие низкий уровень конкурентоспособности промышленности Воронежской области в аспекте сотрудничества: недостаточный уровень вовлечения населения в промышленное производство; низкий объем привлекаемых для инвестирования средств при их наличии и финансовой сфере; слабое использование инновационного потенциала региональной экономики; невысокая доля инвестиций в промышленность; незначительные объемы зарубежных инвестиций и крайне малая величина инвестиций в основной капитал предприятий с участием иностранного капитала;

- определены основные направления совершенствования управления конкурентоспособностью промышленности Воронежской области: вовлечение в промышленное производство допонительного контингента населения; создание благоприятной среды для взаимодействия инновационных организаций с промышленными предприятиями; формирование институциональных условий, способствующих расширению альянсов предприятий с зарубежными фирмами, финансово-промышленными группами, крупными вертикально-интегрированными структурами российского уровня; активизация использования финансовых ресурсов, сосредоточенных в банковской и бюджетной сферах;

- обосновано применение резонансного и рефлексивного методов и соответствующих им инструментов управления конкурентоспособностью промышленностью Воронежской области, направленных на улучшение конфигурации бизнеса как основы формирования прогрессивной структуры промышленности и экономики региона в целом.

Теоретическая, методологическая и практическая значимость работы.

В диссертации обоснован состав методов и инструментов управления повышением конкурентоспособности промышленных предприятий Воронежской области. В методологическом плане существенным является уточнение экономического содержания конкуренции и конкурентоспособности социально-экономических систем.

Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы менеджментом производственных организаций, региональными органами власти и управления для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий региона. Отдельные положения работы применимы в преподавании курса Региональная экономика, а также в учебном процессе переподготовки и повышения квалификации специалистов по государственному и муниципальному управлению, менеджеров промышленных предприятий.

Апробация результатов работы. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в т.ч. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных сессиях Воронежского государственного университета (г. Воронеж, апрель 2005 г., апрель 2006 г.), Международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (Воронеж, 15-17 ноября 2002 г.; Второй международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (г. Воронеж, 30 июня-1 июля 2003 г.); Третьей международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (г. Воронеж, 30 июня-1 июля 2004 г.); Четвертой международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (г. Воронеж, июнь 2005 г.); Пятой международной научно-практической конференции Управление изменениями в социально-экономических системах (г. Воронеж, июнь 2006 г.); Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления (г. Воронеж, 21 октября 2006 г.); Третьей международной научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы (г. Воронеж, апрель 2007 г.)

Внедрение результатов исследований. Предложенные диссертантом направления совершенствования управления конкурентоспособностью промышленных предприятий с учетом региональных особенностей приняты к использованию администрацией Воронежской области (подтверждено документом).

Апробация результатов исследования выпонена также через их применение в учебном процессе экономического факультета Воронежского государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курса Региональная экономика (подтверждено документом).

Публикации. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования изложены в 12 работах. В работах, написанных в соавторстве, соискателю принадлежит: (1) - формулирование экономического содержания конкурентоспособности региона, его подсистем и предприятий; (3) - исследование методов управления предприятиями; (4) - исследование методик финансового анализа региональных комплексов предприятий; (5) - анализ взаимосвязей планирования и диагностики деловой среды предприятия; (6) - анализ взаимодействия предприятия с внешней средой; (7) - рассмотрение методических аспектов анализа внешней среды предприятия; (9) - выявление базовых характеристик конкурентоспособности; (11) - анализ взаимосвязей между формой собственности и конкурентоспособностью предприятий; (12) - анализ перспектив развития отраслей промышленности Воронежской области.

Структура и объем работы. Основное содержание работы изложено на 190 страницах. Работа содержит 3 главы (8 параграфов), 17 таблиц, 5 рисунков, в библиографический список включены 196 источников, в том числе 8 - на иностранном языке.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мовсесова, Татьяна Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. При определении важнейших направлений, методов и инструментов управления конкурентоспособностью региональных подсистем следует исходить из следующих основных соображений:

- конкуренция - это сложное явление, включающее три вида взаимодействия субъектов: состязание, взаимообусловленные и поддерживающие действия; следовательно, конкурентоспособность - это способность к состязанию; продуктивному использованию товаров и услуг, предлагаемых иными экономическими субъектами; оказанию им поддержки и, в свою очередь, получению последней;

- конкурентоспособность - это длительное, динамическое состояние субъекта, его воспроизводственная позиция, текущее положение представляет собой только временной срез, в большей или меньшей степени отражающий реальное положение дел.

2. Сфера конкуренции регионов и их подсистем охватывает как однотипные социально-экономическими системы - другие регионы и местные сообщества, так и хозяйственные структуры, функционирующие на территориях административно-территориальных образований. Объектом конкуренции являются, прежде всего, конкурентные позиции хозяйственных подсистем.

Проблема управления конкуренцией заключается в придании ей новых качеств, соответствующих современному динамичному рынку, основанному на широком спектре конкурентных отношений от прямого соперничества до сотрудничества на всех фазах воспроизводственного процесса.

3. Содержание конкурентоспособности региональных социально-экономических систем дожно рассматриваться с позиций воспроизводства, характера отношений, сферы взаимодействия субъектов конкуренции и состава ее объектов.

В аспекте воспроизводства конкурентоспособность регионов и их производственных подсистем дожна охватывать все фазы этого процесса на микро-, мезоуровне. С точки зрения характера отношений повышение конкурентоспособности дожно обеспечиваться расширением спектра взаимной поддержки производственного сектора и институциональных подсистем и сужением сферы состязательности. С позиций сферы взаимодействия субъекты конкуренции дожны расширить зоны прямого контакта, снизить степень их опосредования, создать позитивный контекст для развития бизнеса. В составе объектов конкуренции доминирующее значение дожно придаваться не результатам, а используемым ресурсам и положению в социально-экономической среде.

4. Анализ современного зарубежного опыта государственного содействия повышению конкурентоспособности промышленных компаний позволяет осуществить селекцию его продуктивных компонентов, пригодных для использования в российской практике. В их числе:

- разработка и реализация государством на национальной и региональном уровнях политики повышения конкурентных преимуществ национальных производителей;

- выделение приоритетных направлений такой политики, осуществление прогрессивных структурных сдвигов в региональной экономике;

- активная роль государства в институционализации бизнеса, создающей предпосыки для развития экспортного потенциала региона;

- выпонение государством разнообразных функций (инвестора, заказчика, инициатора производственного процесса и др.), обеспечивающих благоприятные условия для функционирования промышленных предприятий.

5. Анализ опыта региональных органов власти и управления ряда субъектов РФ, связанный с развитием конкурентных преимуществ индустриального сектора экономики, позволяет выявить ряд продуктивных моментов, которые целесообразно использовать в других регионах страны, независимо от специфики условий и факторов, детерминирующих состояние и перспективы развития индустриального сектора экономики: обеспечение стабильных условий хозяйствования; создание особых экономических зон (свободных, производственных и др.), новых конкурентоспособных производств; активизация международного инвестиционного сотрудничества; стимулирование инновационной деятельности; содействие развитию экономически обоснованных и технологически обусловленных производственных связей между предприятиями; совершенствование систем подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов для промышленных организаций.

6. Анализ показателей конкурентоспособности промышленности Воронежской области позволил выявить явные противоречия между конкурентоспособностью данного сектора экономики по текущей позиции и контексту для развития, особенно ярко выраженные в фазе потребления.

Анализируемые показатели характеризуют конкурентоспособность промышленности в состязательном аспекте как высокую, а в аспекте сотрудничества - как низкую. Это является центральным противоречием в развитии конкурентоспособности промышленности региона, на разрешение которого дожны быть направлены усилия региональных органов власти и управления. Показателями, характеризующими низкий уровень конкурентоспособности в аспекте сотрудничества, являются: недостаточный уровень вовлечения населения в промышленное производство; низкий объем привлекаемых для инвестирования средств при их наличии и финансовой сфере; слабое использование инновационного потенциала региональной экономики, что свидетельствует о разрывах во внутренних взаимосвязях региональных подсистем; невысокая доля инвестиций в промышленность; незначительные объемы зарубежных инвестиций и крайне малая величина инвестиций в основной капитал предприятий с участием иностранного капитала.

Таким образом, деятельность органов власти и управления в Воронежской области по повышению конкурентоспособности промышленности региона дожна быть направлена: на вовлечение в промышленное производство допонительного контингента населения; создание благоприятной среды для взаимодействия инновационных организаций с промышленными предприятиями; формирование институциональных условий, способствующих расширению альянсов предприятий с зарубежными фирмами, финансово-промышленными группами, крупными вертикально-интегрированными структурами российского уровня; активизацию использования финансовых ресурсов, сосредоточенных в банковской и бюджетной сферах.

7. В качестве ключевых направлений и задач деятельности органов власти и управления Воронежской области, обеспечивающей повышение конкурентоспособности промышленности региона, обосновано выделить следующие: поддержка процессов формирования прогрессивной структуры промышленности и экономики региона в целом (включает кластеризацию и локализацию экономического пространства региона, формирование вертикально-интегрированных структур); содействие развитию сети инфраструктуры услуг предприятиям промышленности (формирование государственно-частного партнерства для создания новых элементов, расширения спектра и повышения качества инфраструктурного обеспечения промышленных предприятий); активизация инвестиционных процессов, обеспечивающих рост инновационного потенциала промышленных предприятий (содействие расширению финансовой базы инвестиций и повышению их эффективности).

8. Основными методами управления конкурентоспособностью промышленных предприятий Воронежской области дожны быть рефлексивный и резонансный направленные, прежде всего, на улучшение конфигурации бизнеса, поддержку процессов формирования прогрессивной структуры промышленности и экономики региона в целом.

В качестве инструментов резонансного управления, обеспечивающих создание необходимых условий для улучшения конфигурации бизнеса в Воронежской области целесообразны: создание благоприятной институциональной и организационной среды для формирования и развития кластеров в машиностроении, пищевой промышленности, промышленности стройматериалов, химии и нефтехимии; разработка стратегий развития кластеров; создание организаций, управляющих развитием кластеров и других сложных бизнес-структур; предоставление гарантий со стороны органов власти предприятиям, образующим сети; информационная и организационная поддержка предприятий, входящих в кластеры, вертикально-интегрированные структуры, сети и др.; разработка нормативных документов и программ, обеспечивающих взаимодействие с федеральными органами власти и другими регионами.

В составе инструментов, реализующих рефлексивный метод управления, выделяются: прямое финансовое участие государства в создании промышленных предприятий; создание структур с участием государства, осуществляющих конвенционный факторинг; долевое финансирование инвестиционных процессов; венчурное финансирование,, особенно в инновационной сфере; финансирование элементов производственной инфраструктуры; заключение межрегиональных соглашений в области промышленной деятельности; принятие администрацией совместных решений с объединениями профсоюзов и предпринимателей в рамках системы социального партнерства; содействие предприятиям оборонных отраслей промышленности в получении права самостоятельного выхода на внешние рынки вооружения и военной техники; обеспечение своевременного финансирования государственного оборонного заказа или конверсионных программ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мовсесова, Татьяна Григорьевна, Воронеж

1. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева, О. Ястребкова // Вопросы экономики. 2001. -No 5. - С. 113-125.

2. Арджирис К. Организационное научение / К. Арджирис. М.: ИНФРА-М, 2004.

3. Архипов В.М. Стратегическое планирование развития фирмы / В.М. Архипов, A.M. Попович // Современное управление: проблемы и пути их решения: Международный сборник научных трудов. Омск: ОмГУ, 2002. -С. 9-14.

4. Беленов О.Н. Политика привлечения иностранных инвестиций в экономику региона // Политика социально-экономического развития регионов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - С. 146.

5. Белокрылова О. Финансовые инструменты активизации предпринимательской деятельности в агросфере: экономико-правовой аспект / О.Белокрылова, Е. Диц, В. Гурова // Хозяйство и право. 1998. - №6. -С. 26-34.

6. Белянова Е. Органы власти и деятельность предприятий / Е. Белянова // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 125-127.

7. Бергер Я. Использование иностранных инвестиций в Китае / Я. Бергер // Инвестиции в России. 2004. - № 3. - С. 7-10.

8. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / Н.Берзон // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 104-115.

9. Бернштам Е.С. Инвестиционная среда российских регионов: объемные и структурные изменения / Е.С. Бернштам // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 8. - С. 2-12.

10. Ю.Бетин О.И. Некоторые аспекты региональной социально-экономической политики / О.И. Бетин // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. -2003.-№ 1.-С. 16-27.

11. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / М. Блауг / М.: ЮТ Вопросы экономики, 2004. 416 с.

12. Брайан X. Дж. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ / X. Дж. Брайан. М., Вильяме, 2002. - 176 с.

13. Ваниев А. Г. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе / Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 1. -С. 60-69.

14. Ваниев А. Г. Формирование благоприятного инвестиционного климата в Новгородской области /А.Г. Ваниев, И.С. Сагиров // Финансы. 2004. -№3.-С. 76-78.

15. Вардомский JI. Внешнеэкономическая открытость и региональные процессы в России // Голос России. 2001. - № 6. - С. 45.

16. Гельбрас В.Г. Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления / В.Г. Гельбрас. М.: Международные отношения, 1990. -312 с.

17. Глисин Ф. Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности / Ф. Глисин, Г. Остапкович // Вопросы статистики. 1997. - № 6. - С. 5965.

18. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С. 25-31.

19. Гордон Я. Целевая конкуренция / Я. Гордон. М.: Вершина, 2006. -386 с.

20. Горшкова А.И. Глобализация. Стратегии. Конкуренция. Мировой опыт и Россия / А.И. Горшкова. М.: 2006. 54 с.

21. Государственная инвестиционная политика Ярославской области и условия для социально-экономического развития ее территории. -(Ссыка на домен более не работаетp>

22. Государственно-монополистическое регулирование в Японии. М.: Наука.- 1985.-С. 127.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1997 года. Ч. 1-2 М-во юстиции Российской Федерации. - М.: Инфра -М - Норма, 1997. - 560 с.

24. Громов Б.В. Выше средней по России ниже средней по Москве / Б.В. Громов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2001. - № 6. - С. 31-37.

25. Гурков И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И. Гурков, Е. Авраамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. 2001.-№ 7. - С. 71-86.

26. Гутник В. Интеграционное сотрудничество российских регионов в Евросоюзом / В. Гутник // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№2.-С. 32-39.

27. Дафт Р.Л. Менеджмент / Р.Л. Дафт / СПб, Питер. 800 с.

28. Двас Г. Ленинградская область: приметы роста с опорой на частные инвестиции. (Ссыка на домен более не работаетsgh/inv/52-1 .htm).

29. Дерябина Я. Иностранные инвестиции в Свердловской области / Я. Дерябина. // Инвестиции в России. 2003. - № 11. - С. 21.

30. Елизаветин М. Иностранные инвестиции в России: к вопросу о структуре // М. Елизаветин // Инвестиции в России. 2004. - N 12. - С. 1921.

31. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика правительства и конкурентные преимущества фирм / С.В. Емельянов // Финансовый менеджмент. 2002. - № 4. -С. 41-47.

32. Ефремов B.C. Организация бизнес-системы и стратегическое планирование / B.C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2.-С. 3-26.

33. Закон О промышленной деятельности и промышленной политике Московской области / www.mosoblonline.ru.

34. Зб.Зименков Р. Прямые инвестиции США в экономике России / Р. Зимен-ков // Инвестиции в России. 2004. - № 2. - С. 13.

35. Зуб А.Т. Системный стратегический менеджмент : методология и практика / А.Т. Зуб, М.В. Локтионов. М.: Генезис, 2001. - 752 с.

36. Иванов Л.Г. Ивановская область: стратегия действий в экономике региона на рубеже XXI столетия / Л.Г. Иванов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. - № 1. -С. 59-66.

37. Инвестиционная политика администрации Тамбовской области -(Ссыка на домен более не работаетinv/Inv pol. Shtml).

38. Инвестиционные возможности Псковской области. (Ссыка на домен более не работаетiprac.php?action=show&id=57&lang=ru).

39. Индикаторы устойчивого развития Воронежской области / (под ред. В. Н. Эйтингона). Воронеж, 2003. - 28 с.

40. Ирландия: успех стабилизации и промышленной политики www.beafnd.org:

41. Канада: взгляд из России. М.: Анкил, 2002. - 288 с.

42. Карлик А. Промышленная политика и развитие регионов / А. Карлик, А. Комаров // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. -С. 66-71.

43. Карлусов В. Государственная поддержка предпринимательства в условиях вступления Китая в ВТО // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№ 3. - С. 25.

44. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. М.: Экономика, 1992.-447 с.

45. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. -С. 8-21.

46. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69.

47. Коган A.M. Макрорегулирование высокоразвитого рынка: невидимая рука, конкуренция, потребности системы / A.M. Коган. Ммаркет ДС, 2006. - 144 с.

48. Коломийченко О.В. Стратегическое планирование развития регионов России. Методология. Организация / О.В. Коломийченко, A.M. Рох-чин. СПб.: Наука, 2003. - 232 с.

49. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 года // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. - № 1. - С. 112-121.

50. Концепция промышленной политики Ивановской области на 2000-2002 годы / http.7/www.kodeks37.ru.

51. Концепция промышленной политики Нижегородской области на период 2002-2005гг. / www. vipreferat.ru/?p=sho w&id= 18412.

52. Концепция развития промышленности Воронежской области на период до 2015 года. Воронеж, 2006. 51 с.

53. Концепция развития промышленности Воронежской области на период до 2015 года. Разработана во испонение распоряжения администрации области от 12.12.2005 г. № 2087-р О разработке стратегии социально-экономического развития Воронежской области.

54. Коркунов И. Китай на пути интеграции в глобальную экономику // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 5. - С. 42-45.

55. Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ / С. Крекотнев, О. Иванов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 9. - С. 21-23.

56. Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ // С. Крекотнев, О. Иванов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 9. - С. 19-27.

57. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона / В. Кретинин // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№4.-С. 68-69.

58. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона / В. Кретинин // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№4.-С. 65-69.

59. Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент / А.Б. Крутик, А.И. Муравьев /СП-б, Питер, 2001.-С. 119.

60. Кулаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении / Р. Кулаковский // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 6. - С. 116-117.

61. Кулаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении / Р. Кулаковский // Проблемы теории и практики управления. 2004.-№ 6. - С. 115-118.

62. Лебедев О.Т. Основы маркетинга / О.Т. Лебедев, Т.Ю. Филиппов. -СПб., 1997.-С. 94.

63. Лебедева Л.Ф. Иностранный капитал в экономике США / Л.Ф.Лебедева. М., 1982. - 102 с.

64. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1999. - № 4.-С. 53-65.

65. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Шевцов // Российский экономический журнал. -1993.-№9.-С. 51-52.

66. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1997.-№3.-С. 32-36.

67. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1993.-№9.-С. 51-53.

68. Лексин В. Социальная разгрузка территорий: северный вариант / В. Лексин, А. Швецов // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 128-139.

69. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин // Избранные произведения в 3-х т. Т. 1. - М.: Политиздат, 1971. - С. 638-742.

70. Летников В. На пути к адаптивной самообучающейся организации / В. летников // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. -С. 94-100.

71. Макдермотт Д.А. Институциональные изменения в странах ЦВЕ: встроенный политический подход / Д.А. Макдермотт // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 2. - С. 40-48.

72. Макконнел К.Р Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т./ К.Р. Макконнел, С.Л. Брю / М.: Республика, 1992. 799 с.

73. Маркетинг. Словарь / Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршев А.Г., Райзберг Б.А. М.: Экономика, 2000 - 362 с.

74. Маркс К. Капитал. Т.1 / К. Маркс. М.: Политиздат, 1973. - 908 с.

75. Маркс К. Фейербах, противоположность материалистического и идеалистического воззрений / К. Маркс, Ф. Энгельс // Избр. произв. в 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1980. - С. 5-50.

76. Маршал А. Принципы экономической науки, т.1 / А. Маршал / М.: Прогресс, 1993.

77. Мау В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики.2001. -№ 11.-С. 17-33.

78. Международный маркетинг / Н.И. Перцовский, И.А. Спиридонов, С.В. Барсукова; под ред. Н.И. Перцовского М.: Высшая школа, 2001 г. -239 с.

79. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. - №4. - С.39.

80. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури / М.: Дело, 1993. 251 с.

81. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / С.Н. Смирнов, Ю.В. Симачев, Л.С. Засимова А.А. Чулок. М.: ГУ ВШЭ, 2005. 64 с.

82. Микаелян М. Конкурентная политика в Армении / М. Микаелян // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. - С. 31-35.

83. Мильнер Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М,2002.-480 с.

84. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг. СПб: Питер, 2001. - 512 с.

85. Новые пространственные формы развития экономики. Калининград, КГУ. - 2004. - С. 5-20.

86. Ночевкина JI. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран / Л. Ночевкина // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6. - С. 23-32.

87. О Налоговом и инвестиционном налоговом кредитах: Закон Ленинградской области от 08.10.1999 N 56-оз (ред. от 06.06.2002) // Вестник правительства Ленинградской области. 1999. -N11.

88. О налогообложении в Пермской области: Закон Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 (ред. от 30.01.2004) // Бюлетень Законодательного Собрания и администрации Пермской области. 2001. - №7.

89. О порядке финансирования инвестиционных программ конверсии оборонной промышленности за счет средств федерального бюджета:

90. Указ Президента РФ от 22 ноября 1997 года № 1259 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. - № 48. - Ст. 5545.

91. О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон от ЗОдекабря 1995 года № 225-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 1996.-№ l.-Ст. 18.

92. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. -№ 44.-Ст. 5394.

93. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - №1. -С. 5-57.

94. Об инвестиционной деятельности в Орловской области: Закон Орловской области от 01.09.97 г. №53 -03 // Орловская правда. 1997. -№ 127.

95. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2003.-№ 9.-Ст. 1096.

96. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. - № 49. - Ст. 4562.

97. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. - № 28. - Ст. 3493.

98. Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 16 сентября 1997 года №1034 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. - № 38. - Ст. 4356.

99. Об образовании совета по иностранным инвестициям администрации области: Постановление Самарской области от 22.03.1999 N 67 // Справочная правовая система Консультант Плюс.

100. Об утверждении комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 25 марта 1996 года №108 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 13. -Ст. 1311.

101. Ойкен В. основы национальной экономии / В. Ойкен. М.: Экономика, 1996.-351 С.

102. Олехнович Г.И. Конкурентные стратегии на мировых рынках: Курс лекций / Г.И. Олехнович. М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. - 256 с.

103. Основные итоги социально-экономического развития Воронежской области в 2000 году. Воронеж, 2001. - С. 5.

104. Основные направления промышленной политики Санкт-Петербурга на 2003-2005 годы. / Ссыка на домен более не работаетwww/site.nsf/web/pQ2360.html.

105. Основные показатели социально-экономического положения областей центрального Федерального округа: Стат. бюлетень / Воронежский областной комитет государственной статистики. Воронеж: 2004. -79 с.

106. Паспорт Воронежской области за 1998, 2000, 2003-2005 годы. Воронеж. 2006. 43 с.

107. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровню. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК, 2002.-444 с.

108. Петросян Д. Основы теории управления социально-экономическими институтами / Д. Петросян // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. - С. 22-30.

109. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. 2003. - № 5.-С. 67-82.

110. Политика социально-экономического развития регионов / Под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета. 2002. - 236 с.

111. Положение о порядке заключения, регистрации, ведения учета и контроля за ходом реализации инвестиционных соглашений: Постановление Правительства Нижегородской области от 10.06.2002 № 122 // Нижегородские новости. 2002. - № 145 (2599).

112. Попов Е. Эволюция институциональной структуры предприятия / Е. Попов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 2. -С. 15-23.

113. Попов Е.В. Миниэкономика приоритетное направление исследований / Е.В. Попов // Вестник РАН. - 2004. - Т. 74. - № 9. - С. 806812.

114. Попович А. Формирование и реализация стратегии развития промышленности региона / А. Попович // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 4. - С. 54.

115. Пороховский А.А. Вектор экономического развития / А.А. Пороховский. М.: ТЕИС, 2002. - 295 с.

116. Портер М. Конкуренция / М. Портер / СП-б, М, Киев: Изд. Дом Вильяме. С. 32-33.

117. Прангишвили И. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами / И. Прангишвили // Проблемы теории и практики управления. 206. - № 2. - С. 24-31.

118. Прангишвили И. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами / И. Прангишвили // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №2. - С. 24-31.

119. Преображенский Б.Г. Межбюджетные отношения в мировой и российской практике / Б.Г. Преображенский, И.Е. Рисин, Ю.И. Тре-щевский. Воронеж, Изд-во ВГУ, 2003. - 160 с.

120. Программа экономического и социального развития Воронежской области на 2002-2006 годы: Закон Воронежской области от 10 июля 2002 года № 44-03 (Ссыка на домен более не работаетp>

121. Проект Закона Бегородской области О концепции развития промышленности Бегородской области / Ссыка на домен более не работаетload /?file=/commission/region/belgorod2.html.

122. Проект концепции промышленной политики Орловской области на 2000-2005 годы / Ссыка на домен более не работаетscience r/papers/svg mng2000 /proiect.html.

123. Радыгин А., Этнов Р. // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 100.

124. Райсс М. Границы безграничных предприятий / М. Райсс // Проблемы теории и практики управления, 1997. № 1. - С. 92-97.

125. Региональная инвестиционная политика Ленинградской области. -(Ссыка на домен более не работаетinvest/ru/docs/invest aaerq.htm).

126. Региональная социально-экономическая политика: теория, мировая и российская практика / Под. ред. Б.Г. Преображенского, Ю.И. Трещевского. Воронеж, Научная книга, 2005. - 344 с.

127. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. сборник / Росстат. М., 2006. - С. 42.

128. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005. С. 42,43.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2006. - С 20, 34, 78, 367,371.144' Риккардо Д. Начала политической экономии / Д. Рикардо / Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993 С. 397-473.

130. Рисин И.Е. Государство и бизнес в регионе / И.Е. Рисин, Ю.И. Тре-щевский . Воронеж: ВГУ, 2003. - 156 с.

131. Рисин И.Е. Содержание региональной инвестиционной политики / И.Е. Рисин, С.В. Харитон // Энергия XXI век. - 2004. - № 4. - С. 90.

132. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб. / Росстат. -М., 2006. 895 с.

133. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб. / Росстат. -М, 2006.-С. 377.

134. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе / Ю.Б. Рубин. М.: Маркет ДС, 2006. -458 с.

135. Рывок Кельтского тигра / www.spekulant.ru.

136. Рыночная экономика: Словарь. / Под общ. Ред. Г.Я. Кипермана -М.: Республика, 1993. 524 с.

137. Самуэльсон П. Экономика. Т.1 / П. Самуэльсон. М.: Агон, 1992.-335 с.

138. Сендж П. Пятая дисциплина. Искусство и практика самообучающейся организации / П. Сендж. М.: Олимп-бизнес. - 1999.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Классика экономической мысли / А. Смит / М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000. С. 77-402.

140. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. М.: JI Государственное издательство социально-экономической литературы. 1931. - 437 с.

141. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России / И.А. Спиридонов / М.: ИНФРА-М, 1997.- 170 с.

142. Стебельников JI. Капиталистическое государственное формирование экспорта / Л. Стебельников // Мировая экономика и международные отношения. 1975. - № 7. - С. 41.

143. США: государство человек - экономика (региональные аспекты) / Под ред. Л.ф. Лебедевой. - М.: Анкил, 2001. - 224 с.

144. Тарасов В. Новая конкурентная стратегия построение самообучающихся предприятий / В. Тарасов, А. Цыбин // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 1. - С. 76-84.

145. Тарасов В. Новая конкурентная стратегия построение самообучающихся предприятий / В. Тарасов, А. Цыбин // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 1. - С. 76-84.

146. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения регионов / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. -С. 40-46.

147. Тульев М. Интеграция под патронажем государства / М.Тульев // Военно-промышленный вестник. 2004. - № 10 (27). - С. 4.

148. Туровский Р. Баланс отношений центр регионы как основа территориально-государственного строительства / Р. Туровский // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 12. - С. 5465.

149. Угрюмова А. Особенности управления ресурсами Московской агломерации / А. Угрюмова // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 2. - С. 56-63.

150. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА - М, 2001.-XYIII, 586 с.

151. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов / М.: ИНФРА-М, 2000. 312 с.

152. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник. Р.А. / Фатхутдинов / М.: Дело, 2001. 448 с.

153. Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность / Т.Г. Философова, В.А. Быков / М.: Юнити. 2007. - 271 с.

154. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512 с.

155. Хайек Ф. А. Познание, конкуренция и свобода / Ф.А. Хайек. СПб.: Пневма, 2003. 288 с.

156. Ходжабекян В. Протекционизм и проблемы межгосударственной интеграции Армении / В. Ходжабекян // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 5. - С. 47-51. . Х .

157. Цапин А.Н. Электроэнергетика страны и региона: проблемы регулирования и реформирования. 98 с.

158. Чаплина А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия / А. Чаплина, И. Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 3. - С. 108-113.

159. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: экономика, 1996.-351 с.

160. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. М.: БУКВИЦА, 1999. - 186 с.

161. Шамрай Ю. Институциональные преобразования и формирование конкурентной среды в российской экономике / Ю. Шамрай // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 6. - С. 41-48.

162. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.В. Введенский. -М.: Гелиос АРВ, 2000. 354 с.

163. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

164. Экономика Ирландии /www.temadnva.ru.

165. Экономическая политика: стратегия и тактика // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. - С. 31-37.

166. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1979, т. 3. С. 402.

167. Энгельс Ф. Введение к Диалектике природы / Ф. Энгельс // Избр. произв. в 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1981. - С. 41-59.

168. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке / Ф. Энгельс // Избр. произв. в 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1981. - С. 102-167.

169. Эрхард JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхард / М.: Дело, 2001. -352 с.

170. Эрхард JI. Предприниматели и конъюнктура / JI. Эрхард / Повека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993. - С. 329-334.

171. Эрхард JI. Предпринимательство. Государство и экономика / Л. Эрхард / Повека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993.-С. 285-292.

172. Эрхард Л. Социальное рыночное хозяйство и материализм / Л. Эрхард. / Повека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993.-С. 338-342.

173. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика / Т.В. Юрьева / М.: Русская Деловая Литература, 1999.-416 с.

174. Armstrong N., Taylor J. Regional Economics and Policy. L.:Harvezyer Wheatsheaf, 1993. - 397 p.

175. Cripps F. and W. Godley. Local Government Finance and Its Reform. -University of Cambridge: Department of Applied Economics, 1976. 256 p.

176. Enright M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. 216 p.

177. Etzkovitz H. Science Policy in the Clinton Administration: the transition from military to civilian norms. Science and Technology Policy, 1993. 112 P

178. Innovative Clasters: Drivers of National Innovation Systerms. Enterprise, Industry and Services. OECD, Paris, 2001. 82 p.

179. King D. N. Local Government Economics in Theory and Practice. -London: Routledge, 1992.-412 p.

180. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London: Mcmillan, 1990.-273 p.

181. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London: Mccmillan, 1973. - 342 p.

Похожие диссертации

• Повышение конкурентоспособности промышленности региона
• Формирование механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий на основе совершенствования корпоративного управления
• Оперативное управление производством как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия
• Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий региона на основе управления затратами на качество продукции
• Повышение конкурентоспособности предприятий региона на основе развития технологических трансфертов