Повышение экономической эффективности свиноводства в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Добшинский, Антон Владимирович |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности свиноводства в сельскохозяйственных организациях"
003454076
На правакрукописи
Добшинский Антон Владимирович
Повышение экономической эффективности свиноводства в сельскохозяйственных организациях (на примере Нижегородской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород - 2008
003454076
Диссертация выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
Ведущая организация: Нижегородский научно - исследовательский проектно - технологический институт АПК Российской академии сельскохозяйственных наук
Защита диссертации состоится 12 декабря 2008 года в 16 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.047.03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 603107, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97, ауд. 216
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии
Объявление о предстоящей защите и автореферат размещены на сайте Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии http: wvvw.aEri.sci-nnov.ru 11 ноября 2008 г.
Автореферат разослан 11 ноября 2008г.
Ученый секретарь
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Безаев Иван Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Гегамян Николай Суренович
кандидат экономических наук, доцент Демин Лев Алексеевич
диссертационного совета к. э. н., доцент
Тел. 8 (831) 4626292; факс 4660684
ШБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Свиноводство является интенсивной отраслью животноводства, играющей важную роль в обеспечении населения мясом. В мясном балансе страны доля свинины составляет около 39%.
Особенностью состояния отрасли в период перехода к рыночным отношениям является то, что она находилась в глубочайшем кризисе. В 1990-2005 гг. поголовье свиней во всех категориях хозяйств Российской Федерации сократилось с 38,3 мн. голов до 13,4 мн. голов, или в 2,8 раза, а производство мяса свиней уменьшилось с 3,48 мн. тонн до 1,52 мн. тонн в убойном весе или в 2,3 раза. В Нижегородской области имело место аналогичная тенденция: поголовье свиней сократилось с 687 до 259 тыс. голов или в 2,6 раза, снизилось и производство свинины. Потребление свинины находилось на низком уровне - 12-13 кг на душу населения при установленной норме питания 24-28 кг. В этот период росла себестоимость свинины, оставалась низкой производительность труда.
С 2006 года наблюдается положительная тенденция в этой отрасли. В 2006-2007 гг. поголовье свиней в России увеличилось на 20%, объем производства свинины возрос на 21% и составил 1,85 мн. тонн в убойном весе. Отрасль начинает приобретать инвестиционную привлекательность. Все большее число отечественных и иностранных предпринимателей готово вкладывать финансовые средства в свиноводство. Так, объем инвестиций в отрасль в 2005 году впервые превысил 1 мрд. дол.
В сложившихся условиях актуальным становится экономическое обоснование наиболее эффективных направлений развития отрасли, что и определяет актуальность исследования.
Степень изученности проблемы. Вопросам повышения экономической эффективности свиноводства посвящены научные труды: И.Ю. Агнеевой, О.В. Асеева, Н,С, Гегамяна, И,В. Зориной, В.Д. Кабанова, Е.А. Коваленока, М.М, Лапшина, Н.Ц, Мироновой, Н.Ф, Масунааой, А,К- Пастухова, А.П.
Святогора, B.C. Сорокина, К.Б. Сосновского, A. Valle Zarate, Dunkin A.C., Emrich К., Kaufman В., Lemke U., Taverner M.R., Thuy L.T., Weller J.I. и др.
Анализ современного состояния свиноводства в России и обоснования перспективных путей его развития отражены в работах В.Н. Василенко, В. Кононова, Г.В. Максимовой, А. Мысика, В.Н. Посунько, и др.
Вопросы интенсификации свиноводства, развития форм кооперации и интеграции в отрасли исследованы в работах В.В. Гусева, М. Ишмуратова, А.И. Капелиста, Е.Б. Козариновой, H.H. Мироновой, Н. Моисеенко 3. Носи-бова, B.C. Сорокина и др.
Несмотря на значительное число работ по вопросам развития свиноводства, недостаточно изучены размещение производства свинины по административным районам и хозяйствам, технологическая специализация кооперация и интеграция в отрасли, ресурсосберегающие технологии содержания свиней. Этим и обусловлен выбор темы исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка основных путей повышения экономической эффективности свиноводства в сельскохозяйственных организациях.
В соответствии с целью диссертационной работы были поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства и свиноводства, в частности;
- уточнить систему показателей оценки биотехнологической эффективности свиноводства;
- обобщить отечественный и зарубежный опыт эффективного функционирования свиноводства;
- провести анализ современного состояния развития свиноводства в РФ и Нижегородской области;
- исследовать теоретические аспекты концентрации, технологической специализации и кооперации в свиноводстве;
- разработать модель кооперации и интеграции сельскохозяйственных организаций с предприятиями комбикормовой и мясоперерабатывающей промышленности;
- разработать экономико-математическую модель размещения производства свинины в административных районах с благоприятными природными и экономическими условиями.
Объектом исследования является сельскохозяйственные предприятия с развитым свиноводством.
Предметом исследования является система производственных и организационно-экономических отношений, определяющих экономическую эффективность свиноводства в сельскохозяйственных организациях.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, посвященные проблеме повышения экономической эффективности отрасли свиноводства.
В диссертации использованы следующие методы научного исследования: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, методы корреляционно- регрессионного анализа, сравнительного анализа, экономико-статистический и метод линейного экономико-математического моделирования.
Информационная база. Информационной базой являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, официальные данные Министерства сельского хозяйства РФ и Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, официальные данные, опубликованные на сайте совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политики, годовая отчетность сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области, материалы, опубликованные в научной литературе, периодической печати и в Internet.
Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по повышению экономической эффективности отрасли свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях путем углубления технологической специализации, межхозяйственной интеграции и применения ресурсосберегающей технологии.
В диссертационной работе получены следующие результаты, определяющие научную новизну:
1) экономически обосновано применение ресурсосберегающей технологии откорма свиней на глубокой подстике, которая обеспечивает уменьшение капиталовложений в 3,5 раза, повышает производительность труда в 5,8 раза по сравнению с традиционной технологией, используемой в сельскохозяйственных предприятиях, и отличается экологической безопасностью;
2) разработана экономически эффективная модель межрайонной кооперации предприятий комбикормовой и перерабатывающей промышленности с сельскохозяйственными предприятиями, интегрированными в агрохол-динг, в основе которой минимизация транспортных и трансакционных издержек; 1
3) предложена методика определения приоритетных районов размещения производства свинины, в которых обеспечивается:
- достаточное производство фуражного зерна;
г - развитая социальная и производственная инфраструктура в районе,
- минимизация производственных и транспортных затрат.
Практическая значимость результатов исследования.
' Практическая значимость работы состоит в том, что обоснованные положения диссертации создают теоретическую и методологическую основу роста экономической эффективности свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях, повышения конкурентоспособности отрасли и могут быть использованы в деятельности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области и других регионов страны со сходными природно-экономическими условиями.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены на Всероссийской научно- практической конференции в г. Чебоксары (2006 г); на Всероссийской научно-практической конференции в г. Пензе (2008 г.); на Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки) 15-19 октября 2006 г.; на научно-практической конференции экономического факультета НГСХА (2006 г.).
Внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при преподавании курсов Экономика отрасли, Экономика организаций (предприятий) АПК, Экономика сельского хозяйства.
Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению в ООО агрофирма Металург Выксунского района и дочерних хозяйств аг-роходинга ООО Земледелец, ООО Возрождение, ООО Перспектива Вачского района Нижегородской области.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 10 научных работах общим объемом 2,8 условных печатных листа авторского текста, в том числе две статьи - в журналах Экономика региона, Экономика сельского хозяйства России, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.
Объем н структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, включающего 139 наименований, 3 приложений. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста и содержит 19 таблиц и 21 рисунок.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационной работы, сформулированы ее цели и задачи, научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы эффективного ведения отрасли свиноводства раскрыты значение и особенности отрасли свиноводства, исследованы теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства и свиноводства, в частности; уточнена система показателей оценки биотехнологической эффективности отрасли свиноводства.
Во второй главе Развитие и эффективность функционирования свиноводства обобщен отечественный и зарубежный опыт эффективного свиноводства, дана оценка современного состояния и развития отрасли, обозначены приоритетные направления развития, сформулированы методические основы формирования интеграционных структур в АПК и механизмы их создания.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности отрасли свиноводства в Нижегородской области определены приоритетные направления повышения экономической эффективности свиноводства Нижегородской области, выделены основные механизмы повышения конкурентоспособности свиноводства, проведена сравнительная экономическая оценка ресурсосберегающей канадской и традиционной технологии производства свинины, применяемой в сельскохозяйственных организациях, разработана экономико-математическая модель территориального размещения свиноводческих ферм в Нижегородской области.
Ш. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Экономически обосновано применение ресурсосберегающей технологии откорма свиней на глубокой подстике
В 2006-2007 гг. объем производства свинины в России возрос на 21% и составил 1,85 мн. тонн в убойном весе.
Производство свиноводческой продукции осуществляется в трех организационно- правовых формах: в сельскохозяйственных предприятиях, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах населения, про-
центное отношение которых в объеме производства составляет 47%, 3%, 50%. По сравнению с ПХ, где главная цель производства свинины - это потребление, в сельскохозяйственных предприятиях основной целью производства является получение прибыли. Производственно-экономические показатели свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской области представлены в таблице 1.
Таблица 1
Эффективность производства свинины в сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской области
Показатель Годы
2003 2004 2005 2006 2007
Выход приплода поросят на 100 маток, гол** 1616 1990 2203 2212 2450
Среднесуточный привес живой массы на выращивании и откорме, г** 387 376 420 417 398
Прирост, живой массы, всего тыс. ц** 214,4 182,2 213,4 224,6 205,6
Затраты труда на 1ц прироста живой массы, чел.-ч* 9,8 9 9,5 5,9 6,6
Поная себестоимость прироста на выращивании и откорме 1 ц в убойном весе, руб.*** 5341 6761 6635 8019 9804
Средняя цена реализации 1 ц свинины в убойном весе, руб. * 4200 4750 7230 9950 9968
Рентабельность выращивания и откорма молодняка свиней, % -21,4 -27,5 9,0 24,1 1,7
Источники: 'данные МСХ РФ, ** данные годовых сводных отчетов по Нижегородской области *** расчетные показатели по данным годовых сводных отчетов по Нижегородской области
Показатели эффективности производства свинины в сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской области низкие, что отражается на рентабельности производства и делают ее все более зависимой от цены на рынке. В 2003- 2004 гг. выращивание и откорм молодняка в сельскохозяйственных предприятиях области были убыточными. Развитое отрасли свиноводства в современных экономических условиях требует уточнения теоретических аспектов роста ее экономической эффективности, решения практических задач, позволяющих повысить результативность производства свинины в сельскохозяйственных предприятиях.
Автором проанализированы подходы к определению экономической категории лэкономическая эффективность. В наиболее общем виде экономическая эффективность представляется как отношение полезного результата к затратам на его получение. Однако показатель не совершенен. Он не характеризует произведенный продукт с точки зрения его соответствия общественному спросу, не оценивает отдельные последствия производственной деятельности. Для преодоления существующих разногласий в оценке экономической эффективности учеными и практиками принята концепция, согласно которой экономическая эффективность оценивается не по одному какому- либо показателю, а по их комплексу. При этом более обоснованным, на наш взгляд, представляется структурный подход к определению факторов экономической эффективности, позволяющий выявить степень значения и приоритетности каждого из факторов (рис. 1).
Факторы внешней среды_
ВХОД (ресурсы)
Процесс про-
изводства
Обратная связь
Факторы внутренней среды
М капиталовложения в ОПФ -^рабочая сила Скорма и энергоносители Чсистема управления ^технология *<цена- качество
(реализация
продукции)
^структурные изменения в экономике
^характер использования ресурсов
Чцены на ресурсы
^государственная политика в области с.-х.
^работа союзов и ассоциаций производителей
Рис. 1. Общая схема структурного подхода к определению факторов эффективности производства свиноводческой продукции
Источник* Управление эффективностью и качеством' Модульная программа. Пер.с а нгл. I Под ред Прокопенко, К. Норта в 2ч -4.1.-М.: Дело. 2001 -С.126-177.
На внешнем уровне были определены факторы, связанные со структурными изменениями в экономике, связанные с переменами в характере занятости населения, структуре капитала, технологиях, экономии ресурсов, характером использования и ценами на внешние ресурсы, государственной политикой в области сельского хозяйства и работой не государственных отраслевых союзов и ассоциаций производителей.
На внутреннем уровне на каждом из трех этапов (первый - вход в процесс, второй - этап реального процесса производства и третий- этап выхода из процесса) были выявлены факторы повышения экономической эффективности, связанные с капиталовложениями в производственные здания и оборудование; сырьем и энергоносителями; проектированием технологий; рабочей силой; системой управления; соотношением цены и качества готовой продукции.
Применение структурного подхода к рассмотрению категории лэкономическая эффективность производства в свиноводстве позволило выявить группы факторов, влияющих на нее. Классификация факторов эффективности позволяет определить значение и приоритет каждого из них, обеспечить более детальный подход к решению вопроса повышения экономической эффективности рассматриваемой отрасли.
Экономическое обоснование и выбор оптимальной технологии содержания свиней является одним из факторов повышения экономической эффективности отрасли в целом.
В Нижегородской области и в ряде других регионов России и на Украине начала тестироваться ресурсосберегающая канадская технология выращивания свиней на глубокой, не сменяемой подстике в облегченных арочных ангарах.
После апробации такой технологии в условиях российских сельскохозяйственных предприятий возникли проблемы с сохранностью молодняка Возрос процент отхода молодняка в сравнении с запланированным (4-7%). В результате хозяйства вынуждены использовать арочные ангары только для осуществления откорма уже подрощенных подсвинков.
Нами была проведена сравнительная экономическая оценка традиционной, применяемой в сельскохозяйственных организациях России, технологии и ресурсосберегающей канадской, табл. 2.
Таблица 2
Сравнительная эффективность показателей традиционной и энергосберегающей технологий на откорме свиней
Показатель Технология %, изменения
традиционная энергосберегающая
Среднесуточный прирост живой массы на откорме, г 560 722 +28,5
Возраст достижения 110 кг, дней 270 180 -33,4
Затраты на 1 ц прироста живой массы:
труда, чел.-ч 19,1 3,3 -83
кормов, ц.к.е. 9,75 3,2 -67,2
Капиталовложения на 1 мг производственной площади, тыс. руб. 14,7 4,2 -71,5
Себестоимость 1 ц прироста, руб. 5552 3930 -29,3
Источники' Насонова Д Холод на глубокой подстике Свиноводы тестируют альтернативную технологию //А1тюбизпес - 2006 -№3 - http /Ayww.aqro-husmess ш. данные сводного годового отчета по Нижегородской области за 2007г.
Производственно-экономические показатели энергосберегающей технологии находятся на достаточно высоком уровне и приближаются показателям современной промышленной технологии. Применение энергосберегающей технологии на участке откорма позволяет снизить капитальные затраты в на 71,5% или в 3,5 раз, затраты труда на 83% или в 5,8 раза, возраст достижения 110 кг на выращивании и откорме сократить на 33,4% или 1,5 раза.
Использование на участке откорма понорационных комбикормов, приготовленных из зерна, выращенного в хозяйстве, и покупных БМВД, с помощью мобильного комбикормового завода СшеНп РЭ 3000, позволяет снизить себестоимость единицы прироста живой массы на 29,3%.
Кроме этого, особенностью канадской технологии является энергосбережение Микроклимат в ангаре поддерживается за счет ферментации подстики, смешанной с навозом. В процессе брожения температура внутри подстики достигает 40
Использование глубокой подстики позволяет исключить агрессивное воздействие продуктов жизнедеятельности животных на экологическую систему. После каждого технологического цикла использованная подстика удаляется из помещения и складируется для термо- биологического обеззараживания, а далее используется как ценное органическое удобрение.
Таким образом, применение канадской энергосберегающей технологии на участке откорма подрошенных подсвинков в ряде хозяйств Нижегородской области является экономически обоснованным.
В соответствии с этим нами разработан вариант реконструкции производственных мощностей агрофирмы Металург Выксунского района Нижегородской области в репродуктор по производству подрощенных подсвинков мощностью 25 тысяч голов в год, средней живой массой 28-30 кг, с последующей передачей их в откормочные хозяйства, использующие энергосберегающую технологию. Показатели эффективности финансовых вложений являются достаточно высокими, табл. 3.
Согласно расчетам ежегодный чистый доход репродуктора и трех откормочных хозяйств, входящих в агроходинг Металург составит 42 мн. рублей. Рентабельность выращивания и откорма свиней будет находиться на уровне 35%, чистый дисконтированный доход 64 мн. рублей, дисконтированный срок окупаемости проекта -5,8 лет.
Показатели эффективности капитальных вложений, рассчитанные при ставке дисконта 30%, позволяют говорить о высокой инвестиционной привлекательности предлагаемого варианта реконструкции и создания новых производственных мощностей с использованием энергосберегающей технологии на участке откорма свиней.
Таблица 3
Экономическая эффективность капитальных вложений в производственные мощности ООО Агроходинга Металург
Показатели Значение
Откормленно свиней в год, голов их живая масса, ц 24500 26950
Себестоимость живой массы свиней на выращивании и откорме, руб.: 1Ц всего 4444 119,7 мн.
Выручка от реализации живой массы, руб.:1 кг всего 6000 161,7 мн.
Чистый доход от выращивания и откорма, мн. руб. 42
Рентабельность выращивания и откорма, % 35
Размер финансовых вложений в основные средства энергосберегающей технологии, мн. руб. 26,1
Размер финансовых вложений в реконструкцию репродуктора, мн. руб. 85
Итого финансовых вложений в проект, мн. руб. 111,1
Чистый дисконтированный доход (NPV), мн. руб. 64
Индекс рентабельности инвестиционных вложений (RI) 1,2
Внутренняя норма доходности (IRR), % 87,29
Дисконтированный срок окупаемости (РР), лет 5,8
Срок окупаемости, лет 2,5
2. Разработана экономически эффективная модель межрайонной кооперации предприятий комбикормовой и перерабатывающей промышленности с сельскохозяйственными предприятиями
Нами разработана модель межрайонной кооперации и интеграции предприятий на примере интегрирующей компании ООО агрофирма Металург Нижегородской области (рис. 2).
Модель разрабатывалась с учетом производственно- экономических факторов, способствующих повышению экономической эффективности участников интеграции, минимизации транспортных и трансакционных издержек. Предлагаемая модель объединяет в себе все стадии производственного процесса и реализацию произведенного конечного продукта.
.... связь на основе договоров и контрактов - связь на основе поной или частичной собственности
Рис. 2 Межрайонная модель кооперации и интеграции предприятий
Между объектами взаимоотношений определены производственно-эконо-мичеекие связи двух видов: первый на основе собственности (интеграция), второй на основе контрактов, заключаемых между участниками кооперации.
Согласно разработанному проекту товарный репродуктор на договорной основе обязуется обеспечить откормочные и фермерские хозяйства заранее запланированным количеством подрощенных поросят для дальнейшего откорма. Комбикормовый завод берет на себя обязательства по обеспечению репродуктора и фермерских хозяйств необходимым количеством комбикормов. В свою очередь, получив поросят, откормочные хозяйства на собственных кормах и фермерские хозяйства на заводских комбикормах, обязуются произвести откорм свиней, мясные качества которых дожны удовлетворять требованиям мясоперерабатывающего комбината.
Производственные потоки участников интеграции согласно предложенной модели сонаправлены и на своем пути объединяются в единый вектор, то есть с каждой последующей стадией продукт движется в направлении к рынку потребления, что в значительной степени экономит транспортные издержки.
Таким образом, взаимовыгодное сотрудничество предприятий по производству кормов, выращиванию свиней, переработке свинины и реализации готовой продукции на межрайонном уровне позволит повысить экономическую эффективность свиноводства в сельскохозяйственных организациях, снизить транспортные и трансакционные издержки участников кооперации и интеграции.
3. Предложена методика определения приоритетных районов размещения производства свинины
Интерес к вопросу размещения свиноводческих предприятий вызван усложнением характера производства, обострением конкуренции, что вынуждает предпринимателей использовать даже небольшие преимущества от размещения производства в тех или иных районах. Рациональное, экономически обоснованное размещение производственного предприятия рассматривается как важнейшее средство экономии вложений, получения максимальной прибыли.
Для решения задачи определения приоритетных районов Нижегородской области, наилучшим образом подходящих для размещения свиноводческих предприятий, нами была разработана экономико - математическая модель. В основу модели заложены три основных принципа выбора приоритетных районов для размещения предприятий отрасли:
1) стремления отрасли к сырьевым источникам, в частности, к комбикормовому заводу, либо к источникам производства зерна;
2) близости производства свинины к источникам потребления (мясокомбинат) или к городам, промышленным центрам, потребляющим большой объем свежей и охлажденной свинины;
3) экологической безопасности размещения предприятий для окружающей среды.
В общем виде поиск приоритетных районов размещения отрасли свиноводства определен в виде задачи линейного программирования с целевой функцией минимизации затрат на производство и транспортировку продукции.
Задача формулируется следующим образом: при имеющейся информации о потребности населения Нижегородской области в свинине (дифференцированной по объектам потребления), при известной экономико-географической характеристике районов области, известном уровне развития инфраструктуры, транспортной сети и сырьевой базы необходимо найти такой вариант создания новых предприятий, расширения и реконструкции действующих, при котором совокупные затраты на производство и доставку произведенной продукции потребителю были бы минимальны при условии поного удовлетворения спроса местного населения района на продукцию отрасли свиноводства. Решение задачи осуществляется в два этапа.
На первом этапе определяются приоритетные районы области для размещения свиноводческого производства, наибольшим образом удовлетворяющие комплексу факторов (Б0):
Ур- размер не использованной площади пашни в районе; V,- объем производства зерна в районе;
расстояние от райцентра до ближайшего мясокомбината; Л*- расстояние от райцентра до ближайшего комбикормового завода; ЯД - расстояние от райцентра до крупного промышленного центра; Яь- положение района относительно охраняемых объектов экосистемы; А- размер поверхностного стока вод в районе; Б- физико-географическое положение района; Со- площадь дорог с твердым покрытием в районе;
ис- уровень развития производственной и социальной инфраструктуры в районе.
На втором этапе строится экономико-математическая модель оптимизации размера производственных мощностей и рассчитывается плановая себестоимость единицы прироста в районах, определенных на первом этапе.
Математическая модель отраслевой задачи размещения производства свинины является задачей линейного программирования с целевой функцией:
. (1-1)
При ограничениях:
2:0 0-4)
х4 ^ а, (1.3)
где: / е (1,и) -номер района;
х, - объем производства свинины в -ом районе;
а, - возможный объем производства зерна в -ом районе;
с, - затраты на производство и транспортировку единицы продукции;
В - потребность населения области в свинине;
с? - норма расхода зерна на единицу объема произведенной свинины;
Представленная модель (1.1)-(1.4) дает общее представление о характере и объемах производства отрасли. Для более обоснованных и точных результатов необходимо ввести допонительные ограничения. В частности, разграничить производственные и транспортные затраты, тогда
С, = Си + Сг, (1.5)
где : Сц- затраты на производство продукции;
С21 - затраты на транспортировку продукции.
Затраты на производство продукции, как известно, имеют функциональную зависимость от объема производства. Так, при равенстве прочих условий увеличение масштаба производства продукции ведет к снижению ее себестоимости. В итоге имеет место гиперболическая зависимость себестоимости от объема производства В этом случае задача размещения производственных предприятий получает нелинейный функционал.
<Р,(хУ функциональная зависимость себестоимости от объема производства.
Тогда затраты на производство продукции представляются в виде.
Си-Ж) <1б>
В свою очередь транспортные расходы напрямую зависят от расстояния между производителем и потребителем.
В данной модели в зависимость от расстояния до рынка сбыта ставится тот объем произведенной свинины, который превышает внутреннюю потребность района - производителя, в этом случае затраты на транспортировку продукции представляются в виде:
Сг, = (хгЬ)&Р (1.7)
где: Ь, - потребность населения района в свинине;
/?,-расстояние до ближайшего рынка сбыта (мясоперерабатывающего предприятия);
р - себестоимость перевозки 1 тонны свинины на 1 км.
Принимая ограничения (1.6)-(1.7) условие (1.1) принимает вид:
CwGe, -&)-* mta С-8)
/-1 /.i
С помощью данной модели с учетом уточненных ограничений были определены приоритетные районы размещения свиноводческого производства в Нижегородской области, оптимальные объемы производства в i-ом районе с учетом потребности населения, местного кормового потенциала, рынка сбыта, мощности ближайшего перерабатывающего предприятия и транспортных расходов.
В результате использования этой модели были определены 11 оптимальных районов для размещения производства, табл. 4.
Таблица 4
Результаты решения экономико-математической задачи определения оптимальных районов размещения производства свинины в районах
Нижегородской области
Название района Расчетное кол-во произведенной свинины, в живом весе, ц в год. Фактическая потребность в зерне рассчетного поголовья свиней, ц в год. Транспортные издержки, тыс. руб. в год Общие издержки, тыс. руб., в год. Поная себестоимость 1ц живого веса свиней, руб.
Арзамасский 105748 422993 506 401375 3795,5Г'
Богородский 84172 336688 205 353788 4203,174>
Большемураш-кинскнй 1242 4967 2 7175 5778,06
Бутурлинский 86925 347700 559 361161 4154,86"
Вадский 3220 12880 6 18485 5740,69
Вачский 39250 157000 90 198469 5056,54
Гагинский 106875 427500 755 403607 3776,44
Дальнеконстан-тиновский 77737 310947 339 336395 4327,36
Княгининский 9579 38317 50 53867 5623,27
Павловский 38772 155088 141 196456 5066,98
Перевозский 3600 14400 4 20637 5732,74
ИТОГ 557120 2228480 X 2351417 X
1>.2>.)>,ч-с.-х. предприятия районов с минимальной себестоимостью единицы прирост живой маввы свиней,
В Гагинском районе была определена наибольшая мощность производства прироста свиней Ч 10 687 т в год, расчетная себестоимость 1 ц живой массы с учетом транспортных расходов составила 3776 руб. Аналогично в Арзамасском Ч 10 574 т, 3 796 руб., в Бутурлинском Ч 8692 т, 4155 руб., в Богородском Ч 8417 т, 4204 руб. и др.
Таким образом, предложенная методика по экономико-математическому обоснованию размещения и объема свиноводческого производства на территории районов области приобретает практическую значимость при разработке и внедрении новых, расширении и реконструкции действующих производственных объектов отрасли свиноводства.
Выводы и предложения отражены в процессе изложения материала.
Основные положения исследований опубликованы в следующих работах:
а) в изданиях, рекомендованных ВАК
1 .Добшинский A.B. Свиноводству - интенсивное развитие/А.В. Добшин-ский //Экономика сельского хозяйства России,- 2007.- №2,- С. 30.-0,15 п.л.
2. Добшинский A.B. Приоритетные задачи развития свиноводства в Нижегородской области / И.И. Безаев, Добшинский A.B. // Экономика региона. -2008. -№ 2, январь,- С.61-62,- 0,2 п.л.
б) Статьи и тезисы, опубликованные в сборниках научных международных и всероссийских конференций:
3. Добшинский A.B. Прочная кормовая база - как фактор повышения экономической эффективности свиноводства/A.B. Добшинский/ Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.-Чебоксары, 2006.- С. 552-554.-0,3 п.л.
4. Добшинский A.B. Интеграционные процессы в свиноводстве/ A.B. Добшинский/ Роль кооперации и интеграции в реализации национального проекта Развитие АПК (региональный аспект). Материалы II Всероссий-
ской научно- практическая конференции. Пенза: ООО ТОУФ, 2008,- С. 14-15.-0,25 п.л.
в) Статьи опубликованные в других научных изданиях:
5. Добшинский A.B. Перспективы развития свиноводства в Нижегородской области/ A.B. Добшинский // Свиноводство. - 2008.- №1,- С.19-20.-0,3 п.л.
6. Добшинский A.B. Повышение экономической эффективности свиноводства / A.B. Добшинский / XI Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Тезисы докладов.- Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В.,2007г. - С. 77-78.- 03 п.л.
7. Добшинский A.B. Основные направления повышения конкурентоспособности отечественного свиноводства / A.B. Добшинский/ Конкурс научных работ студентов, аспирантов вузов и учащихся техникумов 2007 года Нижегородская экономика в XXI веке // IV выпуск научных трудов НРО ВЭО России.- 0,2 п.л.
8. Добшинский A.B. Состояние и перспективы развития свиноводства в России / A.B. Добшинский /Совершенствование экономических отношений в отраслях АПК. Материалы научно-практической конференции ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. Нижний Новгород. - 2006. С.51-54.-0,4 п.л.
9. Добшинский A.B. Интеграция производства - закономерный процесс развития свиноводства / A.B. Добшинский / Совершенствование экономических отношений в отраслях АПК. Материалы научно-практической конференции ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. Нижний Новгород. - 2006.-С.54-57.-0,4 п.л.
10. Добшинский A.B. Оптимизация размещения свиноводства на примере Нижегородской области/ A.B. Добшинский // Агрорынок.- 2007. - ноябрь,- С. 42-43.- 0,3п.л.
Подписано в печать л/$> ноября 2008 г. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказе/8
Нижегородская государственная сельскохозяйственная академии 603107, Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97
Типография НГСХА
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Добшинский, Антон Владимирович
Введение
Глава 1. Теоретические основы эффективного ведения от- 9 расли свиноводства
1.1. Значение и особенности отрасли
1.2. Экономико- теоретические аспекты повышения эффек- 17 тивности отрасли
1.3. Обоснование системы показателей оценки эффективно- 43 сти свиноводства
Глава 2. Развитие и эффективность функционирования евино- 50 водства
2.1. Отечественный и зарубежный опыт ведения эффектив- 50 ного свиноводства
2.2. Современное состояние отрасли свиноводства и направ- 63 лений его развития в Российской Федерации
2.3 Методические основы формирования интеграционных 77 структур в свиноводстве и интеграционная модель предприятий Нижегородской области при производстве и реализации свинины
Глава 3. Основные направления повышения эффективности ^ отрасли свиноводства в Нижегородской области
3.1 Повышение эффективности технологии выращивания свиней в сельскохозяйственных предприятиях
3.2. Экономическое обоснование территориального размещения свиноводческих предприятий в Нижегородской области
3.3. Основные направления повышения конкурентоспособ- 116 ности отечественной свинины
Выводи и предложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности свиноводства в сельскохозяйственных организациях"
Актуальность темы исследования. Свиноводство является интенсивной отраслью животноводства, играющей важную роль в обеспечении населения мясом. В мясном балансе страны доля свинины составляет около 39%.
Особенностью состояния отрасли в период перехода к рыночным отношениям является то, что она находилась в глубочайшем кризисе. В 1990-2005 гг. поголовье свиней во всех категориях хозяйств Российской Федерации сократилось с 38,3 мн. голов до 13,4 мн. голов, или в 2,8 раза, а производство мяса свиней уменьшилось с 3,48 мн. тонн до 1,52 мн. тонн в убойном весе или в 2,3 раза. В Нижегородской области имело место аналогичная тенденция: поголовье свиней сократилось с 687 до 259 тыс. голов или в 2,6 раза, снизилось и производство свинины. Потребление свинины находилось на низком уровне - 12-13 кг на душу населения при установленной норме питания 24-28 кг. В этот период росла себестоимость свинины, оставалась низкой производительность труда.
С 2006 года наблюдается положительная тенденция в этой отрасли. В 2006-2007 гг. поголовье свиней в России увеличилось на 20%, объем производства свинины возрос на 21% и составил 1,85 мн. тонн в убойном весе. Отрасль начинает приобретать инвестиционную привлекательность. Все большее число отечественных и иностранных предпринимателей готово вкладывать финансовые средства в свиноводство. Так, объем инвестиций в отрасль в 2005 году впервые превысил 1 мрд. дол.
В сложившихся условиях актуальным становится экономическое обоснование наиболее эффективных направлений развития отрасли, что и определяет актуальность исследования.
Степень изученности проблемы.
Вопросам повышения экономической эффективности свиноводства посвящены научные труды: И.Ю. Агнеевой, О.В. Асеева, Н.С. Гегамяна, И.В. Зориной, В.Д. Кабанова, Е.А. Коваленока, М.М. Лапшина, Н.Н. Мироновой, Н.Ф. Мосуновой, А.К. Пастухова, А.П. Святогора, B.C. Сорокина, К.Б. Сосновского, A. Valle Zarate, Dunkin A.C., Emrich К., Kaufman В., Lemke U., Taverner M.R., Thuy L.T., Weller J.I. и др.
Анализ современного состояния свиноводства в России и обоснования перспективных путей его развития отражены в работах В.Н. Василенко, В. Кононова, Г.В. Максимовой, А. Мысика, В.Н. Посупько, и др.
Вопросы интенсификации свиноводства, развития форм кооперации и интеграции в отрасли исследованы в работах В.В. Гусева, М. Ишмуратова, А.И. Капелиста, Е.Б. Козариновой, Н.Н. Мироновой, Н. Моисеенко 3. Носи-бова, B.C. Сорокина и др.
Несмотря иа значительное число работ по вопросам развития свиноводства, недостаточно изучены размещение производства свинины по административным районам и хозяйствам, технологическая специализация кооперация и интеграция в отрасли, ресурсосберегающие технологии содержания свиней. Этим и обусловлен выбор темы исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование основных путей повышения эффективности свиноводства на основе оценки современного экономического состояния отрасли, изучения и выявления приоритетных факторов повышения эффективности, практических рекомендаций по их внедрению в современных условиях. В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следующие задачи:
- исследование теоретических основ экономической эффективности сельскохозяйственного производства и свиноводства, в частности;
- уточнение системы показателей оценки эффективности свиноводства;
- обобщение отечественного и зарубежного опыта эффективного функционирования отрасли;
- проведение анализа современного состояния развития свиноводства;
- исследование теоретических аспектов концентрации, специализации и кооперации производства, в том числе и в свиноводстве;
- предложение межрайонной схемы вертикальной интеграции свиноводческого предприятия;
- разработка экономико- математической модели выбора оптимальных районов для размещения свиноводческих предприятий определенной мощности в Нижегородской области.
Объектом исследования является сельскохозяйственные предприятия с развитым свиноводством.
Предметом исследования является система производственных и организационно-экономических отношений, определяющих экономическую эффективность свиноводства в сельскохозяйственных организациях.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, аналитические и информационные материалы, опубликованные в периодической печати и в Internet.
В качестве информационных источников использовались данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, официальные данные Министерства сельского хозяйства РФ и Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, официальные данные, опубликованные на сайте совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политики, годовая отчетность сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области.
В диссертации использованы следующие методы научного исследования: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, методы корреляционно- регрессионного анализа, сравнительного анализа, экономико-статистический и метод линейного экономико-математического моделирования.
Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по повышению экономической эффективности отрасли свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях путем углубления технологической специализации, межхозяйственной интеграции и применения ресурсосберегающей технологии.
В диссертационной работе получены следующие результаты, определяющие научную новизну:
1) экономически обосновано применение ресурсосберегающей технологии откорма свиней на глубокой подстике, которая обеспечивает уменьшение капиталовложений в 3,5 раза, повышает производительность труда в 5,8 раза по сравнению с традиционной технологией, используемой в сельскохозяйственных предприятиях, и отличается экологической безопасностью;
2) разработана экономически эффективная модель межрайонной кооперации предприятий комбикормовой и перерабатывающей промышленности с сельскохозяйственными предприятиями, интегрированными в агрохол-динг, в основе которой минимизация транспортных и трансакционных издержек;
3) предложена методика определения приоритетных районов размещения производства свинины, в которых обеспечивается:
- достаточное производство фуражного зерна;
- развитая социальная и производственная инфраструктура в районе,
- минимизация производственных и транспортных затрат.
Практическая значимость результатов исследования.
Практическая значимость работы состоит в том, что обоснованные положения диссертации создают теоретическую и методологическую основу роста экономической эффективности свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях, повышения конкурентоспособности отрасли и могут быть использованы в деятельности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области и других регионов страны со сходными природно-экономическими условиями.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены на Всероссийской научно- практической конференции в г. Чебоксары (2006 г.); на Всероссийской научнопрактической конференции в г. Пензе (2008 г.); на Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки) 15-19 октября 2006 г.; на научно-практической конференции экономического факультета НГСХА (2006 г.).
Внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при преподавании курсов Экономика отрасли, Экономика организаций (предприятий) АПК, Экономика сельского хозяйства.
Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению в ООО агрофирма Металург Выксунского района и дочерних хозяйств аг-роходинга ООО Земледелец, ООО Возрождение, ООО Перспектива Вачского района Нижегородской области.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 10 научных работах общим объемом 2,8 условных печатных листа авторского текста, в том числе две статьи - в журналах Экономика региона, Экономика сельского хозяйства России, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, включающего 139 наименований, 3 приложений. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста и содержит 19 таблиц и 21 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Добшинский, Антон Владимирович
Выводы и предложения
Проведенные исследования позволили обосновать основные выводы и предложения.
Отрасль свиноводства играет неотъемлемую роль в формировании продовольственной безопасности, в частности, в обеспечении мясом населения страны.
Определены особенности отрасли свиноводства, оказывающие влияние на систему показателей экономической эффективности:
- отсутствие влияния сезона года на процесс производства;
- свинину можно отнести к продуктам первой необходимости, кроме того она является заменителем других видов мяса;
- имеет стабильный спрос, в условиях развитой экономики;
- имеет прямой и опосредованный рынок, свинина используется в свежем виде на продажу, и на в переработку;
- отрасль обладает гибкостью в отношении масштабов производства, существует возможность быстрого увеличения численности поголовья свиней за счет использования одноразовых маток;
- в отрасли имеются специализированные предприятия (племенные, откормочные, репродуктивные);
- основную часть рациона животных составляют концентрированные корма, что обеспечивает зависимость отрасли от зернового рынка;
- для свиней характерно многоплодие, короткий эмбриональный период, скороспелость, высокий убойный выход, по сравнению с другими сельскохозяйственными животными.
Выявлены приоритетные физиологические особенности, которые с экономической точки зрения являются залогом развития данной отрасли животноводства. Это многоплодие, короткий эмбриональный период, многоплодие, скороспелость, высокий показатель конверсии корма, высокий выход продуктов убоя по сравнению с другими видами сельскохозяйственных животных;
Проанализированы научные подходы к определению экономической категории лэкономическая эффективность, в наиболее общем виде экономическая эффективность представляется как: лотношение полезного результата к затратам на его получение.
Выявлены факторы повышения экономической эффективности на макро- и микроэкономических уровнях. На внешнем уровне были определены факторы, связанные со структурными изменениями в экономике, характером использования и ценами на внешние ресурсы, государственной политикой в области сельского хозяйства и работой не государственных отраслевых союзов и ассоциаций производителей. На внутреннем уровне, на каждом из трех этапов: первый -вход в процесс, второй -этап реального процесса производства и третий Ч этап выхода из процесса - были выявлены факторы повышения экономической эффективности, связанные с капиталовложениями в производственные здания и оборудование, кормами и энергоносителями, проектированием технологий, рабочей силой, системой управления, соотношением цены и качества готовой продукции.
Выявлена необходимость в оценке эффективности производства продукции применять комплексные интегральные показатели, систему показателей.
Проведенный анализ развития отечественного свиноводства и его современного состояния позволяет говорить о начале выхода отрасли из затянувшегося кризиса, в результате которого произошло сокращение поголовья свиней в 2,5 раза, основными естественными причинами которого являются снижения покупательной способности населения и неконкурентоспособноеЩ отечественной свинины.
Поддержка государства в последние годы в рамках национального проекта развития АПК отраслевой программы развития свиноводства до 2010 года, ограничение на ввоз импортной свинины, субсидирование 2/3 процентной ставки по банковским кредитам, снятие пошлин на ввоз животноводческого оборудования, не имеющего аналогов в России, мировой рост цен на свинину, колебание на рынке зерна - все это позволило резко повысить инвестиционную привлекательность отрасли. Так, в 2007 году объем заявленных инвестиций на субсидированное кредитование отечественного свиноводства составил 160 мрд. рублей.
Одним из основных направлений развития свиноводства является интеграция производства. В работе обоснованы ее теоретические аспекты, способы и механизмы образования. Одной из оптимальных форм интеграции в свиноводстве является агроходинг е вертикально ориентированной структурой.
Определены приоритетные направления повышения экономической эффективности свиноводства Нижегородской области: а) необходимость оптимизации кормления и совершенствование содержания животных; б) строительство новых и реконструкция имеющихся свиноводческих мощностей, отвечающих современному уровню развития технологий; в) развитие специализации, кооперации и интеграции производства; г) использование научнообоснованного размещения свиноводческих предприятий с учетом потребности населения в продукции, местного кормового потенциала, с учетом рынка сбыта, мощности ближайшего перерабатывающего предприятия и транспортных расходов.
Выделены основные направления повышения конкурентоспособности свиноводства:
1. Повышение мясных и откормочных качеств отечественных свиней: а) селекционный отбор свиней по показателю тощины шпика способствует уменьшению жира во всех частях тела животного, а также увеличению мяса в туше, о чем свидетельствуют высокие коэффициенты корреляции между двумя этими показателями; б) прилитие крови к породам свиней отечественной селекции от свиней зарубежной селекции (Германия, Бельгия, Голандия, Дания,
Финляндия), отличающихся высокой продуктивностью по откормочным и мясным качествам; в) получение высокопродуктивных товарных гибридов от скрещивания свиней разных пород, специализированных линий одной и разных пород (эффект гетерозиса).
2. Совершенствование и оптимизация структуры себестоимости свинины. В этом направлении выделены следующие основные задачи: а) снижение расхода кормов на единицу привеса, которое возможно за счет обеспечения животных поноценными сбалансированными кормами; б) внедрение современной техники и оборудования в области кормления животных, которая позволит снизить производственные потери, уменьшить число обслуживающего персонала; в) внедрение современных энергосберегающих технологий, которые позволят в значительной степени снизить затраты на энергоресурсы; г) повышение эффективности и совершенствование использования основных производственных фондов. Сущность этого направления заключается в определении их оптимальных размеров и структуры, повышении генетического потенциала животных, а также их продуктивности и интенсивности использования животных, увеличении коэффициента использования производственных зданий и др.
Разработана схема межрайонной вертикальной интеграции предприятий по производству кормов, производству и откорму свиней, дальнейшей их переработки и реализации. Производственные потоки в данной схеме сонаправле-иы, что позволяет снизить транспортные расходы.
Предложен вариант реконструкции производственных помещений интегрирующей компании ООО Металург. Это создание промышленного репродуктора мощностью 25 тысяч поросят средней живой массой 28-30 кг. После реконструкции выручка от реализации одного килограмма живого веса увеличится на 63%, себестоимость одного килограмма живого веса снизится на 6,2%, допонительная прибыль составит 25,24 мн. рублей.
Предложена методика определения приоритетных районов размещения свиноводческих предприятий на территории Нижегородской области. С помощью построенной экономико-математической модели определены 4 оптимальных района с расчетным объемом производства свиней и себестоимостью. Это Арзамасский, Богородский, Бутурлинский и Гагинский районы. В Гагинском районе наибольшая мощность Ч 10 687 т в год, расчетная себестоимость 1 ц живой массы с учетом транспортных расходов составит 3776 руб. Аналогично в Арзамасском Ч 10 574 т (3 796 руб.), в Бутурлинском Ч 8692 т (4155 руб.), в Богородском Ч 8417 т (4204 руб.).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Добшинский, Антон Владимирович, Нижний Новгород
1. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 26 О развитии сельского хозяйства Ссыка на домен более не работаетproiects/agriculture/agr5/laws/laws.shtml
2. Концепция отраслевой программы развития свиноводства Концепция отраслевой целевой Программы развития свиноводства Российской Федерации на период 2006 - 2010 гг. и до 2015 г. Ссыка на домен более не работаетforms/con ccpt. doc
3. Постановление от 5 декабря 2005 г. № 730. "О регулировании импорта свинины в 2006 году" Постановления и распоряжения Правительства РФ Ссыка на домен более не работаетprojects/agriculture/agr5/government/government.shtml
4. Постановление Правительства РФ от 5 декабря 2005 г. N 732 "Об импорте говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006 - 2009 годах" Постановления и распоряжения Правительства РФ Ссыка на домен более не работаетprojects/agriculture/agr5/govemment/government.sht ml
5. Аганбелян А.Г. Управление предприятием. - М.: Экономика. 1989.- 437с.
6. Антонов Г.Д. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / Г.Д. Антонов, О.П Иванова // Менеджмент в России и зарубежом.-2002.-№5.СЛ.
7. Аоки М. Фирмы в японской экономике. - -Пб.: Лениздат.1995.- 430с.
8. Асеев О.В. Основные направления повышения экономической эффективности производства свинины / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук - Курск. - 2004. С -88.
9. База данных. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций - FAOSTAT Ссыка на домен более не работаетsite/569/DesktopDefault.aspx?PageID=569
10. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. - М.: - 1995.-С.ЗЗ-36.
11. Бойков Н.А. Разум против невежества, Ссыка на домен более не работаетp>
12. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятий / А. Браверман, Саулин А. // Вопросы экономики.- 1998.-№6.-С.-108-121.
13. Быкадоров Д.Н. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России, изд. ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия, Ссыка на домен более не работаетtez03/03.htm
14. Валявин А.В. Повышение экономической эффективности производства молока в с.-х. организациях Нижегородской области. Дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Нижний Новгород. 2004.
15. Васильева Н.А. Продовольственный подкомплекс США: особенности функционирования и тенденции развития / Саратовский государственный социально-экономический университет - vwvw.fep.vsau.ru/2001/st2001.htm20.09.2002.
16. Ведомственная целевая Программа Развитие свиноводства в Российской Федерации на период 2006 - 2010 г.г. и до 2015 года - Ссыка на домен более не работаетforms/vedomstvo.doc
17. Вокова О.А. Горизонты Ильиногорского // Промышленное и плехменноесвиноводство.-2005.-№1.С10.
18. Гегамян Н. Стабилизация и экономическая эффективность раз- вития свиноводства в Российской Федерации (проблемы и пути решения). - М., 2005. - 436 с.
19. Гегамян Н.Технология производства свинины с законченным циклом на собственных- кормах / Н. Гегамян, Н. Пономарев, И. Мошкутело // Свиноводство. - 2003. - №1.- с. 17-20.
20. Гегамян Н.С. Экономическая эффективность развития промышленного свиноводства в Российской Федерации (проблемы и пути решения). Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Нижний Новгород. 2005.-37с.
21. Гордеев А. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации // Крестьянские Ведомости. - 2005. 22.июн.
22. Генцлер Г.Л. Передовые технологии и оборудование для очистки производственных сточных вод. - Новосибирск: 1999. - 28 с.
23. Гордеев А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства / А. Гордеев, В. Милосердое // Экономист. - 1999. -№12-С.10-16.
24. Горланов А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве / А. Горланов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю.Полов. - Воронеж. ВГАУ-УКЦ.: - 1996.-320с.
25. Грютер X. Интеграция приобретенного предприятия в компанию // Проблемы теории и практики управления.-1993.-№6.С.37-39.
26. Дарьин А. Природная минеральная добавка в кормлении поросят // Свиноводство. -2004. - № 1. - 13 - 14
27. Давыдова И.О. Аграрный сектор США общая концепция./ Харьковская государственная академия технологии и организации питания - www. rusnauka.com
28. Данкверт А. Стабилизация и развитие животноводства в России. - М . , 2003.-361с.
29. Доклад Генерального директора ОАО Росагролизинг Елены Скрынник на Президиуме Совета по Национальным проектам и демографической политике 24 ноября 2006 года. www. Rosagroli-zihg.ru
30. Донская Н. Возрождение и развитие свиноводства в субъектах Южного федерального округа // Свиноводство. - 2005.-№3.-С. 19-20.
31. Джунельбаев Е.Селекция свиней на снижение тощины шпика //Свиноводство. - 2001. N2.
32. Ермишин П.Г. Основы экономической теории, Ссыка на домен более не работаетp>
33. Есполов А.Т. Вопросы теории и практики обеспечения конкурентоспособности объектов в аграрном секторе экономики // Известия Национальной академии наук Белоруссии. Серия аграрных наук. -2004.- № 1 .
34. Животноводство России в 2004 году (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства. - 2005. - №2.
35. Животноводство России в 2004 году (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. - 2005.-№2.-С.9.
36. За десять месяцев 2006 года поголовье свиного стада возросло на 10%./ Новости / Приоритетные национальные проекты Ссыка на домен более не работаетnews/2006/ll/151738_6439.shtml
37. Завалов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал . - 1995. - №12. - 14-18.
38. Захряпин Н. Л. Современное состояние агропромышленного комплекса // Экономист. - 2000. - №1. - 84-86.
39. Зинченко А.П. Состояние и использование производственного потенциала с.-х. предприятий // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1995.-№7.-С. 12-14.
40. Зорина И.В. Повышение эффективности промышленного свиноводства при различных формах его организации / И.В Зорина, А.К. Пастухов. / Сб. статей. Резервы повышения экономической эффективности с.-х. производства. - 1983. - 91-96.
41. Инвестиции в АПК России (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №5.-С9.
42. Исянбаев М.Н. Научные основы управления социально- экономическим развитием РБ. / М.Н. Исянбаев, А.С. Макулов. -Уфа.: Гилем.1998.-327с.
43. Кабанов В.Д. Анализ эффективности специализации и концентрации производства в животноводстве // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1992.-Т.-6.-С.53-56.
44. Казарезов В. Фермеры России (очерки становления). - М.: Колос. 2000.-Т.1.-С.12.
45. Капелист А.И. Развитие интеграционных процессов и пвышение эффективности свиноводства. Дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05.-М.: РГБ. 2005.-С12.
46. Каландадзе, А. М. Государственное регулирование межхозяйственной кооперации в сельском хозяйстве СССР /A.M. Каландадзе. //Правоведение. -1979. - № 6. - 65 - 69
47. Коваленок Е.А. Эффективность производства свинины на комплексах / Е.А. Коваленок, А.А. Бакова. // Зоотехническая наука Белоруссии, 1987 Т. 28-С.114-117
48. Кованов СИ. Экономические показатели деятельности с.-х. предприятий / И.Кованов, В.А.Совободин - М.: Агропромиздат. 1991.-158с.
49. Кожевников В. Войдет ли Россия в число мировых лидеров по производству свинины? Ссыка на домен более не работаетecon/econ2004/28120425.htm/
50. Козлова Е.П. Бухгатерский учет в организациях / Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина. - М.: Финансы и статистика. 2003.-С.285.
51. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства. - М.: Россельхозиздат. 1984.-ЗЗЗс.
52. Козловский В.Г. Гибридизация в свиноводстве. - М.: Знание. 1980. -С64.
53. Кочин А.В.; Миколайчик И.Н. Эффективность использования поножирной сои и бентонита при выращивании поросят-сосунов. Всероссийская конференция "Инновации молодых ученых - сель-кому хозяйству России": сб. материалов, 2006; ч.1. - 290-294
54. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. - М.: Прогресс. 1989.-280с.
55. Комментарий. Сколько мяса съест Россия? Крестьянские Ведомости Ссыка на домен более не работаетnewsshow.php?NId=33404&Page=%7BPage% 7D
56. Кононов В.П. Концепция развития технологий производства свинины в хозяйствах различных форм собственности / Сб. науч. тр./ Всерос. н.-и. проект.-технол.ин-т механизации животноводства. -2002 Т. 11,ч.1
57. Кононов В. Состояние отрасли свиноводства и перспективы ее развития в России // Свиноводство. - 2001.-№2.-С.12.
58. Кононов В. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии // Свиноводство. - 2000.-№3.-С.20-23.
59. Корепанова Комплексный подход // гроИнвестор. - 2007.-№8. Ссыка на домен более не работаетp>
60. Курченков В.В., Дмитриев Д.В., Токманов В.И. Интеграция производства как многоуровневое системное преобразование / В.В. Курченков, Д.В. Дмитриев, В.И. Токманов. Вогоградский гос. университет. - Вогоград. 2001.-С.6.
61. Ладан П.Е. и др. Свиноводство. - М.: Колос. 1978. - 304с.
62. Лазовский В.В. Оценка труда энергетическими критериями // АПК: Экономика, управление. - 1992.-№7.С.33-36.
63. Лысенко О.В. Методический инструментарий управления формированием инновационных промышленных объединений: автореф. дис.канд. эконом, наук: 08.00.05/Лысенко Оксана Владимировна.-Уфа. 2005.- 20с.
64. Макарцев М.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. К.: ГУП Облиздат . 1999.- С481-513.
65. Макулов А.С. Теория интеграции хозяйственных структур, изд. Уфимский гос. авиационный тех. университет. - Уфа. 2000.-С.5-6.
66. Материалы инвестиционного проекта по строительству свиноводческого комплекса, Ссыка на домен более не работаетp>
67. Материалы сайта Ссыка на домен более не работает
68. Миколайчик И. Микронизированное зерно и ферменты для свиней // Животноводство России. - 2004.-№6.-С.41.
69. Мельник А. Свиньи угрожают окружающей среде / Ссыка на домен более не работаетp>
70. Мельник А. Свиньи угрожают окружающей среде / Ссыка на домен более не работаетp>
71. Миколайчик И.Н. Совершенствование системы кормления молодняка свиней на основе кормовых ресурсов местного производства / автореферат на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.- Новосибирск. - 2006.-3 8с.
72. Пастухов А.К. Попова Г.В. Повышение эффективности свиноводства в условиях его поточной организации /А.К. Пастухов, Г.В. Попова. Совершенствование организации и упр. в с.-х. предприятиях АПК. М, 1989.-С 16-23
73. Миронова Н.Н. Проблемы повышения эффективности свиноводства. Повышение эффективности ведения свиноводства. -Быково, 1999.-С.ЗЗ-36.
74. Миронова Н. Организационно - экономические проблемы производства мяса в условиях многоукладной экономики // Междуна-лодный сельскохозяйственный журнал.- 1992.-№5.С.-15-16
75. Мысик А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России // Свиноводство. - 2001.-№1.-С.2.
76. Насонова Д. Холод на глубокой подстике Свиноводы тестируют альтернативную технологию //Агробизнес. - 2006.-№3 -Ссыка на домен более не работаетp>
77. На выставке Золотая осень-2007 - Газета Персона Ссыка на домен более не работаетspecvyp/specvvp55p0.html -З
78. Нетеса А. Советы работникам свиноводческих ферм и комплексов. М.: Московский рабочий. 1977.
79. Николаев В.В. Интеграционная модель производственно- экономической деятельности племенного предприятия / Сб.науч.тр./Всерос.н.-и.и проект.-технол.ин-т механизации животноводства. - 2002 Т. 11,ч.1. С- 235.
80. Нижегородская область. / http: //bportal.ru/regions/
81. Никольская Э.В., Никольская Ю.П. Себестоимость продукции: планирование, анализ, резервы снижения - научная разработка темы, комментарии и рекомендации / Э.В.Никольская, Ю.П.Никольская // библиотека Российской газеты. - 2006.-№3.-C.26.
82. Нозаренко А.В. Экономическое обоснование основных направлений межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в свиноводстве. Дис. ... канд. экон. наук. - МЛ984.
83. Ноздрин Н.Т., Мысик А.Т. Обмен веществ и энергии у свиней / Н.Т.Ноздрин, А.Т.Мысик. - М.: Колос. 1975. - 240с.
84. Обзор Российского рынка свинины 04.02.2008. Meatinfo Ссыка на домен более не работаетnews/central/?nid=10709
85. Организация и планирование с.-х. производства. - М.: Колос. 1992.- 5.
86. Основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта Развитие АПК Ссыка на домен более не работаетp>
87. Официальный сайт министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Ссыка на домен более не работаетp>
88. Официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетp>
89. Панкратов Ю.С. Очистка стоков требует максимального учета естественных биологических процессов / Ю.С Панкратов, Г.Л.Генцлер // Земля сибирская дальневосточная. - 1989. - № 6. Ч 46-47.
90. Пастухов А.К. Повышение эффективности свиноводства в условиях его поточной организации / А.К.Пастухов, Г.В.Попова / Совершенствование организации и управления в с.-х. предприятиях АПК. -М.: 1989.-С.16.23.
91. Пастухов А.К. Повышение эффективности свиноводства в условиях новых методов хозяйствования / А.К.Пастухов, Т.В. Славская. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в условиях арендных отношений, 1992.-С.78
92. Приоритетные национальные проекты Ссыка на домен более не работаетp>
93. Посунько В.Н. Свиноводство - приоритетная отрасль в АПК России // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-2005.-№5.-С.30-32.
94. Производство скота и птицы на убой в январе-июне этого года увеличилось на 8,5% по сравнению с первым полугодием 2007 года. Ссыка на домен более не работаетnews/2008/07/211647_14652.shtml
95. Россия в цифрах-2005 (статистический сборник)
96. Россия в цифрах-2007 (статистический сборник)
97. Россельхозбанк продожит наращивать кредитно-финансовую поддержку АПК. Ссыка на домен более не работаетnews/2008/03/121304_13164.shtml
98. Рудаков А.И. Производство свинины в условиях Нечерноземья. - Ленинград.: Агропромиздат. 1985.-272с.
99. Рыжова Н. Ген RYR1 и продуктивность свиней мясных пород/ Н. Рыжова, Л.Калашникова // Животноводство России.- 2003.-сентябрь.- С46-47.
100. Сагдиев Р. Инвесторы оценили свиноводство // Агробизнес-2005.- №4. Ссыка на домен более не работаетp>
101. Сборник показателей АПК за 2006 год. Ссыка на домен более не работаетDDB/showcharts.jsp
102. Сельское хозяйство зарубежных стран (статистический сборник). - М., 2003.-114 с.
103. Сельское хозяйство России (статистический сборник). Госкомстат России. - М., 1995.-503с.
104. Сельское хозяйство России (статистический сборник). Госкомстат России. - М . , 2000. -415с.
105. Сельское хозяйство России (статистический сборник). Госкомстат России. - М . , 2002. -801с.
106. Серова Е.В. Аграрная экономика. - М.: ГУ ВШЭ.-1999.-478с.
107. Сингаевская Г.И. Функции в Excel. Решение практических задач. - М.: Издательский дом Вильяме. 2005.- С- 419 - 425.
108. Смирнова В.В. Конкурентоспособность предприятий России на мировом рынке свинины. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. -М., 2003.-С. 152-153
109. Сорокин В. Специализация, кооперация и интеграция производства в свиноводстве//АПК: экономика, управление.-2005.-№1.-С.55-61.
110. Сорокин B.C. Направления государственной поддержки отрасли свиноводства // Экономика сельского хозяйства России. - 2005.-№З.С.24-25.
111. Состояние и перспективы производства свинины в России. Ссыка на домен более не работаетnews/news/sost.htm 118 170 тысяч голов племенного скота планирует поставить Росагроли-зинг в рамках Госпрограммы. Ссыка на домен более не работаетnews/2008/04/251210_13 823 .shtml
112. Структура американского фермерства: социальные аспекты: По материалам с.-х.переписи. США-экономика,политика,идеология, 1997 N 6.-С. 112-125
113. Сыроватка В.И. Ресурсосберегающие машинные технологии - основа производства конкурентоспособной свинины / В.И.Сыроватка, В.И.Ломов // Вестник РАСХН.- 2005.-№2.-С.58-61.
114. Титова В.И. Промышленное свиноводство и экология: проблемы сосуществования / В.И.Титова, В.Б.Караксин, Е.Ю.Гейгер. Нижегородская гос. с.-х. академия. - Н. Новгород. 2003. - С 35-37.
115. Тихонов И.Т. Племенное свиноводство Нечерноземья. - М.: Рос- сельхозиздат. 1980.-206с.
116. Турьянский А. Свиноводство - отрасль перспективная // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№3.-С.-7.
117. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа: Пер.с а нгл. / Под ред. Прокопенко, К. Норта: В 2ч. - Ч. I. - М.: Дело. 2001.-С.126-177.
118. Утижев А. Эффективность использования бентонитовой глины при выращивании и откорме молодняка// Свиноводство. -2003. - № 6. -С. 10-11
119. Филатова О. Свиноводство на трех китах // АгроИнвестр. - 2005.- №8. '
120. Финансовая модель свинокомплекса / Ссыка на домен более не работаетfin_mod.htm
121. Черняков Б. Американский деревенский дядюшка // Российская аграрная газета. 2003.-№19(22).
122. Черняков. Б.А. Американское фермерство: XXI век. - М.; Художеств, лит.. 2002. - 399 с.
123. Чинаров Ю. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP / Ю. Чинаров, Н.Зиновьева, Л.Эрнст // Животноводство России. - февраль 2007. - 45
124. Чугунова Н.В. Сравнительный анализ аграрной политики СССР и США / Орловская региональная академия государственной службы -www. rasnauka.com/TIP/ALL/Economica/151/html - 5с.
125. Чугунова Н.В. Сельскохозяйственные кооперативы: сравнительный анализ России и США/ Экономика АПК: проблемы и решения / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве, 2005; т.1. - 167-179.
126. Шарнин В. Что даст российскому свиноводству выход на высокую продуктивность // Аграрный эксперт - Ссыка на домен более не работаетAgrosite/Arhiv2006/2006_J/svinovod3_J_06.htm
127. Шахин А.В. Технология переработки органических отходов животноводства при помощи личинок синантропных мух. Ссыка на домен более не работаетp>
128. Щербакова Г.П. Отечественный опыт использования скрещивания и межлинейной гибридизации как методов интенсификации производства свинины / Агропром. пр-во: опыт, пробл. и тенденции развития.-2000. N1. - 81-96.
129. Шундулаев Р. Оптимизация кормления животных - внутренний резерв рентабельности сельхозпроизводителей // Свиноводство. -2003.-№6.-С. 9- 10
130. Экономика - математические модели / Под ред. Н.П. Федоренко. - М.: Мысль. - 1969.-512 с.
131. Future Developments in Policies and Markets// Irish Agriculture and Food Development Authority.-www.teagasc.ie/.. ./outlook2000/paper05.htm
132. Large differences in global production costs // Pig progress. - 2004 Vo lume20,No6. p. 24-25.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности свиноводства в условиях формирования рыночных отношений
- Повышение экономической эффективности производства мяса бройлеров
- Развитие интеграционных процессов и повышение эффективности свиноводства
- Повышение экономической эффективности отрасли свиноводства на основе инновационных процессов
- Повышение экономической эффективности свиноводства в рыночных условиях хозяйствования