ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ КОХОЗОВ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кононович, А.Л. |
| Место защиты | Горки |
| Год | 1973 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ КОХОЗОВ (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ)"
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ Д
На правах рукописи А. Л. КОНОНОВИЧ ' ' '-' -
Повышение экономической эффективности использования основных производственных фондов кохозов
(на примере кохозов Брестской области)
08.00.05 Ч экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)
Автореферат:
.диссертации*на соискание ученой степени кандидата экономических наук
. \
Минск 1973
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
На правах рукописи
А. Д. КОНОНОвИЧ
Повышение экономической эффективности использования основных производственных фондов кохозов
(на примере кохозов Брестской области)
08-00.05 Ч экономика, организация управления и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Минск 1973
Диссертация выпонена на кафедре экономики й организаций сельскохозяйственного производства" Белорусского института механизации сельского хозяйства. ; ' "
' Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, доцент С-пнльннкоа е. Н, "''.'
. Официальные оппоненты:
Доктор экономических наук, профессор Троегубов И. И. и кандидат сельскохозяйственных наук,'доиент РудинскиЙ С.
-Ведущая организация: кафедра 'экономики сельского хозяйства Белорусского государственного пнетмтута народного хозяйства им. В. В. КуЛ-бышепа. . . . . ,. ., .-.Д.-.. .
Автореферат разослан * ~ ' 1973 г.
Защита диссертации "состоится л 1973 г<
на заседании Ученого совета по присуждению ученых степеней Белорус-скоп ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии.
Отзывы' и замечания в двух экземплярах просим направлять по адресу: г. Горки Могилеаской области. Белорусская ордена Трудового Красного Знамени-сельскохозяйственная академия. '' . ------"
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии, ,,
Ученый секретарь совета А, И. Новикова.
Коммунистическая партия н Советское! правительство по-; стоянно уделяют внимание развитию сельскохозяйственного производства. Только в девятой пятилетке "сумма государственных капиталовложений, направляемых в сельское:., хозяйство; составляет 82,2 мрд. руб., а их общий объем Ч129 мрд: руб. В результате резко возрастет оснащенность кохозов и совхозов основными производственными фондами и особенно сельскохозяйственной техникой.. Это позволит в основном завершить комплексную механизацию процессов производства в растениеводстве и значительно поднять уровень: механизации в животноводстве. : . : _
" . Повцшеи ие.эффективности использования основных производственных Гфондо в позволяет при прочих равных условиях увеличив выход сельскохозяйственной продукции на 100 га сельхозугодий, а' следовательно, и повысить экономическую эффективность производства. "В связи с этим в последние годы советские ученые-экономисты ^Уделяют большое внимание исследованию вопросов повышения эффективности использования основных и оборотных,фондов и капитальных вложений в кохозах и совхозах. Вместе с тем эти вопросы еще недостаточно изучены и освещеныв экономической литературе применнтельно; к отдельным природно-экономическим зонам и специализации кохбзов. что и послужило основной причиной выбора темы исследования.
В настоящей работе поставлена задача! проанализировать уровень: фондооснащенности кохозов мясо-молочного направления Брестской области; выявить факторы, определяющие экономическую эффективность основных фондов; установить их рациональные размеры и структуру и на этой основе : изыскать резервы и важнейшие пути дальнейшего повышения ;экономической эффективности - использования основных фон--дов. - !г :г / V . ;\ \* '
Теоретической и методологической основой исследования явились-труды классиков; марксизма-леиинизма, Программа КПСС, материалы XXIII и XXIV съездов КПСС, постановления Пленумов ЦК КПСС и Советского правительства X по сельскому хозяйству, а также литература по вопросам повышения экономической эффективности 'использования основных производственных фондов. *. -В качестве объекта исследования послужили 45 кохозов мясо-молочного направленйя-Брестской области с различным уровнем;:интенсивности производства. Учитывая, чтч кохозы
.:Х" з-.. .'.. ...-'
этой'области имеют существенные - различия в плодородии почв, при исследовании.экономической .эффективности . использования основных производственных фондов учитывалось качество земли в балах. " .
При написании диссертационной работы использовались годовые отчеты кохозов за /966Ч1970 гг.', данные первичного учета, материалы статистических - органов .Белорусской С^Р'Брестской области, министерства^ областного и районных управлений сельского хозяйства, республиканского - и областного объединений Сельхозтехнику/ а гтакже научно-исследовательских институтов.
Исследование проводнлось'с помощью методов: статистического, монографического, сравнительного, . расчетно-конст-руктивного, парной корреляции с применением электронно-вычислительных машин.1 ; "
Основные положения работы "докладывались н получили' положи тел ьну ю оценку '-на научно-теоретической конференции, проведенной в 1972 году Научно-исследовательским институтом экономики и., экономико-математических методов планирования при Госплане БССР, Институтом экономики АЛ БССР, Белорусским научно-исследовательским институтом научно-технической информации н технико-экономическнх исследований Госплана БССР Государственным- комитетом Совета Министров БССР по использованию .трудовых ресурсов. ; .-.: , ' ;
В процессе исследования автором разработаны * - рацио-: иальные размеры и. структура основных ^ производственных фондов для кохоза л40 лет Октября Ивановского- района Брестской области, внедрение которых уже дало значительный экономический эффект. :: .V
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов ; - н предложений, списка использованной литературы и приложении, ; , . . Д.,. . - - .
В первой главе Ч Сущность п формирование основных про* пзводственных фондов кохозов Ч рассматриваются социально-экономическая природа и состав основных; фондов, источники средств на их формирование, показатели эффективности нх использования. ; ;; , Г [ г' ; * Г
В связн -с тем, что различные группы основных производственных фондов по-разному проявляют, себя в процессе производства продукции, в экономической литературе . принято делить нх на лактивные и пассивные. Такое разделение способствует более рациональному использованию основных фондов и капитальных вложений, в; то же время это деление условно, поскольку для организации, нормального ' процесса .производства, необходимы все виды фондов. Суть'заключается нщь в том, чтобы преимущественный: рост - определенных
видов основных фондов-отвечал, задачам развития сёльскохо:* г < зяйственного: производства .и повышения его -эффективности; ' 7 чтобы соотношения между отдельным' видами фондов соот-* ветствовали4 структуре производства - в - каждом конкретном кохозе н совхозе. На наш взгляд! транспортные "средства ; обходимо относить к лактивной части основных фондов.Чтак' : ' как онн'испомуются ' в производстве более интенсивно,, чем,Л например, комбайны, жатки,.косики и.т. д.-Кроме того, авто- /.';. транспорт непосредственно.-воздействует,,на предметы труда :.. .при перевозке удобрений, се^яи,'готовой продукции и участ-; вует в создании стоимости. , : ., . Х. , . Х Х: ';..
. ^ Согласно действующему положению.^, амортизация начисляется'на основные фонды, в течение всего фактического сро- V . ка их службы. На наш взгляд, производить начисление.амор;~ -Хтнзации насредства труда" после окончания^"! нормативного амортизационного срока службы необходимо Л лишь в доле, - -идущей.на капитальный ремонт, что же касается '".'той чатн ' ; амортизации, -которая предназначена~на"реновацию, то ее на- '
числять не следует,.таккакэтоведет'.к'.росту себестоимости "';. продукции;и к сннжению'эффектнвно^ти производства. ..,>.- , ; Многие.экономисты считают неправильным; .что:на .' про- ' дуктнвный; скот-основного стада - отсутствуют начисления ' "амортизации;тАк как якобы ,выручка от реализации его .на убой не покрывает их-балансовой стоимости. Однако анализ . - данных годовых'отчетов и первичного учета кохозов Брест- , с кой областн^за-1966Ч1970 гг.гтоказываетгчто это > не так. За эти годы стоимость скота, переведенного из основного ста- ; '> да на откорм и кагул, по государственным закупочным ценам превысила балансовую его-стоимость на 12,3% ГВ..;. кохоза Рассвет.'Пружанского района в 1970 году были переведены ; л - на откорм и на гул 94 коровы балансовой стоимостью 44,5 тис. . -руб. Стоимость же.их во время перевода из основного стада .; по государственным закупочным;', ценам составляла 53,8-тыс. . -руб.," чтона. 9,3тыс.. руб. выше балансовой стоимости, или на X 20.9%., Это позволяет кохозам вести, расширенное воспроиз,-. водство - без начисления Д амортизации на ,скот.- основного ' стада. - Х - -..^^-/^Чч.."*".'-. ".';
Темпы проста и прироста основных производственных фон-.дов'зависят от-коэффициеитов обновления и выбытняТ л: Со; '.-гласно методике ЦСУ СССР коэффициент обновления 'основ-'-
пых -производственных^ фондов исчисляется - какотношение у ."-;. вновь поступивших-основных фондов к стоимости их на.конец ' года. Коэффициент выбытия этих фондов определяется как от- - л -.ношение сумм выбытия основных фондов к-нх-'стоимости на :начало.года::Исчнсленные по такой- методике коэффициенты - Х обновления н выбытия основных фондов не сопоставимы.; По-' :.
... -.1 .. . - Г^^^ *------Г. ' _ --. г- 1 -Г
'.'-' ' .V. й-:., г.-;.- -.7' ; . г и -
' ' : -\ ' г : V ..: п ' Д.. .'.. у - - - ^ ':.: '
атому, на наш взгляд, более правильно было бы определять их по среднегодовой стоимости * основных . производственных
* В этой'же главе рассматриваются ; источники' средств на 'формирование основных производственных фондов: и их пользование в кохозах. В кохозах Брестской области собственные средства на капиталовложения составляют почгн 3/4 и только 1/4 Ч 'заемные- В связи с ростом доходов кол--хозов и укреплением их экономики значительно возросли отчисления денежных, средств в неделимые фонды и составили в 1970 году 32 вместо 21% в 1966 году, удельный же вес амортизационных отчислений снизися за это время с 30 до .26,7%; поступлений от реализации и ликвидации основных .средств Ч с 23,2 до 15,6%, в том числе от реализации скота основного стада Ч с 20 до 13,2%. " 1 " *' Х Однако в использовании средств , на капиталовложения продожают иметь место недостатки. В 1970 году кохозы области направили 4&3% всех средств капиталовложений па - строительство зданий и сооружений,' хотя;в структуре основных производственных фондов они занимают 54,3%, а на приобретение техники Ч: 22,5% и формирование скота основного стада Ч 20,8%. При росте капиталовложений на 100,та сельхозугодий в 1970 году по сравнению с 1966 годом на 74,2% . затраты средств на строительство' зданий и сооружении производственного назначения за это'время" возросли бо-Хлее чем в" два раза, тогда как на приобретение.техникн Ч на 88% и на формирование скота основного стада Ч лишь на 23,8%. г;-'.;
, Значительное вложение средств на воспроизводство зда-}1ин н сооружений, а также эксплуатация средств труда после амортизационные срока способствовали тому,.что в кохозах области, начиная с 1967 года, стоимость выбывших основных средств производства и стоимость капитального ремонта оказались меньше начисленной;амортизации, а это позволило кохозам часть амортизационных средств направить на расширенное воспроизводство.^ Так, в 1967 году было направлено .на эти цели 0,1 мн. руб., в 1968 году Ч 1.5, в 1969 годуЧ 2,0 и в 1970 году Ч 1,3 мн. руб.'; ; " .;'",. I Т.'."'"' ' ' Большим недостатком в использовании средств капиталовложений является значительное увеличение незавершенного строительства, которое возросло с 9 мн. руб. в 1966 году до 29,6 мн. руб., в 1970 году, или более чем в три раза, и ' составило к общему объему капиталовложении 45%. '; <
В работе предлагаются меры по улучшению планирования капитальных вложений н организации строительства в кол" хозах. В'экономически слабых кохозах следует в первую очередь планировать возведение капитальных объектов (ти-
. повых коровников, свийарнйк6й/йуйкт6в',тёхййческ0г0 обслуживания и.т. п), которые в будущем дожны стать -основой производственных комплексов, . - ,, Х
: В кохозах со средней интенсивностью производства, по-скольку у них значительная часть построек вследствие высокого физического износа нуждается в замене, целесообразно вкладывать средства в строительство поных комплексов. Что касается экономически сильных" хозяйств, в которых боль- '' шая часть добротных капитальных построек,' то здесь следу/ ст предусматривать главным образом реконструкцию имеющихся помещений, так как это дешевле в 1,5Ч2 раза, чем новое-строительство-. ;'
. Необходимо/ также дифференцированно подходить-к вы. бору способа строительства . в кохозах. Крупные комплексы необходимо строить подрядным способом, через межкохозные строительные организации, что же касается меких объектов, то их целесообразно строить хозяйственным способом.. Ото -даст возможность /сконцентрировать денежные и материальные средства на отдельных объектах и : своевременно сдавать их в эксплуатацию, что в конечном итоге позволит снизить незавершенное строительство и повысить эффектв-Люсть -капнт^льных вложений.1 Необходимо также подбирать наиболее экономичные ..проекты и использовать местные строительные материалы, чтобы уменьшить удельные капл-.... Малыше вложения. '. '' .< - * V - *.
Х -Значительное место в работе отводится методике опреде- . синя экономической эффективности "основных производственных фондов,:;улучшенне использования которых позволяет увеличить, объем производства продукции без допонительных капиталовложений; снизить себестоимость ^продукции и сократить потери от морального износа. Эффективность использования основных фондов в: значительной,мере учитывается показателем фондоотдачи. Однако этот показатель не
Х может быть единственным, так как он недостаточно ^лавли-,вает изменения жцвого и овеществленного труда, затраченного .с -процессе -использования основных -производственных фондов;. Поэтому нами при, определении экономической эффективности использования основных производственных - фондов применялись следующие показатели: выход валовой продукции^ валового и чистого дохода - на 100 рублей основных : и совокупных.фондов и 100 га сельхозугодий, а также выход ;валовой продукции и валового дохода иа I- Человеко-день. Перечисленные показатели наиболее поно характеризуют использование трех важнейших факторов сельскохозяйственно-.го производства: живого труда, земли и основных производи
Х .стиешшх фондов, " .\V.\-' . Х Х ХХ
второиглаве" Оснащенность кбл^бзбвбйноВньШН производственными" фондами и ! эффективность Ли ^использования р а с с м а тр и в а ются вопросы, повышения уровня оснащен-tjiocTH : кохозов' основными производственными,: фондами' и Хэффективности их' использования, ' влияния фондооснащенно-'стн и качества - сельхозугодий - на'уровень и- эффективность :ПрОИЗВОДСТВа! .V" -
--Развитие сельскохозяйственного производства по пути интенсификации, вед ет. к- неу клон ном у росту оснбвных производственных фондов.:В кохозах Брестской области за 1966Ч 1970 M они увеличились в расчете на 100 ira' сельхозугодий на 62,5%. Однако темпы роста и достигнутый -уровень фондоосна-
- щенности в разрезе" районов и кохозов являются недостаточными^ Если в-среднем по кохозам области оснащенность" основными фондами на 'конец 1970 г.составляла30,7 тыс. руб.,
.то-! по ^кохозам ДрогнчинскогоЧ 27,7,, Стоп некого 26,9, -Лунинецкого 'Ч 26,4,' Жабниковского Ч 28,4 тыс," руб. При-*чем 'По кохозам ряда районов с большей нагрузкой сельхозугодий, на одного трудоспособного кохозника 1;фондоосна- щенность значительно ниже.' -В кохозах Камеиецкого и Жа-ХбНнковского районов, например, при нагрузке - сельхозугодий < на;"одного,трудоспособного кохозника 7,5 и 7,1 га фондоос-:нащенность равнялась 31,2 п .2Ъ,4 ' тыс." ' руб., - тогда, как в Хкохозах-Ганцевнчского и Ляховнчского районов при нагрузке на одного трудоспособного кохозиика-2,6 и 4,5 га ' сельхозугодий "он а составляла соответственно 33,6 и 38,9 тыс, ; руб.
Исследования показывают,~что. более крупные' по размерам сельхозугодий- кохозы хуже" обеспечены основным и фон--дамн. Так; из 45 кохозов мясо-молочного направления в 7 кохозах, имеющих сельхозугодий до 2,5 тыс. га, фондоосна-;щенность составляла 34,7 тыс. руб., ^в 8 кохозах'с площадями сельхозугодий свыше 4,5 тыс. - га Ч лишь* 27,1 тыс. руб. Та кое . различие ставит кохозыв неравные условия производ-
- ства; Для более равномерного развития ^ кохозного .v производства'.'сельскохозяйственным органам *необходимо распре* дедять технику и другие материально-технические ^ средства -по-районам: и кохозам одинакового направления ^С учетом . их .обеспеченности Основными .фондами' и трудовыми ресурсами.;; "'Л-Г Х *, .. ">. - ' Х -.<4: ' '
к ; Различная фондооснащенность кохозовсказывается на . результатах их работы; В ; хозяйствах С высокой оснащенно-,стью;основнЬши фондами,, как правило, .'лучшие -показатели производственной деятельности. Э^го и понятно,:так как.повы: . шение. уровня фондооснащеиности позволяет кохозам ' своевременно и более качественно проводить'; все " сельскохозяйственные работы, получать более высокие урожаи сельскохо-
зяйственныхУкультур, лучше содержать продуктивный - скот, повышать его продуктивность, сохранять продукцию н в конечном итоге увеличивать-выход ее на единицу ' земельной площади. Проведенный* корреляционный анализ зависимости уровня производства валовой продукции от фондооснащенно-сти н качества сельхозугодий позволил выразить взаимосвязь между уровнем производства и этими двумя производствеи-: ньтми факторами в виде следующего уравнения: у =Х 2,778+ . 0,565X1 + 0,507X2. . .-.-. - V ; , .;.., ^ '
1 Выведенное уравнение может использоваться сельскохо* зяйсвенньши органамин экономистами кохозов при анализе/хозяйственной деятельности и планировании производства. С "повышением уровня' фондооснащенностн кохозов' (табл. 1) увеличивается выход валовой-продукции, валового Чг чистого дохода на 100 га сельхозугодий, растет производительность труда. Вместе с тем фондоотдача снижается. Это объясняется в значительной мере тем, что рост:: основных производственных фондов в кохозах, не всегда сопровождается улучшением их использования: допускаются недостатки в технологии и организации производства, а также на руша-лются'пропорцин в формировании и воспроизводстве основных и оборотных фондов. '
; Несмотря на то, что валовая:продукцня растет не пропор- ; " цнонально основным фондам, с ростом фондооснащенности повышается уровень механизации сельскохозяйственного производства, совершенствуются технология и организация производства^,улучшаются условия содержания скота, что в конечном итоге ведет к экономии живого и овеществленного "труда на центнер продукции. В кохозах высшей группы-зна-чительно ниже затраты труда'if ceCeCTOHMOCTb производства зерна, картофеля, сахарной свеклы, молока и привеса крупного-рогатого скота riq сравнению с кохозами низшей группы и среднеобластным. показателями. , . Х. Х....' ;
Таким образом, в современных условиях рост оснащенности кохозов основными" фондами является важным условием увеличения-производства сельскохозяйственидй продукции, на , 10Q. га-сельхозугодий и-сокращения затрат 1 на ее производство. Допонительным условием этого является .повышение . эффе^тивносун.основных фондов..Оно зависит не. только от . у g ов_н аДнспол ьзова н и я действующих фондов, но п от внедре- , пия 1дозых, более, производительных средств труда, соблюде-.нЙЯ;,Qпределt (ты хп роп ор цн й, .м еж д у основными и-оборотными,ф,рпд^ми РН-.ПХ..формировании. '. " ' . " -'"V
. ~..,->v.4Lл1. .......Х',....:.'. '.'.'1 . .'" '
-i: ^: Влияние фондооснащенности не эффективность производства...
в кохозах Брестской области (i960Ч1970 гг.) . .
; Х - К,' ' Показатели: ' ' s ' '/ Групиь* кояхозов по tokmocth основных фоцоа na 10j га сельхозугодий, тис, руб,
' . 1 ". до . | ам-мл 1м.1^ав,ч.|:'мзйу
Число кохозов... б 21 ; 10 ,1. - -. 8
Средняя фондооснащен- И"' "
ность, тыс.'руб. , ; ; V 168 -- '21-9 Л ',27,9 "" ' 33,8
Выход валовой продукции; -у Х '. -Л."
H 100 га сельхозуго- ' " - ... ... :Г ... . . . .. .
-, дий, тыс. руб. . > . V 21,6 27,7 ... ,;>, 32.1 . 36.0
на 100 руб. основных : - -i-": '. .'
фондов, руб. 128 ' I2C >115 ; 107
на I человеко-день. руб. 8,27 " 8,93 .;" 'Х 9.63. 9,40
Получено'валового дохода: ^ l .':
lia 100 га сельхозуго- '(':
ХХ; дий, тыс. руб. Х .II,Г 15.2 - 17,2 18,6
на 100 руб. основных! ,"' ' : ."": ' '
фочдой, руб. ? . . f-8.ll '.,69,43 .-:;...'" 75,31 55,18
ил I человеко-день, руб. , 4,39 4.S 5,25 4,62
Получено чистого дохода; , : , . ; "
на 10(1 га сельхозуго- ХХ ( Y
дий, тыс. руб. . . 5,0 , 5,9 7,2 6,8
ил 100 руб. основных .'*.. ',-... . \ . * -
Х фондов, руб. 29.85 . 26,92 < 30,99 20,10
на W0 руб. затрат, руб. 32.36 28,60 .-" ' 29,62 s,,- 25,'23
. В диссертации анализируется. > также влияние на уровень и эффективность производства различных соотношений: меж-, ду основными н оборотными фондами. Исследования показывают, что'с ростом обеспеченности кохозов мясо-молочного направления оборотными фондами повышается эффектна-' ность использования' основных производственных*^фондов н сельскохозяйственного производства в целом. Наиболее высокие показатели имеют те кохозы,- где на 100 руб- основных производственных фондов приходится не менее 00 руб. оборотных,.:' - V ..,'. S -л -,'.*"; " " ' V В третьей главе Ч Важнейшие пути.повышения-эффективности использования основных производственных фондов кохозов рассматриваются вопросы рациональной структуры основных производственны.х'фондов, использования техниче-.
ских"средстй труда и обеспеченности хозяйств квалифицированными кадрами механизаторов; даются рекомендации по повышению .эффективности, использования: основных производственных фондов, разработке их рациональных размеров и структуры. '/.' " '.." '
. ; У- - .' -. Т). Г' ' , Таблица 2
/^Удельный вес .лактивных элементов в составе основных' . ; ; фондов и их влияние на показатели экономической эффективности производства в кохозах мясо-молочного Х Х направления Брестской области (1966Ч1970 гг.)
Группы кохозов по удельному мсу ,ктпеныхв, . элементов в стостаде основных ^мц, ч*
до 38,0 - 1. | 41ф1Ч СВыШ? * 41,и
Число кохозов . Выход валовой продукции: на 100 га сельхозуго- ,
дни, тыс. руб. - ^ на 100 руб. основных <
фОНДОВ, руб. , '/' . - ,
па 1 человеко-день, руб. . Получено; валового дохода: ла 100 га сельхозуго- ,,
дш\ тыс.. руС. на 100 руб. основных ;
фондов,"руб. . Получено чистого дохода: на 100 га сельхозугодий, ТЫС, : РУ6. на 100 руб. основных
фОНДОВ, руб. '*.:'-
Произведено на 100 га сельхозугодий,' ц: молока ''
' / мяса в живом' весе :
: 28,0 . 29,9 ' 29,2 . 29,5
108 . 114 ' " . : 12а ' ' ' 139
, 7,û 9.05 ' 9,23 . 10,17
Л 14.9 1С.2 16,5 ' 15,4
57,5 С2,0 72,3 72,9
5,2 20,4
277,8' . 42,3 :
0,4 0,4
24,5 ' V 27,9
500, Г 320,6 53,5 :"' 51,0
7,2 34.1
234.8 45,9
Среди мероприятий, способствующих повышению экономической эффективности- использования основных производственных фонДов, важное место занимает формирование их в строгом соответствии с потребностями производства. Поэто- му, данной проблеме необходимо уделять постоянное внимание в каждом кохозе. Изучение взаимосвязи структуры основных, фондов с нх .экономической эффективностью .показывает, что те кохозы, которые имеют в составе основных фондов удельный вес лактивной части (техники, продуктивного
^кЬта, "транспортных .средствн .многолетних - насаждений) 41Ч44%; зданий, : сооружений к передаточных ? устройств Ч 45Ч50%, получают наиболее высокие показатели производственной' деятельности; Об этом свидетельствуют данные .табл. 2. Кохозы четвертой .группы производят " продукции животноводства в расчете на-100 га сельхозугодий меньше, .чем второй и' третьей групп. Это объясняется несколько худшим обеспечением кохозов этой группы животноводческими поме- щеннями .средствами механизации трудоемких.процессов в животноводстве. г ...! С Х -V.V-,.: ^
Таким образом," в целях*повышения эффективности обще-стственного производства в кохозах-мясо-молочного.направ-Хлення капитальные вложения следует направлять комплексно, учитывая при этом необходимость пропорционального формирования всех видов основных производственных фондов. Это также подтверждается анализом группировок кохозов по "стоимости валовой продукции на 100 га сельхозугодий.' ' С увеличением выхода валовой продукции на .100 гасельхоз-.угодий непрерывно^ группы к-группе повышается-экономическая эффективность производства. В кохозах высшей группы по уровню производства валовой продукции наиболее эффективно используются основные производственные фонды вследствие более рационального, комплексного направления капиталовложении'на их воспроизводство. ! ... . В целях совершенствования планирования кохозного производства нами разработаны рациональные размеры и струк-дура основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения для типичного передового кохоза л40 * лет Октября. ' ' ;
/ В основу расчета, потребности в основных фондах; положена разработанная на 1975 год и предусмотренная в пятилетнем плане кохоза программа производства сельхозпродукции- На'конец девятЬй пятилетки запланировано получить на 100 га сельхозугодий в ценах 1965; года 66,1 тыс. руб.'валовой продукции. Стоимость механических средств Дтруда - в (расчете на. 100 га сельхозугодий возрастет на .79,7%, зданий и сооружений Ч в три с половиной раза, продуктивного скота' Ч на 32,3%. В связи с этим доля лактивных элементов в составе основных фондов несколько уменьшится и составит 45%; а зданий сооружений возрастет до 50,9%^ .. : ''.>' .Х< >-ХХ Х-.
За 1971Ч1975 гг; капиталовложения в основные-*:фОнды . сельскохозяйственного. . назначения по- кохозу! ''составят -2738 тыс.-руб*, что позвонтне только обновить их более чем наполовину, но к увеличить в 2,2 раза, - Основные1 производственные, фонды на конец 1975 года в расчете на 100 га сель-
- ?Х64у^оди&-составятбО,Ь>ыс. руб.,-в том . чнСле эДйнйя ;1к;,сб- ; ..оружеиня Ч 30,1;. силовые и рабочие машины Ч 11,8, транспортные средства .Ч,2,5 тыс. рубу Основные фонды.животно-
- водетва в общем объеме составят 52,4% и на 100 гасельхоз-угодий^-31,8 тыс; руб.Г основные фонды растениеводства и общего* назначения Ч соответственно 24,9% и.-15,1 .тыс.-; руб- и --22,7% и:13,2 тыс.р у б."Соотношение между силовыми й рабо-
' чими машинами.изменится в. пользу ; последних и составит : : '1:3,2.;Кохоз-будет иметь на 100 -га пашни 3,5 - условного трактора и 13,7 двухтонного автомобиля и на 60 га -^ посевов зерновых и зернобобовых один комбайн. На 100 га сельхоз- :' -угодий будет ; 22-коровы. Эти.размеры л структура ; основных-производственныхфондов могут 'использоваться при лани- ; . рованин в "других: кохозах мясо-молочного направления Бре-' ^ стекой;области. :.> .г '. ': :'*
- В кохозах -области показатели эффективности использования основных производственных фондов в.растениеводстве ^значительно выше, чём. в животноводстве.. Важным ' резервом ч
- повышения: эффективности использования фондов в животно--~ водстве является^ улучшение-; организации - воспроизводства -
скота за счет, максимального получения , и сохранения молод*, -инка, увеличения-удельного веса - маточного поголовья .скота и повышениям его продуктивности. Для решения этой '-задачи -необходимо более быстрыми темпами вести воспроизводство :скота основного стада,.комплектовать его за счет племенного : ::молодняка; Следует Довести удельный вес продуктивного ско- , -та в структуре?осиовных.-,.производственных фондов сельскохозяйственного назначения до 21Ч22%. Х ; - -: 'В работе также.анализируются фактические; 'данные об .1 использованииГв;кохозах* важнейших?; технических средств груд а.'Изучение: опыта передовых:- кохозов;.; и- произведен^ : ные расчеты свидетельствуют о том, что уровень загрузки . гтехннческих1 средств труда .продожает-оставаться :; ; невысо-" ким,\ а'имеющиеся -возможности длящего роста используются л не;в поной - мере, ^ ч * -. Х.Х-. >-*,:, '-/ ; л ; - *
кохозах.областн происходит снижение годовой,.дневной и сменной; вы работкина-условный трактор.тогда как по кохозам республики в цёлом*эти:показатели остаются примерно иа одном уровне.'Так, в 1966 г,в кохозах области отработано :иа условный трактор 212 дней и годовая выработка составила' ,490 га мягкой лалоты, а в 1970 г. при увеличении дней:рабо- ' -ты до 253 выработка сократилась до 450 га.Тракторы; работали в две смены в 1966 г~ 36 дней,'а в 1970 г.Ч31 день, Та-'-'
кнм'образом,-даже в период сева и уборки тракторы не ра. ботали> в 'две смены. Коэффициент' сменности, сократися 'с * . 1;17в'1966 до* 1,12 .в 1970 г.'Вместе,с"тем. как-1 показывают " Х расчеты,' Сохранение:коэффициента1г: сменности:: на "уровне
'1966 г. позволило бы' "кохозам области, . выпонить- объем тракторных работ в 1970 г. без допонительного приобретения 437 условных тракторов., . ,: ,
Сезонная выработка^ на зерновой.комбайн также сократилась с 19$ га в 1966 г.- до 105 га в 1970 г., на картофелеуборочныйЧ с35 до 22 га и на льноуборочный Ч- с 13 доЕГга.-Уменьшилась за это время /.так&е и дневная выработка на 'зерновой комбайн с 5,6 до 3,7:га. Снижение сезонндй и дневной выработки на-зерновой. комбайн произошло в основном из-за потерь рабочего времени по техническим и организационным причинам,а также вследствие роста урожайности зерновых культур. В.тёх Кохозах, где по-хозяйски была организована работа техники, выработка на один,комбайн оказа-лась'намного.выше, чем в среднем по области- В ;кохозе-Молодая гвардия Ивановского района сезонная выработка на зерновой комбайн больше среднеобластного показателя на -30% при урожайности зерновых выше среднеобластной на 12%. Высокий уровень использования комбайнов позволяет экономить значительные суммы капитальных вложений, сокращать сроки уборки ti снижать себестоимость продукции. ..'<-Такими образом,-лучшее использование парка тракторов комбайнов, а также -других сельскохозяйственных машин ведет к увеличению сезонной выработки в расчете, на одну машину и является важнейшим резервом повышения экономической эффективности производства/ так как сопровождается Хзначительной экономней удельных ^производственных затрат п расходов по.капитальному ремонту (табл. 3); С увеличением' годовой выработки на 15-сильный трактор от низшей группы кохозов к высшей затраты на текущий ремонт машин в расчете на один гектар мягкой пахоты уменьшаются в потора раза, экономятся живой труд, горюче-смазочные материалы, снижается амортизация.' Увеличение сменной выработки по кохозам области на. один- условный .трактор только: на две десятых гектара равнозначно годовой работе 1656 условных тракторов, .Нередко мощности гусеничных и колесных тракторов на вспашке, севе,: культивации и -других работах используются на 65Ч85%. Переход тракторов на двухсменную работу позволил бы кохозам Брестской области увеличить выработку на условный трактор на 55Ч60% и общий объем механизированных : работ,Ч более; чем на 3 мн.. га мягкой пахоты. , : :
- г-. В значительной мере эффективность использования основных . фондов зависит; от правильной1 эксплуатации - грузового -автотранспорта. Однако и автотранспорт используется недостаточно'эффективно. В 1966 г. каждый .автомобиль находися в работе 255 дней, а в 1970 Ч лишь.245, или . немногим .более 70% общего,количества дней; пребывания в хозяйстве.-
ВеЛи^й'пробеги автомобилей бёзтруза, -коэффициент их полезной пробега остается на уровне .51Ч52%. Грузоподъемность одного автомобиля выросла с 2,6 до 2,7 тонны, Х однако коэффициент ее использования ' снизися с 88 до ,81%- Таким образом^ улучшение качественного состава автомобилей не сопровождается повышением эффективности их использования, вследствие чего'перевозка груза за день работы автомобиля сократилась с 9,$ до 8,6 тонны, или' более чем на 10%. Увеличение;,коэффициента использования грузоподъемности автомобилей по кохозам области до 90%, по нашим ; расчетам, позволило' бы допонительно перевезти при прочих равных условиях 984 тыс. тонн грузов. Повышение коэффициента полезного пробега автомобилей до 65% равнозначно увеличению парка автомобилей на 910 единиц. ,
: ::/ -''.: Таблица 3
г Выработка. на условный трактор и ее влияние на . .. экономические показатели (в среднем за 1966Ч1970 гг.)
Показатели, Группы ко.иохт по годовой выработке 1М 15-cn.ibu.jrt ' " . - . трактор, га и. л.. ...
до 400 ; | 400,1-450 450,1-500 500,1Ч СВ^ШС ! 550 '
Число КОХОЗОВ . 9 11 8 7- * 7 а
Среднегодовая выработка ";"
На 15;СИЛЪНЫП
. трактор, га м. п. 362 . - 412 479 51? 585
Выпонено работ в условной
пахоте на* 1" г а пашни ; " 7,4 8.5 :-' 8,3 9,4 10
Всего затрат рублей в
расчете на 1 га м. п. 4,75 ' 4,26 " 3,79 3,85 3,72
В том числе: .': ' :: ' Х V* ХХЛ ' Х 'Х Х Х.
по текущему ремонту . .
" тракторов, руб. " 0,84 ' . 0,78 0,60 '- 0,62 .0,55
расход горюче-смазочных ' " -
материалов, руб. :
расход заработной '; :
плати, руб. 1 2,11 1.82 ,1,70 - 1,85 Л '..1,77
амортизация техники, руб, ' 0,76 ' 0,72 / 0,64 - 0,53 0,54
Затраты труда на 1 га " * . ..
м, п., чел.-дн. .V 0,43 ' 0,34 ; : 0,34- : : 0,30
" Значительным резервом повышения эффективности ПС-
пользования автотранспорта кохозов является механизация погрузочных .11 разгрузочных работ. Простои из-за того, что эти работы выпоняются вручную, составляют почти половину всех простоев автотранспорта. Погрузка минеральных удо-
бреннй механизирована на. 64,5%,; картофеля при вывозке его с поля Чна 13,8%: сахарной свеклы Ч лишь на 0,06%. В кол- . хозах:для механизации погрузочио-разгрузочных работ недостает техники. Кромедого, приобретение автопогрузчиков для -л" Хкаждого" вида грузов обходится кохозам очень дорого.' , В связи с этим. проблема поной . механизации - всех погрузочно- < разгрузочных работ"в-кохозах-может; бйть решена. только иршусловин поставок им унифицированных передвижных ав-" .топогрузчиков, эксплуатация которых станет ; : возможной на ' ' протяжении года. - ' "" - 'Х''г':
На практике .производительность ^-'машинно-тракторного ., парка н других технических средств труда в значительной мере зависит от степени укомплектованности хозяйств'кадрами механизаторов, их квалификации, состояния- инженерной службы, а также материально-технического обслуживания со: стороны объеди нен л й'л Сельхозтехники. По кохозам обла- -сти значительно,возросло количество механизаторов, -, увели--чися их удельный вес в общей численности ^.трудоспособных "'.' кохозников. Однако.темпы роста -. 1 тракторного парка пока*-; еще опережают рост .численности механизаторов. В' результанте наодин физический.трактор,количество механизаторов со-.- кратилось с 1,7 в 1965 до 1,35 в 1970 году. Продожает оста- , еэться низкой их квалификация, высока текучесть этих кад-: ров. Все это отрицательно влияет- на уровень: н эффе^тивг ; ность использования тракторов и другой .техники, : 1 Х
Х - Большое влияние;на уровень использования техники ока-, < гывает квалификация механизаторов. 'Проведенные исследо- ,. * вания показывают, что механизаторы первого класса имеют 'годовую выработку на тракторе Т-74 на-36% выше,-чем механизаторы третьего; на 18% Ччем второго класса: Вместе с ,тем'в кохозах области только 10,2% механизаторов имеют ; I класс и более 63% -гЧ третий класс; В этих условиях целесообразно организовать, при всех . районных: отделениях Сельхозтехники переподготовку: механизаторов с целью повыше-ння их квалификации. Необходимо в каждом кохозе внимательно относиться к нуждам механизатбров, заботиться о по-, -вышении. жилищных и культурно-бытовых;условий, постоянно V материально.и' морально стимулировать г , механизаторов^за более производительное использование техники.^ Следует повсеместно внедрить оплату их труда за конечные, результаты Х производства,-Это будет способствовать'закреплению их в хозяйстве и росту выработки на 15-снльный трактор. У механизаторов со стажем работы свыше 20 лет в'1,8 раза она выше,' : - чем у механизаторов 1со стажем до 5 лет. Х 'ХХХХХХ ; Х :- :
Количественный и-качественный состав кадров;механиза-:; -"торов: оказывает существенное влияние на уровень использо- /
вания не только тракторов, ко н комбайнов и другой сельскохозяйственной техники, что в конечном итоге улучшает показатели, характеризующие эффективность сельскохозяйственного производства.
В заключении работы на основе обобщения произведенных исследований изложены выводы и предложения по улучшению использования основных производственных фондов и планирования капиталовложений в кохозах; области, а также повышению экономической эффективности кохозного производства,
По теме диссертации опубликованы работы:
1. Роль кадров механизаторов в улучшении использования техники и повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Тезисы докладов научно-теоретической конференции Воспроизводство и использование трудовых ре* сурсов Белорусской ССР*. Объем 0,5 п- л. Минск, 1972.
2- Экономическая эффективность использования основных производственных фондов в кохозах (на примере хозяйств Д Брестской области БССР). Объем 1,0 п. л. Минск, 1972.-
Похожие диссертации
- Инвестиционные приоритеты и вопросы их финансового обеспечения
- Социально-экономические преобразования в АПК Республики Беларусь
- Организационно-экономические основы повышения эффективность кормопроизводства в зоне Белорусского Полесья (на примере Гомельской области)
- Материальное стимулирование качества продукции и труда на доращивании и откорме крупного рогатого скота (На примере кохозов и совхозов Республики Беларусь)
- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБНОВЛЕНИЯ СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ТРАКТОРНОГО ПАРКА КОХОЗОВ . БЕЛОРУССКОЙ ССР)