Повышение эффективности молочного скотоводства в условиях радиационного загрязнения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ковалева, Елена Васильевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности молочного скотоводства в условиях радиационного загрязнения"
На правах рукописи
Ковалева Елена Васильевна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В Х УСЛОВИЯХ РАДИАЦИОННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ (на примере Бряпской области)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством
(специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2005
Диссертация выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина.
Научные руководители: доктор экономических наук, профессор
Худякова Елена Викторовна
Официальные оппоненты: член-корр. РАСХН, доктор экономических наук
Лысенко Евгений Григорьевич
кандидат экономических наук, доцент Шайкин Владимир Владимирович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится 4 октября 2005 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.044.03 при ФГОУ ВПО Московский государственный а1роинженерный университет им. В.П. Горячкина по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 58.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина
Автореферат разослан вС. С^&Л^ 005 года
Ученый секретарь
диссертационного совета, ^
доктор технических наук, профессор ,< .с^^т Кушнарев Л.И.
12. Ъ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Авария на Чернобыльской АЭС привела к загрязнению радиоактивными веществами значительной части сельскохозяйственных угодий страны. Агропромышленное производство в наибольшей степени ощущает на себе последствия техногенных аварий, так как оно связано с функционированием биологических объектов.
Сложившиеся в Брянской области социально-экономические условия порождают необходимость ведения на этих землях сельскохозяйственного производства. При этом получение нормативно чистой сельскохозяйственной продукции возможно при условии выпонения комплекса антирадиационных мер. Для получения животноводческой продукции, удовлетворяющей санитарным требованиям, основополагающим является решение проблемы рациональной организации кормовой базы, которая дожна обеспечивать не только интенсивное развитие отрасли, но и, главное, отвечать нормативным требованиям в цепи производства чистые корма Ч чистая продукция. В этой связи целесообразна разработка рационов кормления скота, оптимальных с точки зрения соответствия санитарным нормам и критерию минимума затрат, а также рациональной структуры посевных площадей кормовых культур.
В условиях возрастающего техногенного воздействия на окружающую среду при оценке эффективности сельскохозяйственного производства возникает необходимость разработки и использования критериев эколого-экономической эффективности производства. В этих условиях рыночный механизм, основанный на ценообразовании в зависимости от взаимодействия спроса и предложения, не может в поной мере служить регулятором экономики. Следовательно, экономические отношения в агропромышленном комплексе требуют внешнего регулирования, когда в качестве регулятора дожно выступать государство.
Актуальность указанных проблем, их высокая значимость для сельского хозяйства Брянской области и страны в целом обусловили выбор темы диссертационной работы.
Различные теоретические и методические аспекты проблемы эколого-экономической оценки сельскохозяйственного производства и повышения эффективности животноводства рассматривали такие ученые как В.А. Добрынин, Е.Г.Лысенко, A.B. Ткач, И.В. Курцев, A.A. Степанов, Л.И. Ушвицкий, А.Д. Шафронов, В.В. Говдя, Л.А. Захарченко Н.В. Медведев, В.Л. Дмитриев и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка путей повышения эффективности молочного скотоводства и кормопроизводства на радиационно-загрязненных территориях и совершенствование механизмов государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:
- исследование и совершенствование теоретических и методических положений эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства;
- проведение комплексного исследования состояния молочного скотоводства и кормопроизводства в Брянской области, и ^^^^ЩЙЩХЙЩЩ^ЧЫХ (адаптивных) направлений их совершенствования; I БИБЛИОТЕКА J
! srsszm
- рассмотрение экономических аспектов развития альтернативного (на радиоактивно-загрязненных землях) кормопроизводства и использования кормов в молочном животноводстве Брянской области, а также экономическое обоснование проведения организационных мероприятий по снижению уровня радионуклидов в цепи почва Ч растения (корм) Ч продукция скотоводства;
- разработка оптимальной, экономически и экологически обоснованной структуры рационов кормления молочного скота при традиционном и альтернативном (адаптивном) типах кормления скота с учетом радиоактивной загрязненности окружающей среды;
- разработка экономически и экологически оптимальной структуры посевных площадей кормовых культур для радиоактивно-загрязненных территорий;
- изучение и обобщение теоретических и методических аспектов государственной поддержки сельскохозяйственного производства;
- проведение анализа методов государственного регулирования АПК в Брянской области;
- разработка мер государственной поддержки при стимулировании производства нормативно чистой молочной продукции, основанных на применении косвенных (рыночных) методов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является система ведения молочного и кормового производства, а также организационные и экономические аспекты государственной поддержки аграрного сектора радиоактивно-загрязненных территорий. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Брянской области, производящие молочную продукцию.
Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий Брянской области, сводные районные и областные статистические отчеты, а также нормативно-справочный материал.
Теоретическую основу исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблеме эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
В процессе работы были изучены и проанализированы основные законодательные и нормативные документы Российской Федерации, концепции и программы реформирования АПК страны и Брянской области. При решении частных вопросов применялись методы и приемы раскрытия сущности исследуемых организационно-экономических и социально-экономических явлений и процессов. Использовались такие методы, как абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, балансовый, метод экономико-математического моделирования с использованием ЭВМ.
Научная новизна исследования состоит в следующем.
- на основе систематизации методических подходов к определению эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства предложена методика ее определения с учетом антирадиационных мер, и по данной методике проведена сравнительная оценка эффективности агротехнических и зоотехнических мероприятий по снижению радиоактивной загрязненности молока;
- разработаны и рекомендованы варианты экономически и экологически оптимальной структуры кормового рациона молочного скота;
- разработана и предложена рациональная с точки зрения экономического и экологического критериев оптимальности структура посевных площадей кормовых культур для молокопроизводящих хозяйств с высокой плотностью загрязнения земель радионуклидами;
- предложена методика осуществления косвенной государственной поддержки производителей нормативно чистого молока через систему ценовых надбавок.
Практическая значимость диссертационной работы. Использование хозяйствами радиоактивно-загрязненных территорий разработанного в диссертации агоритма экономико-экологической оптимизации структуры посевных площадей кормовых культур и рационов кормления молочного скота будет способствовать повышению эколого-экономической эффективности молочного скотоводства, а также насыщению продовольственного рынка радиоактивно чистой молочной продукции.
Реализация органами управления АПК предложенного в работе механизма ценовой государственной поддержки производителей молока на радиоактивно-загрязненных территориях позволит компенсировать им допонительные затраты на антирадиационные меры, а также более адресно использовать средства государственного и регионального бюджетов.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения по повышению эффективности ведения молочного скотоводства и кормопроизводства в условиях радиоактивного загрязнения обсуждались со специалистами АПК Красногорского района Брянской области. Наиболее сущесгвенные результаты проведенною исследования докладывались на научных конференциях в МСХА им. К. А. Тимирязева, Независимого научного аграрного общества России, Всероссийского института аграрных проблем и информатики. По результатам исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 1,3 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 183 страницах компьютерного текста, содержит 52 таблицы, 7 рисунков, 18 приложений.
Положения, выносимые на защиту:
1. Рост масштабов негативного техногенного воздействия на природную среду обуславливает необходимость применения к оценке эффективности сельскохозяйственного производства единого эколого-экономического подхода.
В этой связи особенно актуальна разработка теоретических основ эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Обобщение существующих подходов к оценке сущности эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства показало, что чаще всего эколого-экономическая эффективность рассматривается как совокупная результативность
процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетом техногенного влияния на окружающую среду.
Эколого-экономическую эффективность использования земли как главного средства производства в сельском хозяйстве можно определить как отношение результативности производства к использованному потенциалу ресурсов, в том числе и на устранение техногенного вмешательства.
При оценке отдельных мероприятий эколого-экономическую эффективность использования земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве опре- \ деляют как экономическую эффективность экологических затрат.
В настоящий момент выделение эколого-экономических показателей в особый вид характеристики использования определенных ресурсов и эффективности сельскохозяйственного производства - явление новое и относительно мало разработанное. Экономический показатель обычно характеризует состояние или изменение результатов хозяйственной деятельности, экологический - состояние или изменение природной среды в целом и ее отдельных компонентов. По нашему мнению, задача эколого-экономического показателя - оценить состояние и 1 изменение экономических результатов хозяйственной деятельности человека и антропогенных изменений природной среды в совокупности.
Так как значительная часть сельскохозяйственных угодий страны радиоактивно загрязнена, и для ведения на них сельхозпроизводства требуется комплекс антирадиационных мероприятий, то это, по сути, представляет собой адаптивное (альтернативное) сельское хозяйство. Вместе с тем в настоящее время при оценке эффективности сельскохозяйственного производства на радиоактивно-загрязненных землях используются традиционные показатели результативности, что на наш взгляд неверно. Для оценки его эффективности требуется введение специфического показателя эколого-экономической эффективности производства с учетом антирадиационных мероприятий. На основе проведенного анализа существующих методик эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства считаем, что для условий радиационной загрязненности сельскохозяйс! венных территорий может быть применена следующая методика, учитывающая комплекс антирадиационных мероприятий:
о _ П нч
а~ 3 +3
т ^ -'а
где Пт - стоимость полученной нормативно чистой продукции, руб.;
3Д - затраты, соотвстс гвующие традиционным технологиям, руб. 1
За - затраты на антирадиационные меры, руб.
В случае если антирадиационные мероприятия требуют капиталовложений и 4 несколько лет для выхода на заданный уровень качества окружающей среды, то затраты (знаменатель) могут быть рассчитаны следующим образом:
За -К \ Тн С
где К - капитальные вложения;
Тн - нормативный срок окупаемости капитальных вложений;
С - годовые эксплуатационные расходы.
2. В Брянской области сложились социально-экономические предпосыки, обусловливающие специализацию хозяйств на ведении молочного скотоводства, однако рост себестоимости данной продукции обусловливает тенденцию снижения его производства.
Молочное скотоводство занимает важное место в сельском хозяйстве Брянской области. Производством молока в области занимаются 95% сельскохозяйственных предприятий, большинство фермерских и личных подсобных хозяйств. В 2003 году в структуре валовой продукции животноводства молоко составило 30%. Выручка от реализации молока занимает 19% в выручке от всей реализованной сельскохозяйственной продукции области. За годы реформ в Брянской области эффективность производства молока снизилась (табл. 1).
Таблица 1
Эффективность производства молока в сельскохозяйственных _____предприятиях Брянской области___
Показа 1 ели Годы 2003 в % к 1991
1991 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Производство молока, ТЫС 1 551,2 202,2 206,7 203,8 183,4 186,4 187,4 177,5 32,20
Средний надой молока от 1 коровы, кг 2546 1551 1836 1934 1825 1974 2013 2089 82,05
Затраты труда на производство 1 ц молока, чел.-час. 7,7 12,9 12,0 11,3 11,9 10,7 9,8 9,4 122,08
Совокупные за фаты на содержание 1 коровы, руб. 1667 3324 3997 4771 5294 7200 8651 9548 572,76
Реализовано молока, гыс. т 504,9 144,2 155,1 157,3 144,5 153,5 151,2 148,6 29,43
Себестоимость 1 т молока, руб. 664 2226 2229 2533 2962 3450 3800 4158 626,20
Рентабельность производства молока, % 20,0 -55,9 -49,7 -19,5 3,6 7,5 -1,5 12,3 -
Главной причиной этого явилось сокращение кормовой базы. Группировка, проведенная по расходу кормов на 1 гол позволила выявить прямую зависимость между показателями расхода корма и надоя на 1 фуражную корову (рис. 1).
Анализ, проведенный в работе показал, что кормовая база животноводства в области сокращается. Как свидетельствуют данные табл. 2 при общей тенденции увеличения кормовой площади на 1 корову продуктивность кормовой площади по сравнению 1990 г. снизилось в 2 раза. Причиной этого является низкая продуктивность кормовой площади, которая по сравнению с 1990 г. упала вдвое. Расход корма на 1 условную голову также сократися.
110 100 90 80 70 60 50
ч А.
V ** / N ^ N.
Ч 1
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
ЧоЧУдой на 1 фуражную корову Ч - Расход кормов на 1 корову
Рис. 1. Расход корма и удой на одну фуражную корову по годам
Таблица 2
Основные показатели производства и использования кормов в сельскохо-
Показатель 1990ь 1997 г 1998г. 1999г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
Посевная площадь кормовых культур, тыс. га 499,8 463,9 462,5 437,5 428,7 422,1 414,0
Производство кормов (без фуража), тыс.ц к.ед. 20999 11669 10899 10068 9647 9320 9114
Засыпано фуража, т 10272 5363 5116 4431 3818 2478 1963
Поголовье коров, тыс. гол 238 144 119 107 106 97 91
Кормовая площадь на 1 корову, га 2,1 3,2 3,9 4,1 4,0 4,3 4,5
Расход кормов на 1 корову ц к.ед. 36,8 32,7 35,9 32,4 30,1 33,4 30,1
Продуктивность 1 га кормовой площади, ц к.ед. 42,0 25,1 23,6 23,0 22,5 22,1 22,3
Проведенная группировка по размеру поголовья коров в расчете на 1 хозяйство показывает, что в более крупных сельскохозяйственных предприятиях производство более интенсивно. Коэффициент корреляции между показателями надоя на одну фуражную корову и размером хозяйства составил 0,97, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи между этим факторами.
3. Из широкого спектра адаптивных (антирадиационных) мер для получения нормативно чистой молочной продукции в Брянской области наиболее экономически эффективны зоотехнические и организационные меры.
В результате аварии на Чернобыльской АЭС интенсивному радиоактивному загрязнению в Российской Федерации в большей степени подверглись юго-западные районы Брянской области. В зону загрязнения попали 22 из 27 админи-
стративных районов, где проживает около 500 тыс. чел. В той или иной степени загрязненными оказались 680 тыс. га сельскохозяйственных угодий (37%), в том числе 471 тыс., га пашни (41%). Ограниченность земельных ресурсов и исторически сложившаяся молочная специализация хозяйств, а также необходимость обеспечения занятости местного населения и определенного уровня его доходов обусловливают необходимость использования загрязненных радионуклидами земель. Аграрная наука доказывает, что на загрязненных землях может производиться нормативно-чистая животноводческая продукция (с содержанием радионуклидов в пределах санитарно-допустимых норм) при условии ведения альтернативного сельского хозяйства, предполагающего отход от традиционных технологий с соблюдением комплекса антирадиационных мер.
Данные меры условно можно разделить на три группы: агротехнические (повышение доз внесения минеральных удобрений, повышенные нормы известкования, безотвальная вспашка и др.), зоотехнические (использование специальных кормовых добавок - ферроцинов, болюсов и бифежа, снижающих поступление радиоактивного цезия из желудочно-кишечного тракта животных в продукцию животноводства), организационные (изменение структуры отраслей - переход на такие отрасли как мясное скотоводство, свиноводство и птицеводство, изменение структуры кормопроизводства и др.).
В первые годы после катастрофы проведение комплекса защитных мероприятий позволило значительно уменьшить содержание радионуклидов в почве. Однако с началом реформ радиационная загрязненность окружающей среды стала возрастать в связи с нехваткой средств на выпонение данных мероприятий (табл. 3).
Таблица 3
Работы по реабилитации почв в юго-западных районах
Брянской области_
Наименование работ
Объем выпонения, тыс. га
1986-1990 гг.
1995-2003гг.
Глубокая вспашка полей Известкование кислых почв Фосфоритование Внесение калийных удобрений Коренное улучшение сенокосов и пастбищ _
202.4 104,1
16,2 21,2 52,9
Известно, что переход радиоактивного цезия в молоко коров составляет в среднем 1% от поступившего с суточным рационом, накопление же его в мышечной ткани достигает у КРС - 4%.
Уровень радиоактивного загрязнения молока также зависит от сезона. Так, пик загрязненности приходится на апрель-май, когда скот начинают выпасать на неокрепшем низком высокозагрязненном травостое, что приводит к более интенсивному загрязнению молока радиоцезием. Так как радиоактивный цезий вытесняется из растения калием, в целях снижения содержания цезия под кормовые культуры вносятся повышенные дозы калийных удобрений. Так, например, при плотности радиоактивного загрязнения от 5 до 15 Ки/км2 традиционную дозу
внесения калийных удобрений рекомендуется увеличивать в 2,33 раза, а при уровне загрязнения 15-40 Ки/км2 - в 3 раза.
Наиболее распространенным зоотехническим мероприятием для снижения радиоактивности животноводческой продукции является кормление животных ферроцином. Норма его расхода составляет 3 г на голову в сутки.
Проведение сравнительной оценки эффективности антирадиационных агротехнических и зоотехнических мероприятий (внесение повышенных доз калийных удобрений и применение кормовой добавки - ферроцина) на примере типичного для загрязненных территорий СПК Заря Красногорского района Брянской области (плотность радиоактивного загрязнения 5-15 Ки/км2) показало, что наиболее экономически эффективны зоотехнические мероприятия (табл. 4). Поэтому нами предлагается дозы внесения удобрений оставить на обычном уровне, а проводить радиоактивную очистку молока путем введения в рацион специальных кормовых добавок.
Таблица 4
Сравнительная эколого-экономическая эффективность arpo- и зоотехнических мероприятий по получению нормативно чистого мо-
Показатель Повышенные дозы внесения калийных удобрений 40 кг д.в./кг) Использование кормовой добавки (ферроцин)
1 Цена молока, руб /л 3,5
2 Урожайность многолетних трав (сухого вещества), ц/га 35
3 Выход кормовых единиц с 1 га, ц корм, ед./га 17,5
4 Выход нормативно-чистого молока в расчете на 1 га посевов кормовых культур (норматив скармливания 0,5 ц корм. ед. на 1 ц молока), л/га 3500
5. Годовые затраты на ферроцин, руб./гол. X 115,29
6 Допонительные (антирадиационные) затраты на удобрения (цена г затраты на внесение), руб./га 469,5 X
7 Допонительные (антирадиационные) затраты на удобрения (стр.б/стр.4), руб./л/га 0,134 X
8 Допонительные (антирадиационные) затраты на ферроцин (стр.5/стр.4), руб./л/га X 0,08
9 Эффективность мероприятия. - допонительные дозы калийных удобрений (стр 1/стр.7) - ферроцин (стр.1/стр.8) 26,1 X X 43,75
* - плотность радиоактивного загрязнения 5-15 Ки/кмг ** - поправочный коэффициент для радиоактивно-загрязненных территорий принят на уровне 2,33.
Эффективность производства молока во многом определяется структурой кормового рациона скота. Традиционные методики определения оптимального рациона кормления скота, опирающиеся на использование экономико-математического моделирования, в качестве критерия оптимальности (эффек-
тивности) предлагают минимум себестоимости рациона. Однако, для хозяйств, функционирующих на радиоактивно-загрязненных территориях, не менее важны показатели экологической эффективности, одним из которых является - минимум содержания в корме радионуклидов. Так как показатели эколого-экономической эффективности являются обобщающими, то нами разработан комбинированный эколого-экопомический критерий оптимальности рациона кормления на основе сочетания двух критериев: экономического (минимум себестоимости) и экологического (минимум содержания радиоактивных веществ). Комбинированный критерий (К) получен следующим образом:
где х] - количество корма j -го вида;
с, - себестоимость корма у -го вида, руб.;
стш - наименьший из показателей себестоимости ингредиентов рациона,
г] - содержание радиоцезия в единице корма у -го вида, Бк/кг;
гтт - наименьший из показателей содержания радиоцезия ингредиентов рациона, Бк/кг.
Оптимизация кормового рациона по минимуму указанного критерия на примере СГЖ Заря Красногорского района Брянской области позволила рекомендовать три варианта структуры суточного рациона в зависимости от того, какой из критериев для хозяйства будет являться наиболее приоритетным (табл. 5).
Как показывают расчеты, доля концентратов в структуре рациона, оптимизированного по экономическому и экологическому критериям, не изменилась, шк как они необходимы для балансирования рациона по содержанию энергии (22,09% - 22,07%).
В экологически оптимальном рационе изменилось соотношение между грубыми и сочными кормами по сравнению с наиболее дешевым рационом в сторону увеличения доли сочных кормов (с 48,7 до 52,7%). Это связано с тем, что сочные корма характеризуются меньшей загрязненностью. В составе грубых кормов экологически чистый рацион представлен сеном многолетних трав в отличие от наиболее дешевого рациона, где значительна доля соломы. Это также связано с более высокой загрязненностью соломы по сравпению с сеном. В экологически чистом рационе, так же как и в наиболее дешевом отсутствует сено естественных сенокосов вследствие его высокой загрязненности и низкой урожайности, это обусловивило высокую себестоимость сена. Таким образом, если приоритетной целью для предприятия является организация наиболее экономически эффективного рациона кормления скота, то оптимальным является концентрагно-сенной рацион. Если же в качестве приоритета выбрана организация наименее загрязненного рациона кормления скота, то оптимальным является силосно-сенажно-концентратный. Как показывают результаты решения оптимальной задачи, концентраты с травяной мукой по всем критериям входят по максимальной границе,
а сочные, включая сенаж, по экономическому и комбинированному - по минимальной.
Таблица 5
Структура оптимального суточного рациона _(для годового удоя 3000 кг) С ПК Заря Красногорского района*
I руппа, подгруппа и вид кормов
Вариант I Экономический критерий (минимум себестоимости)
корм, ед.
Вариант 2 Экологический критерий (минимум содержания радиоцезия)
корм, ед.
Вариант 3 Комбинированный кри1ерий
корм, ед.
Концентраты + травяная мука в юм числе ячмепь
в том числе ссно
' Сочные + сенаж
в том числе силос в том числе сенаж Итого
1,90 1,52
2,51 1,58
4,19 2,57 1,63 8,61
22,09 17,67
29 ДО 18,34
48,70 29,79 18,90 100,00
1,90 1,90
2,17 2,17
4,54 2,25 1,39 8,61
22,07 22,07
25,21 25,21
52,72 26,12 16,20 100,00
1,90 1,52
2,51 2,17
4,19 2,25 1,39 8,61
22,12 17,69
29,19 25,19
48,69 26,10 16,19 100,00
* - стойловый период
Расчеты показывают, что экологически чистый рацион имеет самую высокую себестоимость - 37,60 руб. В то же время наиболее дешевый рацион менее удовлетворителен по загрязненности (табл. 6)
Таблица 6
Радиоактивная загрязненность и себестоимость оптимальных по различным критериям суточных рационов кормления скота
Результаты решения по критериям Радиоактивная загрязненность суточного рациона, Бк Себестоимость суточного рациона, руб
Экономический (минимум себестоимости) 3889,37 22,72
Экологический (минимум содержания радиоцезия) 3196,92 37,60
Комбинированный 3387,32 31,33
Если хозяйство будет руководствоваться эколого-экономическим (комбинированным) критерием, то для него оптимальной является следующая структура посевных площадей (табл.7).
Таблица 7
Структура посевных площадей кормовых культур в СПК Заря Красногорского района
Вид кормовой культуры Посевные площади, га % к итогу
По оптимальному решению Фактическая структура По оптимальному решению Фактическая структура
Горох 35 150 6 23
Ячмень 107 10 18 2
Сено многолетних сенокосов 112 350 19 54
Однолетние травы 139 45 23 7
Силос кукурузный 172 89 29 13
Корнеплоды 31 3 5 1
Итого 596 647 100 100
В связи с ухудшающейся экологический обстановкой в области считаем, что государство дожно увеличить заинтересованность хозяйств радиоактивно-загрязненных территорий в поставке ta рынок экологически чистого и наименее дорогого молока, производство которого возможно при ориентации хозяйств на предложенную выше структуру кормового рациона скота при использовании эколого-экономического критерия оптимальности.
4. Для стимулирования производства нормативно чистого молока в хозяйствах, расположенных на радиоактивно-загрязненных территориях, необходима дифференцированная государственная поддержка.
Государственная поддержка АПК может осуществляться двумя способами: государственная координация рыночного механизма в АПК (координация цен, залоговые операции, квотирование, закупочные интервенции, таможенные барьеры) и непосредственно государственная поддержка АПК, включающая методы косвенной и прямой поддержки. К мерам косвенной поддержки относят льготное налогообложение, льготное кредитование, страхование, лизинг, государственные гарантии при получении кредитов и др. К мерам прямой поддержки - финансирование целевых программ, дотации, компенсации, субсидии, финансирование подготовки кадров и др.
В 2003 г. из государственного бюджета на поддержку АПК Брянской области выделено 145,9 мн руб., областным бюджетом - 532 мн руб. В расчете на 1 га сельхозугодий государственных средств, выделяемых на сельское хозяйство, приходится 168,4 руб., в то время как себестоимость, например, зерновой продукции, получаемой с 1 га, составляет в среднем по области до 3 тыс. руб. Поэтому считаем, что объем выделяемых госбюджетом средств Брянской области необходимо увеличить.
Кроме того, анализ способов государственной поддержки показал, что основным способом являются меры прямой государственной поддержки: 34 % выделяемых государством средств приходится на меры по повышению плодородия почв (в основном - агрохимическая мелиорация почв и компенсация затрат на приобретение минеральных удобрений) и 25 % - на субсидии. В способах под-
держки областным бюджетом также преобладают меры прямой поддержки. В то же время многочисленными исследованиями в области эффективности использования государственных средств в АПК доказано, что из всех видов госрегулирования прямая государственная поддержка наименее эффективна. В связи с этим считаем, что для повышения эффективности использования выделяемых государством средств необходимо повысить долю косвенной государственной поддержки и мер по координации рыночного механизма.
Следует особо отметить недостаточность государственных расходов на преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС (0,5 % расходов) и реабилитационные мероприятия (1,6 %), что в расчете на 1 га сельхозугодий области составляет соответственно 0,39 и 1,24 руб.
Одним из способов государственной координации рыночного механизма является координация цен. Регулирование ценового механизма в условиях радиационного загрязнения приобретает особенно важное значение в связи с необходимостью предотвращения проникновения на рынок молочной продукции радиоактивно-загрязненного молока.
Мы предлагаем стимулировать производство нормативно чистого молока через механизм ценовых надбавок, для чего дожен быть создан специальный федеральный или областной Фонд денежных средств.
Так как при соблюдении хозяйствами всех антирадиационных агротехнических и зоотехнических приемов издержки производства превышают обычные в 1,5-2 раза, считаем, что если хозяйство несет допонительные затраты на радиоактивную очистку продукции, то в радиоактивно-загрязненных зонах это дожно учитываться и отражаться в уровне закупочных цен на молоко. Предлагаемая нами методика позволяет это сделать. В основе методики установления дифференцированных закупочных цен на молоко лежит учет зависимости себестоимости 1 ц молока от загрязненности молока и доли затрат на экологические мероприятия в структуре затрат. Анализ себестоимости молока, проведенный по данным сельскохозяйственных предприятий Красногорского района Брянской области (плотность радиоактивного загрязнения - свыше 5 Ки/км2) показал, что между показателем себестоимости молока и затратами хозяйства на проведение антирадиационных мероприятий существует прямая зависимость. Для ее количественного выражения на основе фактических данных за 2000-2003 гг. 18 сельскохозяйственных предприятий определено корреляционно-регрессионная модель:
У= 97,807 - 0,623 + 0,915 х2, (Я= 0,72)
где У-себестоимость 1 ц молока, руб.;
Х\ - за)рязненность молока, Бк/л;
х2 - доля затрат на экологические мероприятия в структуре себестоимости молока, %.
На основе полученной зависимости нами предлагается методика расчетов поправочных коэффициентов для установления надбавок к закупочной цене на молоко (аг), исходя из его загрязненности:
где а с - поправочный коэффициент для г-го хозяйства;
Су - себестоимость 1 ц молока приуровне загрязнения и/ - й доли затрат на экологические мероприятия в структуре затрат;
Со - себестоимость 1 ц молока при уровне загрязнения 10 Бк/л и 2,5% доли затрат на экологические мероприятия в структуре затрат.
Методика предполагает ценовое стимулирование тех хозяйств, которые имеют более высокие затраты на антирадиационные мероприятия в структуре себестоимости продукции (таблица 8).
Таблица 8
Шкала поправочных коэффициентов для определения надбавки к цене за экологически чистое молоко
Доля затрат на снижение загрязненности молока, % Загрязненность молока, Бк/л
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-120 120-140 140-160
0-5 1 0,87 0,74 0,60 0,47 0,34 0,20 0,07
5-10 1,04 0,92 0,78 0,65 0,52 0,38 0,25 0,12
10-15 1,09 0,96 0,83 0,70 0,57 0,43 0,30 0,17
15-20 1,15 1,01 0,88 0,75 0,62 0,48 0,34 0,22
20-25 1,19 1,06 0,92 0,80 0,67 0,53 0,40 0,27
25-30 1,24 1Д1 0,97 0,85 0,71 0,58 0,45 0,31
30-35 1,29 1,15 1,02 0,90 0,76 0,63 0,50 0,36
35-40 1,34 1,21 1,08 0,94 0,81 0,68 0,55 0,41
Надбавки к цене, выплачиваемые из Фонда, предлагается устанавливать на основе рассчитанных коэффициентов, приведенных в таблице. Выплату надбавок целесообразно осуществлять по следующей схеме: так как молоко у сельскохозяйственных предприятий покупает молокозавод, то все надбавки за экологически чистую продукцию перечисляются молокозаводу, который, на основании проводимого независимой экспертизы радиоактивной загрязненности каждой партии молока, будет производить начисления и непосредственно отчитываться перед фондом о расходовании средств.
Абсолютный размер надбавок будет определяться размером Фонда. Распределяться средства из фонда планируется следующим образом:
где О, - сумма дотации г-му хозяйству;
И ~ общая сумма финансирования на производство молока; <7, - объем экологически чистого молока, произведенного в г-м хозяйстве;
Я - количество хозяйств.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях возрастающей техногенной нагрузки на природную среду, к которой относятся аварии на АЭС, ведение адаптивного (альтернативного) сельского хозяйства требует корректировки показателей оценки результативности сельскохозяйственного производства. Допонительные антирадиационные издержки, которые несут сельскохозяйственные предприятия радиоактивно загрязненных территорий, завышают цену предложения и тем самым снижают доходность производства. В то же время эти хозяйства функционируют на рынке на равных с другими хозяйствами условиях. Для оценки результативности их работы используются традиционные показатели, что, на наш взгляд, неверно. Поэтому целесообразно введение специфических показателей эколого-экономической эффективности, представляющих собой совокупную результативность процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетом природовосстанови-тельных мероприятий. В частности, может быть применен показатель отношения выхода нормативно чистой продукции к производственным затратам (традиционным и антирадиационным).
2. Молочное скотоводство является основной отраслью животноводства Брянской области. Производством молока заняты 95 % сельскохозяйственных предприятий области. В тоже время за период 1997-2003 годы поголовье коров снизилось на 19,8%, что при росте их продуктивности на 29,8 % тем не менее привело к сокращению производства молока на 5,8 %. Этому способствовало сокращение кормовой базы, за аналогичный период на 20 % и снижение продуктивности кормовой площади.
3. Производство нормативно чистой продукции в радиоактивно загрязненных районах Брянской области возможно только при условии ведения адаптивного (альтернативного) сельского хозяйства, предполагающего отход от традиционных технологий, что требует экономического обоснования данных решений. Сравнительная оценка экономически эффективности агротехнических и зоотехнических мероприятий показала, что наиболее эффективны зоотехнические меры, в частности, кормление молочного скота специальной пищевой добавкой -ферроцином. Эффективность применения ферроцина в 1,67 раза превышает эффективность внесения допонительных доз калийных удобрений, поэтому наиболее эффективной нормой внесения удобрений не увеличивать, оставив их на традиционном уровне, а радиоактивно чистое молоко получать только за счет применения кормовых добавок.
4. Разработка вариантов оптимальных кормовых рационов для молочного скота исходя из экономического, экологического и эколого-экономического критериев показала следующее: при ориентирование?предприятия на экономический критерий (минимум себестоимости рациона) оптимальным является концентрат -но-сенной рацион, а при ориентации на экологический критерий (минимум загрязненности рациона) - силосно-сенажно-концентратный. Комбинированный критерий предполагает силосно-сенное направление.
5. Анализ показал, что для роста производства нормативно чистого молока в Брянской области необходима государственная поддержка. В настоящее время сельскому хозяйству области государством выделяется около 5% от себестоимо-
сти продукции. Анализ способов государственной поддержки сельского хозяйства Брянской области показал, что преобладают прямые меры государственной поддержки - финансирование целевых программ, дотации, компенсации, и др. На них приходится более 80% средств, выделенных в 2003 г. областным бюджетом Брянской области на поддержку сельского хозяйства. В то же время экономической наукой доказано, что более эффективному использованию государственных средств способствуют меры косвенной государственной поддержки и меры по координации рыночного механизма.
6. В условиях радиационного загрязнения особенно важное значение приобретает регулирование ценового механизма в связи с необходимостью предотвращения проникновения на рынок радиоактивно-загрязненного молока. На наш взгляд необходимо введение механизма ценовых надбавок для сельхозпредприятий, несущих допонительные издержки на радиоактивную очистку молока. Методика установления надбавок основывается на устанавливаемой статистической зависимости между себестоимостью молока, его радиоактивной загрязненностью и долей затрат на антирадиационные меры в структуре себестоимости. Для выплаты надбавок целесообразна организация государственного областного или регионального Фонда денежных средств.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Ковалева Е.В. Экономическое состояние молочного подкомплекса Брянской области // Научный журнал МГАУ им. В.П. Горячкина Вестник - М.: Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина, 2003, - с. 140-143.
2. Ковалева Е.В. Проблема обеспечения населения Брянской области собственной сельскохозяйственной продукцией // Научное издание. Никоновские чтения - 2004. Сельская бедность: причины и пути преодоления. - М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2004. - с. 167-168.
3. Ковалева Е.В. Эффективность растениеводства в Брянской области в условиях радиационного загрязнения // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в АПК. Научные труды НАЭКОР. Вып.8. Том 2. М.: - Изд-во МСХА, 2004. - с. 149-153.
4. Худякова Е.В., Ковалева Е.В. Совершенствование государственной ценовой поддержки производства молока в радиационно-загрязненных зонах (на примере Брянской области) II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 5. - С. 51-53.
Подписано к печати 23.08.05
Формат 60X20
Бумага офсетная.
Печать - офсетная
Уч-изд. л 1,0
Тираж 100 экз.
Заказ № 300
Федеральное государе 1 венное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина"
Отпечатано в лаборатории оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МГАУ 127550, Москва, Тимирязевская ул., дом 58
РНБ Русский фонд
2006-4 12326
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ковалева, Елена Васильевна
Введение.
1. Теоретические основы эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
1.1 Сущность эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
1.2 Научно-методические основы определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
1.3 Государственное регулирование агропромышленного комплекса как инструмент уменьшения негативного техногенного воздействия.
2. Анализ современного состояния и тенденций развития молочного скотоводства и кормовой базы в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области.
2.1 Социально-экономические предпосыки развития молочного скотоводства Брянской области.
2.2 Анализ форм государственной поддержки АПК Брянской облас
2.3 Современное состояние и условия развития молочного скотоводства.
2.4 Особенности ведения сельскохозяйственного производства в условиях радиационного загрязнения.
3. Пути повышения производства молока на радиоактивно-загрязненных территориях Брянской области.
3.1 Экономическое обоснование мероприятий по снижению радиационной загрязненности молока.
3.2 Эколого-экономическая оптимизация кормовых рационов скота
3.3 Совершенствование механизма ценообразования на молочную продукцию.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности молочного скотоводства в условиях радиационного загрязнения"
Актуальность темы исследования. Авария на Чернобыльской АЭС привела к загрязнению радиоактивными веществами значительной части сельскохозяйственных угодий страны. Агропромышленное производство в наибольшей степени ощущает на себе последствия техногенных аварий, так как оно связано с функционированием биологических объектов.
Сложившиеся в Брянской области социально-экономические условия порождают необходимость ведения на этих землях сельскохозяйственного производства. При этом получение нормативно чистой сельскохозяйственной продукции возможно при условии выпонения комплекса антирадиационных мер. Для получения животноводческой продукции, удовлетворяющей санитарным требованиям, основополагающим является решение проблемы рациональной организации кормовой базы, которая дожна обеспечивать не только интенсивное развитие отрасли, но и, главное, отвечать нормативным требованиям в цепи производства чистые корма Ч чистая продукция. В этой связи целесообразна разработка рационов кормления скота, оптимальных с точки зрения соответствия санитарным нормам и критерию минимума затрат, а также рациональной структуры посевных площадей комовых культур.
В условиях возрастающего техногенного воздействия на окружающую среду при оценке эффективности сельскохозяйственного производства возникает необходимость разработки и использования критериев эколого-экономической эффективности производства. В этих условиях рыночный механизм, основанный на ценообразовании в зависимости от взаимодействия спроса и предложения, не может в поной мере служить регулятором экономики. Следовательно, экономические отношения в агропромышленном комплексе требуют внешнего регулирования, когда в качестве регулятора дожно выступать государство.
Актуальность указанных проблем, их высокая значимость для сельского хозяйства Брянской области и страны в целом обусловили выбор темы диссертационной работы.
Различные теоретические и методические аспекты проблемы эколого-экономической оценки сельскохозяйственного производства и повышения эффективности животноводства рассматривали такие ученые как В.А. Добрынин, Е.Г.Лысенко, А.В. Ткач, И.В. Курцев, А.А. Степанов, Л.И. Ушвицкий, А.Д. Шафронов, В.В. Говдя, Л.А. Захарченко Н.В. Медведев, В.Л. Дмитриев и др.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономических аспектов ведения молочного скотоводства и кормопроизводства на радиационно-загрязненных территориях и совершенствование механизмов государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:
- исследование и совершенствование теоретических и методических положений эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства;
- изучение и обобщение теоретических и методических аспектов государственной поддержки сельскохозяйственного производства;
- проведение комплексного исследования состояния молочного скотоводства и кормопроизводства в Брянской области, и выявление альтернативных (адаптивных) направлений их совершенствования;
- рассмотрение экономических аспектов развития альтернативного (на радиоактивно-загрязненных землях) кормопроизводства и использования кормов в молочном животноводстве Брянской области, а также экономическое обоснование проведения организационных мероприятий по снижению уровня радионуклидов в цепи почва Ч растения (корм) Ч продукция скотоводства;
- проведение анализа методов государственного регулирования АПК в Брянской области;
- разработка оптимальной, экономически и экологически обоснованной структуры рационов кормления молочного скота при традиционном и альтернативном (адаптивном) типах кормления скота с учетом радиоактивной загрязненности окружающей среды;
- разработка экономически и экологически оптимальной структуры посевных площадей кормовых культур для радиоактивно-загрязненных территорий;
- разработка мер государственной поддержки при стимулировании производства нормативно-чистой молочной продукции, основанных на применении косвенных (рыночных) методов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является система ведения молочного и кормового производства, а также организационные и экономические аспекты государственной поддержки аграрного сектора радиоактивно-загрязненных территорий. Объектом исследования является система молочного животноводства и кормопроизводства Брянской области.
Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий Брянской области, сводные районные и областные статистические отчеты, а также нормативно-справочный материал.
Теоретическую основу исследования составили труды зарубежных и ' отечественных ученых-экономистов по проблеме эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
В процессе работы были изучены и проанализированы основные законодательные и нормативные документы Российской Федерации, концепции и программы реформирования АПК страны и Брянской области. При решении частных вопросов применялись методы и приемы раскрытия сущности исследуемых организационно-экономических и социально-экономических явлений и процессов. Использовались такие методы, как абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, балансовый, метод экономико-математического моделирования с использованием ЭВМ.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- на основе систематизации методических подходов к определению эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства предложена методика ее определения с учетом антирадиационпых мер, и по данной методике проведена сравнительная оценка эффективности агротехнических и зоотехнических мероприятий по снижению радиоактивной загрязненности молока;
- разработаны и рекомендованы варианты экономически и экологически оптимальной структуры кормового рациона молочного скота;
- разработана и предложена рациональная с точки зрения экономического и экологического критериев оптимальности структура посевных площадей кормовых культур для молокопроизводящих хозяйств с высокой плотностью загрязнения земель радионуклидами;
- предложена методика осуществления косвенной государственной поддержки производителей нормативно чистого молока через систему ценовых надбавок.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке предложений по повышению эффективности ведения молочного скотоводства и кормопроизводства на радиоактивно загрязненных землях. В работе также содержится предложения по совершенствованию системы мер государственной поддержки сельхозпроизводителей радиоактивно загрязненных территории.
Содержащиеся в диссертации практические разработки могут быть использованы органами управления АПК, а также сельскохозяйственными предприятиями, производящими молоко на радиоактивно загрязненных территориях.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на научной конференции молодых ученых и специалистов (г. Москва 2002г., 2004г.). По результатам исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 1,3 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 183 страницах компьютерного текста, содержит 52 таблицы, 7 рисунков, 18 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ковалева, Елена Васильевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях возрастающей техногенной нагрузки на природную среду, к которой относятся аварии на АЭС, ведение адаптивного (альтернативного) сельского хозяйства требует корректировки показателей оценки результативности сельскохозяйственного производства. Допонительные антирадиационные издержки, которые несут сельскохозяйственные предприятия радиоактивно загрязненных территорий, завышают цену предложения и тем самым снижают доходность производства. В то же время эти хозяйства функционируют на рынке на равных с другими хозяйствами условиях. Для оценки результативности их работы используются традиционные показатели, что, на наш взгляд, неверно. Поэтому целесообразно введение специфических показателей эколого-экономической эффективности, представляющих собой совокупную результативность процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетом природовосстановительных мероприятий. В частности, может быть применен показатель отношения выхода нормативно чистой продукции к затратам производственным (традиционным и антирадиационным).
2. Для поддержки АПК радиоактивно загрязненных территорий государство использует два основных направления: государственная координация рыночного механизма в АПК и непосредственно прямые и косвенные меры государственной поддержки. Анализ показал, что роль государства в аграрном секторе дожна быть усилена. Выделяемых государством средств на поддержку АПК Брянской области недостаточно. Федеральный центр смещает отдельные аспекты господдержки АПК на региональный уровень. Так в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий в 2003 году госбюджет выделил всего 77 руб., а областной-91,7 руб.
Экономической наукой доказано, что более эффективному использованию государственных средств способствуют меры косвенной государственной поддержки и меры по координации рыночного механизма. В то же время анализ показал, что в Брянской области основная доля государственного финансирования бюджета приходится на меры прямой поддержки (из которых 34% приходится на повышение плодородия почв и 25 % на государственные субсидии). Лишь 13% расходов областного бюджета на сельское хозяйство приходится на косвенные меры (кредиты для закупок по областному лизингу и субсидирование процентных ставок).
3. Молочное скотоводство является основной отраслью животноводства Брянской области. Производством молока заняты 95 % сельскохозяйственных предприятий области. В тоже время за период 1997-2003 годы поголовье коров снизилось на 19,8%, что при росте их продуктивности на 29,8 % тем не менее привело к сокращению производства молока на 5,8.%. Этому способствовало сокращение кормовой базы, за аналогичный период на 20 % и снижение продуктивности кормовой площади.
4. Производство нормативно чистой продукции в радиоактивно загрязненных районах Брянской области возможно только при условии ведения адаптивного (альтернативного) сельского хозяйства, предполагающего отход от традиционных технологий, что требует экономического обоснования данных решений. Сравнительная оценка экономически эффективности агротехнических и зоотехнических мероприятий показала, что наиболее эффективны зоотехнические меры, в частности, кормление молочного скота специальной пищевой добавкой Ч ферроцином. Эффективность применения ферроцина в 1,67 раза превышает эффективность внесения допонительных доз калийных удобрений, поэтому наиболее эффективной нормой внесения удобрений не увеличивать, оставив их на традиционном уровне, а радиоактивно чистое молоко получать только за счет применения кормовых добавок.
5. Разработка вариантов оптимальных кормовых рационов для молочного скота исходя из экономического, экологического и эколого-экономического критериев показала следующее: при ориентирования предприятия на экономический критерий (минимум себестоимости рациона) оптимальным является концентратно-сенной рацион, а при ориентации на экологический критерий минимум загрязненности рациона) - силосно-сенажно-концентратный. Комбинированный критерий предполагает силосно-сенное направление.
6. Наряду с такими мерами государственного регулирования АПК радиак-тивно загрязненных территорий как прямое субсидирование антирадиационных мер, субсидирование процентной ставки и др. целесообразно стимулировать производство нормативно чистого молока через механизм ценовых надбавок для сельхозпредприятий несущих допонительные издержки на радиоактивную очистку молока. Методика установления надбавок основывается на устанавливаемой статистической зависимости между себестоимостью молока, его радиоактивной загрязненностью и долей затрат на антирадиационные меры в структуре себестоимости. Для выплаты надбавок целесообразно образование областного или регионального фонда денежных средств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ковалева, Елена Васильевна, Москва
1. Абдулаев А.К., Клычев И.К. Обеспечение экологической безопасности в сельском хозяйстве Туркменистана// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей. Ч 1993. №6. - с. 42-43.
2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М.: Наука,1993. -720 с.
3. Атухов А.И. Методические разработки по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственной продукции по регионам Российской Федерации. /ВНИНЭХ; под общ. ред. Боева В.Р.; 1995. 79 с.
4. Андрющенко С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем.//Аграрная наука, 1995. №3. - с. 18-20.
5. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Ч JI.: Гидрометеоиздат, 1984.Ч 190 с.
6. Барсуков Г.Н., Толорая Г.Р., Мироненко J1.A. Экономико-математическая модельпрограммирования урожаев.//Кукуруза и сорго. Ч 1993. -№6.-с. 2-3.
7. Белозерцев А.Г. Технический прогресс и производительность труда в земледелии. Ч М.: Колос, 1980. Ч 247 с.
8. Богданова О.В. Проблемы становления и развития межотраслевых отношений в АПК. М.: Изд-во РосАКО АПК, 2004. - 318 с.
9. Бойко Г.В. Минимизация основной обработки почвы в Нечерноземье.// Земледелие. 1983. - №7. Ч с.25-26.
10. Борхунов Н., Назаренко А. Повышение эффективности дотаций -опыт 1999 года. Экономический комментарий.//Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5.- С. 13
11. И. Буга З.К., Костяев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности приоритетов развития АПК//Аграрная наука. 1993. - №11. Ч с. 16-17.
12. Бухгатерский учет на производстве. Издание 2-е, переработанное Ч М.: Информационно- издательский дом "Филинъ", 1998.- 384 с.
13. Быстрицкая T.J1., Захарьина Г.В. и др. Экологические проблемы сельского хозяйства. М.: Наука, 1978.-210 с.
14. Бычкова С.М., Егоров М.Ю. Роль и значение экологического учета и аудита в рыночной экономике/УЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001. №9. - с. 20-21.
15. Векленко В.И., Картамышев Н.И., Соломенко В.М. Проблемы устойчивости земледелия и пути их решения. Курск, 1989. - 86 с.
16. Венедиктов A.M., Викторов П.И, Калашников А.П. и др. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных. Ч М: Россельхозиздат, 1983.-303 с.
17. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства. JI.: Издательство Ленинградского университета, 1989. 208 с.
18. Вовкотруб Н.Ф. Химизация и агроэкосгия.//Химизация и агроэкология. Сб. научн. трудов. Киев. Изв-во УСХА, 1991.-е. 4-9.
19. Водянников В.Т. Экономическая оценка средств электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства и систем сельской энергетики. Учебное пособие для студентов, аспирантов и специалистов сельской энергетики. -М.: МГАУ, 1997. 180 с.
20. Водянников В.Т., Лысюк А.И., Зимин Н.Е. и др. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. Под ред. Водянникова В.Т. М.: Изд-во КолосС, Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005. - 506 с.
21. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. -2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Агропромиздат, 1986. Ч189 с.
22. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. М.: ЦИНАО, 2000. - 336.
23. Воробьев И.П., Книтель М.Н. Хозрасчетные отношения в условиях самофинансирования//Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1990. № 3. - С. 2-5
24. Гамко JI.H., Талызина T.J1., Крапивина Е.В., Нуриев Г.Г., Славов В.П. и др. Экологобиологичекие основы производства нормативно чистой продукции. Ч Брянск: Учебное пособие. Издательство Брянской ГСХА, 2000. 232 с.
25. Говдя В.В. Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве. Ч Краснодар, КГАУ, 2001. -327с.
26. Голубев А. Адаптация параметров отраслей сельхозпредприятий к экономическим и экологическим условиям//Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - №2. - с. 29-32.
27. Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного производства//Российский экономический журнал. 1996. - №7. - с. 57-60. Голубев А. Экология земледелия в условиях рыночных отношений//АПК: экономика, управление. - 1991. - №8. - с.83.
28. Голубев А. Учет экологических издержек при производстве сельскохозяйственной продукции//Экономика сельского хозяйства. Ч 1998. №6. Ч с.27.
29. Голубев А. Экономико-экологические основы химизации земледелия и рационального природопользования в АПК// Международный сельскохозяйственный журнал. 1989. -№5. - с.75-82.
30. Голубев А. Экономическое регулирование рационального природопользования в АПК//ППК: экономики, управление. 1990. -№11. Ч с. 10-15.
31. Голубев А., Санников А. Экономико-экологические последствия сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№4. -с.30-33.
32. Голубев А.В. Методология определения экономико-экологической эффективности агротехнических мер//Вестник сельскохозяйственной науки . -1991.-№5.-53-59.
33. Голубев А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №10. Ч с.42-45.
34. Голубев А.В. Эколого-экономические основы аграрного производ-ства.//Аграрная наука. 1994. - №5. - с. 3-4.
35. Голубев А.В. Экономико-экологическая оценка химизации земледе-лия//Достижения науки и техники АПК. 1993. №2. - с. 15-17.
36. Голубев B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому разви-тию//Аграрная наука. - 1995. - №5. Ч с. 34-36.
37. Гражданская оборона на объектах агропромышленного комплек-са/И.М. Дмитриев, Г.Я. Курочкин, О.М. Мдивнишвили и др.; Под ред Н.С. Николаева, И.М. Дмитриева. Ч М.: Агропромиздат, 1990. Ч 351 с.
38. Грачев В. Организационно-экономическое обеспечение природоохранных мероприятий в земледелии// Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№3.-с.28-31.
39. Грачев В.А., Розин В.И. Совершенствование организации труда при производстве кукурузы. Ч М.: Россельхозиздат, 1982. Ч 127 с.
40. Джамбулатов 3. О путях повышения эффективности землепользования в регионе//Российский экономический журнал. Ч 1997. №2. Ч с. 111-112.
41. Дмитрюк В. Управление агроэкосистемой.//Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №12. Ч с. 27.
42. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001.-402 с.
43. Добрынин В.А. Экономика равновесного природопользования// Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №6. - с. 63-72.
44. Добрынин В.А., Иванов С.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№5.-с. 12-16.
45. Жураев Ю.А. Гарантии прав граждан на экологически чистые про-дуктыпитания.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 10. - с. 42-44.
46. Захаренко В.А. Экономика и экология химизации земледе-лия.//АПК: экономика, управление. 1989. №10. - с.55-61.
47. Захарченко Л. Оценка системы земледелия с учетом экологических факторов производства//Достижения науки и техники АПК. Ч 1990. -№9. с. 1619.
48. Захарченко Л. Функции земли и фактор времени в земледелие/Достижения науки и техники АПК. 1989. -г9. - с. 2-4.50. ' Захарченко Л. Эколого-экономическая оценка системы земледе-лия//АПК: экономики, управление. 1990. - №4. -с.69-71.
49. Зельднер А.Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991. - № 2.-С.3-5
50. Иванов П., Коробова Л., Балабаш Н. Пути минимализации обработки почвы.//Земледелие. 1971. - Л"л1. - с. 28-31.
51. Капельян С.Н., Левкович О.А. Основы коммерческих и финансовых расчетов. Минск.: НТЦ "АПИ", 1999. - 224 с.
52. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия. Ч М.: Агропромиздат, 1988. Ч 267 с.
53. Квасников В.В. Глубокая вспашка на черноземах. Воронеж, 1951.28 с.
54. Кидин В.В., Ионова О.Н. Превращение в почве и баланс под различные культуры меченного 15N азота удобрений в зависимости от доз и сроков их внесения.//Агрохимия. Ч 1987. с. 7-18.
55. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.
56. Колясев Ф.Е. О подвижности воды в почве и путях ее регулированиям/Почвоведение. 1957. - №4. - с. 53-61.
57. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. -М.: Агропромиздат, 1990. 366 с.
58. Кочетов И.С., Барабонов А.Т., Гаршинев Е.А., Зыков И.Г. и др. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов. Вогоград: ВНИАМИ, 1999.-48 с.
59. Кочетов И.С., Осипов В.Н. Эколого-экономическая оценка комплекса противоэрозионных мероприятий. М.: Изд-во МСХА, 1992. Ч 138 с.
60. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. Ч М.: Экономика, 1983. - 232 с.
61. Кузнецов А.И. Обработка почвы. Чувашкнигоидат. Ч 1969. Ч 126 с.
62. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов, А.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практики.- Ростов н/Д: 1997. 228 с.
63. Курцев И.В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - с. 30-33.
64. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный ры-нок//Экономист. -1998. № 9. - С.93-96
65. Лемешев М.Я. Экологическая альтернатива. Ч М.: Прогресс. 1990.- 800 с.
66. Летунов И.И. Экономические и организационно-технические аспекты повышения устойчивости кормопроизводства в Нечерноземной зоне Российской Федерации. СПб, 1994, 143 с.
67. Летунов И.И., Сичкин B.C. Экономика и организация кормовой базы в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1983, 232 с.
68. Лысенко Е. Вопросы эффективности и агрокультуры земледе-лия//Экономист. 1996. - №9. - с. 88-93.
69. Лысенко Е. Эколого-экономическая эффективность использования земель//Экономист. 1992. - №8 - с. 94-96.
70. Лысенко Е.Г. Экологизация сельского хозяйства и переход к устойчивому развитию (сборник научных трудов). М.: ВНИИА, 2004. - 312 с.
71. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М.: МСХ РФ, 2000. - 253с.
72. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональной системы обработки почвы.//Минимализация обработки почвы. Ч М.: Колос, 1984.-с. 3-13.
73. Мальцев В.Ф. Новые подходы для разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур.//Вестник с.-х. науки. Ч 1991. №8. Ч с.25-29.
74. Маркс К., Энгельск Ф. Соч. 2-е изд., т26, ч.2.
75. Медведев Н.В., Дмитренко В.Л. Эколого-экономическая оценка комплекса противоэрозионных мероприятий на Украине//Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №7. Ч с.41-46.
76. Медведев Н.В., Дмитренко В.Л. Экономическая оценка почвозащитных севооборотов/УВестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №8. Ч с.80-83.
77. Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. / А.В. Ткач, Р.В. Илюхина, А.А. Степанов и др. М.: ВНИЭСХ, 1992 - 28 с.
78. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск: ЮМЭКС, 1999. - 47с.
79. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. / Грачев В.А., Тарасов А.Н., Илюхина Р.В. и др. М.: РАСХНЛ,1995. - 65с.
80. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. // Под ред. ак. Боева В.Р. -М.: РАСХН, 1999. 259 с.
81. Механизация и электрификация сельского хозяйства/ В.М. Баутин, Д.С. Буклагин, Н.И. Стружкин, К.З. Кухмазов. Информагротех, 1996. - 560 с.
82. Можин В.П. Продовольственный комплекс страны. Ч М.: Экономика. 1983.-с. 54-61.
83. Моргун Ф.Т. Агроэкологическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. М., 1996. - 53 с.
84. Морозов Н.М., Гриднев П.И. Технологические и технические аспекты экологически чистых технологий утилизации навоза.//Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - №10 - с. 45-49.
85. Мосолов В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов. Избр. Соч. М.:Сельхозшз, 1953. - 536 с.
86. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. Ч М.: Сельхозгиз, 1954. Ч Т.4-567 с.
87. Насакин Д. Оценка ущерба от окружающей среды//Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8. - с.35.
88. Наумкин В.Н., Мочалова Л.А., Погонышева Д.А., Хлопянников A.M.,
89. Наумкина Л.А. Биологические и экологические основы возделывания кукрузы в Нечерноземной зоне. Ч Орел: Орловская ГСХА, 1996. Ч 117 с.
90. Нормативы для оценки эколого-экономической оценки противоэро-зионных мероприятий (методические рекомендации). Ч Ворошиловоград: Юж. отд. ВАСХНИЛ, 1988, 74 с.
91. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. Ч 1. Крупный рогатый скот./Под ред. акад. РАСХН Ка-лашнин.-М.: Знание, 1994.-400с.
92. О компенсации в 1991 году допонительных затрат предприятий и организаций АПК в связи с реформой ценообразования. Постановление Кабинета министров СССР от 31 мая 1991 года № 313 //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991. -№ 9. - С. 29-30
93. О лизинге. Федеральный закон РФ от 29 окт. 1998 года № 164-ФЗ // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 3. - С. 28-34
94. О порядке выплаты компенсации для поддержки элитного семеноводства и компенсаций затрат на топливо. Письмо Мннсельхоза РФ № 3-30/68, Письмо Минфина РФ № 31 от 24.03.93 И Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - № 6. - С.7-8
95. О федеральной целевой программе стабилизации и развития АПП в РФ на 1996-2000 годы; Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933 // Собрания законодательства РФ 1996 г. - № 26 ст.3061
96. О федеральном бюджете на 1998 год: Федеральный Закон от 26.03.1998 г. № 42-ФЗ//Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгатерскому учету. 1998. - № 5. - С.3-50
97. О чрезвычайных .мерах финансовой поддержки АПК РФ. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 23 янв. 1993 г JV 63 //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 1993. - № 3. - С.2
98. Овсянников Ю., Данько Н. Эколого-экономические аспекты применения средств механизации//Достижения науки и техники АПК. 1999. - №8. -с. 12-15.
99. Оценка эффективности дотаций и компенсаций на сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области // Экон. и конституц. исследования. Ростов-на-Дону. 2002. -вып.1. С. 93-97
100. Павлова И., Гревцова В. Эффективность использования зе-мель//Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №9. Ч с. 30.
101. Папцов А.Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом: Обзорная информация // НИИТЭИагропром. М., 1993. -36 с.
102. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992. -№ 2. - С. 6-11
103. Родин В. К эффективному использованию сельхозугодий// Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №5. Ч с. 32.
104. Русакова Е.Н. О выравнивании экономических условий хозяйство-вания//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1990. № 3. - С. 9-11
105. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск.: ООО "Новое знание", 2000. - 688 с.
106. Сагайдак Э.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе при переходе к рыночной экономике // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991.-№2.-С.5-10
107. Семенов В.А. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. JSru 1. С.12-16
108. Сизов А.П., Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Проблемы борьбы с загрязнением почв и продукции растениеводства. -М.: 1990.
109. Смородова А.А. Экономические основы эффективного функционирования льняного комплекса (на материалах Тверской области): Автореф. дис. кан. экон. наук: 08.00.05 / Всерос. научн.-иссл. и проектн.-технол. инст. механизации льноводства. М., 2004.- 16 с.
110. Соломяная Н. Регулируемое природопользование в АПК//Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10. - с. 22.
111. Ткач А.В. О продовольственной безопасности государств Ч участников СНГ//АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - с. 7-13.
112. Ткач А.В., Степанов А.А., Илюхина Р.В. и др. Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: МНИЭСХ. 1992. -28 с.
113. Ткач А.В., Степанов А.А., Ушвицкий Л.И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производ-ства//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей. Ч 1993. -№10.-с. 40-43.
114. Тхакахов P.M. Государственная поддержка агропромышленного комплекса. //Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России, т. 1. Тр. незав. науч. аграрно-эконом. общества. Вып.2. М.: изд-во МСХА,1999. - 456с.
115. Урсул А.Д. Об устойчивом развитии природопользования в Рос-сии//Горные вести. 1999. - №2,3. - с. 7-11, с. 15-18.
116. Усов Л.С. Методика определения величины адресной финансовой поддержки агропромышленного производства. Вологда, 1997. - 28с.
117. Ушачев И. Г. Основные положения концепции аграрной политики России// АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С.3-10
118. Хабарова Е.И. Экологически ориентированный экономический ме-неджмент//Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. №3. Ч с. 7-11.
119. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -с. 215-218.
120. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков. //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С.50-56
121. Шамина Г.Г. Основы экологического менеджмента: Учебник. -Новосибирск. Сибирская академия государственной службы, 2002. Ч 260 с.
122. Шафронов А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства//Аграрная наука. 2000. - №8. - с. 5-7.
123. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире. // Экономист. 1999. - № 1. - С.25-34
124. Экономика сельского хозяйства. В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агро-промиздат, 1990.-476 с.
125. Экономика сельскохозяйственного предприятия/ И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: КолоС, 2003 - 528 с. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
126. Среднегодовой надой молока на 1 корову в сельскохозяйственныхпредприятиях Брянской области, кгп/п Наименование районов 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.
127. Брасовский 1665 2042 2133 1838 1957 2030
128. Брянский 3094 3198 3226 3189 3570 3764j Выгоничский 1242 1450 1632 1661 1893 2324
129. Гордесвский 1317 1512 1692 1524 1673 1738
130. Дубровский 1481 1621 1610 1553 1736 1787
131. Дятьковский 2154 3132 3256 .3207 3218 3340
132. Жирятинский 1135 1346 1545 1552 1593 1499
133. Жуковский 1860 2020 2021 2082 2085 2029
134. Злыпковский 1344 1658 1629 11312 1238 1358
135. Карачевский 1594 1857 1930 1787 2089 2115
136. Кстнянский 985 1131 1082 1252 1336 1268
137. Кнмовский 1053 1496 1649 1260 1514 1525
138. Клинцовский 1511 1744 1867 1693 1729 1764
139. Комаричский 1662 2041 2133 1879 2255 2416
140. Красногорский 1391 1555 1501 1379 1608 1419
141. Мглинский 1604 1851 1842 1774 1914 1767
142. Навлинскпй 1315 1485 1455 1445 1484 145418 11овозыбковски й 1762 2011 2150 1908 2085 2217
143. Погарский 1345 1675 1780 1662 1730 1678
144. Почепский 1355 1638 1732 1696 1738 1632
145. Рогнединский 1502 1450 1577 1696 1863 1800
146. Севекий 1542 1725 1821 1573 1659 1735
147. Стародубский 2237 2577 2760 2741 2804 3034
148. Суземский 1374 1442 1431 1331 1443 1279
149. Суражсий 1310 1530 1465 1378 1522 1500
150. Трубчевский 1169 1414 1577 1430 1523 1583
151. Унечский 1290 1561 1742 1807 1907 1883
152. Всего 1551 1837 1934 1825 1974 2013
153. Поголовье коров на 1 января в сельскохозяйственных предприятий1. Брянской области, гол.п/п Наименование районов 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.
154. Брасовский 4112 3485 3033 3033 2797 2639
155. Брянский 5900 5920 5810 5810 5240 5257
156. Выгоничский 3056 1963 1232 1445 1410 1233
157. Гордссвский 4491 3980 3589 3514 3417 3511
158. Дубровский 4511 3731 3004 . 3023 2457 2525
159. Дятьковский 2201 1850 1881 1940 1898 1910
160. Жирятинский 2430 1852 1353 1364 1213 1004
161. Жуковский 4055 3594 3577 3522 3306 3205
162. Злынковский 3027 2381 2208 2193 1947 1838
163. Карачевский 5635 5193 5159 5032 4553 4384
164. Клетнянский 3627 2689 2116 1804 1462 1214
165. Климовский 10685 7814 6697 6297 4853 4427
166. КшщовскшЧ 5750 5277 5151 5156 5128 4643
167. Комаричский 5686 4547 4141 4147 3951 3449
168. Красногорский 4760 4183 4187 4190 3526 3383
169. Мглииский 5318 4867 4505 4510 4106 4123
170. Навлипский 3152 2394 2270 2171 1943 171018 11овозыбковский 6000 5320 5192 5200 5060 4660
171. Погарский 8078 3229 6237 6445 6149 5744
172. Почепский 9520 7388 6914 6706 6478 6516
173. Рогнединский 3007 2423 1881 1883 17458 1754
174. Се вс кий 6103 5276 4493 4323 4287 3983
175. Стародубский 9357 7994 7812 7948 7619 7124
176. Суземский 2697 1865 1638 1640 1483 1248
177. Суражсий 5717 4754 4320 1014 3446 3199
178. Трубчевский 6517 4418 3693 3707 3292 2923
179. Унечский 5250 4436 4097 3900 3667 3554
180. Всего 140642 115823 106180 104907 96433 91160
181. Производство молока в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области, кгп/п Наименование районов 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.
182. Брасовский 6021 6610 6348 5315 5325 5380
183. Брянский 17648 17648 18087 17087 17711 19130
184. Выгоничский 3068 2488 2246 2399 2629 2993
185. Гордеевский 5750 5744 5918 Х 5170 5694 5990
186. Дубровский 6234 5555 4848 4242 4249 4476
187. Дятьковский 4129 5307 5610 5532 5474 5742
188. Жирятинский 2477 2309 2087 2017 1883 1603
189. Жуковский 7040 7765 7144 6921 6790 6495
190. Злынковский 3467 3728 3580 2681 2357 2518
191. Карачсвский 8577 10239 9869 8728 9483 9541
192. Клетнянский 3201 2761 2153 2081 1926 1734
193. Климовский 9650 10620 10399 6711 7135 6990
194. Клинцовский 8468 6021 9480 8466 8405 8390
195. Комаричский 8331 8834 8743 7525 8371 8478
196. Красногорский 6329 6525 6289 5379 5653 4992
197. Мглинский 8090 8340 8121 7501 7778 7018
198. Навлинский 3532 3633 3197 3005 2761 2602
199. Новозыбковский 9936 10497 11180 9774 10533 10864
200. Погарский 9190 10555 11308 10474 10511 9887
201. Почспский 11421 11797 11554 10895 11230 10578
202. Рогнсдинский 4089 3118 2894 3066 3231 3119
203. Севский 8754 8443 7975 6747 6998 7039
204. Стародубский 19410 20459 21784 21365 21300 22425
205. Суземский 3008 2461 2305 2057 2076 1690
206. Суражсий 6995 6937 6091 5080 5131 4925
207. Трубчевский 6260 5711 5728 5018 4827 4751
208. Унечский 6297 6719 7082 " 6797 6931 6815
209. Всего 197368 204794 202020 182033 186363 186165
Похожие диссертации
- Развитие экономических отношений в договорах субъектов жилищно-коммунального комплекса
- Формирование трудовых ресурсов сельской молодежи в составе муниципального образовательного комплекса
- Повышение экономической эффективности производства молока
- Развитие молочного скотоводства в регионе
- Организация управленческого учета в овцеводстве