Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бессонов, Андрей Константинович
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бессонов, Андрей Константинович

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Стратегия инновационного развития и состояние инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере

1.1. Анализ инновационной деятельности предприятий инвестиционно-строительной сферы и обоснование методологии исследования

1.2. Концептуальные основания инновационного типа развития национальной экономики и его отраслевого аспекта

Глава II. Анализ теоретических и методологических основ инновационного экономического развития

11.1. Основные положения теории инноваций, их значение и взаимосвязь

11.2. Классификация инноваций и направления ее развития

Глава III. Методические рекомендации по повышению эффективности инновационного менеджмента строительного предприятия

III. 1. Инновационный процесс в инвестиционно-строительной сфере и в сфере недвижимости

111.2. Инновационный потенциал в системе менеджмента строительного предприятия

111.3. Комплексная характеристика механизма инновационного развития строительного предприятия

Глава IV. Оценка эффективности инновационного менеджмента строительного предприятия

IV.1. Сравнительный анализ подходов к оценке эффективности инноваций

IV.2. Анализ эффективности системы инновационного менеджмента

Диссертация: введение по экономике, на тему "ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА"

Актуальность темы исследования. Комплексное обоснование всех существенных аспектов инновационного развития является насущной и приоритетной задачей как в настоящее время, так и на длительную перспективу. Это обусловлено следующими объективными обстоятельствами:

Х исчерпанием резервов роста на основе традиционного (индустриального) технологического уклада;

Х глобальными тенденциями развития мировой экономики, сущность которых составляет усиление конкуренции, резкое возрастание доли высокотехнологической продукции, создаваемой на основе нано- и информационно-коммуникационных технологий, увеличением роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития;

Х известным отставанием существующей теоретической и методологической базы от насущных практических запросов субъектов экономической деятельности, прежде всего, в исследовании отраслевой специфики инновационного процесса;

Х низкими показателями инновационной деятельности и инновационной активности в РФ по сравнению с передовыми экономически развитыми странами;

Х отсутствием целого ряда стартовых условий для эффективного инновационного развития страны.

Определяющим фактором, свидетельствующим об актуальности темы исследования, следует считать утверждение в 2008 году Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (в дальнейшем по тексту Ч Концепция) [1], что свидетельствует о завершении первого этапа формирования инновационно ориентированной государственной экономической политики. Концепция определяет стратегические целевые ориентиры выхода страны на уровень передовых государств мира. Основополагающим тезисом данного документа является констатация инновационного типа развития как по существу единственно возможного варианта достижения поставленных целей. Можно констатировать, что содержание Концепции определяет общий контекст функционирования социальной и экономической сфер российского общества, с учетом которого дожны разрабатываться и реализовываться конкретные проекты различного масштаба и содержания. Этот общий контекст понимается как доминанта политической, социальной и экономической деятельности, сохраняющая свою стратегическую направленность и целостность вне зависимости от возможного возникновения осложняющих обстоятельств (финансовый кризис, высокие темпы инфляции, ухудшение конъюнктуры на мировом рынке энергоносителей и т.п.), пусть даже имеющих масштабный характер. С учетом изложенного очевидно, что инновационное развитие призвано стать системоформирующим фактором экономики нового типа, определяемой как экономика знаний и представляющей собой высшую фазу постиндустриального технологического уклада.

В этих условиях особое значение приобретает повышение эффективности инновационного менеджмента, который представляет собой базовый механизм обеспечения эффективности инновационного развития. В диссертации этот вывод основывается на обще признанных положениях теории управления, в соответствии с которыми конечная эффективность может быть достигнута только за счет формирования и реализации целенаправленных управленческих воздействий, при этом особую роль играет необходимая и достаточная конкретизация общей цели. Это означает, что инновационное развитие конкретных отраслей национальной экономики и предприятий-субъектов предпринимательской деятельности будет эффективной ровно в той степени, в которой система инновационного менеджмента учитывает и правильно использует специфические особенности их функционирования.

Равный по значимости аспект общей проблемы обеспечения эффективности инновационного развития состоит в необходимости разработки поноценного методического обеспечения как самого инновационного процесса, так и управления им. Исследование инноватики как особой области человеческой деятельности имеет давние научные традиции. В трудах зарубежных и отечественных ученых нашли отражение как общие закономерности и проблемы инновационного развития, так и конкретные аспекты совершенствования инновационной деятельности и повышения ее эффективности. Зарубежные ученые в данной области знаний имеют общепризнанный приоритет, а основоположником теории инноваций считается И. Шумпетер. Зарубежные исследования по данному направлению экономической науки представлены именами С. Кузнеца, Б. Твисса, Г. Менша, Я. Ван Дейна, Д. Шмуклера, Э. Тоффлера, А. Клайнкнехта, П. Друкера и др. Среди отечественных ученых, в трудах которых отражены концептуальные основы инноваций, особое место занимает Н.Д. Кондратьев, учение которого о больших циклах конъюнктуры содержит всестороннее обоснование объективной взаимосвязи повышения и снижения экономической активности с динамикой технических изобретений и масштабами их практического использования. В советский период фундаментальные исследования договременных тенденций в развитии науки и техники и их воздействия на экономическую динамику были выпонены А.И. Анчишкиным. Переход России к рыночной экономике, представлявший собой пономасштабную системную трансформацию, повлек за собой кардинальные изменения принципов функционирования экономической системы, методов управления, приоритетов развития. Одним из следствий этого процесса явилась известная активизация исследований по различным направлениям теории и методологии инноваций. Среди выпоненных научных работ наиболее заметное место занимают труды

B.П. Горегляда, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, Д.С. Львова, B.JI. Макарова,

C.М. Меньшикова, Н.Я. Петракова, Ю.В. Яковца.

По итогам проведенных исследований была сформирована качественная научная база осуществления инновационных процессов в отечественной экономике. Вместе с тем, системная методическая разработка вопросов обеспечения эффективности инновационного развития и инновационного менеджмента в такой важнейшей части, какой является инвестиционно строительная сфера, до настоящего времени не предпринималась. Одной из причин подобного положения следует считать преимущественную концентрацию ранее выпоненных исследований на макроэкономическом аспекте инноваций и на сфере высоких технологий. Подобные приоритеты имеют под собой объективные основания, но не исчерпывают всей проблематики инновационного развития и дожны быть допонены конкретизирующими исследованиями, наличие которых обеспечит системность теоретической и методологической базы.

Целью исследования является разработка методических рекомендаций по повышению эффективности инновационного менеджмента строительных предприятий на основе определения качественных и количественных характеристик инновационного потенциала.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие научные задачи:

1. Посредством комплексного анализа уточнено понятие линновационного потенциала предприятия, что обеспечивает попонение и развитие методического обеспечения управления инновациями.

2. Выпонена конкретизация концептуальных положений инновационного развития применительно к мезо- и микроуровням экономической системы, позволяющая обосновать направление инновационного процесса применительно к конкретной отрасли национальной экономики (инвестиционно-строительной сфере) и действующим в ней субъектам предпринимательской деятельности (строительным предприятиям).

3. Определены специфические особенности деятельности предприятий инвестиционно-строительной сферы, оказывающие влияние на эффективность инновационного развития и инновационного менеджмента.

4. Выпонена корректировка классификации инноваций, что дает возможность осуществлять управление инновациями в соответствии с базовыми компонентами воспроизводства конечной строительной продукции.

5. Разработана функциональная модель инновационного потенциала, обеспечивающая формирование необходимых предпосылок для повышения эффективности инновационного менеджмента посредством конкретизации формируемых управленческих воздействий.

6. Разработаны методические рекомендации, отражающие экономические, организационные и информационные аспекты совершенствования системы инновационного менеджмента строительного предприятия.

7. Сформирована модель определения эффективности инновационного менеджмента на основе концепции стоимостного подхода к управлению.

Объектом исследования является инновационная деятельность строительного предприятия.

Предметом исследования послужили процессы формирования и использования инновационного потенциала в системе воспроизводства товарной строительной продукции.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, методология системного подхода, базовые положения экономической теории и теории управления, труды отечественных из зарубежных ученых по различным направлениям инновационного развития, методические разработки и публикации по исследуемой проблеме.

Научная новизна настоящего исследования заключается в:

Х развитии понятийно-категорийного аппарата теории и методологии инноваций посредством использования понятия линновационный потенциал, что обеспечивает необходимую и достаточную определенность сущности, содержания и форм данной категории;

Х систематизации процесса инновационного менеджмента строительного предприятия, что обеспечивает предпосыки для конкретизации управленческих воздействий и повышения их эффективности;

Х комплексном анализе специфических особенностей инновационного процесса в инвестиционно-строительной сфере, определяющих факторное пространство эффективности инновационного менеджмента и инновационного развития строительного предприятия в целом;

Х обосновании взаимосвязи качества управления инновациями и характеристик инновационного потенциала, что повышает эффективность использования экономических, организационных и информационных факторов в процессе инновационного развития строительного предприятия;

Х разработке модели эффективности и методики определения эффекта, которые позволяют в законченном количественном виде определить конечные результаты инновационного развития строительного предприятия.

На защиту выносятся:

Х результаты анализа теоретических и методологических основ инновационной деятельности и концептуальных положений инновационной экономической политики;

Х сущность, содержательная характеристика и формы существования инновационного потенциала;

Х структурная модель инновационного процесса во взаимосвязи со стадиями инновационного потенциала;

Х методические рекомендации по повышению эффективности инновационного менеджмента строительного предприятия;

Х модель интегральной оценки эффективности формирования, использования и отдачи инновационного потенциала в системе менеджмента строительного предприятия.

Практическая значимость состоит в возможности использования строительными предприятиями типовых методических подходов к формированию и использованию инновационного потенциала, адекватной оценке результирующего эффекта, а также в учебном процессе для студентов, обучающихся по специальностям Менеджмент организации (строительство) и Экономика и управление на предприятии (строительство) (учебная дисциплина Инновационный менеджмент).

Достоверность проведенного исследования обеспечивается репрезентативной статистической отчетностью об экономической и инновационной деятельности за период 2003-2006 г.г., использованием современных теорий и методов научных исследований, а также апробации полученных в результате исследования результатов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения были доложены и одобрены на Одиннадцатой международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов Строительство - формирование среды жизнедеятельности (2008 г.). Результаты исследования используются в процессе преподавания учебной дисциплины Инновационный менеджмент для студентов факультета ЭУМС МГСУ, обучающихся по специальности Менеджмент организации (строительство)

Публикации. По теме диссертации опубликованы 2 научные работы, а также подготовлены 2 научные работы, принятые к печати. Общий объем работ составляет 2,7 п.л., в том числе лично автором 2,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка общим объемом 126 стр., в том числе 3 таблицы, 19 рисунков. Нумерация таблиц и рисунков Ч сквозная по всей работе. Библиографический список содержит 82

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бессонов, Андрей Константинович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Поноценная реализация инновационного типа развития возможна только при наличии адекватного теоретического обоснования, элементом которого являются конкретные методические подходы, определяющие эффективные формы реализации инновационного процесса.

2. Системный подход к управлению инновациями предполагает обязательное решение задач по определению всех существенных компонент инновационного развития. В исследовании предлагается использовать в качестве одной из таких компонент понятие линновационный потенциал.

3. Содержательная характеристика инновационного процесса представляет собой взаимосвязанное единство стадий формирования, реализации и отдачи инновационного потенциала.

4. Эффективность осуществления указанных стадий достигается на основе универсальной схемы трудового процесса, включающего предметы труда, орудия труда и труд, представляющие собой конкретизированные объекты инноваций.

5. Системное представление наиболее существенных аспектов инновационного потенциала обеспечивается декомпозиционной структурой, векторами которой служат периоды управления, формы воспроизводства строительной продукции и уровень инновационного потенциала.

6. Сравнительная характеристика объемов инноваций и инновационного потенциала различных форм воспроизводства является одной из основ рационального формирования производственной программы строительных предприятий.

7. Конкретными вариантами реализации инновационного потенциала являются усовершенствования товарной продукции строительного предприятия и процессов ее создания, каждый из которых порождает особые экономические последствия.

8. Методика формирования и использования инновационного потенциала представляет собой неотъемлемую составную часть институциональной компоненты инновационного процесса.

9. Оценка эффективности инновационного потенциала дожна осуществляться посредством использования критериального показателя прироста рыночной стоимости бизнеса строительного предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бессонов, Андрей Константинович, Москва

1. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации.

2. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года Ч Постановление Правительства РФ от 5 августа 2005 г за № 2473п П7.

3. Концепция стратегического развития России до 2010 года.

4. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 Ч 2005 годы) (проект).

5. Инновации в России: аналит. стат. сб. / сб. подгот. И.В. Зиновьева, Л.Э. Миндели, И.Е. Постникова; гл. ред. Л.Э. Миндели.; Центр исследований проблем развития науки РАН. -М.: Наука, 2006.

6. Инновационная деятельность активность строительных организаций (II квартал 2008 г.) М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2008.

7. Инновационный менеджмент: учебное пособие. М.: КНОРУС,2005.

8. Деловая активность строительных организаций (II квартал 2008 г.) М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2008

9. Кулаков Ю.Н. Управление недвижимостью: аспекты системности. / Управление жилищной отраслью: современное состояние и перспективы развития. Материалы научно-практич. конф., посвященной 80-летию Моск. гос. строит, ун-та. М.:МГСУ, 2001.

10. В.В. Путин. О стратегии развития России до 2020 года/Выступление на расширенном заседании Государственного Совета от 8 февраля 2008 г.

11. Д.А.Медведев. Выступление на V Красноярском экономическом форуме Россия 2008-2020. Управление ростом 15 февраля 2008 года.

12. Документ Всемирного банка.

13. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. Ч М.: Наука, 2004.

14. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

15. Попов Е.В. Эволюция институтов миниэкономики / Е.В. Попов; отв. ред. А.Д. Некипелов.; Институт экономики УРО РАН. М.: Наука, 2007.

16. Декларация третьего тысячелетия.

17. Отчет о презентации Программы социально-экономического развития России на 2008-2016 гг., состоявшейся 27 февраля 2008 года Ч Пресс-служба Института экономики РАН.

18. Попова Е.В. Проблемные вопросы развития национальной инновационной системы в Российской Федерации Инновации №11 (109), 2007, с. 3-9.

19. Письмо инновационного совета при Совмине РСФСР от 19.04.91 N 14-448, Минфина РСФСР от 14.05.91 N 16/135в Об инновационных (внедренческих) сферах деятельности.

20. Бессонов А.К. Комплексная характеристика инновационного менеджмента в строительстве. Актуальные проблемы менеджмента предприятий инвестиционно-строительной сферы: Сб. тр. вып. 3 / Под ред. проф.; д-ра экон. наук Н.Г. Верстиной. - М.:МГСУ, 2007.

21. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Междунар. ин-т П. Сорокина-Н. Кондратьева. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2004.

22. Бударагин М. Инновационная фантастика Известия 23.09.2008.

23. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 г. за №832.

24. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.

25. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / JI.C. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.

26. Риккардо Д. Сочинения в 5 томах. T.l. -М.: Соцэкгиз, 1955.

27. Новый словарь иностранных слов. М.: Азбуковник, 2003.

28. Шумпетер Й.А., Капитализм, социализм и демократия. Ч М.: Экономика, 1995.

29. Mensch G. Das technololigishe Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.

30. Van Duijn Y.Y. The Long Wave in Economic Life. L., 1983.

31. Kleinknecht A. Innonavationen Patterns in Crisis and Prosperity. Schumpeter's Long Cycle Reconsidered. Foreword by Jan Tinbergen. L.: Macmillan Press, 1987.

32. Freeman Ch., Clark Y., Soete L. Unemployment and Technical Innovation. A Study a Long Wave in Economic Development. L., 1982.

33. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. Т.2. -М.: Экономика, 1997.

34. Мазуренко С. Инновации это симбиоз государственной политики и рыночных отношений. - Известия, 03.12.2008.

35. Первый токовый БЭС. Большой энциклопедический словарь. Ч М.: Норинт / Рипол Классик, 2006.

36. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

37. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Ч М.: Экономика, 1989.

38. Теория управления социалистическим производством. / Под ред. О.В. Козловой. -М.: Экономика, 1983.

39. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. Ч М.: Иностранная литература, 1963.

40. Сио К.К. Управленческая экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

41. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2005.

42. Верстина Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность. М.: МГСУ, 2002.

43. Инновационный менеджмент / Под ред. JI.H. Оголевой. Ч М.: ИНФРА-М, 2003.

44. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. -М.: Экономика, 1999.

45. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

46. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер,2001.

47. Стрельцов А.В. Экономические проблемы обновления активной части основного капитала предприятий машиностроения (инновационный аспект). Саратов, Сарат. Гос. ун-т, 2000.

48. Барышева А.В., Бадин К.В., Голов Р.С., Передиряев И.И. Инновации: Учебное пособие / Под общ. ред. д.э.н., проф. А.В. Барышевой. -2-е изд. Ч М.: Издательство Торговая корпорация Дашков и К;, 2008.

49. Оголева JI.H. Реинжиниринг производства: Учеб. Пособие, М.: КНОРУС, 2005.

50. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004, №1.

51. Кулаков Ю.Н. Системная концепция менеджмента // Актуальные проблемы менеджмента предприятий инвестиционно-строительной сферы: Сб. тр. / Под ред. проф., д-ра экон. наук Н.Г. Верстиной М.: МГСУ, 2005.

52. Кузьминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WP5/2002/01. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.55. Ссыка на домен более не работаетp>

53. Голубчиков С. Инновационный взгляд на энергосбережение / НГ -Энергия, 10.02.2009.

54. Зубова Е. Энергосбережение Ч дело добровольное / Эксперт Северо-Запад, №44 (392).

55. Хивренко А.С. Инновационный потенциал региона как фактор стратегического развития компании / Качество, инновации, образование, №8 (39), август, 2008, с. 36-41.

56. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

57. Клейнер Г.Б. Наноэкономика // Вопр. экономики. 2004. №12. С.70.93.

58. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному обществу. -М.: Наука, 1993.

59. Ваганов А. Превращение знаний в информацию / НГ, 22 сентября 2008.

60. Кислый В. Какой дом купить? / Строительная газета, 16.01.2009.

61. Щукин А. Новый российский город. Версия номер один / Эксперт, №9, 2008.

62. Глазунов С., Самошин В. Доступное жилье: люди и национальный проект. Ч М.: Издательство Европа, 2006.

63. Друкер П. Бизнес и инновации. М.: Изд-во Вильяме, 2007.

64. Уотерман Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1988.

65. Фостер Р. Обновление производства. М.: Прогресс, 1987.

66. Greiner L.E. Evolution and Revolution of Organization. Harvard Business Review, 1972.

67. Хруцкий B.E. Управленческий потенциал в промышленности США. -М.: Наука, 1988.

68. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2, т. 46, ч. 1 М.: Политиздат, 1974.

69. Ливанов Д., Пономарев А. Три императива технологической политики / Эксперт, №5 (644), 2009.

70. Воронин В. Эффективная модернизация производства. / Журнал Управление компанией, №6 (85), 2008.

71. Верстина Н.Г., Бессонов А.К. Проблемы строительной отрасли по реализации стратегии инновационного развития национальной экономики Ч Экономика строительства, 2009, №1.

72. Бессонов А.К. Инновационный потенциал строительного предприятия как фактор инновационного развития Недвижимость: экономика, управление, №4, 2008.

73. Гегель Г.В.Ф. Наука логики СПб.: Наука, 1997.

74. Менсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

75. Вегер Л.Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981.

76. Анчишкин А.И. Наука техника Ч экономика. - М.: Экономика,1986.

77. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). -М.: Наука, 1991.

78. Завлин П.Н., Юделевич М.А. Научный труд в условиях НТР: эффективность и качество. -М.: Экономика, 1985.

79. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. М.: Наука, 1994.

80. Ваганов А. Информационные технологии Ч вторичны. Почему ИКТ уже есть, а счастья и промышленного развития все нет и нет / НГ-наука, 5 февраля 2008.

81. Кулаков Ю.Н., Маслова Т.В. Проблемы оценки качества менеджмента. Управление жилищной отраслью: современное состояние и перспективы развития: Материалы научно-практич. конф., посвященной 80-летию моек. гос. строит.ун-та. -М.: МГСУ, 2001.

82. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под ред. д.э.н., профессора П.Г. Грабового. СМОЛИН Плюс; М.: АСВ, 1999.

83. Гражданский кодекс Российской Федерации.

84. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. Ч М.: Экономика, 1988.

85. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

86. Яковец Ю.В. Рента, антирента и квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.

87. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 26. Ч. II М.: Политиздат, 1963.

88. Реформа ставит проблемы / Сост. Ю.В. Яковец, JI.C. Бляхман. Ч М.: Экономика, 1968.

89. Первый токовый БЭС (большой энциклопедический словарь). Ч М.: Издательство РИПОЛ Классик Норинт, 2006.

90. Политическая экономия: Словарь-справочник. Ч М.: Издательство политической литературы, 1971.иП

Похожие диссертации