Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности инвестиционно-строительных проектов на основе рационального выбора системы энергообеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Матвеев, Виктор Викторович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности инвестиционно-строительных проектов на основе рационального выбора системы энергообеспечения"

На правах рукописи

МАТВЕЕВ Виктор Викторович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА СИСТЕМЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2007

003064801

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ - доктор экономических наук, профессор

Смирнов Евгений Борисович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ - доктор экономических наук,

профессор Чекалин Вадим Сергеевич

доктор экономических наук, профессор Роботов Александр Сергеевич

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ- ГОУ ВПО Московский государственный

строительный университет

Защита состоится л /гР 1 2007 г в// часов на заседании диссертационного совета Д 212.219 01 в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр 103а

Автореферат разослан л Уф 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета с^Ч-

доктор экономических наук, профессор ЧВ С Боголюбов

1. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям в сфере промышленного строительства связан, прежде всего, с резко возросшим значением задач по обеспечению эффективности инвестиций Повышение эффективности инвестиционно-строительной деятельности предполагает использование новой техники, новых строительных технологий, новых методов управления реализацией инвестиционного проекта, совершенствование методов оценки его хода и результатов. Практический опыт использования технологии проектного менеджмента в управлении инвестиционно-строительной деятельностью показывает, что эффект этой деятельности возрастает за счет совершенствования методологии и методик оценки технических инноваций Важнейшей частью инвестиционного проекта строительства (реконструкции) промышленного предприятия является система его энергообеспечения, особенно в случаях ее реализации на основе создания собственных генерирующих мощностей Капиталоемкость систем энергообеспечения сопоставима с капиталоемкостью фондов основного производства предприятия, поэтому проекты систем энергообеспечения, обеспечивающие достижение более высоких показателей технической и экономической эффективности, могут существенным образом влиять на рост эффективности инвестиционно-строительного проекта (ИСП) промышленного предприятия в целом Это обстоятельство и определяет актуальность темы диссертационного исследования

Целью диссертационного исследования является разработка методического инструментария для реализации процедур оценки и рационального выбора вариантов технической реализации системы энергообеспечения промышленных объектов для повышения экономической эффективности инвестиционно-строительного проекта предприятия

Для достижения цели диссертационного исследования автором были поставлены следующие задачи.

- провести анализ теоретических и методических проблем оценки влияния параметров энергообеспечения и энергосбережения на эффективность ИСП в промышленном строительстве,

- проанализировать состояние современных программных комплексов для формирования инвестиционно-строительных проектов с целью выбора из них наиболее адекватного инструментария оценки предложений по энергообеспечению промышленных объектов,

- выявить теоретическую и правовую базу разрабатываемой методики рационального выбора системы энергообеспечения объектов промышленного строительства, включая инструктивно-методическую базу инвестиционной деятельности в России и в Санкт-Петербурге, а также нормативную базу обеспечения энергоэффективности зданий,

- выбрать методологические основы технико-экономического обоснования

проектов систем энергообеспечения промышленных объектов,

- обосновать предложения по применению модели параметрической оценки стоимости проектов энергосбережения в сфере промышленного строительства,

- разработать критерии и методику оценки экономической эффективности вариантов системы энергообеспечения объектов строительства, а также корректировки экономических показателей ИСП предприятия в целом с учетом роста эффективности системы энергообеспечения предприятия,

- провести экспериментальную апробацию методики рационального выбора системы энергообеспечения и энергосбережения, а также оценки изменения эффективности ИСП в условиях осуществления реального проекта реконструкции промышленного предприятия

Предметом исследования являются методы повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов промышленных предприятий на основе рационального выбора системы их энергообеспечения

В качестве объекта исследования рассматриваются объекты промышленного строительства, на которых внедряются инновационные проекты систем энергообеспечения и энергосбережения

В качестве экспериментальной области выбран проект реконструкции Йодного завода (Краснодарский край)

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента инвестиционно-строительной деятельности и оценки эффективности этой деятельности Данная проблематика рассматривалась в работах таких ученых, как И Т Балабанов', Л Е Басовский, В В Бочаров, В В Бузырев, Д А Ендовицкий, В В Коссов, И В Липсиц, С Н, Максимов, А М Немчин, В.В Новожилов, А И Орлов, В 1Ц Павлюченко, В П Попков, А>С Роботов, В П Семенов, Е Б Смирнов, Н П Федоренко, Т С Хачатуров, В В Царев, В С Чекалин, Н В Чепаченко, Е.М Четыркин, Л М Чистов, В Д Шапиро, В В Шеремет, Д В Шопенко, Е И Шохин, Ю В Яковец, а также зарубежных, Г Александер, С Б Барнес, Дж Бэйли, Г Бирман, 3 Боди, Ю Ф Бригхэм, М Бромвич, Дж М Вахович, Л.Дж Гитман, Дж Данциг, А Кейн, Л Крушвиц, Г Марковиц, Алан Дж Маркус, Р Н Хот, Дж К Ван Хорн, У Шарп, С Шмидт, и др

К основным научным результатам, составляющим новизну исследования относится следующее

- доказана возможность и целесообразность методически единого способа оценки эффективности; проекта энергообеспечивающей подсистемы как для вновь строящихся, так и для действующих (модернизируемых) промышленных предприятий,

- обоснована целесообразность применения многокритериальной модели интегральной экономической оценки инвестиций в создание системы энергообеспечения промышленного предприятия с учетом

проектируемых мероприятий по энергосбережению и требований по эффективности этих инвестиций, предъявляемых ИСП предприятия в целом,

- предложена параметрическая модель оценки стоимости реализации проекта внедрения энергосберегающих мероприятий как полезный инструмент при вариантных расчетах стоимости энергообеспечивающей подсистемы предприятия,

- разработана методика оценки возможных экономических потерь строящихся или модернизируемых предприятий вследствие отказов оборудования собственных генерирующих мощностей или сбоев в поставке электрической, тепловой энергии от стороннего производителя, учет которых необходим при определении стратегии обеспечения энергией предприятия,

- предложено использовать ряд показателей экономической эффективности строящегося предприятия (ИСП в целом) в качестве нижних допустимых пределов эффективности вариантов системы его энергообеспечения,

- разработаны агоритм и методика реализации процедуры экономического обоснования проекта системы энергообеспечения в рамках ИСП предприятия, определяющие последовательность и порядок выпонения этапов экономической оценки и выбора оптимального варианта энергообеспечения, а также оценку изменений показателей эффективности в рамках ИСП строящегося (реконструируемого) предприятия

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе методические подходы позволяют достигать более высокой эффективности проектов строительства (реконструкции модернизации) промышленных предприятий за счет более комплексной оценки и выбора оптимального варианта инновационных предложений по системе энергообеспечения и энергосбережения Это ведет в конечном итоге к снижению себестоимости продукции предприятия, повышению его конкурентоспособности, росту рентабельности производства, нормы прибыли на инвестированный капитал, налоговых поступлений в региональный и федеральный бюджеты

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на различных научно-практических конференциях. Современный менеджмент проблемы и перспективы, СПбГИЭУ, 15 марта 2007 г, Актуальные проблемы управления экономикой региона, СПбГИЭУ, 20 апреля 2007 г, Логистика современные тенденции развития V Международная научно-практическая конференция 20, 21 апреля 2007 г, СПбГИЭУ Методические положения, обоснованные в диссертационном исследовании, применены при разработке и реализации проекта системы энергообеспечения Йодного завода (Краснодарский край), выпоненного ООО Технопром (Санкт-Петербург), используются в деятельности ООО л19 трест (Санкт-Петербург)

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7-и публикациях общим объемом 1,6 п л

Структура и объем диссертации Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы Основное содержание диссертации изложено на 135 страницах Работа илюстрирована 18 таблицами и 8 рисунками

2. Основное содержание диссертации

Неэффективное использования энергоресурсов создали в России огромный неиспользованный потенциал энергосбережения, достигающий, по разным оценкам, от 35 до 45% всего современного энергопотребления страны, большая част ь которого сосредоточена в промышленности

В диссертационном исследовании выявлены и рассмотрены теоретические и Mei одические проблемы учета параметров энергообеспечения в ИСП, включая вопросы развития методов и средств формирования ИСП и методические проблемы рационализации решений по энергообеспечению объектов промышленного строительства в рамках ИСП

Одним из существенных резервов повышения эффективности капитального строительства является переход на компьютерную технологию поддержки принятия решений, особенно в области управления ИСП В качестве методической и инструментальной поддержки процедур ИСП используется достаточно широкая номенклатура программных комплексов (ПК), краткий обзор и характеристика которых приведены в табл.1

Для задач, решаемых в диссертационном исследовании, наибольший интерес представляют ПК Project Expert и Prime Expert, поскольку они ориентированы на стратегический уровень инвестиционного планирования, в ходе которого и рассматриваются варианты технической реализации системы энергообеспечения объекта промышленного строительства

К энергокомплексу строящегося предприятия как к обеспечивающей подсистеме в системе предприятие предъявляются следующие общие требования

- соответствие характеру и объемным параметрам основного производства по видам энергии, ее качеству и мощности источников энергии,

- обеспечение резерва мощностей и технических требований по надежности энергообеспечения, минимизация рисков отказа энергетического оборудования,

обеспечение условия минимизации простоев на основном производстве при замене устаревшего, амортизированного и вышедшего из строя энергетического оборудования,

- экономичность энергокомплекса предприятия как с точки зрения вклада капитальных затрат в его создание и текущих затрат при его функционировании в себестоимость конечной продукции предприятия, так и с точки зрения влияния экономических параметров энергообеспечения на

Таблица 1

Функциональные возможности используемых в России программных продуктов для управления ИСП

Инструменты Возможности Программные продукты

Стратегическое Прогнозная финансовая отчетность Показатели эффективности инвестиций Программы на основе Excel, включая ТЭО-Инвест, Алы-Инвест, ТОО-ИНВЕСТ, ИНВЕСТ- ПРОЕКТ, FOCCAL-UNI, Project Expert

планирование и финансовое моделирование Имитационная модель Специализированные программные продукты Comfar, ИНЭК-Аналитик

Сценарный и статистический анализ Project Expert

Стратегическое планирование на основе анализа создания стоимости Анализ создания стоимости Рпше Expert

Сетевое планирование Расчет расписания проекта, критического пути и пиковой загрузки MS Project, Open Plan, Artemis, Primavera, Cobra

Управление проектами Анализ рисков и вероятности успеха MS Project, Open Plan. Artemis, Primavera Cobra

Управление портфелем проектов Project Expert

Формирование инвестиционных бюджетов Составление бюджетов инвестиций и контроль их выпонения Инталев, PlanDesigner Hyperion

Управление эффективностью Разработка системы сбалансированных показателей (BSC) ARIS BSC, Business Objects, Cognos Metrics Manager, Инталев Навигагор, Hyperion Performance Scorecard, SAP SEM, SAS Strategic Performance Management

показатели эффективности и конкурентоспособности проектируемого предприятия в целом Первые три позиции из рассмотренных требований удовлетворяются при техническом проектировании промышленного предприятия Однако

технические решения, при их вариантном рассмотрении, дожны быть непременно увязаны с теми экономическими параметрами предприятия, значения которых определяются на достаточно ранней стадии ИСП, обычно на стадии ТЭО строящегося предприятия в составе инвестиционных предложений или тендерной документации Всегда существуют предельно-допустимые, пороговые -значения этих параметров, ухудшать которые ни в коем случае нельзя, иначе ставятся под угрозу конкурентоспособность предприятия и смысл реализации ИСП по его созданию (реконструкции) Некоторые критериальные экономические показатели ИСП и их предельно-допустимые значения могут играть роль естественных нижних пределов допустимой эффективности для вариантов проекта системы энергообеспечения

И i рассмотренных выше соображений вытекают следующие задачи обоснования технико-экономических параметров энергообеспечивающей подсистемы на стадии ТЭО строящегося предприятия в составе инвестиционных предложений или тендерной документации

- укрупненный расчет вариантов технических параметров энергообеспечивающей подсистемы предприятия, удовлетворяющих техническим требованиям к ней,

- укрупненный расчет экономических параметров каждого технического варианта энергообеспечивающей подсистемы, включая величины единовременных затрат в ее создание и эксплуатационных расходов с учетом налогов и норм амортизации основных фондов,

- определение сравнительной экономической эффективности каждого технического варианта энергообеспечивающей подсистемы с учетом минимально-допустимых значений экономической эффективности предприятия,

- выбор оптимального по выбранным экономическим критериям инженерно-технического варианта энергообеспечивающей подсистемы предприятия,

- учет экономических параметров каждого технического варианта энергообеспечивающей подсистемы в экономической модели всего строящегося предприятия

Общепринятой формой проработки инвестиционно-строительного проекта, в рамках которого обычно реализуются инновации, направленные на повышение эффективности инвестиций, является бизнес-план (БП) Для составления БГ1 и финансового плана в его составе целесообразно пользоваться стандартными программными продуктами Из достаточно широкого спектра программных комплексов (ТЭО-Инвест, Альт-Инвест, ИНВЕСТ-ПРОЕКТ, FOCCAL-UNI, Comfar, ИНЭК-Аналитик, MS Project, Open Plan, Artemis, Primavera, Cobia , Project Expert, Prime Expert и др) компьютерные модели Proiect Expert и Prime Expert позволяют наилучшим образом подготовить БП и финансовый план для проектов различной направленности (новое производство, проекты модернизации) и различной отраслевой принадлежности

В диссертации проанализирована законодательная и нормативная база, определяющая политику энергообеспечения и энергосбережения в Российской Федерации В частности, к числу Территориальных Строительных Норм (ТСН), которые могут использоваться при разработке технических решений, а также для ТЭО решений по энергообеспечению в рамках ИСП промышленных объектов, относятся

Типовые строительные нормы по теплозащите зданий для регионов РФ "Энергетическая эффективность в зданиях" Разработчики - ЦЭНЭФ, НИИСФ в содружестве с NRDC,

ТСН 23-340-2003 Энергетическая эффективность жилых и общественных зданий Нормативы по энергопотреблению и теплозащите г Санкт-Петербург Утверждены 30 Июня 2002 года Администрацией Санкт-Петербурга, Распоряжение 1551-ра Из рассмотренных в диссертации методов оценки вариантов предложений по энергообеспечению в составе ИСП предприятия метод наложения, на наш взгляд, в наибольшей степени соответствует задаче выбора оптимального варианта системы энергообеспечения предприятия При этом в качестве модели предприятия без проекта следует принимать проект этого предприятия с базовым либо одним из (любым из рассматриваемых) вариантов его энергообеспечения

Методология процессного управления предполагает следующую обобщенную схему этапов в процедуре оценки эффективности инвестиций, в том числе связанных с энергообеспечением (рис 1)

Рис 1 Схема этапов процедуры оценки эффективности инвестиций, связанных

с инновациями

Приоритетными задачами при проектировании энергообеспечения предприятия (модернизируемого или строящегося) дожны быть

- оценка перспектив и целесообразности собственной выработки электрической и тепловой энергии,

- оценка перспективы развития системы электроснабжения,

- направления развития системы воздухоснабжения,

- обеспечение эффективности заводской системы водоснабжения,

- создание или модернизация системы контроля и учета энергоресурсопотребления

Приоритетность выпонения конкретных действий определяется потенциальным ущербом, наносимым предприятию в случае отказа оборудования или величиной снижения нерациональных или расточительных потерь тепловой энергии

Пример факторной модели зависимости доходов и затрат предприятия от параметров проекта строительства собственной ТЭЦ приведен в табл 2

Таблица 2

Создание собственного энергетического хозяйства _(строительство собственной ТЭЦ)__

Изменение доходов и затрат сокращение (-), рост(+)

Изменение выручки от реализации Нет

Изменение затрат Снижение переменных затрат Объем потребления энергии (МВт ч ) х [ Существующая Цена закупки 1 (Мвт ч ) у поставщика энергии - Переменные Затраты |на 1 (Мвт ч ) при выработке энергии собственной ТЭЦ]

Рост постоянных затрат Затраты на ремонт вновь приобретенного оборудования энергохозяйства, Амортизационные отчисления по вновь приобретенному оборудованию энергохозяйства, Затраты на оплату нового персонала энергохозяйства, Прирост прочих затрат по энергохозяйству

Изменение налогов Рост налога на имущество 2%х Остаточная стоимость вновь приобретенных активов энергохозяйства - при ставке налога 2%

Рост налога па прибыль 24%х (2-3-4) - при ставке налога 24%

Допонительная прибыль (2-3-4-5)

Существующая методология оценки инвестиционных проектов предусматривает выбор наиболее эффективного проекта на основе лишь одного показателя, что существенно затрудняет выбор оптимального варианта инвестиций Гречишкиной М В , Ивахником Д Е, Дубовым Ю А и др предложен метод комплексной многокритериальной оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, который мы предлагаем использовать при оценке ИП системы энергообеспечения предприятия (СЭО) При этом оценка проекта производится посредством его сравнения по каждому показателю экономической эффективности с условным эталонным проектом, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым параметрам Данный метод многокритериальной оценки эффективности инвестиций с вычислением интегрального показателя (рейтинга) вариантов проекта позволяет повысить качество управленческих решений при выборе инвестиционных проектов либо вариантов технической реализации инновационной идеи Однако, на наш взгляд, он дожен быть доработан по крайней мере в двух аспектах

1 В состав системы энергообеспечения современного предприятия дожны входить не только генерирующие энергию мощности и сетевые объекты, но и технические средства энергосбережения Методика расчета капитальных и эксплуатационных затрат последних, в силу многообразия данных средств и их многочисленности, требует несколько иного методического подхода, позволяющего в разумные сроки и с приемлемыми трудозатратами осуществлять эти расчеты на стадии эскизного проектирования системы энергообеспечения предприятия или предпроектной стратегической оценки целесообразности реализации соответствующего ИП

2 Необходимо обеспечить коррекцию показателей комплексной оценки проекта, учитывая специфический риск, связанный с вероятностью отказов оборудования при реализации каждого варианта инновационной идеи

В связи с этим рассмотрены особенности оценки затрат по мероприятиям снижения энергопотерь строящегося (модернизируемого) предприятия на проектной стадии, поскольку именно на этом этапе определяется будущая экономическая эффективность проекта и, в целом, инвестиций в строительство В качестве энергосберегающих рассматриваются следующие мероприятия

- утепление несветопрозрачных наружных ограждений,

- замена двойного остекления на тройное;

- утилизация теплоты вытяжного воздуха с промежуточным теплоносителем,

- установка автоматических терморегуляторов у отопительных приборов, дающая возможность учесть бытовые тепловыделения и теплопоступления от сонечной радиации через окна, и др

Выбор схемы и мощности системы отопления зданий производственного назначения напрямую зависит от проектных решений по энергосбережению, поэтому параметрическая модель оценки стоимости проекта по

энергосбережению производственных зданий позволяет достаточно точно и без подробных обоснований оценки стоимости оборудования, методом снизу вверх производить расчет стоимости систем отопления этих зданий

Многопараметрическая модель оценки стоимости реализации инновационного проекта снижения энергопотерь Ссэ за счет использования мероприятий системы энергосбережения (СЭС) может выглядеть следующим образом

Ссэ = (СтихРти + СтухРту + СутхРут + СзохРзо + ...) х Бзд, (I)

где взд - площадь отапливаемых зданий, кв м,

Сти (ту, ут, зо) - удельная стоимость СЭ за счет теплоизоляции (ти), теплоутилизации (ту), учета и регулировки тепловыделения (ут), замены окон (зо) - на 1% снижения энергопотерь (СЭ),

Рти (ту, ут, зо) - количество процентов СЭ, обеспечиваемого соответствующим мероприятием,п ри этом (Рти + Рту + Рут + Рзо +...) = 100.

Предлагаемая многопараметрическая модель оценки стоимости реализации энергосберегающих мероприятий может оказаться нетрудоемким полезным инструментом при вариантных расчетах стоимости строительства промышленных объектов

Экономическая оценка возможных потерь строящихся или модернизируемых предприятий - производителей и потребителей электроэнергии вследствие отказов оборудования собственных генерирующих мощностей или сбоев в поставке электрической, тепловой энергии от стороннего производителя крайне важна при определении стратегии обеспечения энергией проектируемого предприятия Без подобных расчетов обоснованность технико-экономических параметров системы энергообеспечения предприятия, во многом определяющая конечные показатели инвестиционно-строительного проекта (ИСП), не будет удовлетворительной

Основные виды экономических потерь П от отказов оборудования энергообеспечивающего комплекса предприятия можно классифицировать следующим образом.

- потери Пг предприятий с собственными энергогенерирукяцими мощностями,

- потери Пп энергопотребляющих предприятий (закупающих энергию у сторонних организаций)

Потери предприятия с собственными энергогенерирующими мощностями от сокращения прибыли вследствие недопоставки энергии потребителям в период Т:

Пгп = Вэг х Мг х К им у Дх Цэ (2)

(произведение вероятности Вэг отказа генерирующего оборудования на установленную мощность генераторов Мг, на технически обоснованный коэффициент Ким использования установленной мощности генераторов, на долю Я прибыли в отпускной цене энергии и на величину Цэ отпускной цены энергии в расчетном периоде)

Потери Пгш в виде штрафов, пени, неустоек, выплачиваемых потребителям из-за недопоставки энергии согласно обычным условиям заключаемых с ними договоров

Пгш = Сшс х Цэ х (Тн - Тр), (3)

где Сшс - обычная в хозяйственном обороте ставка штрафных санкций за недопоставку энергии,

Цэ - тарифная плата за энергию,

Тн - период срыва поставки энергии,

Тр - допускаемый договором поставки энергии период временного отключения снабжения энергией при наличии на предприятии резервных источников питания, тепла и т п

При отказах собственного сетевого оборудования предприятия, его потери в виде сокращения прибыли можно рассчитать на основе показателей производственной мощности предприятия Мп (в стоимостном выражении), средней рентабельности Rep предприятия, среднего износа Мер основных групп оборудования (по правилам бухгатерского учета) и соответствующей по корреляционной зависимости вероятности Воэ его отказа за расчетный период Т

Если известно среднее время tcpi остановки основного производства вследствие отказа конкретной / - й группы оборудования, то появляется возможность вычисления прямых потерь предприятия за расчетный период Т (например, год)

Ппэт - Мп х Rep х Boai х tcpi (1 - Крез), (4)

где Крез - коэффициент резервирования мощностей основного оборудования на предприятии

При наличии нескольких групп оборудования, отказ которого вызывает остановку производства, характеризующихся разной скоростью износа и разными периодами остановки производства, требующимися для восстановления работоспособности оборудования, вышеприведенное выражение может быть модифицировано следующим образом

Ппэп = ZMnxRx Boai х tcpi (1 - Крез). (5)

Прямые потери, связанные с затратами на устранение последствий аварий, внеплановыми заменами оборудования, и тп в период Т могут быть определены либо по факту, прямым счетом (на действующем предприятии) либо по статистике, накопленной на аналогичных предприятиях, либо экспертно

Согласно действующим методическим указаниям, в состав основных критериальных показателей оценки вариантов проекта системы энергообеспечения в промышленном строительстве дожны входить чистый приведенный доход (NPV, ЧПД), период окупаемости инвестиций (ПО),

коэффициент эффективности (индекс доходности) инвестиций (ИД),

индекс рентабельности инвестиций (ИР);

внутренняя норма рентабельности (внутренняя ставка доходности) инвестиций в проект (ВСД) В диссертации проанализирована возможность нахождения для некоторых из них (кроме чистого приведенного дохода и индекса рентабельности инвестиций) минимального предельно-допустимого значения, связанного с параметрами ИСП предприятия в целом В частности, дисконтированный показатель периода окупаемости инвестиций в проект системы энергообеспечения дожен быть не меньше предварительно принятого ПО ИСП предприятия в целом Если значение индекса (коэффициента) доходности инвестиций в СЭО-СЭС меньше единицы или равно ей, инвестиционный проект дожен быть отвергнут в связи с тем, что он не принесет допонительный доход на инвестируемый капитал Из альтернативных проектов СЭО-СЭС по этому критерию выбирается тот, по которому индекс доходности при прочих равных условиях является наивысшим и не меньшим значения аналогичного показателя в ИСП предприятия Варианты системы энергообеспечения с значением внутренней ставки доходности более низким, чем значение аналогичного показателя в ИСП строящегося предприятия, дожны отклоняться как неприемлемые

Для каждого из вариантов проекта СЭО-СЭС осуществляется сравнение значений вышеуказанных критериальных показателей с их значениями, характеризующими ИСП предприятия в целом, и отбор вариантов, обеспечивающих неухудшение параметров эффективности исходного варианта ИСП

Далее производится экспертная оценка рангов важности каждого из показателей эффективности проекта СЭО-СЭС по одной из действующих методик Затем для каждого из ранее отобранных приемлемых вариантов проекта СЭО-СЭС рассчитывается интегральный многокритериальный показатель эффективности ИП по методу лидеальной точки

На заключительном этапе производится переоценка первичных показателей исходного варианта ИСП предприятия, зависящих от характеристик СЭО-СЭС, с включением измененных параметров в экономическую модель ИСП, реализуемую в программном комплексе Projekt Expert Те показатели модели предприятия, которые зависят от технических, технологических и стоимостных параметров проекта СЭО-СЭС, уточняются с учетом соответствующих характеристик выбранного варианта СЭО-СЭС Для реализации данного этапа экономических расчетов также необходимо применить программный комплекс Projekt Expert, в котором модель СЭО-СЭС условно считается предприятием, производящим электроэнергию и тепло по рыночным ценам Это обеспечивает методологическую и методическую совместимость как моделей СЭО-СЭС и предприятия в целом, так и сопоставимость результатов расчета итоговых показателей Общий агоритм реализации процедуры экономической оценки и выбора оптимального варианта проекта системы энергообеспечения в рамках ИСП предприятия представлен на рис 2

Рис 2 Схема процедуры экономической оценки ИП системы энергообеспечения

Апробация разработанных методических рекомендаций осуществлялась как в форме выступлений на конференциях, так и в ходе проектирования мероприятий по энергосбережению, а также мини-ТЭС для Йодного завода (Краснодарский край) Были рассмотрены в составе ИСП реконструкции предприятия 2 варианта системы его энергообеспечения с учетом мероприятий по энергосбережению Первый вариант предусматривал реализацию СЭО на базе когенерационной установки с газотурбинным двигателем (ГТУ), а второй - на базе установки с газопоршневым двигателем (ГПУ) Результаты расчетов, выпоненных в рамках экономических моделей, реализованных средствами ПК Projekt Expert, а также выбора оптимального варианта СЭО Йодного завода (Краснодарский край) приведены в диссертации Расчетные данные и результаты выбора оптимального варианта мини-ТЭС для Йодного завода представлены в таблице 3, где по строкам записаны наименования и значения показателей эффективности, а по стобцам - номера вариантов проекта СЭО-СЭС

Таблица 3

Выбор оптимального варианта СЭО-СЭС Йодного завода (Краснодарский

Показатели экономической эффективности СЭО-СЭС предприятия Значения для сравниваемых вариантов СЭО-СЭС Условно-эталонный проект Стандартизирован ные показатели эффективности Значимость (вес) показателя (в долях единицы)

1 вариант (ГТУ) 2 вариант (ГПУ) 1 вариант (ГТУ) 2 вариант (ГПУ)

Чистый приведенный доход ЧПДе, мн $ 1,575 1,5 1,575 1 0,95 02

Дисконтированный период окупаемости инвестиционных затрат ПОд, лет 6,58 6,67 6,58 1 0,98 0,25

Коэффициент эффективности инвестиций ИД 2,51 2,7 2,7 0,93 1 0,25

Внутренняя ставка доходности ВСД, % 17,00 18,54 18,54 0,97 1 0,3

Рейтинговая оценка проекта К +KJ1-XJ)2 0,075 0,049

Рейтинг 1 2

Пересчет показателей исходного варианта ИСП Йодного завода показал, что выбор оптимального варианта СЭО-СЭС дает допонительный чистый приведенный доход за период жизненного цикла проекта в размере 34 мн доларов США, сокращение срока окупаемости инвестиций на 2,48 лет, рост внутренней ставки доходности с 16,2% до 43,43%

Апробация разработанных методических рекомендаций, показывающая их практическую применимость и возможность получения допонительного экономического эффекта реализации ИСП за счет оптимизации инвестиционных решений при выборе наиболее рациональных вариантов энергообеспечивающей системы предприятия, дает основание считать задачи диссертационной работы выпоненными

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1 Матвеев В В Выбор системы энергообеспечения как фактор повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика, 2006 Вып 4(13), Стр 279-280 -0,2пл

2 Матвеев В В Параметрическая оценка стоимости инновационного проекта в сфере промышленного строительства // Инновации, № 4 (102), апрель, 2007, Стр 89-91 - 0,3 п л

3 Матвеев В В Концепция энергосбережения в инвестиционно-Ёгроительных проектах // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика, 2007, Вып 2(15), с 253-255 - 0,2 п л

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

4 Матвеев В В Методические проблемы рационализации решений по энергообеспечению промышленных объектов в рамках инвестиционно-строительного проектирования // Современный менеджмент проблемы и перспективы труды науч -практ конф 15 марта 2007 г / Ред кол

В И Малюк (отв ред) [и др ] СПб Изд-во Политехнического университета, 2007 г - 0,2 п л

5 Матвеев В В Экономическая оценка потерь промышленного предприятия вследствие отказов в системе энергообеспечения как этап разработки инвестиционно-строительного проекта // Строительный комплекс экономика, управление, инвестиции (вып 7) Межвуз сб науч тр / Редкол В В Бузырев, В М Аксенов, А М Платонов (отв редакторы) [и др ]. СПб СПбГУЭиФ, 2007 г - 0,3 п л

6 Матвеев В В Нормативы эффективности инновационных проектов систем энергообеспечения в сфере регионального промышленного строительства // Актуальные проблемы управления экономикой региона Матер науч -практ конф 20 апреля 2007 г / Редкол Е Б Смирнов (отв

редактор), С Н Максимов (зам отв редактора) [и др ] - СПб СПбГИЭУ, 2007. - 0,3 п л 7 Матвеев В В Логистика энергопотоков как фактор оптимального выбора элементов системы энергообеспечения промышленного предприятия //Логистика современные тенденции развития V Международная научно-практическая конференция 20, 21 апреля 2007 г Тез докл / Отв ред В С Лукинский, С А Уваров, Е А Королева - СПб ООО Копи - Р - 2007 - 0,1 п л

Подписано а дечать ^^ ^^ Формат 60x84 У16 Печ д -/, о Тираж уияо экз Заказ

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Матвеев, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ.

1.1. Место, роль и значение решений по энергообеспечению объектов в исп.;.

1.2. Анализ и выбор программных средств формирования и оценки ИСП.

1.3. Методические проблемы рационализации решений по энергообеспечению промышленных объектов в рамках ИСП.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ И МЕТОДОВ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА СИСТЕМЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАМКАХ ИСП

2.1. Анализ теоретической базы рационального выбора системы энергообеспечения объектов строительства.

2.2. Анализ правовой и нормативной базы инвестиционной деятельности в России и Санкт-Петербурге.

2.3. Анализ правовой и нормативной базы по энергоэффективности зданий в России.

2.4. Анализ возможных методов экономической оценки проектов системы энергообеспечения предприятия в составе ИСП.

2.5. Формирование методических основ ТЭО систем энергообеспечения промышленных объектов в рамках ИСП.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСП ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА СИСТЕМЫ

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ.

3.1. Обоснование критериев экономической эффективности вариантов проекта системы энергообеспечения объектов промышленного строительства и методики их оценки.

3.2. Методические рекомендации по повышению эффективности ИСП объекта промышленного строительства на основе рационального выбора системы энергообеспечения и энергосбережения.

3.3. Апробация разработанной методики при реализации проекта реконструкции Йодного завода.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности инвестиционно-строительных проектов на основе рационального выбора системы энергообеспечения"

Переход к рыночным отношениям в сфере промышленного строительства связан, прежде всего, с резко возросшим значением задач по обеспечению эффективности инвестиций. Повышение эффективности инвестиционно-строительной деятельности предполагает использование новой техники, новых строительных технологий, новых методов управления реализацией инвестиционного проекта, совершенствование методов оценки его хода и результатов. Практический опыт использования технологии проектного менеджмента в управлении инвестиционно-строительной деятельностью показывает, что эффект этой деятельности возрастает за счет совершенствования методологии и методик оценки технических инноваций. Важнейшей частью инвестиционного проекта строительства (реконструкции) промышленного предприятия является система его энергообеспечения, особенно в случаях ее реализации на основе создания собственных генерирующих мощностей. Капиталоемкость систем энергообеспечения сопоставима с капиталоемкостью фондов основного производства предприятия, поэтому проекты систем энергообеспечения, обеспечивающие достижение более высоких показателей технической и экономической эффективности, могут существенным образом влиять на рост эффективности инвестиционно-строительного проекта (ИОП) промышленного предприятия в целом. Это обстоятельство и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методического инструментария для реализации процедур оценки и рационального выбора вариантов технической реализации системы энергообеспечения промышленных объектов для повышения экономической эффективности инвестиционно-строительного проекта предприятия.

Для достижения цели диссертационного исследования дожны быть поставлены и решены следующие задачи:

- провести анализ теоретических и методических проблем оценки влияния 3 параметров энергообеспечения и энергосбережения на эффективность ИСП в промышленном строительстве;

- проанализировать состояние современных программных комплексов для формирования инвестиционно-строительных проектов с целью выбора из них наиболее адекватного инструментария оценки предложений по энергообеспечению промышленных объектов;

- выявить теоретическую и правовую базу разрабатываемой методики рационального выбора системы энергообеспечения объектов промышленного строительства, включая инструктивно-методическую базу инвестиционной деятельности в России и в Санкт-Петербурге, а также нормативную базу обеспечения энергоэффективности зданий;

- выбрать методологические основы технико-экономического обоснования проектов систем энергообеспечения промышленных объектов;

- обосновать предложения по применению модели параметрической оценки стоимости проектов энергосбережения в сфере промышленного строительства;

- разработать критерии и методику оценки экономической,эффективности вариантов системы энергообеспечения объектов строительства, а также корректировки экономических показателей ИСП предприятия в целом с учетом роста эффективности системы энергообеспечения предприятия;

- провести экспериментальную апробацию методики рационального выбора системы энергообеспечения и энергосбережения, а также оценки изменения эффективности ИСП в условиях осуществления реального проекта реконструкции промышленного предприятия.

Предметом исследования, таким образом, являются методы повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов промышленных предприятий на основе рационального выбора системы их энергообеспечения.

В качестве объекта исследования рассматриваются объекты промышленного строительства, на которых внедряются инновационные проекты систем энергообеспечения и энергосбережения.

В качестве экспериментальной области выбран проект реконструкции Йодного завода (Краснодарский край).

Теоретической и методологической основой исследования дожны стать труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента инвестиционно-строительной деятельности и оценки эффективности этой деятельности. Вопросы, связанные с организацией, планированием, управлением реализации и оценкой эффективности ЙСД, рассматривались трудах отечественных ученых, в том числе таких, как Абрамов С.И., Балабанов И.Т., Бузырев В.В., Виленский П.Л., Гончарук О.В., Деревянко П.М., Максимов С.Н., Немчин A.M., Смирнов Е.Б., Царев В.В., Чекалин B.C., Черняк В.З., Чепаченко Н.В., Шопенко Д.В., а также зарубежных: Норткотт Д., Шарп У., Александер Г., Бейли Дж., Литке Х.-Д. и др.

Повышение эффективности проектов и инвестиционно-строительной деятельности в целом предполагает использование новой техники, новых строительных технологий, новых методов привлечения зарубежных и отечественных инвестиций в строительство, новых методов управления реализацией инвестиционного проекта, совершенствование методов оценки его хода и результатов.

Необходимо подчеркнуть ключевую роль заказчика проекта, главной функцией которого является эффективное проектирование и строительство объектов с учетом рациональных последующих затрат на его эксплуатацию. С этой целью заказчики проектов выбирают подрядчиков, как правило, на конкурсной основе. Инвестиционно-строительная деятельность собственников, заказчиков и подрядчиков проектов опирается на унифицированные методы и средства профессионального управления проектом - Project Management (РМ). Данная технология широко и с большим эффектом применяется в мировой практике.

При управлении ИСД, как правило, решают следующие задачи:

1.Обоснование и оценка экономической эффективности инвестиций на предпроектной стадии для разработки предварительного инвестиционного предложения.

2. Расчет стоимости строительства объекта (выпонение укрупненных сметных расчетов) на предпроектной стадии для формирования тендерной документации и выбора подрядчиков.

3. Формирование календарных графиков строительства объектов на предпроектной стадии в составе тендерной документации.

4. Оценка претендентов - участников торгов и определение их победителя.

5. Обоснование и оценка экономической эффективности инвестиций на стадии проекта для разработки бизнес-плана и инвестиционного предложения.

6. Формирование календарных графиков реализации проекта в составе бизнес-плана.

7. Разработка сводных, объектных и локальных смет по рабочей документации.

8.' Определение потребности в ресурсах.

9. Разработка документации по взаиморасчетам и учету выпоненных работ и поставки ресурсов.

10. Экономический и финансовый анализ реализации проекта.

Большинство из указанных процедур реализуются с применением прикладных компьютерных программ. В существующей практике имеется достаточно большое количество компьютерных информационноаналитических систем. Практический опыт использования технологии РМ в управлении инвестиционно-строительной деятельностью показывает, что эффект возрастает с усилением координации деятельности всех участников инвестиционного процесса. Поэтому управление инвестированием, проектированием и строительством объектов собственниками, заказчиками и подрядчиками проектов дожно осуществляться на единой методологической платформе с широким применением современных 6 информационных технологий.

Целью настоящего исследования является разработка методического инструментария для реализации 1, 2 и 5 из вышеуказанных процедур в части, касающейся оценки инновационных предложений по энергообеспечению промышленных объектов и экономической оценки инвестиционно-строительного проекта (ИСП) с учетом критериев эффективности вариантов системы энергообеспечения.

В главе 1 рассмотрены теоретические и методические проблемы учета параметров энергообеспечения в ИСП, включая вопросы развития методов и средств формирования ИСП и методические проблемы рационализации решений по энергообеспечению объектов и энергосбережению в рамках ИСП.

В главе 2 рассмотрена теоретическая, правовая и нормативная база разработки методов рационального выбора системы энергообеспечения объектов строительства, проанализированы принципы и методы обеспечения энергоэффективности зданий, рассмотрены возможности применения различных методов оценки проектов системы энергообеспечения предприятия в составе ИСП.

В главе 3 обоснованы критерии и методика оценки экономической эффективности вариантов системы энергообеспечения объектов строительства, оценки влияния рационального выбора системы энергообеспечения на показатели ИСП предприятия, агоритм осуществления процедуры оценки, даны соответствующие методические рекомендации. Приведены данные по апробации разработанных методических рекомендаций.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матвеев, Виктор Викторович

Выводы по главе 3

В отечественной и зарубежной теории и практике известен целый ряд методов оценки эффективности инвестиций, предполагающих выбор оптимального варианта инвестиций по одному из критериев. Наибольшее распространение получили следующие критерии: период окупаемости, коэффициент эффективности, чистый приведенный доход (NPV), индекс рентабельности и внутренняя норма рентабельности инвестиций. Перечисленные критерии, наряду с положительными моментами, имеют ряд существенных недостатков. В частности, существующая методология оценки вариантов инвестиций предусматривает выбор наиболее эффективного на основе лишь одного показателя, что существенно затрудняет выбор оптимального варианта инвестиций. Проведенный анализ показывает, что метод многокритериальной оценки эффективности инвестиций при выборе инвестиционных проектов либо вариантов технической реализации инновационной идеи может быть использован различными предприятиями на этапе выбора оптимального варианта инвестиционных вложений. Он является наиболее эффективным, поскольку характеризуется отсутствием ограничений на число единичных показателей экономической эффективности проекта и тем, что инвестор сам определяет значимость каждого из них с помощью весовых коэффициентов.

Для инвестиционных проектов, основанных на инновационной идее, в особенности не имеющих отработанных на практике аналогов, применение методик расчета эффективности, игнорирующих существенные технические параметры проекта - методологически неверно.

Методика расчета капитальных и эксплуатационных затрат по вариантам средств системы энергообеспечения предприятия требует методического подхода, позволяющего учесть в разумные сроки и с приемлемыми трудозатратами, не только параметры собственно энергообеспечивающих мощностей, но и технически связанных с ними параметров системы энергосбережения на предприятии. Причем целесообразно осуществлять эти расчеты на стадии эскизного проектирования системы энергообеспечения предприятия или предпроектной стратегической оценки целесообразности реализации соответствующего ИП.

Метод параметрической оценки проекта энергосбережения в сфере промышленного строительства является наиболее перспективным при инвестиционном проектировании систем энергосбережения зданий с применением технических и технологических инноваций. В частности, предложенная многопараметрическая модель оценки стоимости реализации проекта, показанная на примере внедрения энергосберегающих мероприятий, может рассматриваться как полезный инструмент при вариантных расчетах стоимости строительства промышленных объектов.

Необходимо оценивать проекты СЭО-СЭС с учетом степени риска, связанного с реализацией каждого рассматриваемого варианта. Экономическая оценка возможных потерь строящихся или модернизируемых предприятий вследствие отказов оборудования собственных энергетических мощностей или сбоев в поставке электрической, тепловой энергии от стороннего производителя является проблемой, решение которой крайне важно при определении стратегии обеспечения энергией проектируемого предприятия и формировании системы его энергообеспечения. Без подобных расчетов обоснованность технико-экономических параметров системы энергообеспечения предприятия, во многом определяющая конечные показатели инвестиционно-строительного проекта, не будет удовлетворительной.

Для класса проектов, связанных с энергообеспечением промышленных предприятий, весьма важна увязка показателей их эффективности с показателями проектируемого или действующего предприятия, для которых создается или модернизируется система энергообеспечения. Такая увязка мыслится как учет показателей эффективности предприятия (ИСП в целом) в качестве критериальных, минимально-допустимых значений показателей

120 эффективности вариантов проекта СЭО-СЭС и, в конечном итоге, -критериев выбора оптимального варианта ИП.

Разработанные и уточненные методические положения для экономической оценки комплекса инноваций по системе энергообеспечения предприятия (СЭО) и системе энергосбережения на предприятии (СЭС) в рамках ИСП строящегося или модернизируемого предприятия дожны применяться в порядке, обусловленном логической последовательностью соответствующих процедур и отображенном в агоритме этой оценки.

Апробация разработанных методических положений оценки и выбора оптимального варианта проекта системы энергообеспечения Йодного завода показала, что их применение позволяет добиваться реальной экономии инвестиционных ресурсов и реального повышения эффективности как энергообеспечивающей подсистемы, так и производственного комплекса в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цели и задачи данного диссертационного исследования, сформулированные во Введении, актуальность которых обоснована в Главе 1, предусматривали разработку методического инструментария оценки и рационального выбора оптимальных вариантов энергообеспечения промышленных объектов для повышения экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов. Теоретическая и правовая база разработки такого инструментария проанализирована в главе 2. В главе 3 обоснованы методика, критерии оценки экономической эффективности вариантов системы энергообеспечения объектов строительств, агоритм осуществления процедуры оценки, разработаны соответствующие методические рекомендации.

К основным научным результатам, составляющим новизну исследования относится следующее: доказана возможность и целесообразность методически единого способа оценки эффективности проекта энергообеспечивающей подсистемы как для вновь строящихся, так и для действующих (модернизируемых) промышленных предприятий; обоснована целесообразность применения многокритериальной модели интегральной экономической оценки инвестиций в создание системы энергообеспечения промышленного предприятия с учетом проектируемых мероприятий по энергосбережению и требований по эффективности этих инвестиций, предъявляемых ИСП предприятия в целом; предложена параметрическая модель оценки стоимости реализации проекта внедрения энергосберегающих мероприятий как полезный инструмент при вариантных расчетах стоимости энергообеспечивающей подсистемы предприятия; разработана методика оценки возможных экономических потерь строящихся или модернизируемых предприятий вследствие отказов оборудования собственных генерирующих мощностей или сбоев в поставке электрической, тепловой энергии от стороннего производителя, учет которых необходим при определении стратегии обеспечения энергией предприятия; предложено использовать ряд. показателей экономической эффективности строящегося предприятия (ИСП в целом) в качестве нижних допустимых пределов эффективности вариантов системы его энергообеспечения; разработаны агоритм и методика реализации процедуры экономического обоснования проекта системы энергообеспечения в рамках

ИСП предприятия, определяющие последовательность и порядок выпонения этапов экономической оценки и выбора оптимального варианта энергообеспечения, а также оценку изменений показателей эффективности в рамках ИСП строящегося (реконструируемого) предприятия.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе методические подходы позволяют достигать более высокой эффективности проектов строительства (реконструкции, модернизации) промышленных предприятий за счет более комплексной

122 оценки и выбора оптимального варианта инновационных предложений по системе энергообеспечения и энергосбережения. Это ведет в конечном итоге к снижению себестоимости продукции предприятия, повышению его конкурентоспособности, росту рентабельности производства, нормы прибыли на инвестированный капитал, налоговых поступлений в региональный и федеральный бюджеты.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на различных научно-практических конференциях: Современный менеджмент: проблемы и перспективы, СПбГИЭУ, 15 марта 2007 г.; Актуальные проблемы управления экономикой региона, СПбГИЭУ, 20 апреля 2007 г; Логистика: современные тенденции развития: V Международная научно-практическая конференция 20, 21 апреля 2007 г., СПбГИЭУ. Методические положения, обоснованные в диссертационном исследовании, применены при разработке и реализации проекта системы энергообеспечения Йодного завода (Краснодарский край), выпоненного ООО Технопром (Санкт-Петербург).

Все вышеуказанные сведения дают основание полагать, что задачи диссертационного исследования успешно решены.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ИСД - инвестиционно-строительная деятельность;

РМ - средства профессионального управления проектом - Project

Management;

ПК - программный комплекс;

ИСП - инвестиционно-строительный проект;

ИП - инновационный проект;

ВВП - внутренний валовый доход;

ФЦП - Федеральная Целевая Программа;

ТЭР - топливно-энергетические ресурсы;

ТЭК - топливно-энергетический комплекс;

СНиП - строительные нормы и правила;

ТСН - Территориальные Строительные Нормы;

ИТП - индивидуальные тепловые пункты;

ТЭЦ - теплоэлектроцентраль;

ЖКХ - жилищно-коммунальное хозяйство;

ПК - программный комплекс;

UNIDO Ч организация ООН по промышленному развитию; ТЭО - технико-экономическое обоснование; БП -бизнес-план;

IRR - внутренняя норма доходности; NPV - чистая текущая стоимость проекта; ARR - коэффициент эффективности инвестиций; ИЗ - сумма инвестиционных затрат по проекту; ЧПД - чистый приведенный доход; ПО - период окупаемости инвестиций; ИД - индекс доходности инвестиций; ИР - индекс рентабельности инвестиций; ВСД - внутренняя ставка доходности; СЭ - снижение энергопотребления;

СЭП - снижение энергопотерь предприятия;

СЭО - система энергообеспечения предприятия;

СЭС - система энергосбережения предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Матвеев, Виктор Викторович, Санкт-Петербург

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями. Москва: Омега-JI, 2002.

2. Ануфриев В. П., Чазов А. В. Энергоэффективность и проблема изменения климата. Учебный курс для студентов энергетических специальностей технических высших учебных заведений. М.: Всемирный фонд дикой природы WWF, 2006.

3. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. Москва: Дело, 2002 .

4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Москва: Финансы и статистика, 2002.

5. Баркалов С.А. , Бакунец О.Н. , Гуреева И.В. , Руссман И.Б. , Копачев В.Н. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности. Москва: ИПУ РАН, 2002.

6. Басовский JI.E. Финансовый менеджмент. Москва: Инфра-М, 2002.

7. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Ч М.: ЮНИТИ, 1997.

8. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алан Дж. Принципы инвестиций. Москва: Вильяме, 2002.

9. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. Ч СПб: Питер, 2002.

10. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. Санкт-Петербург: Питер, 2004.

11. Бригхэм Юджин Ф., Гапенски Луис К.Финансовый менеджмент. Санкт

12. Петербург: Экономическая школа, 2001.125

13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер с англ.-М.:-1996-432с.

14. Бузырев В.В. и др.. Экономика строительства : учебное пособие для вузов /Под ред. В.В. Бузырева. М : Академия, 2006.

15. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии. СПб.: Академия, 2005.

16. Ван Хорн, Джеймс К., Вахович Джон М. Основы финансового менеджмента. 11-е изд. Москва: Вильяме, 2002.

17. Васильев Г.П. Результаты натурных исследований теплового режима экспериментального энергоэффективного дома./ Журнал Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. №6/2002.

18. Виленский ПЛ.,. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. Ч М.: Дело, 2004.

19. ВСН 59-88. Электрооборудование жилых и общественных зданий. М.: Госкомархитектура, 1988

20. Вяхирев Р. И. Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2000 г.

21. Газета Стройка. №19/2003

22. Гитман Лоренс Дж., Джонк Майкл Д.Основы инвестирования. Москва: Дело, 1999.

23. Гончарук О.В. , Кныш М.И. , Шопенко Д.В. Управление финансами предприятий. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2002.

24. Грачева М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта. Москва: Юнити-Дана, 2001.

25. Гречишкина М.В., Ивахник Д.Е. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход). Финансовый менеджмент №3 /2003.

26. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов / Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset. Москва: Альпина Бизнес Букс, 2006.

27. Данциг Дж. Линейное программирование, его обобщения и применения. М., Прогресс, 1966.

28. Денисов В.И. Технико-экономические расчеты в энергетике: Методы экономического сравнения вариантов. М.: Энергоатомиздат, 1985. С. 20.50.

29. Дитхем Герд. Управление проектами, в 2-х томах. Москва: Бизнес-пресса, 2003.

30. Домников А.Ю. Методика оценки финансовой и экономической эффективности инвестиционных проектов в энергетике. Екатеринбург, ГОУ УГТУ-УПИ, 2002. С. 5.18.

31. Доунс Джон. Финансово-инвестиционный словарь. Москва: Инфра-М, 1997.

32. Дубов Ю. А.и др. Многокритериальные модели формирования выбора варианта систем. Ч М.: Наука, 1986

33. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. Ч М.: Финансы и статистика, 2001

34. Зель, Аксель. Бизнес-план: инвестиции и финансирование,планирование и оценка проектов. Москва: Ось-89,2003.127

35. Иванов Г.С. Методика оптимизации уровня теплозащиты зданий // Стены и фасады. 2001. № 1-2. С. 7 10.

36. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале 21 века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические): сборник статей. Ред.: Н.А.Новицкий. Москва: Институт экономики РАН, 2001.

37. Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. СН-423-71. Госстрой СССР.-М.: Стройиздат, 1979

38. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН-509-78. М.: Стройиздат, 1979.

39. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. Москва: Изд-во АН СССР, 1960.

40. Каталог продукции. Часть 1. Ч М., HERZ/2000

41. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. Москва: Наука, 2002.

42. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Ч 2-е. изд., доп.и перераб. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.

43. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.

44. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии /Институт социально экономических проблем РАН. СПб., 1997.

45. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и коментарии к ним. М.: Информэлектро, 1989

46. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии к ним. М.: Информэлектро, 1989.

47. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений. Учебное пообие. 2-е изд. Москва: ГУ ВШЭ, 2002.

48. Кошечкин С.А. Развитие экономического инструментария учёта риска в инвестиционном проектировании . Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н. Нижний Новгород -2000.

49. Кристенсен Клейтон М., Рейнор Майкл Е.Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. Москва: Бизнес Букс, Альпина, 2004.

50. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов. Ч СПб: Питер, 2000.

51. Липсиц И.В. , Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. Учебник. Москва: Экономисть, 2003.

52. Литке Х.-Д. Управление проектами / Ханс-Д. Литке, Илонка Кунов. М.: Омега-Л, 2006.

53. М.Ньюмен. Стоимостные оценки проекта. "Директор ИС", N 4,2002

54. Максимов С. Н. Основы предпринимательской деятельности на рынке недвижимости. СПб.: изд-во Питер, 2000.

55. Матвеев В.В. Выбор системы энергообеспечения как фактор повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов. // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер.: Экономика, 2006. Вып. 4 (13), Стр. 279-280.

56. Матвеев В.В. Параметрическая оценка стоимости инновационного проекта в сфере промышленного строительства. // Инновации, № 4 (102), апрель, 2007, Стр. 89 91. с. 279-280.

57. Матвеев В.В. Концепция энергосбережения в инвестиционно-строительных проектах. Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика, выпуск 2 (15), 2007. с. 253-255.

58. Матвеев В.В. Параметрическая оценка стоимости инновационного проекта в сфере промышленного строительства. Журнал Инновации, № 4 (102), апрель, 2007, Стр. 89-91.

59. Матросов Ю.А., Бутовский И.Н. В XXI веке жить в России по новым энергоэффективным стандартам. 4.1 // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2001. № 7. С. 8 9.

60. Матюхин А. Б., Немчин А. М., Родоманов Р. Л. Учимся работать на рынок: Практ. пособие. СПб.: Лениздат, 1992.

61. Матюхин А.Б. Экономическая оценка риска отказов оборудования в электроэнергетике. Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ (Серия Экономика и менеджмент организации). СПб., 2004.

62. МГСН 2.01-99. Энергосбережение в зданиях. М.: Москомархитектура, 1999.

63. Методические рекомендации, по комплексной оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М: Экономика, 2000.

64. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / 2-я ред., испр. и доп. М.: Экономика, 2000.

65. Милашевская Н. Инвестиционный климат в цифрах/ Российский инвестиционный вестник. Специальный выпуск, приложение №21 "ЭЖ", май 1997.

66. Мостепанов А. М. Топливноэнергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития (Информационно-аналитический обзор). М.: Современные тетради, 2001.

67. М.Ньюмен. Стоимостные оценки проекта. "Директор ИС", N 4,2002.

68. Нечаев В.В. О ресурсе энергетических объектов. Электрические станции, 2002, № 6. С. 10. 17

69. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

70. Опасности климатических изменений и выгоды от участия России в Киотском протоколе. Сборник материалов по научным и экономическим вопросам изменения климата, М.: Защита природы, 2004.

71. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: Экзамен, 2003.

72. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года. М.: ГУ ИЭС, 2001.

73. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Санкт-Петербург: Питер, 2001.

74. Прайс-лист. Ч М., ООО Веза. Июнь/2003

75. ПРИКАЗ Минэкономразвития РФ N 139, Минфина РФ N 82н от2305.2006 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА

76. ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПРИМЕНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОСТИ131

77. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта. //Инвестиции в России №3 1998 г. с.33-41

78. Румянцева И.А. Эффективные теплоизоляционные материалы и изделия в московском строительстве //Сб. докл. конф. НИИСФ. 2001. С. 227 234.

79. Самарин О.Д. О методике оценки энергоэффективности зданий. (Сб. трудов Современные системы теплогазоснабжения и вентиляции к 75-летию факультета ТГВ МГСУ) Ч М. 2003.

80. САМАРИН О.Д. Сравнительная экономическая эффективность энергосберегающих мероприятий. С.О.К. N 3 | 2004г. Рубрика: ЭНЕРГЕТИКА И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ.

81. Смирнов Е.Б. Воспроизводство жилищного фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа. -СПб, СПбГИАЭ, 1997.

82. СНиП 2. 08. 02-89 Общественные здания и сооружения, М./ГУП ЦПП/1999.

83. СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий. М.: ГУП ЦПП, 2000.

84. СНиП 23-01-99 Строительная климатология. Ч М./ГУП ЦПП/2000.

85. СНиП II-3-79* Строительная теплотехника. Ч М./ГУП ЦПП/1998.

86. Станиславчик Е.Н. Бизнес-план: Управление инвестиционными проектами. Москва: Ось-89,2001.

87. Строительный каталог. Перечень типовой документации общественных зданий для строительства в городах и посеках городского типа. Ч М./ГУП ЦПП/1994.

88. Территориальные строительные нормы проектирования энергосберегающих зданий (Проект) // Окна и двери. 2002. № 1. С. 41 -46.

89. Управление инвестициями. В 2-х т. Т.2 / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

90. Устимов И. Разработка бизнес-плана: краткие комментарии. -Информационный бюлетень "Лизинг-Курьер" МАРТ ИЮНЬ 2002 года, N2-3(20-21).

91. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.

92. Хаванов П. А. Децентрализованное теплоснабжение альтернатива или шаг назад? Новости теплоснабжения, № 3,2006.

93. Хачатуров Т. С. Методы и практика определения капитальных вложений и новой техники. М., Наука, 1972.

94. Хезлетт Д., Колье Д.* Парсонс Б., Смирнов Е. Подготовка к тендеру и оценка стоимости строительства. СПб., European Construction Ventures Ltd, Санкт-Петербург, 1995.

95. Хеферт, Эрик А. Техника финансового анализа. Санкт-Петербург: Питер, 2003.

96. Хиршлейфер Дж. Инвестиционные решения при неопределенности: подходы с точки зрения теории выбора //Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.З. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999, с. 225-261.

97. Хиршлейфер Дж. К теории оптимальных инвестиционных решений / Дж. Хиршлейфер // Вехи экономической мысли / сост. и общ. ред. В.М. Гальперина. Спб., 1999. Т. 3 : Рынки факторов производства. С. 178-261.

98. Хот Роберт Н., Барнес Сет Б. Планирование инвестиций. Москва: Дело, 2003.

99. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Ч СПб.: Питер, 2004.

100. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией / Н.В. Чепаченко; СПб. гос. инж.-экон. ун-т. СПб., 2001.

101. Черняк В. 3. Управление инвестиционными проектами: Учеб. пособие. М.: Юнити: Юнити-Дана, 2004.

102. Черняк В.З., Черняк А.В., Довдиенко И.В. Бизнес-план в строительстве: Практ. пособие. Ч М.: Стройиздат, 1998.

103. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций М., Дело 1998.

104. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. Санкт-Петербург: Стройиздат Спб., 1994.

105. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и Ко, 2005.

106. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: пер. с англ. Ч М.: ИНФРА-М, 2003.

107. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент. Москва: ФКБ-Пресс, 2002.

108. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234р.

109. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1993.

110. Яковец Ю.В. Инвестиционный бизнес. Москва: Изд-во РАГС, 2002.

111. Energy Efficiency Handbook /Alliance to Save Energy, Council of Industrial Boiler Operators, U.S. DOE Office of Industrial Technologies. 1998.,

112. Portfolio Selection. The Journal of Finance, March, 1952.

113. Studies in Process Analysis:Economy Wide Production Capabilities.

114. Совместно с A. Manne). New York: J. Wiley and Sons, 1963.1341. Интернет ссыки

115. Васина А.А. Проекты снижения затрат: описание альтернатив и расчет экономического эффекта. Ссыка на домен более не работаетlibrary/invanalysis/costreduction.htm

116. Делюкин А.С. Об основных направлениях развития энергетики Санкт-Петербурга до 2010 года., Ссыка на домен более не работает

117. Какаева Е.А. Типовые ошибки при оценке инвестиционных проектов. Источник: ИА "Альянс Медиа". Ссыка на домен более не работаетarticle.php?idarticle=001025 1

118. Коркишко М. Как управлять инвестициями. "Генеральный Директор", N11 2006. Ссыка на домен более не работаетmagazine/article/271.html.

119. МИКУЛИЧ Л., Институт проблем управления РАН. Программно-инструментальная поддержка бизнес-реинжиниринга. Ссыка на домен более не работаетs-info/archive/10.98/page5 .html# 13.

120. Портал Правительства Санкт-Петербурга Ссыка на домен более не работает.

121. РЕЗНИЧЕНКО В., КИМ А. Опыт использования компьютерной системы "Пуск" в управлении проектами и деятельностью предприятий инвестиционно-строительной сферы. www.zodchiy.ru/s-info/archive/10.98/page5.html.

122. Шарипов А. Я., Силин В. М. Энергосберегающие и энергоэффективные технологии основа энергетической безопасности. М.: АВОК , №4/2006. Ссыка на домен более не работаетforspec/articles.php?nid=3249 .

123. Щербаков А.И. Оценка инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии. Ссыка на домен более не работаетlibrary/invanalysis/invonexisting.htm.

Похожие диссертации