Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гертье, Ирина Владимировна
Место защиты Челябинск
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве"

3471077 На правах рукописи

ГЕРТЬЕ Ирина Владимировна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на материалах Челябинской области)

Специальность 08.00.05 - Экономикам управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 8 Ш 2009

Челябинск - 2009

003471077

Работа выпонена на кафедре управления сельскохозяйственным производством Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинский государственный агроинженерный университет.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Рубаева Ольга Дмитриевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Копченое Алексей Александрович

кандидат экономических наук, доцент Усова Анастасия Анатольевна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия, г. Екатеринбург

Защита состоится л9 июня 2009 г., в 10 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.069.01 при ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет.

Автореферат разослан л7 мая 2009 г. и размещен на официальном сайге ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь диссертационного совета .Ч

кандидат экономических наук, доцент .__ ч. Балабайкин В.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В современном сельскохозяйственном производстве России ведущую роль играет производство продукции животноводства. Увеличение производства молока и мяса невозможно без прочной кормовой базы, так как от этого напрямую зависит продуктивность животных. В настоящее время кормовая база потребности животноводства удовлетворяет не поностью. В валовом производстве кормов около 60 % занимают объемистые, остальной объем приходится на концентрированные корма.

Для обеспечения необходимого запаса высококачественных объемистых кормов необходимо повышать технологический и технический уровень их производства, который за последние 15 лет снизися в 2,5-3,0 раза. В настоящее время объем производства кормов составляет 15 мн т корм. ед.

Парк машин значительно сократися: кормоуборочных комбайнов - со 120,1 тыс. шт. в 1992 г. до 26,6 тыс. шт. в 2007 г.; косилок соответственно - с 208,2 тыс. шт. до 53,8 тыс. шт.; пресс-подборщиков - с 79,5 тыс. шт. до 28,7 тыс. шт. Обеспеченность хозяйств лугопастбищной техникой составляет 10-30 % от потребности.

В сельском хозяйстве Челябинской области затраты на корма составляют 60 % в общей себестоимости продукции животноводства. Урожайность кормовых культур, естественных сенокосов и пастбищ все еще остается низкой, нарушаются оптимальные сроки уборки, имеют место потери кормов в процессе их уборки и хранения; низкое качество заготавливаемых кормов неблагоприятным образом отражается на животноводстве. Средняя питательность 1 кг объемистых кормов не превышает 0,65-0,66 корм, ед., с содержанием переваримого протеина 80-88 г.

Применяемая в хозяйствах система заготовки кормов отстает от требований научно-технического прогресса. Практически нет современных высокопроизводительных кормоуборочных машин, требуют совершенствования технологии консервирования кормов, отсутствуют прогрессивные технические средства заготовки кормов.

Решение проблемы повышения эффективности кормопроизводства, разработка моделей и агоритмов этого процесса имеют основополагающее значение для обоснования и практического использования научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, поэтому

данные вопросы, представленные в диссертации, являются актуальными, отвечающими запросам агропромышленного комплекса.

Состояние изученности проблемы. Проблема повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса остается предметом исследования многих ученых-экономистов, в том числе A.A. Шутькова, A.B. Шпилько, Я.Г. Гарае-ва, В.М. Гуляева, Г.Н. Бычкова, A.C. Шпакова, А.Ф. Пономарева, П.Н. Синкевича, Г.В. Беспахотного, В.В. Бледных, А.Н. Семина, Ю.В. Па-нуса, О.Д. Рубаевой и других.

Несмотря на имеющиеся научно-практические исследования в данной области, ряд принципиальных аспектов проблемы остается вне исследовательского поля. Не в поной мере изучены теоретико-методологические основы повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса, отсутствуют методики оценки экономической эффективности новой техники и технологии при заготовке объемистых кормов. Все это требует комплекса новых научно-исследовательских решений, что и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются научное обоснование теоретических подходов и разработка научно-практических рекомендаций по повышению экономической эффективности кормопроизводства на основе достижений научно-технического прогресса.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве;

- разработать многофакторную модель повышения эффективности кормопроизводства с учетом достижений научно-технического прогресса;

- разработать методику оценки экономической эффективности кормопроизводстве на основе научно-технического прогресса;

- определить основные факторы научно-технического прогресса, влияющие на эффективность кормопроизводства;

- разработать научно-методический подход к оценке эффективности инвестиционных вложений в развитие кормопроизводства на основе научно-технического прогресса.

Объектом исследования служили агропредприятия Челябинской области животноводческой специализации.

Предметом исследования являются закономерности взаимосвязей комплекса факторов и условий, действующих в кормопроизводстве, с учетом развития научно-технического прогресса.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области аграрной экономики, законодательные и нормативные акты правительства РФ, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Челябинского областного комитета государственной статистики, материалы научно-практических конференций, научные разработки учреждений Россельхозакадемии, результаты собственных исследований.

В ходе исследования использовались системный и сравнительный анализ, монографический, абстрактно-логический методы, кластерный анализ, метод ранговой корреляции, методы экономико-математического и имитационного моделирования, методы экономико-статистический, графический, экспериментальной проверки разработанной методики.

Научная новизна работы состоит в углублении теоретических и методических положений по повышению эффективности кормопроизводства на основе НТП в современных условиях хозяйствования и заключается в следующем:

- теоретически обоснована и определена сущность понятия лэффективность применительно к отрасли кормопроизводства с учетом научно-технического прогресса; выявлены определяющие его элементы;

- разработана и апробирована на практике многофакторная корреляционно-регрессионная модель оценки влияния различных факторов на себестоимость заготовки сенажа, которая позволяет не только выразить количественное влияние каждого из включенных в модель факторов на исследуемый результативный показатель, но и предсказать значение функции и, следовательно, управлять анализируемым показателем;

- разработана методика оценки эффективности научно-технического прогресса в заготовке объемистых кормов, особенность которой состоит в применении кластерного анализа, расчете интегрального показателя, определяющего уровень эффективности кормопроизводства по специальным коэффициентам;

- разработаны научно-практические рекомендации по построению имитационной модели оценки рисков инвестирования, связан-

ных с развитием научно-технического прогресса в кормопроизводстве, которая позволяет получить множество возможных вариантов решения данной задачи, количественно оценить уровень инвестиционных рисков, а также дает возможность моделировать различные варианты управления рисками, сравнивать их между собой и выбирать наиболее рациональные.

Практическая значимость результатов исследования. Применение на практике разработанных в диссертационном исследовании рекомендаций позволит повысить эффективность использования новой техники и технологии в кормопроизводстве и управленческих решений по развитию животноводства. Разносторонние подходы и практические рекомендации, изложенные в работе, помогут проанализировать и выявить тенденции развития кормопроизводства в хозяйствах, определить влияние различных факторов на экономические показатели кормозаготовки в результате использования достижений научно-технического прогресса

Результаты исследования используются при разработке планов и прогнозов, в принятии управленческих решений на региональном и районном уровнях и органов местного самоуправления в вопросах повышения эффективности кормопроизводства, применяются в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностей.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и одобрены на Всероссийских научно-практических конференциях Саратовского государственного аграрного университета имени Н. И. Вавилова (2006 г.), Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (2006 г.), на научно-технической конференции Уральской государственной сельскохозяйственной академии (2007 г.), научно-практической конференции Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина (2007 г.)

Публикации. По основным положениям диссертации опубликовано восемь научных работ общим объемом 1,72 п.л., в том числе две работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 123 наименований и четырех приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, включает в себя 5 рисунков, 50 таблиц.

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна, практическая значимость.

В первой главе Теоретическое обоснование повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве раскрыты основные экономические понятия эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса, предложены методы оценки экономической эффективности кормопроизводства, приведены результаты анализа отечественного и зарубежного опыта повышения экономической эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса.

Вторая глава Методические подходы к повышению эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Челябинской области посвящена анализу развития кормопроизводства в Челябинской области; здесь же представлены разработанная многофакторная модель повышения эффективности кормопроизводства и предлагаемая методика оценки экономической эффективности кормопроизводства с учетом научно-технического прогресса.

В третьей главе Основные направления повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве приводятся результаты оценки основных факторов, влияющих на развитие научно-технического прогресса в кормопроизводстве, и способов приобретения сельскохозяйственной техники; представлена имитационная модель оценки инвестиционных рисков при использовании новой техники в кормопроизводстве.

В выводах и предложениях обобщены теоретические выводы и даны практические рекомендации по результатам проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Теоретическое обоснование эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве

В процессе исследования теоретических аспектов повышения эффективности кормопроизводства было выявлено, что достижение высоких результатов в производстве кормов возможно за счет внедрения как научно-технических достижений, так и новых, более эффективных средств производства, способов организации производства, труда и управления.

Изучение и осмысление теоретического материала позволило уточнить определение экономической эффективности кормопроизводства, которое базируется на сопоставлении таких результатов НТП, как прирост чистого дохода от повышения продуктивности животных за счет достаточной обеспеченности их качественными кормами, и совокупных затрат, обусловивших данный результат.

Выявлены основные элементы, определяющие эффективность кормопроизводства на основе научно-технического прогресса (рис. 1). Схема допонена социальными показателями, играющими в современных условиях важную роль в развитии инноваций и инвестиций.

Систематизация данных элементов эффективности кормопроизводства позволяет агропредприятиям наиболее точно обосновывать хозяйственные решения в области заготовки кормов.

Монографические исследования, личные наблюдения и обобщение практического опыта, собственные результаты исследований позволили нам установить наиболее существенные направления развития НТП в кормопроизводстве (рис. 2).

С учетом указанных направлений определена доля каждого элемента НТП в кормопроизводстве по агропредприятиям Челябинской области (таблица 1).

По данным таблицы 1 видно, что основные группы достижений НТП в кормопроизводстве составляют новые и усовершенствованные виды техники и технологии производства и заготовки кормов. Из организационно-экономических мероприятий агропредприятия внедряют более совершенные формы организации труда и контроля,

прогрессивные системы управления. Незначительна доля предприятий, внедряющих информационные технологии в кормопроизводство.

Рисунок 1 - Основные элементы, определяющие эффективность кормопроизводства на основе научно-технического прогресса

Рисунок 2 - Направления научно-технического прогресса в кормопроизводстве

Таблица 1 - Основные группы достижений научно-технического прогресса в кормопроизводстве

Группа достижений научно-технического прогресса в кормопроизводстве Процент от общего количества

Новые технологии заготовки кормов 24,5

Новая техника для уборки, заготовки и раздачи кормов 20,8

Новые сорта и виды кормовых культур 18,9

Новые способы возделывания кормовых культур 15,1

Новые способы приготовления кормосмесей 13,2

Организационно-экономические мероприятия 3,8

Компьютеризация учета и производственных процессов 3,8

За период с 2002 по 2007 годы в Челябинской области объем заготовки грубых кормов сократися с 1172,2 тыс. тонн до 1005,5 тыс. тонн, то есть на 14,2 %. Объем заготовки сочных кормов за тот же период уменьшися на 46,7 %. В основном это произошло за счет сокращения производства силоса и сена. На сегодняшний день только половина природных кормовых угодий пригодна для укосного и пастбищного использования. Существующие технологии не обеспечивают ни необходимого объема, ни качества кормов. Таким образом, развитие НТП в кормопроизводстве происходит в условиях дефицита материальных и финансовых ресурсов.

Состояние машинно-тракторного парка в Челябинской области показывает неуклонное снижение обеспеченности сельского хозяйства основными видами сельскохозяйственной техники. Количество

тракторов за период 2004-2008 г.г. снизилось на 38,9 %, кормоубо-рочных комбайнов - на 50,9 % (таблица 2).

Таблица 2 - Наличие техники в сельском хозяйстве Челябинской области, шт. на начало года

Вид техники Год 2008 г. в % к 2004 г.

2004 2005 2006 2007 2008

Тракторы, всего 11149 9531 8227 7324 6815 61,1

Кормоуборочные комбайны 1129 928 765 608 554 49,1

Плуги 3196 2423 2279 1697 1439 45,0

Культиваторы 2533 2224 1901 1595 1410 55,7

Сеяки 6595 5819 4982 4353 3414 51,8

Косики 909 823 719 644 592 65,1

Жатки ваковые 1820 1637 1404 1142 1021 56,1

На сегодняшний день медленно, но внедряется новая техника для заготовки сенажа (таблица 3).

Таблица 3 - Наличие кормоуборочной техники в сельском хозяйстве Челябинской области, шт. на начало года

Вид техники 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Комбайн КДП-3000 Полесье 38 68 108 197

Комбайн КСК-100 99 99 118 118

Комбайн Дон-680 - - 5 55

Комбайн Марал - 125 - - 20 45

Комбайн КПИ-2,4 5 10 27 37

Кормозаготовительный комплекс Салют 5 13 27

Прочие 10 35 58 72

Но эта техника, за исключением КЗК Салют позволяет заготавливать корма только по традиционной технологии. К тому же известно, что для консервированных травяных кормов характерны потери почти всех питательных веществ и обменной энергии в процессе заготовки и хранения.

Поэтому из всех технологий заготовки кормов, используемых в Челябинской области, мы рассматриваем технологию заготовки сенажа в пленочных упаковках. Эта технология позволяет заготавливать сенаж, наиболее близкий по кормовой и биологической ценности к зеленым кормам. В нем в процессе хранения хорошо сохраняются протеин, жир, клетчатка, кальций, фосфор.

В качестве основы для оценки деятельности агропредприятий, осуществляющих заготовку сенажа мы предлагаем многокритериальный подход, объединяющий следующие показатели: поголовье молочных коров, объем заготовки сенажа, себестоимость сенажа, надой на одну фуражную корову.

В указанной системе критериев основным, как показывают результаты диссертационного исследования, следует считать поголовье молочных коров. Данный показатель был использован в качестве группировочного признака (таблица 4).

Анализ объема заготовки сенажа показал, что в 2007 году в целом по Челябинской области его было заготовлено на 85,4 % (или на 333,5 тыс. т) больше, чем в 2005 году. Рост объемов заготовки отмечается по всем группам агропредприятий. Положительным фактом является увеличение продуктивности коров по всем группам, но тем не менее она не достигает требуемого уровня (4000 кг/гол. в год).

Себестоимость 1 ц сенажа за период с 2005 по 2007 годы в среднем по Челябинской области снизилась на 10,8 %. Это связано с повышением урожайности многолетних трав на сенаж, зеленый корм за рассматриваемый период на 8 ц с 1 га соответственно.

Однако, в процессе заготовки и хранения кормов происходит снижение качества сенажа.

Таким образом, на сегодняшний день только половина природных кормовых угодий пригодна для укосного и пастбищного использования. Остальные угодья находятся в неудовлетворительном состоянии. Существующие технологии не обеспечивают необходимый сбор и качество кормов. В процессе их заготовки и хранения происходит снижение количества и качества сенажа, имеют место потери питательных веществ, что не лучшим образом отражается на эффективности производства кормов.

Таблица 4

Ч Группировка агропредприятий Челябинской

области по поголовью коров

Группа Объем заготовки сенажа по годам, т Надой на одну фург корову по годам шную кг Себестоимость сенажа по годам, руб./ц

2005 2006 2007 2007 г. в%к 2005 г. 2005 2006 2007 2007 г. в%к 2005 г. 2005 2006 2007 2007 г. в%к 2005 г.

Первая (до 100 гол.) 801 2416 1039 129,7 2220 1813 2390 107,7 55,01 41,45 35,28 64,1

Вторая (101-300 гол.) 1026 2471 2509 244,5 1994 2086 2435 122,1 65,47 43,74 41,01 62,6

Третья (301-500 гол.) 2269 4285 5187 228,6 2496 2792 2942 117,9 54,65 56,38 49,31 90,2

Четвертая (501-700 гол.) 2960 3864 7192 243,0 2290 2081 3127 136,6 66,52 74,03 49,46 74,4

Пятая (701-1000 гол.) 5778 9770 8955 155,0 3295 3622 3940 119,6 72,74 44,46 43,41 59,7

Шестая (больше 1000 гол.) 8285 15983 15956 192,6 3097 3080 3565 115,1 46,92 48,52 48,01 102,3

По Челябинской области 390634 658338 724233 185,4 2586 2692 3158 122,1 46,11 43,75 41,15 89,2

Методика оценки эффективности заготовки объемистых кормов на основе научно-технического прогресса

Для оценки эффективности развития кормопроизводства на основе научно-технического прогресса нами была разработана и апробирована в агропредприятиях Челябинской области методика, позволяющая определить показатель эффективности в комплексе.

На основании результатов работы агропредприятий был проведен кластерный анализ, который позволил разделить исходный набор исследуемых объектов на группы. В результате кластеризации получили три группы агропредприятий.

Комплексный показатель эффективности определяли суммированием произведений приоритетов показателей по хозяйствам на значимость их параметров. В качестве параметров взяты объем заготовки кормов с использованием НТП (т), продуктивность животных (кг/гол. в год), затраты на ГСМ (тыс. руб.), затраты на заработную плату (тыс. руб.), себестоимость молока (тыс. руб.). Показатель рассчитывася по формуле

1=ХРГВ(, (1)

5= 1 -1

где Р, - приоритет ]-го параметра агропредприятия;

В] - вес .-го параметра;

п - количество параметров.

Значения приоритетов параметров определяли по сумме рангов. Выбор порядка ранжирования зависел от конкретного используемого показателя (в одних случаях направленность оценивалась по возрастанию, в других - по убыванию).

Значения показателей весомости определены экспертным методом и математической обработкой результатов опроса ведущих специалистов агропредприятий и соответствующих расчетов. На базе оценки согласованности мнений группы экспертов о весомости с вероятностью 0,95 установлено, что совпадение мнений опрошенных специалистов не является случайным. Поэтому полученные значения коэффициентов весомости могут быть рекомендованы для приближенной оценки эффективности кормопроизводства.

Расчеты показали, что интегральный показатель эффективности кормопроизводства в хозяйствах первой группы выше, чем в других; в среднем в 2007 году он составил 0,0695. В данной группе хозяйств довольно высокая продуктивность фуражных коров - 4389,9 кг/гол. в

год, более низкая себестоимость молока по сравнению с агропредприятиями других групп, затраты на заработную плату и на ГСМ при заготовке сенажа также ниже, чем в остальных хозяйствах. В процессе ранжирования агропредприятий было установлено, что ОАО Совхоз Акбашевский имеет самый высокий уровень эффективности кормопроизводства. Очень высокий уровень эффективности кормопроизводства имеют ООО СП Агрофирма Филимоново, ОАО СХП Красноармейское, ОАО СХП Калуга-Соловьевское.

Во второй группе агропредприятий интегральный показатель эффективности кормопроизводства в 2007 году в среднем составил 0,0641, в 2005 году - 0,0644. Средний объем заготовки сенажа в 2007 году почти в три раза превысил объем заготовки в агропредприятиях первой группы и составил 17642 т. Среди всех агропредприятий этой группы более высокие позиции занимают СПК Подовинное и ГУ ОПСП Троицкое.

Третья группа хозяйств, в которую входит только СПК Нива, имеет самый низкий уровень эффективности кормопроизводства по сравнению с остальными группами агропредприятий. Положительным является то, что среднее значение показателя комплексной оценки эффективности кормопроизводства в 2007 году в этой группе составило 0,0492, что на 13,6 % больше данного значения в 2005 году. В СПК Нива в 2007 году было заготовлено наименьшее количество сенажа (1416 т) по сравнению с остальными агропредприятиями. Продуктивность молочных коров в среднем по данной группе составила 2259 кг/гол. в год. Производственная себестоимость молока находится на уровне 765 руб./ц.

Данная методика может быть использована при оценке эффективности заготовки кормов по прогрессивным технологиям.

Многофакторная корреляционно-регрессионная модель

оценки влияния различных факторов на эффективность заготовки сенажа

В целях установления количественной оценки влияния различных факторов на эффективность заготовки сенажа была построена многофакторная корреляционно-регрессионная модель. Для расчета были использованы данные агропредприятий Челябинской области, специализирующихся на животноводстве. В модель включены следующие переменные: X] - затраты на пленку для упаковки сенажа,

тыс. руб.; х2 - выход зеленой массы на сенаж с 1 га, ц/га; х3 - затраты на содержание основных средств при сенажировании, тыс. руб. В качестве результирующего показателя при построении регрессионной модели рассматривалась себестоимость заготовки сенажа, руб./ц.

Полученное в результате корреляционно-регрессионного анализа уравнение имеет вид

у = 81,23 + 0,0 IX] - 0,78х2 + 0,02х3 . (2)

Анализ результатов решения модели позволяет сделать вывод о том, что факторы затрат на заготовку сенажа подобраны достаточно объективно: множественный коэффициент корреляции 11=0,94, то есть связь между величинами результативного признака и всеми факторами достаточно тесная.

На долю рассматриваемых факторов приходится 88 % вариации затрат на заготовку сенажа, на долю неучтенных факторов -12%.

Использование предложенной корреляционно-регрессионной модели позволяет моделировать различные варианты поиска и оценки решений по повышению эффективности использования различных технологий заготовки сенажа путем изменения одного или нескольких факторов производства.

Полученная модель используется в агропредприятиях Челябинской области для оценки эффективности использования новой техники и технологий для кормопроизводства.

Результаты имитационного моделирования оценки инвестиционных рисков в кормопроизводстве на основе научно-технического прогресса

Повышение эффективности кормопроизводства, в том числе производства сенажа, невозможно без решения общих фундаментальных проблем, к числу которых относятся размещение и структура посева кормовых культур, внедрение прогрессивной техники для заготовки кормов, новых технологий. Они являются решающими факторами при планировании инвестиций на приобретение техники. При использовании инвестиций на внедрение новой техники агропредприятия постоянно встречаются с инвестиционными рисками.

Для решения задачи по оценке инвестиционных рисков разработана имитационная модель учета инвестиционных рисков путем комплексной оценки количественных, качественных и стоимостных показателей.

В основу модели положена формула оценки чистой дисконтированной стоимости проекта (№У). При оценке чистого потока платежей, которые поступают на агропредприятие в результате реализации молока, были учтены постоянные и переменные затраты, амортизация, налог на прибыль, ставка дисконтирования, срок проекта, размер капиталовложений, объем реализации молока, цена реализации молока. Элемент новизны заключается в учете суммы платежей по кредиту за новую технику. Расчет проводися по формуле

Ж;^=((}(Р-У)-Р-А-0)(1-Т), (3)

где 0 - объем реализации молока, ц;

Р - цена реализации молока, руб./ц;

V - переменные расходы, тыс. руб.;

Б - постоянные расходы, тыс. руб.;

А - амортизация, тыс. руб.;

в - сумма платежей по кредиту, тыс. руб.;

Т - доля налога на прибыль.

В качестве меры оценки риска были рассмотрены сумма ожидаемого убытка и сумма ожидаемого дохода, коэффициент вариации, ожидаемый дисконтированный доход (таблица 5).

Таблица 5 - Результаты имитационного моделирования

Показатель V (3 Р ЫСР, ЫРУ

Среднее значение (мат. ожидание) 0,3 10010,7 0,7 2715,9 6920,6

Стандартное Отклонение 0,05 2784,74 0,06 901,30 3170,07

Коэффициент Вариации 0,18 0,28 0,08 0,33 0,46

Минимум 0,13 1727,61 0,49 140,13 -2138,92

Максимум 0,44 19494,91 0,85 5929,81 18224,72

Число случаев 10

Сумма убытков -9796,2

Сумма доходов 3470090,0

Результаты имитационного эксперимента показали, что величина ожидаемого чистого дисконтированного дохода равна 6920,6 тыс. руб., стандартное отклонение составило 3170,07 тыс. руб. Коэффициент вариации, равный 0,46, говорит о том, что риск внедрения новой техники в агропредприятии невысок. Число отрицательных значений

КРУ в выборке показывает, что вероятность положительного значения чистой дисконтированной стоимости при внедрении сельскохозяйственной техники составляет 98 %.

Оценка суммы убытков и суммы доходов также говорит о выгодности приобретения новой техники.

Эффект кормопроизводства на основе НТП в заготовке объемистых кормов определяся по формуле

Чд =(РжнР-СкнМОжбР-Скб), (5)

где 0жД, <3жб - объем произведенной продукции животноводства в результате скармливания кормов, полученных с помощью новой или базовой техники (технологии), ц;

Р - цена реализации 1 ц продукции животноводства, руб.;

Скн, СКб~ себестоимость произведенных кормов с помощью новой или базовой техники (технологии), руб.

Особенность данной формулы заключается в том, что она позволяет рассчитать прирост чистого дохода при использовании кормов. Для определения выручки в кормопроизводстве мы использовали показатель количества молока, полученного в результате скармливания сенажа.

Для наиболее поного учета питательности сенажа при его заготовке по традиционной и новой технологии в рационе животных и влияния ее на продуктивность коров мы использовали показатель энергетической кормовой единицы (ЭКЕ) (таблица 6).

Таблица 6 - Производство молока, полученного за счет скорм ленного сенажа коровам в агропредприятиях Челябинской области

Способ заготовки

Показатель Традиционная Новая

технология технология

Требуется на 1 корову в год, ц ЭКЕ 51,00 51,00

Доля сенажа в рационе, % 11 11

ЭКЕ за счет сенажа, ц 5,61 5,61

Содержится в 1 ц корма, ц ЭКЕ 0,36 0,37

Требуется сенажа на 1 голову, ц 15,58 15,16

Требуется сенажа на 1 ц молока, ц 0,56 0,55

Полученное количество молока, ц 9543,93 9809,04

При равных затратах кормов на одну фуражную корову в год (51 ц ЭКЕ), увеличение выхода молока по новой технологии происходит за счет большей питательности корма.

Результаты решения задачи эффективности заготовки сенажа в ОАО НП АК Митрофановский по новой технологии представлены в таблице 7.

Таблица 7 - Оценка эффективности заготовки сенажа в ОАО НП АК Митрофановский Челябинской области по новой технологии

Показатель Показатели применения технологий

традиционной новой

Стоимость сенажной массы, руб./ц 20,98 20,98

Амортизационные отчисления, >уб./ц 0,27 2,20

Техническое обслуживание и ремонт, руб./ц 3,79 1,50

ГСМ, руб./ц 22,41 17,90

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, руб./ц 6,73 5,50

Расходные материалы (пленка, шпагат), руб./ц 0,85 21,54

Итого затрат, руб./ц 55,03 69,62

Себестоимость сенажа, руб./т 550,3 696,2

Себестоимость сенажа с учетом потерь, руб./т 786,2 696,2

Объем заготовки сенажа, т 537,5 537,5

Всего затрат, тыс. руб. 422,6 374,2

Количество молока, т 954,39 980,9

Выручка от реализации молока, тыс. руб. (677 руб./ц) 6461,2 6640,7

Прибыль от производства кормов, тыс. руб. 6038,7 6266,5

Эффект от производства сенажа по новой технологии, тыс. руб. 227,9

Эффективность, % 60

Внедрение прогрессивной техники для заготовки сенажа позволяет снизить себестоимость 1 т сенажа на 11,4 %, увеличить объем его заготовки на 30 %, получить допонительный прирост прибыли 3,8 %. Экономический эффект от заготовки сенажа по новой технологии составил 227,9 тыс. руб.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность эффективности кормопроизводства на основе НТП заключается в формировании комплекса условий, при которых использование высококачественных кормов, произведенных по новым технологиям, обеспечит прирост производства молока и снижение его себестоимости.

2. Уровень развития кормопроизводства определяет общее состояние экономики животноводческих агропредприятий. Состояние отрасли кормопроизводства характеризуется недостаточным уровнем обеспеченности животных высококачественными кормами, что приводит к снижению продуктивности коров. За период с 2002 по 2007 годы в Челябинской области объем заготовки всех видов кормов сократися на 24,9 %. Происходит неуклонное снижение обеспеченности агропредприятий кормозаготовительной техникой. Количество тракторов и кормоуборочных комбайнов за период 2003-2008 г. г. снизилось почти в два раза.

3. Корреляционно-регрессионная модель, построенная по средним показателям за 2003 - 2007 годы для агропредприятий Челябинской области, позволила определить основные факторы, влияющие на эффективность заготовки сенажа. Рассматриваемые факторы объясняют вариацию себестоимости заготовки сенажа по новой технологии на 88 %. Прочие неучтенные факторы составляют 12 %.

4. В целях повышения эффективности кормопроизводства разработана методика ее экономической оценки, внедрение которой позволяет за счет использования прогрессивных технологий при заготовке сенажа обосновать уровень эффективности заготовки кормов и принять правильное решение при осуществлении капиталовложений в развитие кормопроизводства.

5. Расчет, выпоненный на примере ОАО НП АК Митрофанов-ский Сосновского района Челябинской области, показывает, что использование новых технологий для заготовки сенажа позволит сохранить его питательность, поноценно обеспечить потребности животных в кормах и за счет этого повысить продуктивность коров на 2,8 %. Это позволит получить прирост прибыли 227,9 тыс. руб.

6. Результаты имитационного моделирования подтверждают, что инвестиционные вложения на приобретение новой техники имеют невысокий уровень риска, и свидетельствуют о высокой эффективности инвестиций на приобретение новой техники.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

В изданиях, рекомендованных ВАК:

ЬРубаева О.Д., Гертье И.В. Повышение эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. -№ 10.-С. 30-32.

2. Рубаева О.Д., Гертье И.В. Методический подход к оценке эффективности производства объемистых кормов с учетом НТП (на примере Челябинской области) // Аграрный вестник Урала. - 2009. -№ 4. - С. 80-82.

В других изданиях:

1. Гертье И.В. Ресурсосберегающие технологии в кормопроизводстве (на примере Челябинской области) // Актуальные проблемы развития АПК: материалы Всерос. науч.-практ. конф., сент. 2006 г. Ч 1. Саратов. - 2006. - С. 26-30.

2. Гертье И.В. Использование достижений научно-технического прогресса в кормопроизводстве в хозяйствах Челябинской области // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: сб. статей IV Всерос. науч.-практ. конф. (ВК-43-6). - Пенза: ПГСХА, 2006. - С. 59-62.

3. Гертье И.В. Особенности развития отрасли кормопроизводства в России // Проблемы и перспективы обеспечения конкурентоспособности сельского хозяйства России: материалы Всерос. науч.-практ. конф., ноябрь 2006 г. Саратов. - 2006. - С. 21-22.

4. Гертье И.В. Основные аспекты развития НТП в кормопроизводстве II Новые тенденции в экономике и управлении организацией: сб. науч. тр. VI Междунар. науч.-практ. конф. 25-27 апреля 2007 г. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007. - С. 48-51.

5. Гертье И.В. Мониторинг научно-технического прогресса в кормопроизводстве // Роль молодых ученых в реализации национального проекта Развитие АПК: сб. материалов Междунар. конф. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. - С. 26-29.

6. Гертье И.В. Повышение эффективности производства кормов на основе внедрения новой техники (на примере Челябинской области) // Труды Всерос. совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. Т. 1. - М.: Академия кадрового обеспечения АПК, 2008. - С. 248-251.

Подписано в печать 28.04.2009 г. Формат А5. Объем 1,0 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ № /3. УОП ЧГАУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гертье, Ирина Владимировна

Введение.

1. Теоретическое обоснование повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

1.1. Понятие эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

1.2. Основные методы оценки экономической эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

1.3. Отечественный и зарубежный опыт повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

2. Методические подходы к повышению эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Челябинской области.

2.1. Анализ развития кормопроизводства на основе научно-технического прогресса.

2.2. Разработка многофакторной модели повышения эффективности кормопроизводства с учетом научно-технического прогресса.

2.3. Методика оценки экономической эффективности кормопроизводства с учетом научно-технического прогресса.

3. Основные направления повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

3.1. Основные факторы, влияющие на развитие научно-технического прогресса в кормопроизводстве.

3.2. Повышение эффективности кормопроизводства на основе федеральной и областной программ развития агропромышленного комплекса.

3.3. Использование имитационного моделирования в оценке инвестиционных рисков в кормопроизводстве на основе научнотехнического прогресса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве"

Актуальность проблемы. В современном сельскохозяйственном производстве России одну из главных ролей играет производство продукции животноводства. Увеличение производства молока и мяса невозможно без прочной кормовой базы, так как от этого напрямую зависит продуктивность животных. В настоящее время кормовая база потребности животноводства удовлетворяет не поностью. В валовом производстве кормов около 60 % занимают объемистые, 40 % приходится на концентрированные корма.

Для обеспечения достаточного запаса высококачественных объемистых кормов необходимо повышать технологический и технический уровень их производства, который за последние 15 лет снизися в 2,5-3,0 раза. В настоящее время объем производства кормов составляет 15 мн т корм. ед. Парк машин значительно сократися: кормоуборочных комбайнов Ч со 120,1 тыс. шт. в 1992 г. до 26,6 тыс. шт. в 2007 г.; косилок соответственно -с 208,2 тыс. шт. до 53,8 тыс. шт.; пресс-подборщиков Ч с 79,5 тыс. шт. до 28,7 тыс. шт. Обеспеченность хозяйств лугопастбищной техникой составляет 10-30 % от потребности [74].

В сельском хозяйстве Челябинской области затраты на корма составляют 60 % в общей себестоимости продукции животноводства. Урожайность кормовых культур, естественных сенокосов и пастбищ все еще остается низкой, нарушаются оптимальные сроки уборки, имеют место потери кормов в процессе их уборки и хранения; низкое качество заготавливаемых кормов неблагоприятным образом отражается на животноводстве. Средняя питательность 1 кг объемистых кормов не превышает 0,65-0,66 корм, ед., с содержанием переваримого протеина 80-88 г.

Применяемая в хозяйствах система заготовки кормов отстает от требований научно-технического прогресса. Практически нет современных высокопроизводительных кормоуборочных машин, требуют совершенствования технологии консервирования кормов, отсутствуют прогрессивные технические средства заготовки кормов.

Решение проблемы повышения эффективности кормопроизводства, разработка моделей и агоритмов этого процесса имеют основополагающее значение для обоснования и практического использования научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, поэтому данные вопросы, представленные в диссертации, являются актуальными, отвечающими запросам агропромышленного комплекса.

Состояние изученности проблемы. Проблема повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса остается предметом исследования многих ученых-экономистов, в том числе А.А. Шутькова, А.В. Шпилько, Я.Г. Гараева, В.М. Гуляева, Г.Н. Бычкова, А.С. Шпакова, А.Ф. Пономарева, П.Н. Синкевича, Г.В. Беспахотного, В.В. Бледных, А.Н. Семина, Ю.В. Пануса, О.Д. Рубаевой и других.

Несмотря на имеющиеся научно-практические исследования выданной области, ряд принципиальных аспектов проблемы остается вне исследовательского поля. Недостаточно поно рассмотрены теоретико-методологические вопросы повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса, отсутствуют методики оценки экономической эффективности новой техники и технологии при заготовке объемистых кормов. Все это требует комплекса новых научно-исследовательских решений, что и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются научное обоснование теоретических подходов и разработка научно-практических рекомендаций по повышению экономической эффективности кормопроизводства на основе достижений научно-технического прогресса.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве;

- разработать многофакторную модель повышения эффективности кормопроизводства с учетом достижений научно-технического прогресса;

- разработать методику оценки экономической эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса;

- определить основные факторы научно-технического прогресса, влияющие на эффективность кормопроизводства;

- разработать научно-методический подход к оценке эффективности инвестиционных вложений в развитие кормопроизводства на основе научно-технического прогресса.

Объектом, исследования служили агропредприятия Челябинской области животноводческой специализации.

Предметом исследования являются закономерности взаимосвязей комплекса факторов* и условий, действующих в кормопроизводстве, с учетом развития научно-технического прогресса.

Теоретической и методологической, основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области аграрной экономики, законодательные и нормативные акты правительства РФ, министерства сельского хозяйства. Челябинской- области, Челябинского областного комитета государственной статистики, материалы научно-практических конференций, научные разработки учреждений Россельхозакадемии, результаты собственных исследований.

В ходе исследования использовались системный и сравнительный анализ, монографический, абстрактно-логический методы, кластерный анализ, метод ранговой корреляции, методы экономико-математического и имитационного моделирования, методы экономико-статистический, графический, экспериментальной проверки разработанной методики.

Научная новизна работы состоит в углублении теоретических и методических положений по повышению эффективности кормопроизводства на основе НТП в современных условиях хозяйствования и заключается.в следующем:

- теоретически обоснована и определена сущность понятия лэффективность применительно к отрасли кормопроизводства с учетом научно-технического прогресса, выявлены определяющие элементы понятия;

- разработана и апробирована на практике многофакторная корреляционно-регрессионная модель оценки влияния различных факторов на себестоимость заготовки сенажа, которая позволяет не только выразить количественное влияние каждого из включенных в модель факторов на исследуемый результативный показатель, но и предсказать значение функции и, следовательно, управлять анализируемым показателем;

- разработана методика оценки эффективности- научно-технического прогресса в заготовке объемистых кормов, особенность которой состоит в применении кластерного анализа, расчете интегрального показателя, определяющего уровень. эффективности кормопроизводства по специальным коэффициентам;

- разработаны научно-практические рекомендации по построению имитационной модели оценки рисков, инвестирования, связанных с развитием научно-технического прогресса в кормопроизводстве, которая позволяет получить множество возможных вариантов решения- данной задачи, количественно оценить уровень инвестиционных рисков, а также дает возможность моделировать различные варианты управления рисками, сравнивать их между собой и выбирать наиболее рациональные.

Практическая значимость результатов исследования. Применение на практике разработанных в диссертационном исследовании рекомендаций позволит повысить эффективность использования новой техники и технологии в кормопроизводстве и управленческих решений по развитию животноводства. Разносторонние подходы и практические рекомендации, изложенные в работе, помогут проанализировать и выявить тенденции развития кормопроизводства в хозяйствах, определить, влияние различных факторов* на; экономические показатели' кормозаготовки; в результате использования достижений научно-технического прогресса.

Результаты исследования используются при разработке; планов и прогнозов, в принятии управленческих решений; на региональном и районном! уровнях: в вопросах . повышения эффективности? кормопроизводства,: применяются; в учебном процессе при подготовке: , студентов экономических, специальностей:

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Всероссийских научно-практических конференциях .Саратовского государственного? аграрного университета имени: Н: ИГ Вавилова? (Саратов; 2006 г.), Пензенской' государственной? сельскохозяйственной академии (Пенза, 2006? г.), научно-технической конференции Уральской государственной сельскохозяйственной: академии (Екатеринбург, 2007. г.), научно-практической конференции Московского: государственного агроинженерного университета имени ВГО Еорячкина.(Москва;.200.7'гф,

Структура и; объем диссертации; Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 123 наименований и приложений: Работа изложена на 165 страницах машинописного: текста, включая.5 рисунков, 50 таблиц, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гертье, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволили выявить основные тенденции развития научно-технического прогресса в кормопроизводстве агропромышленного комплекса и сделать следующие выводы.

1. Одной из важнейших проблем повышения продуктивности животноводства Российской Федерации является, низкое качество кормов. Разработанность теоретической и методической базы повышения эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса недостаточна. В связи с этим в работе уточнено понятие эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Сущность- эффективности кормопроизводства на основе НТП заключается в-формировании комплекса условий, при которых использование высококачественных кормов, произведенных по новым технологиям; обеспечит прирост производства молока и снижение его себестоимости.

2. Уровень развития- кормопроизводства определяет общее состояние экономики животноводческих агропредприятий. Состояние отрасли кормопроизводства характеризуется недостаточным уровнем обеспеченности животных высококачественными кормами, что приводит к снижению продуктивности коров. За период 2002 Ч 2007 гг. в Челябинской области объем заготовки всех видов кормов сократися на 24,9 %. Происходит неуклонное снижение обеспеченности агропредприятий кормозаготовительной техникой. Количество тракторов и кормоуборочных комбайнов за период 2003-2008 гг. снизилось почти в.два раза. Для решения проблемы заготовки высококачественных кормов необходимо привлечение новой техники и технологии. Определение эффективности внедрения новой техники и технологий в кормопроизводстве показано на примере заготовки и хранения объемистых кормов в рулонах, обмотанных высокоэластичной полимерной пленкой

3. Корреляционно-регрессионная модель,, построенная по средним; показателям: за 2003 Ч 2007 годы для-, агропредприятии Челябинской области, позволила определить основные факторы, влияющие на эффективность заготовки^ сенажа. Рассматриваемые факторы объясняют вариацию себестоимости заготовки сенажа по новой технологии на; 88 %. Прочие неучтеиные.факторы составляют 12 %.

Апробация; модели; показала; что увеличение: затрат на пленку для упаковки сенажа на 1. тыс, руб. приведет, к увеличению себестоимости сенажана; 0;01 руб./ц;.увеличение выхода зеленошмассьь на; сенаж на* Г ц/га снизит себестоимость^ сенажа на 0,78 руб./ц; рост: затрат на содержание основных средств: на; 1 тыс;- руб:. увеличит себестоимость, сенажщ на 0;02 руб;/ц.

4. В; целях повышения эффективности кормопроизводства^ на- основе научно-технического- прогресса- разработана; методика*, ее: экономической оценки; которая позволяет обосновать эффективность заготовки кормов и принять, правильное решение: при? осуществлению капиталовложений: в развитие кормопроизводства.

Расчет, выпоненный: на примере ОАО: НП АК Митрофановский Сосновского района' Челябинской области, показывает, что использование новых технологий для заготовки сенажа: позволит сохранить его питательность, поноценно обеспечить потребности животных в кормах и за счет этого повысить продуктивность, коров; на 2,8 %;, получить, прирост прибыли 227,9'тыс. руб. в год.

5. Для оценки риска инвестирования в развитие кормопроизводства нами предложен метод имитационного моделирования:

Результаты; имитационного моделирования подтверждают, что инвестиционные: вложения на приобретение новой техники: имеют невысокий уровень риска и свидетельствуют о высокой эффективности инвестиций на приобретение: новой техники. Анализ суммы убытков и доходов показал, что ожидаемый чистый дисконтированный убыток (136

9796,2) намного меньше, чем ожидаемый дисконтированный доход (3470090,0). Это говорит о рентабельности использования новой техники и технологии в заготовке кормов.

6. С учетом изложенного при оценке эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса необходимо использовать: многофакторную корреляционно-регрессионную модель заготовки сенажа в зависимости от различных факторов и оценивать влияние этих факторов на эффективность заготовки объемистых кормов; методику оценки экономической эффективности кормопроизводства; метод имитационного моделирования в оценке инвестиционных рисков использования новой техники для заготовки кормов.

Применение современных технологий в кормопроизводстве позволит снизить себестоимость 1 т сенажа на 11,4 %, увеличить объем его заготовки на 30 %, увеличить продуктивность коров на 2,8 % и получить допонительный прирост прибыли 3,8 %. Экономический эффект от заготовки сенажа по новой технологии составляет 227,9 тыс. руб. в год.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гертье, Ирина Владимировна, Челябинск

1. Абанин В.М. Внедрение новой техники и передовых технологий // Техника и оборудование для села. 2006. - № 1. Ч С. 32-33.

2. Артемов И.А., Черных Р.Н., Первушин В.М. и др. Первоклассные корма Ч главный резерв укрепления кормовой базы // Кормопроизводство. -2001.-№ 10.-С. 26-32.

3. Бабич А.А. Животноводство: проблема кормов. М.: Знание, 1991. - 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Сельское хозяйство; № 11).

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:

5. Учебник. 3-е изд., перераб. -М:: Финансы и сиатистика, 1996. - 288 с.

6. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего" субъекта: Учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.

7. Бахарев Г.Ф. Опыт создания и внедрения техники для приготовления и раздачи кормов // Достижения науки и техники АПК. -2003.-№5. -С. 38-40.

8. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.

9. Березенков В.В., Гайдук В.И., Гайдук Н.В. и др. Качество кормов в хозяйстве // Кормопроизводство. Ч 2002. Ч № 6. Ч С. 31-32.

10. Бледных В:В., Косилов Н.И., Урайкин В.М. Состояние и тенденции развития современных кормоуборочных комбайнов: Учебное пособие / ЧГАУ. Челябинск, 1998. - 54 с.

11. Ю.Болыпой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. Ч М.: Ин-т новой экономики, 2002. Ч 1280 с.

12. П.Бондарев В.А. Проблемы, состояние и ожидаемые результаты исследований по консервированию и хранению кормов // Кормопроизводство. Ч 2002. Ч № 11. Ч С. 2-6.

13. Борисенко Е.Ф., Денисевич JI.A. Заготовка сена по прогрессивным технологиям. Минск: Ураджай, 1991. - 64 с.

14. Бородин И.Ф. Нанотехнологии в сельском хозяйстве // Техника и оборудование для села. 2005. - № 7. - С. 13-17.

15. Бычков Г.Н., Рыжов С.В. Научное и техническое обеспечение производства кормов: новые технологии и технические средства // Техника в сельском хозяйстве. Ч 2005. № 2. - С.50-51.

16. Владимиров B.JL, Дуборезов В.М., Науменко П.А. Производство и сохранность объемистых кормов с повышенным содержанием протеина и энергии // Кормопроизводство. Ч 2002. №Т 1. - С. 14-16.

17. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый курс. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 495 с.

18. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки тбиржи, ЮНИТИ, 1998. - 423 с.

19. В опросы кормопроизводства и кормоприготовления // Сборник научных работ Южно-Уральского научно-исследовательского института земледелия. Вып. 1. Челябинск: Челябинский рабочий, 1979. Ч 112 с.

20. Вторый В.Ф. Основные тенденции развития технических средств для приготовления'и раздачи кормов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. - № 6. - С. 47-48.

21. Гараев Я.Г. Научное обоснование и совершенствование технологических процессов* в АПК на основе оптимизационных моделей: Монография. Ч М.: Пшцепромиздат, 2005. 404 с.

22. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. Ч М.: Агропромиздат, 1990. 432 с.

23. Гертье И.В. Ресурсосберегающие технологии в кормопроизводстве (на примере Челябинской области) // Актуальные проблемы развития АПК: материалы всерос. науч.-практ. конф., сентябрь 2006 г. Ч 1. Саратов. -2006.-С. 26-30.

24. Гертье И.В. Особенности развития отрасли кормопроизводства в России // Проблемы и перспективы обеспечения конкурентоспособности сельского хозяйства России: материалы всерос. науч.-практ. конф., ноябрь 2006 г., Саратов. 2006. - С. 21-22.

25. Гертье И.В. Основные аспекты развития НТП в кормопроизводстве // Новые тенденции в экономике и управлении-организацией: сб. науч. тр. VI междунар. науч.-практ. конф., 25-27 апреля 2007, г. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007. С. 48-51.

26. Гертье И.В. Мониторинг научно-технического прогресса в кормопроизводстве // Роль молодых ученых в реализации национального4 проекта Развитие АПК: сб. материалов междунар. конф. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. - С. 26-29.

27. Голохвастова С.А. Упаковщики в рукава лMurska новое решение в кормопроизводстве // Техника и оборудование для села. Ч 2006. - № 3. -С. 24-25.

28. Горбачев И.В. К вопросу заготовки кормов // Кормопроизводство. Ч 2006.-№8.-С. 36-39.

29. Горбунов Г.А. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: состояние, проблемы и пути их решения // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 5. - С. 25-26.

30. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно-внедрять его достижения' в агропроизводство // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 4. - С. 3-10

31. Гришин А.Ф. Статистика: Учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 240 с.

32. Гуляев В. Технология заготовки сенажа в пленочной упаковке // Кормопроизводство. 2002. - № 11. - С. 31-32

33. Добрынин В.А. Экономическая эффективность, сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. М.: ТСХА, 1980.-45 с.

34. Елисеева И.И:, Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и-доп. - М.: Финансы-и статистика, 2002. - 480 с.

35. Ермичев В.А., Купреенко А.И. Энергосбережение в технологиях кормопроизводства // Механизация<и* электрификация сельского хозяйства.-2005:-№41-С. 11-13.

36. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум' по общей теории статистики: Учеб: пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 280 с.

37. Звягинцев.' П.С. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в условиях рыночной экономики // Организация, экономика^ и менеджмент в АПК: Сб.науч.тр. Ч М.: Моск. гос. агроинж. ун-т им. В.П. Горячкина, 1997. С. 39-46.

38. Изместьев^ В.М., Михайлова А.Г., Лапшин Ю.А. Основные пути увеличения производства кормов и повышения их качествам республике МарийЭл // Достижения науки и техники АПК. Ч 2006. № 3-. - С. 39-401

39. Интенсификация производства и использования кормов: Сб. науч. тр. / Горьк. СХИ,,Горький, 1990. 104 с.

40. Кашеваров Н.И., Данилов В.П. Достижения и перспективы развития, кормопроизводства в Западной Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 1. - С. 19-22.

41. Клиндкж A.M., Курдоглян А.А., Булатов А.П. Производство кормов по новым технологиям // Кормопроизводство. Ч 2004. Ч № 5. Ч С. 29-32.

42. Комбикормовая индустрия: восток-запад // Комбикорма. 2006. -№5.-С. 9-13.

43. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. 136 с.

44. Краткий словарь по сельской экономике. Ч М.: Политиздат, 1983. -238 с.

45. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др. Ч М.: Политиздат, 1987. 399 с.

46. Кулаковская Т.В. Основные направления исследований и перспективы развития лугопастбищного хозяйства в Европе // Кормопроизводство. Ч 2003. Ч № 7. Ч С. 5-7.

47. Купреенко А. И. Экологичность технологического процесса -фактор энергосбережения // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005. - № 6. - С. 20-2Г.

48. Пансков А.В. Эффективность научно-технического прогресса. JL: ФЭИ, 1987.-48 с.

49. Левахин Г.И., Согрин А.В., Зубакин В.И. и др. Научные основы повышения энергетической ценности и продуктивного действия основных кормовых средств степной зоны Южного Урала: Монография. -Челябинск: ЧГАУ, 1999.-208 с.

50. Леснова О.П. Эффективность инновационных технологий в современном кормопроизводстве // Достижения науки и техники АПК. -2003.-№ 1.-С. 23-24.

51. Лобачева Е.Н. Научно-технический прогресс: Учеб. пособие М.: Экзамен, 2004. - 192 с.

52. Лобачева Т.И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. Ч 2005. Ч № 8. С. 2-7.

53. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 471 с.

54. Макарова Л.В. Определение эффективности использования кормов // Кормопроизводство. 1991. - № 6. - С. 40.

55. Марченко О.С. Концепция развития механизации заготовки кормов на период до 2010 года // Кормопроизводство. 2002. - № 11. - С. 17-19.

56. Методика определения экономической эффективности1 использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980:

57. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Нормативно-справочный материал / МСХ и продовольствия РФ. 4.2. М., 1998. - 251 с.

58. Мишин В:М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.,- 527 с.

59. Мухин В.А., Рыбако А.Г. Основные направления ресурсосбережения в кормопроизводстве // Механизация1 и электрификация сельского хозяйства. Ч 2005. Ч № 9. Ч С. 19-20.

60. Нанаенко А*. Эффективность производства сельскохозяйственных культур // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. Ч № 3. Ч С. 2930.

61. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе / Сост. G.B. Киселев. М.: Агропромиздат, 1987. - 272 с.

62. Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России: Материалы научно-практической конференции, Москва-ВИМ, 15-16 октября 1997 г. -М.: ГОСНИТИ, 1998. 200 с.

63. Научно-технический* прогресс в. отраслях АПК: Опыт, проблемы, перспективы / Отв. ред. И.И. Сальников, С.И. Сдобнов; Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. Новосибирск: Наука; Со, 1990. - 224 с.

64. Немцев В.Н., Морозов А.А., Пронин В.Н. Методы экономического анализа коммерческой деятельности: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.Н. Немцева. Магнитогорск: МГТУ, 2004. - 297 с.

65. Новая илюстрированная энциклопедия. Книга 12. Ч М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002. 255 с.

66. Носов Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК // Земледелие. Ч 2005. Ч № 3. Ч С. 14-16.

67. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000. - 504 с.

68. Основные показатели развития агропромышленного комплекса Челябинской области за 2002-2007 гг.: Стат.сб. / Челябинскстат. -Челябинск, 2008. 95 с.

69. Особов В.И. Современные технологии и комплексы машин для заготовки кормов // Техника и оборудование для села. Ч 2005. № 3. - С. 12-14.

70. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства России www.mcx.ru74,Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики России www.gks.ru1.75; Панус Ю.В. Эффективность инвестирования техническихрешений. Челябинск: ЧГАУ, 1996. - 57 с.

71. Пащенко А.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы (по материалам Краснодарского края). Дис. канд. экон. наук. Краснодар 2005. Ч 230 с.

72. Пелих А.С., Джуха В.М., Боков И.И. и др. Экономика предприятия / Под ред. А.С. Пелиха. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 416 с.

73. Поляков М.А. Управление научно-техническим прогрессом в агропромышленном комплексе зарубежных стран / М.А. Поляков. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. 62 с.79: Пономарев* А.Ф. Интенсификация' кормопроизводства. М.: Росагропромиздат, 1988: Ч 110 с.

74. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И.Елисеевой. Ml: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

75. Практические рекомендации руководителям-и зооветспециалистам сельскохозяйственных^ предприятий, крестьянско-фермерских хозяйств по расчету годовой потребности в кормах. Хазиахметов Ф.С., Фаритов Т.А., Галин Х.Х. www.mcxrb.ru

76. Приоритетный национальный проект Развитие агропромышленного комплекса // Достижения науки и техники АПК. -2005. -№ 11.-С. 30-32.

77. Проект Областной целевой программы развития молочного животноводства в Челябинской области на 2006-2010 годы. Программа Молоко / МСХ Челябинской области. Челябинск, 2005.

78. Прокопьев Г. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и особенности // АПК: Экономика и управление. 2000. Ч № 7. - С. 13-18.

79. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е изд. / Под общ. ред. М.И. Римера. СПб.: Питер, 2008. -480 с.

80. Романенко Г. Обеспечить научно-технический; прогресс агропромышленного производства // АПК: Экономика и управление. -2005.-№3.-С. 3-11.

81. Российский статистический ежегодник 2008: Стат сб./ Росстат. Ч М.3 2008. 826 с.

82. Россия в цифрах 2008: Крат. стат. сб. / Росстат; М;, 2008. - 494 с.

83. Семенов С.Н. Научно-технический прогресс и управление качеством продукции в АПК: Вопросы теории и практики / Под ред. Г.В. Беспахотного Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. Ч 167 с.

84. Семин А.Н; Варианты расчета лизинговых платежей. В порядке обсуждения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 5. - С. 41-43

85. Синкевич ГГ.Н., Бушейко- B.C., Кецко В.Н. Тенденции' развития зарубежной кормоуборочной техники: Обзорная информация, М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. 52 с.

86. Смолянов A.M. Управление научно-техническим прогрессом в АПК: Теория и практика ЧМ.: Экономика, 1989. Ч 260 с.

87. Соколов- А.В. Современные технологии и техника для заготовки кормов // Кормопроизводство. 1999. - № 6. - С. 28-30.

88. Соловьев A.M. Проблемы доброкачественности кормов и технологий заготовки их на хранение // Кормопроизводство. 2002. - № 11.-С. 29-30.

89. Состояние сельскохозяйственной* техники: Стат. бюлетень, январь-март 2006 г. Челябинскстат, 2006. Ч 20 с.

90. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н:, Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

91. Столяров F.Bi Эффективность. производства концентрированных кормов в странах мира // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 8. - С. 45-46.

92. Сулима Л. А. Научно-технический прогресс в кормопроизводстве. Ч Л:: Знание, 1988 Ч 32 с.

93. Техника эффективности и успеха: рентабельное животноводство, сберегающее земледелие. Ч Пермь: ОАО Крестьянский Дом, 2006. 30 с.

94. Трофимов И.А. Научные школы по кормопроизводству в России // Кормопроизводство. Ч 2005. Ч № 2. Ч С. 2-5.

95. Тютюнников А.И. Прогрессивные направления развития кормопроизводства. Ч (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Сельское хозяйство; № 2). М.: Знание, 1988. - 64 с.

96. Утеуш Ю.А.Новые перспективные кормовые культуры / Отв. ред. Моисеенко В.И. Киев: Наук, думка, 1991. - 192 с.

97. Фирсов М. М., Крикунов А. Н., Анискин В. И. Отечественному сельскому хозяйству технику нового поколения // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - № 7. - С. 10-13.

98. Хлопяникова Г.В. Производство кормовых культур экономически выгодно // Кормопроизводство. Ч 2002. Ч № 6. Ч С. 2-5.

99. Черешня JI.C. Методика определения экономической эффективности научно-технического прогресса в птицеводстве // Достижения науки и техники АПК. Ч 2003. № 3. - С. 44-46.

100. Чирков Е.П.' Проблемы и перспективы развития кормопроизводства в Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № Ю. - С. 28^30.

101. Чистяков Г.Н. Прогрессивные системы приготовления и раздачи кормов на молочных фермах // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 3. Ч С. 37-38.

102. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста // АПК: Экономика и управление. Ч 2003". № 4. - С. 52-58.

103. Шлефрин В.И. Экономическая оценка эффективности производства и использования кормов // Кормопроизводство. Ч 1992'. Ч № 4.-С. 2.

104. Шпаков А.О. Основные направления' увеличеюк кормового бека в России // Кормопроизводство. 2001. - № 3. Ч С. 6-9.

105. Шпаков А.С., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. Ч 2001. Ч № 3. С. 2-5.

106. Шпаков А.С., Шамсутдинов З.Ш., Трофимов И.А. Программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития кормопроизводства Российской Федерации на 20062010 гг. // Кормопроизводство. 2005. - № 9. - С. 3-7.

107. Шпаков А.С. Проблемы научного обеспечения и организация адаптивного кормопроизводства в центральном экономическом районе // Кормопроизводство. 2004. - № 3. Ч С. 2-5.

108. Шутьков А.А. Интенсификация кормопроизводства. Ч М.: Росагропромиздат, 1991. 253 с.

109. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 718 с.

110. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / В.В. Кузнецов и др. под ред. В.В. Кузнецова. Изд. 2-е. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005. -346 с.

111. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / Шпилько А.В., Драгайцев В.И., Морозов Н.М. и др. М.: Россельхозакадемия, 2001. Ч 346 с.

112. Якушев Д.В. Приоритеты и организация научного обеспечения кормопроизводства в современных условиях // Кормопроизводство. 2001. - № 9. Ч С. 2-7.

Похожие диссертации