Повышение эффективности использования социально-экономического потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Шокалова, Ирина Хамишевна |
Место защиты | Нальчик |
Год | 2010 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования социально-экономического потенциала региона"
На правей рукописи
Шокалова Ирина Хамишевна
Повышение эффективности использования социально-экономического потенциала региона (на примере Кабардино-Бакарской Республики)
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик-2010
4843367
Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М. Бербекова
Научный руководитель: доктор экономических наук, в.н.с.
Махошева Салима Александровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шевлоков Валентин Зедович
кандидат экономических наук, доцент Исраилов Магамед Вахаевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
Защита состоится л12 ноября 2010 года в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.261.01 при Учреждении РАН Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, диссертационный зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИПРУ КБНЦ РАН (г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, ауд. №1.6), с авторефератом - на сайте института www.iipru.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, Диссертационный совет Д 002.261.01, ученому секретарю.
Автореферат разослан л08 октября 2010 года.
Ученый секретарь Диссертационного совета доктор экономических наук
Махошева С.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Социально-экономическую политику многих государств на современном этапе непосредственно реализуют регионы. Через регионы как специфическую форму экономических отношений и особенностей их проявления в условиях пространственно организованных экономических систем осуществляется управление всей страной. Современное региональное развитие России определяется нарастающими социально-экономическими различиями между регионами, проявлением многих проблемных, в том числе кризисных регионов, напряжёнными отношениями между центром и регионами, дезинтеграцией экономического пространства.
Процесс реформирования российской экономики в условиях развития и укрепления рыночных отношений обусловливает необходимость решения проблемы использования социально-экономического потенциала России в целом и его составляющих на уровне региона.
Состояние и эффективность использования потенциала региона предопределяют возможности его социально-экономического роста. Сложный по своей структуре социально-экономический потенциал требует принципиально нового системного подхода к процессу управления им со стороны государства. Насущной задачей становится оценка потенциальных возможностей и ресурсов общества с целью их более эффективного использования и распределения. Применяемый инструментарий экономической оценки факторов развития далек от совершенства, что сдерживает проведение эффективных прикладных экономических исследований и как следствие - действенного регулирования территориального развития.
В современных условиях становится все более актуальной задача определения внутренних резервов экономического развития, решение которой связывается в первую очередь с разработкой новых рыночных подходов к определению сущности, структуры и методов оценки социально-экономического потенциала региона. Эта задача может быть решена с помощью реализации научно обоснованной социально-экономической политики региона. Разработка такой политики невозможна без использования теоретического и методического инструментария исследования оценки социально-экономического потенциала региона.
Именно этим и определяется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В экономической науке решение поставленной задачи связывается в первую очередь с разработкой новых рыночных подходов к определению сущности, структуры и методов оценки социально-экономического потенциала региона.
На сегодняшний день недостаточно изучены аспекты, связанные с определением сущности социально-экономического потенциала региона.
Слабо разработана методическая база оценки социально-экономического потенциала региона и научного обоснования региональной социально-экономической политики.
Исследование процессов регионального развития и прогнозирования региональной экономики всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки. Вопросы формирования потенциала региона нашли свое отражение в трудах Э.Алаева, Б.Габа, А.Самоукина. Проблемам изучения социально-экономического потенциала посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Ркбердини, К.Павлова, НЛолитикова, С.Ржехака, В.Тоушека, Д.Белякова, Я.Корнаи, А.Задоя, Вроскурякова; человеческого потенциала -Т.Теплухиной, М.Максимова; научно-технического - Ю.Юдинцева, А.Тодосийчук, П.Кульвец; инвестиционного и финансового - И.Тихомировой, Ю.Рожкова, М.Терского, С.Ряскова, Н.Сабитовой; экспортного М.Сейфпулаевой, В.Капицына; природно-ресурсного потенциала - В.Четверева, А.Фонотова, А.Минца, Н.Игнатенко, В.Руденко, А.Мироедова и других авторов. Существенный вклад в исследование экономической природы и содержания производственного потенциала внесли ПБакланов, Э.Фигурнов, А.Цыгичко, Е.Синицын, Б.Чубатый, М. Миндорашвили, Г.Гуров.
Применительно к специфике региональной экономики вопросы использования экономического потенциала освещаются в работах А.Гранберга, Д.Шевченко, Б.Штульберга, Б.Мочаловой, А.Самоукина, О.Кирилова, П.Ибрагимова, Э.Горбунова Т.Ашимбаева, Р.Белоусова, В.Лодина и многих других ученых-экономистов.
Вопросы экономического развития Кабардино-Бакарской Республики исследовались в трудах М.Бакизова, Л. Гукежевой, П. Иванова, X. Казанче-вой, С. Махошевой, В. Мисакова, Б. Уянаева, В. Шевлокова.
Несмотря на значительные научные и практические достижения в области исследований проблем региональной экономики, целесообразно дальнейшее изучение аспектов, связанных с определением сущности социально-экономического потенциала региона. Недостаточно проработана методическая база оценки социально-экономического потенциала региона и научного обоснования региональной социально-экономической политики. На современном этапе развития региональной экономики не существует общепринятого, однозначно понимаемого перечня показателей для оценки социально-экономического потенциала, т. е. нет четкого представления о том, какие количественно оцениваемые факторы влияют на него и в какой степени (с какими весовыми коэффициентами), какова достоверность такой оценки. Причем влияние многих факторов проявляется с запаздыванием, с лагом. Поэтому очень трудно объективно оценить имеющийся потенциал региона.
Исходя из актуальности темы, степени ее изученности, постановки проблемы, определены его цель и задачи, объект и предмет исследования.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций оценки социально-экономического потенциала региона.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач:
- уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании социально-экономического потенциала региона;
- раскрыть теоретико-методические основы, закономерности и особенности сущности и составных элементов социально-экономического потенциала региона;
- провести анализ методических подходов к оценке социально-экономического потенциала региона;
- дать оценку социально-экономическому потенциалу Кабардино-Бакарской Республики на основе анализа состояния, характеристики факторов, основных тенденций и перспектив его использования;
- разработать методические подходы к оценке социально-экономического потенциала региона, направленные на повышение эффективности состояния потенциала хозяйствования;
- определить концептуальные направления совершенствования региональной социально-экономической политики Кабардино-Бакарской Республики.
Объектом диссертационного исследования выступает социально-экономический потенциал Кабардино-Бакарской Республики.
Предметом диссертационного исследования являются факторы, условия и предпосыки, определяющие социально-экономический потенциал региона.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.п. 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах, 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические районы, субъекты федерации, муниципальный) специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды современных ученых-экономистов, научные работы, посвященные вопросам управления региональным развитием, управления региональными процессами; региональной социально-экономической политики; теоретические концепции зарубежных авторов, посвященные исследованию
сущности оценки социально-экономического потенциала регионов, а также разработки колективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблемам регионального хозяйства. В диссертации использованы законодательные и нормативно-правовые акты и документы федеральных и региональных органов власти по вопросам оценки и анализа регионального развития.
В качестве методологического инструментария использовались методы теоретического и эмпирического исследования, методологические приемы и подходы, применяемые в анализе деятельности региональной экономики, а также их модификации, позволяющие учитывать специфику экономической ситуации региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания экономических категорий, явлений и процессов, общетеоретические и методологические положения, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, и разработки научно-исследовательских организаций.
В работе использовались методы обобщения отечественного опыта на основе сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, синтеза, монографический, экспертный, экономико-математический и другие.
Инструментально-методический аппарат исследования основан на приемах системного и сравнительного анализа в единстве с методами абстракции, индукции и дедукции. В процессе исследования были также использованы приемы ситуационного и логико-структурного анализа, экспертных оценок, метод главных компонент, методы статистической обработки и обобщения информации.
Процесс исследования осуществляся при помощи средств компьютерной техники и современного программного обеспечения.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы Министерства экономического развития и торговли КБР, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Кабардино-Бакарской Республике, Правительства КБР, научные публикации, данные отраслевых изданий и аналитических обзоров, концептуальные материалы Программы социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на 2008-2012 годы, а также собственные расчеты автора.
Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и Правительства РФ, региональные законодательные акты администрации Кабардино-Бакарской Республики.
Научная новизна исследования заключается в разработке практических рекомендаций по выработке и реализации методических подходов к оценке социально-экономического развития и обоснованию приоритетных мер по повышению эффективности ее использования.
Основные научные результаты, определяющие новизну проведенных исследований, состоят в следующем:
- уточнены теоретические и методические подходы к определению социально-экономического потенциала региона и его характерных особенностей, определены направления концепции системы управления социально-экономическим развитием регионов в рыночной среде;
- систематизированы существующие теоретические воззрения по проблеме регулирования структурных элементов социально-экономического потенциала региона в трансформационный период развития экономики России с учетом регионального аспекта программно-целевого планирования в исследованиях зарубежных и российских ученых;
- дано авторское определение категории социально-экономический потенциал региона с позиции ресурсно-результативного подхода, на основе чего определена структура социально-экономического потенциала;
- предложена и верифицирована авторская методика оценки социально-экономического потенциала региона, основанная на выявлении наиболее значимых факторов, влияющих на формирование и развитие социально-экономического потенциала региона, базирующаяся на использовании методов многомерного анализа;
- разработана и предложена к реализации методика оценки социо-эколого-экономического потенциала территории, которая апробирована в условиях Кабардино-Бакарской Республики;
- разработаны методические подходы и практические рекомендации по определению приоритетных направлений социально-экономической политики региона, исходя из оценки объема региональных ресурсов и степени их достаточности направленные на позитивные процессы расширенного воспроизводства.
Практическая и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные положения, методические подходы, выводы и предложения позволяют допонить существующие исследования по повышению эффективности использования социально-экономического потенциала региона.
Представленные теоретические выводы и предложения, авторская методика оценки социально-экономического потенциала региона направлены прежде всего на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального программирования.
Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут быть использованы при подготовке ряда экономических дисциплин, в частности Региональная экономика, Региональная экономическая политика, Стратегия управления социально-экономическим развитием региона.
Практические выводы и предложения диссертации заключаются в возможности использования органами власти всех уровней рекомендаций и практических положений диссертационного исследования. Полученные автором научные ре-
зультаты, могут бьггь использованы при разработке региональных целевых программ не только Кабардино-Бакарской Республики, но и других регионов РФ.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (г. Нальчик, 2007-2010 гг.; г. Ставрополь, 2008 г.; Ростов-на-Дону, 2009 г., г.Москва, 2010 г.).
Выводы и предложения по итогам проведенного автором исследования представлены в Министерство экономического развития и торговли КБР.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 4,0 п.л., в том числе 1 научная статья в рецензируемом и реферируемом журнале, рекомендованном ВАК России.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что нашло свое отражение в оглавлении диссертации.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, освещена степень разработанности проблемы отечественными и зарубежными авторами, поставлена цель и конкретизированы задачи исследования, заявлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретико-методические основы формирования и оценки социально-экономического потенциала региона рассмотрены теоретико-методические основы формирования и оценки социально-экономического потенциала региона, исследованы его характерные особенности и структурные элементы.
Во второй главе Современное состояние социально-экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики в результате проведенного анализа и оценки социо-эколого-экономического потенциала региона разработана методика и проведена её апробация на примере Кабардино-Бакарской Республики. Выявлены приоритетные проблемы каждого этапа оценки состояния социально-экономического потенциала на региональном уровне.
В третьей главе Совершенствование методики оценки социально-экономического потенциала на мезоуровне предложена методика выявления наиболее значимых элементов в структуре потенциала территории и показана её реализация на примере Кабардино-Бакарской Республики, что позволило разработать приоритетные направления региональной социально-экономической политики республики на кратко- и среднесрочную перспективу и обосновать роль оценки социально-экономического потенциала региона в формировании региональной политики.
В заключении сформулированы основные выводы по диссертационной работе и даны рекомендации по использованию результатов исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В условиях продожительного экономического спада, наблюдавшегося в Российской Федерации в период мирового финансового кризиса, для большинства регионов РФ становится все более актуальной задача определения внутренних резервов экономического развития. В экономической науке ее решение связывается в первую очередь с разработкой новых рыночных подходов к определению сущности, структуры и методов оценки социально-экономического потенциала региона.
В условиях глобализации мировой экономики страновая экономическая специфика сглаживается, а региональная выходит на первый план. Кроме этого, регион дожен рассматриваться не только как объект управления, но и с позиции существования в нем рыночных экономических отношений.
На основании результатов анализа нами сформулировано следующее уточненное определение понятия регион: Регион - это экономическая подсистема национальной экономики, находящаяся территориально в пределах административных границ субъекта Федерации, обладающая особым географическим положением, рядом природных, социально-экономических, национально-культурных и иных особенностей, имеющая единый бюджет, четкую региональную социально-экономическую полигику, региональные приоритеты, учитывающие специфику региона, обладающая свойствами комплексности, целостности, специализации, управляемости.
Для настоящего исследования имеет большое значение определение взаимосвязи между различным пониманием сущности региона как объекта управления и составными элементами экономического потенциала региона.
Основой потенциала являются ресурсы; региональная экономика воздействует на ресурсы, способствуя их преобразованию в некоторый конечный результат, в упрощенном виде это отображает рис. 1.
Таким образом, социально-экономический потенциал региона может быть охарактеризован, с одной стороны, как достигнутый уровень социально-экономического развития, с другой - с точки зрения возможностей его дальнейшего повышения, для чего необходимы определенные ресурсы и условия. Величина и динамика изменения социально-экономического потенциала определяются тремя группами зависимостей: количественными и качественными характеристиками составляющих потенциала; взаимосвязями между подсистемами (системным качеством); воздействием внешних факторов.
Социально-экономический потенциал региона
Рис. 1. Агоритм воспроизводства социально-экономического потенциала региона
^Составлен автором
Оценка социально-экономического потенциала региона дожна носить комплексный, системный характер и учитывать как внутренние ресурсы, так и внешние факторы.
Объем произведенного валового регионального продукта республики (далее ВРП) в 2009 году составил 58795,5 мн. рублей, темп роста этого показателя к 2002 году составил в действующих ценах 302,4%, в сопоставимых ценах - 147%. То есть, независимо от используемой для целей анализа системы показателей экономика республики с 1998 г. постоянно, из года в год наращивает приоритеты своего развития.
Показатель ВРП в расчете на душу населения имеет устойчивую тенденцию к повышению. Производство ВРП в расчете на душу населения в КБР возросло с 24 тыс. рублей в 2002 г. до 66 тыс. рублей в 2009 г., или в 2,8 раза, что подтверждается данными, представленными в таблице 1.
Таблица 1. - Динамика ВРП КБР и ВВП РФ на душу населения, рублей
В расчете надушу населения 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
ВРП КБР 23864,4 26288,6 29806,9 35709,2 41221,4 45971,1 52114,8 65885,5
ВВП РФ 49474,8 60611,4 74884,9 97864,8 126014,2 156452,2 199497,2 293643
Таблица составлена по данным ТО ФГСС по КБР
Система потенциалов
Факторы производства
ТРУП земля капитал Прекприннмггельскке нформяцкя
способности
Процесс производства материальных благ в регионе с учетом социально-экономической политики региона
Новые факторы производства
(результат использования имеющегося в регионе
потенциала'!:
Новая система потенциалов
В структуре валового регионального продукта за период с 2002-го по 2004 г. сохранялось превышение удельного веса производства товаров над производством услуг. Показатель производства товаров находися на уровне 55-59%, производства услуг - в пределах 32-42%. Однако с 2005 года ситуация изменилась.
В производстве товаров наибольший удельный вес занимает сельское хозяйство, его доля в общем объеме валового регионального продукта в 2008 году составляет 22,5%. Однако удельный вес сельского хозяйства в общем объеме производства снизися по сравнению с показателями 2000-2002 гг. -32-33%.
Промышленность, торговля и общественное питание составляют примерно по 17-24% от ВРП.
В составе отраслей, оказывающих рыночные услуги, значительное увеличение производства валовой добавленной стоимости наблюдается с 2001 г. в торговле и общественном питании - на 10,7%.
Оценка производительных сил как основы развития региональной экономики и контроль за их состоянием, развитием и использованием имеют большое значение при разработке стратегии региональной экономической политики. Так, динамика массы производительных сил позволяет оценить темпы накопления, динамика уровня развития производительных сил - темпы технического прогресса в материальном производстве или отрасли.
Степень использования производительных сил и экономического потенциала отражает степень интенсивности производства и обращения в отрасли. Значения показателей степень прогрессивности производства и луровень рентабельности продукции могут использоваться в качестве критериев оценки уровней морального и физического износа производственного аппарата отрасли или предприятия, а группировки хозяйственных звеньев в соответствии с предложенными критериями могут иметь, по нашему мнению, практическое значение для определения приоритетов инвестиционной политики, научно-технического прогресса, оценки возможностей создания новых рабочих мест, других источников экономического роста, а также возможных масштабов безработицы, требуемых объемов подготовки (переподготовки) кадров в связи с ожидаемым банкротством или перепрофилированием предприятий и производств и т.п.
Воздействие социальной и экологической подсистем на формирование устойчивого экономического развития не менее важно, чем роль экономического блока. Экологический блок республики характеризуется действием природоохранных ограничений, обусловленных режимом хозяйственной деятельности в районе национального парка Приэльбрусье. Институт государственного регулирования воздействует на экономический блок через экологическую регламентацию деятельности хозяйственных субъектов, повышая затраты производства на величину экологических удорожающих факторов, то есть включая экономический ущерб от отрицательных внешних эффектов в себестоимость выпускаемой продукции.
Как мы видим, экологические ограничения влияют как лимитирующий фактор экстенсивного экономического роста. Между тем природоохранные и другие мероприятия по достижению необходимого нормативного качества окружающей среды, обусловленные экологической регламентацией хозяйственной деятельности на его территории, не дожны ложиться невыносимым бременем на экономику региона. Напротив, им надлежит стать элементом её укрепления и одновременно дать ощутимый эффект в стабилизации социальной среды, поэтому на повестке дня стоит непростая задача создания и отработки в реальной обстановке модели экономически выгодного включения природоохранных мероприятий в механизм устойчивого развития со-цио-эколого-экономической системы.
Устойчивое развитие в рамках социо-эколого-экономической системы предполагает формирование новой институциональной среды, адекватной переходной экономике. Создание эффективной институциональной структуры является важнейшим условием устойчивого экономического развития.
В масштабах регионов сложилась совокупность естественных, экономических, социально-бытовых, национально-культурных и других относительно устойчивых связей, необходимых для жизнеобеспечения населения, экономики регионов, страны в целом. Кабардино-Бакарская Республика как регион представляет собой сложный социо-эколого-экономический комплекс, политико-административное образование, в котором между производственной, непроизводственной и социально-бытовой сферами, между отраслями хозяйства, структурами региональной и местной власти устанавливаются определенная согласованность, взаимозависимость, взаимосвязанность, наиболее эффективные пропорции, которые способствуют более поному использованию природных и производственных ресурсов, трудового и научного потенциала, удовлетворению жизненно важных потребностей населения, поддержанию эффективного функционирования хозяйственного комплекса Российского государства.
Рассматривая национальное богатство как совокупность трех - природного, экономического и социального - потенциалов, прежде всего, необходимо определить, что же в каждом из трех случаев подразумевается под понятием потенциал и каким образом его можно измерить.
Учитывая сказанное и полагая, что виды элементов, образующих любой из объектов - носителей потенциала, составляют конечное множество, можно предполагать, что общая оценка соответствующего потенциала территории будет равна сумме оценок всех видов элементов, образующих этот потенциал. При этом оценка каждого вида элементов в свою очередь будет равна произведению количества элементов этого вида на среднемировую оценку их потребительной стоимости на момент проведения оценки.
Основной вклад в формирование значения комплексной оценки для Кабардино-Бакарской Республики внесли значения индикаторов блоков, что позволяет сделать следующие выводы: 12
1) развитие экономики Кабардино-Бакарской Республики в 2009 г. характеризовалось невысоким уровнем по сравнению с другими рассматриваемыми периодами;
2) экологическая ситуация, определяемая состоянием окружающей среды и проводимыми природоохранными мероприятиями в Кабардино-Бакарской Республике в 2009 г., была благоприятнее по сравнению с другими анализируемыми периодами;
3) социально-демографическая ситуация в Кабардино-Бакарской Республике наиболее благоприятна в 2009 году за счет снижения младенческой смертности.
Между тем проблемы в экологической ситуации, сложившейся в 2009 г. в Кабардино-Бакарской Республике (частная оценка по данному блоку индикаторов уступает оценкам территории в другие годы), заставляют задуматься над причинами этого явления. Наиболее неблагоприятной социо-эколого-экономическая ситуация в Кабардино-Бакарской Республике была в 2008 году, обусловленная в основном социально-экологическим положением, сложившимся в регионе.
Таким образом, оценка величины национального богатства какой-либо территории на определенный момент может быть осуществлена по предложенной в диссертационном исследовании методике при условии, что известны все величины, характеризующие количественные значения расположенных на этой территории элементов, образующих данный потенциал. При этом (если не углубляться в трудности, связанные со сбором необходимой информации) оценки количественных значений элементов, образующих природно-ресурсный и экономический потенциалы, а также среднемировых значений их потребительных стоимостей, могут осуществляться по впоне привычным методическим схемам.
Для проведения широкого комплексного исследования сложных социально-экономических процессов и систем, таких как образ и уровень жизни населения, региональная дифференциация социально-экономического развития, планирование и прогнозирование экономического роста региона, необходимо использовать методы многомерного анализа. В связи с многоплановостью и сложностью этих объектов и процессов данные о них по необходимости носят многомерный и разнотипный характер, так как до их анализа обычно бывает не ясно, насколько существенно то или иное свойство для конкретной цели. В этих условиях выходят на первый план проблемы построения группировок и классификаций по многомерным данным (т. е. проблемы классификации многомерных наблюдений), причем появляется возможность оптимизации этого построения с точки зрения наибольшего соответствия получаемого результата поставленной конечной цели классификации.
Цели классификации существенно расширяются, и одновременно содержание самого процесса классификации становится неизмеримо богаче и сложнее. Оно, в частности, допоняется проблемой построения самой процедуры классификации, ранее носившей чисто технический характер.
В самой общей формулировке под классификацией мы будем понимать разделение рассматриваемой совокупности объектов или явлений на однородные, в определенном смысле, группы либо отнесение каждого из заданного множества объектов к одному из заранее известных классов (при этом классифицируемое заданное множество может состоять из единственного объекта). Заметим, что термин классификация используется в зависимости от контекста для обозначения как самого процесса разделения-отнесения, так и его результата.
Анализ существующего опыта решения практических задач классификации в экономике, социологии и других сферах практической и научной деятельности человека позволил произвести определенную систематизацию этих задач в соответствии с конечными прикладными целями исследования.
Для целей настоящего исследования классификация необходима как предварительный этап статистической обработки многомерных данных.
Поэтому до процедуры оценки социально-экономического потенциала региона мы разбили все имеющиеся в нашем распоряжении данные на структурные классы и постарались решить поставленную задачу отдельно для каждого такого класса.
Целесообразность и эффективность применения тех или иных методов классификации так же, как их предметная осмысленность, обусловлены конкретизацией базовой экономико-математической модели, т. е. постановкой задачи.
Важное значение имеет снижение размерности исследуемого признака, что дает возможность построения более простых эконометрических моделей.
Наиболее эффективным методом для решения этой задачи нам представляется метод главных компонент, с помощью которого решаются следующие задачи:
- сжатие информации;
- визуализация структуры изучаемых экономических явлений и процессов;
- распознавание образа.
Это позволяет строить достаточно простые эконометрические модели. Применяемый метод дает наглядную интерпретацию происходящих экономических процессов на основе графиков, поверхностей уровня.
После получения матрицы значений главных компонент можно проводить многомерную классификацию объектов с использованием дискрими-нантного и кластерного анализов.
Кластерный анализ наиболее ярко отражает черты многомерного анализа в классификации, факторный анализ - в исследовании связи.
Большое достоинство кластерного анализа в том, что он позволяет производить разбиение объектов не по одному параметру, а по целому набору признаков. Кроме того, кластерный анализ в отличие от большинства мате-матико-статистических методов не накладывает никаких ограничений на вид рассматриваемых объектов и позволяет рассматривать множество исходных данных практически произвольной природы.
Кластерный анализ можно применять к интервальным данным, частотам, бинарным данным. Важно, чтобы переменные изменялись в сравнимых шкалах.
Неоднородность единиц измерения и вытекающая отсюда невозможность обоснованного выражения значений различных показателей в одном масштабе приводят к тому, что величина расстояний между точками, отражающими положение объектов в пространстве их свойств, оказывается зависящей от произвольно избираемого масштаба. Чтобы устранить неоднородность измерения исходных данных, все их значения предварительно нормируются, т.е. выражаются через отношение этих значений к некоторой величине, отражающей определенные свойства данного показателя. Нормирование исходных данных для кластерного анализа иногда проводится посредством деления исходных величин на среднеквадратичное отклонение соответствующих показателей. Другой способ сводиться к вычислению так называемого стандартизованного вклада. Его еще называют г-вкладом.
2-вклад показывает, сколько стандартных отклонений отделяет данное наблюдение от среднего значения:
где х, - значение данного наблюдения, х - среднее, 5 - стандартное от-клонение.Среднее для 2 -вкладов является нулевым и стандартное отклонение равно 1.
Стандартизация позволяет сравнивать наблюдения из различных распределений. Если распределение переменной является нормальным (или близким к нормальному) и средняя и дисперсия известны или оцениваются по большим выборным, то 7, -вклад для наблюдения обеспечивает более специфическую информацию о его расположении.
Заметим, что методы нормирования означают признание всех признаков равноценными с точки зрения выяснения сходства рассматриваемых объектов. Применительно к экономике признание равноценности различных показателей кажется оправданным отнюдь не всегда. Было бы желательным наряду с нормированием придать каждому из показателей вес, отражающий его значимость в ходе установления сходств и различий объектов.
В этой ситуации, на наш взгляд, следует использовать способ определения весов отдельных показателей - опрос экспертов, оценки которых дают известное основание для определения важности индикаторов, входящих в ту или иную группу показателей. Умножение нормированных значений показателей на коэффициент, соответствующий среднему балу оценки, позволяет рассчитывать расстояния между точками, отражающими положение региона в многомерном пространстве, с учетом неодинакового веса их признаков. Довольно часто при решении подобных задач используют не один, а два расчета: первый, в котором все признаки считаются равнозначными, второй, где им придаются различные веса в соответствии со средними значениями экспертных оценок.
Далее для определения конкретных зависимостей можно использовать аппарат корреляционно-регрессионного анализа. Анализ связей производится на
основе матрицы парных коэффициентов корреляции. Здесь принималась гипотеза о нормальном распределении анализируемых показателей конъюнктуры. Ясно, что являются не единственно возможным показателем связи используемых показателей. Необходимость использования кластерного анализа связана в этой задаче с тем, что число показателей, влияющих на оценку социально-экономического потенциала региона, очень велико. Возникает необходимость их сократить по целому ряду следующих причин:
а) отсутствие поных статистических данных по всем переменным;
б) резкое усложнение вычислительных процедур при введении в модель большего числа переменных;
в) оптимальное использование методов регрессионного анализа требует превышения числа наблюдаемых значений над числом переменных не менее чем в 6-8 раз;
г) стремление к использованию в модели статистически независимых переменных и пр.
Проводить такой анализ непосредственно на сравнительно громоздкой матрице коэффициентов корреляции весьма затруднительно. С помощью кластерного анализа всю совокупность конъюнктурных переменных можно разбить на группы таким образом, чтобы элементы каждого кластера сильно коррелировали между собой, а представители разных групп характеризовались слабой кор-релированностью. На каждом шаге число кластеров уменьшается на один за счет оптимального, в определенном смысле, объединения двух групп. Критерием объединения является изменение соответствующей функции. В качестве такой функции были использованы значения сумм квадратов отклонений, вычисляемые по следующим формулам:
где] - номер кластера, п - число элементов в кластере.
Г|? - коэффициент парной корреляции.
Таким образом, процессу группировки дожно соответствовать последовательное минимальное возрастание значения критерия Е.
На первом этапе первоначальный массив данных представляется в виде множества, состоящего из кластеров, включающих в себя различное количество элементов. Процесс группировки начинается с объединения такой пары кластеров, которое приводит к минимальному возрастанию суммы квадратов отклонений. Это требует оценки значений суммы квадратов отклонений для каждого из
возможных ЧЧ объединений кластеров. На следующем этапе рассмат-2
(и-1)(и-2)
риваются значения сумм квадратов отклонении уже для --Ч-- кластеров
и т.д. Этот процесс будет остановлен на некотором шаге. Для этого нужно следить за величиной суммы квадратов отклонений. Рассматривая последователь-16
ность возрастающих величин, можно уловить скачок (один или несколько) в ее динамике, который можно интерпретировать как характеристику числа групп, лобъективно существующих в исследуемой совокупности. Далее уменьшать число групп не следует, т.к. это приводит к снижению качества модели. После получения кластеров происходит выбор переменных, наиболее важных в экономическом смысле и наиболее тесно связанных с выбранным критерием оценки социально-экономического потенциала региона.
С учетом вышеизложенного можно предложить следующую методику оценки социально-экономического потенциала региона, основные этапы которого представлены на рис.2.
1. Формирование линформационного лоля 1.1. Сбоо данных 1.2. Построение стоукгуоных классов 1.3. Выявление актооных и осзудьтатпЕпих признаков 2. Исследование каждого сгоуктяшого класса 2.1. Проведение компонентного анализа с целью нахождения латентных признаков
2.2. Отбов главных компонент, максимально объясняющих днсиеосию
2.3. Вьшажение главных компонент чсоез исследуемые показатели
2.4. Экономический анализ связи главных компонент и исследуемых показателей
2.5. Кластеризация исследуемых показателей структурного класса в пространстве главных компонент
2.6. Экономический анализ каждого полученного кластера 3. Снижение размерности пространства полученных латентных признаков
3.1. Построение многомерного вектора главных компоненте учетом их веса в развтпии региона
3.2. Проведение повторного компонентного анализа полученных латентных признаков или кластеризация
Рис. 2. Структурно-логическая схема оценки социально-экономического потенциала региона * Составлен автором
Разработанная методика оценки социально-экономического потенциала региона позволит качественно и с высокой степенью адекватности оценить объемы региональных ресурсов, уровень их использования в экономике региона, степень их достаточности для обеспечения простого и расширенного воспроизводства в регионе. При использовании данной методики можно осуществить оценку социально-экономического потенциала региона на основе большого массива исходных статистических данных.
На современном этапе развития региональной экономики не существует общепринятого, однозначно понимаемого перечня показателей для оценки социально-экономического потенциала, т. е. нет четкого представления о том, какие количественно оцениваемые факторы влияют на него и в какой степени (с какими весовыми коэффициентами), какова, достоверность такой оценки. Причем влияние многих факторов проявляется с запаздыванием, с лагом. Поэтому очень трудно объективно оценить имеющийся потенциал региона.
Существующая система показателей оценки социально-экономического потенциала субъектов РФ характеризуется слабой содержательной обоснованностью, предоставляет мало полезной информации для администраций регионов. Это обусловлено тем обстоятельством, что используемая система показателей не позволяет выпонить однозначную оценку результативности деятельности административных органов ни на конкретный момент, ни за определенный период.
По нашему мнению, это один из возможных подходов к выбору системы оценочных показателей (наиболее значимых элементов в структуре потенциала территории) и агоритмов их анализа, позволяющий осуществлять точную оценку потенциала региона по любой задаваемой пользователем группе показателей, (в т. ч. по группам, характеризующим качество жизни в регионе, в стране).
Предлагаемый подход, как нам представляется, позволяет принципиально по-новому подойти к оценке социально-экономического потенциала регионов, к оценке качества работы территориальных административных органов. Цель данной методики - не сравнительный анализ регионов (для этого используются методы ранжирования и рейтинговой оценки), а оценка имеющегося потенциала для разработки эффективной социально-экономической политики, позволяющей максимально использовать собственные ресурсы территориальных образований для удовлетворения нужд общества. Таким образом, разработанная методика позволит выявить диспропорции и неиспользуемые возможности экономического роста для последующего обоснования вариантов стратегии социально-экономического развития регионов.
В соответствии с предложенной методикой в диссертационном исследовании дана оценка социально-экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики.
Таким образом, социально-экономический потенциал региона является многосторонним понятием. Он не может быть сведен только к величине ВРП, уровню жизни, а требует комплексного рассмотрения. При этом также следует учесть, что в условиях переход ной экономики России ряд показателей, обычно считающихся адекватными для характеристики экономических процессов, не отражают реальную ситуацию. Это касается, например, показателей безработицы, прибыли, доходов населения, обеспеченности некоторыми товарами. Причинами прежде все-
го являются высокий уровень развития теневой экономики, в результате чего скрывается значительная часть прибыли и оборотов предприятий, доходов населения и искажаются показатели занятости, а также несовершенство статистики. Поэтому в современных условиях при оценке состояния развития социально-экономического потенциала региона необходимо использование комплекса показателей, которые позволяли бы давать его разностороннюю характеристику.
Существующая неопределенность в дальнейшей траектории развития российской экономики в целом и ее региональных подсистем делает категорию социально-экономического потенциала весьма динамичной. Это обусловливает необходимость рассмотрения состояния социально-экономической системы региона в динамике.
Предложенные методические основы оценки социально-экономического потенциала региона и его составляющих имеют практическую значимость, поскольку позволяют в сопоставимой и соизмеримой форме оценить каждый компонент социально-экономического потенциала региона в целом. Это дает возможность провести углубленный структурно- компонентный анализ состояния социально-экономического потенциала в разрезе отраслей и территорий, определить его сильные и слабые стороны, возможные направления воздействия потенциала на формирование региональной социально-экономической политики.
В настоящее время перед органами власти Кабардино-Бакарской Республики стоит задача разработки стратегии социально-экономического развития региона. В работе региональных властей это новое направление, до сих пор программы и планы развития республики разрабатывались на среднесрочную перспективу (три-пять лет) и не содержали параметров, присущих стратегии развития. Главная задача регионального управления - это воспроизводство региона как социально-экономической системы.
Социально-экономический потенциал региона характеризует возможности его стратегического развития при задействовании всего комплекса территориальных ресурсов, использовании особенностей существующей и перспективной структуры его хозяйства, имеющихся резервов повышения готовности (социально-психологической, нормативно-правовой, научно-методической, профессиональной и т.п.) населения, властных структур к разработке и реализации стратегии территориального развития на инновационной основе. Направление и эффективность разрабатываемой и осуществляемой органами власти разного уровня региональной политики во многом зависят от оценки эффективности регионального развития. Для этого дожна использоваться система координат, состоящая из одного или нескольких интегральных показателей, которые дожны быть:
достаточно чувствительны к изменениям региональной социально-экономической ситуации во времени и в пространстве;
количественно измеряемыми на реальном региональном множестве территориальных общественных систем.
Особенности территориальной алокации ресурсов требуют адекватного институционального и организационного оформления региональной экономической политики на базе реализации конкурентных преимуществ региона, профилирования социально-экономического потенциала с учетом природной, хозяйственной и социальной специфики. Следовательно, экономику региона необходимо формировать целенаправлено, она дожна стать итогом реализации стратегии, учитывающей обеспеченность ресурсами.
Анализ задач и приоритетов социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики выявил, что в настоящее время недостаточно внимания уделяется проблемам защиты окружающей среды, демографической ситуации и управлению ресурсным потенциалом. Так, при отборе наиболее значимых факторов в структуре социально-экономического потенциала методом главных компонент были получены следующие результаты по степени приоритетности решения проблем в регионе:
- необходимо решать проблемы окружающей среды, демографической ситуации, соотношения детей и учителей в образовательных учреждениях, ресур-сообеспеченности в сельском хозяйстве (первая компонента);
- воспроизводство лесных ресурсов, производство продукции в сельском хозяйстве, показатели развития туризма (вторая компонента);
- демографическая ситуация в городе, трудовые ресурсы на селе, фондовооруженность в сельском хозяйстве (третья компонента);
- финансовая политика, объем кредитных ресурсов (четвертая компонента).
На основе проведенного исследования в качестве основных направлений
социально-экономической политики Кабардино-Бакарской Республики в догосрочной перспективе можно выделить:
- развитие и повышение эффективности функционирования традиционных отраслей промышленности и агропромышленного комплекса;
- превращение туризма в одну из ведущих отраслей экономики региона и создание современной инфраструктуры туризма и отдыха с учетом имеющегося историко-культурного наследия;
- разработку комплексной программы и системных мероприятий по воспроизводству трудовых ресурсов в регионе, обеспечивающих инновационную направленность в развитии экономики, с целью повышения её конкурентоспособности;
- разработку финансовой политики и режима налогообложения, обеспечивающих разнообразие источников финансирования и доступность кредитных ресурсов для инновационно-инвестиционного развития региона.
Конкретный состав и содержание целей социально-экономической политики зависят от потребностей в социально-экономических преобразованиях, учета объективных экономических законов, развивающихся закономерностей, реальных возможностей и способов достижения целей. При разработке и практическом осуществлении местной социально-экономической политики
необходимо также применение принципов целенаправленности, эффективности, оптимальности и многовариантности, системности и комплексности.
В Кабардино-Бакарской Республике в целях повышения социальной и экономической эффективности программного развития региона, рационального расходования бюджетных средств, унификации способов и технологии формирования республиканских программ, обеспечения единства методических подходов, повышения ответственности за организацию отбора программ то решению проблем развития республики, формирования, проектирования, ресурсного обеспечения, реализации, контроля выпонения программных мероприятий дожны быть приняты методические указания по разработке и реализации региональных целевых программ. При отборе проблем, требующих решения, дожен использоваться механизм обсуждения и принятия колегиальных решений. Инициаторами постановки проблем, подлежащих решению на программной основе, дожны выступать органы государственной власти республики, органы местного самоуправления, а также юридические лица независимо от форм собственности. Отбор проблем, подлежащих решению программным методом, необходимо осуществлять рабочей группой, которая создается из квалифицированных специалистов соответствующего профиля, специалистов комитета финансов и экономического комитета республики. Рабочая группа, по нашему мнению, дожна изучать специально подобранную и обработанную инициаторами предложений исходную информацию, обосновывать отбор проблем д ля программной разработки, намечать заказчика программы.
Наиболее разумным и необходимым условием выхода из кризисной ситуации и дальнейшего устойчивого социально-экономического развития Кабардино-Бакарии является использование предложенных в диссертационном исследовании рекомендаций по оценке социально-экономического потенциала региона, а также разработанной системы мер по повышению эффективности ее использования на основе детального изучения состояния социально-экономического потенциала региона.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения.
Обоснован подход к социально-экономическому потенциалу региона как к совокупности ресурсов и свойств, которые формируют возможности устойчивого и эффективного функционирования социально-экономической системы в изменяющихся внешних условиях, т.е. ее конкурентоспособность. Итогом развития выступает, прежде всего рост уровня благосостояния населения. Именно в этом аспекте можно говорить также о степени и эффективности использования социально-экономического потенциала региона.
Показано, что социально-экономический потенциал региона является ас-пектной категорией и не может быть сведен только к отдельным показателям, а требует комплексного рассмотрения.
В условиях переходной экономики России ряд показателей, обычно считающихся адекватными для характеристики экономических процессов, не отражает реальной ситуации.
При оценке состояния развития социально-экономического потенциала региона необходимо использование комплекса показателей, которые позволяли бы давать его разностороннюю характеристику.
Разработана методика оценки социально-экономического потенциала региона, которая позволяет качественно и с высокой степенью адекватности оценить объемы региональных ресурсов, уровень их использования в экономике региона, степень их достаточности для обеспечения воспроизводственных процессов в регионе, повышение уровня эффективности региональных социально-экономических систем.
Проведена оценка социально-экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики.
Предложенные методические основы оценки социально-экономического потенциала региона и его составляющих имеют практическую направленность и позволяют оценить совокупное и частное значение компонент социально -экономического потенциала региона на территориальную экономическую систему. Это позволяет провести углубленный структурно-компонентный анализ состояния социально-экономического потенциала в разрезе отраслей и территорий, определить его сильные и слабые стороны, возможные направления воздействия государственной экономической политики. Предложенная методика дает также широкие возможности для визуализации данных.
Анализ социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики выявил, что в настоящее время недостаточно внимания уделяется проблемам защиты окружающей среды, демографической ситуации и управлению ресурсным потенциалом.
Рекомендуемся изменить процедуру отбора стратегических задач региональной политики и определения приоритетности их реализации, с учетом разработанной методики оценки факторов, влияющих на социально-экономический потенциал региона. Вследствие чего отбор и ранжирование приоритетности проблем необходимо осуществлять на основе предложенного инструментально-аналитического обеспечения, апробированного в ходе исследования. Это позволит, на наш взгляд, исключить субъективизм в формировании основных направлений социально-экономической политики региона, повысит эффективность государственной региональной политики за счет сочетания региональных и общенациональных интересов, активизации внутренних, эндогенных факторов экономического роста в регионах России.
Реализация предложенных в диссертации методических подходов к оценке социально-экономического потенциала региона позволит также оперативно оценивать его состояние в статике и динамике, в сопоставлении с другими регионами, а также, при соответствующей коррекции, для решения других задач управления, в том числе мониторинга социально-экономического развития.
Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в следующих научных работах соискателя:
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Шокалова И.Х. Разработка методики оценки наиболее значимых элементов в структуре социально-экономического потенциала региона как основа эффективного управления устойчивым развитием социально-экономических систем / Шокалова И.Х., Нагоева Д.Х. // Экономические науки. - 2010. - №8. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
Статьи и другие публикации:
2. Шокалова И.Х. Социально-экономический потенциал региона и его характерные особенности / Шокалова И.Х., Махошева СЛ.// Региональная экономика: Материалы Первой всероссийской межрегиональной конференции. -Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых, 2007. - 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
3. Шокалова ИХ Теоретико-методические подходы к исследованию формирования системы индикаторов социально-экономического развития региона / Гала-чиева C.B., Зайлов A.C., Богацкая С.А., Шокалова И.Х. // Проблемы социально-экономического развития региона. - Москва: MA КБ. - 2007 г. - 0,6 пл. (авт. 0,2 пл.).
4. Шокалова И.Х. Региональный аспект социально-экономической политики / Богацкая С.А., Зайлов A.C., Афова З.А., Шокалова И.Х. // Общество. Культура. Экономика. Управление: Межвузовский сборник научных трудов. - ИСПИП ЮРНОЦ РАН. - 2008. - 0,6 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
5. Шокалова И.Х. Методические подходы к оценке наиболее значимых элементов в структуре социально-экономического потенциала региона / Шокалова И.Х., Махошева СЛ.// Актуальные проблемы российской экономики: Материалы Второй всероссийской межрегиональной конференции. - Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых, 2008. - 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
6. Шокалова И.Х. Концептуальные положения по реформированию региональной экономики и социальной сферы депрессивных территорий / Га-лачиева C.B., Афова З.А., Шокалова И.Х. // Вестник КБГУ. Серия Экономические науки. - Вып. 11. - 2009. - 0,6 п.л. (авт. 0,2 пл.).
7. Шокалова И.Х. Национальные проекты как форма устойчивого развития и реализации социальной политики региона / Галачиева C.B., Афова З.А., Шокалова И.Х. // Вестник КБГУ. Серия Экономические науки. -Вып. 12.-2010. - 0,6 пл. (авт. 0,2 пл.)
Р № 040940 от 04.02.1999 Сдано в набор 04.10.2010. Подписано в печать 06.10.2010. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 84x108 1/32. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 159
360000, г. Нальчик, ул. И. Арманд, 37а. Издательство КБНЦ РАН Тел. (8662) 42-65-42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шокалова, Ирина Хамишевна
Введение
Глава 1 Теоретико - методические основы формирования и оценки социально-экономического потенциала региона
1.1. Социально-экономический потенциал региона и его характерные особенности
1.2. Структурные элементы социально-экономического потенциала региона 25 1.3 .Методические подходы к оценке социально-экономического потенциала региона
Глава 2 Современное состояние социально-экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики
2.1. Анализ социально-экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики
2.2,Оценка социо-эколого-экономического потенциала территории Кабардино-Бакарской Республики
ГлаваЗ Совершенствование методики оценки социально-экономического потенциала на мезоуровне
3.1.Разработка методики оценки наиболее значимых элементов в структуре социально-экономического потенциала региона
3.2.Апробация методики оценки социально-экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики
3.3. Роль оценки социально-экономического потенциала региона в формировании региональной политики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования социально-экономического потенциала региона"
Актуальность исследования. Социально-экономическую политику многих государств на современном этапе непосредственно реализуют регионы. Через регионы как специфическую форму экономических отношений и особенностей их проявления в условиях пространственно организованных экономических систем осуществляется управление всей страной. Современное региональное развитие России определяется нарастающими социально-экономическими различиями между регионами, проявлением многих проблемных, в том числе кризисных регионов, напряжёнными отношениями между центром и регионами, дезинтеграцией экономического пространства.
Процесс реформирования российской экономики в условиях развития и укрепления рыночных отношений обусловливает необходимость решения проблемы использования социально-экономического потенциала России в целом и его составляющих на уровне региона.
Состояние и эффективность использования потенциала региона предопределяют возможности его социально-экономического роста. Сложный по своей структуре социально-экономический потенциал требует принципиально нового системного подхода к процессу управления им со стороны государства. Насущной задачей становится оценка потенциальных возможностей и ресурсов общества с целью их более эффективного использования и распределения. Применяемый инструментарий экономической оценки факторов развития далек от совершенства, что сдерживает проведение эффективных прикладных экономических исследований и как следствие - действенного регулирования территориального развития.
В современных условиях становится все более актуальной задача определения внутренних резервов экономического развития, решение которой связывается в первую очередь с разработкой новых рыночных подходов к определению сущности, структуры и методов оценки социально-экономического потенциала региона. Эта задача может быть решена с помощью реализации научно обоснованной социально-экономической политики региона. Разработка такой политики невозможна без использования теоретического и методического инструментария исследования оценки социально-экономического потенциала региона.
Именно этим и определяется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В экономической науке решение поставленной задачи связывается в первую очередь с разработкой новых рыночных подходов к определению сущности, структуры и методов оценки социально-экономического потенциала региона.
На сегодняшний день недостаточно изучены аспекты, связанные с определением сущности социально-экономического потенциала региона.
Слабо разработана методическая база оценки социально-экономического потенциала региона и научного обоснования региональной социально-экономической политики.
Исследование процессов регионального развития и прогнозирования региональной экономики всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки. Вопросы формирования потенциала региона нашли свое отражение в трудах Э.Алаева, Б.Габа, А.Самоукина. Проблемам изучения социально-экономического потенциала посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Р.Акбердини, К.Павлова, Н.Политикова, С.Ржехака, В.Тоушека, Д.Белякова, Я.Корнаи, А.Задоя,
B.Проскурякова; человеческого потенциала - Т.Теплухиной, М.Максимова; научно-технического - Ю.Юдинцева, А.Тодосийчук, П.Кульвец; инвестиционного и финансового - И.Тихомировой, Ю.Рожкова, М.Терского,
C.Ряскова, Н.Сабитовой; экспортного - М.Сейфпулаевой, В.Капицына; природно-ресурсного потенциала - В.Четверева, А.Фонотова, А.Минца, Н.Игнатенко, В.Руденко, А.Мироедова и других авторов. Существенный вклад в исследование экономической природы и содержания производственного потенциала внесли П.Бакланов, Э.Фигурнов, А.Цыгичко,
Е.Синицын, Б.Чубатый, М. Миндорашвили, Г.Гуров.
Применительно к специфике региональной экономики вопросы использования экономического потенциала освещаются в работах
A.Гранберга, Д.Шевченко, Б.Штульберга, Б.Мочаловой, А.Самоукина, О.Кирилова, П.Ибрагимова, Э.Горбунова Т.Ашимбаева, Р.Белоусова,
B.Лодина и многих других ученых-экономистов.
Вопросы экономического развития Кабардино-Бакарской Республики исследовались в трудах М.Бакизова, Л. Гукежевой, П. Иванова, X. Казанчевой, С. Махошевой, В. Мисакова, Б. Уянаева, В. Шевлокова.
Несмотря на значительные научные и практические достижения в области исследований проблем региональной экономики, целесообразно дальнейшее изучение аспектов, связанных с определением сущности социально-экономического потенциала региона. Недостаточно проработана методическая база оценки социально-экономического потенциала региона и научного обоснования региональной социально-экономической политики. На современном этапе развития региональной экономики не существует общепринятого, однозначно понимаемого перечня показателей для оценки социально-экономического потенциала, т. е. нет четкого представления о том, какие количественно оцениваемые факторы влияют на него и в какой степени (с какими весовыми коэффициентами), какова достоверность такой оценки. Причем влияние многих факторов проявляется с запаздыванием, с лагом. Поэтому очень трудно объективно оценить имеющийся потенциал региона.
Исходя из актуальности темы, степени ее изученности, постановки проблемы, определены его цель и задачи, объект и предмет исследования.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций оценки социально-экономического потенциала региона.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач:
- уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании социально-экономического потенциала региона;
- раскрыть теоретико-методические основы, закономерности и особенности сущности и составных элементов социально-экономического потенциала региона;
- провести анализ методических подходов к оценке социально-экономического потенциала региона;
- дать оценку социально-экономическому потенциалу Кабардино-Бакарской Республики на основе анализа состояния, характеристики факторов, основных тенденций и перспектив его использования; разработать методические подходы к оценке социально-экономического потенциала региона, направленные на повышение эффективности состояния потенциала хозяйствования; определить концептуальные направления совершенствования региональной социально-экономической политики Кабардино-Бакарской Республики.
Объектом диссертационного исследования выступает социально-экономический потенциал Кабардино-Бакарской Республики.
Предметом диссертационного исследования являются факторы, условия и предпосыки, определяющие социально-экономический потенциал региона.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам).
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.п. 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений, 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах, 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальный, крупные экономические районы, субъекты федерации, муниципальный) специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды современных ученых-экономистов, научные работы, посвященные вопросам управления региональным развитием, управления региональными процессами; региональной социально-экономической политики; теоретические концепции зарубежных авторов, посвященные исследованию сущности оценки социально-экономического потенциала регионов, а также разработки колективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблемам регионального хозяйства. В диссертации использованы законодательные и нормативно-правовые акты и документы федеральных и региональных органов власти по вопросам оценки и анализа регионального развития.
Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания экономических категорий, явлений и процессов, общетеоретические и методологические положения, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, и разработки научно-исследовательских организаций.
В качестве методологического инструментария использовались методы теоретического и эмпирического исследования, методологические приемы и подходы, применяемые в анализе деятельности региональной экономики, а также их модификации, позволяющие учитывать специфику экономической ситуации региона.
Инструментально-методический аппарат исследования основан на приемах системного и сравнительного анализа в единстве с методами абстракции, индукции и дедукции. В процессе исследования были также использованы приемы ситуационного и логико-структурного анализа, экспертных оценок, метод главных компонент, методы статистической обработки и обобщения информации.
Процесс исследования осуществляся при помощи средств компьютерной техники и современного программного обеспечения.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы Министерства экономического развития и торговли КБР, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Кабардино-Бакарской Республике, Правительства КБР, научные публикации, данные отраслевых изданий и аналитических обзоров, концептуальные материалы Программы социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на 2008-2012 годы, а также собственные расчеты автора.
Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и Правительства РФ, региональные законодательные акты администрации Кабардино-Бакарской Республики.
В работе использовались методы обобщения отечественного опыта на основе сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, синтеза, монографический, экспертный, экономико-математический и другие.
Научная новизна исследования заключается в разработке практических рекомендаций по выработке и реализации методических подходов к оценке социально-экономического развития и обоснованию приоритетных мер по повышению эффективности ее использования.
Основные научные результаты, определяющие новизну проведенных исследований, состоят в следующем:
- уточнены теоретические и методические подходы к определению социально-экономического потенциала региона и его характерных особенностей, определены направления концепции системы управления социально-экономическим развитием регионов в рыночной среде;
- систематизированы существующие теоретические воззрения по проблеме регулирования структурных элементов социальноэкономического потенциала региона в трансформационный период развития экономики России с учетом регионального аспекта программно-целевого планирования в исследованиях зарубежных и российских ученых;
- дано авторское определение категории социально-экономический потенциал региона с позиции ресурсно-результативного подхода, на основе чего определена структура социально-экономического потенциала;
- предложена и верифицирована авторская методика оценки социально-экономического потенциала региона, основанная на выявлении наиболее значимых факторов, влияющих на формирование и развитие социально-экономического потенциала региона, базирующаяся на использовании методов многомерного анализа;
- разработана и предложена к реализации методика оценки социо-эколого-экономического потенциала территории, которая апробирована в условиях Кабардино-Бакарской Республики;
- разработаны методические подходы и практические рекомендации по определению приоритетных направлений социально-экономической политики региона, исходя из оценки объема региональных ресурсов и степени их достаточности направленные на позитивные процессы расширенного воспроизводства.
Практическая и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные положения, методические подходы, выводы и предложения позволяют допонить существующие исследования по повышению эффективности использования социально-экономического потенциала региона.
Представленные теоретические выводы и предложения, авторская методика оценки социально-экономического потенциала региона направлены прежде всего на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального программирования.
Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут быть использованы при подготовке ряда экономических дисциплин, в частности Региональная экономика, Региональная экономическая политика, Стратегия управления социально-экономическим развитием региона.
Практические выводы и предложения диссертации заключаются в возможности использования органами власти всех уровней рекомендаций и практических положений диссертационного исследования. Полученные автором научные результаты, могут быть использованы при разработке региональных целевых программ не только Кабардино-Бакарской Республики, но и других регионов РФ.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях (г. Нальчик, 2007-2010 гг.; г. Ставрополь, 2008 г.; Ростов-на-Дону, 2009 г., г.Москва, 2010 г.).
Выводы и предложения по итогам проведенного автором исследования представлены в Министерство экономического развития и торговли КБР.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 4,0 п.л., в том числе 1 научная статья в рецензируемом и реферируемом журнале, рекомендованном ВАК России.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что нашло свое отражение в оглавлении диссертации.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шокалова, Ирина Хамишевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Резюмируя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
Содержание понятия социально-экономический потенциал в условиях перехода от плановой к рыночной экономике претерпевает серьезные изменения.
Традиционно социально- экономический потенциал понимася как мощность, способность производственной системы к выпуску. Такой подход являся следствием устоявшейся парадигмы об ограниченном и впоне определенном наборе целей хозяйственной деятельности, на основе которой функционировала плановая экономика.
Однако в условиях свободы субъектов хозяйствования становится очевидным, что проблемой является не только недостаток средств для осуществления тех или иных целей но и формирование, и выбор самих целей. Потенциальные возможности системы раскрываются только через конкуренцию (конкуренция как процедура открытия), которая выступает как катализатор открытия новых способов соединения факторов производства, создания новых технологий, новых продуктов и новых рынков. Поэтому одним из ключевых факторов, определяющих перспективы развития социально-экономической системы, является степень конкурентоспособности экономических агентов.
Автором обоснован подход к социально-экономическому потенциалу региона как к совокупности ресурсов и свойств, которые определяют возможности устойчивого и эффективного функционирования социально-экономической системы в изменяющихся внешних условиях, т.е. ее конкурентоспособность. Итогом развития выступает прежде всего рост уровня благосостояния населения. Именно в этом аспекте можно говорить также о степени и эффективности использования социально-экономического потенциала региона.
При этом если существуют методики позволяющие оценить мощность (от статистического анализа до сложных методов прогнозирования), то методология оценки конкурентоспособности социально-экономической системы во многом остается неразработанной.
Автором показано, что социально-экономический потенциал региона является многосторонним понятием и не может быть сведен только к отдельным показателям, а требует комплексного рассмотрения. При этом также следует учесть, что в условиях переходной экономики России ряд показателей, обычно считающихся адекватными для характеристики экономических процессов, не отражают реальной ситуации.
Поэтому в современных условиях при оценке состояния развития социально-экономического потенциала региона необходимо использование комплекса показателей, которые бы позволяли дать его разностороннюю характеристику.
Разработана методика оценки социально-экономического потенциала региона, которая позволяет качественно и с высокой степенью адекватности оценить объемы региональных ресурсов, уровень их использования в экономике региона, степень их достаточности для обеспечения простого и расширенного воспроизводства в регионе, уровень эффективности региональных социально-экономических программ.
В этом отношении предложенные методические основы оценки социально-экономического потенциала региона и его составляющих имеют практическую значимость, поскольку позволяют в сопоставимой и соизмеримой форме оценить каждый компонент потенциала и социально-экономического потенциала региона в целом. Это позволяет провести углубленный структурно-компонентньш анализ состояния социально-экономического потенциала в разрезе отраслей и территорий, определить его сильные и слабые стороны, возможные направления воздействия государственной экономической политики. Примененная методика дает также широкие возможности для визуализации данных.
Осуществлена оценка, по разработанной методике, социальноэкономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики, составлен прогноз его развития и использования.
Анализ задач и приоритетов социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики выявил, что в настоящее время недостаточно внимания уделяется проблемам защиты окружающей среды, демографической ситуации и управлению ресурсным потенциалом. На основе проведенного исследования в качестве основных направлений социально-экономической политики Кабардино-Бакарской Республики в догосрочной перспективе можно выделить:
- развитие и повышение эффективности функционирования традиционных отраслей промышленности и агропромышленного комплекса;
- превращение туризма в одну из ведущих отраслей экономики региона и создание современной инфраструктуры туризма и отдыха, с учетом имеющегося историко-культурного наследия;
- разработка комплексной программы и системных мероприятий по воспроизводству трудовых ресурсов в регионе, обеспечивающих инновационную направленность в развитии экономики, с целью повышения её конкурентоспособности;
- разработка финансовой политики и режима налогообложения, обеспечивающих разнообразие источников финансирования и доступность кредитных ресурсов для инновационно - инвестиционного развития региона.
Научные результаты, полученные автором: разработана методика исследования социально-экономического потенциала в условиях переходной экономики:
-осуществлен анализ методологических подходов к определению социально-экономического потенциала, его структуры, методов его оценки;
-обоснованы предложения по совершенствованию методики оценки социально-экономического потенциала региона;
-выявлены приоритетные направления развития социально-экономического потенциала Кабардино-Бакарской Республики;
-обоснована необходимость совершенствования региональной политики Российской Федерации;
-показана роль прогнозирования территориального развития как основы для выработки управленческих решений в области региональной политики и развития социально-экономического регионов.
Практическая значимость и апробация проведенного исследования состоят в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть использованы в работе законодательной и испонительной власти Российской Федерации и ее субъектов, межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия:
-для оценки отдельных компонентов социально-экономического потенциала региона и его величины в целом как в статике, так и в динамике, и в выработке системы мер по его развитию;
-при создании системы специальных индикаторов устойчивого развития, отслеживания результативности региональной политики, мониторинга состояния регионов;
-для подготовки нормативно-законодательных документов в республики региональной социально-экономической политики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шокалова, Ирина Хамишевна, Нальчик
1. Абелинскас Э. Между прошлым и будущим // Эксперт-Урал.2008. № 28.
2. Агапова Т. А., Серегина С.Ф. Макроэкономика, М., 2007.
3. Агапова Т.В., Шихова O.A. Сравнительная комплексная оценка состояния регионов Северо-Западного федерального округа // Региональная экономика 12(39)-2006
4. Адамеску A.A. Современная роль региональных программ/Регионология, 2005.
5. Адамеску A.A., Кистанов В.В., Савельев В.К. О совершенствовании административно-территориального устройства Российской Федерации // Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 2. М, 2006
6. Акбердин Р.З. Стержень экономики. М., 2009.
7. Алаев Э.Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологичекий словарь,М., 1983
8. Абегов М.М, Медведев В.Г., Симонов А.Г. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях непоной информации.-М.: Эдиториал УРСС, 2009.-160 с.
9. Аринин А.Н. Проблемы региональной экономической политики в России Ссыка на домен более не работает
10. Архипов А.Ю., Черковец A.B. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. С. 45.
11. Ашимбаев Т.А., Экономический потенциал и эффективность его использования, Ама-Ата, 2001
12. Ашихмин В.Н. Введение в математическое, моделирование. -Учебное пособие /М.: Интернет Инжиниринг, 2009.
13. Бабашкина A.M. государственное регулирование национальной экономики: Учебн.пособие.-2007.480с.
14. Бакланов ПЛ. Потенциальные структуры в территориально-производственных системах// Экономическая география на пороге XXI века, Смоленск, 2007, с.39-41
15. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002,208 с.
16. Балацкий Е., Оценка объема потенциального ВВП// Проблемы прогнозирования, №1,2009
17. Белоусов P.A. Рост экономического потенциала. М., 1972.
18. Беляков Д.Е., Пространство власти: динамика административно-территориального устройства и системы управления хозяйстюм/Регионология, №3,2007, с. 5 7-68
19. Беляков Д.Е., Ушаков А.К, Проблемы разработки территориального аспекта прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации //Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, №3, 1999,с.4-12.
20. Беляков Д.Е., Экономический потенциал развития регионов // Регионология, №4, 2007, с. 195-207
21. Бернштам М, Приватизация кредита- остановка инфляции -подъем производства// Российский экономический журнал, №7,2003, с.36-43
22. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И., Стратегия социально-экономического развития районных центров России, М.,2007
23. Большая Советская Энциклопедия. / Изд. 3. т.34
24. Большой экономический словарь / Под редакцией А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2009. С.827
25. Броило Е.В.Основные проблемные тенденции развития СевероЗападного федерального округа в условиях рынка // Региональная экономика 5(44)-2007
26. Бутов В. И. Основы регионоведения. Ростов-на-Дону, 2008.
27. Валентей С.Д., Развитие общества в теории социальныхальтернатив, М.,2004.
28. Винокуров A.A. Развитие производительных сил Российской Федерации: природно-ресурсные предпосыки // Региональная экономика 5(32)-2006
29. Винокурова А. А., Глушкова В.Г. Введение в экономическую географию и региональную экономику России. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / М: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2009.
30. Витковский О.В., География промышленности зарубежных стран, М, 2007
31. Вольский В.В., Мироненко Н.С., Хрущев А.Т., Экономическая, социальная и политическая география в Московском университете: состояние и пути развития// Вестник МГУ, сер. География, №4,2008, с.29-40
32. Габ Б.И. Потенциал и потенциальный результат промышленного производства. Киев, 1990.
33. Генкин Б.М., Эффективность труда и качество жизни, СПб, 2007
34. Глазьев СЮ, Львов Д.С, Фетисов Г.Г., Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования, М., 1992
35. Голанский М.М.Будущее мировой экономики и перспективы России, М., 1994.
36. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма. // Вопросы экономики, №9,1981г.
37. Господарчук Г.Г.Развитие регионов на основе финансовой интеграции. 2006. -288с.
38. Гохман В.М., Ильин П.М., Липец Ю.Г. Значение фокусов роста в региональном развитии // Известия АН СССР, серия географическая, № 3,1979, с. 3-Ю.39: Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.-2-e изд.-М.: ГУ ВШЭ, 2008.-495 с.t
39. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза.-М.: ЗАО Изд.-во лэкономика, 2008.-435 с.
40. Гранберг А.Г., Статистическое моделирование и прогнозирование, М, 1990
41. Губина A.C. Влияние инфляции на уровень жизни населения (на примере Архангельской области) // Региональная экономика 10(37)-2006
42. Гуров Г.М., Методология исчисления производственного потенциала// Показатели статистики социально-экономического потенциала, М., 2007, с.6-12
43. Гурьев Р.В. Особенности формирования и реализации программ социально-экономического развития регионов, находящихся в экстремальных условиях Ссыка на домен более не работает
44. Гусева К., Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата/Вопросы экономики ,№6 2006, с.90-99
45. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой.ЧМ: Финансы и статистика, 2006.-176 с.
46. Давыдова Е. В., Давыдов А. А. Измерение качества жизни / Ин-т социологии РАД Российское общество социологов, Научно-исследовательский комитет теория социальных систем. М., 2003.
47. Давыдова JT.B., Казакова JI.B. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционньк процессов// Региональная экономика 1(40)-2007
48. Данилова Т.Н., Грищенко В.А. Подходы к оценке инновационного потенциала региона// Региональная экономика 5(44)-2007
49. Демография и статистика населения: Учебник/ И.И. Елисеева, Э.К. Васильева, МАКлупт и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. 2006. - 688с.
50. Дмитриева О.Г., Региональная экономическая диагностика, СПб.,1992
51. Елисеева И.И. Эконометрика. М.: Финансы и статика,2003.
52. Ермишина A.B., Конкурентоспособность региона: методика оценки потенциала Кластеризации Ссыка на домен более не работаетp>
53. Ерофеева Е.С. Динамическое моделирование социально-экономического развития региона и прогнозирование уровня жизни населения ИА АК&М
54. Жигалова Н.Е. Методологические аспекты диагностики в управлении развитием региона Ссыка на домен более не работает
55. Жихаревич B.C., Современная экономическая политика городских и региональных властей, СПБ, 2005
56. Задоя A.A. Народнохозяйственный потенциал и интенсивность воспроизводства. Киев, 2006.
57. Захарова Т.П. Особенности оценки инвестиционного потенциала приграничных регионов Ссыка на домен более не работает
58. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Интерпрессервис. Мн.,2003.
59. Ибрагимов А.И., Региональная политика развивающихся стран, Баку, 2002
60. Ибрагимова П.А. Оценка экономического потенциала региона Ссыка на домен более не работает
61. Иванов И.Д., Европа регионов, М.,2008
62. Иванов П.М. Агоритмическая формула устойчивого регионального развития. Материалы третей международной конференции Моделирование устойчивого регионального развития. Ч 2009.
63. Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель // Экономика и математические методы, т.42. №2, 2006.
64. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории, Львов,2004
65. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионирование (экономика и управление). Учебное пособие / М.:ИКИ МарТ, 2004.
66. Истомин A.B., Павлов К.В., Селин B.C. Организационноэкономические проблемы ресурсопользования на Севере России // Региональная экономика 3(30)-2006
67. Казанчева Х.К. Основные направления вывода региона из депрессивного состояния Журнал Регионология Научно-исследовательский институт регионологии ГОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 2005г, №3
68. Кетова Н, Овчинников В. Региональная экономика Универсальный учебный словарь / Ростов н/Д 2006.
69. Кирилова О. С. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона // Финансы и кредит. 2009. - № 6.
70. Кистанов В.В., Адамеску A.A., Региональные программы: нерешенные вопросы// Экономист, №3,2007, с.34-45
71. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник.-М. Финансы и статистика, 2002.-584 с.
72. Климович М. Управление инвестиционными процессами в субъекте РФ, 1999 г.
73. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник 4-е изд., перераб. и доп.-2007.-с.34
74. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента.-М.: Финансы и статистика, 2000.-240с.
75. Комплексная программа научно-технического, прогресса СССР на 1991 -2010 годы, раздел 4 Региональные проблемы научно-технического прогресса, М., 1988,
76. Корнай Я. Дефицит. М., 1990.
77. Котико В.В, Орлович Д., Перспективы развития малого бизнеса (на примере Бегородской области)//Экономист, №6,1996, с. 54-60
78. Котико В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие.ЧМ.: Издательство РДЛ, 2001 .-272 с.
79. Котико В.В., Жоков A.C., Региональная политика и реформы в1. России, М,. 2008
80. Котико В.В., Региональные приоритеты развития частного сектора// Экономист, №8,2005,с.45-51
81. Кузьменко Т.В. Оценка и направление повышения инвестиционной привлекательности территорий // Региональная экономика 11(38)-2006 82.Кульвец П.А. Научно-технический потенциал. Сущность и измерение., Вильнюс, 2008
82. Кузьменко В.В., Милованова Е.А., Кузьменко Т.В. Инвестиционная привлекательность в системе региональной экономической политики// Региональная экономика 2(41)-2007
83. Курбатов В. И., Угольницкий Г. А. Математические методы социальных технологий: Учеб. пособие. М: Вузов, книга, 2008.256 с.
84. Ларина Н.И, Задачи и методы РП субъектов Федерации и в странах рыночной экономики// Регион, №4,2004
85. Ларина Н.И, ЛАБауман, Региональная политика субъектов Федерации, вып 1, 2005, РП в ЮС.
86. Лежнина Ю.П. Взаимосвязь социально-экономических показателей региона с интелектуальным потенциалом его населения Ссыка на домен более не работает
87. Лексин В.Н., Швецов А.Н., Программные методы регулирования территориального развития// Российский экономический журнал, №2,2006.
88. Лексин В., Н,.Швецов АД Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, М., 2007
89. Лодин В. Методы экономического обоснования территориальной организации хозяйства Ссыка на домен более не работает
90. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь -М, 1990г
91. Любимова М.В., Нестеров В.П., Дмитриева B.C. Проблемы оценкисоциально-экономического потенциала региона// Региональная экономика 4(43)-2007
92. Макаревич Л., Кредитные институты активно помогают формировать программы развития республик, краев, областей//Финансовые известия, 14 января 1997г.
93. Максимов М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга. // Человек и труд, М, 1997г.
94. Математико-статистический анализ в исследовании социально-экономического потенциала, М.:1989
95. Математическая энциклопедия. / Ред. Виноградова И.М. М., 1984г.
96. Матрусов Н.Д., Региональное прогнозирование и региональное развитие, М.,1995.
97. Махошева С.А. Влияние сферы услуг на архитектуру региональных социально-экономических систем // Экономические науки. -2009. № 33. С. 12-25. Кабардино-Бакария в цифрах. 2009.:
98. Меньшиков Е.И. Внешнеэкономическая деятельность как инструмент повышения эффективности развития экономики региона (на примере Республики Бурятия): Дисс. .к.э.н.М.,2004.С.34.
99. Минакир П.А., Экономическое развитие региона: программно-целевой подход, М.,1983,
100. Миндорашвили М.И. Методика статистического анализа .промышленного потенциала региона, автореф. диссДб., 1988
101. Министерство регионального развития Российской Федерации Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации http ://www. economy.gov.ru.
102. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации // Ссыка на домен более не работаетp>
103. Минц A.A., Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий вэффективности, М., Мысль, 1972
104. Мисаков B.C. Методологические основы моделирования процесса экономического анализа состояния бизнеса: Монография // Нальчик: Издательство ЬСБНЦ РАН, 2006.
105. Мищенко В. Экономика регионов, Экономический потенциал региона и его составляющие Ссыка на домен более не работает
106. Модель социально-экономической деятельности региона // Ссыка на домен более не работаетp>
107. Морозова Т.И. Региональная экономика М.: 1998
108. Мухетдинова Н.М., Инве(шщонный процесс// Российский экономический журнал, №1,1997
109. Национальное богатство в новой модели развития общества и экономики РоссииМ, 1995
110. Незамайкин В.Н. Информационное обеспечение управления природно-ресурсным комплексом территории// Региональная экономика 8(35)-2006
111. Незамайкин В.Н. Оптимизация структуры управления природно-ресурсными комплексами территорий // Региональная экономика 7(34)-2006
112. Некипелов А.Д., К вопросу о природе трансформационного шока// Общество и экономика, №3-4,1996, с.37-52)
113. Немчина В.И. Регионоведение как учебная дисциплина. -Учебное пособие /Ростов н/Д, 2002.
114. Нестеренко О.Н., Маркетинговый подход к оценке и реализации социально-экономического потенциала территории, Екатеринбург, 1996
115. Нехаев С.А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики Ссыка на домен более не работает
116. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2009. С. 339.
117. Новосельский Н.И., Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона, Екатеринбург, 1995
118. Осипов Б.А., Региональная экономика (экономический потенциал и прогнозирование развития), Владивосток, 2004
119. Основные направления социально-экономической политики правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу Ссыка на домен более не работает
120. Основы местной социально-экономической политики, СПБ., 1995
121. Павлов К.В., Гипотеза о существовании социально-экономического поля// Общество и Экономика, 2009
122. Пашенных Ф.С. Роль и место экологической компоненты в оценке социально- экономического состояния северных регионов// Региональная экономика 5(44)-2007
123. Петров А.Н., Демидов Л.Г., Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики, ч. 1,2,СПБ, 1995
124. Печерский С.Л. Беляева А. А. Теория игр для экономистов. Вводный курс -Учебное пособие / СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в С.Петербурге, 2001.
125. Пивоваров Ю.Л. Альтернатива макрорегионального развития России: сжатие интенсивно используемого пространства // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. М. 2009, с. 17-23
126. Планирование размещения производительных сил в период построения основ, упрочения и развития социализма / В.П.Можин, В.В.Кистанов и др. Ч. 1,2. М.: 1985
127. Плахова Л.В. Регулирование инвестиционно-инновационной деятельности в регионе // Региональная экономика 5(44)-2007
128. Политиком НА., Формирование и развитие социально-экономического потенциала региона (на примере Курганской области),автореф. дисс.Дкатеринбург, 1995
129. Попов Р. Региональный менеджмент. Краснодар: 2000.
130. Портер М., Конкурентные преимущества наций, М, 2005
131. Преображенский B.C. и др., География в меняющемся мире, М., 2007.
132. Проблемы инвестиций: взгляд директора// Эксперт,№ 15,2007,с.48
133. Проблемы социально-экономического развития регионов Российской Федерации Ссыка на домен более не работает
134. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны // Экономист. 2001. - № 12.
135. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. Методические рекомендации. Ч.З., М., 1991
136. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) Ссыка на домен более не работает
137. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991г.
138. Прохоров Б.Б., Прогноз качества здоровья населения России// Проблемы прогнозирования, № 4-2005
139. Пчелинцев О.С, Верхунова М.С., Ноздрина H.H., Щербакова Е.М., Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики// Региональное развитие и сотрудничество, №1-2,1998
140. Пчелинцев О.С. и др, У словил формирования региональной политики/ Проблемы прогнозирования, №2,2006
141. Развитие региона. Методические подходы. Новосибирск, 1995
142. Райзман И., Шахназаров А., Гришина И., Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков// Инвестиции в России, №10, 1998, с. 13-20.
143. Райская И., Сергиенко Я,.Френкель А., Особенностиинфляционных процессов на региональных потребительских рынках// Вопросы статистики, №10,1997. С.23-28
144. Региональная экономика / Градов А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. СПб.: Питер, 2003.222 с.
145. Региональная экономика и региональная политика, Екатеринбург,1994
146. Регионы России: поляризация или выравнивание Ссыка на домен более не работает
147. Регионы России: Финансовые аспекты развития, М.: 2007.
148. Рожков Ю. Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права.
149. Российская Г.М. Социальная дифференциация населения: проявления в сфере потребления // Региональная экономика 5(44)-2007
150. Российская Федерация Федеральный закон Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ Принят Государственной Думой 17 ноября 1999 года
151. Россия-северная страна // Ссыка на домен более не работаетp>
152. Рохчин В.Е., Филиппов А.И., Социально-экономическое развитие муниципальных образований, Спб., 2006
153. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. 2003. - 144с.
154. Рясков С.Н. Формирование инвестиционного потенциала и оптимизация его использования (региональный аспект) -Автореферат. -М.: РАГС, 2009 г.
155. Сабитова H. М. О понятии финансового потенциала региона иметодологии его оценки // Финансы. 2003. - №2.
156. Саградов A.A., Теория и методология изучения качества населения, автореф. дисс-и,М., 1995
157. Салимова ТА. Формирование стратегии и тактики управления качеством жизни в регионе// Региональная экономика 2(29)-2006
158. Самоукин А.И. О содержании понятия потенциала общества // Методология статистического изучения социально-экономического потенциала. М.,1986.
159. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.
160. Самохвалов А.Ф., Укрепление экономических основ федерализма-стратегический ресурс подъема экономики России// Федерализм, №4,1998,
161. Самохвалов А. Федерализм, рынок и региональная социально-экономическая политика государства Ссыка на домен более не работает
162. Самуэссон Х-Ф, О стратегии обеспечения будущего экономического благосостояния России//Бюлетень ИТАР-ТАСС Компас, №43,2008
163. Сейфпулаева М., Капицыи В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики
164. Селиверстов Ю.И., Село-город-область: единая система региональной политики/Экономист, №8 2007,
165. Семенов А. С. Инновации в экономике с ресурсодобывающим сектором // Ссыка на домен более не работаетp>
166. Семенов П.Е., Штульберг Б.М., Новая региональная стратегия// Экономист, №6, 1994,с.72-76
167. Семернев A.M. О развитии системы регулирования внепшеэкономических связей регионов России // БИКИ. 2001. №21.
168. Сиволап H.H. Оценка уровня благосостояния населения региона// Региональная экономика 8(47)-2007
169. Сиволап H.H. Прогнозирование основных показателей социальной сферы региона// Региональная экономика 7(46)-2007
170. Сикоцкий В А., Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях, Спб, 2003
171. Синицын Е.Э., Чубатый Б.Ф., Эффективность и производственный потенциал, Львов, 1986
172. Слободана НД, Измерители развитости объектов социально-экономической природы, М., 2002
173. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1972 г.
174. Словарь русского языка. / Ред. Ожегова СИ. М., 1984г.
175. Словарь современного русского литературного языка. / Ред.Тимофеева К.А.-М., 1994г.
176. Смирнов В.В. Особенности формирования модели социально-экономического развития региона // Региональная экономика 6(45)-2007
177. Советский энциклопедический словарь. Из-во Советская энциклопедия. M., 1980.С.878.
178. Социально-экономический потенциал: проблемы оценки, использования, управления, УрО РАН, Екатеринбург, 1997
179. Социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации Валовой региональный продукт Ссыка на домен более не работает
180. Стат. сборник/Федеральная служба государственной статистики Кабардино-Бакариястат/- Нальчик, 2009. 285с.
181. Степанов А. Я., Иванова Н.В.Категория потенциал в экономике Ссыка на домен более не работает
182. Стехина С.Н. Проблемы теории и практики формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона// Региональная экономика 6(45)-2007
183. Стронгина М.Л., Политика инвестиций в регионах России Проблемы прогнозирования, №6-1995
184. Суслов В.И., Анализ материально-финансовойсбалансированности экономики России, //Регион, №2,1995
185. Сыркин В.И., Региональное развитие в переходной экономике, Владивосток, 1997
186. Татаркин А.И., Как оценить и эффективно использовать потенциал региона// Федерализм, №1,1998, с.43-59
187. Теплухина Т.В., Развитие человеческого потенциала российских регионов//Федерализм, №4,1999
188. Терехов А. Национальное богатство и устойчивое развитие Журнал Правила игры №1, 2004, стр. 20-25
189. Терещенко О.В. Потенциал городов, Новосибирск, 1990
190. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов // ГАПриваловская и др. М,.: 1995.
191. Тихомирова И., Инвестиционный рейтинг регионов России, М.,1997
192. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, №12,1997г
193. Трейвиш А. Производство и расселение до и после перехода к рынку: размышления о траекториях развития // Проблемы расселения: история и современность (Серия Россия 90-х: проблемы регионального развития, Вып. 3). М, 1997, с. 43-53
194. Тургель И.Д. Курс лекций Региональная экономика и управление, Ссыка на домен более не работаетdb/msp/46665/
195. Указ Президента Российской Федерации об основных положениях региональной политики в Российской Федерации Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. N 803
196. Унтура Г.А., Евсеенко A.B., Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку, Новосибирск, 2006
197. Управление агропромышленным комплексом. Под ред. В. В.Кузнецова. Ростов-на-Дону, 2003.
198. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A.
199. Мироедов, СВ. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. -М.: Финансы и статистика, 2002. С. 25-26.
200. Уянаев Б.Б Региональные различия как фактор экономической динамики национального хозяйства // Экономический Вестник Ростовского Государственного университета, т.6, №2, часть 2, 2008 г.,
201. Фатгахов A.A., д.э.н., Климова Н.И., д.э.н. Методические принципы оценки финансовой устойчивости региональной экономической системы (в разрезе (аспекте) воспроизводственного процесса) Ссыка на домен более не работает
202. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 - 2010 годы и до 2015 года) Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. N 717
203. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально -экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 2010 годы и до 2015 года) 11 октября 2001 г. N 717
204. Федоров Ю.В. Применение метода нечетных множеств в прогнозировании доходов населения// Региональная экономика 6(33)-2006
205. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006.-416 с.-(Высшее образование).
206. Фигурнов Э. Производственный потенциал М., 1982г.
207. Финансовый потенциал населения// Общество и Экономика, №7,1996, с.91-139209: Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал М., 1985г.
208. Халиков М.А., Мынин Д.В. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов Российской Федерации и направления ее совершенствования// Региональная экономика 7(46)-2007
209. Хрущев А.Т. Географические основы государственной региональной, политики в России Ссыка на домен более не работает
210. Цибульский В. Р., Васильева О. П., Шумко С. С. Имитационная модель конфликтного социально-экономического развития Тюменской области
211. Цыгичко В.Н., Прогнозирование социально-экономических процессов,М.,2006.
212. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала: Автореф. дисс. д.э.н. М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2007. - 50 с.
213. Чистяков Е.Г, Теплухина Т.В., Валовой внутренний продукт регионов-субъектов Российской Федерации//Экономист, №4,2006, с. 12-18
214. Чуб Б. А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне. -М.: БУКВИЦА, 2001
215. Шайкин Д.Н. Социально-экономические проблемы развития трудового потенциала молодежи в современных условиях // Региональная экономика 8(47)-2007
216. Шайкин Д.Н. Сущность и проблемы оценки качества жизни// Региональная экономика 7(46)-2007
217. Шайхалисламова A.A., Анализ критериев рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности региона Ссыка на домен более не работает
218. Шарипов Ш.И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация? //Региональная экономика 2(29)-2006
219. Шаронов A.B., Изменение модели социальной политики// Российские реформы. Социальные аспекты, М., 2008, с. 16-22
220. Шевлоков В.З. Экономические реформы в России: в прошлом и настоящем. Нальчик: издательство КБНЦ РАН, 2007.
221. Шевченко Д.К., Проблемы эффективности использования экономического потенциала, Владивосток, 1984
222. Ширапов Б. Д., Хандуев П. Ж. Один из подходов к принятию управленческих решений в экономике региона / Байкальский ин-т природопользования СО РАН, Улан-Удэ // Ссыка на домен более не работаетp>
223. Шнипер Р.И., Регион:диагностика и прогнозирование, Новосибирск, 1997.
224. Штадлер К., фон Гелен У., Германия: местные органы власти в поисках эффективного управления//Проблемы прогнозирования, №5-1995
225. Штульберг Б.М., Полынев А.О., Савельев В.Н., Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России//Федерализм, №2,2007, с. 135-156
226. Штульберг Б.М., Прогнозирование экономического роста и территориально-отраслевые проблемы народного хозяйства, М., 2008
227. Штульберг Б.М., Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М., 1993
228. Шуссман К., Местная власть и экономика (структурная перестройка и экономическая стратегия городов)//Евроград, №5-1995.
229. Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина. М: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999.- 533 с. -(Высшее образование).
230. Экономическая энциклопедия. (Ин-т экон. РАН, гл.ред. Л.ИАбакин). Из-во Экономика. М., 1999.
231. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского Н.М.-М., 1994 г.
232. Юдинцев ЮД Научно-технический потенциал региона, цели и задачи анализа// Регионология,2-95,с 115-Яковенко H.H. Принципы формирования стратегии развития экономики региона//Региональная экономика 12(39)-2006
233. Яковец Ю.В., Экономика России: перемены и перспективы, М.,1996236; Ясин Е.Г., Как поднять экономику России, М., 1996
234. Яшина Н.И., Поющева Е.В. Совершенствование методологии оценки налогового потенциала территорий с учетом риска // Региональная экономика 5(44)- 2007
Похожие диссертации
- Повышение эффективности использования минерально-сырьевых ресурсов региона
- Основные направления повышения эффективности использования земельно-ресурсного потенциала в региональном АПК
- Повышение эффективности использования земельно-ресурсного потенциала субъекта федерации
- Приоритеты развития социально-экономического потенциала региона
- Методические основы оценки и прогнозирования развития социально-экономического потенциала региона